Zeolita Natural

M.C. Roberto Paredes Melesio Dr. Andres María Ramírez Dr. Esteban Salvador Osuna Ceja M.G.A. Pilar Alamilla Gómez M.C. Andres Mandujano Bueno

Centro de Invesgación Regional Centro Campo Experimental Bajío Celaya, Guanajuato, Mayo 2013 Folleto Técnico Técnico Núm. 19, ISBN:978-607-37-0014-6 ISBN:978-607-37-0014 -6

SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA, DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACIÓN Lic. Enrique Marnez y Marnez Secretario Lic. Jesús Aguilar Padilla Subsecretario Subsecret ario de Agricultura Prof. Arturo Osornio Sánchez Subsecretario Subsecret ario de Desarrollo Rural Lic. Ricardo Aguilar Casllo Subsecretario Subsecret ario de Alimentación y Compevidad Lic. Marcos Bucio Mújica Ocial Mayor INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES, AGRÍCOLAS Y PECUARIAS Dr. Pedro Brajcich Gallegos Director General Dr. Salvador Fernández Rivera Coordinación de Invesgación, Innovación y Vinculación M.Sc. Arturo Cruz Vázquez Encargado Encarg ado del Despacho de la coordinación de Planeación y Desarrollo Lic. Marcial A. García Morteo Coordinador de Administración y Sistemas CENTRO DE INVESTIGACIÓN REGIONAL CENTRO Dr. Eduardo Espia Rangel Director Regional Dr. Alfredo Josué Gámez Vázquez Director de Invesgación Dr. Mario Marn González Chavira Director de Planeación y Desarrollo M.C. Roberto Paredes Melesio  Jefe del Campo Experimental Bajío

M.C. Roberto Paredes Melesio, CE Bajío  Dr. Andrés María Ramírez, CE Valle de México*  Dr. Esteban Salvador Osuna Ceja, CE Pabellón M.G.A. Pilar Alamilla Gómez, CE Bajío  M.C. Andres Mandujano Bueno, CE Bajío 

INSTITUTO NACIONAL NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES, FORESTALES, AGRÍCOLAS Y PECUARIAS CENTRO DE INVESTIGACIÓN REGIONAL CENTRO CAMPO EXPERIMENTAL BAJÍO CELAYA, CELAYA, GTO., MÉXICO MAYO 2013

* Invesg Invesgador ador hasta diciembre de 2010. 2010.

Zeolita natural: natural: Alternava ecológica y económica para la agricultura de temporal en México

Instuto Nacional de Invesgaciones Invesgaciones Forestales, Forestales, Agrícolas y Pecuarias Av. Progreso No. 5 Barrio de Santa Catarina Del. Coyoacán, 04010 México, D.F. D.F. Tel: 01 55 38 71 87 60

Folleto Técnico Núm. 19 Primera edición Mayo 2013 Impreso y hecho en México ISBN: 978-607-37-0014-6

No está permida la reproducción total o parcial de esta publicación, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, fotocopia, por registro u otros métodos, sin el permiso previo y por escrito de la instución.

I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX X XI

Presentación Antecedentes Estructura química y propiedades La zeolita en la agricultura Zeolita-micorriza-ferlizante Zeolita-ferlizante Aplicación de ferlizante y zeolita Aplicación de micorriza Evaluación del efecto zeolita-ferlizante-micorriza Conclusiones Literatura citada

4 6 10 13 15 18 20 21 22 32 34

I. PRESENTACIÓN Las zeolitas naturales son cristales minerales de aluminosilicatos hidratados con caones alcalinos o alcalino - térreos que enen alta capacidad de intercambio caónico y de hidratación y deshidratación sin modicar su estructura porosa, tridimensional, con canales internos. Por estas caracteríscas las zeolitas son minerales con la más amplia diversidad de usos, entre ellos el uso agronómico. En la agricultura es posible ulizar la zeolita como mejorador de la eciencia de aprovechamiento de los ferlizantes inorgánicos, principalmente los nitrogenados, y como mejorador o acondicionador del suelo. En México existen minas en explotación de este agromineral en Oaxaca, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Jalisco, entre otros, del tal forma que se puede adquirir a menor costo que los ferlizantes nitrogenados.

4

Los lineamientos de políca agrícola del Gobierno Federal establecen como prioridad la preservación del medio ambiente. Por lo anterior, la SAGARPA encomendó al Instuto Nacional de Invesgaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP) la realización de un estudio para la validación del uso de zeolita y micorriza INIFAP en áreas de temporal en los culvos de maíz, sorgo, frijol, soya, trigo y cebada y en áreas de riego en los culvos de trigo y cebada, a nivel nacional, con el propósito de mejorar la eciencia de aprovechamiento de los ferlizantes nitrogenados, reducir costos de producción y, de manera indirecta, contribuir en la reducción de la contaminación ambiental causada por la aplicación de ferlizantes químicos. Las regiones agroecológicas donde se evaluó la zeolita fueron Alplano Semiárido, Bajío, Valles Altos, Trópico seco y Trópico

Húmedo, en un total de 100 parcelas de ha, cada una durante los ciclos Primavera - Verano (P-V) Y Otoño - invierno (O-I) regiones de temporal del país mostraron que la zeolita y la micorriza INIFAP enen un alto potencial para mejorar la producvidad de los culvos y reducir en al menos 5% el costo de producción por concepto de ferlización.

El contenido de la presente publicación versa sobre las propiedades químicas de las zeolitas, connúa con ventajas del uso de la zeolita al agregarla a los ferlizantes inorgánicos. Enseguida se describen los hongos micorrízicos y el propósito de aplicarlos en combinación con la zeolita y los ferlizantes para mejorar la disponibilidad de nutrimentos para las plantas. También se presenta información sobre la anidad de la zeolita clinoplolita con el amonio y la forma de preparar la mezcla de los ferlizantes con la zeolita. Se connúa con la descripción de cómo aplicar la micorriza a la semilla de los culvos. Finalmente se presentan los resultados agronómicos obtenidos por INIFAP en el estudio mencionado. El presente folleto está dirigido a prestadores de servicios profesionales y a productores, y su objevo es proponer el uso de la zeolita en combinación con la micorriza INIFAP y los ferlizantes como una opción tecnologíca que contribuye a mejorar, la rentabilidad de los principales culvos de temporal en México.

5

II. ANTECEDENTES Las zeolitas fueron reconocidas como un grupo mineral por el geólogo sueco A. F. Cronsted en 1756. Su nombre se deriva de las palabras griegas zeo   (que hierve) Iyithos  (piedra). Cronsted denominó al nuevo grupo mineral como zeolitas, que signica “piedra que hierve“, porque al calentar los cristales con un mechero se produjo burbujeo y espuma. La propiedad del intercambio de iones de las zeolitas fue reportada por primera vez por Damour en 1840, quien mostró que estos minerales podrían ser reversiblemente deshidratados sin cambios aparentes en su trasparencia o morfología cristalina (Jakkula, 2005). Los yacimientos de zeolita se encuentran en cavidades de rocas basálcas que se formaron a parr de la interacción de la ceniza volcánica con el agua de mar y de lagos salinos que se solidicaron y mineralizaron en un periodo de millones de años (Virta, 1999).

6

Los yacimientos de zeolita natural se han descubierto en E.U.A., Cuba, Japón, Grecia, Ucrania, Ecuador, México, Canadá, Italia, Alemania, Hungría, África del Sur, Nueva Zelanda, Argenna, Australia, Indonesia, entre otros. Cada yacimiento conene zeolitas de diferente po mezcladas en diversas proporciones con otros materiales. En general, dependiendo de su origen, las zeolitas presentan diferentes caracteríscas y propiedades que es necesario conocer para determinar los usos que se les puede dar (Englert y Rubio, 2004). En México se han idencado yacimientos en los estados de Baja California, Baja California Sur, Chihuahua, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Estado de México, Morelos, Oaxaca, Puebla, Sonora, San Luis Potosí, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas, formados en depósitos con anidad netamente sedimentaria y otros con carácter ígneo. Las reservas de zeolita

no han sido calculadas, pero se esma que tan soló en Oaxaca existen grandes yacimientos. Lo anterior permite armar la existencia de enormes reservas de materia prima que pueden ser aprovechadas. Los análisis efectuados muestran que, en algunos casos, son materiales altamente puros con requerimientos mínimos de procesamiento. La Sociedad Mexicana de Mineralogía, A. C. reportó los siguientes pos de zeolita distribuidos en 17 estados de la República Mexicana.

7

Cuadro 1. Tipos de zeolita y su distribución en varios estados de la República Mexicana1. Baja California Baja California Chihuahua Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco Sur Analcita x x Clinoplolita x x x x Chabazita x x x x Escolecita x x Eslbita x x x x x Gismondina Gmelinita x Harmotoma x Heroinita Heulandita x x x Lamonta Lomonta x x Mesolita x x x x Mordenita x x Natrolita x x x x x x Taumasita Tomsonita x x Wairakita Zeolita

8

Fuente: hp://www.iim.umich.mx/smexmineralogia/nometalicos.htm

1

Michoacán Estado de Morelos Oaxaca Puebla Sonora México x

x

x x

x

x

x

San Luis Potosí  x x x

Tlaxcala Veracruz Zacatecas

x

x x x x

x x

x x x

9

x x

x x

x

x x

x x x

x x

III. ESTRUCTURA QUÍMICA Y PROPIEDADES

La estructura de las zeolitas está integrada por una red tridimensional surcada por una trama interna de poros y cavidades, y por dos unidades: la primaria y la secundaria es la más simple y consiste de un tetraedro de cuatro iones de oxígeno que rodean un ión central de sílice (Si) o aluminio (Al). La unidad primaria se enlaza entre sí para formar una estructura tridimensional en la que los iones de oxígeno que están en los vérces del tetraedro se comparten con otro tetraedro. Esta disposición reduce la proporción oxigeno: sílice de 4:1 en la unidad primaria, a 2:1 en la unidad tridimensional. Cuando en el centro del tetraedro se ubica un ión de sílice, la estructura es neutral, es decir, sin carga eléctrica. Sin embargo, en la estructura de la zeolita algunos iones de sílice son reemplazados por trivalentes, lo que causa un desbalance de carga posiva en la estructura, el cual es balanceado por otros caones monovalentes y divalentes como sodio (Na ), Potasio (K ), calcio (Ca ) y magnesio (Mg ), que se ubican en la supercie externa del tetraedro y en la de las cavidades y canales internos (Figura 1). +

++

10

+

++

Las dimensiones de las cavidades de la zeolita varían de 0.000003 a 0.000010 mm dentro de las que conenen iones de Na , K y Ca , entre otros, y moléculas de agua con libertad de movimiento, lo que favorece su capacidad de intercambio iónico con el medio circundante (Flores-Macías et al  ., 2007). +

+

++

Las zeolitas enen dos propiedades en las que se fundamenta su potencial de uso agronómico: 1) alta capacidad de intercambio -1 caónico (CIC) de 200 a 300 cmol  kg  debido a la sustución de Al3+ y de 4+ Si durante su formación; 2) canales internos dentro de la estructura tridimensional (3-D) que les permite alta capacidad de retención de agua e intercambio de caones (Soldat, 2003). En el Cuadro 2 se presentan las fórmulas y las propiedades de algunas zeolitas naturales. +

ALUMINIO

CARGA NEGATIVA (-)

SILICIO

OXIGENO

Caones: Ca,Mg,K,Na.

AGUA “ZEOLÍTICA”

CARGA POSITIVA (+)

Figura 1. Estructura de una zeolita pica; nótense los iones de oxígeno, sílice, aluminio y los caones intercambiables. Fuente: Morante, 2004.

11

12

 .    s    e     l    a    r    u    t    a    n    s    a    t    i     l    o    e    z    e     d    s    a    c    i    s         s    a    c        s     í    r    e    t    c    a    r    a    c    y    s    a     l    u    m    r     ó    F  .    2    o    r     d    a    u    C

 .    T  .    E

   a    t     l    A

   a    t     l    A

   a    t     l    A

   a    a    t     l    t     l    A    A

   a    j    a    B

   a    i     d    e    M

    )    g     /    q    e    m     (    C    I    C

   6    1  .    2

   9    2  .    4

   4    5  .    4

   4    8  .    3

   2    1  .    3

   1    9  .    2

   1    3  .    3

 .    C     )  .     Å    D     (

   4    5  .    2    x    9  .    3

   7  .    5    x    9  .    2

   6  .    2

   2  .    4    x    7  .    3

   2  .    5    x    6  .    3

   5  .    5    x    0  .    4

   4  .    4    x    2  .    4

    )    3    m    c     /    g     (  .    A  .    D

   5    1  .    1

   0    7  .    1

   5    8  .    1

   5    4  .    1

   1    5  .    1

   9    6  .    1

   8    5  .    1

    )    %     (     d    a     d    i    s    o    r    o    P

   4    3

   8    2

   8    1

   7    4

   5    3

   9    3

   1    3

    )    3    m    c     /    g     (  .    E  .    D

   5    2  .    2      5    1  .    2

   5    1  .    2      2    1  .    2

   9    2  .    2      4    2  .    2

   0    1  .    2      5    0  .    2

   8    0  .    2      2    0  .    2

   0    2  .    2      8    1  .    2

   0    2  .    2      5    1  .    2

    )   2    7

    )

   3    7

    )

   6    9

    )   2    7

    )   2    7

   O    O    O    7    O    O    4    0    2    2    8    2    i    3    i    2    i    3    S    S    a    i    i    S     l     l   9    2    6    1    S    S     l    u     l    A     l    8    6     (     l    A    1    m    A     )   9     (   6    r     (     l    A    K     ó     )     )    5     (    A  .    )    3    F    a    0     )     (    K    8   O    0   O    C   O    a    O    3   O    2    2    2    2    C    2    1    2    a    a    H    H    a    H    a   H    a   H    6    N   0    N   7    N   4    N   4     (    2     (    2    N   1     (    4     (    2

   a    t    i     l    o    e    Z

   a    t    i     l    o     l        p    o    n    i     l    C

   a    t    i    n    e     d    r    o    M

   e    m    i    c     l    a    n    A

   a    t    i    z    a     b    a     h    C

      a        t         i       n       o         i       r        E

    )

   2    7

    )   2    3

   O    1    i   1    i    S    S    4    8     l     l    A     (   5    A     (     )    O     )    O    4    2    K    2    a   H    a    H    C   4    N   0     (    2     (    2    O    8    2

   a    t    i     d    n    a     l    u    e    H

   a    t    i    z    p    i     l     l    i     h    P

  ;    s    e     l    a    n    a    c    s    o     l    e     d    n  .     ó    a    i    s    c    n   i    e   m    r    m    i     é    t    D    d   =  .    a    i    C    d    i  .     l    D    b   ;    a    t    e    t    s    n   E   =    e  .    r    T    a  .    p   E    a   ;  .     d   s    9    a    e   9    n   9     d    i    1    s    o  ,    n       e   a    c    n    D   e   o    t   =  .     d   p    A   o    i    m    u  .     b    D    M   ;    m  ;    a    a   4    c    c    0          í    r    t    0    c    e    2    e   n  ,    i  .    p    s    e   l   a    e    d   t     d    d   e    a    a   t     d    a     d    l    i    s    i    c    o    n   a   P    e   p   :    D   a   e    C   t   =  .   =   n    E   C   e  .    I    u    D   C   F

Las zeolitas son minerales no tóxicos (sin efectos adversos para la salud ni para el ambiente). Esta caracterísca es importante cuando se ulizan en grandes candades, como en la agricultura, en la que muchos de los agroquímicos que se aplican enen efecto tóxico residual. Las zeolitas también han sido aprobadas para su uso en diversos productos, incluyendo alimentos (Deistsch, 2005). IV. LA ZEOLITA EN LA AGRICULTURA Las zeolitas se han ulizado en la agricultura desde la década de 1960 como mejoradores de suelo, adivos de ferlizantes y como ferlizantes de liberación lenta, debido a la ecacia de estos sólidos cristalinos micro-porosos como intercambiadores de caones y la capacidad de retención de agua (Jakkula, 2005). El agua molecular de hidratación se encuentra débilmente retenida dentro de los poros y canales del armazón, rodeando a los caones “cambiables” (Briceño y del Casllo, 2008). Además de su anidad por los iones de amonio, en las zeolitas se reconoce la propiedad de incrementar la capacidad de intercambio caónico en el suelo. Los caones cambiables de la zeolita están débilmente retenidos en el armazón de la estructura y en primera aproximación pueden ser intercambiados por lavados con una solución fuerte de otro caón; esta propiedad es debida 2+ principalmente al grado de sustución del Al 3+ y el Fe  por Si en la estructura tetraédrica (Del Casllo, 1994). El nitrógeno (N) es el elemento de mayor interés agrícola debido a que es el nutrimento que limita el desarrollo de los culvos con mayor frecuencia. En forma de nitrato (NO3) se puede movilizar rápidamente a las aguas subterráneas y superciales, y en forma de amoniaco (NH3) hacia la atmósfera, con efectos contaminantes (Habteselassie et al  ., 2006).

13

Los ferlizantes solubles, sobre todo los nitrogenados, causan contaminación de aguas superciales y subterráneas, parcularmente en los suelos de textura arenosa en los que se lixivian y volalizan con facilidad, lo que provoca baja eciencia de aprovechamiento. En los suelos tropicales, el fósforo (P) se inmoviliza en diversas formas, por lo que también se pierde su disponibilidad para las plantas. Ante esta problemáca (pérdida de ferlizantes y el bajo aprovechamiento de estos por las plantas), el ferlizante ideal debería permanecer en el suelo (estar en forma disponible) durante periodos largos de tal forma que mejore la ferlidad del suelo en forma efecva, y tener la habilidad de liberar los nutrimentos hacia la solución del suelo en la medida que los culvos los demandan. La necesidad de ferlizantes de liberación lenta ha movado una gran candad de invesgaciones orientadas hacia la búsqueda de materiales que cuenten con la capacidad de liberar en forma controlada los nutrimentos en la rizósfera. Las caracteríscas de las zeolitas, de alta capacidad de intercambio de caones y de retención de humedad, y la gran disponibilidad a bajo costo, las convierten en materiales con posibilidad de ser ulizados para la elaboración de ferlizantes de liberación lenta (USGS, 1993). 14

En la agricultura una de las aplicaciones más importantes de las zeolitas es por la propiedad de liberación lenta y controlada del ferlizante. La expresión liberación lenta   es sinónimo de liberación retardada, liberación controlada, disponibilidad controlada, de acción lenta o liberación medida (Jakkula, 2005). En uno de los primeros trabajos acerca de la ulidad de la zeolita para mejorar la eciencia de aprovechamiento del ferlizante nitrogenado se reportó que las rocas zeolícas contribuyen a evitar las pérdidas de los iones de amonio que son converdas rápidamente por las bacterias del suelo a iones nitrato (Boles, 1972).

Benecios en la agricultura al aplicar la zeolita mezclada con ferlizante:

• La zeolita es un recurso natural abundante en México de alto potencial de aplicación en la agricultura por sus propiedades para retener y liberar los ferlizantes de manera lenta y oportuna a las plantas. • Incrementa la capacidad de intercambio de caones del suelo, lo que favorece la retención de los ferlizantes nitrogenados, ello hace que se reduzca la contaminación de aguas superciales y subterráneas. • Por la candad de agua que reene en su estructura porosa, la zeolita se convierte en un depósito que asegura una mejor condición de humedad en el suelo, lo que favorece al culvo aún en época de sequía. • A diferencia de otros mejoradores de suelo, la zeolita ene una estructura resistente y estable que se manene acva en el suelo, permiendo retener el nitrógeno, potasio, calcio, magnesio y micronutrimentos en la rizósfera para ser absorbidos por las plantas cuando estas los requieran. • Mejora la eciencia de aprovechamiento de los ferlizantes al evitar las pérdidas por volalización y lixiviación. • La aplicación de zeolita como adivo a los ferlizantes reduce de 20-40% la candad necesaria de estos para el adecuado desarrollo de los culvos, por lo que disminuye signicavamente el costo de la ferlización. • Contribuye a reducir en 25% la dosis de ferlización convencional. • En cereales, hortalizas y frutales la zeolita mejora la eciencia de aprovechamiento de los ferlizantes favoreciendo su desarrollo, lo que da como resultado un incremento en el rendimiento. V. ZEOLITA-MICORRIZA-FERTILIZANTE Diversas especies de hongos micorrízicos que habitan en el suelo son benécos para las plantas por su capacidad de colonizar

15

la raíz y establecer una simbiosis. El vocablo micorriza proviene de los vocablos griegos mykos =hongo y rhiza =raíz, que signica la unión de la raíz de una planta con las hifas de determinados hongos. El término micorriza fue ulizado por primera vez por Albert B. Frank en 1881, quien denió esta simbiosis como “la asociación de hifas a los órganos subterráneos de las plantas superiores”. Por lo tanto, el término signica “la asociación de un hongo con la raíz de las plantas” tanto culvadas como silvestres (Harley y Smith, 1983). Las micorrizas dieren entre sí en sus caracteríscas morfológicas. Los hongos micorrízicos más ulizados como bioferlizante son los endótos (endomicorrizas), que enen la propiedad de penetrar en la corteza de la raíz (no pasan la banda de Caspari) y su micelio se exende hacia el exterior con las hifas y son capaces de explorar mayor volumen de suelo y llegar a sios donde la raíz no puede explorar (Figura 2).

16

Figura 2. Espora de micorriza (Fuente: hps://biomesrst09.wikispaces. com/Grassland+Facts).

En el suelo el ciclo de vida de los hongos micorrízicos inicia con la germinación de sus propágulos o esporas, los cuales crecen al azar en busca de una raíz suscepble a ser colonizada (Olalde y Serratos, 2004) ya que requieren de un sistema radical vivo para completar su ciclo biológico. Por ello, la fuente de inóculo proviene de hongos asociados a raíces de plantas "nodriza". Los hongos micorrízicos se incrementan en forma arcial. Las fuentes de inóculo son las esporas, hifas, fragmentos de cuerpos frucferos y raíces colonizadas. Las endomicorrizas promueven el incremento del área de exploración del sistema radical de la planta (Figura 3) y un mejor abastecimiento de nutrimentos y agua; además, favorecen el control de topatógenos al modicar las condiciones de la rizósfera y al comper por espacio y fotosintatos. También contribuyen en el mejoramiento de la estructura del suelo por acción de la glomalina, sustancia que actúa como adherente y aglunador de parculas de suelo que forman agregados más estables (Aguirre-Medina et al  ., 2005). La aplicación a los culvos de la combinación de zeolita, micorriza y ferlizante nitrogenado ene como propósito mejorar la eciencia de aprovechamiento de estos al favorecer la disponibilidad de los nutrimentos en las candades y épocas en que la planta los necesita. Es posible inferir que al denir la proporción adecuada (ópma) de ferlizante y zeolita para sasfacer la demanda de nutrimentos de las plantas se logra ajustar dinámicamente las dosis de ferlizante, y con la acción de la micorriza, el resultado es una mejora importante en la producvidad de los culvos, es decir, mayor candad de producto por unidad de ferlizante ulizado. El efecto de la zeolita en las condiciones de humedad y disponibilidad de nutrimentos en la rizósfera puede favorecer la acvidad de la micorriza, y en consecuencia, mejorar la absorción de nutrimentos por las plantas. No existen reportes de efectos adversos de las zeolitas en los hongos micorízicos, a menos que contuvieran impurezas nocivas para los microorganismos.

17

En una invesgación en la que se ulizó zeolita como sustrato para la producción de mini tubérculos de papa en invernadero y en casa-sombra no se observó efecto alguno de la zeolita en la colonización de la micorriza arbuscular (Glomus fstulosum  y G. eutunicatum ), en el desarrollo de la parte aérea de la planta, ni en el número de mini tubérculos por planta, solo se registró un ligero incremento en el tamaño del mini tubérculo (Vosátka y Gryndler, 2000).

SIN

CON

Figura 3. Sistema radical de una planta de maíz con y sin aplicación de micorriza.

18

VI. ZEOLITA-FERTILIZANTE La importancia de los ferlizantes en los culvos se puede explicar con claridad mediante el postulado del cienco alemán Justus von Liebig, quien formuló la "ley del mínimo", que establece que si uno de los nutrimentos esenciales es deciente, el crecimiento de la planta será pobre, aun cuando todos los otros nutrimentos esenciales estén disponibles en abundancia. En los sistemas de producción agrícola el ferlizante más ulizado es el que conene nitrógeno; desafortunadamente es el de mayor costo (AgriFacts, 2010). La ferlización con nitrógeno ha sido una prácca esencial para alcanzar la mayor producvidad de los culvos y la calidad de

los productos, especialmente en los cereales, y para garanzar el máximo rendimiento económico. Sin embargo, se esma que 50% del nitrógeno aplicado al suelo es aprovechado por los cereales, pero este porcentaje disminuye a medida que aumenta la dosis de ferlización nitrogenada (Giambalvo et al  ., 2004). Se ha reportado que la pérdida acumulada de amoníaco de la urea es de 18 a 30% del nitrógeno aplicado cuando la humedad en el suelo es suciente para la hidrólisis de la urea; en contraste, durante los períodos de poca humedad y durante el proceso de secado, las pérdidas de amoníaco de la urea son insignicantes (Sommer y Jensen, 1994). El desarrollo de técnicas de ferlización con nitrógeno para aumentar la eciencia de aprovechamiento de este nutrimento por los culvos podría reducir los costos de insumos y el impacto ambiental por las pérdidas de N (Arregui y Quemada, 2008; Barbieri et al  ., 2008). Una de esas técnicas es el uso de la zeolita mezclada con los ferlizantes (Ahmed et al  ., 2009). Uno de los pos de zeolita que más se uliza en la agricultura es la clinoplolita, por su alta capacidad de intercambio caónico, catálisis, hidratación y deshidratación. Se aplica en los culvos para promover del crecimiento de las plantas: reene el nitrógeno y lo va liberando poco a poco, con lo que se mejora su efecto en las plantas (Polat et al   ., 2004). La selecvidad de la clinoplolita por el amoniaco ha sido aprovechada en la preparación de ferlizantes químicos que enden a mejorar la capacidad para atrapar el nitrógeno y promover la liberación más lenta de los iones de amonio a la solución del suelo (Morante, 2004). La capacidad de intercambio iónico de la clinoplolita, que le permite el lento desprendimiento de los nutrimentos, tales como Fierro (Fe), Cobre (Cu), Zinc (Zn), Magnesio (Mg) y Cobalto (Co) hacia la solución del suelo, y la habilidad de absorber el exceso de humedad, hacen de esta zeolita un excelente adivo para los ferlizantes para prevenir su apelmazamiento y endurecimiento durante el almacenaje (Morante, 2004).

19

Existen estudios sobre la aplicación de ferlizantes orgánicos a los que se agregó clinoplolita cuyos resultados indican un aumento en la calidad del suelo (estructura) al mejorarse la CIC, lo que favorece la retención de nutrimentos, y de humedad; además, se logra mayor control de los nutrimentos que se encuentran de manera natural en el suelo, inhibiendo su liberación y pérdida al medio ambiente (Jakkula, 2005). VII. APLICACIÓN DE FERTILIZANTES Y ZEOLITAS Como se mencionó en párrafos anteriores, la clinoplolita se puede aplicar al suelo mezclada con ferlizantes orgánicos e inorgánicos para mejorar la eciencia de aprovechamiento de estos; también se puede aplicar como enmiendas para mejorar las propiedades sico-químicas del suelo. En suelos con pH ligeramente alcalino o ácido, la aplicación conlleva un aumento en el pH, en el K intercambiable y mejora la retención del amonio (Jakkula, 2005). Sin embargo, la candad, forma y oportunidad de aplicación de los ferlizantes y la zeolita son determinantes para la eciente asimilación por la planta. 20

Las candades de zeolita y ferlizante por aplicar se calculan con base en las caracteríscas del suelo y las necesidades de los culvos. Una proporción de uso generalizada es sustuir el 25% de la dosis de nitrógeno recomendada para la zona por zeolita. Por ejemplo, si la dosis es 120-60-30 (CN-P-K)por hectárea y la fuente de ferlizante nitrogenado es urea, se realizan los siguientes cálculos: • El 25% de 120 kg de N son 30 kg de N: por lo tanto, al sustuir 30 kg de N por zeolita, sólo se aplican 90 kg de N. • La urea conene 46% de N; por lo tanto, para aplicar 90 kg de N se requieren 196 kg de urea.

• Para obtener la dosis completa de ferlización nitrogenada por hectárea se deberán mezclar 196 kg de urea con 65 kg de zeolita. La mezcla se puede preparar en forma manual o ulizando un recipiente rotavo que permite obtener mas mezcla homogénea (Flores-Macías et al  ., 2007). VIII. APLICACIÓN DE LA MICORRIZA La micorriza puede aplicarse a la semilla, al suelo o directamente a las plantas; sin embargo, su efecto es más efecvo al aplicarla a la semilla previo a la siembra. En culvos anuales los benecios de la simbiosis se expresan en 20 - 30 días, pero en culvos perennes, como cacao y cafeto, hasta después de tres meses (AguirreMedina, 2006).

En general los bioferlizantes (como la micorriza) que enen como sustrato el suelo o la turba, vienen acompañados de un adherente, que en muchos casos es la carboximel celulosa a una concentración de 0.5%. La aplicación de la micorriza a la semilla se realiza de la siguiente manera: La semilla se exende en una supercie limpia y seca, a la sombra, se asperja sobre ella el adherente y se mezcla muy bien (es importante que toda la semilla quede "pegajosa"); inmediatamente después se agrega la candad de micorriza por kilogramo de semilla que indica el proveedor. El número de dosis es de aproximadamente 4-5% del peso de la semilla (Aguirre et al  ., 2008); sin embargo, este dato puede variar en función de las condiciones de la semilla. Si ésta no quedó sucientemente pegajosa, se recomienda agregar una solución de agua con azúcar. La mezcla también se puede realizar en una revolvedora mecánica.

21

Figura 4. Mezcla de urea con la zeolita.

IX. EVALUACIÓN DEL EFECTO ZEOLITA-FERTILIZANTE  MICORRIZA

22

En México se producen aproximadamente 750 mil toneladas de ferlizantes al año, y en la agricultura se requieren 3.7 millones de toneladas; estas cifras indican que en el país existe un décit de casi tres millones de toneladas las cuales son importadas, lo que ubica a México en el onceavo lugar como país importador. La producción nacional abastece únicamente alrededor de 21% de la demanda. El consumo de ferlizantes nitrogenados en el país es de 2.4 millones de toneladas al año, principalmente urea, con 36.4% del volumen, con tendencia al uso de ferlizantes de alta concentración en sustución de los de menor concentración, como el sulfato de amonio (FIRA, 2009). En México el costo del ferlizante representa el 28% en promedio del costo total de producción de maíz. En el estado de Jalisco el costo de la ferlización por tonelada de maíz producida es de $500; en Guanajuato, de $408; y en Tamaulipas, de $230,

mientras que en E.U.A. es de sólo $201 (FIRA, 2009). Estos datos indican la urgencia de mejorar la eciencia de aprovechamiento del nitrógeno, incrementar la producvidad y disminuir el costo de producción de los culvos. Una alternava es la aplicación de ferlizantes de liberación lenta. Durante julio y agosto de 2008 el fosfato diamónico (DAP) y la urea alcanzaron los máximos precios históricos, que fueron de 1189 y 627 dólares por tonelada, respecvamente. Sin embargo, poco empo después los precios comenzaron un fuerte descenso ubicándose, a nales del mismo año, en un precio de 64.3 y 67.9% por abajo del precio máximo a mediados del año. Esta situación se atribuyó a la crisis registrada en los mercados internacionales y a las expectavas de menores precios en los productos agrícolas, cuya consecuencia fue una baja demanda de ferlizantes (FIRA, 2009). En diversas invesgaciones se ha demostrado la posibilidad de sustuir entre el 25 y 50% de los ferlizantes nitrogenados por zeolita natural sin que disminuya el rendimiento, lográndose además un incremento signicavo en la eciencia de aprovechamiento del mismo (Tarkalson e Ippolito, 2010; Flores-Macías et al   ., 2007; Pawełczyk y Popowicz, 2006; MacKown y Tucker, 1985). Durante los ciclos primavera-verano 2009 y otoño-invierno 2010, un grupo de invesgadores del INIFAP condujo 100 parcelas de validación en 15 estados de la República Mexicana con el ob jevo de evaluar el efecto de la zeolita aplicada en mezcla con ferlizante y micorriza INIFAP en la producvidad de los culvos de maíz, cebada, trigo, sorgo, frijol y soya bajo condiciones de temporal y riego. Las parcelas fueron establecidas en las regiones agrícolas que se muestran en el Cuadro 3.

23

24

   y    9    0    0    2    V      P    s    o     l    c    i    c    s    o     l    n    e    a    c    i    g     ó     l    o    c    e    o    r    g    a    n     ó    i    g    e    r    r    o    p    s    a     d    i    c    e     l     b    a    t    s    e    n     ó    i    c    a     d    i     l    a    v    e     d    s    a     l    e    c    r    a    P  .  .    3   0    o    r    1     d   0    a   2    I    u      C   O

    l    a    t    o    T

   o    o    d    c    i    e    p    m     ó    r    ú    T   H

   0    2    9    0    0    2    5    1    3    1    3    1    5    1    2    3    8    0    1

   2    4

  –

  –

  –

   4    2

  –

  –

  –

  –

   2    1

   5    3    1

  –

  –

  –

  –

   0    4

   o    c    e    S    o    c    i    p     ó    r    T

  –

   7    3    2    1

  –

   s    a    s     l    o    t    e    c     l    r    A    a    s    P    e    e     l     l     d    a  .    V    o    N

  –

   4

  –

  –

  –

  –

  –

  –

   9    3

  –

  –

  –

  –

   3

  –

  –

  –

   0    1

  –

  –

  –

  –

  –

  –

  –

   o     í    j    a    B

   o    o    d    n   i    a   r     l     á    p   i       m     l    A   e    S

   o    v    l    o       c     l    i    u   c    C

   0    1    1

   6    1

   8    1    2

  –

  –

   1    1

   I    I    I    O    O     /    O     /    V    I    V    I    V    I    P    O    P    O    P    O    V    I    T    R    O     *     /     /     /    P     /     *    a    a     *     /     /     /    T    T    T    T    T    T    R     d     d    T    T    o    o     l     l    a    o    o    a    a     l    z    z     í     í    g    g    o    j    o    j    y    g    g     b     b    a    r    i    t    a    a    r    o    o    r    i    r    o    i    r    i    r    e    e    o    M    M    S    S    F    F    S    T    T    C    C    T

 .    o    g    e    i    R   =     *     *   ;     l    a    r    o    p    m    e    T   =     *

En el total de las parcelas se sustuyó el 25% de la dosis de ferlizante nitrogenado recomendado por INIFAP para la región y el culvo, por zeolita. La ferlización se efectuó en una sola aplicación al momento de la siembra, en banda, junto con las dosis de fósforo y potasio. El análisis previo de la zeolita clinoplolita ulizada mostró que esta no contenía candades signicavas de N, P y K, por lo que no se consideraron en el cálculo de las dosis aplicadas. De todos los culvos se emplearon variedades liberadas por el INIFAP. La semilla fue inoculada con la micorriza INIFAP y la siembra se realizó dentro de los periodos ópmos por región agroecológica. Las práccas de manejo agronómico, control de plagas y riego se efectuaron con oportunidad. La cosecha se realizó en forma manual, en la etapa de madurez siológica de los culvos. Con el propósito de tomar en consideración las variaciones de sio, clima y manejo del culvo, en las comparaciones se determinó la eciencia agronómica relava (EAR) de la zeolita y de la micorriza INIFAP. La EAR expresa el efecto de los tratamientos de ferlización adicionados con zeolita y micorriza con respecto al tratamiento de ferlización completa en el rendimiento medio de los culvos, expresado en porcentaje. Para la determinación de la EAR se ulizó la siguiente ecuación:  

(Rend. NZeo - Rend. T) * 100 EAR= (Rend. TOF - Rend. T)

Donde:

i) Rend. NZeo = Rendimiento en el tratamiento de ferlización con 25% de zeolita y 75% de nitrógeno

25

ii) Rend. TOF Rendimiento = en el tratamiento ópmo de ferlizante completo (100% de N) recomendado por INIFAP para los culvos en las diferentes regiones agroecológicas iii) Rend. T = Rendimiento del tesgo sin ferlizante En el Cuadro 4 se describen los seis tratamientos de ferlización evaluados en las 100 parcelas de validación. Cuadro 4. Tratamientos con zeolita, ferlizante nitrogenado y micorriza INIFAP evaluados en varios culvos durante 2009 y 2010. Tratamiento

Zeolita

F N*

Micorriza

Efecto

%

 %

1

25

75

Sin

Z*F

2

25

75

Con

Z*F*M

3

0

100

Sin

4

0

100

Con

F*M

5

0

0

Sin

Tesgo

6

0

0

Con

Tesgo

F

*FN= Ferlizante nitrogenado.

26

En general al sustuir el 25% del ferlizante nitrogenado por zeolita más micorriza los rendimientos fueron similares a los obtenidos en el tratamiento con el 100% de la ferlización más micorriza, y signicavamente superiores a los del tesgo. El efecto aislado al sustuir el 25% del ferlizante fue una reducción ligera en el rendimiento en todos los culvos (Cuadro 5); sin embargo, el costo de producción se redujo en 5%. En general se registró un mayor efecto de la micorriza en las gramíneas que en las leguminosas. Si bien el sustuir 25% del FN por zeolita, con o sin micorriza, puede disminuir en forma ligera el rendimiento de los culvos, ello puede resultar también en una leve reducción de los costos de la ferlización y una reducción signicava en las pérdidas del FN y menos contaminación al ambiente.

Cabe aclarar que en los Cuadros 5 y 6 los rendimientos y la EAR son promedios generales obtenidos de las 100 parcelas. Es probable que su respuesta a nivel región, estado o localidad diera de los promedios mostrados en estos cuadros. Por otro lado, los altos rendimientos obtenidos al haber aplicado los tratamientos 0-0-0 y 0-0-M (sin ferlizante nitrogenado ni zeolita, con y sin micorriza, respecvamente) sugieren la posibilidad de que los culvos fueron ferlizados por los productores cooperantes sin respetar el acuerdo inicial con el invesgador de que se trataba de una validación de tratamientos. Los resultados contenidos en el Cuadro 5 muestran una respuesta posiva de los culvos de frijol, sorgo, trigo y maíz, a la aplicación de ferlizantes nitrogenados adicionados con zeolita y micorriza INIFAP. En el caso del culvo de soya, en el que sólo se establecieron cinco parcelas, el efecto a los tratamientos con zeolita y micorriza fueron contrarios a los esperados; debido a ello, se sugiere no ulizar estos productos mientras no se cuente con resultados que indiquen lo contrario. En cuanto al culvo de cebada, los resultados indican que no hubo efecto de los tratamientos con zeolita y micorriza. Cuadro 5.  Rendimiento medio por culvo con cinco tratamientos de ferlización y el tesgo sin ferlizar. P-V 2009 y O-I 2010. Culvo

No. de

Rendimiento (kg/ha)

parcs.

25-75-0

25-75-M

0-100-0

0-100-M

0-0-0

0-0-M

Maíz

17

8846

9049

9181

9539

6857

7392

Sorgo

15

3514

3927

3843

3914

3118

3376

Frijol

17*

1396

1650

1532

1625

1023

1174

Soya

5

2327

2574

2508

2619

2622

2641

Trigo

30

4908

5015

5009

5191

3712

4041

Cebada

11

4278

4315

4456

4859

3223

3974

* De las 22 parcelas establecidas solo fueron cosechadas 17.

27

La EAR fue superior en los culvos de sorgo, trigo y frijol, por el efecto combinado de la zeolita y la micorriza; sin embargo, el efecto del 100% de la ferlización nitrogenada combinado con la micorriza mostró índices superiores al tesgo en todos los culvos (Cuadro 6). Cuadro 6. Eciencia Agronómica Relava por culvo en los cinco tratamientos de ferlización y el tesgo. PV-2009 y OI-2010. Culvo

No. de

Eciencia Agronómica Relava (%)

Parcs.

25-75-0

25-75-M

0-100-0

0-100-M

0-0-0

0-0-M

Maíz

17

85.6

94.3

100

115.4

00

23.0

Sorgo

15

54.6

111.6

100

109.7

00

35.6

Frijol

17*

73.3

123.2

100

118.3

00

29.7

Soya

5

NR

NR

100

NR

00

100.7

Trigo

30

92.2

100.5

100

114.0

00

25.4

Cebada

11

85.6

88.6

100

132.6

00

60.9

* De las 22 parcelas establecidas solo fueron cosechadas 17.

28

El rendimiento medio de los culvos varió en función del po de suelo y textura. Para el caso del maíz, la aplicación de zeolita y micorriza mostró efecto posivo en los siguientes órdenes de suelo y clase textural: Versol, arcilloso y migajón arcilloso. En suelos Feozem, con textura franca, el tratamiento 0-100-0 superó a los que recibieron zeolita y micorriza, por lo que no se recomienda la aplicación de estos productos (Cuadro 7).

En el culvo de sorgo los ensayos mostraron resultados favorables a la aplicación de zeolita y micorriza en suelos Versoles y Cambisoles con textura arcillosa, migajón-arcilloso y franco. El rendimiento de frijol en suelos Versoles con textura arcillosa y migajón-arcilloso fueron superiores en los tratamientos con 25% de zeolita, 75% de ferlización nitrogenada (urea) con adición de micorriza INIFAP; en contraste, en suelos Cambisoles con textura franca, el rendimiento se redujo 33% en promedio en comparación con Versoles para ese mismo tratamiento (Cuadro 8).

El culvo de soya respondió favorablemente al tratamiento 2575-M en suelos Versoles con textura arcillosa, no así en Fluvisoles con textura franco-limosa. Los ensayos con trigo y cebada mostraron poca respuesta a la zeolita y micorriza. Para el trigo, en suelo Calcisoles con textura arenosa se observó una respuesta muy favorable; sin embargo, en suelo, Cambisoles con textura franca se observó una disminución del 24% en el rendimiento, y en Versoles con textura arcillosa la disminución fue de 16%. La cebada respondió favorablemente en Versoles con textura arcillosa, no así en Cambisoles y Versoles con textura arenosa y migajón-arcilloso, respecvamente (Cuadro 8). En general los resultados indican que en términos de unidad de suelo y textura no existe ventaja especíca en los culvos evaluados para la aplicación de zeolita o micorriza. Sin embargo, se pudieron constatar las tendencias que se mencionan a connuación, las cuales deberán someterse a comprobación: • Los suelos de textura franca y arcillo-limosa presentaron rendimientos relavos menores a 100% en los dos tratamientos de ferlización nitrogenada con adición de 25% de zeolita y 75% de urea con y sin micorriza. • Los suelos de textura arcillosa, migajón-arcilloso y arenoso mostraron una Eciencia Agronómica Relava superior al 100% en ambos tratamientos con ferlización nitrogenada con adición de 25% de zeolita y 75% de urea con y sin micorriza, respecvamente. • Mas del 55% de las parcelas de validación presentaron Eciencia Agronómica Relava superior al 100%. • No existe una condición especíca en relación con el po de suelo que favorezca o limite la respuesta de la zeolita y de la icorriza INIFAP en los culvos evaluados.

29

30

   e     d    s    o    t    n    e    i    m    a    t    a    r    t    o    c    n    i    c    n    o    c    o     l    e  .    u    s    0    e   1    0     d   2    o   I      p   O       y    r    o   9    p   0    s    0    o   2    v    V         P     l    u   s    c    o    s    l    c    o    i    i    r    C    a    r  .    v    a    z    n    l    e   i        o    i    r    e     d    f    e   n    m   i    s    o    t    o    n   g        e    i    s    e    t    m    i     l     d   e    n   y    e    R   n  .    ó    7   i    c    a    o    z    r    l     d   i    a       u   r    e    C    f

    )    1   -

   a     h     /    g     k     (    o    n    a    r    g    e     d    o    t    n    e    i    m    i     d    n    e    R     /    n     ó    i    c    a    z    i     l        r    e     f    e     d  .    t    a    r    T

 .    o    N

   M   -    5    0    3    0   -    2    0    9    0

   6    8    0  ,    1    1

   0    0    7    3

   2    7    0    4

   2    4    6    6

   0    2    8    2

   1    2    1    4

   0      0    0      0    0

   8    8    9    8

   7    5    1  ,    0    1

   1    8    0    3

   4    0    4    3

   4    3    5    4

   7    3    8    2

   1    6    3    4    5    7    2    4    3    4    4    8    4    9    1    7    8    2    3    1    2    2

   M   -    3    0    7  ,    0    2    1   -    1    1    0

   1    9    1  ,    3    1

   6    4    1    6

   8    7    2    6

   5    9    5    6

   8    3    5    3

   2    3    5    4

   1    6    4    1

   9    5    8    1

   0      0    0    1      0

   6    8    6  ,    0    1

   4    5    2  ,    2    1

   9    0    5    5

   9    9    6    6

   6    8    8    6

   1    4    4    3

   5    9    4    4

   M   -    8    5    2    5  ,    7   -    0    5    1    2

   7    0    3  ,    2    1

   1    3    1    6

   1    9    1    6

   6    7    8    6

   3    1    5    3

   0      5    7      5    2

   0    0    4  ,    2    1

   6    3    5    4

   9    3    1    6

   3    0    1    6

   9    0    2    3

   7    8    4  ,    0    1

   3    0    1    1

   5    5    6    3    2    7    8    8    7    1    2    7    8    2    2    1    2    2    2

   8    5    1    2

   2    4    3    7

   1    6    5    4

   2    8    2    4

   2    9    0    3

   3    7    3    4

   5    1    2    2

   6    3    0    2

   5    1    6    5

   4    4    0    5

   6    9    7    3

   5    1    9    2

   6    6    9    1

   2    5    9    2

   4    8    2    4

   4    5    7    7

   9    9    6    5

   6    3    7    4

   3    6    4    4

   4    2    8    5

   0    1    4    1

   7    3    3    1    7    0    5    1    5    0    7    9    6    3    0    1    2    2    3

   9    0    3    3

   0    3    9    7

   0    1    7    4

   6    1    0    4

   6    2    7    4

   1    7    3    5

   4    6    5    4

   7    5    4    1

   6    2    9    1

   4    2    9    2

   6    1    5    3

   2    0    7    7

   8    1    2    5

   8    0    1    4

   9    0    3    4

   9    4    9    4

   2    7    0    4

   1    5    2    1

   4    3    8    7    5    0    8    2    7    1    6    7    4    1    7    1    2    2    2

   1    2    7    3

   9    9    3    7

   1    7    1    5

   8    1    1    4

   7    5    3    4

   9    3    6    4

   0    0    1    1

   6    5    0    1

   0    9    6    2

   8    0    6    2

   2    1    5    2

   2    2    5    2

 .    s    c    0    2    0    r    7    3    2    5    1    1    1    3    6    1    4    3    2    1    2    1    6    6    3    2    a    P

   a    r    u    t    x    e    T

   e     d    o    n     l    e    e    u     d    r    s    O

   o    v         l    u    C

   o    c    n    a    r    F

   o    s    o     l     l    i    c    r    A

 .    c    r    A    .    g    i    M

 .    m    i    L    .    c    r    A

   o    c    n    a    r    F

   m    e    z    o    e    F

    l    o    s        r    e    V

    l    o    s        r    e    V

    l    o    s    i    v    u     l    F

    l     l    o    s    o    i    s     b        m    r    a    e    C    V

   z     í    a    M

   o    s    o     l     l    i    c    r    A

   o    g    r    o    S

 .    c    r    A    .    g    i    M

   o    c    n    a    r    F

    l    o    s        r    e    V

    l     l    o    s    o    i    s     b        m    r    a    e    C    V

   o    s    o     l     l    i    c    r    A

    l    o    j    i    r    F

 .    c    r    A    .    g    i    M

 .    m    i    o    s    L   -     l    o    o     l    c    i    n    c    r    a    r    A    F

    l    o    s        r    e    V

    l    o    s    i    v    u     l    F

    l    o    s        r    e    V

   a    y    o    S

 .    i    c    r    A      o    c    n    a    r    F

   o    s    o    n    e    r    A

   o    s    o     l     l    i    c    r    A

 .    c    r    o    s    A     l    o     l    .    i    g    i    c    r    M    A

   o    s    o    n    e    r    A

    l     l    o    s    o    i    s     b    i    c     l    m    a    a    C    C

    l    o    s        r    e    V

    l    o    s        r    e    V

    l     l    o    s    o    i    s     b        m    r    a    e    C    V

   o    c    n    a    r    F

   o    g    i    r    T

    l    o    s        r    e    V

   a     d    a     b    e    C

   n    M    0      6  .    8    7    o  .  .    3  .    5  .    3  .    6  .   -    2  .    8  .    7  .    6  .    0    6  .   -    0    0    5  .    0  .    .    4    c   -    5    3    4    9    1   -     -    9   -    8    9    4    4    5    0    9    0   -    1    4    2    2    8    6    3    2    1    7    7    1    0    o     l    0    e    u    s    0    e    0     d   0   -    0    0    0    0    0    0    0    0    0    4    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    4    7    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    o   1      p   0     )    0    %    0       2     (    r    I   -    a    v    o   O        M    6    7    2    9    3    1    6    6    p    a   -  .  .  .    2  .    4  .    0  .    5  .    3  .    0  .    4  .    5  .  .     l  .    6  .    6  .    9  .    5  .    3    0    4    4    6  .    6    3    1    6    0    0  .    1    3    s    y    e    7    7    2    2    5    0    3    4    2    1    0    1    2    7    0    5    9    7    9    1    5    8    1    1    o   9    R    1    1    1    1   -    1    1    1    8    8    1    1    1    1    1    a    v    0    c    i    0       0    m     l    u   2     ó    c    V    n    r    0     -    o    s    P    g    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    A    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    0    o    i    r    s    a   -    1    1    1    1    1    1    1    1    1    1    1    1    1    1    1    1    1    1    1    i    1    c    0    a    l    n    v    o    e    i    c    c    i    n   C         e  .    E    M      5    7    3    9    3    8    a    r  .    6  .    5  .    4  .    1  .    2  .    3  .    0    2  .    5  .    2  .    0    7  .    6  .  .    2  .    6  .    1  .    6  .    5   -    0  .    1    7    5    4    6    0    8    9  .    7    v    a    9    9    0    7    5    0    2    1    0    1    3    4    0    6    1    3    4    z        l    i    2    9    1    1    8    9    1    1    1    1    1    1    8    1    9    1    7    8    a     l        e   r    e    R    f    0    0    a    n      4    4    5    3    0    c    i  .    0    1  .    0  .    6    i    s  .    7  .    0  .    7  .    6  .    6  .    7  .    1  .    7  .    0  .    2  .    5  .    5  .    7  .    0  .    3  .    6    9   -    8    8    0    3    6    1    0    5    2    8    7    3    2    4    0    0    0    5    8    1    6    8    6    6    6    6    8    1    6    1    7    m    1    7    7    2     ó   o    g    n       o    r    s  .    g    e    t  .    s    c     l    0    2    0    A   e    o    r    7    3    2    5    1    1    1    3    6    1    4    3    2    1    2    1    6    6    3    2    N    a    a    p    i    y    c    n   n    e    i    i     ó  .  .    c    c    c  .  .  .  .    m  .    r    c    c    o    o    o    o    c    o    o        a    a    o    o    s    r    m    s    c    s    r    i    r    o    L    s    o    s    s    r    s    o    s    A    r    z    i    o    c    c    c    c    E    l    A    A    A     l    i    o    o    o    o    o    o      o    o      A    L    u     l     l     l     l     l    n     l    n     l    n    n     l     l     l     l    t    .    n    n    o  .  .    .    o    i      i    g    i      i    i    i  .    a    a    a    a    a    x    c    c    c    r    e    c    g    e    c    c    c    g    g    r    c    r    r     l        i    c    i    i    i    e    r    r    r    r    r    r    r    r    n    n    r    r    F    F    F    F    T    a    A    A    a    A    A    A    A    A    A    M    A    M    M    M    r    e    f    r    e    F    F     d    e    n    d     ó    i    s    c    o    e     l     l     l     l     l     l     l     l     l     l     l     l     l     l     l     l     l     l    o    o    o    o    o    a    t     d     l    o    o    o    o    o    o    o    o    o    m    o    o    o    s    s    s    s    s    o    e    s    s    s    i    s    s    i    s    s    s    s    i    s    s    i    o    i    s    s    n    e    z            i     b             b            i         b    i     b     b    n                c    r    v    r    m   e    e    u    o    r    r    v     l    r    r    r    r    r    r    u    u    m    m    m    m    m     d    a    e    e    e    e    e    e    e    e    e    e     l     l    i        r    s    e    a    a    a    a    a    F    V    V    F    C    V    V    C    V    V    F    V    C    C    V    C    V    C    V    s    O    E   m  .    a    8   t    a    r    o    o    v    r    t    a         d     l     d   o     l    o    z    a    o    a    u     í    g    o    a   c    j     b    g    r    y    a    C    i    i    e    o    r    o    r    u   n    i    S    F    T    C    M    S    C   c

31

X. CONCLUSIONES Los resultados de la validación realizada mostraron que la zeolita y la micorriza INIFAP enen un alto potencial para mejorar la producvidad de los culvos. De la presente evaluación se concluye lo siguiente: • No se detectaron áreas que se consideren con una condición especíca que favorezca o limite la respuesta de los culvos evaluados a la aplicación de zeolita y micorriza INIFAP. los culvos evaluados. • Se observó buen potencial de respuesta de los culvos a la zeolita y a la micorriza INIFAP en los estados de Aguascalientes, Guanajuato, Nayarit, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa y Tlaxcala, coincidiendo con las unidades de suelo Versol y Calcisol con texturas arcillosa, migajón-arcillosa y arenosa. • Las áreas suscepbles se ubican geográcamente en cuatro regiones: Bajío, Valles Altos, Alplano Semiárido y Trópico Seco (zona de La Huasteca y Pacíco centro).

32

• En los sistemas agrícolas de alto potencial producvo (Guanajuato, Querétaro, Michoacán, Sinaloa y San Luis Potosí) y agricultura empresarial baja, con mediano potencial producvo (Aguascalientes, Nayarit y Tlaxcala) el rendimiento por hectárea se manene o inclusive se incrementa con el uso de zeolita (25% mezclado con 75% de fertilizante nitrogenado) y micorriza INIFAP, ya que se alcanzan rendimientos de maíz promedio entre 6.0 y 12.0 t ha-1, de sorgo de 4.5 a 6.8 t ha -1, de trigo de 3.7 a 7.7 -1 t ha -1 y de cebada de 4.0 t ha . En el caso de frijol y soya no se logró precisar la respuesta. • En el potencial de uso de la zeolita y la micorriza sistemas de producción de temporal es alto, ya que las condiciones climácas limitan el uso de ferlizantes, cuya consecuencia es un escaso desarrollo de los culvos y baja producvidad.

• El uso de ferlizantes nitrogenados mezclados con zeolita en las unidades de suelo Versol y Calcisol, con texturas arcillosa, migajón-arcillosa y arenosa, permieron sustuir el 25% de la ferlización nitrogenada incrementando signicavamente el rendimiento de grano y biomasa en los culvos de sorgo, maíz, trigo y cebada. • La aplicación de zeolita reduce el costo de producción por hectárea en un 5 % aproximadamente, y contribuye al mejoramiento del suelo, aunque en esta armación no se consideran los rendimientos. • Los altos porcentajes de ferlizantes nitrogenados que se pierden porn lixiviación y volalización, sobre todo en suelos de textura ligera, pueden ser retenidos por la zeolita, lo que contribuye a reducir la contaminación de la atmósfera y de aguas superciales y subterráneas.

33

XI. LITERATURA CITADA

34

AgriFacts. 2010. Informaon on numerous agricultural and crop producon techniques. Mosaic. hp://www.back-to-basics.net/agrifacts/ agrifacts.html 20 de octubre de 2010. Aguirre-Medina, J. F., Kohashi-Shibata, J., Trejo-López C., Acosta Gallegos, J. A., Cadena-Íñiguez, J. 2005. La inoculación dePhaseolus vulgaris L . con tres microorganismos y su efecto en la tolerancia a la sequía. Agric. Téc. Méx. 31(2):125-137. Aguirre-Medina, J. F. 2006. Bioferlizantes microbianos: Experiencias agronómicas del programa nacional del INFAP. INIFAP, Campo Experimental Rosario Izapa. Tuxtla Chico, Chis., México. 201 p. (Libro Técnico Núm. 2). Aguirre-Medina, J. F., Irizar G., M. B., Duran P., A., Grageda C., O. A., Peña del Río, M. A., Loredo O., C. y Guérrez B., A. 2009. Los bioferlizantes microbianos: alternava para la agricultura en México. INIFAP, Campo Experimental Rosario Izapa. Tuxtla Chico, Chis., México. 68 p. (Folleto Técnico Núm. 5). Ahmed, O. H., Aminuddin, H., Ahmad, H. M. H., Jajjoh, M. B., Rahim, A. A. and Majid, N. M. A. 2009. Enhancing the urea-N use eciency in maize (Zea mays)  culvaon on acid soils using urea amended with zeolite and TPS. Am. J. Appl. Sci. 6(5):829-833. Arregui, L. M. and Quemada, M. 2005.  Strategies to improve nitrogen use eciency in winter cereal crops under rainfed condions. Agron. J. 100(2):277-284. Barbieri, P. A, Ehecverría, H. E., Sainz, R. and Andrade, F. H. 2008. Nitrogen use eciency in maize as aected by nitrogen availability and row spacing. Agron. J. (100):1094-1100. Briceño, S. y del Casllo, H. 2008. Reducción catalíca de NOx con Pt soportado sobre zeolitas MFI modicadas con Cu, Co, Fe, Mn. Avances en Química. Disponible en: ISSN 1856-5301. Consultado 7 Mar., 2011 . Deitsch, R. J. 2005. Natural celular defense. Scienc research monograph. En: www.naturalnews.com/reports/zeolite.zip (Consultado Ago., 2010).

Englert, A. M. and Rubio, J. 2004. Characterizaon and environmental applicaon of a Chilean natural zeolite. Int. J. Miner. Process. 75:2129. FIRA. 2009. El mercado de los ferlizantes en México: situación actual y perspecvas. Fideicomisos Instuidos en Relación con la Agricultura. Nota de Análisis. México, D.F. 25 p. Flores-Macías, A., Gavis-Spinola, A., Hernández-Mendoza, T. M., De León-González, A. y Payán-Zelaya, F. 2007. Efecto de la aplicación de zeolita (clinoplolita y mordenita) en un andosol sobre el ambiente químico y edáco y el crecimiento de la avena. Interciencias. Brasil. 32(10): 692-696. Giambalvo D., Stringi L., Amato G., G. di Miceli, Frenda A.S., Trapani P. and Scarpello C. 2004. Eects of grain legume crops on yield and quality of subsequent wheat crop grown at several rates of applied nitrogen. Agron. J. 2:707-715. Habteselassie, M. Y., Stark, J. M., Miller, B. E., Thacker, S. G. and Norton, J. M. 2006. Gross nitrogen transformaons in an agricultural soil aer repeated dairy-waste applicaon. Soil Sci. Soc. Am. J. 70:13381348. Harley y Smith. 1983. Mycorrhizal symbiosis. Academic Press, London, p. 268-295. Jakkula, V. S. 2005. Synthesis of zeolites and their applicaon as soil amendments to increase crop yield and potenally act as controlled release ferlizers. Thesis. University of Wolverhampton, U.K. 273 p. Kumar M., N. V. 1999. Chin and Chitosan bers: An overview on chin and Chitosan applicaons. Bull. Mater. Sci. 22:905-9011. MacKown, C. T. and Tucker, T. C. 1985. Ammonium nitrogen movement in a coarse-textured soil amended with zeolites. Soil Sci. Soc. Am. J. 49:235-238. Morante, F. 2004. Las zeolitas de la costa de Ecuador: geología, caracterización y aplicaciones. Tesis Doctoral. Universidad Politécnica de Madrid, España. 307 p. Mumpton, F. A. 1999. La roca mágica: uses of natural zeolites in agriculture and industry. Proc. Nat. Acad. Sci. 96:3463-3470.

35

Olalde V. y Serratos. 2004.  Bioferlizantes: micorrizas y bacterias promotoras de crecimiento. Revista Fitotecnia Mexicana. (31):31-35. Pawełczyk, A. and Popowicz, A. 2006. Applicaon of natural zeolites in the producon of controlled release ferlizers. In: R. S. Bowman and S. E. Delap (Eds.) Zeolite’06-7th Internaonal Conference on the Occurrence, Properes, and Ulizaon of Natural Zeolites. Socorro, New Mexico. USA. 16-21 July 2006 p. 203-204. Polat, E., Karaca, M., Demir, H., and Onus, N. 2004. Use of natural zeolite (clinoplolita) in agriculture. J. Fruit Ornament. Plant Res. Turky. 12:183-189. Smith, S. E., and Pearson, V.G. 1988. Physiological interacons between symbionts in vesicular-arbuscular mycorrhizal plants. Ann. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 39:221-244 Smith, S. E. and Read, D.J. 1997.  Mycorrhizal symbiosis. Elsevier. 9:157-161. Soldat, D. J. 2003. Inorganic amendments as pung green construcon materials. Soil Sci. 1-112 p. Sommer, S. G. and Jensen, C. 1994.  Ammonia volalizaon from urea and ammoniacal ferlizers surface-applied to winter-wheat and grassland. Ferlizer Research 37, 85-92.

36

Tarkalson, D. D., and Ippolito, J. A. 2010. Clinoplolite zeolite inuence on inorganic nitrogen in silt loam and sandy agricultural soils. Soil Sci. 175(7):357-362. USGS. 1993. Controlled release ferlizers using zeolites: partnerships. United States Geological Survey Boulder, CO. USA. 2 p. Van der Weerden, T. J., and Jarvis, S. C. 1997. Ammonia emission factors for N ferlizers applied to two contrasng grassland soils. Environ. Poll. 95(2):205-211. Virta, R. L. 1999. Zeolites. U. S. Geological Survey. Minerals Yearbook. USA. p 82-85. Vosátka, H. and Gryndter, M. 2000. Response of micropropagated potatoes transplanted to peat media to post-vitro inoculaon with arbuscular mycorrhizal fungi and bacteria. Appl. Soil Ecol. 15:145 152.

COMITÉ EDITORIAL DEL CIRCE Dr. Eduardo Espia Rangel Presidente Dr. Alfredo Josué Gómez Vázquez Secretario M.C. Santa Ana Ríos Ruiz Dra. Martha Blanca G. Irizar Garza Dr. Francisco Becerra Luna Dra. Alma Velia Ayala Garay Dr. Alejandro Rodríguez Guillen REVISIÓN TÉCNICA Dr. Agusn Limón Ortega Dr. Oscar Grageda Cabrera Dra. Martha Irizar Garza Dr. Armando Aguado Santacruz EDICIÓN M.C. Santa Ana Ríos Ruiz TÍPOGRAFÍA COMPUTARIZADA T.S. Ma. de Jesús Casllo de León DISEÑO L.D.G. Kenia Canchola DISEÑO DE PORTADA M.G.A. Pilar Alamilla Gómez

La presente publicación se terminó de imprimir en Mayo de 2013 en Celsa Impresos, calle Cuencamé No. 108, 4ta. Etapa Parque Industrial C.P. 35070. Gómez Palacio, Dgo. Tel. (871) 1591135 (871) 1591136. Su raje constó de 1000 ejemplares.