vivienda colectiva contemporanea

MODELOS PRESTADOS    

                              

Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno  TRABAJO DE INVESTIGACIÓN 

 

 

   

 

Montserrat  Solano  Rojo 

 

   

 

 

           

     

  “Técnicas  de  Representación Gráfica y Diseño” 

        Alison y Peter Smithson. Diagrama de  cluster         

_Programa de Doctorado de la Universidad de Málaga  _Período de Investigación Tutelado:    curso 2.008‐2.009 

   

                  ÍNDICE GENERAL 

    INTRODUCCIÓN   ANTECEDENTES SELECCIÓN PROYECTOS METODOLOGÍA ANEXOS

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

2

ÍNDICE GENERAL_ aprartados principales 

INTRODUCCIÓN _ MODELOS PRESTADOS _ EVOLUCIÓN DE LA VIVIENDA COLECTIVA DESPUÉS DEL MOVIMIENTO MODERNO _ LÍMITES DE LA VIVIENDA COLECTIVA _ ORIGEN DE CONTEXTOS URBANOS CONTEMPORÁNEOS

ANTECEDENTES _ VIVIENDA COLECTIVA _ORÍGENES Y EVOLUCIÓN _ VIVIENDA COLECTIVA EN EL MOVIMIENTO MODERNO

 

_ VIVIENDA COLECTIVA DESPUÉS DEL MOVIMIENTO MODERNO  _CONCEPTO DE CONTEXTO EN LOS MODELOS RESIDENCIALES CONTEMPORÁNEOS _ PROYECTOS PROTOTIPOS_ VIVIENDA COLECTIVA MOVIMIENTO MODERNO Y TEAM 10

SELECCIÓN PROYECTOS _ SELECCIÓN DE DOS PROYECTOS PARA REALIZAR LA INVESTIGACIÓN POSTERIOR _ PROYECTO PRINCIPIOS MOVIMIENTO MODERNO_ ITALIA _ PROYECTO PRINCIPIOS TEAM 10_FRANCIA _ COMPARACIÓN MODELOS RESIDENCIALES EUROPEOS

METODOLOGÍA _ OBJETIVOS _ ENUNCIADO DEL TEMA DE INVESTIGACIÓN _ METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN

 

_ HIPÓTESIS _ METODOLOGÍA DE ANÁLISIS DE LOS CASOS DE ESTUDIO

ANEXO BIBLIOGRAFÍA _ BIBLIOGRAFÍA LIBROS Y MONOGRAFÍAS _ BIBLIOGRAFÍA ARTÍCULOS DE REVISTAS

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

3

ÍNDICE GENERAL TRABAJO INVESTIGACIÓN_ todos los apartados 

  INTRODUCCIÓN _ MODELOS PRESTADOS _ EVOLUCIÓN DE LA VIVIENDA COLECTIVA DESPUÉS DEL MOVIMIENTO MODERNO _ LÍMITES DE LA VIVIENDA COLECTIVA _ ORIGEN DE CONTEXTOS URBANOS CONTEMPORÁNEOS

  ANTECEDENTES _ VIVIENDA COLECTIVA _ORÍGENES Y EVOLUCIÓN _ VIVIENDA COLECTIVA EN EL MOVIMIENTO MODERNO

     

_MOVIMIENTO MODERNO  _EVOLUCIÓN DE LOS CIAM  _PRINCIPIOS DE LOS MODELOS RESIDENCIALES DEL MOVIMIENTO MODERNO  _EXPERIENCIAS Y PROYECTOS DE VIVIENDA COLECTIVA DEL MOVIMIENTO MODERNO  ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

WEISSENHOF SIEDLUNG_  Mies van der Rohe  DAMMERSTOCK SIEDLUNG_  Walter Gropius  SIEMESSTAD SIEDLUNG_  Walter Gropius  KARL MARX HOF_  Karl Ehn  CASA BLOC_  Sert‐Subirana‐Torres Clavé 

  _ VIVIENDA COLECTIVA DESPUÉS DEL MOVIMIENTO MODERNO _ALTERNATIVAS A LOS CIAM  

     

_TEAM 10  _PRINCIPIOS DE LOS MODELOS RESIDENCIALES DEL TEAM 10  _EXPERIENCIAS Y PROYECTOS DE VIVIENDA COLECTIVA DEL TEAM 10  ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

HAUPTSTADT  CONCURSO‐ Alison & Peter Smithson  CONCURSO BILBAO‐ Candilis‐Josic‐Woods_   RESIDENCIA DE ESTUDIANTES‐ Giancarlo De Carlo  FRANKFURT RÓMERBERG‐ Candilis‐Josic‐Woods  CENTRO DE TEL AVIV‐ Bakema & van den Broek 

  _CONCEPTO DE CONTEXTO EN LOS MODELOS RESIDENCIALES CONTEMPORÁNEOS _SIGNIFICADO DE CONTEXTO EN EL MOVIMIENTO MODERNO 

 

_SIGNIFICADO DE CONTEXTO DEL TEAM TEN 

_ PROYECTOS PROTOTIPOS_ VIVIENDA COLECTIVA MOVIMIENTO MODERNO Y TEAM 10 _PROTOTIPO MOVIMIENTO MODERNO_UNITÉ D’HABITATION DE MARSELLA_ Le Corbusier 

   

_PROTOTIPO TEAM 10_ROBIN HOOD GARDENS_ Alison y Peter Smithson 

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

4

ELECCIÓN PROYECTOS _ SELECCIÓN DE DOS PROYECTOS PARA REALIZAR LA INVESTIGACIÓN POSTERIOR _ PROYECTO PRINCIPIOS MOVIMIENTO MODERNO_ ITALIA _IL CORVIALE _ Mario Fiorentino 

  _ PROYECTO PRINCIPIOS TEAM 10_FRANCIA _TOULOSUE LE MIRAIL_ Candilis‐Josic‐Woods  _ COMPARACIÓN MODELOS RESIDENCIALES EUROPEOS

METODOLOGÍA _ OBJETIVOS

   

_OBJETIVOS GENERALES  _FIN DE LA INVESTIGACIÓN  _IMPORTANCIA Y UTILIDAD DE LA INVESTIGACIÓN 

_ ENUNCIADO DEL TEMA DE INVESTIGACIÓN _ELECCIÓN DEL TEMA DE ESTUDIO 

       

_CUESTIONES PLANTEADAS COMO INICIO DE LA INVESTIGACIÓN  _ÁMBITOS Y LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN  _DEFINICIÓN DEL PERÍODO DE ESTUDIO  _DEFINICIÓN DE LAS FUENTES DE INVESTIGACIÓN 

_ METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN _REVISIÓN DE BIBLIOGRAFÍA EXISTENTE 

       

_REVISIÓN DE FILMOGRAFÍA EXISTENTE   _CLASIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN   _SELECCIÓN DE LA INFORMACIÓN 

_ HIPÓTESIS

 

_HIPÓTESIS GENERALES   _HIPÓTESIS PARTICULARES 

_ METODOLOGÍA DE ANÁLISIS DE LOS CASOS DE ESTUDIO _SELECCIÓN DE LOS PROYECTOS A ESTUDIAR 

 

_METODOLOGÍA DE ANÁLISIS 

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

5

ÍNDICE GENERAL ANEXOS _ todos los apartados 

ANEXO _ BIBLIOGRAFÍA LIBROS Y MONOGRAFÍAS _ BIBLIOGRAFÍA ARTÍCULOS DE REVISTAS _ ARTÍCULOS PUBLICADOS EN DIVERSAS REVISTAS SEGÚN UN ARGUMENTO  ‐ _ CIAM         ‐ _ TEAM 10        ‐ _ VIVIENDA COLECTIVA     ‐ _ COLLECTIVE HOUSING      ‐ _ DENSITY        ‐ _ LE CORBUSIER‐ UNITÈ D’HABITATION     ‐ _ ALISON & PETER SMITHSON    ‐ _ GEORGES CANDILIS‐ TOULOUSE LE MIRAIL    ‐ _ MARIO FIORENTINO‐ CORVIALE 

   

_ ARTÍCULOS PUBLICADOS EN DIVERSAS REVISTAS EN UN PERÍODO  ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

_CASABELLA – CASABELLA CONTINUITÀ    _ METRON    _ RASSEGNA DI ARCHITETTURA E URBANISTICA   _ SPAZIO E SOCIETÀ       _ ARCHITECTURE ET URBBANISME   

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

6

INTRODUCCIÓN

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

7

  ÍNDICE INTRODUCCIÓN

_ MODELOS PRESTADOS _ EVOLUCIÓN DE LA VIVIENDA COLECTIVA DESPUÉS DEL MOVIMIENTO MODERNO _ LÍMITES DE LA VIVIENDA COLECTIVA _ ORIGEN DE CONTEXTOS URBANOS CONTEMPORÁNEOS

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

8

MODELOS PRESTADOS _ EVOLUCIÓN DE LA VIVIENDA COLECTIVA DESPUÉS DEL MOVIMIENTO MODERNO

El objetivo general del trabajo de investigación será el análisis de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno, a partir de  los  nuevos  modelos  residenciales  que  surgen  después  de  congresos  como  los  CIAM  y  algunas  alternativas  al  concepto  de  ciudad  funcional que se proponían en los mismos, como serán los proyectos desarrollados por grupos como el TEAM 10.    Se  propone  así  como  argumento  para  el  trabajo  de  investigación  estudiar  por  tanto  la  evolución  que  había  sufrido  la  vivienda  colectiva y los modelos residenciales de las periferias europeas después del Movimiento Moderno, en el período de los años 50‐70  y que posteriormente servirán como Modelos de Referencia de diversas tipologías arquitectónicas.

LÍMITES DE LA VIVIENDA COLECTIVA _ ORIGEN DE CONTEXTOS URBANOS CONTEMPORÁNEOS

El interés por estudiar la evolución de la vivienda colectiva, nace por tanto, no sólo por analizar modelos formales o tipológicos, sino  por estudiar la vivienda colectiva desde el punto de vista de la evolución que sufren las teorías fundadas para las mismas en el paso  de los pensamientos teóricos del Movimiento Moderno a los pensamiento propuestos por la Tercera Generación en los años 50‐70.    Es decir, analizar la vivienda colectiva como el principal modelo arquitectónico con el que crecieron las ciudades europeas en los  años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, años que coinciden precisamente con las últimas propuestas de los CIAM y con las  políticas  de  ordenación  de  las  ciudades  para  alojar  vivienda  en  masa,  y  por  lo  tanto  con  el  crecimiento  de  dichas  ciudades  con  modelos residenciales fijados por tales principios teóricos.    Entender la vivienda colectiva también a través del concepto de límite, ya que será dicha tipología la encargada de definir los nuevos  contextos contemporáneos de las ciudades en este período, en general núcleos residenciales en la periferia de las grandes ciudades,  y por lo tanto siendo la propia forma de la vivienda colectiva la encargada de crear la nueva ciudad, los nuevos espacios públicos, la  nueva percepción de vacios y llenos....en definitiva, los modelos encargados de ofrecer contextos urbanos contemporáneos.    Será  precisamente  el  período  de  los  últimos  congresos  CIAM  el  que  nos  dará más  claves  para  entender  los  nuevos  contextos  que  surgen de la combinación entre la forma de la vivienda colectiva y las formas de la nueva ciudad, ya que es aquí precisamente donde  se  pone  en  duda  algunas  de  las  propuestas  que  ofrecían  al  respecto  el  Movimiento  Moderno  con  alternativas  de  grupos  de  arquitectos europeos como el Team 10.    Entender  modelos contemporáneos de vivienda colectiva a través del contexto , elemento de partida de todo proyecto, y que se se   analizará  de  una  forma  abstracta,  ya  que  en  estos  modelos  residenciales  el  propio  proyecto  será  el  encargado  de  definir  dicho  contexto. Por lo tanto es aquí donde nace el interés de la comparación de las diferentes concepciones de barrios residenciales, ya  que  ellos  serán  los  que  definan  la  futura  escala,  los  futuros  vacíos,  las  futuras  relaciones....los  futuros  límites  del  lugar  y  de  los  MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

9

contextos urbanos creados en las periferias de nuestras ciudades de los años 60‐70 y que actualmente están en contacto con nuestra  ciudad consolidada y por tanto formando parte de ella. 

   

Se analizará y compararán algunos pensamiento de la ciudad funcional, cuyo mayor exponente de forma de la vivienda colectiva era  el bloque residencial autónomo, el modelo edificio‐ciudad, hasta llegar a las propuestas del Team 10, en los que la propia forma de  las viviendas se encargaban de generar  valores ofrecidos por la ciudad histórica y referencias de contextos tradicionales.     Los dos proyectos seleccionados para la futura investigación serán:    _ TOULOUSE LE MIRAIL_ Canilis‐Josic‐Woods_ Toulouse le Mirail [Francia]  Proyecto que sigue las líneas definidas según el concepto de cluster, como en el ejemplo desarrollado por Alison & Peter Smithson  en  Londres  en  Robin  Hood  Gardens  o  Golden  Lane,  pero  que  en  este  caso  el  concepto  es  aún  más  evidente  ya  que  la  escala  de  intervención  es  destinada  a  un  barrio  residencial.  Nace  también  como  desarrollo  de  la  periferia  de  la  ciudad,  pero  según  los  principios  del  Team  10  ,  por  lo que  las viviendas  colectivas  y  todo  el  conjunto  surgen  de  las líneas  que  el propio  lugar obligan  al  sistema de intervención.  El contexto será definido en este caso por la relación generada entre el límite y el vacío que estos generan. 

 

  Barrio residencial Toulouse‐le‐Miralil, Francia.  1.962_  Arquitecto: Candilis‐Josic‐Woods 

  _ IL CORVIALE_  Mario Fiorentino_ Roma [Italia] 

 

proyecto  que  sigue  las  líneas  establecidas  ya  por  Le  Corbusier  en  la  Unitè  d’habitation  y  que  pretende  desarrollar  la  idea  de  intervención a través de un edificio‐ciudad. Es decir, desarrollar un barrio residencial de la periferia de Roma  a través de un solo  elemento, condensando así toda la densidad de la vivienda colectiva en un único edificio.  El  contexto será creado más como relación entre masa y espacio libre, se trata de un solo límite lineal que define el propio espacio  público. 

 

  Il Corviale, Roma, Italia.  1.973 _   Arquitecto: Mario Fiorentino 

   

Por lo tanto, el objetivo final será entender las características de los contextos urbanos que en el período de los años 50‐70 crearon  la  periferia  de  nuestras  ciudades,  y  que  ahora,  con  el  paso  del  tiempo  se  han  convertido  en  lugares  propios  de  la  ciudad  consolidada.  Analizar  si  dichos  proyectos,  gracias  a  su  forma  arquitectónica  y  su  concepción  de  espacio  público,  han  sido  actualmente absorbidos por la ciudad, como pasa en el centro histórico, a partir de las relaciones que las proporciones de lleno y  vacío,  el  espacio  público,    el  tiempo,  y  la  capacidad  de  las  propias  formas  arquitectónicas  los  hace  pasar  desapercibidos  y  atemporales [visiualmente y vitalemente], o por el contrario, todavía hoy distan de entenderse como contexto urbano integrado en  la ciudad consolidada y en la forma de vivirla.   

Entender los dos proyectos a través de los conceptos de límite y vacío que la forma de la vivienda colectiva de ambos  modelos generan.  Entender ambos los contextos definidos por ambos modelos residenciales europeos de la ciudad  contemporánea. 

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

10

ANTECEDENTES

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

11

ÍNDICE ANTECEDENTES

_ VIVIENDA COLECTIVA _ORÍGENES Y EVOLUCIÓN _ VIVIENDA COLECTIVA EN EL MOVIMIENTO MODERNO _MOVIMIENTO MODERNO 

 

_EVOLUCIÓN DE LOS CIAM 

 

_PRINCIPIOS DE LOS MODELOS RESIDENCIALES DEL MOVIMIENTO MODERNO 

 

_EXPERIENCIAS Y PROYECTOS DE VIVIENDA COLECTIVA DEL MOVIMIENTO MODERNO  ‐

WEISSENHOF SIEDLUNG_  Mies van der Rohe 

‐

DAMMERSTOCK SIEDLUNG_  Walter Gropius 

‐

SIEMESSTAD SIEDLUNG_  Walter Gropius 

‐

KARL MARX HOF_  Karl Ehn 

‐

CASA BLOC_  Sert‐Subirana‐Torres Clavé 

  _ VIVIENDA COLECTIVA DESPUÉS DEL MOVIMIENTO MODERNO _ALTERNATIVAS A LOS CIAM  

 

_TEAM 10 

 

_PRINCIPIOS DE LOS MODELOS RESIDENCIALES DEL TEAM 10 

 

_EXPERIENCIAS Y PROYECTOS DE VIVIENDA COLECTIVA DEL TEAM 10  ‐

HAUPTSTADT  CONCURSO‐ Alison & Peter Smithson 

‐

CONCURSO BILBAO‐ Candilis‐Josic‐Woods_  

‐

RESIDENCIA DE ESTUDIANTES‐ Giancarlo De Carlo 

‐

FRANKFURT RÓMERBERG‐ Candilis‐Josic‐Woods 

‐

CENTRO DE TEL AVIV‐ Bakema & van den Broek 

  _CONCEPTO DE CONTEXTO EN LOS MODELOS RESIDENCIALES CONTEMPORÁNEOS _SIGNIFICADO DE CONTEXTO EN EL MOVIMIENTO MODERNO 

 

_SIGNIFICADO DE CONTEXTO DEL TEAM TEN 

_ PROYECTOS PROTOTIPOS_ VIVIENDA COLECTIVA MOVIMIENTO MODERNO Y TEAM 10 _PROTOTIPO MOVIMIENTO MODERNO_UNITÉ D’HABITATION DE MARSELLA_ Le Corbusier 

 

_PROTOTIPO TEAM 10_ROBIN HOOD GARDENS_ Alison y Peter Smithson 

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

12

  VIVIENDA COLECTIVA _ORÍGENES Y EVOLUCIÓN

 

 

 

 

 

  La  aparición  de  modelos  de  vivienda  tendrá  su  mayor  repercusión  y  por  lo  tanto  el  período  más  interesante  de  estudio,  especialmente a partir del S.XIX y el desarrollo de la ciudad industrial. Será en el tránsito del siglo XIX al XX donde surge el problema  de  vivienda  en  muchos  países  europeos  ya  que  deberán  acoger  a  la  emigración  del  campo  a  la  ciudad  por  parte  de  los  nuevos  obreros de las industrias.     Esto conlleva, que aunque se desarrolle un análisis del origen y la evolución de dicho modelo arquitectónico en todas sus épocas, nos  centraremos especialmente en las teorías y proyectos desarrollados a partir del Movimiento Moderno, ya que además de coincidir  con gran número de investigaciones sobre el tema, es el mismo período de mayor expansión urbanística de las ciudades desde un  punto de vista mayoritariamente residencial, y donde dichos principios serán aplicados. 

 

  Matriz  superficies  de  viviendas  mínimas,  1.928_  Alexander  Klein. 

  Casa prefabricada ampliable. 1.931 _ Walter Gropius.       

 

Esta  es  la  situación  de  partida  que  se  encuentran  los  hombres  del  Movimiento  Moderno,  que  se  plantean  cómo  solucionar  el  problema. Pero para solucionar dichos problemas deberán contar por una parte con una cierta voluntad política, que los políticos  quieran  arreglar  la  situación  que  se  planteaba  y  ofreciesen  recursos,  y  por  otra  la  aceptación  de  la  cultura  arquitectónica  de  que  existía un problema y que la arquitectura tenía un papel principal a la hora de solucionarlo. Y en el punto de inflexión de la situación  será la eclosión del Movimiento Moderno, en las décadas de los 10 y los 20, cuando se intente solucionar el problema.    Por  primera  vez  la  vivienda  se  convierte  en  problema  fundamental  de  la  arquitectura,  ya  no  será  más  el  hermano  pobre  de  la  construcción.  Los  arquitectos  se  ocuparán  de  la  vivienda:  la  vivienda  social,  pública  y  la  unifamiliar  como  respuesta  para  determinados estamentos sociales. Se abre un periodo de experimentación y  análisis científico sobre la vivienda colectiva.    Se realizan algunos estudios, siendo algunos de los más destacables los que tenían como objetivo desarrollar soluciones de vivienda  mínima o viviendas modulables y ampliables. Una de ellas será las investigaciones desarrolladas por Alexander Klein en 1.928 sobre  el diseño de viviendas  partiendo de exigencias cuantitativas y funcionales investigará sobre conceptos de habitabilidad y superficies  mínimas. Realizará una matriz con la que estudia viviendas para cuatro personas a través de los recorridos y la zonificación definir la  superficie mínima de la misma. Otra investigación por ejemplo será la desarrollada por Walter Gropius en 1.931 sobre prefabricación  y ampliación. Estudiará el modelo de vivienda unifamiliar diseñada para dos personar y ampliable para acoger a cuatro más.     Pero no sólo se estudia sobre las posibles tipologías interiores de las viviendas colectivas, sino que también se hacen propuestas para  el  desarrollo  de  las  propias  ciudades,  como  es  el  caso  de  las  teorías  de  Eugène  Hénard  en  1910  sobre  la  estratificación  de  calles  verticales  en  la  ciudad  industrial,  o  las  propuestas  de  los  futuristas  italianos.  Todas  será  modelos  de  ciudades  que  se  plantan  cuestiones para solucionar los modelos de ciudad moderna. Se llegaría después a soluciones como la propuesta para “ciudad para  tres millones de habitantes” desarrollada por Le Corbusier que se tomará como modelo de crecimiento urbano, y modelo de ciudad  funcional.  

 

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

13

  VIVIENDA COLECTIVA EN EL MOVIMIENTO MODERNO

 

 

 

Será precisamente con el Movimiento Moderno donde se podría decir que nace la tipología de vivienda colectiva, ya que todos los  principios  que  defienden  son  los  que  más  directamente  se  pueden  asociar  con  la  vivienda  colectiva  para  las  masas,  entendiendo  siempre aquellas tipologías que quieren conseguir una densidad arquitectónica destinada a la  colectividad.     

                     

Villa Savoye, Poissy, Francia, 1.928_ Le Corbusier  Modelo arquitectónico que reúne y resume los principios arquitectónicos  del  Movimiento  Moderno,  y  los  5  puntos  propuestos  por  Le  Corbuiser  como el edificio sobre pilotis, la planta libre, la fachada libre, las ventanas  longitudinales y la cubierta ajardinada. 

 

 

 

 

MOVIMIENTO MODERNO

  El  Movimiento  Moderno  aparece  a  principios  del  Siglo  XX,  como  la  manifestación  de  una  corriente  arquitectónica  de  tendencia  internacional que arranca de las vanguardias europeas de principios de siglo, y cuyos principales objetivos consistirán en una ruptura  radical  con las formas tradicionales de los modelos arquitectónicos.     Se desarrolla especialmente poniendo en valor el desarrollo de unos modelos arquitectónicos basados en principios racionales, algo  íntimamente relacionado con la época posterior al desarrollo industrial, a la mecanización y al sentido de la razón, como mejor modo  de pensamiento asociado con las teorías y funcionamiento de la máquina. Nace por tanto como  una corriente arquitectónica que se  definirá a través de pensamientos teóricos basados en el RACIONALISMO y los principios básicos sobre los que se basa esta línea de  arquitectura racional serán:    _Volúmenes  de  geometría  perfecta.  Búsqueda  de  formas  simples,  definidas  especialmente  por  cubos  y  prismas.  La  arquitectura  como volumen, como juego dinámico de planos más que como masa.  _Regularidad en la composición. Consecuencia de esta volumetría perfecta, y por tanto, ausencia de la simetría axial académica.  _Desornamentación. Ausencia de todo ornamento innecesario para la definición del tipo arquitectónico. Surge así la búsqueda de la  perfección técnica.  _Sinceridad en los materiales. Consecuencia directa también de la ausencia de ornamento, y obtención de la expresividad del edificio  a través del detalle arquitectónico y constructivo  _La forma sigue a la función. Esta sinceridad del racionalismo conlleva a una definición de la forma arquitectónica definida según la  función para la que está pensada, eliminando así espacios aleatorios, indefinidos, casi ornamentales en el espacio.    Será aproximadamente a finales de los años 20 cuando se asientan los principios de esta arquitectura moderna y cuando se empieza  a  aceptar  la  difusión  del  denominado  “Estilo  internacional”  como  modelo  de  una  arquitectura  contemporánea  que  los  países  avanzados van aceptando como método e imagen.     La  difusión  internacional  de  este  modelo  prototipo  de  la  arquitectura  contemporánea  se  realizará  de  diversas  formas,  siendo  el  objetivo principal el intento de extensión de una ortodoxia formalista basada en el rigor metodológico. Las dos manifestaciones más  importantes serán por un lado la organización de Congresos Internacionales de Arquitectura Moderna, los CIAM (1.928‐1.956) y por  otro  lado  la  exposición  “El  estilo  internacional”  expuesta  en  el  MOMA  (1.932).  Ambas  manifestaciones  pretendían  establecer  el 

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

14

canon  de  la  arquitectura  contemporánea  internacional,  y  mostrar  tanto  en  Europa  como  en  Estados  Unidos  los  experimentos  desarrollados por las vanguardias.  A  través  de  los  proyectos  mostrados  como  ejemplos  de  la  nueva  línea  de  investigación  de  la  arquitectura  moderna,  aunque  mayoritariamente se pretendía ofrecer una imagen de búsqueda de nuevos aspectos formales comunes, se podía empezar a analizar  el  inicio  de  la  investigación  sobre  vivienda  colectiva,  no  sólo  formalmente,  sino  a  través  de  propuestas  experimentales  y  vanguardistas  que  mostraban  de  los  principios  que  la  arquitectura  contemporánea  y  el  estilo  internacional  proponían  para  la  vivienda colectiva desde la nueva metodología de pensar y proyectar la ciudad racional y de los criterios urbanos de las mismas. 

       

   

   

   

   

  I CIAM, La Sarraz, Suiza. 1.928     

 

EVOLUCIÓN DE LOS CIAM

  Serán precisamente durante el desarrollo y evolución de los CIAM (Congreso Internacional de Arquitectura Moderna) donde mejor  podremos  entender  el  concepto  de  vivienda  colectiva  y  de  contexto  de  ciudad  planteado  por  el  Movimiento  Moderno  en  las  diferentes  etapas  de  sus  experiencias,  así  como  también  observar  a  partir  de  qué  momento  empiezan  a  tener  menos  fuerza  las  teorías propuestas por el Estilo Internacional sobre vivienda colectiva para dar paso a nuevas ideologías y alternativas a las mismas.    La  importancia  de  estos  congresos  radica  en  que  fue  el  almacén  y  puesta  en  común  de  las  ideas  que  definirían  al  Movimiento  Moderno.  Además  la  organización  de  los  mismos  no  era  destinada  solamente  a  formalizar  los  principios  arquitectónicos  del  Movimiento Moderno, sino que vio la arquitectura también como una herramienta económica y política capaz de mejorar el mundo  mediante el diseño de los edificios, en los que formarían parte principal el diseño de la vivienda colectiva, y del urbanismo de los  nuevos crecimientos urbanos.    La celebración de los CIAM se puede agrupar en tres etapas diferentes, caracterizadas cada una de ellas tanto por la ideología más  influyente en cada período, como por los directores principales de los mismos. En el período donde se desarrollaron, entre 1.928‐ 1.956 tendrá un papel importantísimo el desarrollo en dicho período de la Segunda Guerra Mundial, momento histórico que influyó  no  sólo  en  la  detención  de  dichos  encuentros,  sino  en  la  modificación  de  algunos  principios,  y  en  centrarse  en  objetivos  como  la  reconstrucción de las ciudades.    PRIMERA ETAPA [ 1.928‐1.930 ]  En la primera etapa se desarrollaran tres congresos, celebrados entre 1.928, fecha de su fundación, hasta 1.930. Esta etapa estará  caracterizada por una ideología socialista, y por la presencia de arquitectos de la primera generación que actuarán de presidente de  dichos congresos como Karl Moser, Ernst May y Victor Bourgeois.    I CIAM_1.928:     Zonificación y producción industrial  Castillo suizo de La Sarraz   Presidente: Karl Moser.  Se entiende que la arquitectura moderna se desarrollará en un contexto urbano, y se planteará temas de suelo colectivo.  II CIAM_1.929:    Estudio de la vivienda mínima  Frankfurt  Presidente: Ernst May 

IV CIAM, trasatlántico Patris II, Marsella‐Atenas, 1.933 

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

15

Ciudad para 3 millones de habitantes, 1.935_Le Corbuiser 

Inmueble Villa, 1.925_Le Corbuiser  Será el pabellón francés de la exposición de las Artes Decorativas de París, y  prototipo  de  vivienda  colectiva,  que  se  componía  de  200  viviendas  “citrohan” y que se situaría en la ciudad para 3 millones de habitantes en  las zonas extensivas 

 

  1  

CARTA DE ATENAS _Ciudad Funcional  

Se  trata  de  una  formulación  de  los  95  puntos  doctrinales  del  Movimiento Moderno,  englobados en tres partes:    1.‐ Puntos del 1 al 8  Observaciones generales sobre los centros urbanos. 2.‐ Puntos del 9 al 70  Estado  crítico  actual  de  la  ciudad  y  problemas  de  los  centros  históricos.  Vivienda, tiempo libre, trabajo y tráfico.  3.‐ Puntos del 71 al 95  Puntos doctrinales del movimiento moderno.   

Se presentarán propuestas sobre viviendas mínimas desarrolladas en Europa. Se empieza a estudiar conceptos como la tipología de  vivienda que posteriormente podremos aplicar al tema de vivienda colectiva.  III CIAM_1.930:    División racional del suelo  Bruselas  Presidente: Victor Bourgeois  Se analizarán los criterios básicos para la colocación de los bloques de vivienda en la estructura de la parcelación, teniendo especial  importancia las investigaciones de Walter Gropius sobre “¿Construcción baja, media o alta?” para entender el correcto soleamiento  de los edificios en función de su altura y separación entre ellos.    SEGUNDA ETAPA [ 1.933‐1.947 ]  Tendrán  lugar  tres  congresos,  interrumpidos  durante  el  período  de  desarrollo  de  la  Segunda  Guerra  Mundial.  Esta  etapa  se  caracterizará por la presencia de Le Corbusier y José Luis Sert.    IV CIAM_1.933:     La ciudad funcional  Atenas (Patris II)   Presidente: Le Corbusier  1 En este congreso se redacta la Carta de Planificación de la Ciudad, “La Carta de Atenas”  , donde se intenta representar 33 ciudades  con el mismo método de representación. Se plantea resolver los problemas a los que se enfrentaban las ciudades, enunciados en los  congresos anteriores, mediante la segregación funcional, y la distribución de la población en bloques de alta densidad con intervalos  extensos de separación.  Delimitarán las cuatro funciones básicas de la Ciudad Industrial: trabajo_residencia_descanso_circulación  V CIAM_1.937:    Vivienda y esparcimiento  París   Presidente: Le Corbusier  Será  una  continuación  del  congreso  anterior  y  se  estudiará  especialmente  el  estudio  de  las  zonas  residenciales,  con  viviendas  y  servicios comunes.  VI CIAM_1.947:    Reconstrucción de las ciudades  Bridgewater  Presidente: Le Corbusier  Será el congreso posterior a la Segunda Guerra Mundial, y en él además de replantearse los objetivos de los CIAM, se analizará como  reconstruir las ciudades después de la guerra. 

  TERCERA ETAPA [ 1.949‐1.956]  Será precisamente en la evolución de esta tercera etapa donde se quiere centrar el trabajo de investigación, ya que es en esta etapa  donde  aparece  el  cambio  de  planteamiento  a  los  principios  propuestos  anteriormente  por  el  Movimiento  Moderno.  Esta  etapa  estará caracterizada por la asistencia casi masiva de estudiantes de arquitectura y jóvenes arquitectos, que posteriormente serán los  que cambien el rumbo de los CIAM    VII CIAM_1.949:    Arquitectura como arte y puesta en práctica de la Carta de Atenas  Bérgamo      Se estudia la relación de la arquitectura con las demás artes, como la pintura, escultura...y se analizan los proyectos como el Plan de  Buenos Aires para analizar los principios establecidos por la Carta de Atenas una vez que se habían puesto en práctica. También se  analizó la situación de las escuelas de arquitectura, y la búsqueda de la satisfacción espiritual en la enseñanza de arquitectura al igual  que en las demás artes plásticas. 

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

16

Ciudad para 3 millones de habitantes, 1.922_Le Corbuiser    Describe los principios de la ciudad funcional propuestos por Le Corbusier y  definidos  en  la  Carta  de  Atenas.  Pasa  los  principios  de  zonificación  de  la  vivienda a la ciudad.     

  Inmueble Villa, 1.922_ Le Corbusier    Modelo residencial propuesto en la como pabellón francés en la Exposición  de las Artes decorativas de París. Es la combinación de 200 casa “Citrohan”  desarrolladas  también  por  Le  Corbusier,  y  será  el  modelo  de  vivienda  colectiva de la zona extensiva, más periférica, del modelo de Ciudad para 3  millones de habitantes.    1  

Carta de Atenas: 

Se  trata  de  una  formulación  de  los  95 puntos doctrinales  del Movimiento  Moderno sobre la ciudad funcional englobados en tres partes:  1.‐ Puntos del 1 al 8_ Observaciones generales sobre los centros urbanos.  2.‐ Puntos del 9 al 70_ Estado crítico actual de la ciudad y problemas de los  centros históricos. Vivienda, tiempo libre, trabajo y tráfico.  3.‐ Puntos del 71 al 95_ Puntos doctrinales del movimiento moderno.    El problema será que al publicarse sin gráficos esa metodología se vincula a  una  arquitectura  conocida,  la  Ville  Radieuse  de  Le  Corbusier,  suponiendo  Ville Radieuse, 1.935_Le Corbuiser  que  esa  es  la  solución.  Se  olvida  el  proceso  metodológico  y  se  copia  el  modelo. 

   

VIII CIAM_1.951:    Corazón de la ciudad  Hoddesdon  Presidente: José Luis Sert  Se analiza el concepto de centro, desde una comparación con los centros históricos, pero además de la búsqueda de un centro cívico  y representativo de relación en la ciudad moderno, aunque conservando principios de zonificación y separación de circulaciones.  Habitat  IX CIAM_1.953:    Aix‐en‐Provence     Se empieza a criticar el esquematismo de la Carta de Atenas, y aparecen jóvenes arquitectos (que posteriormente formarán el Team  10) que defienden la introducción de conceptos de identidad en el tema de hábitat, al igual que una investigación sobre principios de  crecimiento urbano.  Habitat humano  X CIAM_1.956:    Dubrovnik     Será el congreso de la disolución de los CIAM, y será desarrollado por jóvenes arquitectos que planteaban para el habitar una “utopía  de lo posible”, es decir, diseñar la ciudad teniendo en cuenta los gustos y las necesidades de la gente.    En definitiva, se podrían agrupar los congresos más influyentes para el estudio de la vivienda colectiva generalmente en dos grupos.  Por un lado, los congresos que estudian el entendimiento de contexto y ordenación del territorio y por otro, los que analizan a una  escala menor las tipologías de vivienda y relaciones entre los edificios.    Vivienda colectiva. Contexto y ordenación del territorio:      Movimiento Moderno  Primera etapa :   I CIAM_1.928:    Zonificación y producción industrial    III CIAM_1.930:    División racional del suelo    Segunda etapa :   IV CIAM_1.933:    La ciudad funcional    VI CIAM_1.947:    Reconstrucción de las ciudades      Tecera generación, Team 10  Tercera etapa :   VIII CIAM_1.951:    Corazón de la ciudad    Vivienda colectiva. Proyecto de edificación:      Movimiento Moderno  Primera etapa :   II CIAM_1.929:    Estudio de la vivienda mínima      Segunda etapa:  V CIAM_1.937:    Vivienda y esparcimiento      Tecera generación, Team 10  Tercera etapa:  IX CIAM_1.953:    Habitat    X CIAM_1.956:    Habitat humano 

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

17

Dentro  de  estos  dos  grupos  podremos  encontrar  las  claves  para  estudiar  las  diferencias  existentes  entre  el  entendimiento  de  vivienda  colectiva  a  través  del  contexto  que  crean  y  la  definición  del  proyecto  por  parte  del  Movimiento  Moderno,  que  se  encuentran  en  los  congresos  desarrollados  en  la  primera  y  en  la  segunda  etapa,  y  por  los  arquitectos  de  la  Tercera  Generación,  principalmente por grupos como el Team 10, que coinciden con las teorías definidas en la tercera etapa de los mismos.  Será  precisamente  de  esta  comparación  donde  analizaremos  a  través  de  la  vivienda  colectiva  las  distintas  formas  de  entender  el  contexto urbano en el crecimiento de las ciudades, y la definición del proyecto de edificación dependiendo de los distintos conceptos  de forma y límite. 

    PRINCIPIOS DE LOS MODELOS RESIDENCIALES DEL MOVIMIENTO MODERNO

 

Ciudad Vertical, 1.935_ Hilberseimer. 

¿Construcciones bajas, medias o altas?_ Walter Gropius  A  mayor  altura  es  necesaria  mayor  separación  entre  edificios  por  el  soleamiento.  En  función  de  la  orientación  esa  distancia  será  mayor  o  menor. 

Como  hemos  observado  en  la  evolución  de  los  CIAM,  las  formas  de  entender  la  vivienda  colectiva  y  su  contexto  serán  definidos  generalmente por líneas como:    Contexto y ordenación del territorio:    Con respecto al contexto y ordenación del territorio creado por la vivienda colectiva, el Movimiento Moderno seguirá los principios  de  la  ciudad  funcional  definidos  tanto  en  la  primera  como  en  la  segunda  etapa  de  los  CIAM.  Así  dichos  modelos  residenciales  seguirán los principios de la Carta de Atenas, y por tanto de la zonificación de los usos.   Algunos  ejemplos  de  dicha  forma  de  entender  los  crecimientos  de  ciudad  y  la  vivienda  colectiva  pueden  ser  algunas  de  las  propuestas  desarrolladas  por  Le  Corbusier  como  el  proyecto  de  ciudad  3  millones  de  habitantes,  o  el  Plan  Voisin,  donde  aplicaba  directamente  estos  conceptos  de  ciudad  y  de  inserción  de  la  residencia  colectiva,  y  propuestas  como  la  Ciudad  vertical  de  Hilberseimer.     Proyecto de viviendas    A la escala más cercana del proyecto de vivienda colectiva, encontramos como el Movimiento Moderno, estaba muy interesado en la  definición de las medidas que deberían tener dichos modelos edificatorios y la separación entre ellas para un adecuado soleamiento.  Sigue  el  principio  de  prismas  aislados  los  cuales  se  sitúan  en  el  territorio  según  unos  tablas  establecidas  casi  como  principios  matemáticos. Es decir, su inserción en el territorio se realizará de una forma totalmente racional y según los modelos mecanicistas  de la época del Movimiento Moderno.Algunos ejemplos son las teorías de Gropius sobre las separaciones y alturas.    Por otro lado se interesarán mucho en la definición de las unidades mínimas de las vivienda colectiva, entendiéndolas así también  como una sumatoria que define el volumen predefinido, y por lo tanto, estudiar estas dimensiones al mínimo producir edificios lo  más rentable posible desde el punto de vista de la densidad y el mayor número de población posible en el interior del mismo. 

     

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

18

EXPERIENCIAS Y PROYECTOS DE VIVIENDA COLECTIVA DEL MOVIMIENTO MODERNO

  En  el  desarrollo  del  Movimiento  Moderno,  en  concreto  por  arquitectos  pertenecientes  a  la  denominada  primera  y  segunda  generación, llevaron a cabo diferentes propuestas de modelos residenciales a través de la vivienda colectiva. Además de proyectos  construidos, también tuvieron lugar una serie de exposiciones organizadas fundamentalmente como laboratorios de investigación.  En ambos casos se pueden apreciar los principios de contexto y edificación anteriormente citados, así como su puesta en práctica.    La  mayoría  de  los  ejemplos  seleccionados,  se  podrían  agrupar  como  proyectos  que  definen  de  manera  generalizada  los  características del BARRIO FUNCIONAL, como:    _ Distinción entre trazado viario y trama de edificios.  _ Bloques de edificios en línea sobre área verde. Distancia y orientación en función del soleamiento. Altura media entre 5‐6 plantas.  _Concentración al margen de los servicios colectivos.  _ Tipificación de células de habitación: serie / prefabricación.  _Concepción adicional del montaje:   parcelas – célula – bloque – barrio – ciudad 

    WEISSENHOF SIEDLUNG_  Mies van der Rohe_ Stuttgart [Alemania]_1.926   La  colonia  de  Weissenhof  surgió  como  una  exposición  de  seis  meses  donde  experimentar  sobre  la  vivienda  colectiva  y  las  diferentes  soluciones  habitacionales y constructivas. Bajo la dirección de Mies van der Rohe se encargaron viviendas [construcción de 33 viviendas y 63 apartamentos] a 16  arquitectos  europeos    con  nombres  tan  destacados  como  Walter  Gropius,  Le  Corbusier,  J.  J.  P.  Oud  o  H.  Scharoun,  Peter  Behrens,...entre  otros,   autores  todos  ellos  de  las  características  principales  del  Movimiento  Moderno:  el  racionalismo,  el  funcionalismo  o  el  minimalismo.  En  definitiva,  consistió en un laboratorio a escala 1:1 sobre vivienda colectiva.  

 

1 

                                      2   

  3 

  4 

 

1_vista general de conjunto |  2_Edificio de viviendas proyectado por Mies van der Rohe|  3_Edificio de viviendas proyectado por Le Corbusier|  4_Edificio de viviendas proyectado por J.J.Oud 

   MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

19

DAMMERSTOCK SIEDLUNG_  Walter Gropius_ Karlsruhe[Alemania]_ 1.927‐1.929    Gropius ganó el concurso para este barrio, él sería el director pero también participaron otros arquitectos como Otto Haesler, Franz Roeckle...   Se  caracteriza  principalmente  por  la  implantación  de  bloques  longitudinales  paralelos  separados  la  misma  distancia  y  dispuestos  en  la  misma  dirección. Servirá de referencia obligada en posteriores propuestas.  

1  

                                                                   2   

  

                    3 

1_vista general de conjunto |  2_viviendas unifamiliares proyectadas por Gropius|  3_Edificio de viviendas colectiva proyectado por Gropius 

    SIEMESSTAD SIEDLUNG_  Walter Gropius_ Berlín [Alemania]_ 1.929‐1.931   Aunque el plano urbano fue elaborado por Hans Scharoun, la intervención se dividió en zonas donde las viviendas fueron proyectadas por diferentes  arquitectos  como Gropius, Scharoun,Häring,Bartining, Forbat y Henning. Utiliza los principios racionalistas pero ahora definidos compositivamente y  como reflexión sobre el espacio urbano definido por los edificios residenciales, arquitectónicamente independientes y autónomos respecto al viario.  En  el  caso  de    de  las  plantas  de  viviendas  si  se  distinguen  su  zonificación,  cumpliendo  así  los  tres  principios  de  Klein:  exigencia  cuantitativa,  funcionalidad y habitabilidad. 

 

1

                                      2   

                           3 

             4 

 

1_vista general de conjunto |  2_Maqueta general de conjunto|  3‐4_Edificio de viviendas proyectado Scharoun 

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

20

KARL MARX HOF_  Karl Ehn_ Viena[Austria] _ 1.926‐1.930    Edificación  perimetral  que  da  lugar  a  tres  espacios  públicos,  dos  cerrados  como  grandes  patios  donde  se  sitúan  los  equipamientos,  y  el  tercero  abierto, generando una plaza con elementos de monumentalidad. La ocupación es poca y hay mucho espacio libre. El bloque con quiebros se adapta  al solar introduciendo cierta riqueza, movilidad en el espacio y siguiendo una direccionalidad clara. 

1 

          2  

           3 

 

1_vista general la planta |  2‐3_ vistas generales del edificio 

    CASA BLOC_  Sert‐Subirana‐Torres Clavé_ Barcelona [España] _ 1.934‐1.936    Arquitectos miembros de GATCPAC  de Cataluña, y posteriormente GATEPAC en España. Este proyecto surge como solución a la vivienda económica y  masiva en Cataluña, con respuestas por lo tanto claras y concretas. El proyecto se resuelve con un alto grado de contextualización en el lugar, y una  definición con un bloque lineal que a su vez define prácticamente una manzana cerrada. 

   

1  

                   2   

                           3 

 

1_vista general la planta |  2‐3_ vista generales  del edificio 

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

21

 

        2 

VIVIENDA COLECTIVA DESPUÉS DEL MOVIMIENTO MODERNO

  TERCERA GENERACION 

  Entendemos  como  Tercera  Generación  la  definida  por  Josep  María  Montaner  en  el  libro  Después  del  Movimiento  Moderno:  arquitectura  de  la  segunda  mitad  del  S.XX.  Es  decir,  grupo  de  arquitectos  que  desarrollan  principalmente  sus  obras  en  el  período  de  1.945‐1.950  y  cuya  característica  esencial  será  el  intento  de  conciliar  la  voluntad  de  continuidad  respecto  a  las  propuestas de los maestros del Movimiento Moderno, a la vez,  de  una  necesaria  renovación.  Encontramos  arquitectos  como  Eero  Saarinen,  Kenzo  Tange,  Georges  Candilis,  José  Antonio  Coderch, Jacob Bakema, Jörn Utzon, Aldo van Eyck, Giancarlo De  Carlo, Alexis Josic, Shadrach Woods, Alison & Peter Smithson. La  mayoría formarán parte del posterior grupo denominado Team  10 

     

    Participantes X CIAM. Dubrovnik 1.956 

 

Para entender la evolución de la vivienda colectiva en el período de los años 50‐70 será imprescindible el cambio de pensamientos  2 teóricos introducidos por los arquitectos pertenecientes a la Tercera Generación , ya que se formaran grupos como el Team 10 que  plantearán  soluciones  diversas  a  los  planteamientos  ofrecidos  anteriormente  por  el  Movimiento  Moderno,  además  de  la  consecuente desaparición de los CIAM. 

  ALTERNATIVAS A LOS CIAM

  Como hemos visto en la evolución de los CIAM, será precisamente en la tercera etapa de los mismos, la coincidente a los años de  después  de  la  Segunda  Guerra  Mundial  cuando  los  principios  de  los  pensamientos  teóricos  del  Movimiento  Moderno  empiezan  a  cuestionarse, especialmente en los dos últimos congresos (IX y X) provocando la desaparición de los mismos.    En  el  IX  congreso  celebrado  en  Aix‐in‐Provence  en  1.953  un  grupo  de  jóvenes  arquitectos,  los  cuáles  habían  sido  invitados  como  representantes  de  las  nuevas  generaciones  de  los  países  componentes,  formados  entre  otros  por  Alison  y  Peter  Smithson,  Jacob  Bakema,  Aldo  van  Eyck,  George  Candilis,...  empezaron  a  cuestionar  algunas  algunos  principios  establecidos  por  el  Movimiento  Moderno  especialmente  los  recogidos  en  la  Carta  de  Atenas.  Será  en  este  momento  cuando  les  proponen  que  fuesen  ellos  los  encargados de organizar el X congreso. Éste se celebraría en Dubrovnik en 1.956 y coincidiría al último congreso CIAM, dando paso a  la formación por parte de este grupo de jóvenes arquitectos europeos a grupo TEAM 10.     Estos jóvenes arquitectos pertenecerán a la denominada Tercera Generación, es decir, aquella que pretende continuar con algunos  principios propuestos por el Movimiento Moderno pero impulsando algunos cambios que renueven algunos de los principios con los  que no estaban de acuerdo, principalmente conceptos como los de “identidad”, que modificase la simplificación y estandarización a  la  que  llegaba  a  veces  algunos  principios  de  la  Carta  de  Atenas,  para  introducir  valores  que  reflejasen  las  diversidades  sociales  y  culturales.      TEAM 10

 

    Sketch  de  Le  Corbusier  representando  el  nacimiento  del  Team  10 en el X CIAM 1.956   

El  grupo  Team  10  nace  1.924  a  través  de  reuniones,  reuniéndose  formalmente  con  dicho  nombre  en  la  reunión  celebrada  en  Bagnols‐sur‐Ceze en 1.960. El Team 10 surge con la intención de continuidad de la arquitectura y cultura contemporánea y estaba  formado por jóvenes arquitectos pertenecientes a diversos países europeos, de entro los que podemos citar a los siete miembros  pertenecientes desde el principio como Jacob Bakema, Georges Candilis, Alison &Peter Smithson, Aldo van Eyck, Giancarlo De Carlo y  Shadrach  Woods.  Éstos  serían  los  siete  arquitectos  principales  del  equipo,  pero  podemos  encontrar  otra  serie  de  arquitectos  y  participantes que han formado parte del Team 10 en diversas manifestaciones, como José Antonio Coderch, John Woelker, Hovens‐ Greve, Ralph Erskine.....o asistentes como Ernesto Nathan Rogers, Ignazio Gardella, Fernando Tavora, André Wogensky, Josic o Louis  Kahn. 

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

22

       Participantes X CIAM. Dubrovnik 1.956   Primer diagrama de “cluster”, 1.952_Alison & Peter Smithson   

        Diagrama de área reconocible, 1.953_Alison & Peter Smithson  Sketch  de  Le  Corbusier  representando  el  nacimiento  del  Team    10 en el X CIAM 1.956            3

 OTRAS RECOPILACIONES 

  Otros textos importantes publicados serán algunos como:  _ Team 10 primer , donde se reúnen trozos correspondientes a  artículos,  comunicaciones,  y  cartas  de  cada  uno  de  los  miembros.  _Urban Structuring_ libro con textos de  Alison & Peter Smithson  con un carácter más doctrinario y donde se insiste en conceptos  de comunidad.     _Team  10  meetings  1.953‐1.984_  compendio  de  las  diferentes    reuniones y opiniones  Diagrama  “cluster”  proyecto  Golden  Lane  _Alison  &  Peter  Smithson 

Con respecto al pensamiento teórico y la metodología del Team 10 , aunque pretendían actuar como una línea de continuidad del  Movimiento Moderno, las características que modifican y las que desarrollaran de forma diversa serán algunas como:    Método de las reuniones  Sustituyen los CIAM por una serie de reuniones de trabajo, con la intención de no continuar con la definición de objetivos universales  como proponía el Movimiento Moderno. Para ello en dichas reuniones no proponen un tema en común sobre el que debatir, sino  que cada miembro del Team 10 presentará un proyecto que explicará ante los demás componentes e invitados.   Métodos de recopilaciones  Las reuniones desarrolladas por tanto generan gran número de opiniones, pero no publican ni escriben manifiestos o dogmas como  el Movimiento Moderno con la intención de método, sino que a veces cada uno de ellos escribe breves artículos o recopilaciones.  Por  lo  tanto,  a  veces  la  mejor  forma  de  entender  al  Team  10  es  estudiando  los  proyectos  y  pensamientos  de  cada  unos  de  los  miembros  del  grupo.  Por  lo  tanto  no  hay  una  línea  de  pensamiento,  sino  que  cada  componente  propone  sus  ideas.  La  más  importante será el Manifiesto de Doorn de 1.954, con el que se dan a conocer y muestran sus ideas con respecto a la arquitectura y  3  el urbanismo.     Concepto de no estilo  Con el mismo convencimiento de que con la realidad cambiante y la diversidad de opiniones de la arquitectura contemporánea de  nada  sirve  las  teorías  sino  actuar  según  cada  proyecto,  defienden  su  posición  de  convencimiento  de  que  la  arquitectura  contemporánea no se puede definir a través de un estilo, como proponía el Movimiento Moderno con la intención de creación del  Estilo  internacional,  sino  que  lo  que  se  puede  poner  en  común  en  la  arquitectura  contemporánea  son  formas  de  razonar  ante  problemas que surgen en cada proyecto.    Pensamientos teóricos  Por  lo  tanto,  para  definir  los  pensamientos  teóricos  que  definirían  al  Team  10  no  se  puede  hacer  tan  claramente  como  con  los  principios  del  Movimiento  Moderno  debido  principalmente  a  que  no  comparten  la  definición  de  teorías  universales  y  a  la  escasa  publicación  de  su  visión  sobre  cómo  afrontar  la  arquitectura  contemporánea.  Se  podría  definir  por  tanto  como  pensamientos  teóricos generales las líneas en las que mayormente se centraron cada uno de sus componentes, destacando así algunas como:    _ Jacob Bakema: representa la cara más pragmática del grupo y preocupada por el carácter social de la arquitectura.  _George Candilis: además de interesarse también por la componente social ofrecida por la arquitectura, defiende la capacidad que  tiene la arquitectura de mejorar el entorno mediante el diseño del mismo.  _Alison & Peter Smithson: son los que más publicarán, y persiguen especialmente conceptos de colectividad y de acercamiento a los  gustos y necesidades de la misma.  _Aldo  van  Eyck:  será  el  más  innovador,  y  critica  especialmente  la  ausencia  de  soluciones  tradicionales  en  la  arquitectura  contemporánea. Insiste en la importancia de aprender de formas arquitectónicas del pasado y no definir nuevas formas sin más.  _Giancarlo De Carlo: ha realizado diversas líneas como intervención en centros históricos, recuperación de edificios.    Pero entre todos ellos existe una línea común, que sería precisamente aquella con la que se enfrentaron a los miembros de los CIAM,  y con los que se oponían al reduccionismo extremo al que se podía llegar con la arquitectura contemporánea si no se retomaban 

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

23

elemento  que  permitiesen  identificar  cada  intervención  arquitectónica  como  un  lugar.  Es  decir,  introducir  elementos  reinterpretando lecciones de nuestras ciudades, los cuales nos permiten tener la sensación de “identidad”, a través del análisis de  cada situación como única para así  mantener su carácter, y a la vez con una labor social por parte del arquitecto teniendo en cuenta  las necesidades y costumbres de dicha colectividad.  

    PRINCIPIOS DE LOS MODELOS RESIDENCIALES DEL TEAM 10

  Como defendían en los cambios introducidos en los CIAM por el Team 10, las formas de entender la vivienda colectiva y su contexto  serán entendidos más como  Sistemas que se adaptan al contexto.    Contexto y ordenación del territorio:  Con  respecto  al  contexto  y  ordenación  del  territorio  creado  por  la  vivienda  colectiva,  el  Team  10  sigue  una  línea  que  difiere  en  algunos  aspectos  propuesto  por  el  Movimiento  Moderno,  ya  que  ellos  no  se  plantean  la  edificación  de  vivienda  colectiva  estableciendo una forma predefinida de partida. Para ellos, cada proyecto deberá tomar la forma dependiendo del lugar donde se  deba insertar, de las cualidades que deba ofrecer el proyecto. Por lo tanto la forma será definida según un análisis previo exhaustivo  y la sumatoria de todas las variantes a las que el proyecto de arquitectura, y en concreto los modelos residenciales de crecimiento  urbano, deban responder.    Proyecto de viviendas  A la escala de la definición de los edificios de vivienda colectivo como unidades de un conjunto, el Team 10 seguirán una línea más  cercana a proyectos residenciales con una densidad media o baja, ya que para ellos no es tan importante la cantidad de superficie  libre o la ocupación total del conjunto, sino que tal densidad y ocupación dependerá de la respuesta que el proyecto y el conjunto  residencial desee aportar.  Con respecto a las unidades mínimas de vivienda, también intentarán preocuparse más por la diversidad de tipologías de vivienda  que  por  las  dimensiones  mínimas  de  las  mismas  como  intentaba  el  Movimiento  Moderno,  ya  que  así  podrían  responder  de  una  forma  más  amplia  a  los  diversos  gustos  y  situaciones  de  la  colectividad,  creando  también  en  el  interior  de  las  viviendas  diversas  opciones de identidad. 

             

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

24

EXPERIENCIAS Y PROYECTOS DE VIVIENDA COLECTIVA DEL TEAM 10

  El Team 10 desarrolló gran número de proyectos y concursos donde ponían en práctica su línea de investigación, y en todos ellos se  pueden  entender  los  puntos  de  partida  que  posteriormente  aplicarían  también  a  la  hora  de  desarrollar  proyectos  cuyo  fin  mayoritario era la vivienda colectiva.   Se pueden observar diferentes proyectos destinados a vivienda colectiva con escalas muy diferentes entre sí, incluso pueden parecer  proyectos que persiguen líneas diferentes de investigación, pero esto se debe realmente a la aplicación  de “no estilo”, algo que en  los  proyectos  de  vivienda  colectiva  del  Movimiento  Moderno  es  más  difícil  que  ocurra,  y  por  tanto  la  similitud  formal  es  más  rápidamente reconocible.    En  ellos  podremos  observar  generalmente  proyectos  que  siguen  una  de  las  dos  líneas  de  sistemas  de  actuación  principales  que  definenden:    _Cluster: proyectos que persiguen la definición de un sistema complejo de entramado en forma de racimos    _Mat‐buildings_: proyectos que funcionan como una intersección de planos horizontales y verticales.      HAUPTSTADT  CONCURSO‐ Alison & Peter Smithson_ Berlín [Alemania] _ 1.957‐1.958    En este proyecto Alison & Peter Smithson tiene la oportunidad de mostrar sus conceptos sobre movilidad en los períodos de posguerra. Se caracteriza  generalmente  por  el  diseño  de  calles  peatonales  elevadas  y  conexiones  verticales  que  las  comunica,  generando  así  una  malla  irregular  que  se  distancia de las ideas concebidas en la ciudad funcional. Se concibe como un nuevo centro de la ciudad con mezcla de usos entre los edificios y en  relación con el centro histórico existente.  

   

1

                       2 

      3 

     4

 

1_vista general de relación con el contexto |  2_planta de conjunto |  3‐4_vistas del diseño de las calles peatonales elevadas y los centros que se generan 

  MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

25

CONCURSO BILBAO‐ Candilis‐Josic‐Woods_ Bilbao [España] _ 1.962    Proyecto de crecimiento residencial diseñado para albergar una población de 85.000 personas y planteado a desarrollar en un período de 10 años. Se  sigue el concepto de stem donde se mezclan todos los usos comerciales, residenciales, culturales , educacionales  y de ocio. Se presta atención a la  relación  de  escala  entre  la  zona  residencial  con  las  colectividad  y  las  infraestructuras.  La  topografía  tiene  mucha  importancia,  definiéndose  el  conjunto como un sistema donde las ramificaciones (stem) toman forma irrgulares que llegan hasta el punto más elevado del valle. 

 

1 

       2 

    3

    

       4 

1_vista general esquema de ramificaciones y zonas peatonales |  2_vista general esquema de edificios |  3_vista general esquema de tráfico|  4_vista general de la maqueta de proyecto. 

  RESIDENCIA DE ESTUDIANTES‐ Giancarlo De Carlo_ Urbino [Italia] _ 1.962‐1.966    Proyecto para la residencia de estudiantes universitarios, donde su característica principal se encuentra en la meticulosa armonización con la ciudad  medieval. Se caracteriza como uno de los proyectos donde conviven modernización con tradición, ya que el análisis de Urbino inspira al proyecto.  Situando el ingreso en la parte superior, define ramificaciones que conectará los distintos módulos siguiendo la topografía del lugar. 

 

1   

 2 

 3

    4

 

1_vista general de conjunto |  2_viviendas unifamiliares proyectadas por Gropius|  3_Edificio de viviendas colectiva proyectado por Gropius 

  MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

26

FRANKFURT RÓMERBERG‐ Candilis‐Josic‐Woods_ Frankfurt [Alemania] _ 1.963    El proyecto debe solucionar un espacio de la ciudad destruido durante la Segunda Guerra Mundial. En este proyecto el equipo utilizará los conceptos  definidos en le carré blu utilizando el sistema de mat‐buildings, de entramado de planos que crecen definiendo el perímetro de unión con el antiguo  contexto histórico. Doble oportunidad, por un lado definir nuevos sistemas de vivienda a la vez que se reconstruye una zona histórica. Lo importante  serán también los vacíos que se generan en el interior a forma de patios. 

 

1  

                                        2  

           3  

  

1_vista general de conjunto |  2‐3_ vistas generales de conjunto de la maqueta de proyecto en relación con el contexto histórico 

  CENTRO DE TEL AVIV‐ Bakema & van den Broek_ Tel Aviv _ 1.962    El proyecto nace como una gran extensión para crear un centro de la ciudad, generado por dos grandes líneas que funcionan como energía hacia  puntos  de  referencia  de  la  ciudad,  a  la  vez  que  crean  una  gran  plaza,  donde  el  agua  será  un  elemento  fundamental.  En  este  caso  la  forma  de  los  edificios generan la nueva ciudad a la vez que la organizan creando nodos importantes en la misma. 

 

1  

                                                                             2  

 

   

1_vista general de conjunto |  2_viviendas unifamiliares proyectadas por Gropius|  3_Edificio de viviendas colectiva proyectado por Gropius 

  MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

27

 

                                                     

CONCEPTO DE CONTEXTO EN LOS MODELOS RESIDENCIALES CONTEMPORÁNEOS

  El  estudio  de  los  modelos  residenciales  y  la  vivienda  colectiva  desde  los  modelos  presentados  por  el  Movimiento  Moderno,  y  las  propuestas  planteadas  posteriormente  por  grupos  como  el  Team  10  nos  permite  entender  no  sólo  una  tipología  arquitectónica  destinada a la colectividad, sino la diversa concepción de los nuevos núcleos de crecimiento de nuestras ciudades en el período de  los años 50‐70 y con los que se crearon nuevos contextos en ellas.  La comparación de ambos modelos nos permite analizar diversas operaciones que durante dicho período continuaron con las líneas  propuestas por el Movimiento Moderno o introduciendo modificaciones leves, o por el contrario, otras respuestas que tomaron los  caminos de contexto urbano que planteaban grupos de arquitectos como el Team 10.     Podremos analizar no sólo la diferente concepción de planteamientos de urbanismo contemporáneo, sino también la importancia de  la decisión formal previa o no  a la hora de desarrollar el proyecto arquitectónico de vivienda colectiva y su influencia posterior en la  definición de un nuevo lugar.  

  SIGNIFICADO DE CONTEXTO EN EL MOVIMIENTO MODERNO

 

   

La función sigue a la forma    Para el Movimiento Moderno el concepto de contexto definido por la vivienda colectiva, y por lo tanto por el urbanismo moderno,  estaría  implícito  con  la  definición  de  los  propios  volúmenes  de  los  edificios,  la  buena  distribución  y  zonificación  de  los  mismos,  la  densidad adecuada....es decir, sería un contexto definido por formas regulares con proporciones estudiadas a priori según los análisis  establecidos tanto en los CIAM como en las experiencias desarrolladas.    Nos  encontraremos  por  tanto  en  contextos  definidos  por  vivienda  colectiva  que  funcionan  como  sistemas  racionales,  es  decir,  elementos  prismáticos  que  según  una  composición  ordenada,  con  dimensiones  estudiadas  de  separación,  alineación,  soleamiento...compondría un todo hasta llegar a la definición de un conjunto mayor que formaría una zona residencial o barrio. Es  decir, se formaba a partir de la misma lógica influencia de la época de la máquina, diferentes piezas que se articulan formando un  ensamblaje mecánico.    Tal como se planteaba en la Carta de Atenas, el propio contexto sería diferenciados por zonas (zoning), y se desligaría el espacio libre  de la calle con la masa de los volúmenes construidos, además de conseguir una separación entre peatones y vehículos.    El contexto del Movimiento Moderno es abstracto e independiente. No es un contexto de límites y vacíos, sino de masa y espacio  libre. Aquí cada edificio se concibe como un objeto aislado, que funciona independiente y tiene su monumentalidad y se reconoce  por sí sólo. El espacio libre se consigue con la idea de espacio libre y elevación del edificio del suelo, dejando por lo tanto el plano  horizontal  libre,  creando  por  tanto  un  espacio  libre  continuo  y  casi  inalterado.  En  el  caso  de  un  conjunto,  las  relaciones  entre  los  diferentes edificios ,en el caso de vivienda colectiva o no, se produce a través de la distancia que separa a las formas aisladas, y no a 

Diagrama de la ciudad de Chandigarh Le Corbusier MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

28

 

    Unité  d’habitation_  Boque  moderno    [edificio‐ciudad]_  Le  Corbusier_ 1.954 

 

    Campus IIT_ Sistema de Camous_ Mies van der  Rohe_ Chicago  1.947     

    The Way North_ escultura_ Carl André_ 1.975 

través  de  calles  o  vacíos  definidos  entre  sí.  Es  decir  el  plano  de  relación  será  el  plano  horizontal,  paisaje  donde  se  apoyarán  los  edificios, volúmenes encargados de contener la mayor densidad posible de forma de liberalizar la máxima cantidad de espacio libre.    Se  podría  decir  que  estamos  ante  un  contexto  completamente  contemporáneo,  no  por  la  forma  o  principios  compositivos  de  los  edificios, sino por el concepto nuevo de lugar, el cual no está definido por límites que definen un vacío que genera el espacio público  o de relación, como en las ciudades históricas, sino que en este modelo racional el vacío es el todo, el espacio público parece buscar  casi el infinito, y la arquitectura parece relacionarse entre sí más a través de la mirada que a través de los propios contactos. Por lo  tanto, la percepción de escala también es nueva, ya que las grandes proporciones de espacio abierto a las que la ciudad histórica no  nos  tiene  acostumbrados,  también  nos  cambia  la  referencia  para  percibir  la  verdadera  proporción  de  las  masas  de  los  edificios.  Gracias  a  este  cambio  de  escala  se  consigue  que  las  dimensiones  monumentales  en  algunos  casos  de  los  edificios  pasen  más  desapercibidas.    Se puede decir que se diferencian dos tipos de intervenciones:    Bloque moderno: que se define con las teorías anteriormente expuestas, y cuyo mejor exponente será la Unitè d’habitation de Le  Corbusier. 

  Campus: que se definirá como el conjunto definido a través de estos modelos de bloque moderno, relacionándose entre sí a través  del espacio libre del suelo, y de la posición establecida entre ellos. Un ejemplo sería el Campus de Chicago de Mies van der Rohe.    La  mayoría  de  los  contextos  residenciales  contemporáneos  planteados  por  el  Movimiento  Moderno  se  basan  generalmente  en  trazados reguladores y ortogonales definidos a través de tipologías urbanas residenciales. Este es el caso de Le Corbusier en la Villa  Contemporánea  para  tres  millones  de  habitantes.  Y  por  otro  lado  algunos  ejemplos  en  los  que  se  pretende  combinar  esta  lógica  ordenada  de  los  modelos  residenciales  con  la  búsqueda  de  centros  monumentales  que  actúan  como  confluencia  y  punto  de  referencia de las grandes vías y posición de los edificios públicos, como es el ejemplo del proyecto de la ciudad de Chandigarh.    El  contexto  contemporáneo  actúa  a  veces  como  los  principios  del  minimalismo  y  del  land  art,  en  los  que  la  presencia  de  los  volúmenes  de  formas  simples  y  la  relación  a  través  de  la  separación  entre  ellas  ayudan  a  potenciar  y  resaltar  el  propio  paisaje  o  espacio libre.         

         

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

29

SIGNIFICADO DE CONTEXTO DEL TEAM TEN

 

  Lo importante es la actividad y no la forma 

 

   

    Toulouse le Mirail_ Cluster_ Candilis‐ Josic‐ Woods‐1.962 

En el caso del Team Ten el concepto de contexto que definirán la vivienda colectiva no se basarán en sistemas formales definidos a  priori, sino que la forma de los nuevos núcleos urbanos serán definidos según cada contexto y la adaptación al mismo a través del  proyecto. Generalmente solucionar cada proyecto sin formas predefinidas y adecuándose a las particularidades de cada lugar traerá  como consecuencia la definición de formas generalmente definidas por volúmenes de formas no regulares y que definen contornos  más flexibles.    Nos  encontraremos  por  tanto  ante  contextos  de  vivienda  colectiva  definidos  según  los  principios  de  un  “funcionalismo  no  dogmático”, ya que aunque siguiendo principios formales pertenecientes a la línea de arquitectura contemporánea, el hecho de no  actuar con formas predefinidas y la consecución de ambientes en donde se busca una arquitectura social donde la propia forma de  lugar a la participación de los usuarios es lo que se puede definir también como “realismo social”, como define Josep Mª Montaner.    Es  decir,  en  vez  de  ofrecer  prototipos  de  formas  con  los  que  desarrollar  las  diferentes  tipologías  residenciales  y  de  modelos  de  ciudad,  se  ofrece  diferentes  métodos  de  análisis  de  la  realidad  y  de  la  consecuente  intervención  en  la  misma.  La  finalidad  será  lugares  reconocibles  y  con  identidad  propia  independiente  en  una  escala  global  de  ciudad,  aunque  la  definición  de  los  propios  edificios si continúan con los principios definidos, generalmente compositivos de la arquitectura contemporánea.    Aunque el Team 10 no definen teorías, algunos textos textos de Alison y Peter Smithson, sí que describen nuevos conceptos urbanos  que pretenden introducir para superar conceptos tradicionales y revisar los principios del racionalismo. Estos principios son algunos  como modelos de asociación, identidad, modelo de crecimiento, cluster (o mat‐buldings) y movilidad.    Dentro  de  que  no  se  definen  líneas  predefinidas  a  seguir,  sí  que  la  mayoría  de  contextos  definidos  en  proyectos  del  Team  10  se  pueden agrupar en dos grandes líneas de sistemas de estrategias con los que intervenir y adaptarse mejor al territorio a la hora de  desarrollar un nuevo núcleo residencial en la ciudad contemporánea. En definitiva, investigación sobre estructuras formales con las  que  elaborar  una  forma  específica  de  hábitat  para  cada  situación  particular  e  indicar  modelos  de  asociación  que  reemplacen  conceptos como “casa, calle, distrito,ciudad..”. Estos dos sistemas serán los cluster y los mat‐buildings.    Cluster: la intención de crear un sistema que se adapte al mayor número de contextos posibles hace crear este sistema basado en  formas que se definen como líneas continuas en formas de racimo que se van moldeando según el territorio gracias a la flexibilidad  que le ofrecen los nudos de unión entre las distintas ramificaciones que se crean. Son articulaciones que se estiran y deforman hasta  ser irregulares y versátiles. Son formas prismáticas racionales pero que en su conjunto como combinación de una sumatoria crean  una forma mayor más compleja que da como resultado un límite irregular y orgánico, y gracias a los nudos que actúan como centros  pueden cambiar de dirección las ramificaciones y crecer sin límites hacia el exterior.    mat‐buildings: son intersecciones de planos horizontales y verticales que en conjunto forman un entramado que se convierte que en  un sistema adaptable y con posibilidad de crecimiento independientemente de la forma del territorio y del contexto circundante. Se 

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

30

    Universidad  de  Berlin_  Mat‐Buildings_  Candilis‐  Josic‐  Woods_1.963‐1.973   

crea así organizaciones que generan vacíos a la vez que comunican los diferentes volúmenes que sin dicho entramado no podrían  estar comunicados entre sí.    En  ambos  modelos  se  rechaza  la  zonificación  que  planteaba  el Movimiento  Moderno,  y  se  crean  contextos  que  se  inspiran  en  los  modelos  de  las  ciudades  tradicionales  y  de  la  ciudad  histórica.  Se  crean  así  como  microciudades  definidas  por  las  formas  de  las  continuidades irregulares de los edificios de vivienda colectiva principalmente. Serán por tanto contextos definidos por la relación  generada  entre  límite  y  el  vacío  que  estos  generan.  Se  crean  así  un  conjuntos  de  espacios  con  proporciones  a  las  que  estamos  acostumbrados en los centros históricos de las ciudades, donde los espacios públicos parecen formarse por los vacíos que dejan los  límites  de  los  edificios  acercándose  o  alejándose,  es  decir,  se  generan  vacíos  cuya  escala  está  más  relacionada  con  la  escala  del  hombre, y que gracias a los efectos de compresión y descompresión producido por las formas irregulares de los propios límites se  genera una sensación de heterogeneidad de percepción.    El contexto contemporáneo definido por el Team Ten se puede asociar más con el arte conceptual, se inspiran generalmente en el  expresionismo abstracto, como las pinturas de Jackson Pollock, en las que aunque la imagen pueda parecer irregular se compone a  partir de un orden interno, de escultores como Paolozzi, e incluso de otros movimientos como el Pop‐art.   

      Number 32_ Jackson Pollock_1.932   

     

                                     

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

31

  PROYECTOS PROTOTIPOS_ VIVIENDA COLECTIVA MOVIMIENTO MODERNO Y TEAM 10

    PROTOTIPO MOVIMIENTO MODERNO_UNITÉ D’HABITATION DE MARSELLA_ Le Corbusier

  Marsella [Francia] _ 1.952 

Si  tenemos  que  definir  un  modelo  de  vivienda  colectiva  que  reúna  todos  los  principios  establecidos  por  el  Movimiento  Moderno,  tanto con respecto a sus conceptos de relación con el entorno y creación de contexto, cómo por la configuración espacial del edificio  éste es sin duda la “Unitè d’habitation” de Le Corbusier.    Éste proyecto se convierte literalmente en un prototipo de la arquitectura de vivienda colectiva en la Europa de los años 50‐70, y de  otras  tipologías  arquitectónicas  como  pueden  ser  modelos  turísticos  como  por  ejemplo  los  hoteles.  Nace  por  tanto  con  la  “Unitè  d’habitation”  un  modelo  que  responde  a  las  perfección  tanto  los  planteamientos  urbanísticos  y  de  contexto,  y  la  formación  de  vivienda colectiva formadas por unidades mínimas defendidas por el Movimiento Moderno. Es un modelo que reúne por sí mismo  los principios de arquitectura y urbanismo moderno, y que quedaban resueltos en una única pieza de vivienda colectiva.    Este  modelo  desarrollado  por  Le  Corbusier  se  basa  en  la  creación  por  excelencia  de    grandes  edificios  colectivos,  con  formas  prismáticas y puras cercanas al universo de la máquina, rodeado de una gran extensión de espacio libre y que con la repetición de un  conjunto de las mismas unidades compondrían el modelo de ciudad.    La “Unitè d’habitation” con relación al contexto se compone por tanto como un gran volumen prismático, formado por la agregación  del mayor número de unidades mínimas, que con la intención de concentrar la máxima densidad construida en un único volumen  consigue liberar el plano del suelo, ya que el edificio se eleva del suelo a través de pilares de hormigón (pilotis) creando por tanto la  continuidad espacio libre. Se crea por tato la intención de contexto del Movimiento Moderno que será el gran vacío de la cota cero, y  que relacionaría entre sí las diferente unidades de vivienda colectiva edificada.    Pero internamente el edificio reúne también la mayoría de los conceptos definidos por el Movimiento Moderno en relación con la  vivienda  colectiva.  Será  concebido  como  un  edificio‐ciudad,  que  funciona  de  forma  independiente,  ofreciendo  así  todos  los  usos  necesarios para la colectividad y permitiendo así las grandes distancias de espacio libre entre ellos.     Se concibe por tanto como una gran máquina, externamente era una gran construcción a modo de transatlántico, compuesta por  una estructura de hormigón armado siguiendo el concepto de rejilla, donde se insertan las unidades mínimas definidas por células  dúplex, a modo de elementos prefabricados y módulos de repetición. Se creaba así un sistema de calles interiores que daban acceso  a las células habitables, un planta intermedia libre que contenía todos los servicios comunes, y por último, una cubierta transitable  que funcionaba como un segundo suelo artificial que permitía utilizarlo como espacio público y donde se situaban servicios como la  piscina, guardería, teatro.....   

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

32

La  composición  de  las  células  habitables  eran  concebidas  según  los  principios  de  vivienda  mínima  defendidas  en  los  CIAM.  Eran  unidades  concebidos  como  dúplex,  en  los  que  uno  de  los  dos  niveles  coincidía  con  la  menor  dimensión  del  volumen  general,  ofreciendo  así  una  ventilación  cruzada  en  todas  las  viviendas.  En  el  ensamblaje  de  los  dúplex  se  conseguía  crear  la  calle  de  distribución de entrada a los mismos, siendo la misma una calle interior, por lo que externamente se potenciaba la imagen abstracta  del la fachada, ya que esta no era interrumpida por los elementos de distribución del edificio, y se componía así como una gran rejilla  abstracta compuesta por las terrazas y los brise‐soleil que pertenecían a cada una de las unidades habitables.    Era  un  modelo  habitable  concebido  como  vivienda  colectiva  autónoma,  es  decir,  de  edificio‐ciudad,  y  al  seguir  los  principios  de  universalidad  planteados  por  el  Movimiento  Moderno,  Le  Corbusier  lo    había  pensado  para  ser  un  modelo  repetible  tantas  veces  como fuera necesario. Era un modelo que creaba con él mismo el contexto ya que liberalizaba el espacio libre debajo de él.     Aunque  el  primero  y  más  importante  construido  fue  la  “Unitè  d’habitation”  de  Marsella  (1.945‐1.952)  posteriormente  se  construyeron otros prototipos en Nantes‐Rez`(1.952‐1.958), Berlín (1.956‐1.958), en Briey‐en Fôret (1.957‐1.960) y en Firmini‐Vert  (1.959‐1.967).  Todas  ellas  en  el  período  de  los  años  50‐70  se  convertirán  en  modelo  prototipo  y  de  inspiración  de  muchas  de  las  construcciones de modelos residenciales de los crecimientos de las nuevas ciudades y sus nuevos barrios periféricos.   

1  

 2  

3 

4   

     

   

1‐2_ vista exterior |  3_ pilotis continuidad espacio libre|  4_ cubierta con servicios comunes |  5_ sección tipo con calle interior                                    5

    

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

33

PROTOTIPO TEAM 10_ROBIN HOOD GARDENS_ Alison y Peter Smithson

  Londres  [Inglaterra] _ 1.966 

En el caso del Team 10, si tenemos que elegir un modelo de vivienda colectiva que reúna algunos de sus propuestas cobre conceptos  de relación con el entorno y creación de contexto, y la configuración espacial del edificio uno de los proyectos que mejor se puede  utilizar  como  ejemplo  más  completo  para  definir  la  aplicación  de  intervenciones  urbanas  expuestas  por  el  Team  10  puede  ser  precisamente la obra de Robin Hood Gardens, de Alison y Peter Smithson.    Este proyecto no es definitorio de un prototipo de vivienda colectiva como en el caso de la “Unité d’habitation” de Le Corbusier, ya  que el Team 10 busca precisamente la ausencia de modelos arquitectónicos, pero sí que reúne muchos de los argumentos y debido a  que tiene una escala menor que otros proyectos nos sirve para describir de forma más inmediata algunas de sus líneas de estudio  sobre planteamientos urbanísticos y vivienda colectiva.    Al igual que la “Unité d’habitation” se centran en el estudio de definición de contextos que definirán barrios periféricos de las nuevas  ciudades en los años 50‐70. En el caso de este proyecto, se plantea el desarrollo de un barrio periférico de Londres a través de la  intervención de vivienda colectiva, y desarrollado entre 1.962‐1.972.  La  elección  de  este  proyecto  además  se  debe  a  que  configurándose  con  dos  solos  bloques  se  hace  más  evidente  la  comparación  directa con el modelo propuesto por Le Corbusier para Marsella.    El  proyecto  define  de  forma  simplificada  la  idea  de  contexto  propuesto  por  el  Team  10,  ya  que  con  la  relación  entre  dos  solos  bloques consiguen definir un vacío interno a través de los límites irregulares que definen cada uno de ellos. Se evoluciona por tanto  el concepto de bloque prismático puro, avanzando en la deformación de la forma externa del mismo.   La  forma  irregular  de  cada  uno  de  ellos  se  relaciona  y  simplifica  el  concepto  de  cluster,  ya  que  aún  no  siendo  un  sistema  formal  complejo de agrupación en forma de ramificaciones y sucesión de espacios públicos, este proyecto se puede considerar como una de  las unidades básicas que el sistema de cluster definirá en conjunto.     El  proyecto  define  así  las  líneas  de  creación  de  un  contexto  identificable,  que  interviene  como  respuesta  a  un  lugar  específico  y  definiendo vacíos y espacios de relación a través de la propia forma de los edificios de vivienda colectiva, generalmente conseguidos  con formas puras deformadas. Este es el caso de los dos bloques de vivienda que definen el proyecto, ambos de forma prismas de  forma  irregular  funcionan  como  muros  que  se  orientan  hacia  el  interior,  creando  un  patio  interno  como  reinterpretación  de  los  patios de viviendas inglesas, y definiendo así una fachada más cerrada hacia el exterior y las fachadas que se vuelcan hacia el espacio  público definido entre ellos será más abierta y transparente, que permite además una solución que resuelve el ruido externo de la  zona donde se inserta el proyecto, solución derivada del método de exhaustivo análisis del contexto como proponían el Team 10.    Hasta la definición del propio espacio libre interno se genera como líneas de intervención cercanas al land art. Aquí tampoco se tiene  la visión de paisaje como plano horizontal más influyente en el Movimiento Moderno, sino que se diseña también con la intención de  crear  un  paisaje  singular  e  incluso  irregular.  Para  ello  en  el  proyecto  se  diseña  el  interior  con  dos  montículos  que  sirven  de  organizadores  del  espacio  público  y  a  la  vez  como  zona  de  juegos,  aportando  también  ese  carácter  de  preocupación  por  las  actividades sociales y los gustos de las personas que habitarán dicho proyecto. 

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

34

En este caso, la composición de las células habitables que definirán el volumen del edificio será la tipología de triplex, a los que se  accede también por un corredor interno. Aquí se pondrá en valor conceptos como “the street‐in‐the air”, idea  desarrollada como  gran galería que funciona como  calle en el aire  y que comunica las cocinas de las células habitables. Para el Team 10 no será tan  importante la definición de las dimensiones de vivienda mínima de las unidades de vivienda. Además la densidad del conjunto será  inferior a la propuesta por Le Corbusier en la “unité d’habitation”, ya que ellos no proponen un único edificio que funciona como  ciudad y libera espacio libre, sino que se configura el contexto a través de la relación que existe entre los distintos volúmenes que lo  componen.    Esta idea de relación entre las partes y de la no búsqueda de autonomía aporta también como consecuencia la alternancia de usos  (opuestos  a  la  idea  de  Zoning)  entre  vivienda  colectiva  y  servicios,  elemento  que  influye  en  la  menor  proporción  del  edificio  de  viviendas colectiva, ya que no necesita incorporar en el interior del edificio residencial estos servicios complementarios que hacían  funcionar independientemente a la “máquina de habitar” de Le Corbusier.      + 

1     

              2   

   3   

    4  

    

 

1_ situación| 2‐3‐4_ vistas generales| 4_ sección tipo| 5_ detalle calle elevada                                                                         4   

5 

    

  MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

35

                                                 

SELECCIÓN PROYECTOS_CASOS DE ESTUDIO DE INVESTIGACIÓN

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

36

ÍNDICE SELECCIÓN PROYECTOS _ SELECCIÓN DE DOS PROYECTOS PARA REALIZAR LA INVESTIGACIÓN POSTERIOR

_ PROYECTO PRINCIPIOS MOVIMIENTO MODERNO_ ITALIA _IL CORVIALE _ Mario Fiorentino 

  _ PROYECTO PRINCIPIOS TEAM 10_FRANCIA _TOULOSUE LE MIRAIL_ Candilis‐Josic‐Woods 

_ COMPARACIÓN MODELOS RESIDENCIALES EUROPEOS

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

37

SELECCIÓN DE DOS PROYECTOS PARA REALIZAR LA INVESTIGACIÓN POSTERIOR

El objetivo general del trabajo de investigación será el análisis de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno, es decir,  diferentes  maneras  de  desarrollar  esta  tipología  en  el  período  de  los  años  50‐60  por  arquitectos  pertenecientes  a  la  Tercera  Generación.    Del análisis anterior se deduce por tanto dos líneas de intervención diferenciadas durante este período:    _  modelos residenciales que continuarán los sistemas racionales establecidos por el Movimiento Moderno, en los que seguirán las  líneas del barrio funcional generalmente, donde se forma el conjunto a partir de la combinación de bloques geométricos dispuestos  paralelamente  y  estudiando  su  soleamiento.  Y  que  tendrá  como  mayor  exponente  el  prototipo  de  la  Unidad  de  Habitación  de  Le  Corbusier, ya que reúne todos los principios en un solo edificio.    _  modelos  residenciales  que  seguirán  los  sistemas  de  realismo  social  del  Team  10,  basados  principalmente  en  los  dos  sistemas  mayoritariamente  empleados  como  son  el  cluster,  combinación  de  reamificaciones  que  forman  un  contexto,  o  mat‐  buildings,  sistema  definido  por  una  sucesión  de  planos  horizontales  conectados  verticalmente.  Ambos  definirán  sistemas  no  finitos  y  adaptables a la realidad donde se insertan.    Para ello, se propone como investigación a desarrollar en la futura tesis, la continuación de esta línea de investigación en cuanto a  cómo  evoluciona  la  vivienda  colectiva  y  los  barrios  residenciales  en  el  período  sucesivo  al  Movimiento  Moderno.  Y  para  definir  claramente las diferencias que surgen en dicha evolución se plantea la opción de desarrollar la comparación de dos modelos que aún  siendo desarrollados en el período de estudio definido, cada uno de ellos seguirán una de las dos líneas expuestas anteriormente y  siendo a la vez ambos ejemplos donde estas dos líneas se llevan a la máxima definición.        Los dos proyectos seleccionados para la futura investigación serán:     

_ IL CORVIALE_  Mario Fiorentino_ Roma [Italia]    _ TOULOUSE LE MIRAIL_ Canilis‐Josic‐Woods_ Toulouse le Mirail [Francia]   

        MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

38

  PROYECTO PRINCIPIOS MOVIMIENTO MODERNO_ ITALIA

    IL CORVIALE _ Mario Fiorentino

  Roma [ Italia]  1.973‐1.981  8.500 habitantes,  2 603.300 m     Si  tenemos  que  definir  un  modelo  de  vivienda  colectiva  que  reúna  todos  los  principios  establecidos  por  el  Movimiento  Moderno,  desarrollado  en  el  período  de  la  Tercera  Generación,  años  50‐70  uno  de  los  mejores  ejemplos  será  el  proyecto  de  Il  Corviale,  desarrollado en Roma por Mario Fiorentino.    Este proyecto sigue las líneas establecidas ya por Le Corbusier en la Unitè d’habitation. Al igual que éste prototipo, en este proyecto  se  pretende  desarrollar  la  idea  de  intervención  a  través  de  un  edificio‐ciudad.  Es  decir,  desarrollar  un  barrio  residencial  de  la  periferia de Roma  a través de un solo elemento, condensando así toda la densidad de la vivienda colectiva en un único edificio y  dejando  como  espacio  libre  toda  la  superficie  de  intervención.  Aunque  la  no  nace  directamente  de  éste  concepto,  durante  el  desarrollo  del  propio  proyecto  se  llega  a  ésta  solución,  de  la  que  se  pueden  observar  características  comunes  con  la  Unidad  de  habitación, y otras soluciones que son evolución de los conceptos planteados en la misma.     Se  trata  del  desarrollo  de  la  máxima  concentración  del  construido  como  solución  alternativa  a  la  complejidad  de  la  ciudad  consolidada.  Se  plantea  como  una  solución  alternativa  a  los  centros  urbanos  y  a  las  soluciones  fragmentarias  realizadas  frecuentemente  en  las  periferias  de  la  ciudad. Pero  en  este  caso  la  ciudad  se  desarrolla  dentro  de  un  gran  edificio,  que  funciona  como  una  máquina  de  habitar,  con  un  sistema  distributivo  lineal  donde  distribuir  las  tipologías  que  permitirán  la  alta  densidad  edificatoria buscada.     Se pretende buscar una relación con el paisaje que sólo es posible desarrollar en la periferia. Esta intervención lineal actúa como los  grandes acueductos romanos a las afuera de la ciudad, grandes líneas que dividen y a la vez conectan sistemas en el paisaje. Actúa  como  una  intervención  por  lo  tanto  completamente  aislada,  que  se  inserta  en  el  paisaje  de  forma  autónoma,  y  que  debido  a  la  ausencia  de  referencias  de  escalas  aumenta  aún  más  el  concepto  de  monumentalidad.  Aún  así,  es  un  elemento  que  buscará  la  relación con el lugar y los principios del genius loci.    Se inserta en el paisaje también a través de un gran zócalo, formado por el sistema de garajes y dejando la planta libre en contacto  con  el  nivel  de  acceso.  Se  plantea  de  nuevo  el  concepto  de  la  calle  corredor,  y  la  inserción  de  un  nivel  intermedio  con  servicios  comúnes. En este caso, a diferencia de la Unidad de habitación, también se organizan otra serie de edificios que albergarán los usos  complementarios comercial, educacional....    MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

39

  PROYECTO PRINCIPIOS TEAM 10_FRANCIA

  TOULOSUE LE MIRAIL_ Candilis-Josic-Woods

  Toulouse le Mirail [ Francia]  1.962‐1.971  100.00 habitantes    Y en el caso opuesto, es decir, uno de los proyectos más emblemáticos ,debido al desarrollo de la idea hasta la máxima consecuencia,  sería  el  modelo  de  vivienda  colectiva  desarrollado  en  Francia  por  Georges  Candilis‐  Alexis  Josic‐  Shadrach  Woods  en  Toulouse  le  Mirail, el cual se desarrolla según principios establecidos por el Team 10.     Este proyecto sigue las líneas definidas según el concepto de cluster, como en el ejemplo desarrollado por Alison & Peter Smithson  en Londres en Robin Hood Gardens o Golden Lane, o el concurso de Bilbao desarrollado por ellos mismos, pero que en este caso el  concepto es aún más evidente ya que la escala de intervención es destinada a un barrio residencial, y por lo tanto la definición de  dicho sistema de intervención es aún más evidente.    Esta propuesta, al igual que el proyecto de Il Corviale, nace como desarrollo de la periferia de la ciudad, pero según los principios del  Team  10  en  este  caso,  la  construcción  de  la  nueva  ciudad  se  planteará  a  través  de  un  análisis  del  lugar  y  una  revisión  de  los  conceptos  aprendidos  de  la  tradición.  Por  ello,  aquí  no  se  plantea  una  forma  ni  unas  líneas  predefinidas  a  priori,  sino  que  las  viviendas colectivas y todo el conjunto surgen de las líneas que el propio lugar obligan al sistema de intervención.    Toulouse le Mirail es el mejor ejemplo de intervención a través de realismo social (como define Josep María Montaner) a través del  sistema formal complejo del cluster. Se actúa por tanto con un gran sistema de gran escala que se adapta al contexto, y que gracias  al  sistema  de  racimos  o  líneas  continuas  de  edificación  crean  formas  edificadas  más  versátiles.  Se  trata  por  tanto  de  un  sistema  orgánico, y que al contrario de lo que busca Il Corviale, su identidad y su relación con el paisaje parte precisamente del concepto  opuesto,  es  decir,  de  la  disolución  del  objeto  único,  y  por  lo  tanto,  de  una  densidad  más baja y  que se  adaptan  mejor  a  la  escala  humana.    En  este  caso,  aunque  no  se  construyó  todo  el  complejo  residencial,  tanto  el  proyecto  de  partida,  como  la  unidad  edificada  son  definitorios  de  ésta  búsqueda  de  contexto  urbano  propuesto  por  el  Team  10.  En  este  caso,  aunque  no  es  una  intervención  fragmentaria, ya que no utiliza el edificio autónomo, las partes se crean a través de líneas continuas e irregulares de edificación, por  lo que se crean diversos núcleos de ciudad que reinterpretan a las lecciones de la ciudad histórica, y por lo tanto la relación de la  edificación  con  el  paisaje  será  un  contacto  de  llenos  que  se  adaptan  al  mismo  y  creando  unos  vacíos  de  relación  entre  vivienda  colectiva y paisaje a través de dichos espacios públicos que actúan como “patios” de la nueva ciudad en la periferia.      MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

40

          IL CORVIALE _ Mario Fiorentino

               2  

1  

      3  

     4  

   

1_situación [línea en el paisaje] | 2‐3_ vistas exteriores | 4_ contacto del nivel de garajes con el plano horizontal del suelo                                            

  

  TOULOSUE LE MIRAIL_ Candilis-Josic-Woods

1    

    2

 3  

   4    

     5   

 

1_ situación relación con el centro histórico| 2_ situación edificios |  3_ situación espacio público|  4_ unidades construidas del proyecto|  5_ vista general 

 

 

      MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

41

  COMPARACIÓN MODELOS RESIDENCIALES EUROPEOS

  La intención por tanto del trabajo, además de conocer la evolución de las viviendas colectivas y las diferentes formas de intervenir en  ellas consistirá además en el interés de analizar como la forma de las mismas, y por lo tanto la forma definida a través del concepto  del  proyecto  de  arquitectura,  son  las  encargadas  de  desarrollar  los  nuevos  contextos  urbanos  de  las  ciudades,  y  de  definir  unas  proporciones de lleno‐vacío diversas en cada caso y importantísimas a la hora de entender la arquitectura contemporánea y nuestra  relación diaria con la misma.    Por lo tanto algunos de los objetivos a analizar con ambos proyectos serán:    _ Comparación de modelos residenciales europeos:   es  decir,  a  través  del  análisis  de  los  dos  proyectos  de  líneas  diversas  entender  también  los  planteamientos  desarrollados  por  los  países europeos [Italia‐Francia] a la hora de desarrollar las políticas de crecimiento de las ciudades de la posguerra y la influencia de  las mismas en el desarrollo de vivienda colectiva en ambos países.    _ Entender la periferia de las ciudades a través de los modelos residenciales:   analizar las diferentes formas de intervenir en la periferia de las ciudades, a través tanto de las zonas que se elegían como zonas a  intervenir en ambas ciudades y la relación con el casco histórico en cada uno de los proyectos.    _ Comparación forma de los modelos residenciales:   entender  la  importancia  de  la  forma  de  la  vivienda  colectiva  en  la  definición  de  los  barrios  de  la  periferia  a  través  de  las diversas  formas de entender el proyecto de arquitectura. En este caso sería comparando intervención a través de una forma lineal compacta  que define por sí sóla la autonomía de una ciudad,  frente a una forma definida a través de un sistema irregular expandido que crea  diversas microciudades      En  definitiva  entender  las  características  de  los  contextos  urbanos  que  en  el  período  de  los  años  50‐70  crearon  la  periferia  de  nuestras ciudades, y que ahora, con el paso del tiempo se han convertido en lugares propios, que a través de sus planteamientos  correspondientes  a  la  hora  del  concepto  tomado  en  el  proyecto  de  arquitectura,  y  que  han  formado  a  convertirse  en  barrios  entendidos y absorbidos por la ciudad, como pasa en el centro histórico, a través de esa forma que la tradición, las proporciones de  lleno  y  vacío,  el  espacio  público,    el  tiempo,  y  la  capacidad  de  las  propias  formas  arquitectónica  los  hace  pasar  desapercibidos  y  atemporales [visiualmente y vitalemente], o por el contrario, todavía hoy distan de entenderse como contexto urbano integrado.    Entender a través de los dos proyectos los conceptos de límite y contexto a través de la forma de la vivienda colectiva de ambos  modelos residenciales europeos. 

    MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

42

METODOLOGÍA

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

43

ÍNDICE METODOLOGÍA _ OBJETIVOS _OBJETIVOS GENERALES 

 

_FIN DE LA INVESTIGACIÓN 

 

_IMPORTANCIA Y UTILIDAD DE LA INVESTIGACIÓN 

_ ENUNCIADO DEL TEMA DE INVESTIGACIÓN _ELECCIÓN DEL TEMA DE ESTUDIO 

 

_CUESTIONES PLANTEADAS COMO INICIO DE LA INVESTIGACIÓN 

 

_ÁMBITOS Y LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN 

 

_DEFINICIÓN DEL PERÍODO DE ESTUDIO 

 

_DEFINICIÓN DE LAS FUENTES DE INVESTIGACIÓN 

_ METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN _REVISIÓN DE BIBLIOGRAFÍA EXISTENTE 

 

_REVISIÓN DE FILMOGRAFÍA EXISTENTE  

 

_CLASIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN  

 

_SELECCIÓN DE LA INFORMACIÓN 

_ HIPÓTESIS _HIPÓTESIS GENERALES  

 

_HIPÓTESIS PARTICULARES 

_ METODOLOGÍA DE ANÁLISIS DE LOS CASOS DE ESTUDIO _SELECCIÓN DE LOS PROYECTOS A ESTUDIAR 

 

_METODOLOGÍA DE ANÁLISIS

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

44

OBJETIVOS

   

 

 

 

 

   

 

OBJETIVOS GENERALES

 

El objetivo general del trabajo de investigación será contribuir al estudio de la vivienda colectiva contemporánea y de los contextos  creados  por  la  misma  a  través  del  análisis  y  estudio  de  modelos  residenciales  europeos  que  fueron  desarrollados  después  del  Movimiento Moderno.     En  concreto,  consistirá  en  analizar  cómo  fueron  evolucionando  las  teorías  propuestas  por  el  Movimiento  Moderno  sobre  los  principios  de  habitar  en  la  vivienda  colectiva  y  la  creación  de  nuevas  zonas  de  la  ciudad,  definidos  especialmente  a  través  de  congresos  como  los  CIAM  ,  a  través  de  la  comparación  con  diferentes  experiencias  europeas  desarrolladas  posteriormente  por  diversos  grupos  de  arquitectos  ,como  el  TEAM  X,  que  proponían  nuevas  investigaciones  con  respecto  a  la  vivienda  colectiva.  Proponían  modificaciones  a  las propuestas  y  teorías  desarrolladas  por el  Movimiento  Moderno  y  ofrecían  una  nueva  visión de  las  mismas, no sólo a través de las tipologías, sino desde la misma concepción de crear un nuevo contexto de la ciudad y por lo tanto,  con nuevas revisiones sobre el concepto del límite y de la forma. 

   

 

   

FIN DE LA INVESTIGACIÓN

   

_ Conocer la evolución y desarrollo en las teorías de la vivienda colectiva contemporánea.   _ Conocer los principios y proyectos característicos desarrollados en el período del Movimiento Moderno.  _Conocer  el  proceso  de  cambio  de  los  principios  sobre  vivienda  colectiva  después  del  Movimiento  Moderno  en  modelos  residenciales europeos.   En concreto comparación entre las teorías propuestas por el Movimiento Moderno y por los grupos  de arquitectos que buscaban  nuevas soluciones posteriores, como el Team Ten.  _ Conocer las características de los nuevos contextos urbanos a través de la forma de las viviendas colectivas.   Estudiar la importancia del concepto de límite, con la influencia de la forma de los propios proyectos de modelos residenciales con  respecto a la creación de un nuevo contexto urbano, y su correspondiente comparación con modelos de la ciudad histórica para su  entendimiento de escala, proporciones de vacío, relaciones....         MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

45

IMPORTANCIA Y UTILIDAD DE LA INVESTIGACIÓN

  La importancia del tema a estudiar espera principalmente profundizar en un período de la arquitectura contemporánea hasta ahora  estudiado mayoritariamente como un apartado de la teoría y la historia de la arquitectura que  pocas veces se ha tratado  como un  tema independiente.    Además, se pretende realizar el estudio, no sólo desde un punto de vista teórico, sino desde un análisis proyectual de algunos de los  proyectos  más  influyentes  del  período  de  estudio,  y  un  análisis  más  exhaustivo  de  dos  proyectos  de  modelos  residenciales  completamente opuestos, para desde la comparación de los opuestos poder llegar a comprender el origen de las diferencias entre  diversos planteamientos y puntos de entender los conceptos de las teorías de la época del período de estudio.    Se  pretende  por  tanto  cubrir  con  la  investigación  una  carencia  de  información  sobre  un  período  de  la  teoría  de  la  arquitectura  contemporánea y en concreto una investigación  sobre una parte importante de los momentos en que a través de vivienda colectiva  principalmente  crecieron  nuestras  ciudades  y  se  crearon  nuevos  contextos  que  actualmente  ya  tenemos  una  cierta  distancia  con  ellos como para valorar su cualidades.     

                                         

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

46

  ENUNCIADO DEL TEMA DE INVESTIGACIÓN

   

   

 

 

  ELECCIÓN DEL TEMA DE ESTUDIO

  El estudio de la evolución de los nuevos contextos de la ciudad a través de los principios de la vivienda colectiva y del estudio de  proyectos de modelos residenciales europeos desarrollados en los años 50‐70 implica abordar conceptos como :    _Principios de vivienda colectiva y contexto urbano propuesto por el Movimiento Moderno  _Evolución de los principios de vivienda colectiva y los contextos generados por núcleos residenciales desarrollados por la tercera  generación, y en concreto por iniciativas europeas desarrolladas después de la segunda guerra mundial.    Además  del  estudio  y  evolución  del  período  en  el  que  se  produce  el  cambio  de  situación,  en  concreto  del  paso  del  Movimiento  Moderno a nuevas teorías surgidas en los últimos CIAM, el tema de estudio se centrará en el análisis de dos propuestas de modelos  residenciales desarrolladas en dos países europeos y cada una de ellas con un entendimiento opuesto sobre la forma de entender la  creación de un nuevo contexto en la ciudad y una nueva forma de habitar en colectividad. 

    CUESTIONES PLANTEADAS COMO INICIO DE LA INVESTIGACIÓN

  La investigación intentará recopilar la suficiente información capaz de responder a diferentes cuestiones como:    _Cuáles fueron las teorías de nuevos contextos urbanos propuestos por el Movimiento Moderno  _Cuáles  fueron  los  principios  sobre  vivienda  colectiva  desarrollados  por  el  Movimiento  Moderno  y  en  concreto  enunciados  en  los  CIAM  _Cuáles fueron las causas de desaparición y cambio de principios teóricos en los últimos encuentros de los CIAM y la aparición de  grupos como el TEAM TEN.  _Cuáles fueron los nuevos principios teóricos que proponían grupos como el TEAM TEN , en concreto, centrándonos en la creación  de nuevos contextos desarrollados por viviendas colectivas.  _Cuáles fueron las diversas formas de entendimiento de contexto, creado a través de vivienda colectiva especialmente, en el período  de cambio que da paso a la tercera generación.  _Cómo  cambia  el  concepto  del  límite,  generado  por  el  propio  proyecto  y  la  influencia  de  la  propia  forma  de  la  arquitectura  en  la  creación de nuevos contextos de la ciudad.    MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

47

ÁMBITOS Y LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN

  Una primera revisión de la bibliografía y de los proyectos a analizar, nos lleva a seguir principalmente el estudio de algunas líneas de  investigación como:    _La revisión de los principios del Movimiento Moderno por parte de grupos como el Team 10 sobre creación de nuevos contextos de  la ciudad y vivienda colectiva  _Creación de nuevos núcleos residenciales generados por políticas de ordenación de ciudades europeas en el período de después de  la segunda guerra mundial.    Es decir, el estudio de la forma de la ciudad, a través del concepto de límite generado por la vivienda colectiva, y las diversas formas  de entender la misma.     _Arquitectura del Movimiento Moderno: debate teórico sobre principios de vivienda colectiva y nuevos contextos urbanos.  _ Arquitectura después del Movimiento Moderno: nuevos principios teóricos propuestos por la tercera generación.  _Arquitectura de la vivienda colectiva: estudio proyectos de modelos residenciales europeos desarrollados por la tercera generación.    Las  líneas  de  investigación  generales  se  centrarán  dentro  de  las  asignaturas  correspondientes  a  Proyectos  arquitectónicos    ,  Composición arquitectónica y Teoría de la arquitectura y urbanismo contemporáneos. 

    DEFINICIÓN DEL PERÍODO DE ESTUDIO

  Se  considera  importante  estudiar  un  período  que  defina  de  manera  global  el  paso  de  los  argumentos  que  estamos  estudiando,  centrándonos  en  el  período  de  la  arquitectura  posterior  a  la  Segunda  Guerra  Mundial,  y  que  englobe  también  el  período  de  la  celebración de los CIAM, en concreto de los congresos celebrados posterior a la misma.  Para ello el período de estudio iniciará en  1.935,  ya  que  aunque  anterior  a  la  Segunda  Guerra  Mundial,  nos  permitirá  estudiar  todos  los  CIAM  celebrados,  y  poder  analizar  todas las teorías relacionadas con los contextos urbanos contemporáneos y la vivienda colectiva.  Además  de  elegir  un  amplio  período  sucesivo  ya  que  será  donde  se  desarrollará  el  cambio  de  los  pensamientos  teóricos  del  Movimiento Moderno  a las propuestas desarrolladas por arquitectos de la denominada tercera generación en su etapa posterior,  por grupos de arquitectos europeos como el Team Ten, siendo éste el período en concreto de estudio tanto de la evolución teórica,  como de los proyectos arquitectónicos que se analizarán.  El  margen  del  período  se  fijará  por  tanto  en  1.975,  siendo  una  fecha  lo  bastante  amplia  para  analizar  la  bibliografía,  filmografía....tanto de las teorías del cambio de generación de arquitectos, como analizar los proyectos elegidos, tanto las políticas  de ordenación de las ciudades europeas surgidas generalmente entre los años 50‐70.    El  período  general  de  análisis  tanto  de  la  historia  de  la  arquitectura  como  del  urbanismo,  con  lo  que  respecta  a  las  teorías  de  proyectos arquitectónicos se fija por tanto para el trabajo de investigación entre los años 1.935‐1.975  MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

48

DEFINICIÓN DE LAS FUENTES DE INVESTIGACIÓN

  El  principal  problema  que  encontraremos  en  la  búsqueda  de  las  fuentes  es  que  se  carece  de  bibliografía  básica  (en  español  especialmente) referida a  la segunda parte de la investigación y en el tema principal del trabajo, es decir, el correspondiente a la  etapa posterior al Movimiento Moderno.  Esto  se  debe  a  que  encontramos  una  lista  extensa  de  material  publicado  referente  al  Movimiento  Moderno,  y  en  concreto  gran  número  monografías  de  los  principales  autores  (como  Le  Corbusier,  Mies  van  der  Rohe,  Frank  Lloyd  Wright...).  Pero  bibliografía  específica referida a los CIAM, y en concreto a la etapa posterior, tanto de grupos de arquitectos como el Team Ten, como de los  proyectos residenciales desarrollados entre los años 50‐70 en Europa es escasa.    Por lo tanto, las fuentes referida a teoría arquitectónica de esa época se buscará en los breves apartados que se citan en los libros de  Teoría de la arquitectura contemporánea de forma generalizada.    Y  para  el  tema  de  los  modelos  residenciales,  y  de    los  grupos  de  arquitectos  que  los  desarrollaron  pertenecientes  a  la  Tercera  Generación deberemos buscar las fuentes principalmente en los mismos países donde se desarrollaron los proyectos, y sobre todo  en publicaciones de revistas pertenecientes a estos mismos países o las revistas más influyentes internacionalmente en dicha época.      INFORMACIÓN PUBLICADA

Las dos fuentes principales de información publicada será por tanto:    Libros y monografías:   fuentes que registran las producciones teóricas y prácticas de la arquitectura y el urbanismo  durante la década del período de  estudio.    Revistas, periódicos, películas:  Fuentes que registran la producción teórica y práctica de la arquitectura y el urbanismo del período de investigación, y  en concreto a  los años 50‐70 y los proyectos, de una forma continuada y pertenecientes a breves períodos de separación entre dicha producción y  la respectiva publicación.     Las fuentes seleccionadas serán órganos divulgativos de la arquitectura moderna en Italia y Francia especialmente, ya que serán los  dos países donde se sitúan los proyectos de investigación, lo que supondrá la respectiva búsqueda de los mismo en bases de datos  internacionales y la traducción de los artículos más interesantes.   En concreto, revistas como Casabella, Metron, Spazio e società, Architecture d’aujourd’hui, Architecture et Urbanisme, ....  

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

49

INFORMACIÓN INÉDITA

  La  carencia  de  investigaciones  y  bibliografía  relacionadas  con  el  tema  de  estudio,  influirá  en  la  posterior  búsqueda  de  material  inédito, especialmente en el material de los dos proyectos arquitectónicos que se analizarán como casos de estudios del tema de  investigación.  Para ello, se deberá buscar información en los correspondientes países:    _Francia_Toulouse: Toulouse le Mirail, arquitecto Georges Candilis  Se  buscará  información    en  lugares  de  investigación  específicos  en  Francia  donde  esté  la  posibilidad  de  encontrar  material  de  la  arquitectura contemporánea francesa. Algunos lugares para visitar pueden ser el Centre d’Archives d’architecture du XXe siècle de  l’Institut  français  d’architecture  (IFA),  la  universidad  de  Toulouse,  los  cologios  de  arquitectos  de  Toulouse,  el  ayuntamiento  de  Toulouse...    _Italia_Roma: Il Corviale, arquitecto Mario Fiorentino  Se buscará información en  centros especializados también en arquitectura contemporánea italiana como la FAO, la università della  Sapienza, l’ordine degli architetti di Roma,..... 

                     

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

50

  METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN

  Para iniciar la metodología de investigación de la literatura publicada con respecto al tema de análisis se ha iniciada la revisión de  distinto material publicado en períodos acorde con la investigación  y en diferentes formas, como bibliografía de libros, monografías,  revistas, películas, documentales etc..      El  período  de  estudio  de  la  bibliografía  [tanto  de  libros,  monografías  y  revistas]como  hemos  definido  anteriormente  se  centrará  principalmente entre los años 1.935 a 1.975, ya que en este período podremos encontrar tanto referencias al Movimiento Moderno  y sus autores, como a la etapa posterior a los mismos (a partir de 1.950), período en el que se centra el tema de investigación. Siendo  precisamente en el cambio de ambos períodos de la historia de la arquitectura contemporánea donde se centra el argumento del  estudio. 

    REVISIÓN DE BIBLIOGRAFÍA EXISTENTE

  Para iniciar la metodología de investigación de la literatura publicada con respecto al tema de análisis se ha iniciada la revisión de  distinto material publicado en períodos acorde con la investigación  y en diferentes formas, como bibliografía de libros, monografías,  revistas, películas, documentales etc..      El período de estudio de la bibliografía [tanto de libros, monografías y revistas] se centrará principalmente entre los años 1.935 a  1.975,  ya  que  en  este  período  podremos  encontrar  tanto  referencias  al  Movimiento  Moderno  y  sus  autores,  como  a  la  etapa  posterior a los mismos (a partir de 1.950), período en el que se centra el tema de investigación. Siendo precisamente en el cambio de  ambos períodos de la historia de la arquitectura contemporánea donde se centra el argumento del estudio.    | REVISIÓN DE LIBROS Y MONOGRAFÍAS |

  La revisión de los libros y monografías se ha desarrollado seleccionando  las principales publicaciones relacionadas con el tema de  estudio, pudiéndose dividir las diversas líneas en algunos grupos como:      _ Libros de Teoría e historia de la arquitectura  en  los  que  podemos  encontrar  libros  con  los  que  analizar  las  características  generales  ,  principios,  contextos...de  las  líneas  de  investigación relacionadas con el tema de la investigación.     _ Libros de Urbanismo  en los cuales poder analizar las diferentes teorías y evoluciones sobre el desarrollo de la forma y formación de las ciudades, donde  situar también posteriormente el tema de análisis.    MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

51

_ Monografías  Donde  estudiar  más  detenidamente  tanto  los  arquitectos  y  proyectos  que  estudiaremos  en  el  tema  de  investigación,  como  otras  monografías de diferentes autores de la misma época de desarrollo y líneas de investigación similares a las del tema de estudio.    _ Libros relacionados específicamente con Vivienda Colectiva  estos  se  podrían  situar  también  en  cualquiera  de  las  tres  líneas  citadas  anteriormente,  pero  ya  que  algunos  libros  se  centran  en  concreto  en este tema de análisis relacionado con la línea de investigación se puede hacer un grupo separado para algunos casos en  los que se centran principalmente en la publicación y análisis de proyectos exclusivamente relacionados con la vivienda colectiva.    La bibliografía se ordenará por orden alfabético con respecto a los apellidos de los autores.         | REVISIÓN DE REVISTAS |

  La exploración de los artículos publicados en las revistas en el período de estudio [entre 1.935‐1.975] se ha realizado en la base de  datos de la Università degli Studi Roma Tre, en Roma [Italia], la cual cuenta con una gran documentación con el período de interés, y  en concreto también con la presencia de revistas italianas de gran interés para el trabajo de investigación  puesto que uno de los  proyectos de estudios se sitúa también en esta ciudad.    La exploración se ha realizado de dos formas diferentes:    _ Artículos publicados relacionados con un argumento  general de búsqueda  temas todos ellos pertenecientes a las diferentes líneas de investigación del tema de estudio, y obteniendo por tanto artículos  publicados en revistas de reconocido prestigio disponibles en la base de datos anteriormente citada.    _ Artículos publicados en una selección de revistas   la elección de las mismas se ha realizado en base a la línea generales que siguen cada una de ellas, tanto por publicaciones  pertenecientes a los países donde se encuentran los proyectos de análisis.    La documentación será ordenada por orden cronológico ascendente según el año de la publicación del artículo 

    REVISIÓN DE FILMOGRAFÍA EXISTENTE

  Hasta  el  momento  el  material  filmográfico  encontrado  es  escaso,  pero  se  buscarán    películas  relacionadas  más  con  el  período  de  estudio en general, que con los proyectos en concreto, en las que podamos observar cómo se entendían dichos edificios en la época  y cómo se vivían a través de las películas. 

    MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

52

CLASIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN

  La clasificación de toda la bibliografía citada anteriormente se ha ordenado de la siguiente forma:    _ Bibliografía de libros y monografías    Listado de bibliografía de libros y monografías relacionados con las líneas de investigación generales de:    _ Teoría e historia de la arquitectura    _ Urbanismo    _ Monografías    _ Vivienda Colectiva    _ Artículos de revistas relacionados a un argumento general     Artículos publicados en diversas revistas cuyo argumento general son las líneas generales del tema de investigación y algunos  autores y proyectos relacionados con el mismo.      _MOVIMIENTO MODERNO             _CIAM            Artículos publicados entre 1.948‐2.006    _TEAM TEN           Artículos publicados entre 1.950‐2.008    _VIVIENDA COLECTIVA         Artículos publicados entre 1.989‐2.004    _COLLECTIVE HOUSING         Artículos publicados entre 1.954‐2.007    _DENSITY             Artículos publicados entre 1.956‐2.008    _LE CORBUSIER‐UNIDAD DE HABITACIÓN    Artículos publicados entre 1.956‐2.008    _PETER & ALISON SMITHSON        Artículos publicados entre 1.957‐2.008      Artículos publicados en diversas revistas cuyo argumento general son los arquitectos y los proyectos de estudio del tema de  investigación.    _GEORGE CANDILIS‐ TOULOUSE LE MIRAIL    Artículos publicados entre 1.957‐1.999    _MARIO FIORENTINO‐ IL CORVIALE      Artículos publicados entre 1.960‐2.008      _ Artículos publicados en una selección de revistas en el período de estudio.     Artículos publicados en diversas revistas seleccionadas teniendo como margen general los años 1.935‐1.975, cogiendo el período  compatible con dicho período dependiendo de cada una de las publicaciones.        MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

53

           

_CASABELLA        _METRON          _RASSEGNA DI ARCHITETTURA E URBANISTICA  _SPAZIO E SOCIETÀ        _ARCHITECTURE ET URBANISME     

         

Artículos publicados entre 1.935‐1.975  Artículos publicados entre 1.938‐1.954  Artículos publicados entre 1.980‐2.007  Artículos publicados entre 1.978‐1.986  Artículos publicados entre 1.935‐1.961 

    SELECCIÓN DE LA INFORMACIÓN

  _Bibliografía libros y monografías:  Serán  indicados  los  libros  ya  leído  y  consultados,  los  cuales    han  servido  de  ayuda  tanto  para  la  documentación  del  trabajo  de  estudio, como la decisión del argumento definitivo del tema de investigación.    _Bibliografía de artículos de revistas:  En el caso de las revistas se ha realizado una descarga exhaustiva de los dos métodos de búsqueda de los artículos, por lo tanto se  realizará una selección de los mismos.  La  selección  de  los  mismos,  tanto  los  artículos  pertenecientes  a  un  tema  general  como  los  pertenecientes  a  conjunto  de  publicaciones, se realizará en función al título, como por la posible relación del autor con la línea de investigación, reduciendo así el  número  de  artículos  que  podrían  ser  más  interesantes  de  consultar  posteriormente  y  que  podrían  ofrecer  posteriormente  información complementaria. 

                              MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

54

  HIPÓTESIS

  HIPÓTESIS GENERALES

  Los  principios  establecidos  por  el  Movimiento  Moderno,  y  en  concreto  en  los  CIAM  fueron  puestos  en  práctica  mayoritariamente  dentro del ámbito de la vivienda colectiva, y por lo tanto en los desarrollos urbanísticos de los nuevos barrios residenciales que las  grandes ciudades europeas desarrollaron en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, en los años 50‐70. 

  HIPÓTESIS PARTICULARES

  El período de creación de estos nuevos contextos urbanos, generalmente periféricos, no sólo tomaron principios teóricos según la  arquitectura del Movimiento Moderno, ya que en ese período se empezaron a plantear nuevas teorías relacionadas con la vivienda  colectiva y con los contextos residenciales que contradecían algunos de los principios establecidos en los CIAM y en concreto en la  Carta de Atenas.    La  vivienda  colectiva  desarrolladas  en  los  años  50‐70  son  un  laboratorio  perfecto  para  investigar  no  sólo  las  diferencias  teóricas‐ arquitectónicas entre el Movimiento Moderno y las teorías posteriores establecidas por grupos de arquitectos como el Team 10, sino  que se convierte en la tipología arquitectónica clave para entender también una forma diferente de entender el crecimiento de las  ciudades europeas, ya que a través de las viviendas para las masas se realizaron las extensiones de mayor escala y por lo tanto, la  posibilidad de estudiar el concepto de contexto urbano a través de dos formas muy diferentes de entender el concepto de límite, de  forma, y de relación con el paisaje. 

                          MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

55

  METODOLOGÍA DE ANÁLISIS DE LOS CASOS DE ESTUDIO

    SELECCIÓN DE LOS PROYECTOS A ESTUDIAR

  Como hemos explicado antes la selección de los dos proyectos de estudio que servirán como ejemplos para explicar las diferentes  formas  de  entender  los  modelos  de  crecimiento  urbanos,  se  basará  en  la  selección  de  dos  proyectos  desarrollados  en  dos  países  europeos [ Italia – Francia ], con la intención de entender los puntos de vistas de diferentes países en un mismo período histórico y a  través de políticas de vivienda colectiva e intervención en la periferia.    Además  los  dos  proyectos  se  seleccionan  como  ejemplos  identificativos  de  dos  líneas  completamente  diversas  y  opuestas  de  entender por tanto los modelos residenciales europeos, y por lo tanto, dos líneas diferentes de entender el contexto, siendo éste  definido por el límite y por tanto la forma, que ambas intervenciones dibujan en el paisaje. Se puede decir que se comparará dos  contextos, de los cuales uno se define a través de la linealidad absoluta, y el otro a través de la complejidad de las formas irregulares.      Los dos proyectos seleccionados para estudiar en la futura investigación serán:      _ IL CORVIALE_  Mario Fiorentino_ Roma [Italia]    _ TOULOUSE LE MIRAIL_ Canilis‐Josic‐Woods_ Toulouse le Mirail [Francia]   

  METODOLOGÍA DE ANÁLISIS

  La  metodología  que  se  seguirá  para  dicha  comparación,  consistirá  como  primer  punto  de  partida  en  una  buena  documentación  gráfica, y en una explicación exhaustiva de todas las partes que componen el proyecto. Estudiando así en los dos proyectos:    ANÁLISIS QUE SE DESARROLLARÁ EN LOS DOS PROYECTOS    ANÁLISIS GRÁFICO  _ Plano de situación  a escala territorial _ e: 1_4.000  _Plano de situación de conjunto_ e: 1_1.000  _Plantas y secciones_ e: 1_500  _ Diagramas de esquemas de explicación tanto de la situación como del proyecto    MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

56

ANÁLISIS PROYECTO    _Contexto  Se analizará la situación del proyecto en el contexto, entendiendo el concepto de límite, que posteriormente definirá su forma, su  relación con la ciudad histórica, su relación con el paisaje, sus proporciones de vacíos y llenos, su relación con la escala humana.... 

  _Concepto  Se analizará el concepto principal, la idea básica, con la que el proyecto de núcleo residencial urbano toma como punto de partida a  la hora de plantearse como una nueva solución que definirá posteriormente un nuevo contexto urbano y unas nuevas tipologías de  vivienda colectiva. Se comparará a nivel de esquema la relación de los llenos y vacíos entre ambas.    _Función  Aunque  el  uso  principal  sea  el  de  vivienda  colectiva,  se  estudiará  también  la  relación  que  éstas  tienen  con  los  diferentes  usos  colectivos  que  se  proponen  a  la  hora  de  definir  ambos  barrios  residenciales,  y  las  diversas  formas  de  entenderlos.  Además  se  realizará el análisis de las diferentes tipologías de vivienda.    _Estructura  La importancia de la estructura en la definición de las edificaciones de vivienda colectiva, la cual definirá posteriormente una buena  o mala inserción del tipo arquitectónico de las viviendas, y por tanto el número de los mismos y su densidad.    _Materiales  La importancia  de los materiales con los que ambos proyectos se desarrollaron, principalmente en una época que se empezaba a  trabajar mucho con el hormigón armado, los materiales prefabricados.....Entender también la definición de acabados a través de los  dos proyectos debido a que se tratan de proyectos sociales de vivienda colectiva, y cómo influyen los mismo en la percepción del  conjunto      ANÁLISIS SITUACIÓN ACTUAL    Entender estos dos proyectos en su situación actual, es decir, comprobar cómo estos dos modelos residenciales de los años 60‐70  con el paso del tiempo se han integrado en la ciudad, cómo se vive, cómo se han invadido sus vacíos, cómo es la relación entre los  edificios actualmente y los espacios públicos de la ciudad, cómo están conectados con las infraestructuras de movilidad actuales.....                  MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

57

                                                                   

MODELOS PRESTADOS    

                              

Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno  TRABAJO DE INVESTIGACIÓN 

   

Montserrat  Solano  Rojo 

 

   

 

MODELOS PRESTADOS Evolución de la vivienda colectiva después del Movimiento Moderno

58