Visões de Um Te Dominante Sobre Como a Realidade é Percebida Pelos Tipos

Visões de um Te dominante sobre como a realidade é percebida pelos tipos. Texto de Expat ou Peter Bartl no fórum the16types.info Traduzido e adaptado para o português por Jean Costa. Fi  – Sentimento Introvertido – Ética Integradora -

- Ética dos Relacionamentos. Relacionamentos.

Fi não é necessariamente sobre julgamentos em relação às pessoas, apesar de que é nessa área em que Fi se manifesta de maneira mais característica. Tipos que valorizam Fi são mais confiantes em avaliar a realidade em termos de conexões entre pessoas específicas  – como se houvessem feixes de luz lu z ou raios lasers conectando essas pessoas. Vamos imaginar que existam de fato raios lasers conectando os indivíduos. Todo mundo possui um projetor de laser e um detector do feixe de luz dos lasers de outras pessoas. Quando um feixe de luz ou laser é estabelecido entre dois indivíduos, ocorre uma troca de informação entre eles. Se existe uma concordância em relação a um conjunto de determinados critérios por dois indivíduos, o raio laser vai virar, vamos dizer assim, hm  – azul. Se há uma grande parcela de discordância em relação a esses determinados critérios o laser vai se tornar vermelho. Níveis intermediários de concordância levam à cores intermediárias (amarelo, verde, etc.). A cor específica do laser conectando a pessoa e outras pessoas é a parte mais importante da realidade para as pessoas que tem Fi no tipo (ego, no caso). Tipos Fi são estáticos. Tipos estáticos tem mudanças discretas e lentas entre um estado e outro, por isso poderíamos dizer que o laser de uma pessoa com o tipo Fi vai oscilar, acendendo e apagando até gerar uma nova cor ou um novo ‘status’

de relacionamento, mas uma vez que essa cor se instala, os tipos com Fi preferem, e esperam que a cor se mantenha a mesma  – e todas as coisas sendo iguais, vão permanecer constantes e inalteradas. Já que o próprio critério do detector de feixe do Fi não muda facilmente, nem mesmo vai mudar o feixe do detector, já que tipos Fi tendem a presumir que outras pessoas também possuem critér ios ios fixos de status de relacionamento. Deve haver uma grande “turbulência” para haver diferenciação no estado de relacionamento para fazer que o Fi mude a cor do seu raio laser conectando-o a uma pessoa específica, e uma vez que mudou, se mostra necessário outra, talvez ainda maior “agitação” (ou mudança brusca de estado, já que Fi é estático), para que a cor do raio laser mude novamente ou para que mude para a cor anterior. Tipos Fi tendem a estar com pessoas no seu entorno que compartilham mutuamente o raio laser de cor azul, é com esse status que se sentem mais confortáveis. Eles preferem se isolar de pessoas com as quais compartilham um laser vermelho  – e uma vez que esteja vermelho, não é impossível mudar, até mesmo para azul, mas não é algo que tipos Fi F i irão esperar que aconteça de uma

hora pra outra. Uma constante mudança de cor no raio laser irá levar tipos Fi desconfiado da qualidade de seus detectores. Uma cor pode ser estabelecida, obviamente, até com uma pessoa que o tipo carregando Fi nunca conheceu pessoalmente, e até certo ponto, com pessoas que eles não conhecem pessoalmente  –  como figuras públicas  –  no entanto nesse caso a cor aqui é mais facilmente reiniciada quando nova informação sobre a pessoa é recebida. O senso de identidade de tipos Fi, no entanto, não é determinado em relação à quantas pessoas eles podem se conectar com o raio laser azul: em vez disso, o senso de identidade deles são determinados pela solidez do critério do seu próprio detector que estabelece a cor. Esse critério é a essência da disponibilidade que tipos Fi estabelecem para compartilhar um laser azul com uma pessoa, eles são baseados na idéia de um tipo Fi em que tipo de pessoa eles gostariam de estabelecer um feixe verde pra começo de conversa (feixe mais neutro, intermediário). Caso esses critérios mudem e o tipo Fi tenha que mudar os feixes azuis para feixes vermelhos, o tipo Fi vai sentir que o seu próprio senso de realidade, seu próprio senso de individualidade, foi violado. Podemos refinar mais essa imagem ao adicionar que sentimentos românticos profundos seriam azuis com listras cinzas, por exemplo.  A diferença entre o ISFj (ESI) e o EII (ISFj) se encontra especificamente em que tipo de “software” alimenta seus detectores de raios laser. O ESI é alimentado

por uma observação, e memória, de atos reais e eventos reais como percebidos pelo ISFj. O EII é alimentado, por outro lado, pela percepção do INFj de potenciais qualidades e possibilidades alternativas em relação a determinada pessoa. Ambos são estáticos, não mudando facilmente; no entanto, já que o EII possui um critério é baseado nos potenciais percebidos, eles podem “pular” eles podem “pular” de um estado estático pra outro, com menor dificuldade ou trauma

que o ESI, para quem a realidade deveria ser algo mais fixo. Nota: O código de quatro letras não deve ser confundido aqui com os respectivos tipos no MBTI, por isso a última letra (P e J) fica diminuída. Mas, isso não significa que a transição do seu tipo MBTI para o tipo Sociônico implica em mera mudança da última letra para introvertidos, como muitos afirmam erroneamente. Fe  – Sentimento Extrovertido – Ética Energizadora -

- Ética das Emoções.

Você sabe como os raios lasers ficam mais visíveis quando projetados em alguma suspensão de partículas como vapor, ou numa névoa, numa neblina? Tipos Fe são como uma neblina/fumaça colorida; essa neblina pode se estabelecer entre duas pessoas, ou pode permear ali uma atmosfera de grupo. E a cor dessa neblina é influenciada pelas pessoas que se encontram ali, naquele grupo. As pessoas que produzem aquela neblina  – contribuem com ela, como se eles tivessem fumando.  As cores da fumaça ou da neblina e dos raios lasers são independentes um do outro; os raios lasers tem em princípio nada a ver com a fumaça. Mas a fumaça

Fe pode deixar os raios lasers Fi mais visíveis ou mascarar suas cores  – como acontece como um raio laser de fato. Pessoas Fe  – mesmo Fe dominantes com Fi forte (mas ignorado)  – tendem a utilizar as cores dos feixes de raio laser na medida que eles são amplificados pela cor da fumaça/nevoeiro; ou seja eles utilizam as relações entre os lasers das pessoas para gerar uma atmosfera emocional. Para tipos Fi  – mesmo com Fe forte – desgostam quando a cor da cortina de fumaça contradiz fortemente a cor do feixe de raio laser delas, quando eles tem certeza disso. Eles gostam de ver a cor do feixe de raio laser sem interferência da cortina de fumaça, então eles, ao contrário, prefiram que a cor da cortina de fumaça apenas aumente ou melhore o estado do feixe. Ou seja, que estados emocionais e excitatórios aumentem ou solidifiquem um estado de distância/proximidade entre duas ou mais pessoas ou não, sem que essa distância/proximidade relacional seja mascarada pela cortina de fumaça. Pessoas com Fi POLR (Fi vulnerável) são c egas ou “daltônicas” em relação aos feixes de raio laser entre as pessoas, então eles confiam na cor da cortina de fumaça. Pessoas com Fe vulnerável são cegas/daltônicas em relação à cor da fumaça, e não contribuem em relação a ela. Ou melhor, “eles não fumam”, vamos

dizer assim. Pessoas com Fe vulnerável veem os lasers, mas já que eles são daltônicos em relação a cor da fumaça, eles não tem certeza se estão vendo os feixes corretamente também. Já que a fumaça também facilita a visibilidade dos feixes, uma pessoa com fraqueza na percepção de fumaças (ou não fumante) como um IxTp (ISTp ou INTp ou SLI e ILI) também é difícil para tipos que valorizam Fi ver os feixes corretamente entre si, e os tipos com Fe vulnerável também (ILIs e SLIs). Eles sabem que os feixes estão ali, mas um pouco de fumaça seria útil para vê-los. Tipos com Fi na sugestiva com Fe papel/role é diferente: eles preferem se focar nos raios lasers, e não gostam do efeito de mascaramento que a cortina de fumaça tem em relação aos feixes; pessoas com Fi na Sugestiva buscam por pessoas “azuis”, mas eles tem um certo receio de ver azul onde não é realmente azul. Ou seja, eles desgostam da aparência de relação “amigável” e buscam uma

verdadeira relação amigável. Então, eles se sentem mais seguro quando a outra pessoa tem mais certeza de que o feixe compartilhado entre eles é mais azul do que eles mesmos. Como já demonstrei anteriormente, temos aqui um bom exemplo sobre a diferença entre valorizar Fe em vez de Fi e Fi em vez de Fe.

Fe>Fi: “Esse cara é um otário, eu não confiaria nele nem uma nota de 2 reais molhada, mas mesmo assim ele é uma pessoa divertida para se divertir e beber alguma coisa.”

Fi>Fe: “Por que você beberia com um otário, mesmo ele sendo divertido?” Comentário adicionado depois por Expat:

 Apenas mais um pensamento para adicionar à minha descrição de Fe acima, já que eu não escrevi exclusivamente sobre Fe dominantes e sim sobre como Fe é comparado ao Fi. Fe dominantes  –  Temperamento EJ do Fe  –  são precisamente sabidos em relação à dinâmica da mudança de respostas emocionais externas e estão proativamente “regulando” essa atmosfera emocional na medida em que eles

veem que é otimizada pelo ExFj ou ExE. No entanto, ESFjs ou ESEs tem uma abordagem aqui-e-agora, tática, física, cuidadora, abordagem de curto-prazo  – uma abordagem Si e ENFjs possuem uma abordagem conceitual, estratégica, vitimizada e à longo prazo  –  uma abordagem Ni.  As diferenças, na prática, são essas: O ESFj está preocupado com a resposta emocional imediata da pessoa  – o humor, digamos assim. O ENFj está preocupado com a resposta emocional à longo prazo  – a impressão que a outra pessoa tem do ENFj. Novamente, uma pessoa é uma cuidadora, outra é vítima no estilo de romance. Vamos imaginar dois artista/intérpretes num palco: O ESFj é como se fosse aquele comediante de stand-up que está preocupado com todo mundo estar se divertindo no momento. Eles querem ver todo mundo rindo. Eles não estão particularmente preocupados se a plateia acha que o ESFj tem sucesso ou é uma boa pessoa, etc. O intérprete/artista ESFj/ESE está se focando na platéia e pensando: “Eu quero que você ria, me dê uma risada!”.

O ENFj é como o intérprete/artista de algum show de uma pessoa só  – talvez um monólogo dramático, shakespeariano, filosófico, etc. O ENFj não está particularmente preocupado se, durante a peça dão uma gargalhada quando não deveriam. Ou se a platéia está chorando ou não em cenas dramáticas, eles estão pensando, em relação à pela como um todo, se as pessoas vão achar que sua interpretação é algo completamente convincente e se vai causar impacto, se as pessoas vão lembrar do personagem, da mensagem ou da peça.

Tipos com Te no Ego – Sentimento Extrovertido –

Lógica do Pragmatismo

ESTjs (LSEs) e ENTjs (LIEs) primariamente a partir do conhecimento deles sobre como o mundo funciona  – ou a acepção ou não, se o mundo realmente funciona. Para eles, seu ambiente, o mundo deles – tanto num modo real quanto num modo figurativo  – deve ser conhecido em seus próprios termos. Um tipo Te é cuidadoso em relação a acreditar em ideologias ou sistemas mesmo se eles parecem fazer completo sentido e são consistentes: O Te é bastante suspeito em relação a isso, pensando que pode ser uma auto-ilusão. O mundo e o ambiente ao seu redor devem funcionar logicamente, eles devem fazer sentido, eles devem funcionar eficientemente, mas não através de regras ou estruturas rígidas: a eficiência é medida pelos resultados alcançados pelo conhecimento de

causa e conhecimento do funcionamento das coisas, não primariamente por lógica estrutural. É o resultado que conta. Num nível básico, a realidade como percebida pelo ENTj e o ESTj pode ser percebida numa analogia como se eles estivessem dirigindo um carro. Para o ENTj (LIE), a eficiência e velocidade da jornada em si, assim como o próprio destino final, são critérios primários para otimizar o funcionamento daquele ambiente. Desde que ENTjs julguem a velocidade e o custo-benefício da viagem e gastos relacionados estejam de uma forma que eles considerem ótimos, eles estão felizes. Eles podem parar e “perder tempo” de forma discricionária, no

entanto; isso é algo razoável desde que o temperamento EJ esteja mantenha-se em controle do que está acontecendo. Mas, vamos ver se acontece algo que foi imprevisto pelo ENTj que seja possível de contornar, como um engarrafamento: O ENTj vai ficar com raiva, já que a percepção de tempo Ni, um dos principais critérios para o ENTj avaliar a eficiência Te final, acabou de escapar do controle do seu temperamento EJ. O ENTj não vai se preocupar muito se o carro está bem arrumado ou limpo, ou mesmo se está funcionando num nível ótimo: desde que o carro leve o ENTj ao lugar desejado de acordo com uma percepção do fluxo de tempo de acordo com uma percepção de tempo agradável ao ENTj, esses assuntos não importam muito ao ENTj. O caso é bem diferente com ESTjs, que valorizam Si: aqui ocorre o oposto. A avaliação de um ESTj da eficiência Te é definida por um carro com um bom funcionamento, limpo e bem arrumado, com todos os parafusos no lugar e o motor fazendo o barulho correto. A eficiência que preocupa o ESTj é a eficiência do carro; enquanto a do ENTj é da própria jornada em si. Isso não implica em dizer que o ESTj não se importa com o resultado final ou a chegada ao destino desejado; mas sim que seu foco em como chegar a esse determinado lugar vai ser diferente do ENTj. E, muito de acordo com seu tipo, os problemas que o ENTj pode enfrentar numa viagem vão estar relacionados a não se focar suficientemente nos detalhes do carro em si, e para os ESTjs, em não se focar suficientemente em possíveis obstáculos durante a jornada. Isso acontece por que LIEs ou ENTjs tem Si vulnerável, logo tem pouca atenção a esses detalhes que são mais significativos para LSEs ou ESTjs, e LSEs ou ESTjs tem Ni vulnerável e Ne fraca e audaciosa, inerte e fraca (mobilizadora) o que significa que eles vão se focar em todos os detalhes possíveis (Ne) sobre como deixar aquele carro num bom funcionamento, parando pra checar os pneus e fazendo diversos reparos que pode acabar pegando um horário errado de tráfego, logo podem se perder em situações imprevistas, apesar de estar com o carro bem cuidado. Já no caso de ENTjs ou LIEs, eles tem Ne forte (demonstrativa), e Ni criativa, logo vão tentar ver todos esses imprevistos futuros como rotas melhores e alternativas para evitar tráfego, mas possuem sensação fraca, Si vulnerável e Se mobilizadora que é audaciosa e inerte e fraca, então vão se focar em se apressar ao pegar as rotas certas, tendo planejado a rota antes, mas vão ter possíveis dificuldades por não terem prestado atenção aos detalhes sensoriais relacionados ao carro (Si).

Mudemos então a situação do carro para navegar num barco em um rio qualquer: o ENTj ou LIE vai querer ter controle da jornada, para perceber que o objetivo será alcançado no momento que o ENTj deseja (mas não necessariamente de acordo com um itinerário específico pré-estabelecido), então o ENTj vai, novamente, focar-se na jornada em si mesma, possíveis obstáculos e como evita-los ou compensar se houver algum obstáculo. O ENTj vai querer que o barco navegue suavemente mas seu estado é apenas importante para um ENTj como um meio para um determinado fim; o ENTj vai tender a negligenciar a aparência e limpeza/arrumação funcional do barco ao seu nível de detalhe mais básico, podendo deixar um “parafuso solto” aqui ou ali desde que ache que isso

não vai atrapalhar na jornada como um todo. Não vai chegar o motor de forma muito entusiasmadamente como um ENTj faria. O ESTj, no entanto, vai destinar bastante atenção ao estado do barco em nível de detalhes, e vai comparativamente negligenciar o futuro e o fluxo da jornada em si  – ou ir no caminho inverso e manter um itinerário mais rígido e pré-estabelecido. Para um Te  –  o ambiente externo  –  deve fazer sentido como ele está. Te é dinâmico, então espera que a realidade mude e quer estar a par e a frente dessas mudanças, direcionando essas mudanças na direção certa. Isso é apenas possível se um Te entende a realidade e ela pode ser compreendida numa medida que o Te possa controlar. Ser sujeitado à uma realidade externa que não faz sentido nenhum, ou não possa ser direcionada a um determinado sentido, é uma das fontes de grande estresse para um tipo com Te Dominante. Isso inclui regras burocráticas, figuras de autoridade idiotas e coisas do tipo. Te quer fazer o carro se mover e completar a jornada  – não ajuda em nada quando alguém simplesmente diz que os freios tem que ser checados “por procedimento padrão”

ou que alguém com determinada autoridade diga que o Te deve tomar determinada jornada por que ela quer. Para alcançar uma situação otimizada de fazer-sentido da realidade, o tipo Te pode sentir a necessidade de presumir controle do ambiente e das pessoas em redor; mas é claro, controle como meios para um fim, não como propósito em si mesmo.

Si Dominante – Sensação Introvertida -

- Sensação dos Sentidos:

Okay, esses tipos vão ser os que eu considero mais difíceis de descrever. Tipos Si percebem a realidade como se eles estivessem num restaurante ou, talvez, num centro de saúde ou spa. Eles se focam nas suas sensações, e se deixam inebriar por elas: uma banheira quente, um belo jardim, uma mesa com comida gostosa, tudo enquanto estão aproveitando uma boa bebida. Essas sensações são dinâmicas, portanto possuem altos e baixos, e eles sabem disso: eles não se preocupam muito já que eles sabem que a água da banheira vai esquentar novamente, apesar de ter esfriado desde que eles entraram, ou eles sabem como esquentá-la. Não quero dizer que o tipo Si vai estar sempre necessariamente em spas, restaurantes ou centros de saúde, etc. Isso é apenas uma ilustração. Muito pelo contrário, eles são capazes de otimizar suas circunstâncias de tal forma para que eles possam se sentir como se estivessem sempre num spa.

O tipo ISFp ou SEI está num local do estilo século XVIII: tudo é gerenciado pelas pessoas, e existem pessoas em todo lugar. São essas pessoas que servem a comida, ajustam a temperatura da banheira, que mantém a beleza do jardim. Os ISFps tendem a se inebriar e mergulhar no aproveitamento de suas sensações na medida que as pessoas ao seu redor mantém essas sensações a um nível otimizado. Essas pessoas obviamente devem estar felizes e satisfeitas e conversando com o ISFp: se eles se mostram não amigáveis ou mais sombrias, eles não vão se importar muito em ficar abastecendo as necessidades sensoriais do ISFp a um nível otimizado. Para o ISFp, a sensação devem estar sempre otimizadas, e as pessoas ao seu redor devem estar felizes. Note aqui que a extroversão ou introversão sociônica não se relaciona com sociabilidade. Se pessoas próximas ao ISFp estão felizes, o ISFp se sente bem. O ISTp ou SLI se encontra num lugar automático, de alta tecnologia; as pessoas que estão servindo são o mínimo de pessoas possíveis. A temperatura da banheira é regulada automaticamente; a comida é cozinhada por robôs; o jardim é regado automaticamente. O ISTp sabe que todos os instrumentos devem estar funcionando perfeitamente para manter suas sensações num nível otimizado. Perceba aqui que Si foca no pragmatismo para manter as sensações num estado mais ótimo, em vez de se focar primariamente no prazer da coisa. Para Deltas, o que os traz prazer é o funcionamento organizado das coisas no aqui-agora. Note também como então como Si não tem relação com o foco no passado ou tradicionalismo, como no MBTI. Se as coisas estão funcionando da forma correta, o ISTp se sente bem.

Tipos Ni dominantes  – Intuição Integradora –

Intuição do Tempo:

Tipos Ni percebem a realidade como um fluxo que os está levando  – a algum lugar, mas o destino final é uma parte menos central do que a percepção do fluxo em si mesmo. Vamos imaginar aqui um barco navegando lentamente rio abaixo. Tipos com Ni estão em observação no deck do barco. Eles se sentem melhor quando percebem que a jornada está sendo concretizada na velocidade certa de acordo com a rota certa – no entanto, caso haja uma mudança na rota e um outro braço do rio seja seguido, os tipos com Ni imediatamente se ajustam e estão agora imersos no fluxo dessa nova rota. A transição é gerenciada sem stress. O INTp ou ILI sente que o barco está navegando como desejado desde que o INTp perceba que não haja nenhum obstáculo Te  – as engrenagens do barco estão funcionando corretamente, o nível de água do rio se mantém adequado, que todos os portos vão estar abastecidos com os suprimentos necessários. Desde que a informação nesses assuntos seja satisfatória, o INTp se sente feliz: a viagem irá fluir num fluxo otimizado. O INFp ou IEI sente que o barco está navegando como desejado desde que o INFp perceba que não há nenhum obstáculo Fe. O INFp depende das outras pessoas no barco para garantir que a viagem irá ser boa. Desde que essas

pessoas estejam numa boa disposição às emoções do INFp, o INFp está contente: a viagem irá fluir num fluxo otimizado. Dependendo de como você vê  – o ESxP (SEE e SLE) são os guarda-costas do INxP (ILI e IEI); ou o INxP é o navegador para o ESxP. Comentário adicionado depois por Expat: Refinando algumas observações sobre Ni:  As duas Quadras que valorizam Ni – Beta (Adolescência) e Gama (Idade Adulta).  A pessoa que tem Ni valorizado em vez de Ne, ou Ni em vez de Si (não importa) demonstra uma preocupação sobre um objetivo à longo prazo relacionado a um panorama completo ou quadro geral (big picture), senso de direcionamento, em vez de uma abordagem à curto prazo, no presente, detalhada e suas variações.  A abordagem anterior é mais presente na adolescência e idade adulta (longo prazo), e a posterior na idade madura ou terceira idade e na infância (foco nas sensações). Estou usando esse paralelo por que ele é útil para descrever as diferenças. Então, Betas e Gamas dão mais importância a “estarem indo a algum lugar”, do que Alphas e Deltas. No entanto, o senso de “ir a algum lugar” – ou o fluxo do rio, como na minha metáfora – é “modificada” por Ne eles mudam esse ir a algum lugar, como se percepção de “ir a algum lugar”, tendo certa importância, se

mantém apenas uma alternativa ao lado de várias outras alternativas. Ou seja, eles estão acostumados a criar vários braços do rio e aumentarem suas ramificações e afluentes, buscando a afluente que lhes seja mais interessante no momento. Com isso podemos definir a essência de Ni vulneráveis ou Ni “pauta secreta” ou

função mobilizadora de ESIs (ISFjs) e LSIs (ISTjs), enquanto todos os outros tipos Beta e Gamas sabem lidar melhor com variações, afluentes ou incertezas, na sensação de para onde o rio está indo, os tipos com Ne vulnerável geralmente ficam muito perturbados por essas mudanças; esses tipos tem uma grande necessidade de acreditar que não existem essas variações todas no rio, logo, na minha opinião a descrição “Acreditar em algo” como descrição da pauta secreta

dos ESIs e LSIs faz bastante sentido. Falando um pouco mais sobre isso  – LSIs, com uma função Ti dominante, tem um senso de estarem “indo a algum lugar” em termos de “ideologia”, não necessariamente em termos de suas

próprias vidas: eles precisam acreditar que sua ideologia, seu sistema Ti, está “os levando pra algum lugar”, logo a postura ideológica forte de Stalin ou pessoas

do tipo. ESIs, com Fi como função dominante, tem esse sentido em termos de ética e/ou seus relacionamentos pessoais. Por exemplo, se tudo está indo bem naquele relacionamento, se aquela pessoa mantém a sua palavra, ou não, etc.

Então, para o LSI  – é mais perturbador quando eles percebem que sua crença ideológica era algo profundamente falho; para um ESI; quando eles percebem que algum relacionamento irá dar errado, ou quando eles sentem que alguém traiu sua confiança.

Tipos com Ne  – Intuição Extrovertida  –

Intuição das Idéias

Tipos com Ne percebem a realidade como se eles estivessem trabalhando num PC e estivessem constantemente abrindo janelas em assuntos que acham interessante. Por exemplo, um tipo de informação que chama a atenção deles faz sentido, encaixa com a idéia deles de como as coisas se encaixam; mas poderia ser ainda melhor; ou talvez diferente. Eles veem uma nova janela na  janela, onde eles registram seus pensamentos ou imagens sobre como aquela coisa em particular pode ser melhorada, ou simplesmente mudada, para se encaixar melhor no seu sistema lógico. Tipos com Ne estão sempre buscando por janelas novas de oportunidade, eles estão sempre olhando nas outras janelas que eles já abriram (aquelas que Se e Si percebem), as quais se tornam entediantes muito rapidamente. A abertura de novas janelas: para escapar do tédio do mundo “real” estático.

O desejo de ENTps ou ILEs de abrir novas janelas vem da origem das conexões lógicas que eles fazem. É uma tentativa de algo que encaixaria ainda melhor no sistema lógico que eles estejam pensando no momento. As janelas estão sempre conectadas ao que é “real” em certo nível; o que essas janelas mostram é potencial, alternativas, talvez “pulos para cenários futuros possíveis”. O desejo de ENFps ou IEEs de abrir novas janelas vem das conexões “éticas”

que eles fazem com outras pessoas. Mais tipicamente janelas que pode se abrir em relação a uma pessoa, ou pessoas, mostrando o que poderia ser, seu potencial, suas possibilidades. Um pensamento comportamento estereotípico desse tipo seria o da garota que vê um garoto e pensa “Eu posso muda -lo” – como Lisa tenta fazer com Nelson na série Os Simpsons. Seu potencial, sua possibilidade, a “nova janela” sobre aquela pessoa é mais interessante e apelativo do que a realidade Se.  A abertura de novas janelas é como o temperamento estático-irracional EP dos Ne dominantes buscam sair do estado de tédio. Outro modo de colocar essas idéias  – Ne dominantes são pessoas são pessoas com as quais a mente está sempre conectada a realidades alternativas, um universo paralelo  – ou vários. No caso de ENTps, esse tédio também se estende para conexões com indivíduos reais, já que suas janelas extra são todas sobre sistemas lógicos. É o ISFp que, ao focar no mundo real dos sentidos, ajuda o ENTp a encontrar conforto onde ele não tem, e reconforta o ENTp sobre seu mundo emocional. No caso do ENFp, já que dá mais atenção ao mundo ético, são janelas possíveis sobre conexões lógicas, especialmente entre as diferentes janelas. Se sua atenção é focada em pessoas não logicamente interconectadas e as janelas relacionadas a essas pessoas, você não vai chegar a uma consistência lógica

sobre entre essas diferentes janelas. O ISTp ou SLI ajuda o ENFp no mundo real dos sentidos e provê um senso de como o mundo funciona que não interfere com as janelas do ENFp. Se focando e reconfortando o ENFp lhe ensinando coisas mais pragmáticas, sobre como consertar uma pia e otimizar seu funcionamento na lei da conveniência e mínimo esforço, enquanto o ENFp lhe apresenta mais amigos e coisas relacionadas à ética, novas visões sobre pessoas, etc. Eles  jogam a fumaça e mostram a cor real dos raios lasers para ISTps que tem tanto Fi como Fe fraco, usando Fe sem interferir com o passo do ISTp em relação a grupos ou expressão dos seus sentimentos.  A abertura de novas janelas é como os estáticos-irracionais Ne EPs tentam se livrar do tédio. Outra forma de colocar isso analogicamente é como se tipos Ne estivessem em um contato com várias realidades paralelas. O ENTp está olhando pra uma janela de um carro na tela de um PC. Imediatamente uma janela abre com um design alternativo que busca fazer o carro ser mais interessante e ter mais velocidade. O ENFp está olhando para uma janela com uma imagem de um grupo de pessoas. Imediatamente abre uma janela na sua mente sobre como essas pessoas poderiam ser mais felizes, sobre o potencial de ação delas para melhorar a qualidade de vida delas, como elas poderiam ser mais prósperas, etc. Tipos com Sensação Extrovertida, Sensação Energizadora Força

ou Sensação de

Tipos com Se percebem a realidade como se fosse um campo de futebol com uma bola. Ou um campo de basquete (ou algo similar a isso). O impulso que eles tem é de fazer a bola se mexer de acordo com o que eles desejam no momento. Eles podem querer marcar um gol, eles também podem querer brincar um pouco com a bola  – a coisa importante é que eles mantenham a bola se mexendo de acordo com o que eles querem no momento. E a sensação de poder e posse que eles têm sobre a bola. Eles sabem que, se eles não agirem, a bola vai só ficar lá parada... e isso é muito entediante. Muito melhor coloca-la em movimento. Eles também podem ter um objetivo à longo prazo, que seria marcar um gol e marcar pontos  – mas isso é secundário ao impulso primário. O modo mais simples e mais óbvio de fazer uma bola se mover é fazê-la mexer você mesmo. Talvez possa haver situações em que isso seja mais complicado. Talvez haja obstáculos no campo, talvez eles queiram mexer a bola do jeito que eles queiram mexer  – não do seu jeito. Tipos com Se querem que a bola esteja se movendo do jeito deles, então por isso eles são preparados para enfrentar outras pessoas: “deixe minha bola em paz!”. Se você quer manter a bola se

manter do jeito que você quer, então você deve estar preparado para certos conflitos. Existem duas maneiras de lidar com essa situação de conflito simples e direto. O ESTp ou SLE vai se utilizar de sua análise lógica dos obstáculos  – ou adversários – para encontrar a melhor maneira de manter a bola se mexendo do

 jeito que eles querem. Esse modo de lidar com a situação pode incluir outras pessoas ou não. Geralmente o ESTp consideram outras pessoas como outra forma de obstáculo e eles estão satisfeitos se essas pessoas parecem ser inofensivas. O ESFp ou SEE, por contraste, não se fia na sua própria análise lógica das coisas: eles preferem manter a bola se movendo do jeito que eles querem  – especialmente se existe oposição com outras pessoas  –  ao estabelecer conexões com outras pessoas, que ou querem mover a bola da mesma maneira ou podem ser persuadidas a fazê-lo desta forma pelo ESFp. Os ESTps estão contentes em não ter pessoas no caminho de sua análise lógica; o ESFp precisa ativamente e deseja relacionamentos próximos e pessoas que os ajudem. Voltando à minha análise de tipos com Ni Dominante, à metáfora do barco no rio: Vamos imaginar aqui que esse “campo de futebol” esteja no deck ou convés

de um barco. O Ni com temperamento IP estão no seu ponto de observação, observando o Se temperamento EP fazendo a bola se mexer. O seu papel é avisar ao Se de possíveis consequências de suas ações. O INTp fala para o ESFp, “se você quiser continuar agindo dessa maneira, vai acabar caindo do convés”; o INFp fala ao ESTp, “cuidado ao ser tão rude com aquele cara, ele pode se tornar um futuro obstáculo, seja mais legal com ele”, similar à relação

que Josephine tinha com Napoleão, quando ela o auxiliava ao lidar bem nas cortes imperiais e o ajudava a tecer alianças. Te e Se tem distinções muito diferentes uma da outra. Te tem um objetivo; Se é mais sobre um impulso. Te é entender e impor uma ordem racional sobre o ambiente situacional presente. Se é sempre sobre afetar o ambiente físico de alguém. A aspecto da força de vontade é apenas uma consequência disso.  Algo para complementar minha metáfora anterior de tipos com Se  – em relação à metáfora do campo de futebol. O tipo Se que é estático vê o campo como perfeitamente horizontal. Eles tendem a presumir que a bola só vai se mover se for chutada, e uma vez que começa a se mover, ela irá eventualmente parar de se mover de acordo com sua própria inércia. Então, tipos Se presumem não apenas que as coisas precisam de seus “chutes” para que as coisas se mexam e vão a algum lugar, mas que elas não

vão se mover por muito tempo depois daquele chute. Tipos Ni, que são Dinâmicos veem o mesmo campo com uma leve inclinação. Eles sabem que a bola pode estar em estado de repouso agora, mas eventualmente algo  – mesmo uma leve brisa  – vai fazer a bola se mover, e ela vai continuar se movendo de acordo com sua inércia, talvez aumentando sua velocidade. Então, tipos com Ni são cuidadosos sobre quando e como eles chutam a bola, pois eles estão sempre prevendo os resultados “mais possíveis” ou “menos improváveis” constantemente reduzindo possiblidades para buscar

prever/refinar o seu senso de futuro. Logo, quando eles chutam a bola eles sabem que a bola vai ir pra determinado curso e eles podem continuar com o plano estabelecido.

O que isso significa é que tipos Se vai ser algo do tipo: “Eu preciso chutar a bola, caso contrário ela va i ficar aqui pra sempre”, e tipos Ni vão “apenas tome cuidado

em relação a como, e quando, e com que força você chuta a bola, é possível que fuja do seu controle”.

 A dualidade Ni-Se ocorre num equilíbrio mútuo entre esses dois pontos de vista.

Tipos com Ti  – Lógica Integradora  – Lógica das Leis Tipos com Ti percebem a realidade como se ela fosse um manual de instruções, ou a constituição de um país, um livro sagrado/religioso ou uma ideologia (marxista, leninista, positivista, fascista, direitista, etc.) sobre a qual eles não estão apenas lendo sobre, mas estão ativamente escrevendo, completando e melhorando. O ponto aqui é obter uma consistente constituição ou manual, com uma expectativa de que ela seja prova de enganos ou falhas. Sua visão é estática da realidade. Um manual de instrução  – ou uma constituição  – ou um conjunto de regras  – deve ser consistente e cobrir eventualidades. Não vai funcionar uma lei dizendo que as pessoas não podem fumar no McDonalds mas podem fumar em bares, ou se houver uma lei desse tipo, essa inconsistência deve ser explicada, compreendida, e eliminada se for o caso. Tipos com Ti vão passar uma grande quantidade de tempo observando esse tipo de coisa em suas constituições, explorando possíveis lacunas e como preencher essas lacunas, tendo certeza de que o que está num parágrafo é consistente no que está em outro parágrafo ou seção dessa constituição. Ao fazer isso, eles irão se focar nas partes já escritas da constituição antes de olhar quais outras áreas podem já estão cobertas e corretamente analisadas. Constituições podem ser emendadas, corrigidas, e eventualmente completamente re-escritas. Mas a nova versão deve ser também consistente. Tipos Ti podem reconhecer casos na realidade/vida real que não estão sendo bem cobertos pela constituição, mas eles não querem f azer nenhuma mudança brusca ou rápida demais, pois Ti é estático: se a constituição deve ser mudada, a mudança deve também ser internamente consistente. Até que uma nova constituição seja planejada, eles preferem deixar as coisas como estão. Pois Ti são as partes bem compreendidas entre si e como elas espelham a si mesmas.  A beleza de uma lógica, consistente, justa e imparcial constituição é mais importante do que casos isolados, os quais eles não parecem saber lidar muito bem – como se esses casos isolados fossem mais anormalidades propriamente ditas. E, se eles não forem, tudo bem, ok, então podemos mudar a constituição  –  mas apenas quando esses casos isolados são compreendidos como uma licença para uma consistente nova versão. ISTjs ou LSIs escrevem suas “constituições” de, e para, coisas que eles

observaram na realidade. Eles formaram a sua visão sobre o que a constituição precisa à partir do que eles experimentaram no mundo real  – ou pelo menos como eles interpretaram o mundo real. INTjs ou LIIs também irão se preocupar com constituições com constituições de um “mundo imaginário, ideal”, por assim

dizer. Eles não precisam ter experimentado algo diretamente para saber que é possível  – eles estão olhando para o mundo, ou o país, como ele poderia ser potencialmente. ISTjs zombam ou ridicularizam esse tipo de pensamento. A constituição dos LSIs é para o mundo real, com coisas físicas reais e deve ser uma que dure pare sempre. Eles estão olhando para onde o país real está indo. INTjs estão mais preocupados com mudar o mundo presente para melhor, em vez de observar para onde o mundo real realmente esteja indo.