Victimología y Criminología ......

 

VICTIMOLOGÍA Y CRIMINOLOGÍA: En el rubro anterior hemos anotado las relaciones de la vicmología con la ccriminología riminología y el derecho penal. En dicho contexto la interacción vícma-autor antes de la eclosión del evento delicvo, es importante para la criminología. Asimismo, las vinculaciones de la vícma con el sistema penal, sea como denunciante o parte civil, entre otros, interesa también al ámbito vicmológico. Desde la perspecva criminológica en parcular interesan algunas formas de relación entre vícma y vicmario o agente-vícma en los momentos previos al acto criminal y que enen especial incidencia en la comprensión del fenómeno delicvo. En estos casos desde el punto de vista criminológico nos interesa el grado en que la potencial vícma favorece o incenva el desencadenamiento del acto delictuoso.

VICTIMOGENESIS Y VULNERABILIDAD DE LA POTENCIAL VICTIMA: Desde la ópca de la criminología es importante el aspecto relavo al riesgo de vicmización o vulnerabilidad de algunas personas o grupos, y que en una u otra forma enen alguna relación con la facilidad del hecho criminal. Estos factores de vulnerabilidad conocidos también como predisposiciones se pueden clasicar hasta en tres grupos.  

Predisposiciones biosiológicas (edad, sexo, raza, estado sico) Predis Pre dispos posici icione oness social sociales es (profe (profesió sión, n, est estatu atuss social social,, condici condicione oness

económ económica icas, s,

condiciones de vida) 

Predisposiciones psicológicas (desviaciones sexuales, estados psicopatológicos, rasgos personales)

TIPOS DE VÍCTIMAS: Algunos estudiosos pretenden encontrar, una pología de la vícma que ayude a comprender su rol en el proceso de su vicmización. Hans von Henng, describió trece pos o categorías de vícmas, asimismo Thorsten Sellin y Marving Wolfgang, elaboraron también una pología considerando cinco categorías. Ya en la década del sesenta del siglo pasado, Benigno Di Tullio decía que el ccomportamiento omportamiento de la cr crim imin inoge ogene nesi sis, s, por por cuan cuanto to de ello ello pued pueden en pa par rrr es esm mul ulos os ca capa pace cess de re refo forz rzar ar y desencadenar el impulso y las fuerzas crimino impelentes.

Clasifcación de B. Meldelsohn 1) Vicma Vicma completamen completamente te inocente inocente o vicma ide ideal: al: Vicma Vicma “ideal”, “ideal”, vicma vicma inconsci inconsciente ente 

por por ejem ejempl plo; o; el niño niño,, un anci ancian ano( o(a) a),, un una a pers person ona a en si situ tuac ació ión n de vulnerabilidad extrema.

2) Vicma Vicma culpabilidad culpabilidad m menor enor o por ig ignoran norancia: cia: La muj mujer er que se se provoca provoca un abor aborto to por medios impropios pagando con su vida por su desconocimiento e impericia. 3) Vicma Vicma volunta voluntaria, ria, tan culpab culpable le como como el el infract infractor. or. a. Los Los q que ue come comete ten n ssui uici cidi dio o b. Su Suici icidi dio o por por ad adhe hesi sión ón c.

Caso aso d de e eut eutan anas asia ia

 

d. Pare Pareja ja ccri rimi min nal 4) Víc Vícma ma más más cul culpab pable le que que el iinfr nfract actor or a.

Vicma Vicma provocadora provocadora (su (su conducta conducta incita incita al infrac infractor tor a cometer cometer la infrac infracción) ción)

b. Vicma Vicma por imprud imprudenc encia ia (det (determ ermina ina el accident accidente e por falta de control control en si mismo) 5) Vicma Vicmass más cul culpab pables les o únicam únicament ente e culpabl culpables es a.

Vicma infra infractor ctor comeen comeendo do una infracc infracción ión el a agresor gresor se se trans transforma forma en

vicma (legíma defensa). b. Vicma simula simulante nte el acu acusador sador qu que e premeditad premeditadament amente e o irresponsab irresponsableme lemente nte inculpa al acusado recurriendo a cualquier maniobra con tal de hacer caer a la  juscia en un error. c.

Vicma imaginaria imaginaria psicó psicóco, co, mitóm mitómano, ano, senil senil,infa ,infanl. nl.

Clasifcación de Fatah 1) Vi Vic cma ma pro provo voca cado dora ra a. Vicma po pasivo pasivo (provocación (provocación indirecta indirecta): ): Vícma por negligencia negligencia o imprudencia b. Vicma po acvo (provocación directa): La vicma vicma desempeña desempeña un rol más relevante, presentando dos variantes B1. Vicma consiente (incita a la acción): Que incita a la acción como agente provocador. B2. Vícma no consciente (no incita al acto, pero lo provoca con sus acciones, consciente o inconscientemente): Aquella que no incita al acto, pero la provoca con sus acciones consientes. En esta existen varias modalidades: 

Vícma del acto comedo por el otro en estado de legíma defensa.



Vícma “precipitante” que provoca al acto recurriendo a la fuerza sica o mostrando, por ejemplo, un arma



Vícma que por sus actos injusto o bien por insultos, hace perder al vicmario su sangre fría y lo incita sin querer al atentado en su contra

2) Vi Vic cma ma par parc cip ipan ante te a. El po po pasivo pasivo (a (actud ctud favorable favorable a la realiz realización ación del del crimen) crimen) b. El po acv acvo o (par (parci cipac pación ión di direc recta ta de la vícm vícma) a)

Clasifcación de Schaer 1) Vicma Vicmass si sin n relac relación ión con con el crimin criminal. al. 2) Vicma Vicmass pro provoca vocav vas as o provo provocad cadora oras. s. 3) Vicma Vicmass pre precip cipita itadas das o preci precipit pitado adoras ras.. 4) Vicma Vicmass bi bioló ológic gicame amente nte déb débile iles. s. 5) Vicma Vicmass social socialmen mente te dé débil biles. es. 6) Vi Vic cma mass au auto tovi vic cma mas. s.

 

7) Vi Vic cma mass pol polí íca cas. s.

Clasifcación de Ma Jousen 1) Vi Vic cma ma con consc scie ient nte. e. 2) Vi Vic cma ma facil facilit itan ante te.. 3) Vi Vic cma ma inv invit itan ante te.. 4) Vi Vic cma ma prov provoc ocad ador ora. a. 5) Vi Vic cma ma cons consen end dor ora. a. 6) Vi Vic cma mass ins insga gado dora ra.. 7) Vi Vic cma mass simu simula lado dora ra..

Vicmas de inerés criminológico criminológico.. De los diversos criterios pológicos reseñados, nos parecen de mayor interés en el proceso criminogeneco, los siguientes pos de vícmas: A. Vi Vic cma ma prov provoca ocado dora ra.. Schafer la denomina vicma provocava o provocadora, en sendo similar Joutsen, Fathah la considera como vícma provocadora po acva y no consciente. Consideramos que se debe incluir dentro de esta variedad a la futura vicma que incita al po pote tenc ncia iall au auto torr del del cri crime men, n, debi debido do a qu que e re real aliz iza a al algo go en su cont contra ra,, lo qu que e dese desenc ncad aden ena a el ac acci cion onar ar deli delic cvo vo.. En otro otross té térm rmin inos os,, es este te ha hace cerr al algo go pued puede e manifestarse cuando la potencial vicma actúa de tal manera que afecta al potencial actor del delito, quien lo vícma en represalia, venganza o defensa. Asimismo, esta vicma puede tener diversas modalidades según nuestro punto de vista: 1. Vicma Vicma provocador provocadora a por acto acto delicvo delicvo con contra tra el poten potencial cial agresor: agresor: En En este caso caso puede darse una reacción de venganza en el futuro agresor, al ser agraviado por un acto delicvo de la vícma potencial. 

Por ejemplo, puede haber ocurrido una violación sexual previa contra el futuro criminal, actos de chantaje, extorsión u otro po de conducta

delicva. 2. Vicma Vicma provocador provocadora a por actos actos de amenaza amenaza contra contra el el futuro futuro agresor: agresor: El caso caso más notorio se da en la agresión ilegima que origina una reacción de legíma defensa. 

Por ejemplo; la violencia sica, los que pueden provocar una respuesta delicva contra el amenazador o agresor.

3. Vicma Vicma provocador provocadora a por situació situación n pasio pasional: nal: los los casos más más picos picos son los los de la indelidad en las relaciones efecvas, la ruptura de un compromiso matrimonial y actos similares. 

Por ejemplo; La legislación penal recoge el caso de emoción violenta

excusable, debido a la provocación de la vícma. 4. Vicma Vicma provocadora provocadora por por trato humilla humillante, nte, vejator vejatorio io o agresivo agresivo contra contra el potencial potencial agresor: Incluye gran candad de situaciones provocadoras debido a la forma de trato previo de la futura vícma y que propicia una reacción delicva en su contra.

 

B. Vicma Vicma precipitado precipitadora ra o propiciador propiciadora: a: Se ree reere re a la vícma vícma que propicia propicia o incita incita indirectamente con su forma de comportamiento, sin desearlo, la realización del acto criminal dentro de este po de vícmas podemos hallar algunas variantes: 1.

Vicm Vicma a propicia propiciadora dora por imprudenci imprudencia a o neglig negligencia: encia: El compor comportamie tamiento nto negligente, descuidado o imprudente de ciertas personas es una condición que puede favorecer un hecho delicvo en su agravio. Esto puede generar también la decisión delicva ante la inexistente en un potencial actor. 

Por ejemplo, como el que deja un carro sin seguros, asimismo llevar grandes candades de dinero que se muestrean imprudentemente al hacer compras o reros de un banco.

2.

Vicm Vicma a precipita precipitadora dora por iinsinu nsinuación ación apare aparente: nte: En ci ciertas ertas circunstan circunstancias cias la la forma forma de comportamiento que se aprecia como insinuante o esmulante puede movar el acto delicvo. 

Por ejemplo, en los delitos sexuales, la insinuación real o aparente de algunas jóvenes puede desencadenar actos de violencia sexual en su agravio. Asimismo, las mujeres que caminan solas por lugares no muy seguros o aislados, visendo atuendos escasos, pueden exacerbar el impulso sexual de un agresor potencial.

3.

Vicm Vicma a propiciad propiciadora ora p por or ac actud tud personal personal especi especial: al: Algunas Algunas observacio observaciones nes ssobre obre la mulplicidad de vícmas, puede inducirnos a pensar que determinados individuos, debido a sus parcularidades personales, se hallan más propensas o son más suscepbles de ser vícmas.

C. Vic Vicma ma sim simul ulad ada a Es aquella que exagera ciertos hechos o actos atribuyéndole carácter delictuoso o bien imagina ser vícma de un delito en base a hechos inexistentes. Podemos diferenciar las variedades siguientes: 1. Vicma Vicma simulada simulada pa parcial: rcial: Se trata de de una supues supuesta ta vícma vícma que, debido debido a ciertos ciertos actos no delicvos, las calica como delitos, considerándose vícma de tales hechos. 

Por ejemplo, frente a ciertos tocamientos obscenos suponer o simular haber sido objeto de violación sexual.

2. Vicma Vicma simulada simulada absoluta: absoluta: Se tr trata ata de supuest supuestos os vícmas, vícmas, qu que e sin que exista exista nada nada en su agravio imaginan haber sido objeto de un acto criminal.

RELACIONES PREVIAS AL DELITO ENTRE VÍCTIMA Y VICTIMARIO También hay que tener en cuenta que una variable importante en el estudio vícma-autor, es el hecho de que ambos se conocieran o no en la etapa previa al evento delicvo.

Clasifcación por Hilda Marchiori a. Vícm Vícma a pertene pertenecient ciente e al mismo grupo familiar familiar d del el autor autor b. Ví Víc cma ma cono conoci cida da (n (no o fami famili liar ar))

 

c.

Ví Víc cma ma des desco cono noci cida da..

En múlples casos (homicidio, amenaza, delitos sexuales, chantaje) hay algún grado de relación o contacto anterior de la vícma con el autor del acto delicvo. En otras circunstancias (hurto o robo) no existe conocimiento entre ellos, es solamente circunstancia. En estos casos juega también un papel importante el po de percepción social quien el potencial delincuente ene de la futura vícma. En los casos de delito de homicidio y lesiones dolosas, el grado de relación previa entre vícma y autor es de una incidencia signicavamente alta en un número importante de hechos. En la vicmología de los delitos sexuales, el grado de conocimiento previo entre agresor y vícma enen también especial incidencia. Luis Rodríguez Manzanera considera también importante el análisis de la vícma y vicmario, considerando dos variables: relaciones previas y actudes. En cuanto a la relación o conocimiento se dan cuatro situaciones. 1.

Am Ambo boss se cono conocía cían n prev previa iame ment nte e con con dive divers rso o gr grad ado o de vinc vincul ulac ació ión. n.

2.

La vic vicm ma a cono conocí cía a al vic vicma mari rio, o, p per ero oe est ste e no co cono noce ce a la v víc ícm ma. a.

3.

El de deli lincu ncuen ente te cono conoce ce a la la víc vícma ma,, per pero o est este e no no con conoc ocía ía al vic vicma mari rio. o.

4.

Ví Víc cma ma y v vic icm mar ario io no no se con conoc ocía ían n an ante tess de dell even evento to d del elic icvo vo.. Re Resp spec ecto to a la la vari variab able le actud, se consideran la atracción que puede ser mutua o solo de uno de ellos, asimismo el rechazo que también puede ser de ambos o de uno de ellos, y la indiferencia.

La vicmología contemporánea no solo centra su atención en las vicmas individuales o personas naturales, sino también en las personas jurídicas o instuciones diversas. En estos casos el po de relación autor y vícma resulta más dicil de precisar.