VALORACION CONTINGENTE

Se usa para estimar valores económicos de ecosistemas , servicios ambientales y degradación ambiental.

Utilizado para estimar  valores de uso y de no uso y es el más usado para valores de no uso de ecosistemas

Método más controversial de los métodos no basados en mercados

El MVC se basa en preg pr egun unta tarr di dire rect ctam amen ente te a la gente su DAP por  un servicio ambiental espe es pecí cífi fico co.. En al algu guno nos s casos se pregunta DAC por no usar un determinado servicio ambiental

El MVC se denomina así por  que a la gente se le inte terr rrog oga a par ara a que fije su DAP “contingente”   sobre un escenario hipotético y una descripción del servicio ambiental

El MVC se usa para determinar la preferencia expresada por la gente y no la revelada en un mercado. O sea, se obtiene lo que la gente haría en vez de lo que revela en un mercado. Esta es su mayor fuerza y a su vez su mayor debilidad El MVC puede usarse para estimar valores de existencia, de legado y de opción de  bienes ambientales

Definir el problema de la valoración. Esto pudiera incluir la determinación exacta de que servicio evaluar y cual es la población relevante Realizar una decisión preliminar sobre las encuestas a realizar, incluyendo si ésta va a ser  hecha por correo, personal, teléfono o e-mail, así como el tamaño de la muestra, quienes serán entrevistados y otras preguntas. La respuesta depende de la importancia de la valoración, el presupuesto de que se dispone y la complejidad de las preguntas a realizar.

Las entrevistas personales son más efectivas para preguntas complejas, porque es más fácil de proporcionar  información antecedente a los entrevistados, además de que la encuesta puede ser más larga cuando se realiza en persona. Ayudas audiovisuales como videos, fotografías, etc., se pueden presentar a los entrevistados para que comprendan mejor y conozcan el escenario que se quiere valorar.

Se procede a aplicar  la encuesta. Lo primero es determinar la muestra, ésta debe calcularse usando métodos estadísticos de determinación de la misma. Para el caso del correo, se debe tener una lista de la población objetivo para así tomar al azar la muestra representativa. Se usan recordatorios para obtener  la mayor tasa de respuestas posibles. Encuestas por  teléfono y e-mail llevan el mismo proceso.

Recopilar, analizar y reportar los resultados. Los datos deben ser analizados usando la técnica estadística apropiada para el tipo de pregunta. Las respuestas que se crean sesgadas, o las de protestas pueden ser  tomadas o no dependiendo del criterio del estadista y del investigador.

Puede calcularse el valor medio por habitante o jefe de hogar y multiplicar éste por la población relevante para obtener el valor  total.

El investigador, antes de diseñar la encuesta, debe conocer al máximo como la gente valora el bien o servicio en cuestión. Cuan familiar es el mismo a la gente, que importancia le dan a factores como calidad, cantidad, accesibilidad, la disponibilidad de sitios substitutos, la reversibilidad del cambio que pueda sufrir, etc.

Deben determinarse bien cual es el tamaño de la población afectada o el tamaño del mercado afectado del bien o servicio en cuestión, así como seleccionar el tamaño de la muestra apropiado basada en la población afectada.

El escenario seleccionado debe proveer lo más exacto posible una descripción clara del cambio del servicio ambiental asociado con el proyecto, política, evento que traerá dicho cambio, etc. Si es posible debe usarse información fotográfica, videos, etc.

La naturaleza y los cambios a ser   valorados deben especificarse lo más claro posible en la encuesta, para que los encuestados no asuman erróneamente otros cambios relacionados. Por ejemplo, si a la gente se le pregunta valorar  solo la visibilidad del aire, se debe asegurar  que la gente no incluya en su valor los mejoramientos en salud que trae un aire limpio.

Las preguntas pueden realizarse en distintas formas: abiertas, subastas, dicotómicas, etc. En las abiertas se pregunta la DAP máxima; en la subasta se proporciona un valor, si dice si, éste se va subiendo hasta que diga no, si dice no al principio, el valor se va bajando hasta que diga si; en el referéndum se proporciona el valor para que la gente diga si o no. Este último es el método preferido.

Debe especificarse cual va a ser el mecanismo de pago, por   ejemplo a través de impuestos. Los encuestados deben creer   que en verdad el pago se usará para lo propuesto.

 A los encuestados debe recordárseles limitaciones de pago debido a su ingreso

sus

Debe especificarse si hay servicios comparables y disponibles en otras fuentes y si la pérdida o ganancia es temporal o permanente

Los entrevistados deben entender la frecuencia de pagos requeridos (mensual, anual) y si éste será temporal o permanente para mantener la cantidad o calidad.  Asimismo, debe entender quien tendrá acceso al bien y quien pagará por éste si el mismo se provee.

Para bienes de aprovechamiento colectivo, los encuestados deben entender que están pagando por un nivel dado de oferta. El escenario debe indicar  claramente si los niveles valorados son mejoramientos sobre el actual o reducción potencial de los niveles en la ausencia de pagos suficientes.

Si el jefe de familia es la unidad de medida, el ingreso de referencia debe ser el del hogar en vez del encuestado.

Realizar la mayor cantidad de pruebas pilotos para reducir los sesgos. Eso incluye la realización de las preguntas en distintas maneras; probar si la pregunta es sensible a cambios en la descripción del bien valorado y de ser posible realizar post encuestas para determinar si los entrevistados mantienen los valores que ellos inicialmente revelaron

Incluir preguntas de validación en la encuesta para verificar  si hubo comprensión y aceptación del escenario planteado y para detectar variables socioeconómicas y de actitud a incluir en la encuesta, lo cual permita un mejor   análisis de los resultados.

El MVC puede realizarse en forma personal, por correo, por teléfono, por e-mail, etc. El personal es más caro pero es el mejor 

Se debe entrevistar una muestra grande, representativa y definida de la población afectada.

Debe obtenerse una tasa alta de respuestas representativa de la población afectada. Los resultados deben ser interpretados por expertos

Método muy flexible que puede ser usado para valorar  prácticamente cualquier cosa. Muy adecuado para valorar  bienes y servicios que se identifican y comprenden fácilmente por los usuarios y que se consumen en unidades discretas (días de recreación de un usuario), así no exista un comportamiento observable que permita deducir el valor.

Método más aceptado para estimar Valor   Económico Total, incluyendo todos los tipos de valores de no uso. Puede usarse para valores de uso, de existencia, opción y legado

Relativamente fácil de analizar y describir los resultados. Los valores pueden ser la media o la mediana per cápita o por jefe de hogar, así como agregada para toda la población afectada.

Se ha usado extensamente y se sigue investigando su aplicación para mejorar las metodologías y obtener  resultados más válidos y creibles, así como para comprender mejor sus fortalezas y debilidades

Existe mucha controversia sobre si es el más adecuado para detectar DAP por la calidad ambiental

 Asume que la gente se comporta igual en el mercado hipotético que en el real. Sin embargo, a la mayoría de las personas no le es familiar  colocar valores monetarios sobre bienes y servicios ambientales, por lo que no pueden tener  una buena base para colocar un verdadero valor 

Las respuestas pueden ser sesgadas. Así es posible que en vez de expresar el valor por un bien, el entrevistado exprese su valor sobre el escenario o por el ejercicio de la valoración. Es posible que se exprese el valor pensado de que el bien es bueno para la sociedad, aunque para él no lo es. También dar un valor porque es bueno que haya un mejoramiento ambiental. Asimismo, es posible que no se le coloque valor a un bien en protesta a la elevación de un impuesto. Los entrevistados pueden hacer asociaciones entre bienes ambientales que no es lo que busca el investigador.

 Algunos investigadores argumentan que hay una diferencia fundamental en la forma que la gente actúa y toma decisiones en un escenario hipotético y uno real. Es posible que las DAP no sean tomadas seriamente porque los entrevistados saben que ellos no pagarán. Asimismo, se pueden dar valores altos porque se sabe que no se pagará y que la respuesta puede influenciar la provisión del bien. Las respuestas pueden ser bajas si los entrevistados creen que pagarán

La pregunta clásica de DAP es cual es su DAP para recibir  determinado bien ambiental o cuanto estaría dispuesto a recibir en compensación, DAC, para no recibirlo. En la teoría estos resultados deben ser muy próximos. Sin embargo, en la práctica DAC arroja mayores valores que DAP.

Si a la gente se le pregunta primero su DAP de una determinada parte de un ambiente (un lago que pertenece a un sistema de lagos) y el valor  de todo el sistema de lagos, los valores pueden ser similares. Este es el sesgo de confusión de una parte con el todo y el todo con una parte Existe sesgo de ordenamiento cuando la DAP expresada dependa del lugar donde se coloque los bienes ambientales en una lista.

La DAP puede cambiar dependiendo del vehículo de pago. Impuestos pueden conducir a respuestas de protestas. En el caso de donaciones y contribuciones, la gente puede dar el valor pensando cuanto le corresponde a ella, en vez del valor real del bien ambiental

Cuando se usa el método de subasta, se conoce que el valor de comienzo afecta el valor final de la DAP. Existe sesgo estratégico cuando el entrevistado cree que influenciará los resultados del estudio dando un valor alto o bajo. Existe sesgo de información cuando ésta no se provee suficiente al entrevistado Existe sesgo de no respuestas cuando se cree que tales respuestas tengan en promedio valores distintos a los que si responden

Es difícil validar externamente valores de no uso

Consume tiempo y dinero cuando se aplica detalladamente.

Muchos juristas, diseñadores de políticas, economistas y otras personas no creen en los resultados del MVC.

Métodos para calcular la DAP media y mediana en la valoración contingente para preguntas tipo referéndum

•

•

Paramétricos  No paramétricos

Método Paramétrico

•

Regresión tipo Logit

•

Regresión tipo Probit

Regresión tipo Logit  Pi

1 

1 e 1   Pi

 Zi

1 

 Zi

1 e

 Zi

1 e

 Pi

1   Pi



1 e

 Pi

 Ln

1   Pi  Zi



 Zi



 Zi

  Lne

 Zi

e

  Zi

(POR ESO ES LOGIT)

  0    1monto

LO IMPORTANTE ES CALCULAR LOS VALORES BETA DE LA REGRESION

Regresión tipo Logit  Pi wi

ni 



 Ni  NiPi(1   Pi)

wi Ln

 Pi

(1   Pi)



  0

wi



  1

wi

* monto

Pi ES LA PROBABILIDAD DE UNA REPUESTA SI PARA UN MONTO OFERTADO 1-Pi ES LA PROBABILIDAD DE REPUESTAS NO PARA EL MONTO OFERTADO ni ES EL # DE REPUESTAS SI PARA DICHO MONTO Ni ES EL TOTAL DE ENCUESTAS PARA ESE MONTO LA RAIZ CUADRADA DE wi PERMITE REALIZAR LA PONDERACION RESPECTIVA Y PODER CALCULAR LOS VALORES BETA SIN QUE EXISTA HETEROCIDASTICIDAD. SE PUEDE REALIZAR POR MINIMOS CUADRADOS ORDINARIOS

Regresión tipo Logit •

Cálculo de la DAP mediana

 Pi

1



1 e  Pi



0,5

 Zi



0

 Zi

0    0    1monto monto



  0   1

ESE MONTO CORRESPONDERA AL VALOR DE LA MEDIANA POR PERSONA ENTREVISTADA. EL VALOR TOTAL CORRESPONDERA A MULTIPLICAR EL MONTO ANTERIOR POR LA POBLACION OBJETIVO DEL ESTUDIO

Método no paramétrico •

Kriström

•

Turnbull

•

Ambos utilizan la función de probabilidad acumulada y estiman la mediana donde la  probabilidad es 0,5

EJERCICIO •

Se quiere realizar el saneamiento del río Albarregas que atravieza la ciudad de Mérida. En época de estiaje el río presenta una calidad media del agua, expresada en DBO5,20 que supera los estándares de calidad expresados en el Decreto 883. El proyecto de saneamiento llevará la calidad del agua de 8 mg/l a 3 mg/l de DBO. Esto  permitirá caminar a la orilla del río y a realizar  pesca deportiva en el mismo en complemento a la recreación de picnics.

EJERCICIO •

•

•

Se realizó la aplicación del método de valoración contingente para determinar la DAP de la  población objetivo estimada en 20.000 familias. Se ejecutaron 3 pruebas pilotos, entrevistando 40 familias en cada una de ellas La muestra definitiva encuestada fue de 805 familias, de las cuales se eliminaron 3 encuestas  por inconsistencia en las respuestas.

EJERCICIO •

La pregunta de DAP de la encuesta definitiva decía: En orden de sanear al río Albarregas para que usted pueda realizar  picnics a su orilla, pasear por la misma y realizar pesca deportiva, estaría usted dispuesto a pagar mensualmente (monto)  permanente en el recibo del agua, si----no----.

REPUESTAS DEL EJERCICIO Monto mensual, Bs.

Repuestas si

Total de repuestas

500

75

115

1000

72

115

2000

52

115

3500

30

115

5000

25

115

10000

10

113

20000

5

114

monto

ni

si

pi

1-pi

pi/(1-pi)

lnpi/(1-pi)

wi

Raíz de wi

Li*

Raíz de wi

xi*

500

115

75

0,6521739 1

0,3478260 9

1,875

0,6286086 6

26,08695652

5,1075391 8

3,21064336

5,1075391 8

2553,76959 2

1000

115

72

0,6260869 6

0,3739130 4

1,6744186

0,515466

26,92173913

5,1886163

2,67455530 8

5,1886163

5188,61630 2

28,48695652

5,3373173 5

1,02418320 6

5,3373173 5

10674,6347 1

22,17391304

4,7089184 6

4,90412137 4

4,7089184 6

16481,2146

19,56521739

4,4232586 8

5,66590175 6

4,4232586 8

22116,2934 2

9,115044248

3,0191131 6

7,04100631 5

3,0191131 6

30191,1315 6

2,1864815 9

6,73853941 9

2,1864815 9

43729,6318 5

2000

3500

5000

10000

20000

115

115

115

113

114

52

0,4521739 1

0,5478260 9

0,8253968 3

0,1918910 1

30

0,2608695 7

0,7391304 3

0,3529411 8

1,0414538 7 1,2809338 5

25

0,2173913

0,7826087

0,2777777 8

10

0,0884955 8

0,9115044 2

0,0970873 8

-2,3321439

0,0458715 6

3,0819099 7

5

0,0438596 5

0,9561403 5

4,780701754

Mediana = 0,335547/0,00022945 = 1462

alfa

0,3355472

beta

0,0002294 5

DAP 0 500 1000 2000 3500 5000 10000 20000 30000

SI 0 NA 250 750 1500 2750 4250 7500 15000 25000 NA

Kriströn TOTAL NA

MEDIO

75 72 52 30 25 10 5

Pi 115 115 115 115 115 113 114

NA

DELTA

1 0,65217391 0,62608696 0,45217391 0,26086957 0,2173913 0,08849558 0,04385965 0

0,34782609 0,02608696 0,17391304 0,19130435 0,04347826 0,12889573 0,04463593 0,04385965

V ALOR E SP ERA DO, ME DIA MEDIANA INTERPOLACION DIFERENCIA

1000 X X ES IGUAL MEDIANA

0,17391304 0,04782609 275 1725

E(DAP) 86,9565217 19,5652174 260,869565 526,086957 184,782609 966,717968 669,538891 1096,49123 3811, 00896