Uscanga Williams Act4

.

Williams Uscanga Herrera

Matrícula: 82865

Grupo: I046

Materia: Innovación Tecnológica.

Maestro: Raúl Jaramillo Mendoza

Actividad de aprendizaje 4. Diseño del producto y propiedad industrial

Veracruz, Veracruz.

25 de marzo del 2017

Objetivo: Conocer las consecuencias del uso ilegal de la propiedad industrial en el diseño de nuevos productos.

Instrucciones: Realiza una investigación sobre la demanda que realizó Apple hacia Samsung con respecto a temas relacionados con infracción de propiedad intelectual. Posteriormente y con base en dicha investigación, realiza un breve reporte donde des respuesta a los siguientes planteamientos:

a) ¿Cuál es la razón por la que el jurado determinó que Samsung era culpable y debía de indemnizar a Apple? b) ¿Qué acciones correctivas debe desarrollar Apple con la intención de que este tipo de casos no se repitan en un futuro?

Nota: La "Patente” es un derecho otorgado por el Estado a un inventor; este derecho permite al titular de la Patente impedir que terceros hagan uso de la tecnología patentada. El titular es el único que puede hacer uso de la tecnología que reivindica en la patente o autoriza a terceros a implementarla bajo las condiciones que el titular fije. Los derechos de las Patentes caen dentro de lo que se denomina "Propiedad industrial”.

Diseño del producto y propiedad industrial Investigación sobre la demanda que realizó Apple hacia Samsung con respecto a temas relacionados con infracción de propiedad intelectual. Ambas compañías suman más de la mitad de los teléfonos inteligentes vendidos mundialmente a julio de 2012. En la primavera de 2011, mientras Apple y Motorola Mobility estaban en medio de una guerra de patentes en diferentes frentes, Apple comenzó a litigar al mismo tiempo contra otra importante empresa tecnológica, la surcoreana Samsung, por infracción de patentes. La litigación multinacional de Apple sobre patentes de tecnología se hizo conocida como parte de las guerras de patentes de dispositivos móviles: una amplia litigación en una feroz competitividad en el mercado global por el consumo de comunicaciones móviles.

En el anterior conflicto legal, el jurado falló a favor de Apple. Empresa que, mediante sus representantes legales, lograron convencer a los miembros del jurado de que Samsung no sólo copió su tecnología, sino que también se agenció miles de millones de dólares por ello. En ese momento, Apple consiguió que le concedieran el pago de mil millones de dólares por daños y perjuicios, aunque esa cifra fue posteriormente reducida a 939.8 millones de dólares después de que el juez señaló errores en la forma en que el jurado hizo la suma de pérdidas. Hasta ese momento Samsung no había pagado, debido a que se atiene a un recurso que busca prolongar el pago hasta que terminen todos los juicios. Mientras Apple ganó en los Estados Unidos, Samsung obtuvo sentencias a su favor en Corea del Sur, Japón y Reino Unido. Durante el juicio se analizó si Samsung quebrantó la Sección 271 del Título 35 de la Ley de Patentes de EEUU, que indica que una compañía viola los derechos del propietario de una patente al hacer, usar o vender una invención sin la autorización respectiva, que se otorga por medio de una licencia. El jurado determinó que Samsung EEUU es responsable de violar los derechos otorgados por varias patentes y que Samsung Corea es culpable por "inducir a la infracción". Para llegar a esa conclusión el jurado tuvo que determinar si las patentes de Apple eran válidas, si los dispositivos de Samsung violaron los derechos de las patentes, si Samsung Corea hizo que su subsidiaria violara esos derechos y si se hizo de manera deliberada. Dependiendo de las respuestas a esas preguntas la jueza podría hasta triplicar el valor de los daños el momento de la sentencia, pero por ahora sólo tenemos la opinión del jurado. Por su parte, durante el juicio Samsung indicó que Apple violaba los derechos de cinco de sus patentes, pero el jurado señaló en su veredicto que aunque las patentes eran válidas, Apple no infringió la propiedad intelectual del fabricante surcoreano.

Conteste lo siguiente: a)

¿Cuál es la razón por la que el jurado determinó que Samsung era culpable y

debía de indemnizar a Apple?

El jurado del caso que enfrenta Samsung y Apple, emitió un veredicto en donde se encontró por culpable a Samsung, la razón por la cual decidió culparlo fue que este infringió en algunas de las patentes que usa esta empresa en sus dispositivos, además de que no sólo copió su tecnología, sino que también se agenció miles de millones de dólares por ello. Dadas estas circunstancias, Apple consiguió que le concedieran el pago de mil millones de dólares por daños y perjuicios. Para que se determinara si Samsung era culpable durante el juicio se analizó deliberadamente la sección 271 del título 35 de la

Ley de Patentes de Estados Unidos de América, donde se indica claramente que una compañía viola los derechos del propietario de una patente al hacer, usar o vender una invención sin la autorización respectiva, ya que este se otorga por medio de una licencia. Al igual se determinó que Samsung de Estado Unidos es responsable en violar los derechos otorgados por varias patentes y un tanto culpable es Samsung corea por inducir a la infracción. Siendo las patentes violadas por las cuales surgió el caso de este enfrentamiento, son las siguientes: Rebote que ocurre cuando se va más allá del borde la pantalla, Desplazamiento de un dedo y acercamiento (zoom) de dos dedos, tocar para acercar (tap to zoom), vidrio de extremo a extremo. Orificios para auriculares y marco de pantalla, esquinas redondeadas y botón de inicio, organización de iconos en malla (filas y columnas). Siendo otra razón por la cual se declaró culpable a la empresa estadounidense Samsung, fue que se aprovechó ilícitamente de la imagen comercial de Apple, buscando similitudes estéticas. Aunque Samsung también argumentaba que de su parte que se habían violado derechos de patentes, la diferencias fue que Apple no infringió propiedad intelectual en la empresa de Samsung.

b)

¿Qué acciones correctivas debe desarrollar Apple con la intención de que este

tipo de casos no se repitan en un futuro?

Siendo que el violar la propiedad industrial es un delito muy grande, la importancia que tiene este hoy en día es muy grande, y las personas que actúan de esta manera ilegalmente le están haciendo daño a su empresa, además de restar prestigio para sus intereses y los del autor. Tener en cuenta que los derechos del autor son una rama especial del derecho, que se encarga de regular los aspectos de la propiedad intelectual, nosotros como personas podemos contribuir a la protección de la propiedad, concientizando a los usuarios a que se respete esta misma.

La manera en que Apple y Samsung están manejando sus intereses quizá no es adecuada para ambas, tanto una como otra han tenido un poco de culpa, al investigar el caso se puede observar que ambas empresas han trabajado en si para el cambio de algunos productos, pero en esos cambios no se detuvieron a aclarar ciertos aspectos que en un futuro los perjudicaría, porque ambos colaboraron en las copias de las patentes, la gran diferencia que se hizo entre ellas es que una no infringió propiedad intelectual mientras que la otra hizo uso ilegal de la propiedad industrial y de esta manera infringió en propiedad intelectual. Al suceder esto Apple tiene la obligación de tomar medidas drásticas que corrijan las consecuencias pasadas y las de un futuro, estas acciones deben regular los problemas suscitados, y pueden ser las siguientes:  Hacer análisis FODA, de acuerdo a las patentes que manejan para poder identificar las amenazas y oportunidades que se presentan.  Analizar el ambiente con el que están compitiendo.  También analizar las amenazas y oportunidades internas para observar las estrategias con las que están operando y corregir las debilidades.  Crear sistemas de información que permita definir y monitorear las patentes.  Implementación de programas de seguridad.  Diseños de sistema de control.  Manejar los conflictos, asumir roles, tomar decisiones, etc.