Tutorial Conesa Cualitativo

 

PROCEDIMIENTO PARA ELABORACION DE MATRIZ CONESA CUALITATIVO

METODO MATRICIAL CONESA CUALITATIVO PARA LA EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES Johana Kareth Campo Padilla, Mayra Alejandra Jiménez Naranjo, Edgar Narváez, Katherine Liceth Pianeta Rincón.

RESUMEN Plantea la obtención de valores de impacto ambiental a partir de la valoración cualitativa de los impactos ambientales identificados. El método se justifica por proveer una alta certidumbre en la identificación de los impactos, una valoración que limita en gran medida la subjetividad al considerar por separado los aspectos de manifestación no cuantitativa de los impactos para determinar su importancia. Palabras claves: Impacto ambiental, valoración cualitativa, identificación, subjetividad.

ABSTRACT It proposes the obtaining of environmental impact values based on the qualitative assessment of the identified environmental impacts. The method is justified by providing a high degree of certainty in the identification of impacts, an assessment that limits subjectivity to a large extent  by considering separately the aspects of non-quantitative non-quantitative manifestation of impacts impacts to determine their importance. Key words: Environmental impact, qualitative assessment, identification, subjectivity.

INTRODUCCIÒN Cada Proyecto a Actividad objeto de una EIA presenta un conjunto de operaciones, actuaciones actuaciones y servidumbres que directa o indirectamente, y bajo el nombre de Acciones del Proyecto,  producen diversos diversos efectos sobre los factores medioambientales medioambientales del entorno entorno de aquel. En este Anexo se intenta establecer, para una serie de Proyectos, una pauta de identificación de acciones susceptibles de causar impactos sobre los factores del medio que consideramos con más posibilidades de sufrir los efectos de aquellas. Para la identificación de acciones, se han diferenciado los elementos del Proyecto de manera estructurada, atendiendo entre otros a los siguientes aspectos:

 

PROCEDIMIENTO PARA ELABORACION DE MATRIZ CONESA CUALITATIVO

         

•

•

•

•

•

Acciones que modifican el uso del suelo. Acciones que implican emisión de contaminantes. Acciones que implican sobreexplotación de recursos. Acciones que actúan sobre el medio biótico. Acciones que implican deterioro del paisaje.

•

i nfraestructuras.   Acciones que repercuten sobre las infraestructuras.   Acciones que modifican el entorno social, económico y cultural.

•

 No se intenta ser exhaustivos ni excluyentes excluyentes,, por lo que el número de acciones podrá verse aumentado o reducido, en aquellos proyectos específicos en los que, por su peligrosidad Potencial con respecto al medio, o por la mayor o menor complejidad que se requiere para el EsIA, la lista de acciones resulta demasiado o excesivamente detallada. Por otra parte el entorno concreto de cada proyecto estudiado tendrá una mayor o menor capacidad de acogida para este, por lo que la relación de los factores del medio, que hemos considerado puede recibir impactos, se verá asimismo aumentada o reducida para cada EsIA considerado.

OBJETIVO   Describir la metodología Conesa de valoración cualitativa, para llevar a cabo la

•

evaluación de impactos ambientales.

METODOLOGÍA CONESA DE VALORACIÓN CUALITATIVA  Vicente Conesa propone una metodología para realizar la valoración cualitativa y cuantitativa de los impactos ambientales generados por distintos tipos de proyectos. La metodología fue  propuesta en 1987 1987 y sucesivamente revisada revisada en 1991, 1995 y 1997. Según Conesa, el proc proceso eso de valoración de los impactos comprende dos etapas: la valoración cualitativa (importancia) y la valoración cuantitativa (magnitud). (Piura, 2105) La valoración cualitativa del impacto ambiental se establece en una metodología donde se reúnen los siguientes pasos, detallados de la siguiente manera:        

•

•

•

•

Describir el medio ambiente como un conjunto de componentes ambientales. Describir el proyecto que se evalúa como un conjunto de actividades. Identificar los impactos que cada actividad tiene sobre cada componente ambiental. Caracterizar cada impacto mediante la estimación de su importancia.

 

PROCEDIMIENTO PARA ELABORACION DE MATRIZ CONESA CUALITATIVO

  Analizar la importancia global del proyecto sobre el medio ambiente, utilizando para

•

ello las importancias de cada impacto. En el medio ambiente existen dos sistemas ambientales:

TABLA 2. División de sistemas ambientales y sus subsistemas (ARMENTA, DANIELS, DIAZ, JIMENEZ, & SIERRA, 2015)

Estas subdivisiones en componentes ambientales, pueden descomponerse en un determinado número de factores o parámetros ambientales; el número de estos depende de la minuciosidad con que se pretenda ejecutar el estudio de impacto ambiental. A cada componente ambiental se le asigna una medida de su importancia relativa al medio ambiente en Unidades de Importancia (UIP), que servirá posteriormente para efectuar  ponderacioness en las estimac  ponderacione estimaciones iones de los impa impactos. ctos. La finalidad de esta etapa es detectar aquellos aspectos del medio ambiente cuyos cambios motivados por las distintas actividades del proyecto en sus sucesivas fases (construcción, explotación, cierre y post cierre) supongan modificaciones positivas o negativas de la calidad ambiental del mismo. (Connesa, 2015).

 

PROCEDIMIENTO PARA ELABORACION DE MATRIZ CONESA CUALITATIVO

Sistema

Subsistema

Medio Inerte

Componente ambiental

UIP

Aire

60

Clima Agua

60 60

Tierra y suelo

60

Procesos

60

Total medio inerte

300

Vegetación

60

Fauna

60

Procesos

60

Total medio biótico

180

Valor testimonial Paisaje intrínseco Intervisibilidad Componente singulares Recursos científico-culturales

20 20 20 20 20

Total medio perceptual

100

Medio Físico Medio Biótico

Medio Perceptual

 

PROCEDIMIENTO PARA ELABORACION DE MATRIZ CONESA CUALITATIVO

Sistema

Subsistema

Medio rural

Componente ambiental

UIP

Recreativo al aire libre

20

Productivo Conservaciónn de la naturaleza Conservació

20 20

Viario rural

20

Procesos

20

Total medio rural

100

Estructura de los núcleos

30

Estructura urbana y equipamiento

30

Medio socioeconómico y Medio núcleos habitados Infraestructura y servicios

40

cultural

Medio socio-cultural

Medio económico

Total medio núcleos habitados

100

Aspectos culturales Servicios colectivos Aspectos humanos Patrimonio histórico y artístico

30 30 30 30

Total medio socio-cultural

120

Economía

50

Población

50

Total medio económico

100

Total medio ambiente afectado

1000

TABLA 3. Componentes ambientales que integran los subsistemas.

NOTA: Una vez identificados los componentes del medio susceptibles de ser impactados, i mpactados, es conveniente conocer su estado de conservación actual, antes de iniciar el proyecto, o sea la

 

PROCEDIMIENTO PARA ELABORACION DE MATRIZ CONESA CUALITATIVO

calidad ambiental del medio ambiente que puede verse alterado. La medida de esa calidad ambiental se conoce como valor ambiental. Los parámetros a través de los cuales se llega a establecer la iimportancia mportancia del impacto forman los siguientes atributos ambientales:

Resumen Parámetros De Clasificación De Importancia (ARMENTA, DANIELS, DIAZ, JIMENEZ, & SIERRA, SI ERRA, 2015

 

PROCEDIMIENTO PARA ELABORACION DE MATRIZ CONESA CUALITATIVO

DESCRIPCIÓN DE LOS PARÁMETROS DE CLASIFICACIÓN DE IMPORTANCIA  Los criterios a través de los cuales se llega a establecer la importancia del impacto son los Siguientes atributos ambientales:

Signo:  Indica si es positivo (+) o negativo (-).

Intensidad (I)  Grado de incidencia de la actividad sobre un componente ambiental.

Extensión (EX)  Área de influencia teórica del impacto i mpacto en relación con el entorno del proyecto.

 

PROCEDIMIENTO PARA ELABORACION DE MATRIZ CONESA CUALITATIVO

Persistencia (PE)  Tiempo que se supone que permanecería el efecto desde su aparición y, a partir del cual el componente afectado volvería a las condiciones iniciales previas a la acción, por medios naturales o por la introducción de medidas correctoras.

Reversibilidad (RV)  Posibilidad de retornar a las condiciones iniciales previas a la actividad impactante por medios naturales, una vez que deja de actuar sobre el medio.

 

PROCEDIMIENTO PARA ELABORACION DE MATRIZ CONESA CUALITATIVO

Recuperación del impacto (MC)  Posibilidad de retornar a las condiciones iniciales previas a la actuación, por medio de la intervención humana.

  Sinergia (SI) Contempla la interacción y reforzamiento de dos o más efectos simples, provocando un efecto superior al que generan actuando iindependien ndependientemente. temente.

Acumulación (AC) Incremento progresivo progresivo de la manifestación del efecto a medida que la acción impactante actúa de forma continuada. En este caso el valor asignado es 1 o 4.

Efecto (EF) Indica la forma de manifestación manif estación de un efecto sobre un factor, como resultado de una acción. Si la repercusión de la acción es consecuenc consecuencia ia directa de ella, el efecto será directo y valdrá 4. Si la repercusión de la acción no es consecuencia directa de ella, el efecto sserá erá indirecto valdrá 1.

 

PROCEDIMIENTO PARA ELABORACION DE MATRIZ CONESA CUALITATIVO

Regularidad de manifestación de un efecto, bien sea de manera cíclica o recurrente, de forma impredecible en el tiempo, o constante en el tiempo.

eriodicidad (PR)

ANÁLISIS CUALITATIVO GLOBAL Una vez calculada la importancia de cada uno de los impactos, y consignados estos valores en la matriz de importancia, se procede al análisis del proyecto en su conjunto; para lo cual es necesario eliminar de la matriz aquellos impactos:   Irrelevantes.   Que se presentan sobre factores intangibles.   Extremadamente severos. •

•

•

Este valor se calcula mediante la siguiente expresión matemática: I=±[(3*I )+(2*EX)+MO +PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC] Dónde: I = Intensidad EX = Extensión MO = Momento PE = Persistencia RV = Reversibilidad SI = Sinergia AC = Acumulación

 

PROCEDIMIENTO PARA ELABORACION DE MATRIZ CONESA CUALITATIVO

EF = Efecto PR = Periodicidad MC = Recuperabilidad Los impactos con valores de importancia inferiores a 25 son irrelevantes. Los impactos moderados presentan una importancia entre 25 y 50. Serán severos cuando la importancia se encuentre entre 50 y 75 y críticos cuando el valor sea superior a 75. (Dellavedova, 2015)

VALORACIÓN CUALITATIVA DEL IMPACTO AMBIENTAL TOTAL Valoración: relativa y la absoluta.   Valoración absoluta: Se suman las importancias del impacto de cada elemento por

•

columnas. Los valores de la importancia de cada cuadro de la matriz no guardan una proporción entre sí. Del mismo modo, si sumamos las importancias por filas, obtendríamos cuáles son los factores ambientales impactados en mayor o menor medida.   Valoración relativa: Este sistema da una buena aproximación para comparar acciones

•

entre sí y deducir en qué proporción se diferenciarán sus impactos. También permite saber en qué porcentaje va a contribuir un factor ambiental al deterioro del medio ambiente total.

Rango de importancia

Clase de efecto

Trama

0≤25

Irrelevante

Verde

26≤50

Moderado

Amarillo

51≤75

Critico

Rojo

76≤100

Severo

Naranja

 

PROCEDIMIENTO PARA ELABORACION DE MATRIZ CONESA CUALITATIVO

BIBLIOGRAFÍA Alfaro, M., & Ortiz, E. (2006). Proceso de producción de aceite de palma. INDUAGRO. (s.f.).  INDUAGR  INDUAGRO O S.A. Obtenido de http://www.induagro.com.mx/HOMEAP/Pr http://www.induagro.com.mx/HOM EAP/Pr ocProductAP/ProcProd ocProductAP/ProcProductAP.html uctAP.html Guía ambiental de la agroindustria de la palma de aceite en Colombia. Versión para consulta. FEDEPALMA & MINISTERIO DE AMBIENTE, AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Obtenido de http://www.ambientalex.info/guias/Guiamba grpalaceco.pdf ARMENTA, M., DANIELS, D., DIAZ, L., JIMENEZ, D., & SIERRA, L. (22 de SEPTIEMBRE SEPTIEMBR E de 2015). METODOLOGIA CONESA PARA EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL. Obtenido http://www.academia.edu/4728000/METOD  OLOG%C3%8DA_CONESA_PARA_LA_   EVALUCI%C3%93N_DE_IMPACTO EVALUCI%C3%9 3N_DE_IMPACTOS_A S_A MBIENTALES CONNESA, V. (22 de Septiembre de 2015). GUIA METODOLOGICA PARA LA EVALUACION DE Obtenido de http://pirhua.udep.edu. http://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/1 pe/bitstream/handle/1 23456789/1482/MAS_GAA_007.pdf?sequ 23456789/1482/M AS_GAA_007.pdf?sequee nce=1 Connesa, v. (22 de SEPTIEMBR SEPTIEMBRE E de 2015).

IMPACTO

de

1997.

GUIA METODOLOGICA PARA LA EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES. Obtenido de http://centro.paot.mx/documentos/varios/gui Dellavedova, M. G. (22 de SEPTIEMBRE de 2015).

a_metodologica_impacto_ambiental.pdf

EVALUACIÓN CUALITATIVA DEL IMPACTO AMBIENTAL GENERADO POR LA ACTIVIDAD MINERA. Obtenido de http://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/1 http://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/1 23456789/1482/MAS_GAA_007.pdf?sequ 23456789/1482/MAS_GAA_007.pdf?sequee nce=1 Prada, J. M. (23 de SEPTIEMBRE de 2015).