Trabajo de La Deriva Continental y Placas Tectonicas

TEMA: “LABORES MINERAS SUBTERRANEAS ” ASIGNATURA: DISEÑO Y LOS METODOS DE EXPLOTACION SUBTERRANEA DOCENTE: QUIÑONES POMA JUAN INTEGRANTES:  POMA CANTU JAIME  CAUSHI ROSAS JHONN  CHINCHAY JACOME CARLOS

SEMESTRE ACADÉMICO 2015-II Huaraz – Ancash – Perú

TERIA DE LA DERIVA CONTINENTAL Y PLACAS TECTÓNICAS

INTRODUCCIÓN

Desde 1912 existe la teoría de deriva continental (ALFRED WEGENER), pero no fue aceptada en esa época. En los años ´60 nuevas investigaciones del fondo del mar y de regiones montañosas como los Andes permitieron la postulación de una nueva teoría global geotectónica. Con la teoría nueva de la tectónica de placas desaparecieron las teorías antiguas como de los geosinclinales o la expansión o contracción de la tierra. La teoría de deriva continental contiene varios puntos: Los continentes no son estables, se mueven, la fuerza para mover los continentes viene de flujos de convección y de la rotación de la tierra, en algunas partes del mundo las placas choquen entre sí y este proceso puede causar la formación de montañas, etc. Wegener, defendió la teoría de la deriva de los continentes en una época en que los medios tecnológicos para demostrarla no se habían desarrollado todavía. Fue profesor de meteorología en la Universidad de Graz desde 1924 hasta 1930. A partir de diversas evidencias, renovó la idea de que todos los continentes estuvieron en un momento dado unidos en una gran área de tierra que él llamo Pangea.

FIMGM - UNASAM

Página 2

TERIA DE LA DERIVA CONTINENTAL Y PLACAS TECTÓNICAS El descubrimiento de que los continentes no sólo se habían desplazado en el pasado sino que continúan haciéndolo en la actualidad no resultó fácil y es uno de los episodios más interesantes de la historia de la Geología. En este trabajo monográfico estudiaremos cómo se han movido los continentes a lo largo de la historia de la Tierra, cuáles son las causas de dicho movimiento y cuáles son las pruebas que apoyan la existencia de este fenómeno.

FIMGM - UNASAM

Página 3

TERIA DE LA DERIVA CONTINENTAL Y PLACAS TECTÓNICAS ÍNDICE

CAPITULO I TEORIA DE LA DERIVA CONTINENTAL Y PLACAS TECTONICAS Antecedentes Históricos

4

Definición de la deriva continental

5

Pruebas de la Deriva Continental

8

Pruebas de la Geografía

8

Pruebas de la Geología

9

Pruebas de la Paleontología

9

Pruebas de la Paleoclimatología

9

Teoría de la expansión de los fondos oceánicos

10

Pruebas a favor de la teoría de la expansión del fondo oceánico Magnetismo terrestre

11 12

Antecedentes históricos de la Tectónica de Placas Tectónica de Placas

13 14

Tipos de placas

15

Principales placas tectónicas existentes Límite de Placas

15 16

Clases de límite

16

Tipos de limites

16

Medición de la velocidad de las placas tectónicas FIMGM - UNASAM

Página 4

19

TERIA DE LA DERIVA CONTINENTAL Y PLACAS TECTÓNICAS Bibliografía.

20

CAPITULO I TEORIA DE LA DERIVA CONTINENTAL Y PLACAS TECTONICAS 1.1.

Antecedentes Históricos El debate sobre la deriva continental, que ha enfrentado a movilistas y estabilistas o fijistas enel presente siglo, es uno de los tres grandes debates que ha registrado la Geología como ciencia, comparableen intensidad e importancia a los que tuvieron lugar en los dos siglos precedentes: el que enfrentó aneptunistas y plutonistas entre 1775 y 1825 y el que enfrentó a catastrofistas y uniformitaristasentre 1775 y 1835. Los plutonistas (por Plutón, dios de los infiernos en la mitología romana) consiguierondemostrar que existen rocas, las plutónicas, que han estado fundidas en algún momento de su historia,imponiendo su teoría a los neptunistas (por Neptuno, dios del mar), defensores de un origen sedimentariomarino para tales rocas. El uniformitarismo es la teoría que defiende que los procesos geológicos ocurridosen el pasado han tenido lugar de manera continua y aproximadamente uniforme, a diferencia delcatastrofismo, que sustenta la existencia de una serie de cataclismos localizados en el tiempo a lo largode la historia de la Tierra. Los uniformitaristas, llamados también actualistas, defienden

que

los

procesosgeológicos siguen ocurriendo en la actualidad y que el estudio de los fenómenos actuales sirve parainterpretar los antiguos. Su famosa frase “el presente es la clave del pasado” resume magistralmentesu teoría, que finalmente se impuso, aunque no en la forma tan estricta con que llegó a ser FIMGM - UNASAM

Página 5

TERIA DE LA DERIVA CONTINENTAL Y PLACAS TECTÓNICAS

formulada: hayfenómenos que operan hoy de forma diferente a como lo hicieron en el pasado, debido a la progresivaevolución del planeta y a la pérdida parcial de su energía interna y, por otra parte, ha habido intervalos enla historia de la Tierra en los cuales un determinado tipo de procesos, como por ejemplo, la creación de cinturón es orogénicos, tuvo lugar con mayor intensidad que en otros. 1.2. Definición de la deriva continental Al principio, se basó, en el encaje que se observaba entre las líneas de costa a ambos lados del Atlántico. Este encaje había sido observado y publicado por Snider en 1858 en su libro “La creación y sus misterios revelados: un trabajo que explica claramente todas las cosas incluyendo el origen de los primitivos habitantes de América”. Es destacable que el ajuste de las costas propuesto por Snider en 1858 (Fig.1) es perfecto, algo que ni siquiera con los modernos ordenadores se ha conseguido todavía. No obstante, el principal defensor e impulsor de la teoría de que los continentes se han movido unos con respecto a otros a lo largo de la historia de la Tierra fue un meteorólogo alemán llamado Alfred Wegener .

Figura 1: los bordes Atlántico por Snider El encaje de a ambos lados fue un argumento importante en favor de la deriva continental.

FIMGM - UNASAM

Página 6

Ajuste de del realizado en 1858. las costas

TERIA DE LA DERIVA CONTINENTAL Y PLACAS TECTÓNICAS

Es el desplazamiento de las masas continentales unas respecto a otras. Esta hipótesis fue desarrollada en 1912 por el alemán Alfred Wegenerquien la formula basándose, en la manera en que parecen encajar las formas de los continentes a cada lado del Océano Atlántico,

como África y Sudamérica (de

lo

que

ya

se

habían

percatado

anteriormente Benjamín Franklin y otros), pero no fue hasta los años 60, con el desarrollo de la tectónica de placas, cuando pudo explicarse de manera adecuada el movimiento de los continentes. También tuvo en cuenta el parecido de la fauna fósil de los continentes septentrionales y ciertas formaciones geológicas. Más en general, Wegener conjeturó que el conjunto de los continentes actuales estuvieron unidos en el pasado remoto de la Tierra, formando un supercontinente, denominado Pangea, que significa "toda la tierra", que comenzó a separarse durante la era pérmica, hace más de 200 millones de años. América se desplazó hacia el oeste, alejándose de la masa continental eurasiática, y entre los dos continentes se formó el Atlántico. Australia se desplazó hacia el norte y la India se alejó de África, más adelante, durante el cuaternario (hace 2 millones de años), Groenlandia se separó de Noruega. El conjunto de la teoría proporcionaba una explicación satisfactoria de la distribución actual de las masas de tierra firme o continental, pero era preciso encontrar el mecanismo que provocaba estos desplazamientos. A este respecto, Wegener supuso que las masas continentales flotaban sobre algún tipo de magma plástico, como el que mana de las grandes profundidades durante las erupciones volcánicas, y señaló que la constante rotación de la Tierra determinaría una deriva hacia el oeste. (Figura.2)

FIMGM - UNASAM

Página 7

TERIA DE LA DERIVA CONTINENTAL Y PLACAS TECTÓNICAS

Figura 2: Los mapas de Wegener muestran la disposición de los continentes durante los períodos carbonífero, eoceno y cuaternario (hace 300, 45 y 2 millones de años, respectivamente). Los terremotos constituyen pruebas dela inestabilidad de la corteza terrestre. El catastrófico sismo de San Francisco, en 1906, se produjo porque la ciudad se encuentra sobre la falla de San Andrés, tal como señaló Wegener.

Alfred Wegener se adentró además por otras dos líneas de estudio: Como meteorólogo, estaba interesado en la historia del clima, y pudo comprobar que los cambios climáticos confirmaban sus ideas. La segunda línea resultó menos satisfactoria. Una vez aceptada la idea de que la deriva continental se había producido, no había razones plausibles para suponer que fuera a detenerse. En consecuencia, trató de demostrarla mediante la determinación exacta, a largos intervalos, de las distancias entre los puntos de diferentes continentes, utilizando métodos astronómicos muy precisos y calculando la duración de las transmisiones por radio.

FIMGM - UNASAM

Página 8

TERIA DE LA DERIVA CONTINENTAL Y PLACAS TECTÓNICAS

Sus resultados fueron negativos, pero le fue posible argumentar que el ritmo de la deriva era demasiado lento para ser detectado con los métodos relativamente bastos disponibles en la época. Pero no es sorprendente que no obtuviera los resultados deseados si es cierto que la separación entre África y América ha progresado regularmente desde la era pérmica, de ser así, la velocidad media no sería superior a 1 metro en 30 años. Sin embargo, a fines del siglo XX, el uso del rayo láser y de los satélites artificiales ha permitido medir con notable precisión el ritmo de la deriva continental, confirmando así la teoría de Wegener. (Figura.3)

Figura.3 1.3.

Pruebas de la Deriva Continental El meteorólogo alemán Alfred Wegener reunió en su tesis original pruebas convincentes de que los continentes se hallaban en continuo movimiento. Las más importantes eran las siguientes. 1.3.1. Pruebas de la Geografía Wegener sospechó que los continentes podrían haber estado unidos en tiempos pasados al observar una gran coincidencia entre la forma de las costas de los continentes, especialmente entre Sudamérica y África. Si en el pasado estos continentes hubieran estado unidos formando solo uno (Pangea), es lógico que los fragmentos encajen. La

FIMGM - UNASAM

Página 9

TERIA DE LA DERIVA CONTINENTAL Y PLACAS TECTÓNICAS coincidencia es aún mayor si se tienen en cuenta no las costas actuales, sino los límites de las plataformas continentales. 1.3.2. Pruebas de la Geología Se basaban en los descubrimientos a partir de esta ciencia. Cuando Wegener reunió todos los continentes en Pangea, descubrió que existían cordilleras con la misma edad y misma clase de rocas en distintos continentes que según él, habían estado unidos. Estos accidentes se prolongaban a una edad que se pudo saber calculando la antigüedad de los orógenos.

Figura. 4 Las estructuras geológicas son como líneas impresas a través de los continentes. En gris: cratonescon más de 2000 Ma. Rayas: cinturones orogénicos más jóvenes. 1.3.3. Pruebas de la Paleontología Wegener también descubrió otro indicio sorprendente. En distintos continentes alejados mediante océanos, encontró fósiles de las mismas especies, es decir, habitaron

ambos lugares durante el periodo de su existencia. Y lo que es más, entre estos organismos se encontraban algunos terrestres, como reptiles o plantas, incapaces de haber atravesado océanos por lo que dedujo que durante el periodo de vida de estas especies Pangea había existido. 1.3.4. Pruebas de la Paleoclimatología FIMGM - UNASAM

Página 10

TERIA DE LA DERIVA CONTINENTAL Y PLACAS TECTÓNICAS Esta ciencia pretende descubrir cómo era el clima pasado de las diversas regiones del planeta a través del estudio de rocas como el carbón o la existencia de morrenas como las dejadas por los glaciares. Wegener encontró aquí otra prueba que respaldaba su hipótesis. En su mapa de Pangea, las regiones ecuatoriales contenían en los años 60 morrenas de carbón, consecuencia inevitable de una antigua selva. Gracias a esto, se comprobó el movimiento de estos continentes desde que Pangea fue destruido. Actualmente, estos continentes se hallan cerca de los polos.

Figura.5: Distribución de las formaciones permo-carboníferas con depósitos glaciares en la actualidad (izquierda) y en el Carbonífero-Pérmico (derecha). Las flechas indican el movimiento del hielo.

1.4.Teoría de la expansión de los fondos oceánicos Se dio sobre 1960 gracias a Harry Hess. Decía que en los fondos oceánicos había unas grietas llamadas dorsales. Dichas dorsales estaban formadas por un valle y dos cordilleras a cada lado, que avanza a lo lago de la dorsal. El valle estaría a unos 30 Km. a lo ancho y a una profundidad de 2 Km.

FIMGM - UNASAM

Página 11

TERIA DE LA DERIVA CONTINENTAL Y PLACAS TECTÓNICAS Desde el Rafft había emanaciones de magma, con lo cual en la zona había un vulcanismo constante, temperatura elevada y terremotos (frecuentes pero poco importantes pues tienen un foco somero). Se llegó a la conclusión de que las dorsales formaban corteza oceánica, pero como no hay ningún volumensobrante en la Tierra. Por ello Harry descubrió las zonas de subducción en la cual se destruía la corteza oceánica y más antigua. Con lo cual la superficie del planeta tiente distinta antigüedad; los materiales más nuevos cercanos a las dorsales y los más antiguos a las zonas de subducción. Entonces en una zona de subducción habrá una pérdida de T y con lo cual un enfriamiento del planeta, quedando esta teoría finalizada. Como consecuencia tendremos que una fosa abisal relacionada con las zonas de subducción su T en general es fría, sin embargo, debido a la fricción habrá vulcanismo pero en puntos concretos habrá movimientos sísmicos (foco: somero, intermedio, profundo).

1.4.1. Pruebas a favor de la teoría de la expansión del fondo oceánico En 1961, R.S. Dietz introdujo el concepto de la expansión del fondo oceánico, basándose en una idea original de H.H. Hess. Dado que las anomalías se distribuían simétricamente, en bandas paralelas y de la misma anchura a ambos lados de las dorsales y que se sabía que cada varios cientos de miles de años se producían inversiones en la polaridad magnética, Hess intuyó que la corteza de los océanos se formaba de manera continua en las dorsales. La corteza se formaría porque en las dorsales el manto peridotítico saldría a la superficie en las dorsales y se hidrataría, serpentinizándose, lo cual no es correcto, como más adelante veremos. Pero lo importante es que, una vez formada, la corteza se iría separando progresivamente de la dorsal, a medida que se formaba nueva corteza oceánica en ella y, en cada momento, se imantaría según la polaridad del campo magnético. La (figura.6) muestra el modelo de la expansión del fondo

oceánico.

Figura.6 FIMGM - UNASAM

Página 12

TERIA DE LA DERIVA CONTINENTAL Y PLACAS TECTÓNICAS

1.4.1.1.

Magnetismo terrestre Son unas corrientes eléctricas que

rodean

al

planeta.

Esto se

produce

porque

el núcleodel planeta es de

hierro.

El

PSM

casi

PNM

y

coinciden con los A

PNG y PSG. lo largo de la historia

dichos

polos magnéticos pueden invertir

su

polaridad. Siendo lo siguiente así: Cuandolos polos magnéticos casi coinciden con sus respectivos puntos geográficos diremos que existe hay UNAPOLARIDAD NORMAL, y cuando los polos magnéticos se invierten diremos que hay UNA POLARIDADINVERSA. Harry postuló que si la lava pasaba de lava a roca, tiene la particularidad de fijar el

campo magnético que en ese momento hay. Por tanto, Harry comprobó que en los lugares cercanos a la dorsal había una simetría no solo en cuanto a materiales sino también de polaridad. Con lo cual se demostraba que había una expansión del suelo oceánico.  Fallas transformantes o de transformación:

FIMGM - UNASAM

Página 13

TERIA DE LA DERIVA CONTINENTAL Y PLACAS TECTÓNICAS Se encuentran en las dorsales oceánicas y atraviesan a la dorsal oceánica perpendicularmente. Con lo cual la propia dorsal no será una línea continua sino que tendrá un zigzagueo por el desplazamiento de sus bloques. Por esta razón, los terremotos someros se darán por estas fallas.Dentro de cada falla transformante habrá una zona inactiva y otra activa (donde el movimiento relativo de los bloques va en

1.5.

sentido contrario). Antecedentes histórico de la Tectónica de Placas La tectónica de placas tiene su origen en dos teorías que le precedieron: la teoría de

la deriva continental y la teoría de la expansión del fondo oceánico. La primera fue propuesta por Alfred Wegener a principios del siglo XX y pretendía explicar el intrigante hecho de que los contornos de los continentes ensamblan entre sí como un rompecabezas y que éstos tienen historias geológicas comunes. Esto sugiere que los continentes estuvieron unidos en el pasado formando un supercontinente llamado Pangea (en griego significa "todas las tierras") que se fragmentó durante el período Pérmico, originando los continentes actuales. Esta teoría fue recibida con escepticismo y eventualmente rechazada porque el mecanismo de fragmentación (deriva polar) no podía generar las fuerzas necesarias para desplazar las masas continentales. Las placas se mueven y causan terremotos. La teoría de expansión del fondo oceánico fue propuesta hacia la mitad del siglo XX y está sustentada en observaciones geológicas y geofísicas que indican que las cordilleras meso-oceánicas funcionan como centros donde se genera nuevo piso oceánico conforme los continentes se alejan entre sí. Esto fue propuesto por John Tuzo Wilson. La teoría de la tectónica de placas fue forjada principalmente entre los años 50 y 60 y se le considera la gran teoría unificadora de las Ciencias de la Tierra, ya que explica una gran cantidad de observaciones geológicas y geofísicas de una manera coherente y elegante. Fue producto de la colaboración internacional y del esfuerzo de talentosos geólogos (Tuzo Wilson, Walter Pitman), geofísicos (Harry HammondHess, Allan V. FIMGM - UNASAM

Página 14

TERIA DE LA DERIVA CONTINENTAL Y PLACAS TECTÓNICAS Cox) y sismólogos (LinnSykes, HirooKanamori, Maurice Ewing), que poco a poco fueron aportando información acerca de la estructura de los continentes, las cuencas oceánicas y el interior de la Tierra.

1.6.

Tectónica de Placas La tectónica de placas (del griegoτεκτονικός, tektonicós, que significa "el que

construye") es una teoríageológica que explica la forma en que está estructurada la litósfera (la porción externa más fría y rígida de la Tierra). La teoría da una explicación a las placas tectónicas que forman la superficie de la Tierra y a los desplazamientos que se observan entre ellas en su movimiento sobre el manto terrestre fluido, sus direcciones e interacciones. También explica la formación de las cadenas montañosas, es decir orogénesis. Así mismo, da una explicación satisfactoria de por qué los terremotos y los volcanes se concentran en regiones concretas del planeta (como el cinturón de fuego del Pacífico) o de por qué las grandes fosas submarinas están junto a islas y continentes y no en el centro del océano.

FIMGM - UNASAM

Página 15

TERIA DE LA DERIVA CONTINENTAL Y PLACAS TECTÓNICAS

Figura.7Vectores de velocidad de las placas tectónicas obtenidos mediante posicionamiento preciso GPS.

Las placas tectónicas se desplazan unas respecto a otras con velocidades de 2,5 cm/año. Dado que se desplazan sobre la superficie finita de la Tierra, las placas interaccionan unas con otras a lo largo de sus fronteras o límites provocando intensas deformaciones en la corteza y litosfera de la Tierra, lo que ha dado lugar a la formación de grandes cadenas montañosas (por ejemplo las cordilleras de Himalaya, Alpes, Pirineos, Atlas, Urales, Apeninos, Apalaches entre otros ) y grandes sistemas de fallas asociadas con éstas (por ejemplo, el sistema de fallas de San Andrés). 1.6.1.

Tipos de placas  Placas Oceánicas: Son las placas cubiertas de corteza oceánica. Aparecerán sumergidas en toda su extensión, salvo por la presencia de edificios volcánicos, de los que más altos aparecen emergidos, o por arcos de islas en alguno de sus bordes. Los ejemplos más notables se encuentran en el Pacífico: la placa Pacífica, la placa de Nazca, la placa de Cocos y la placa Filipina.  Placas mixtas: Son placas cubiertas en parte por corteza continental y en parte por corteza oceánica. La mayoría de las placas tienen este carácter. Como ejemplos de placas mixtas la placa Sudamericana o la placa Euroasiática.

1.6.2.

Principales placas tectónicas existentes

FIMGM - UNASAM

Página 16

TERIA DE LA DERIVA CONTINENTAL Y PLACAS TECTÓNICAS  Placa Africana  Placa Antártica  Placa Arábiga  Placa de Cocos  Placa del Caribe  Placa Escocesa  Placa Euroasiática  Placa Filipina  Placa India  Placa Australiana  Placa Juan de Fuca  Placa de Nazca

 Placa Norteamericana  Placa del Pacífico  Placa Sudamericana

FIMGM - UNASAM

Página 17

TERIA DE LA DERIVA CONTINENTAL Y PLACAS TECTÓNICAS

Figura.8: Estas, junto a otro grupo más numeroso de placas menores se mueven unas contra otras. Se han identificado tres tipos de bordes: convergente (dos placas chocan una contra la otra), divergente (dos placas se separan) y transformante (dos placas se deslizan una junto a otra). 1.7.

Límite de Placas Son los bordes de una placa y es aquí donde se presenta la mayor actividad tectónica (sismos, formación de montañas, actividad volcánica), ya que es donde se produce la interacción entre placas.

1.7.1.

Clases de límite  Divergentes:Son límites en los que las placas se separan unas de otras y, por lo tanto, emerge magma desde regiones más profundas  Convergentes: Son límites en los que una placa choca contra otra, formando una zona de subducción (la placa oceánica se hunde bajo de la placa continental) o un cinturón orogénico (si las placas chocan y se comprimen). Son también conocidos como "bordes activos".  Transformantes: Son límites donde los bordes de las placas se deslizan una con respecto a la otra a lo largo de una falla de transformación. 1.7.2. Tipos de limites

FIMGM - UNASAM

Página 18

TERIA DE LA DERIVA CONTINENTAL Y PLACAS TECTÓNICAS

En determinadas circunstancias, se forman zonas de límite o borde, donde se unen tres o más placas formando una combinación de los tres tipos de límites.

 Límite divergente o constructivo: las dorsales

Figura.9 Son las zonas de la litosfera en que se forma nueva corteza oceánica y en las cuales se separan las placas. En los límites divergentes, las placas se alejan y el vacío que resulta de esta separación es rellenado por material de la corteza, que surge del magma de las capas inferiores. FIMGM - UNASAM

Página 19

TERIA DE LA DERIVA CONTINENTAL Y PLACAS TECTÓNICAS Se cree que el surgimiento de bordes divergentes en las uniones de tres placas está relacionado con la formación de puntos calientes. En estos casos, se junta material de la astenosfera cerca de la superficie y la energía cinética es suficiente para hacer pedazos la litosfera. El punto caliente que originó la dorsal mesoatlántica se

encuentra actualmente debajo de Islandia, y el material nuevo ensancha la isla

algunos centímetros cada siglo.  Límite convergente o destructivo

Figura.10

La placa oceánica se hunde por debajo de la placa continental. Las características de los bordes convergentes dependen del tipo de litosfera de las placas que chocan. Con frecuencia las placas no se deslizan en forma continua; sino que se acumula tensión en ambas placas hasta llegar a un nivel de energía acumulada que sobrepasa el necesario para producir el deslizamiento brusco de la placa marina. La energía potencial acumulada es liberada como presión o movimiento; debido a la titánica cantidad de energía almacenada, estos movimientos ocasionan terremotos, de mayor o menor intensidad. Los puntos de mayor actividad sísmica suelen asociarse con este tipo de límites de placas. FIMGM - UNASAM

Página 20

TERIA DE LA DERIVA CONTINENTAL Y PLACAS TECTÓNICAS 

Cuando una placa oceánica (más densa) choca contra una continental (menos densa) la placa oceánica es empujada debajo, formando una zona de subducción. En la superficie, la modificación topográfica consiste en una fosa oceánica en el agua y un grupo de montañas en tierra.



Cuando dos placas continentales colisionan (colisión continental), se forman extensas cordilleras formando un borde de obducción. La cadena del Himalaya es el resultado de la colisión entre la placa Indoaustraliana y la placa Euroasiática.



Cuando dos placas oceánicas chocan, el resultado es un arco de islas (por ejemplo,

Japón).

 Límite transformante, conservativo o neutro

Figura.11: Falla de San Andrés. FIMGM - UNASAM

Página 21

TERIA DE LA DERIVA CONTINENTAL Y PLACAS TECTÓNICAS El movimiento de las placas a lo largo de las fallas de transformación puede causar considerables cambios en la superficie, lo que es particularmente significativo cuando esto sucede en las proximidades de un asentamiento humano. Debido a la fricción, las placas no se deslizan en forma continua; sino que se acumula tensión en ambas placas hasta llegar a un nivel de energía acumulada que sobrepasa el necesario para producir el movimiento. La energía potencial acumulada es liberada como presión o movimiento en la falla. Debido a la titánica cantidad de energía almacenada, estos movimientos ocasionan terremotos, de mayor o menor intensidad. 1.8. Medición de la velocidad de las placas tectónicas La medición actual de la velocidad de las placas tectónicas se realiza mediante medidas precisas de GPS(Sistema de Posicionamiento Global). La velocidad antigua de las placas se obtiene mediante la restitución de cortes geológicos (en corteza continental) o mediante la medida de la posición de las inversiones del campo magnético terrestre registradas en el fondo oceánico.

BIBLIOGRAFÍA

FIMGM - UNASAM

Página 22

TERIA DE LA DERIVA CONTINENTAL Y PLACAS TECTÓNICAS  Rivera Mantilla, Hugo. Geología General. Lima-Perú. Tercera edición .Ed. Megabyte .322-332.pp.  Read HH, Watson Janet (1975). Introduction to Geology. New York: Halsted. pp. 1315.  Murphy, J.B.; Gutiérrez, G.; Nance, R.D.; Fernández, J.; Keppie, J.D.; Quesada, C.; Strachan, R.A. y Doatal, J. (2008): Rotura de las placas tectónicas. Investigación y Ciencia, 380[mayo]: 31-41 Páginas web:  http://www.mardechile.cl/index.php? option=com_content&task=view&id=41&Itemid=66  http://www.mardechile.cl/index.php? option=com_content&task=view&id=41&Itemid=66  http://www.astromia.com/tierraluna/tectonica.htm

FIMGM - UNASAM

Página 23