Trabajo de Investigación Pimiento

 

EFECTO DE DIFERENTES TIPOS DE FERTILIZANTES FERTILIZANTES SOBRE EL RENDIMIENTO Y LA RENTABILIDAD DEL PIMIENTO DULCE

(Capsi (Ca psicum cum ann annuum uum L.) 

 

INTRODUCCION El pimiento es un rubro de gran importancia por su alto valor nutritivo y la posibilidad de producir durante todo el año. También constituye una buena alternativa como fuente de ingreso a los productores. La pro pr oducc ducció ión n com omer erci cial al exi xittosa osa de pimi pimien entto requiere que el productor haga uso óptimo de los recursos disponibles.

 

La ferti fertili liza zaci ción ón cob cobrra gran gran impo import rtanc ancia ia ya que qu e pr prov ovee een n los los nu nutr trim imen enttos nece necesa sari rios os para un crecimiento adecuado del cultivo, y así obtener un rendimiento adecuado y con buena calidad de producto para que cumpla con los requisitos del mercado. Si faltan nutrimentos el rendimiento y calidad del producto será pobre.

 

OBJETIVOS Como objetivo general se planteó:  Evaluar

el efecto de los diferentes tipos de

fertilizantes sobre el rendimiento del pimiento dulce.

 Realizar

el anál nálisis sis de la rentabi abilid lidad de tratamientos.

 

Materiales y Métodos Localización

El trabajo se realizara en el Barrio Conavi de la cuidad de Caazapá ubicado en el departamento del mismo nombre.

Población Estudiada El hibr hibrid ido o de pimi pimien entto Nathal thalie ie.. El pe peso so de fruto 170 grs en promedio. El periodo de tiempo de ccosecha osecha es d de e 90 días.

 

Variables evaluadas fueron: 

Rendimiento/ha:   En En el momento de la cosech cose cha, a, se pesar pesaron on todos todos los los frutos frutos de la parcela útil y se promedio el rendimiento kg/ha.



dtautv oo s yeal Rentabilidad: obtenidos y   a propcaerstairdod s e selos ob Margen Bruto por ha. del pimiento según el tipo de fertilizante fertilizante utilizado.

 

Los tratamientos evaluados T1: sin aplicación de fertilizante (Testigo) T2: estiérco  estiércoll vacuno 30.000 kg kg/ha /ha T3: Harina de roca 1000kg/ha T4: Fertilizan  Fertilizante15-15-15 te15-15-15 867 kg/ha kg /ha

 

Descripción del proceso. Preparación de suelos:   se

realizó en for orm ma convencional con una arada y una rastreada, 50 días antes de la plantación, con el fin de mejorar las



condiciones del suelo. 

Preparación del hoyo:  se realizó con pala a este

procedimiento le siguió la aplicación de los fertilizantes se realizó en los hoyos.

 



Trasplante:   se trasplantaron mudas con aproximadamente 30 días de edad con 15 a 20 cm de altura, para facilitar el prendimiento de las mismas.  Espaciamiento utilizado 0,70 x 40



Riego:   se re real aliz izo o di diar aria iam men ente te pa para ra ev evit itar ar de esta manera un déficit hídrico del cultivo.



efect ctuó uó en for forma ma manu manual, al, cuan cuando do Cosecha:  se efe los frutos alcancen su madurez fisiológica (aproximadamente a 120 días después de la  plantación).

 

Result Resultado ado y Discusión Efecto de diferentes diferentes tipos de fertilizantes fertilizantes sobre el peso promedio promedio sicum cuma annum nnum)) . C aazapá, 2014 de frutos de pimiento (C apsi

233 g

15-15-15

190 g

HARINA DE ROCA

194 g

ESTIERCOL VACUNO

143 g

TESTIGO

0

50

100

150

200

250

 

Efecto de diferentes diferentes tipos de fertilizantes fertilizantes sobre el rendimiento rendimiento del sicum cum annum) nnum).. Ca C aazapá, 2014. cultivo de pimiento (C apsi

3428 34 2801 01 A

15-15-15

28764 A

  Harina de Roca

Estiércol Vacuno

29065 A

21528 B

Testigo

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

350000

 

Efecto de la fertilización orgánico y mineral sobre la renta ren tabil bilida idad d del cult cultivo ivo de pimien pimiento. to. C Caaz aazapá apá,, 2014 MARGEN (GS/HA)

Tr

RENTABILIDAD BRUTO COSTO DIRECTO EN POR PORCE CENT NTAJE AJE (GS/HA/AÑO) (%)

T1

86.113.480

50.977.500

169

T2

116.259.960

51.727.500

225

T3

115.056.640

58.477.500

197

T4

137.123.320

63.477.500

216

 

Respecto a la rentabilidad Respecto rentabilidad determinada a partir del margen bruto, corresponde al T2 el valor más alto con un nivel de aplicación de 30 T/ha T/ha de estiércol estiércol vacuno con un 225 %, el testigo testigo con 169%, harina de roca (EcoStone) (EcoStone) 197% y 216 % fertilización mineral.

 

Conclusión  Compar Comparando ando

la ffertili ertilizaci zación ón org orgánic ánica, a, harina de roca y fertilización convencional, correspondie corr espondiendo ndo mejor rendimien rendimiento to de kg/ha a la fertilización convencional química.  La fuente de fertilizante más económica resulta ser el estiércol vacuno por su bajo costo y disponibilidad en a zona.  Al

analizar la rentabilidad, la fertilización orgánica con aplicaciones de hasta 30 T/ha de estiérc estié rcol ol va vacuno cuno,, presen presento to la m mejor ejor ev evaluac aluación ión económica, obteniéndose 225% de rentabilidad