Trabajo Colaborativo 1. Control de La Contaminacion Atmosferica (2)

CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA TRABAJO COLABORATIVO 1 GRUPO 358008_9

STEPHANIE LIZZETH BOLAÑOS RODRÍGUEZ CÓDIGO 1033735534 SINDY YESSENIA RAMIREZ CÓDIGO 1121871746 JUAN DAVID MORENO CÓDIGO 1122128816 LIZZETH YAMILE VELASCO CÓDIGO1123513986 ADRIANA MAYERLY FERNANDEZ CÓDIGO 1120925156

TUTORA JESSICA PAOLA PAEZ INGENIERA AMBIENTAL

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA  –  UNAD  UNAD CIENCIAS AGRÍCOLAS, PECUARIAS Y DEL MEDIO AMBIENTE INGENIERÍA AMBIENTAL FLORENCIA  –  CAQUETÁ  CAQUETÁ 2017

STEPHANIE LIZZETH BOLAÑOS RODRÍGUEZ

ADRIANA MAYERLY FERNANDEZ

LIZZETH YAMILE VELASCO

SVCA TIPO III: INTERMEDIO

OBJETIVOS:

APLICACIÓN:



cumplir normas de calidad de aire.



Evaluar estrategias

número de habitantes



Observar tendencias

sea mayor a 500.000



Evaluar riesgo

habitantes y menor a



Estudiar fuentes de emisión

1.500.000 habitantes.



Modelos de calidad



Investigaciones científicas.

•

poblaciones cuyo

NUMERO DE ESTACIONES: •

Mínimo 3 estaciones de PM10

•

Mínimo 1 estación de PM2.529

•

Mínimo 1 estación de O3

COMPONENTES DEL SVCA INTERMEDIO

DISEÑO ESPECÍFICO :

Estaciones localizadas para determinar: •

•

SOFTWARE

•

REPORTES

ESTACIONES FIJAS •

estaciones de PM10

•

estaciones de PM 2.5

CONSIDERACIONES:

concentraciones típicas de 

pobladas •

impacto calidad de aire

•

concentraciones de fondo

•

HARDWARE

concentraciones más altas en el dominio.

•

•

no requiere monitoreo de Co2, No2 o So2



tecnologías manuales



análisis de filtros



revisión cada 3 años

de soporte a estudios epidemiológicos.

CARACTERISTICAS:

Tecnología de medición Tiempo de monitoreo Periocidad del monitoreo Parámetros a medir

COMPONENTE DE METEREOLOGIA 

Implementar estación

Número de estaciones Tipo de estaciones

meteorológica alta presión ESTACIONES INDICATIVAS



Estaciones portátiles tipo ll, parámetro velocidad y

•

estaciones de PM10

•

Indicativas para gases

temperatura, radiación

•

Indicativas usando tubos

solar, humedad relativa, pluviometría y presión

Ubicación estaciones Periocidad de muestreo

dirección del viento,

pasivos

barométrica. 

Ubicar pluviómetro en estación fija.

Instrumentos meteorológicos

SINDY YESSENIA RAMIREZ - STEPHANIE BOLAÑOS

JUAN DAVID MORENO

Argumentación propósitos de un SVCA A. Determinar el cumplimiento de las normas nacionales de la calidad del aire. (Stephanie) C. Observar las tendencias a mediano y largo plazo. (Juan) D. Evaluar el riesgo para la salud humana. (Sindy) E. Determinar posibles riesgos para el medio ambiente. (Lizzeth) Realizando un análisis de los objetivos de un SVCA que cada uno de los integrantes del grupo escogió y teniendo en cuenta que pertenecemos a la región Orinoquia podemos decir que llevar a cabo un monitoreo de la calidad del aire partiendo desde el análisis y validación de la información primaria nos permitirá identificar la problemática existente y evaluar el estado de la calidad del aire. En Colombia contamos con legislación ambiental vigente para la regulación, control y mitigación de la contaminación del aire, además de autoridades ambientales y el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible son garantes del cumplimiento de la normatividad nacional. Para un caso puntual la Industria  –   Minería (Fuente fija) y el parque de Automotores (Fuentes móviles) son grandes generadores de sustancias contaminantes que representa un riesgo medioambiental para la salud. En la región Orinoquia se presentado a través de los años un auge desmesurado de la industria Petrolera que ha conllevado a la emisión de gases que contribuyen al efecto invernadero y la polución por material Particulado, generando a mediano y largo plazo una gran problemática social, de salud pública y ambiental. A raíz de esto la calidad del aire se ha visto afectada, aunque los esfuerzos que realizan las Autoridades Ambientales de la zona son muchos resulta siendo nula, porque al haber una economía creciente por las regalías y la inversión social que se presenta en la zona, a desencadenando el incremento desmesurado de la urbanización y el aumento del parque automotor otro gran generador de sustancias nocivas para la salud y el medio ambiente. Cada vez son mayores los desafíos que se presentan, porque si hablamos de la salud el aumento de la morbilidad por afecciones respiratorias y problemas en la piel es más común. Si hacemos referencia al crecimiento poblacional es muy común que algunos grupos de personas realicen asentamientos en zonas  protegidas o de alto riesgo que además de generar otro tipo de contaminación (Agua - Suelo), utilización de fogones artesanales o la quema de sus residuos en muchas ocasiones terminan propiciando incendios.

Cuadro comparativo de métodos de muestreo.

Muestreo Pasivo

Bioindicadores

Activo

Aplicación

Ventajas

Se realizan bajo los principios de adsorción y de impregnación, ligando físicamente a los compuestos específicos que son de interés.



Utiliza organismos para detectar áreas de riesgo o evaluar el efecto provocado por contaminantes sobre un ecosistema.



Se succiona el aire a muestrear a través de un medio de colección físico o químico, el volumen adicional del aire incrementa la sensibilidad, por lo que se obtienen mediciones diarias promedio y se clasifican en burbujeadores o impactadores. Automático La muestra se analiza utilizando una variedad de métodos, los cuales incluyen espectroscopia y cromatografía de gases, los equipos se clasifican en analizadores, que determinan las concentraciones de gases contaminantes, los monitores de  partículas determinan la concentración de  partículas suspendidas principalmente. Se basan en técnicas espectroscópicas que ptico de percepción transmiten un haz de luz de cierta longitud de onda a la atmósfera y mide energía y remota absorción, pueden proporcionar mediciones integradas de multicomponentes de larga trayectoria específica a la atmosfera por medio de sensores remotos.

 



  

  

  

Desventajas

 –   No apto para todos los Bajo costo. Simplicidad de contaminantes.  –   No tiene gran operación.  No requiere energía. exactitud.  –  Requiere análisis de laboratorio.  –  Problemas con la Bajo costo. Útiles para estandarización de las identificar la metodologías y  presencia y efectos  procedimientos.  –  Requieren análisis de de algunos contaminantes. laboratorio.  –   No se aprecian los Fácil de operar. Muy confiable. valores mínimos y Costos máximos durante el relativamente bajos. día solo promedios  por 24 horas.  –  Requiere análisis de laboratorio.  –  Costo elevado. Valores en tiempo  –  Requiere personal real. Alta resolución. capacitado para su Concentraciones operación. mínimas y máximas.  –  Requiere mantenimiento y calibración constante.

 –  Costo muy elevado. Valores en tiempo  –  Requiere personal real. Alta resolución. altamente capacitado Útiles para  para su operación y mediciones de calibración. emisiones de fuentes  –   No son siempre específicas de comparables con los multicomponentes y analizadores mediciones automáticos verticales en la convencionales. atmósfera.

Clasificación de la red de monitoreo Estación Kennedy Nivel I

Características Urbana

Clasificación de estaciones

 población (Habitantes)

según el tipo de área Nivel II

Corresponde al número de de un

área totalmente urbanizada. Fija

Según el tiempo de muestreo

 –  Persiste por periodo superior

a un año en un punto fijo.  –  Excelente indicador de los

contaminantes primarios.

Nivel III

Punto critico

Clasificación de estaciones

 –  Ubicadas a nivel de suelo

como apoyo a estudios

según las emisiones

epidemiológicos.

dominantes

 –  Esta metodología permite

analizar y cuantificar su impacto en la salud.

Contaminantes de interés según el tipo de estación

(PM10, PM2.5, CO, O3)

Causantes de morbilidad y mortalidad por enfermedades respiratorias.

Tabla de datos, gráfico y análisis 120

ESTACIÓN USAQUEN

100 80

ESTACIÓN USAQUEN PM10 µg/m3

60 40

ESTACIÓN USAQUEN Resolución No. 610 - 2010 Nivel Máximo Permisible 100 ( μg/m3) 24 Horas

20 0        6        1        0        2         /        9        0         /        1        0

       6        1        0        2         /        9        0         /        3        0

       6        1        0        2         /        9        0         /        5        0

       6        1        0        2         /        9        0         /        7        0

       6        1        0        2         /        9        0         /        9        0

       6        1        0        2         /        9        0         /        1        1

ESTACIÓN USAQUEN PM10 Fecha Tiempo µg/m3 1/09/2016 24:00:00 33,9 2/09/2016 24:00:00 39,6 3/09/2016 24:00:00 31,2 4/09/2016 24:00:00 26 5/09/2016 24:00:00 27,8 6/09/2016 24:00:00 31,9 7/09/2016 24:00:00 39,8 8/09/2016 24:00:00 45,1 9/09/2016 24:00:00 31,7 10/09/2016 24:00:00 27,1 11/09/2016 24:00:00 26,2 12/09/2016 24:00:00 56,6 13/09/2016 24:00:00 72 14/09/2016 24:00:00 41,9 15/09/2016 24:00:00 32,7 16/09/2016 24:00:00 47 17/09/2016 24:00:00 37,2 18/09/2016 24:00:00 29,4 19/09/2016 24:00:00 32 20/09/2016 24:00:00 33,2

       6        1        0        2         /        9        0         /        3        1

       6        1        0        2         /        9        0         /        5        1

       6        1        0        2         /        9        0         /        7        1

       6        1        0        2         /        9        0         /        9        1

       6        1        0        2         /        9        0         /        1        2

       6        1        0        2         /        9        0         /        3        2

       6        1        0        2         /        9        0         /        5        2

       6        1        0        2         /        9        0         /        7        2

ESTACIÓN USAQUEN PM10 Fecha Tiempo µg/m3 19/09/2016 24:00:00 32 20/09/2016 24:00:00 33,2 21/09/2016 24:00:00 28,6 22/09/2016 24:00:00 34,5 23/09/2016 24:00:00 35,3 24/09/2016 24:00:00 28,2 25/09/2016 24:00:00 27,5 26/09/2016 24:00:00 31,6 27/09/2016 24:00:00 32,7 28/09/2016 24:00:00 36,4 29/09/2016 24:00:00 64 30/09/2016 24:00:00 80,7 Mínimo 26 Fecha Min 42618 Máximo 80,7 Fecha Max 42644 Prom. 38 Num 30 Dato[%] 100 STD 13,3

       6        1        0        2         /        9        0         /        9        2

Estación Usaquén Los datos con los que se trabajó corresponden a la toma de muestra de calidad del aire de un índice diario de la estación en mención, el contaminante en el cual se realiza el análisis es el PM 10 (Partículas con diámetro aerodinámico menor a 10 m). Días de mayor concentración PM 10 µg/m3 Días de menor concentración PM 10 µg/m3 12/09/2016 56,6 4/09/2016 26 13/09/2016 72 10/09/2016 27,1 29/09/2016 64 11/09/2016 26,2 30/09/2016 80,7 25/09/2016 27,5 Fines de semana Rango ICA Color Clasificación fecha PM 10 24h (µg/m3) 3/09/2016 31,2 4/09/2016 26 10/09/2016 27,1 Buena 0 ≤ ICA ≤ 50 Verde 11/09/2016 26,2 24/09/2016 28,2 25/09/2016 27,5 Entre semana Clasificación fecha PM 10 24h (µg/m3) 1/09/2016 33,9 2/09/2016 39,6 5/09/2016 27,8 6/09/2016 31,9 7/09/2016 39,8 8/09/2016 45,1 9/09/2016 31,7 14/09/2016 41,9 15/09/2016 32,7 Verde Buena 0 ≤ ICA ≤ 50 16/09/2016 47 19/09/2016 32 20/09/2016 33,2 21/09/2016 28,6 22/09/2016 34,5 23/09/2016 35,3 26/09/2016 31,6 27/09/2016 32,7 28/09/2016 36,4 12/09/2016 56,6 13/09/2016 72 51 ≤ ICA ≤ 100 Amarillo Moderado 29/09/2016 64 30/09/2016 80,7 Rango ICA

Color

La estación es de fondo, ubicada en la zona urbana, de acuerdo a la resolución No. 610 de 2010 en el artículo 2 no se evidencia que el parámetro PM10 sobrepase el nivel máximo permisible en el tiempo de exposición de 24 horas, se observa que entre semana existe un aumento significativo posiblemente relacionado a que en esta localidad se identificaron 9.076 empresas que pueden articularse a las cadenas  productivas de construcción e ingeniería civil, productos alimenticios, textil y confección.

Bibliografía  –  Propósitos de un Sistema de Vigilancia de Calidad del Aire  –   SVCA Ministerio de Ambiente,

Vivienda y Desarrollo Territorial (2007). Protocolo para el monitoreo y seguimiento de la calidad del aire

(pp.

20-22).

Bogotá:

MAVDT.

Recuperado

de:

http://www.minambiente.gov.co/images/AsuntosambientalesySectorialyUrbana/pdf/contaminacion_at mosferica/Protocolo_Calidad_del_Aire_-_Manual_Dise%C3%B1o.pdf   –  Corporación

Autónoma

Regional

de

la

Orinoquia

(Corporinoquia).

Recuperado

de:

http://www.corporinoquia.gov.co/index.php/pages/informes-control-y-rendicion-de-cuentas.html  –  Principios de medición de la calidad del aire Instituto Nacional de Ecología. Manual 1 - Principios de

medición de la calidad del aíre. México: Recuperado de: http://sinaica.inecc.gob.mx/archivo/guias/1%20Principios%20de%20Medici%C3%B3n%20de%20la%20Calidad%20del%2  –  Red de monitoreo de calidad del aire (Bogotá)”. Recuperado de: https://youtu.be/W8vsvkwjoGo  –  Secretaría Distrital de Ambiente. (2013). estaciones de la Red de Monitoreo de Calidad del Aire de

Bogotá.

09

mayo

2017,

de

Alcaldía

Mayor

de

Bogotá

Sitio

web:

http://ambientebogota.gov.co/de/estaciones-rmcab  –  Ministro de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Resolución No.610 (2010). Recuperado de

http://www.minambiente.gov.co/images/normativa/app/resoluciones/bfResoluci%C3%B3n%20610%20de%202010%20-%20Calidad%20del%20Aire.pdf   –  Cámara de Comercio de Bogotá. (Diciembre de 2006). Perfil económico y empresarial localidad

Usaquén.

Pag.

9.

Recuperado

de:

http://bibliotecadigital.ccb.org.co/bitstream/handle/11520/2880/6223_perfil_economico_usaquen.pdf? sequence=1