TP 3 Penal I Siglo21

Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción fáctica “Miguel mató a Pedro”, dirías que: Hubo

acción

penalmente

relevante. La conducta de Miguel es típica. Ninguna respuesta es correcta Miguel es “culpable”. La conducta de Miguel es punible.

2.

Son requisitos del Art. Estado, los siguientes (“…no son punibles…”)… causar un mal para evitar otro mayor ninguna respuesta es correcta inminencia del mal causar un mal para evitar otro inferior probabilidad del mal

3. Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción fáctica “Miguel mató a Pedro”,dirías que: Tal como se menciona, Miguel actuó inculpablemente. Tal como se menciona, Miguel actuó con culpa Tal como se menciona, no concurren causas de atipicidad o que neutralicen el tipo penal. Ninguna respuesta es correcta Tal como se menciona, Miguel actuó justificadamente.

4.

Suponga que Miguel es “culpable”. Este principio (culpabilidad) posee jerarquía constitucional en virtud de:

La incorporación realizada en el año 1994 de distintos tratados internacionales que versan sobre derechos humanos La costumbre El uso que se le da en la jurisprudencia Ninguna de las respuestas es correcta Los principios generales del Derecho

5. En la tentativa, las teorías objetivasjustifica la menor escala penalutilizada en... ninguna respuesta es correcta la igual intensidad del tipo subjetivo la falta de un resultado de daño efectivo el tipo penal de que se trate la modalidad del autor

6.

La tentativa presupone: la consumación la falta de consumación por voluntad del autor el comienzo de ejecución la finalidad del autor ninguna de las respuestas es correcta

7.

En nuestro ordenamiento penal, el Art. 1º de la Ley 22.803 (Régimen Penal de la Minoridad), ha establecido que la madurez mental se alcanza: Cuando se determina mediante pericia psiquiátrica A los 15 años A los 16 años

Cuando se determina mediante pericia psicológica Ninguna de las respuestas es correcta

8.

La imputabilidad puede identificarse básicamente como: La capacidad de culpabilidad La existencia de una acción penal relevante La incapacidad de culpabilidad Ninguna respuesta es correcta La ausencia de error de prohibición

9. Son requisitos del Estado de necesidad justificante, los siguientes (“…no son punibles…”)… Que el autor no esté obligado a soportarlo Que el autor no sea extraño al mal que en definitiva causará ninguna respuesta es correcta Que el autor sea extraño al mal que en definitiva causará Que el autor esté obligado a soportarlo

10. El exceso en la legítima defensa supone (Art. 35 del CP)... Que la conducta del autor vaya más allá de lo permitido por la ley penal Que el autor sea inimputable Que el autor obre dentro de la justificante ninguna respuesta es correcta Que la conducta del autor “encaje” exactamente en las previsiones de la causa de justificación

11.

Si Miguel hubiese actuado matando a Pedro, pero para salvar la vida de su hijo que estaba a punto de ser asesinado por éste, nos encontraríamos ante un supuesto de: ninguna respuesta es correcta Legítima defensa Estado de necesidad exculpante Legítima defensa de un tercero Legítima defensa putativa

12.

Teniendo en cuenta sólo el tercer tramo de la descripción “Miguel alegó ante el juez que había matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actuó para poder salvar su vida”, dirías que: Miguel actuó en error de prohibición. Miguel actuó en error de tipo. Miguel actuó inculpablemente. Miguel actuó justificadamente. Ninguna respuesta es correcta

13. Con la expresión “alteraciones morbosas de las facultades mentales” se hace referencia a: cualquier tipo de enfermedad que sufra el acusado o imputado las enfermedades mentales que trastornan las facultades no desarrolladas las enfermedades físicas de cualquier tipo ninguna de las respuestas es correcta las enfermedades mentales que trastornan las facultades ya desarrolladas

14. Si el autor de tentativa desistiere voluntariamente del delito: no se le aplicará inhabilitación o multa, pero si prisión o reclusión, si correspondiere no estará sujeto a pena

estará sujeto a una pena disminuida en su máximo ninguna de las respuestas es correcta estará sujeto a una pena disminuida en su mínimo

15. El estado de necesidad requiere: un peligro actual ninguna respuesta es correcta que el peligro sea potencial o eventual que el riego o eventual daño a los intereses pueda ser evitado de cualquier forma que se pongan en riego intereses legítimos

16.

Teniendo en cuenta sólo el tercer tramo de la descripción “Miguel alegó ante el juez que había matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actuó para poder salvar su vida”, dirías que: En realidad obra una causa de inculpabilidad. De concurrir una causal de justificación, esta sería la legítima defensa. De concurrir una causal de justificación, esta sería el estado de necesidad. Ninguna respuesta es correcta Miguel es en realidad inimputable.

17.

La fijación de la madurez mental tiene alcance de: presunción iuris et de jure que se asigna a cada supuesto en particular presunción iuris tantum parámetro que puede variar según el caso ninguna respuesta es correcta

18. Las hipótesis de inimputabilidad por intenso trastorno de la conciencia, aun de carácter transitorio son: Ninguna de las respuestas es correcta Fisiológicas No fisiológicas Patológicas No patológicas

19.

Teniendo en cuenta sólo el segundo tramo de la descripción “Realizó su conducta en forma voluntaria y consciente”, dirías que Miguel: Actuó dolosamente, pero con dolo indirecto. Actuó culposamente, pero con culpa consciente. Actuó culposamente. Actuó dolosamente. Ninguna respuesta es correcta.

20.

Si Miguel hubiese creído erróneamente que podía o debía actuar de esa forma, matando a Pedro, temiendo por su vida, nos encontraríamos ante un supuesto de: Estado de necesidad exculpante ninguna respuesta es correcta Legítima defensa Estado de necesidad disculpante Legítima defensa putativa

80%