Tp 3 de Procesal Penal

1.

Si se formuló acusación en contra de Pérez, radicándose las actuaciones en la Excma. Cámara 5ª del Crimen y, luego de designada la audiencia, el imputado Pérez no fuera encontrado en su domicilio o se presuma fundadamente que no comparecerá al debate: El juicio se lleva adelante sin la presencia de Pérez y su ausencia no puede tomarse como prueba en su contra El juicio se inicia sin la presencia de Pérez pero no se puede dictar sentencia condenatoria hasta que no se presente Se podrá tomar tal circunstancia como prueba en contra de Pérez pero el juicio se realiza aún en su ausencia El juicio se desenvuelve con normalidad siempre que en él actúe el defensor en representación del imputado Se podrá ordenar su detención a fin de asegurar su presencia en el debate ya que, en nuestro sistema, no se permite el juicio en rebeldía

2.

La denuncia del hecho cometido por Pérez: Podría haber sido efectuada por cualquier persona que tomara conocimiento del hecho Podría tratarse de una denuncia anónima siempre que reúna las exigencias de legitimidad previstas para las pruebas a utilizarse en el proceso y sean anónimas también para el Acusador No podría haberla formulado la testigo Elsa, ya que no tiene competencia para ello Sólo podía ser efectuada por la damnificada María Páez Podría haber sido formulada por María Páez (ofendida por el delito), sus representantes legales, tutor o guardador

3.

La sentencia de sobreseimiento dictada por el Juez de Control a favor de Pérez, no causa estado, ya que la causa puede reabrirse con posterioridad, si sobreviene prueba nueva sobre el hecho investigado. Falso Verdadero

4.

El defensor de Pérez, a fin de preparar una buena defensa, le solicita al Fiscal copias del expediente antes de que el imputado preste declaración: El Fiscal debe denegar el pedido, ya que antes de prestar declaración, las actuaciones son secretas sólo para el imputado El Fiscal debe hacer lugar al pedido, sólo porque quien lo pide es el abogado y no el imputado. El Fiscal debe hacer lugar al pedido ya que las actuaciones son públicas El Fiscal debe hacer lugar al pedido. El Fiscal debe denegar el pedido, ya que antes de prestar declaración, las actuaciones son secretas para todas las partes

5.

Si el Fiscal de Instrucción formulare acusación contra Pérez por considerarlo autor responsable del delito de Robo, ésta requiere como requisito: Que se haya tomado declaración al imputado, la investigación se encuentre cumplida y exista probabilidad sobre la participación de Pérez en el hecho Que la investigación se encuentre cumplida y exista sospecha sobre la participación de Pérez en el hecho que se investiga Que la investigación se encuentre agotada y exista certeza positiva sobre la participación de Pérez en el hecho que se investiga Que la investigación se encuentre agotada y exista probabilidad sobre la participación de Pérez en el hecho que se investiga Ninguna de las otras opciones es correcta

6.

Si el Juez de Control hubiese dictado sentencia de sobreseimiento, el imputado Pérez podría apelar la resolución si, a su criterio, no se ha observado el orden de los incisos previstos por el art. 350 del C.P.P. Cba. Verdadero Falso

7.

Si el Fiscal de Instrucción hubiera requerido la citación a juicio de la causa en contra de Pérez, elevándola ante la Excma. Cámara del Crimen que por turno corresponda, el Tribunal –durante los actos preliminares- y en lo que respecta a las nulidades: Analiza solo las nulidades relativas, ya que el análisis de las absolutas ya lo efectuó el Fiscal que instruyó la causa Analiza todas las nulidades posibles, y si existe el estado intelectual de probabilidad requerido por la ley procesal para la elevación de la causa a juicio Debe analizar que se haya cumplido con los requisitos de la acusación, y en su caso, declarará de oficio las nulidades de los actos respectivos No puede valorar el mérito de la prueba colectada, ya que hacerlo implicaría un adelanto de opinión No se analizan las nulidades en esta sub-etapa, ya que hacerlo implica una valoración de la causa

8.

En caso de que el Fiscal de Instrucción haya formulado acusación en contra de Pérez como autor responsable del delito de Robo simple y durante la celebración del debate y la incorporación de pruebas, se advirtiera que Pérez utilizó una llave falsa para ingresar a la vivienda -lo cual implicaría una agravante en el hecho contenido en la acusación originaria, ya que de Robo Simple se convertiría en Robo agravado por el uso de llave falsa-, el Fiscal actuante en el juicio: No se podrá ampliar la acusación al imputado, ya que ello sólo está previsto para los casos en que se trate de una circunstancia atenuante Deberá ampliar la acusación y posteriormente el Tribunal deberá receptarle declaración al imputado en base a la ampliación Deberá ampliar la acusación, sin receptar nueva declaración ya que el imputado ha tenido oportunidad de defenderse durante la investigación penal preparatoria Deberá suspender el debate y remitir la causa a la Fiscalía que intervino durante la investigación a fin de que reformule el hecho contenido en la Acusación Ninguna de las otras opciones es correcta

9.

El estado intelectual requerido a fin de que el Fiscal de Instrucción inste el sobreseimiento a favor del imputado es:

Improbabilidad Sospecha Certeza negativa Duda insuperable Probabilidad

10.

Frente al pedido de sobreseimiento del Fiscal de Instrucción, el Juez de Control: Ninguna de las otras opciones es correcta Puede discrepar con el Fiscal, en cuyo caso deberá remitir las actuaciones a la Excma. Cámara de Acusación para que ésta resuelva Puede discrepar con el Fiscal, en cuyo caso deberá remitir las actuaciones al Fiscal de Cámara de Acusación para que resuelva Debe necesariamente dictar el sobreseimiento Puede discrepar con el Fiscal y, si lo considera necesario, puede receptar medidas probatorias que estime pertinentes para la resolución de la causa

11.

En caso de que el defensor de Pérez quisiera proponer medidas probatorias: Ninguna de las otras opciones es correcta Puede proponerlas en la etapa de investigación penal preparatoria, a lo que el Fiscal de Instrucción deberá hacer lugar, siempre que no sean evidentemente superabundantes o impertinentes Puede proponerlas en la etapa de investigación penal preparatoria, a lo que el Fiscal de Instrucción deberá hacer lugar, siempre que sean pertinentes y útiles Puede proponerlas en la etapa de investigación penal preparatoria, a lo que el Fiscal de Instrucción deberá hacer lugar, siempre que no sean superabundantes e inútiles Deberá proponerlas en la etapa del juicio, ya que en la investigación penal preparatoria, es el Fiscal quien lleva adelante la investigación

12.

Si luego de imputar a Pérez, el Fiscal de Instrucción advierte que éste es Juez de Control de la localidad de Las Varillas, debe: Formular requerimiento de investigación de la causa penal al Juez de Instrucción que es quien lleva adelante la investigación cuando el imputado tiene privilegios constitucionales Remitir de inmediato, y por simple decreto, las actuaciones al Juez de Instrucción para que continúe con la investigación del hecho Continuar con la investigación del hecho, y requerir la citación a juicio o el sobreseimiento al Juez de Instrucción (Control) por tratarse de una persona con privilegios constitucionales Ordenar el archivo de las actuaciones por no poder proceder Ninguna de las otras opciones es correcta

13.

Al constituírse en querellante particular, María, en caso de que el Juez de Control dicte el sobreseimiento a favor del imputado: No se encuentra facultada para apelar la sentencia de sobreseimiento Puede apelar la sentencia de sobreseimiento fundado en alguna de las causales, en cuyo caso deberá mantener la apelación ante el Fiscal de Cámara de Acusación Puede apelar la sentencia de sobreseimiento sólo cuando no se haya observado el orden de los incisos

Puede apelar la sentencia de sobreseimiento, en cuyo caso su apelación deberá ser mantenida por el Fiscal de Cámara de Acusación Ninguna de las otras opciones es correcta

14.

Si el Fiscal de Instrucción requiere la citación a juicio de Pérez como autor responsable del delito de Robo Simple, el defensor: Todas las otras opciones son correctas Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción, solicitando el sobreseimiento del imputado Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción, solicitando el cambio de calificación legal Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción y plantear una nulidad Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción, cuando no se hayan evacuado citas o no se haya incorporado prueba relevante para la causa

15.

Si el Juez de Control dictase sentencia de sobreseimiento a favor de Pérez, y María como querellante particular hubiera apelado la resolución, ésta deberá ser mantenida por el Fiscal de la Cámara de Acusación, ya que de lo contrario el recurso quedaría desistido. Verdadero Falso

16.

En el caso de que el Fiscal de Instrucción hubiera requerido la citación a juicio de la causa en contra de Pérez, y que contra dicho requerimiento el defensor hubiera interpuesto oposición, ante lo cual la causa debe remitirse al Juez de Control para que resuelva, éste último puede: Hacer lugar a la oposición del defensor, en cuyo caso debe remitir las actuaciones de inmediato al Fiscal de Cámara de Acusación para que resuelva Estimar que la investigación no se encuentra cumplida, tomar las medidas probatorias que estime pertinentes y remitirlas nuevamente al Fiscal a fin de que reformule el Requerimiento de Citación a Juicio Estimar que la investigación no se encuentra cumplida, dictando un auto que así lo declare y remitiendo la causa a la Fiscalía de Instrucción para que continúe con la investigación Elevar las actuaciones a la Cámara de Acusación, ya que es el órgano competente para resolver las oposiciones No hacer lugar a la oposición, confirmando la acusación efectuada por el Fiscal de Instrucción

17.

Si el Fiscal de Instrucción formulase acusación en contra de Pérez como autor del delito de Robo Simple, ésta debe ser notificada tanto a Pérez –imputado- como a su defensor y al querellante particular, bajo sanción de nulidad, a fin de que puedan oponer los recursos pertinentes. Falso Verdadero

18.

Si se formuló acusación en contra de Pérez, radicándose las actuaciones en la Excma. Cámara 5ª del Crimen, y, durante el debate uno de los vocales del Tribunal sufre un accidente por el que le asignan una licencia de 30 días: Se designa un nuevo juez en reemplazo del anterior, continuando el desarrollo normal del juicio El juicio debe continuar con los dos jueces restantes, pero no se podrá dictar sentencia hasta la reincorporación del vocal ausente

El juicio se suspende hasta que el juez se reintegre Se designa un nuevo juez en reemplazo del anterior, pero el debate deberá realizarse nuevamente desde su inicio Se suspende el juicio hasta que el juez se reintegre, siempre que no transcurra el plazo de un año

19.

El allanamiento en el domicilio del imputado Pérez: Es nulo, porque la medida no fue notificada al querellante particular Es nulo, porque la medida no fue notificada al defensor del imputado Es válido, porque no constituye un acto definitivo e irreproductible, por lo que su recepción no debe ser notificada a las partes Es nulo, porque fue ordenado por el Juez de Control, siendo uno de los actos de los que puede disponer el Fiscal de Instrucción sin orden del Juez Es válido, porque es el único acto que -a fin de garantizar su resultado-, no debe notificarse a las partes

20.

Si el Fiscal de Instrucción formulare acusación en contra de Pérez, por considerarlo autor responsable del delito de Robo, ya radicada la causa en la Excma. Cámara 5ª del Crimen -encontrándose en los actos preliminares de la etapa de juicio-, sólo podrá dictarse sentencia de sobreseimiento: Si se demuestra la inimputabilidad de Pérez En caso de muerte de Pérez Si se acredita la presencia de una excusa absolutoria Todas las otras opciones son correctas Cuando ha operado la prescripción de la pretensión penal de acuerdo a la calificación legal admitida por el Tribunal