topologie exo

December 30, 2017 | Author: koloubla533856 | Category: Integer, Number Theory, Mathematical Objects, Numbers, Physics & Mathematics
Share Embed Donate


Short Description

Download topologie exo...

Description

Z  ZZ  Exo7  Z  Z Z

2007-2008

Exercices de math´ ematiques Propri´ et´ es de R

1

Les rationnels Q

Exercice 1. 1. D´emontrer que si r ∈ Q et x 6∈ Q alors r + x 6∈ Q et si r 6= 0 r.x 6∈ Q. √ 2. Montrer que 2 6∈ Q, 3. En d´eduire : entre 2 nombres rationnels il y a toujours un nombre irrationnel. (On pourra utiliser la propri´et´e : pour tout r´eel a > 0, il existe un entier n tel que n > a.) Pn i Exercice 2. Soit p(x) = i=0 ai x . On suppose que tous les ai sont des entiers. 1. Montrer que si p a une racine rationnelle αβ alors α divise a0 et β divise an . √ √ 2. On consid`ere le nombre 2 + 3. En calculant son carr´e, montrer que ce carr´e est racine d’un polynˆome de degr´e 2. En d´eduire, `a l’aide du r´esultat pr´ec´edent qu’il n’est pas rationnel. Exercice 3. la forme

p q

1. Soit Nn = 0, 1997 1997 . . . 1997 (n fois). Mettre Nn sous avec p, q ∈ N∗ .

2. Soit M = 0, 1997 1997 1997 . . . . . . Donner le rationnel dont l’´ecriture d´ecimale est M . 3. Mˆeme question avec : P = 0, 11111 . . . + 0, 22222 . . . + 0, 33333 . . . + 0, 44444 . . . + 0, 55555 . . . + 0, 66666 . . . + 0, 77777 . . . + 0, 88888 . . . + 0, 99999 . . . Exercice 4. Montrer que

2

ln 3 ln 2

est irrationnel.

Maximum, minimum, borne sup´ erieure...

Exercice 5. Le maximum de 2 nombres x, y (c’est-`a-dire le plus grand des 2) est not´e max(x, y). De mˆeme on notera min(x, y) le plus petit des 2 nombres 1

x, y. D´emontrer que : x + y + |x − y| x + y − |x − y| et min(x, y) = . 2 2 Trouver une formule pour max(x, y, z). max(x, y) =

Exercice 6. D´eterminer la borne sup´erieure et inf´erieure (´eventuellement infinies) de : A = {un , n ∈ N} en posant un = 2n si n est pair et un = 2−n sinon. Exercice 7. D´eterminer (s’ils existent) : les majorants, les minorants, la borne sup´erieure, la borne inf´erieure, le plus grand ´el´ement, le plus petit ´el´ement des ensembles suivants :   1 n ∗ [0, 1] ∩ Q , ]0, 1[∩Q , N , (−1) + , n ∈ N . n Exercice 8. Soient A et B deux parties born´ees de R. On note A + B = {a + b | (a, b) ∈ A × B}. 1. Montrer que sup A + sup B est un majorant de A + B. 2. Montrer que sup(A + B) = sup A + sup B. Exercice 9. Soit A et B deux parties born´ees de R. Vrai ou faux ? 1. A ⊂ B ⇒ sup A 6 sup B, 2. B ⊂ A ⇒ inf A 6 inf B, 3. sup A ∪ B = max(sup A, sup B), 4. sup(A + B) < sup A + sup B, 5. sup(−A) = − inf A, 6. sup A + inf B 6 sup(A + B).

3

Divers

Exercice 10. Si a et b sont des r´eels > 0, montrer que : √ √ √ a + b 6 2 a + b. Exercice 11. Soit f : R → R croissante telle que ∀(x, y) ∈ R2 f (x + y) = f (x) + f (y). Montrer que 1. ∀n ∈ N f (n) = nf (1). 2. ∀n ∈ Z f (n) = nf (1). 3. ∀q ∈ Q f (q) = qf (1). 4. ∀x ∈ R f (x) = xf (1) (on pourra utiliser la densit´e de Q dans R pour encadrer x par des rationnels de plus en plus proches de x). 2

Indications 1.

1. Raisonner par l’absurde. √ 2. Raisonner par l’absurde en ´ecrivant 2 = pq avec p et q premiers entre eux. Puis essayer de montrer que p et q sont tous les deux pairs.

3. Utiliser les deux questions pr´ec´edentes. Indications 2.

1. Calculer β n p( αβ ) et utiliser le th´eor`eme de Gauss.

2. Utiliser la premi`ere question avec p(x) = (x2 − 5)5 − 24. Indications 3. 1. Mutiplier Nn par une puissance de 10 suffisament grande pour obtenir un nombre entier. 2. Mutiplier N par une puissance de 10 suffisament grande (pas trop grande) puis soustraire N pour obtenir un nombre entier. Indications 4. C’est le mˆeme type de d´emonstration que pour prouver que √ 2 n’est pas rationnel. Indications 6. sup A = +∞, inf A = 0. ´ Indications 10. Elever l’in´egalit´e au carr´e. Indications 11.

1. f (2) = f (1 + 1) = · · · , faire une r´ecurrence.

2. f ((−n) + n) = · · · . 3. Si q = ab , calculer f ( ab +

a b

+ · · · + ab ) avec b termes dans cette somme.

4. Pour x ∈ R fix´e, prendre une suite de rationnels qui croit vers x, et une autre qui d´ecroit vers x.

3

Correction 1.

1. Soit r =

p q

∈ Q et x ∈ / Q. Par l’absurde supposons que

r + x ∈ Q alors il existe deux entiers p0 , q 0 tels que r + x = x=

p0 q0



p q

=

qp0 −pq 0 qq 0

p0 . q0

Donc

∈ Q ce qui est absurde car x ∈ / Q. 0

0

De la mˆeme fa¸con si rx ∈ Q alors rx = pq0 Et donc x = pq0 pq . Ce qui est absurde. √ √ 2. Supposons que 2 ∈ Q alors il existe deux entiers p, q tels que 2 = pq . De plus nous pouvons supposer que la fraction est irr´eductible (p et q sont premiers entre eux). En ´elevant l’´egalit´e au carr´e nous obtenons q 2 × 2 = p2 . Donc p2 est un nombre pair, cela implique que p est un nombre pair (si vous n’ˆetes pas convaincu ´ecrivez la contrapos´ee “p impair ⇒ p2 impair”). Donc p = 2 × p0 avec p0 ∈ N, d’o` u p2 = 4 × p0 2 . 2 Nous obtenons q 2 = 2 × p0 . Nous en d´eduisons maintenant que q 2 est pair et comme ci-dessus que q est pair. Nous obtenons ainsi une contradiction car p et q ´etant tous les deux pairs la fraction pq n’est pas √ irr´eductible et aurait pu ˆetre simplifier. Donc 2 ∈ / Q. √ 3. Soient r, r0 deux rationnels√avec r < r0 . Notons a = 2(r0 − r). Choisissons n ∈ N tel que n > 2. Et posons x=r+

a . n

√ D’une part x ∈]r, r0 [ et d’apr`es les deux premi`eres questions 2 Q. Et donc x est un nombre irrationnel compris entre r et r0 .

r0 −r n



∈ /

Correction 2. 1. Soit αβ ∈ Q avec α ∧ β = 1. Pour p( αβ ) = 0, alors   i Pn α a = 0. Apr`es multiplication par β n nous obtenons l’´egalit´e i i=1 β suivante : an αn + an−1 αn−1 β + · · · + a1 αβ n−1 + a0 β n . En factorisant les derniers termes de cette somme par β, nous ´ecrivons an αn + βq = 0. Ceci entraˆıne que β divise an αn , mais comme β et αn sont premier entre eux (car α ∧ β = 1) alors par le th´eor`eme de Gauss β divise an . De mˆeme en factorisant les premiers termes de la somme ci-dessus par α nous obtenons αq 0 + a0 β n = 0 et par un raisonnement similaire α divise a0 . √ √ √ √ 2 2. Notons γ = 2 + 3. Alors γ 2 = 5 + 2 2 3 Et donc (γ 2 − 5) = 4 × 2 × 3, Nous choisissons p(x) = (x2 − 5)5 − 24, qui s’´ecrit aussi p(x) = x4 − 10x2 + 1. Vu notre choix de p, nous avons p(γ) = 0. Si nous supposons que γ est rationnel, alors γ = αβ et d’apr`es la premi`ere 4

question α divise le terme constant de p, c’est-`a-dire 1. Donc α = ±1. De mˆeme β divise le coefficient du terme de plus au degr´e de p, donc β divise 1, soit β = 1. Ainsi γ = ±1, ce qui est ´evidemment absurde ! Correction 3. 1. Soit p = 2001 2001 . . . 2001 et q = 10000 0000 . . . 0000 = 104n . Alors Nn = pq . 2. Remarquons que 10 000 × M = 2001, 2001 2001 . . . Alors 10 000 × M − 2001 M = 2001 ; donc 9999 × M = 2001 d’o` u M = 9999 . u P = 19 + 29 + · · · + 99 = 3. 0, 111 . . . = 19 , 0, 222 . . . = 29 , etc. D’o` 45 = 5. 9

1+2+···+9 9

=

ln 3 est un rationnel. Il s’´ecrit Correction 4. Par l’absurde supposons que ln 2 p avec p > 0, q > 0 des entiers. On obtient q ln 3 = p ln 2. En prenant q q p l’exponentielle : exp(q ln 3) = exp(p ln 2) soit 3 = 2 . Si p > 1 alors 2 divise 3q , ce qui est absurde. Donc p = 0 ou p = 1. Donc 3q = 2 ou 3q = 1. La ln 3 seule solution possible est p = 0, q = 0. Ce qui contredit q 6= 0. Donc ln est 2 irrationnel.

Correction 5. Explicitons la formule pour max(x, y). Si x > y, alors |x−y| = x − y donc 21 (x + y + |x − y|) = 12 (x + y + x − y) = x. De mˆeme si x 6 y, alors |x − y| = −x + y donc 21 (x + y + |x − y|) = 12 (x + y − x+ y) = y. Pour 3 ´el´ement, nous avons max(x, y, z) = max max(x, y), z , donc d’apr`es les formules pour 2 ´el´ements : max(x, y) + z + | max(x, y) − z| 2 1 1 (x + y + |x − y|) − z (x + y + |x − y|) + z + 2 = 2 . 2

max(x, y, z) =

Correction 6. (u2k )k tend vers +∞ et donc le seul majorant de A est +∞ et donc sup A = +∞. D’autre part toutes les valeurs de (un ) sont positives et (u2k+1 )k tend vers 0, donc inf A = 0. Correction 7. 1. [0, 1] ∩ Q. Les majorants : [1, +∞[. Les minorants : ] − ∞, 0]. La borne sup´erieure : 1. La borne inf´erieure : 0. Le plus grand ´el´ement : 1. Le plus petit ´el´ement 0. 2. ]0, 1[∩Q. Les majorants : [1, +∞[. Les minorants : ] − ∞, 0]. La borne sup´erieure : 1. La borne inf´erieure : 0. Il nexiste pas de plus grand ´el´ement ni de plus petit ´el´ement. 3. N. Pas de majorants, pas de borne sup´erieure, ni de plus grand ´el´ement. Les minorants : ]−∞, 0]. La borne inf´erieure : 0. Le plus petit ´el´ement : 0. 5

4.

n (−1)n +

1 ,n n2

o ∈ N∗ . Les majorants : [ 54 , +∞[. Les minorants : ] −

∞, −1]. La borne sup´erieure : 54 . La borne inf´erieure : −1. Le plus grand ´el´ement : 45 . Pas de plus petit ´el´ement. Correction 8. 1. Soient A et B deux parties born´ees de R. On sait que Sup A est un majorant de A, c’est `a dire, ∀a ∈ A, a 6 Sup A. De mˆeme, ∀b ∈ B, b ≤ Sup B. On veut montrer que Sup A + Sup B est un majorant de A + B. Soit donc x ∈ A + B. Cela signifie que x est de la forme a + b pour un a ∈ A et un b ∈ B. Or a 6 Sup A, et b ≤ Sup B, donc x = a + b 6 Sup A + Sup B. Comme ce raisonnement est valide pour tout x ∈ A + B cela signifie que Sup A + Sup B est un majorant de A + B. 2. On veut montrer que, quel que soit ε > 0, Sup A + Sup B − ε n’est pas un majorant de A + B. On prend donc un ε > 0 quelconque, et on veut montrer que Sup A + Sup B − ε ne majore pas A + B. On s’interdit donc dans la suite de modifier ε. Comme Sup A est le plus petit des majorants de A, Sup A − ε/2 n’est pas un majorant de A. Cela signifie qu’il existe un ´el´ement a de A tel que a > Sup A − ε/2. Attention : Sup A − ε n’est pas forc´ement dans A. Sup A non plus. Et il n’est pas non plus vrai que ∀a ∈ A a > Sup A − ε/2. On ne choisit donc pas ce a. De la mˆeme mani`ere, il existe b ∈ B tel que b > Sup B − ε/2. Or l’´el´ement x d´efini par x = a + b est un ´el´ement de A + B, et il v´erifie x > (Sup A − ε/2) + (Sup B − ε/2) = Sup A + Sup B − ε. Ceci implique que Sup A + Sup B − ε n’est pas un majorant de A + B. 3. Sup A + Sup B est un majorant de A + B d’apr`es la partie 1. Mais, d’apr`es la partie 2., d`es qu’on prend un ε > 0, Sup A + Sup B − ε n’est pas un majorant de A + B. Donc Sup A + Sup B est bien le plus petit des majorants de A + B, i.e. Sup (A + B) = Sup A + Sup B. Correction 9. 1. Vrai. 2. Vrai. 3. Vrai. 4. Faux. L’´egalit´e peut ne pas ˆetre stricte. 5. Vrai. 6. Vrai. Correction 10. √ √ a+ b62 a+b √ √ ⇔ ( a + b)2 6 2(a + b)



6

car les termes sont positifs, et la fonction x 7→ x2 est croissante sur R+ . √ √ ⇔ a + b + 2 a b 6 2(a + b) √ √ ⇔a+b−2 a b>0 √ √ ⇔ ( a − b)2 > 2. La deni`ere proposition est toujours vraie, et donc par ´equivalence, nous obtenons l’in´egalit´e recherch´ee. Correction 11. 1. Calculons d’abord f (0). f (1) = f (1+0) = f (1)+f (0) Donc f (0) = 0. Montrons le r´esultat demand´e par r´ecurrence : pour n = 1, nous avons bien f (1) = 1×f (1). Si f (n) = nf (1) alors f (n+1) = f (n) + f (1) = nf (1) + f (1) = (n + 1)f (1). 2. 0 = f (0) = f (−1 + 1) = f (−1) + f (1). Donc f (−1) = −f (1). Puis comme ci-dessus f (−n) = nf (−1) = −nf (1). 3. Soit q = ab . Alors f (a) = f ( ab + ab + · · · + ab ) = f ( ab ) + · · · + f ( ab ) (b termes dans cette somme). Donc f (a) = bf ( ab ). Soit af (1) = bf ( ab ). Ce qui s’´ecrit aussi f ( ab ) = ab f (1). 4. Soit x ∈ R Soit (αi ) une suite croissante de rationnels qui tend vers x. Soit (βi ) une suite d´ecroissante de rationnels qui tend vers x : α1 ≤ α2 ≤ α3 ≤ . . . ≤ x ≤ · · · ≤ β2 ≤ β1 . Alors comme αi ≤ x ≤ βi et que f est croissante nous avons f (αi ) ≤ f (x) ≤ f (βi ). D’apr`es la question pr´ec´edent cette in´equation devient : αi f (1) ≤ f (x) ≤ βi f (1). Comme (αi ) et (βi ) tendent vers x. Par le th´eor`eme des “gendarmes” nous obtenons en passant `a la limite : xf (1) ≤ f (x) ≤ xf (1). Soit f (x) = xf (1).

7

View more...

Comments

Copyright ©2017 KUPDF Inc.