Tipos de Explicaciones cientificas

TIPOS DE EXPLICACIÓN Teniendo en cuenta la clasificación de Nagel, se pueden distinguir los cuatro tipos de explicaciones: 1. Causales 2. Probabilísticas 3. Funcionales o teleológicas,



!. "structurales

Explicación causal #a explicación causal es típica, aun$ue no exclusi%a, de las ciencias naturales. &e lla'a Explanandum a la descripción del fenó'eno $ue se $uiere explicar  &e lla'a Explanans a la explicación. El explanans está compuesto de dos conjuntos de enunciados: -

"nunciados de lees generales: #1, #2, ( "nunciados de condiciones específicas: específicas: C1, C2, (

&e deben cu'plir las siguientes condiciones:: •

"l explanans debe contener lees generales  )stas deben efecti%a'ente ser re$ueridas para la deri%ación del explanandu'.

•

"l explanans debe poseer contenido e'pírico, es decir, debe ser capa* de prueba experi'ental.

•

#as sentencias $ue for'an el explanans +an de ser %erdaderas.

•

"l explanandu' debe ser una consecuencia lógica del explanans.

Explicación probabilística "n las ciencias en general  sobre todo en las ciencias sociales, 'uc+os de los fenó'enos explicados no estn contenidos necesaria'ente en una regla general, sino sólo probable'ente- por eso, las explicaciones en estos casos se lla'an explicaciones probabilísticas. "ste "ste tipo tipo de expl explic icac acio ione nes s const onstit itu ue e clar clara' a'en ente te una una for' for'a a d)bi d)bill de las las explicaciones deducti%as. Por ello, su es$ue'a bsico es el 'is'o, con la diferencia de $ue la pre'isa 'aor est for'ada por lees estadísticas no generales sino %lidas sólo en un  de los casos, de a+í su carcter probabilístico, no es cierta sino sólo probable. /a una posibilidad de $ue el caso exa'inado sea una excepción de la regla general  la conclusión no sea, por tanto, cierto respecto al 'is'o.

Nagel se0ala $ue estas explicaciones presentan los siguientes rasgos: 1. bedecen unifor'e'ente al patrón deducti%o. 2. l 'enos una de las pre'isas de estas explicaciones debe tener for'a estadística,  3. "l grado de dependencia estadística supuesta en una, al 'enos, de las pre'isas debe ser 'aor $ue el grado de dependencia enunciado en la generali*ación para la cual se propone la explicación. "stas explicaciones tienen cierto %alor en el caso de grandes n'eros, pero su %alor es escaso si se trata de 'u pocos casos.

Explicacions tloló!icas " #uncionals &on propias de la biología, psicología, antropología  ciencias sociales +u'anas. &e +acen las explicaciones en t)r'inos de finalidad 4explicaciones teleológicas5 o de función 4explicaciones funcionales5 "n las explicaciones teleológicas es ob%io $ue i'plican la facultad de actuar con arreglo a un fin,  por tanto al suponer la acción +u'ana racional entran dentro del ca'po de las ciencias +u'anas  sociales #a explicación funcional considera +ec+os generales del 'undo ani'al $ue se refieren a la acción de una parte con 'iras al funciona'iento del todo. Por e6e'plo: 7"s cora*ón es la parte del cuerpo cua función es bo'bear la sangre8

Explicacions structurals o sist$micas "stas explicaciones re%elan de un fenó'eno: 9 $u) ele'entos lo co'ponen  9 cules son sus relaciones. Ta'bi)n puede insertar el fenó'eno en cuestión en un siste'a o estructura 's a'plio del cual for'a parte. "n todo caso, estas explicaciones no son si'ple'ente descripti%as, por$ue no se li'itan a describir los ele'entos del fenó'eno, sino $ue al poner de 'anifiesto sus relaciones re%elan los %ínculos de influencia  asociación entre dic+os ele'entos.