The Firm

 

I) Introducción.

La película a analizar es “The firm”,protagonizada por

Tom Cruise, Hal Holbrook, H olbrook, Gene Hackman, Ed Harris, Leanne Trippleorn ! Holl! Hunter. "ue dirigida por dirigida por #!dne! $ollack ! est% basada en el libro de &on Grisam del mismo nombre '(().

El principal problema  *ue  *ue abordaremos en el traba+o, en estricta concordancia con el desarrollo de la película, es el alcance ! uerza *ue debe tener el secreto proesional por parte del abogado ! el respeto *ue debe tenerse en la relación de conidencialidad e-istente entre este ltimo ! el cliente.

Tal como podr% apreciarse en líneas posteriores, la principal dificultad *ue surge al momento de realizar un an%lisis e-austi/o de la película es la determinación del alcance *ue debe tener el secreto proesional, toda /ez *ue su undamentación puede colisionar con instituciones de ma!or entidad o /alor0(1 /alor 0(1..

 

  $ara eectos de este traba+o, el principal dilema éticodeontológico identiicable dice relación con la /inculación entre normas 2ticas sobre secreto proesional en el e+ercicio de la abogacía, en concomitancia con otras normas deónticas, de distinto undamento, pero de igual o ma!or importancia para el bien general. Es en este conte-to, entonces, en *ue el protagonista de la istoria se /e en laledis!unti/a de respetar secreto proesional *ueenla abogacía impone, ocircunstancial e-cepcion%ndose de este,elcontribuir a no ponerse situación de realizar de un tipo delicti/o 3como podría ser su participación como encubridor en una organización criminal4. $odremos obser/ar, con el subsecuente desarrollo de este traba+o, *ue la toma de posición por una u otra opción depender% de la importancia *ue demos a los undamentos de cada una de ellas en relación con los ines del dereco051 dereco051,, partiendo de la premisa *ue no obstante no ser absoluto el deber de secreto proesional, la relati/idad de 2ste depende del ni/el de inaceptabilidad de la causal limitati/a 3de manera *ue, segn deenderemos m%s adelante, sólo sería +ustiicable como e-cepción al secreto proesional a*uel eco de tal orma inaceptable 6intuiti/amente7 por la umanidad, *ue remesa las conciencias de eltodo *uien se repute tal4. 8sí las cosas, como premisa pro/isoria propondremos /alor relati/o 3en oposición a /alor absoluto4 del secreto proesional como mandato de orden 2tico en el e+ercicio de la proesión legal.

0(1   La diicultad no es menor ! a sido discutida ampliamente tambi2n en el 0(1 9ereco comparado, baste recordar el amoso caso de dos abogados de :ue/a Cork, "rank 8rman! ! "rancis ;elge, *uienes, ampar%ndose en el secreto proesional, no dieron a conocer la inormación relati/a a la ubicación de los cuerpos de dos /ictimas de asesinato, *ue les abía sido coniada por su representado. 'para m%s inormación< ;=>CE, :elson, :elson , Dilema Ético: ¿Deben los abogados entregar a sus clientes? Los clientes? Los ?ngeles Times, 5 de &ulio de (@A, p. (, columna (. Traducción de &uli%n López Basle. 051  El 9ereco puede ser tenido como un r2gimen de ordenación de la /ida social 051 conorme a un plan pre/io. Entonces, se diría, el dereco tiene naturaleza instrumental, toda /ez *ue se propone alcanzar el ma!or bien de cada uno de los miembros de la sociedad ! del con+unto, conorme a contenidos políticos, económicos ! sociales pre/iamente i+ados. > >,, por cierto, debe ser el m%s importante de los instrumentos, pues asegura directamente la eicacia del modelo ! su permanencia a partir de medidas coerciti/as. He aí el undamento de las prescripciones *ue son proibiciones e/itar *ue los ombres lesionen o trastornen

 

la estructura social. Es en este sentido *ue cobra importancia dica unción del dereco para eectos de la problem%tica de este ensa!o, pues toda actuación umana regida por el dereco, creemos, debe ser interpretada de orma teleológica, de manera de sopesar las distintas opciones de acción de acuerdo con su correspondencia con los ines ltimos del ordenamiento +urídico. $ara un desarrollo m%s acabado, /id. :o/oa Eduardo, de los delitos de omisión.. Ediciones omisión de $alma, ;uenosB.,8ires, (DA,Fundamento pp. (455, (F4(FD

por  #ecretoproesional  en (D