Teoría Pura Del Derecho

 

INFORME DE LA “TEORIA PURA DEL DERECHO” 

APELLIDOS Y NOMBRES: PALOMINO ORÉ, Karlenia Shirley 1.  ASPECTOS GENERALES

La “Teoría pura del derecho” fue publicada en el año 1934 por el célebre filósofo y  jurista Hans Kelsen. Cabe mencionar que dicha obra constituye constituye su obra científica más notable. Es una teoría general del derecho, más no una interpretación; de este modo, procura mantenerse como una teoría. Procura determinar qué es y cómo se forma el derecho, sin preguntarse cómo debería ser o cómo debería formarse. La determinación “pura” refiere a que tiene por objetivo constituir una ciencia que tenga

 por único objetivo al derecho el ignore todo lo que no responda estrictamente a su definición. El principio fundamental de su método es, pues, el de depurar de toda contaminación extrajurídica proven proveniente iente de las ciencias empíricas e ideológicas y otros elementos que le son extraños. El método que la “Teoría pura del derecho” proclama como la más idónea es el método normativista, positivista y formalista. 2.  CONCEPTOS CLAVES DEL TEXTO 2.1. Causalidad e imputación. -  Causalidad. La causalidad no interviene en la regla de derecho. “Un mental se dilata cuando se le aplica el calor (relación de causa - efecto).  -  Imputación. Un acto ilícito se sanciona porque una norma creada por un acto

 jurídico prescribe o autoriza la aplicación de una sanción. La imputación vincula dos conductas humanas, humanas, el acto ilícito y la l a sanción.  Interpretación: La causalidad es como un círculo vicioso, si una condición “x” se realiza , la consecuencia “y” debe producirse sin excepción alguna. En dicho principio no

interviene ningún acto humano, ni sobrehumana; por ello se le denomina una ley natural. En cambio, en la imputación un crimen cometido no es la causa de una sanción, ni la sanción un efecto del crimen. La relación que existe entre ambos es un hecho que resulta de una norma que prescribe una determinada conducta, aquí no hay una relación de causa –  efecto,  efecto, sino de imputación, o sea la recompensa o castigo son imputados a la acción a la cual se debe de retribuir. Aunque parecidos, la causalidad e imputación no son iguales.

 

2.2. Derecho positivo y derecho natural.  -  Derecho positivo. El derecho positivo es un acto de voluntad realizado en el

espacio y tiempo. Es una metafísica del derecho. -  Derecho natural. Su punto de partida es la idea de la naturaleza legisladora, que sería una creación de Dios, de la misma manera que la relación de un acto ilícito y la sanción establecida por la voluntad de un legislador humano, quien es autor de las normas jurídicas j urídicas positivas. Interpretación. 2.3. El derecho y la justicia -  El derecho. El derecho es un instrumento que sirve para describir el derecho

 positivo, es así que el derecho se convierte en parte integrante de la moral, la cual tiene una autonomía puramente formal. 2.4. El hecho ilícito. “Llamamos hecho ilícito a la conducta contraria a la prescrita por una norma jurídica o, lo que es mismo a la conducta prohibida por dicha norma.”  Interpretación. El hecho ilícito es una violación o trasgresión tr asgresión de normas impuestas por

una determinada sociedad; de este modo, atenta contra la paz interna de una sociedad, un hecho ilícito, es un hecho contrario al derecho. Para la Teoría pura el autor de un acto ilícito no “viola” el derecho, en tanto menos puede violarlo, ya que sólo el hecho ilícito permite al derecho desempeñar su función esencial. Suele llamarse al hecho ilícito como una interrupción del derecho, pero en verdad es todo lo contrario, pues la existencia misma del derecho, es su validez que se afirma frente a un determinado hecho ilícito por la reacción del orden jurídico en forma de una sanción. 2.5. La sociología jurídica. “La sociología jurídica no estudia el sentido específico de las

normas jurídicas, sino ciertos fenómenos naturales que en el sistema del derecho son calificados como hechos jurídicos. No establece una relación r elación entre los hechos naturales que ella estudia y ciertas normas válidas, sino entre esos hechos y otros hechos que considera como sus causas y efectos.” Interpretación.

4. 

 

APELLIDOS Y NOMBRES: PALOMINO ORÉ, Karlenia Shirley 5.  ORGANIZADORES VISUALES

¿QUÉ ES UNA TEORÍA PURA DEL DERECHO?

es 

Es una teoría general del derecho y no una interpretación. Su principio fundamental esdel eliminar detodos la ciencia derecho los elementos que le son extraños.

La naturaleza y la sociedad La imputación y el pensamiento jurídico La imputación y el pensamiento primitivo

CAPITULO I

Ciencias sociales y ciencias normativas CIENCIAS DE LA NATURALEZA  Y CIENCIAS SOCIALES Causalidad e imputación

El derecho y la naturaleza

Leyes causales y leyes normativas Causalidad e imputación Imputación y libertad Normas categóricas

Validez de una norma OBJETO DE LA CIENCIA DEL DERECHO

El acto y su significación Derecho positivo y natural

 

 

CAPITULO II El derecho y la moral

Se divide en

EL DERECHO Y LA JUSTICIA

CIENCIA DEL DERECHO E IDEOLOGÍA

EL POSITIVISMO JUÍDICO DEL SIGLO XIX

Se reconoce que su contenido varía según las épocas y que el derecho positivo es un fenómeno condicionado por las circunstancias de tiempo y lugar.

El deber ser considerado como idea trascendente

EL DEBER SER COMO CATEGORÍA

CAPITULO III

El deber ser considerado como categoría lógica trascendental Retorno al derecho natural y a la metafísica

La sanción

Definición del derecho

EL DERECHO COMO ORDEN COACTIVO

El derecho. Técnica social El derecho. Monopolio de la fuerza

NORMA PRIMARIA Y SECUNDARIA

 

CAPITULO IV

 

La obligación jurídica Se clasifica en

OBLIGACIÓN JURÍDICA

OBLIGACIÓN MORAL

CAPITULO V El hecho ilícito Se plantea dos interrogantes

¿ES EL HECHO ILÍCITO LA CONDUCTA DEL INDIVIDUO CONTRA EL CUAL ES DIRIGIDA LA SANCIÓN?

¿ES EL HECHO ILÍCITO LA NEGACIÓN DEL DERECHO?

CAPITULO VI La responsabilidad jurídica Se divide en

RESPONSABILIDAD INDIVIDUAL

RESPONSABILIDAD COLECTIVA

 

 

CAPITULO VII CIENCIA DEL DERECHO Y SOCIOLOGÍA JURÍDICA

Abarca dos temas

NEGACIÓN DEL CARÁCTER NORMATIVO DEL DERECHO

LA SOCIOLOGÍA JURÍDICA

El error lógico de la doctrina del derecho natural

DERECHO NATURAL Y DERECHO POSITIVO

Las contradicciones de la doctrina del derecho natural Los resultados contradictorios de la doctrina del derecho

CAPITULO VIII El dualismo dualismo en la teoría del derecho y su eliminación

La noción de derecho subjetivo

DERECHO OBJETIVO Y

La noción de sujeto de

DERECHO SUBJETIVO

derecho o de persona La noción de relación jurídica

La persona física

LA NOCIÓN DE PERSONA La persona jurídica

 

 

UN ORDEN JURÍDICO

es es  

Es un sistema dinámico de normas Contenido El derecho y la fuerza

CAPITULO IX

LA NORMA FUNDAMENTAL DE UN ORDEN JURÍDICO NACIONAL

La estructura jerárquica del orden jurídico

La norma fundamental de un derecho nacional es una norma del derecho internacional La Constitución La legislación y fuente del derecho La jurisdicción

ESTRUCTURA JERÁRQUICA DE UN ORDEN JURÍDICO NACIONAL

La jurisdicción y administración Creación y aplicación del derecho Ubicación del derecho internacional en la jerarquía

 

 

RAZÓN DE SER Y OBJETO DE INTERPRETAC INTERPRETACIÓN IÓN

CAPITULO X

 Toda norma debe ser interpretada para su buena aplicación.

LOS MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN

Las lagunas lógicas. EL PROBLEMA DE LAS LAGUNAS

Las lagunas técnicas.

Las lagunas admitidas por el legislador.

CAPITULO XI Modos de creación del derecho Abarca dos temas

La formación del derecho y forma del Estado

DERECHO PÚBLICO Y DERECHO PRIVADO

 

 

A CAPITULO XII El derecho y el Estado Abarca dos temas

IDENTIDAD DEL DERECHO Y DEL ESTADO

EL DUALISMO TRADICIONAL DE DERECHO Y ESTADO

EL ESTADO. Un orden jurídico EL ESTADO. Punto de imputación EL ESTADO. Conjunto de órganos

CAPITULO XIII El derecho internacional

La estructura jerárquica y normal fundamental del derecho

Carácter primitivo del derecho internacional

Noción de un orden jurídico primitivo