Teoria de La Argumentacion Juridica

 

TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA 4-FEBRERO CONCEPTO DE TEORIA DE LA ARGUMENTACION RELACION ENTRE ARGUMENTACION Y LENGUAJE TIPOS DE ARGUMENTOS Y FALACIAS EVALUACIONES EJERCICIOS APLICABLES EXAMEN FINAL ESCRITO CUANDO SE TERMINA LAS CLASES SE HACEN EJERCICIOS -QUIEN ARGUMENTA EXPONE UN POCO DE SU PRESTIGIOArgumento, argumentación argumentación y teoría de la argumentación ¿son sinónimos? ¿son lo mismo? Interpretar y interpretación ¿son sinónimos o no? Argumentar es aducir razones, o lluvia Argumentar ll uvia de ideas Argumento es un encadenamiento de proposiciones, una secuencia de razones. Es decir una idea se sigue de otra Argumentación Argumenta ción es el modo de organizar el discurso Teoría de la argumentación argumentación es el conjunto de técnicas discursivas La gramaca son las reglas del hablar y de escribir correctamente correctamente Semánca es el signifcado de las l as palabras La sintaxis es el enlace de las palabras, la coherencia Orto pograa son las reglas de la hesteca Persuadir, convencer ¿son sinónimos? No, porque persuadir es por decir que por medio de razones logro que una persona trate de llevar la misma idea que le expuse y convencer seria que esa persona actue persuadir se hace por medio de undamentos NO SON EN PERSUADIR VEMOS EL AMBITO DE LOS SENTIMIENTOS SENTIMIENTOS Y EN CONVENCER SON ARGUMENTOS RACIONALES.

 

11-FEBRERO  IMPORTANCIA DE LA SEMANTICA Para que el hablante y el oyente puedan entender deben darle a la misma palabra el mismo mis mo signif signifcad cado o porqu porque e sino sino estar estarían ían deb debae aendo ndo puntos puntos diere dierente ntes. s. Aquí Aquí se ve la semánca. Ejemplo: prescripción puede ser entendida como modo de adquirir dominio pero también puede ser modo de exnguir las acciones con el paso del empo. La importancia de la semánca es la precisión de los conceptos, entonces existen unas reglas: -Carac -Ca racter terist istas as de Det Determ ermina inante ntes: s: algo algo en esp especi ecifco fco (preci (preciso) so) y en consec consecuen uencia cia la defnición no puede ser ni muy amplia ni muy estrecha. Ejemplo ¿Qué es un perro? La palabra perro trae varios signifcados. No podemos defnir con monosílabos debe ser aristotélica, consiste en genero entendida como esa caracterísca general y la especie como com o la carac caracter terís ísca ca especi especifca fca.. Es un mamí mamíer ero o que ladra; ladra; LA PALAB PALABRA RA LEY LEY QUE SIGNIFICA, LA LEY ES UNA FUENTE DEL DERECHO -no puede ormularse en términos negavos. Ejemplo -no puede ser circular. Ejemplo EJEMPLO ¿QUE ES LA PROPIEDAD? ES UN DERECHO REAL- ESTA VIOLANDO LA PRIMERA REGLA ES UN DERECHO REAL QUE EL TITULAR EJERCE SOBRE UN BIEN PARA USAR, GOZAR. LA PROPIEDAD ES UN DERECHO REAL EN LA QUE EL PROPIETARIO EJERCE EN LA PROPIEDAD- ESTA VIOLANDO LA TERCERA LA PROPIEDAD ES UN DERECHO REAL QUE NO ES NI USO NI USUFRUCTO- VIOLA LA SEGUNDA REGLA TEORIA DE IMPREVENCION DE LOS CONTRACTOS ES UN PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO-VIOLA LA PRIMERA REGLA

DISCURSO ORAL -Domin -Do minio io del tema: tema: lo asocia asociamos mos con la prepa preparac ración ión,, impli implica ca en un orden orden que que uno uno estructure una introducción, una tesis -Pensar rápidamente: anciparse anciparse a como su tesis puede ser controverda -conocimiento del auditorio: el conjunto en quienes el orador desea inuir mediante su argumentacion -gramaca:: las reglas del hablar y escribir correctamente -gramaca -semanca:: signifcado de las palabras -semanca -sintaxis: el enlace de las palabras -claridad: los argumentos deben ser presentados de manera comprensible -coherencia: que se siga el hilo conductor, una secuencia de razones -consistencia: la uerza de los argumentos argumentos con la solides -evitar mulellas: el uso de : amm, mmm, sii, eee

 

-evitar la cacoonía: ulizar la misma terminación de la palabra de manera de rima. Solo permida en poesía. -evitar el dequeísmo: algunos manifestan asi: pienso de que, DE QUE -manejo del empo: preparse para un empo determinado -elocuencia: el arte de manejar la voz, los gestos y el lenguaje corporal -dar la sensación de un fnal claro y contundente: -vesrse apropiadamente apropiadamente

DISCURSO ESCRITO: Ortopografa Gramaca: Semánca Sintaxis

18-eb-21 Psilogismo jurídico El psilogismo es un razonamiento razonamiento constuido por premisas y conclusión Las premisas son proposiciones Conclusión en base en premisia mayor y premisa menor Todos los M son P: premisa mayor Todos los S son M: premisa menor Luego todos los S son P: conclusion Todos los hombres son mortales: premisa mayor Socrates es un hombre: premisa menor Socrates es mortal: conclusión Indicadores de premisa -dado que -a causa de -en vista de -la razón es que Indicadores de conclusión -por lo tanto -en consecuencia -como resultado -podemos inerir que -como conclusión podemos afrmar que

 

Premisa mayor: disposición normava Premisa menor: caso concreto Conclusión: se desprende de ambas premisas 1. Elabor Elaborar ar 4 psil psilogi ogismo smoss jurídi jurídicos cos 2. En base base de los tres ragm ragmentos entos d direm iremos os si es o no no psilogismo psilogismo -

Prem Premis isa a mayor mayor:: el hurto hurto calif califca cado do se tra trata ta de ap apod oder erar arse se de un mueb mueble le ajeno ajeno colocando a la vicma en condiciones de inerioridad por la violencia someda sobre ella - Prem Premis isa a meno menor: r: Felipe Felipe Ordoñ Ordoñez ez,, hu hurt rto o el bolso bolso de melis melisa a ap apro rove vech chan ando do que se encontraba sola y la amenazo en hacerle daño sino le entregaba sus pertenecías sin hacer ruido. Conclusión: La pena imponible de acuerdo con los artículos anteriores se

aumentará de una sexta parte a la mitad si la conducta se cometiere:  Aprovechando calamidad, infortunio o peligro común.

-

Premisa mayor: los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a ser protegidos contra todas las acciones que causen muerte o daño físico o psicológico. Premisa menor: Daniel es un niño quien esta siendo maltrado por su madre, las razones de la madre son que qu e ella siempre lo quiso abortar, pero por el amor a el  papa de Daniel no lo hizo para vivir con el. Jair el papa de Daniel es testigo de los hechos presentados contra su hijo y no hace nada por el.

Conclusion: se entiende por maltrato infantil toda forma de perjuicio, castigo, humillación o abuso físico o psicológico por parte de sus padres.

-

Premisa mayor: Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a la salud integral. La salud es un estado de bienestar físico, psíquico y fisiológico y no solo la

-

ausencia de enfermedad.

Premisa menor: Jose es un niño quien lleva 18 horas en la sala de espera de la clinica versalles con una valoracion valoracion de sospecho para covid 19, no se le a tomado la ruta correspondiente de aislamiento y tampoco un tratamiento para los malestares del niño Conclusion: Incurrirán en multa de hasta 50 salarios mínimos legales mensuales vigentes las autoridades o personas que omitan la atención médica de niños y menores.

-Premisa mayor: Los niños, las niñas y los adolescentes tienen derecho a una educación de calidad. La educación será gratuita en las instituciones estatales de acuerdo con los términos establecidos en la Constitución Política

-Premisa menor: en la institucion publica colegio jorge eliecer gaitan, la niña isabella parra quien no tiene sufi

 

25-febrero ARGUMENTOS -A contrariu sensu: por el contrario o a la inversa EJEMPLO: la ley es una fuente principal del derecho, a contrariu sensu la doctrina es un criterio auxiliar de la actividad judicial. La Injuria son imputaciones desonrosas a contrariu sensu la calumnia consiste en imputar de manera falsa una conducta tipica -A pari, analogico, a simili: cuando lo utlizamos u tlizamos es para establecer semejanzas, similitudes Para realizar las similitudes (Acudimos a la expresion ¨tanto, como¨) EJEMPLO: Tanto la injuria como la calumnia son delitos contra la integridad moral. Acudimos al argumento al contrariu sensu para establecer diferencias Acudimos a pari, analogico, asimili para establecer semejanzas -autoridad: actos o juicios de una persona o de un grupo de personas para defender una tesis y podemos hacer uso de la jurisprudencia de la doctrina. Esta relacionado con consistencia Consistencia: dotar mayor solidez -ad exemplo: se ofrece uno o mas ejemplos especificos EJEMPLO:En el por ejemplo se hace un listado a contrariu sensu en el argumento ad exemplo se hace uno o dos ejemplos especificos. -por la consecuencia: porque cualquier decisión va a tener efectos positivos y efectos negativos. -Deductivo: si sus premisas son verdaderas su conclusion es necesariamente verdadera. ve rdadera. Premisas que conducen necesariamente a la conclusion. -disyuntivo: uso de la vocal O EJEMPLO: El contraro de compraventa es honeroso hon eroso O gratuito. El contrato de compraventa es honeroso. (usted descarta la respuesta incorrecta) -inductivo: su fuerza inductiva proviene de la evidencia que contiene sus premisas, Depende del grado de probabilidad. EJEMPLO:Argumento deductivo si sus premisas son verdaderas su conclusion es necesariamente verdaderas a contrariu sensu en el argumento inductivo si sus premisas son verdaderas posiblemente la conclusion verdadera -absurdum:probablemente, rechaza todas aquellas interpretaciones que sea lleven a consecuencias inesanas TIPO DE FALACIAS ^PREGUNTA COMPLEJA^ ¿Pedro usted sigue delinquiendo? ^Ad verecundiam^ falacia de autoridad ^Ad hominem^ Contra el hombre, contra la persona Y NO EN CONTRA A SUS ARGUMENTOS. ^Ad misericordiam^ se apela a la piedad, al pesar  ^Ad populum^ se apela un sentimiento popular. Por lo regular los demagogos *persuadir* es el punto de encuentro entre ad misericordiam y ad populum ^petición de principio^ se basa en lo mismo que concluye. Consiste en dar como premisa admitida la conclusion que queremos para que nuestro auditorio acepte. ^non sequitur^ no se sigue, es Una conducta que no se sustenta en las premisas utilizadas. Se caracteriza porque las premisas no conducen a la conclusion

 

^ambigüedad^ cuando una misma expresion toma el mismo sentido en el uso de un razonamiento. Ejemplo: Los hombres desiendes de los monos, los monos desienden de los arboles, por lo tanto los hombres desienden de los arboles Actividad PROXIMA CLASE Contruir dos ejemplos de  -a contrariu sensu  -falacia ad misericordiam : *el juez dicta su ultimo veredicto, el cual no fue a favor del cliente de juan perez. Por lo tanto juan perez pide que su cliente merece otra oportunidad* - falacia ad hominem: *jose ospina, es un joven de estatura media con rasgos afro. El joven fue capturado por el policia de turno andrez osorio. Juan perez argumentaba que no tenia razones para ser capturado, porque el estaba laborando en su puesto de jugos naturales y la respuesta de andrez ososrio es no me interesa, usted es negro y por lo regular son ladrones, son falsos. - autoridad Trabajo parcial. Marzo 4 antes de las 6pm -nombre del archivo: 5D con el nombre de los integrantes del grupo -asunto debe ir :5D teoria de la argumentacion juridica y nombre de los integrantes de grupo -Portada debe ir :nombres completos y acompañado acompañad o de los codigos estudiantiles -Lo envia el representante del grupo TRABAJO A REALIZAR  -Analisis conceptual: asimilacion frente al texto estudiado -Comentario: incorporar las reflexiones y criticas -De 3 a 5 paginas.

4 marzo  La demanda se interpone en las jurisdicciones civil, laboral y administrativa a contrariu sensu de la denuncia que solo procede en el ambito penal. Setencia proximo parcial: T-417 del 2019 25 marzo Estructural una exposicion con las tecnicas argumentativas 2 estudiantes exponen de forma correcta - Con diapositivas 2 responden las preguntas identificar los tipos de argumentos o falacias

11 MARZO Estructura de una sentencia tipo C- control de constitucionalidad  Nombre del demandante  Nombre del magistrado punible

 

Frase sacramental La sala plena de la corte constitucional Cumplimiento de sus atribuciones y de los requisitos de los tramites establecidos en el decreto 2067 de 1991 Profiere la siguiente setencia acapites  Norma demandada o norma acusada Demanda Intervenciones Concepto del procurador general de la nacion Consideraciones Frase sacramental que consierne (el merito de lo expuesto, la sala plena de la corte constitucional administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la constitucion resuelve) resuelve Salvamento de voto y/o aclaracion de voto

Fuerza vinculante del presedente debe tener estas tres: -Derecho a la igualdad:esque casos iguales o similares se resuelven de la misma manera -Seguridad juridica: las decisiones adoptadas por los los jueces deben ser razonablemente  predecibles -Mecanismo de control judicial: implica el respeto por las decisiones previas.art 230 Campo semantico Ratio decidendi: es la razon de ser de la decision Obtiter dicta: son los dichos de paso Decisum: es la decision o resuelve Tanto como la ratio y la obtier esta cotituido enm la parte motiva Toda la jurispudencia obliga? No, obliga a la ratio decidendi mientras que la obtiter dicta queda como auxiliares. Tipos de sentencias: Sentencia confirmadora de linea: respeta el presedente Sentencia ito: son polemicas por lo regular, cambio de presedente. Sentencia fundadora de linea: El primer pronunciamiento sobre un problema juridico especifico Tecnicas para examinar o construir una linea jurisprudencial Punto arquimedico: acudimos al ultimo pronunciamiento, PUNTO DE APOYO. Por razones de optimizar el tiempo y es e s mucho mas util Ingeneria reversa:TOMANDO COMO APOYO EL PUNTO ANTERIOR, examinamos las decisiones anteriores Telaraña citacional: ya el conjunto de todas esas sentencias que versan sobre ese problema  juridico especifico.

 

Aclaracion de voto: esta de acuerdo con la parte resolutiva pero se dicierte la parte motiva Salvamento de voto: no esta de acuerdo ni con la parte motiva ni la resolutiva. Regla: dispocisiones, enunciados normativos que contienen un supuesto de hecho y una consecuencia juridica. Principio: ordena su mayor grado de satisfaccion de acuerdo a posibilidades facticas y  juridicas Valor: catalogo acciologico Diferencias entre la regla y un principio: la forma de aplicación Las reglas es todo o nada a contrarium sensu los Principio todo se pondera Diferencia Principio y un valor: el ropaje axiologico correponde a los valores y el ropaje deontico son los principios. 1. Porque los jueces jueces deben deben ser consis consistente tentess en sus decisiones decisiones previas previas 2. La motivaci motivacion on incidental incidental es es un mero mero dictum. dictum. Sustente Sustente su respuesta respuesta 3. Que consecuenci consecuencias as puede traer traer la la abundante abundante utilizaci utilizacion on del obiter obiter dictam dictam Solucion 1. Para garan garan garantizar garantizar la segurid seguridad ad juridica, juridica, la igualdad igualdad y el mecanis mecanismo mo de control control  judicial 2. Si, porque porque se se cumple cumple un papel secundar secundario io en la la manera manera de argument argumentar  ar  3. Que no tendra tendra valor de ley – falacia falacia de pentencion pentencion por principio principio

 

18 MARZO EJERCICIO C221/94 Extrar los principales argumentos expuestos en: La demanda: en primera instancia no estan bien expuestos y la demanda se basa que se viola Consideraciones Salvamiento de voto Tarea exposicion sobre la dosis personal 5 a 10 min Medica Sociologica Antropologico  juridico Psigologica -Tecnicas argumentativasCantidad minima de un farmaco Que debe ser administrada a un paciente para que se comiencen apreciar los efectos deseados. Según el sevier  Durante el servicio de dispensacion activa, el farmaceutico verifica la informacion ç Sustancia psicoativas y su posecion La corte constitucional c-221/94 ANTROPOLOGIA: doble caracterizacion adiccion y autodestruccion Antes: religiosa y sociedabilidad. Autodestruccion: una manifestacion de una pulsion pu lsion de muerte TANATOS De la cual freum. Es el malestar de la cultura pero debe resañarse el hecho de que la sociedad clasific a del que se autodestruye ES UN PROBLEMA DEL INDIVIDUO AFECTADO NO POR LA SOCIEDAD. PULSION DE MUERTE ¿la pulsion del TANATOS irrumpe en el adicto o en quien la acusa y señlala como tal o en ambos por igual? Pulsion de la muerta con la que se relaciona el consumo psicoactivos no kimpera esclusivamente en el dividuo--Consumidor de psicoativos simplemente juegana rreglarselas con lo que pueda y con lo que tiene. ESTA EN UN JUEGO. Con algo en comun REFLEXION: diferencia entre los adictos,

 

O drogadicto: aquel desviado o margenial (rotulado como desechado) alejando de la  problemativa al consumidofr que no es visto publicamente como el desviado o el marginal. Que llega al indiviudo a consumir psicoactivos La traccion por lo prohibido y sensurado La invitacion de un amigo Presion social Culpa sobre llevada CAUSA FINAL. ES MEJOR PREGUNTAR POR EL QUE, ES POR EL PORQUE ¡ CONSUMO PERSONAL, PROCELITISMO PER SE EN LA PARTE PENAL SABEMOS QUE NO PODEMOS CASTIGAR AL DORGADICTO POR PREDELITO. SABEMOS QUE SON PELIGROSOS PARA LA SOCIEXDAD PORQUE NO SABEMOS COMO VAYAN A REACCIONAR PERO POR LEY Y POR SALVAGUARDAR EL DERECHO A LA AUTONOMIA NO PODEMOS PONER UNA PENA PARA ELLO.  NO SE PUEDE PROHIBIR  COCNLUSION. NO ES LEGITIMA A LA LUZ DE LA CONSTITUCION (LA DE CONSUMIR) SOLO INCUMBE AL INDIVIDUO