Técnicas y Métodos de Recolección de Información a Testigos de Jehová

Técnicas y métodos de recolección de información a testigos de jehová Para recoger información respecto a un caso judicial, un psicólogo forense o perito, cuenta con varias técnicas que derivan del campo de la psicología clínica, que le sirven al profesional para indagar en el relato o declaraciones de los testigos y encontrar consistencias o inconsistencias en los relatos, distorsión de los hechos, mentiras y/o la exactitud del hecho. Mediante distintas metodologías de entrevistas e instrumentos de evaluación y medición, se puede además valorar el estado mental del sujeto, para estimar la veracidad de la declaración. Expondremos distintas técnicas de las que se vale el psicólogo para analizar la credibilidad y exactitud de los hechos que expone el testigo. También las limitaciones de cada técnica, para abrir el debate a que tan efectiva y decisiva podría ser las técnicas utilizadas por un psicólogo forense. 1) La entrevista psicológica La entrevista psicológica es por excelencia una de las herramientas más utilizada por los psicólogos y por la psicología forense. La entrevista psicológica forense permite la obtención de información pericial y para la formulación de hipótesis, para luego planificar pruebas para verificar o falsear las hipótesis. (Julio BORDAS MARTÍNEZ, 2009) Se pueden distinguir dos tipos de entrevistas la estructurada: tienen cierto orden premeditado y preguntas fijas echas con anterioridad, mantienen siempre el objetivo de la entrevista, y la semi-estructurada permite al testigo distenderse libremente aun también sin perder el objetivo de la entrevista. Se utiliza como primera apreciación y acercamiento al caso, desde la crista de mira del testigo, luego de estas entrevistas, se planifican las pruebas psicológicas con las cuales se podrían encontrar las inconsistencias del relato. (Julio BORDAS MARTÍNEZ, 2009) 2) Pruebas psicológicas Estas pruebas se realizan luego de una entrevista para precisar la información recogida por el perito en la entrevista. Se pueden encontrar distintos tipos de pruebas para valorar la personalidad, la inteligencia, patologías psicológicas o estados neuropsicológicos, estas pruebas se categorizan en dos grandes tipos que son las psicométricas y las proyectivas. Pruebas psicométricas: son pruebas de una medida estándar con puntuaciones objetivas, y uniformidad en la realización de ellas. (Julio BORDAS MARTÍNEZ, 2009) Pruebas proyectivas: se basan en el comportamiento dinámico de la persona en diferentes circunstancias, como por ejemplo dibujos o manchas en una tela. Estas últimas pruebas no gozan de gran popularidad en cuanto a la valides y fiabilidad, reciben un gran número de críticas, ya que están sujeta a los sesgo e interpretaciones del evaluador. Una de las principales críticas que se le hacen a este tipo de pruebas, es la poca rigurosidad y subjetividad en la interpretación, que puede conllevar a una errónea conclusión en cuanto a la valoración de la prueba. 3) Toma de declaraciones de testigos También existen procedimientos para la obtención de la declaración de los testigos y para la valoración de su exactitud y credibilidad. Se pueden indicar dos formas de toma de declaraciones: el formato de recuperación narrativa y el formato de recuperación interrogativo. En la primera, se le puede al testigo que cuenta lo que sucedió, la idea es que sea un relato libre con pocas interrupciones por parte del perito, para que pueda

construir de forma efectiva el recuerdo en su memoria. (Julio BORDAS MARTÍNEZ, 2009) En la segunda forma, se le realiza un interrogatorio al testigo, con preguntas realizadas con anterioridad, ayudándole a recordar de forma dirigida, distinta a la otra forma que es libre. Ambas formas presentan ventajas y limitaciones las cuales presentaremos en un cuadro formato de recuperación narrativa ventajas Limitaciones No suele contener tantas distorsiones pobres en cuanto a la cantidad de detalles proporcionados Recuerdo vivido formato de recuperación interrogativo ventajas Limitaciones proporciona una gran cantidad de Suele tener distorsiones información Más detalle pero menos exactos

4) Técnica de ayuda al recuerdo Además de las técnicas ya presentadas, existen técnicas las cuales ayudan al testigo a facilitar el proceso de recuperar información, una de ellas es la Entrevista Cognitiva (EC) esta técnica se ha utilizado como herramienta para obtener informa cualitativa y cuantitativa más contundente a los otros tipos de entrevistas, así de esta manera no hay omisiones. (Julio BORDAS MARTÍNEZ, 2009) La entrevista cognitiva sigue 3 pasos para llevarse a cabo 1) crear un ambiente propicio, 2) recuerdo libre y 3) aplicación de técnicas de recuperación de mejoría: la cuales son la reinstauración del contexto, focalización del recuerdo y técnica de recuperación extensiva. Ahora veremos brevemente cada una de estas técnicas. (Julio BORDAS MARTÍNEZ, 2009) a. Reinstauración cognitiva del contexto: esta técnica consiste en llevar mentalmente al testigo a ponerse en la misma situación física en la cual sucedieron los hechos. b. Focalización del recuerdo: ir centrado y ayudando al testigo a concentrarse en lo que está describiendo. Así de esta manera el perito debe ir preguntando y dirigiendo el foco de atención. c. Recuperación extensiva: mediante técnicas ayudar al testigo a buscar de manera más extensiva - Cambio de perspectiva: ver el recuerdo desde diferentes perspectivas, diciéndole al testigo que adopte perspectivas de otras personas. - Pidiendo al testigo que recuerde los hechos desde diferentes puntos de partida, que repita los hechos en un orden diferente. Limitaciones de la entrevista cognitiva: Diversas investigaciones han demostrado que esta técnica de toma de declaraciones puede tener varios inconvenientes. Una de las principales limitaciones que se haya es que al pedir al testigo que en múltiples ocasiones y de diferentes formas recupere información, este podría ir llenando espacio con inferencias o material procedente de otros episodios de su vida, lo que afectaría la calidad de la información recogida. (Julio BORDAS MARTÍNEZ, 2009)

5) Análisis de la credibilidad de las declaraciones Existes diversos estudios acerca de la credibilidad de las declaraciones, los cuales se pueden clasificar en: estudios de los cambios fisiológicos, investigaciones conductuales de los cambios corporales (factores no verbales de credibilidad) y análisis de los contenidos verbales. Los dos primeros nombrados se han enfocado en detectar las mentiras. a) Estudios de los cambios fisiológicos: se estudian los cambios fisiológicos asociados a la mentira, una de las técnicas más conocida es el polígrafo, el cual se basa en la medición de diversas respuesta psicofisiológicas como por ejemplo la tasa cardiaca, la respiración, sudoración en la piel y la dilatación pupilar. (Julio BORDAS MARTÍNEZ, 2009) Una de las limitaciones encontradas es relacionada a personas con tendencia a conducta ansiosa, las cuales el polígrafo las detecta como mentiroso, no siéndolos, porque producen respuestas fisiológicas iguales a los sujetos que se han expuestos al polígrafo mienten. También las personas que tienen un alto nivel de control de las emociones también podrían vulnerar el sistema, ya que no producirán estas respuestas psicofisiológicas. Estos errores hacen que esta técnica no sea creíble. (Julio BORDAS MARTÍNEZ, 2009) b) factores no verbales de credibilidad: según autores Miller y Burgoon, que realizaron una revisión de los factores conductuales que afecta la credibilidad, encontraron ciertos indicios no verbales que estarían asociados con la comunicación engañosa. Estos indicios son conductas que presentan ansiedad y reticencia, o sea, la respuesta comunicacional es exagerada, conducta con potente afecto negativo, conducta indicadoras de incertidumbre o respuesta incongruentes. (Julio BORDAS MARTÍNEZ, 2009) Limitaciones: existe variabilidad en la producción de las conductas de este tipo, también por errores de interpretación de la conducta. (Julio BORDAS MARTÍNEZ, 2009) c) Análisis de los contenidos verbales: en este tipo de análisis los que se estudia es el discurso del testigo contrastado con las declaraciones que se han hecho, así encontrar la exactitud de la información declarada, así es como estudia desde este enfoque la credibilidad. Las dudas, las exageraciones, los detalles, las pausas, los juicios o valoraciones, los comentarios personales y otras más variables son tomadas en cuenta y son las que sustituyen al antes visto método fisiológico, y la credibilidad se comprende desde los discursos y sus veracidades al estudiarlos. (Julio BORDAS MARTÍNEZ, 2009)

Bibliografía Julio BORDAS MARTÍNEZ, J. L. (2009). Teoría y Práctica de la Investigación Criminal. IUGM.