Staat im Staate : Auskünfte ehemaliger Stasi-Mitarbeiter Christina Wilkening
Short Description
DDR Inside Christina Wilkening...
Description
INHALTSVERZEICHNIS Vorwort von Christina Wilkening Jürgen Wir Wir waren immer nr Hil!smittel "er #olitik $las %ie In!ormationsstre&ke war eine Ein'ahnstra(e )"rn %ie Revoltion hat !ür mi&h was #ositives Hans I&h war ein Teil* "er + !nktionieren hatte #eter I&h wüns&he mir* "a( alles !rie"li&h 'lei't Wol!gang I&h kann ,e"em -ens&hen gera"e in "ie Agen g&ken )er" Wir ha'en "ie !als&hen ! als&hen .ein"'il"er entwi&kelt Werner I&h 'in !ür keinen )eheim"ienst mehr + ha'en .ran+ Wir waren n" wr"en "is+i/liniert -i&hael Wir ha'en ns sel'er ka/ttgewirts&ha ka/ttgewirts&ha!tet !tet Rainer Es wr"en -ann n" -as ü'erwa&ht -artin An "ie 0!!entli&hkeit 0!!entli&hkeit + treten* "a+ !ehlt mir "er -t
Vorwort Stasi — Staatssicherheit — Geheimdienst: Reizworte seit langem in der DDR. Mit der friedlichen Wende im Ok tober 1! w"rden a"s den #$tern %on gestern die &r' gelknaben der (ation %on he"te. Geschieht es ihnen recht) Sind sie neben dem entmachteten &arteia**arat wirklich die +a"*tsch"ldigen am Scheitern des Sozia lism"s in der DDR) Oder wirkten sie n"r diszi*linie rend a"f alle anderen, die schlie-lich irgendwie, "nd sei es st"mm "nd tatenlos, mitgemacht haben) ines steht f'r mich fest: Ohne das Ministeri"m f'r Staatssicher heit h$tte es l$ngst eine Wende gegeben, es war ein s/ stemerhaltender 0**arat. s w"chs, %or allem im letz ten ahrzehnt, z"m 2Staat im Staate3 heran, %on dem keiner 4e so richtig w"-te, was er machte. Wie wir he"te wissen, gab es n"r wenige 2o*erati% 0rbeitende3 in diesem Ministeri"m. 5iele Mitarbeiter waren daz" da, die 6ewacher z" bewachen "nd den 2+of3 2 +of3 z" sch'tzen. 7$-t man die 0bteil"ng 0"fkl$r"ng weg, die es in 4edem 7and gibt, dann bleiben drei 5ier tel des Mitarbeiterbestandes f'r die sogenannte 0rbeit nach innen, f'r die flächendeckende 8berwach"ng. 9" %erhindern, da- o**ositionelle r$fte den Machta**a rat st'rzten, war dabei +a"*tziel der 0rbeit. Wohl aber a"ch, ;nformationen z" sammeln 'ber Stimm"ngen im 7ande. ;mmerhin, z" wissen, wie das 5olk 5olk denkt, lie- man sich etwas kosten. Doch der 0**arat w"rde immer
starrer. starrer. 5iele f'rchteten im Oktober ??? Mann ka*it"lierten, liefen da%on, eine andere 0rbeit z" s"chen. Wenige harrten stillschweigend a"s in der +offn"ng, ein ne"er Geheimdienst w'rde ge bra"cht. War"m diese a*it"lation dieses so %erha-ten 0* *arates) 2Das Organ sei selbst lange schon reif gewesen f'r die Re%ol"tion3, sagt ein klinischer &s/chologe des Ministeri"ms a"s. r wei- es %on seiner &atienten schar, die in den letzten ahren immer gr=-er w"rde. ;ch wollte wissen, wer diese Stasi@7e"te waren, die im 5olke so gef'rchtet "nd so %erha-t waren. Was sie dachten "nd wie sie sich he"te f'hlen. 0llen im 7and hat man die M=glichkeit gegeben z" reden, sich z" rechtfertigen — ihnen nicht. )hristina Wilken ii i g
I&h m1&hte es mit "iesem 2&h na&hholen3 Am 453 Janar 6775 'egann i&h "ie )es/r8&he* am 93 -8r+ 6775 wr"en sie 'een"et3 Von "er -1gli&h keit* si&h anon:m + stellen* Askn!t + ge'en* ma&h ten +w1l! ehemalige -itar'eiter* vom ;'er!el"we'el 'is +m ;'erst* )e'ra&h3 -itar'eiter as allen ma( ge'li&hen A'teilngen "es -!S 'eantworteten !reiwil lig .ragen* re"eten si&h < o!t stn"enlang < vieles von "er Seele3 Zw1l! Ton'an"/rotokolle ehemaliger ehemaliger -itar 'eiter* "eren Namen nr mir n" %r3 $las )rehn* "em Vorsit+en"en Vorsit+en"en "es Ar'eitslosenver'an"es Ar'eitslosenver'an"es "er %%R* "er mir "ie ehemaligen Stasi? Mark r'ber@ schiebe, da- er mir die E"hre a"fs Gr"ndst'ck f$hrt statt in seinen 6etrieb, woAs hingeh=rt, ist das orr"* tion. ;n diesem 7and ging doch nichts mehr ohne 6e zieh"ngen. ;ch nennAs mal 6ezieh"ngen. Wer kennt wen) Das war das &rinzi*. ine +and w$scht die an dere. Sicher gab es dabei (i%ea""nterschiede. Wenn ich 1??? Mark %erdiene "nd gebe >? Mark Schmier geld, "nd ein anderer %erdient N??? Mark "nd gibt 1?? Mark Schmiergeld, bleibt es doch die gleiche or r"*tion, aber eben ni%ea"%erschoben.
Gena"so, wenn Sie %on 0mtsmi-bra"ch s*rechen. Das w"rde doch hochge*"tscht "nd a"fgeba"scht. Mit Wandlitz hat sich das &olitb'ro selber An Grab gescha" felt, indem es sich hinter zwei 9$"ne gesetzt hat. Sicher gab es a"ch 'ble Machenschaften. 5erbre chen, wie Sie das nennen — ich weinicht, ob man so weit gehen kann. 9"m insatz %on &s/cho*harmaka bei 0ndersdenkenden 0ndersdenkenden oder bei eigenen Mitarbeitern, Mitarbeitern, die a"sscheren wollten, weiwei- ich n"r eines: in 0rzt a"s #e"*itz, #e"*itz, wo eine solche medizinische inricht"ng eLi stiert, hatte sich an +errn Wolf gewandt "nd machte a"f dieses &roblem a"fmerksam. Dann habA ich mir das angeh=rt "nd an die z"st$ndigen Dienststellen weiter geleitet. ;ch konnte mir das einfach nicht %orstellen, da- 7e"te damit gef'gig gemacht werden sollten, weil das in mein h"manistisches 6ild %on diesem 7ande nicht hinein*a-te. Damit war die Sache f'r mich erle digt. 5on Schalck@Golodkowski wei- ich, was he"te be kannt ist, er "nterstand Mielke "nd Mittag. Daz" m"- ich nat'rlich sagen, "nter diesem Dach bot sich f'r einen Geheimdienst nat'rlich die M=glichkeit, an De %isen z" kommen. Der Geheimdienst bra"cht Geld, in Ost wie in West. Der 6(D hat meines Wissens z"m 6eis*iel An tat %on N>? Millionen "nd %erbr$t im ahr etwa eine Milliarde. ("n d'rfen Sie mich dreimal fra gen, wo die das Geld herhaben. Geschenkt oder gewa schen) Dreckige Dr eckige Gesch$fte, bis hin z" Drogenhandel "nd Waffengesch$ften, Waffengesch$ften, gibtAs doch 'berall. Wir bra"ch ten Geld, das ist alles. etzt ist alles %orbei. Schade, aber man kann nichts mehr $ndern. s ist gela"fen. ;ch hoffe n"r, n"r, da- man mich leben "nd arbeiten l$-t. ;ch bin kein 0ngsthase, 0ngsthase, "nd ich werde dieses 7and nicht %erlassen. Das ist meine +eimat, ich i ch habA meine M"tter hier, ich bin hier geboren in diesem m$rkischen Sand. 0"-erdem bin ich in einem 0lter, in dem ich noch mal ne" anfangen kann, ich bin 4a nicht d"sselig. ;ch habe n"r innerhalb der Eirma meine 0rbeit gemacht "nd denke, denke, da- ich irgendwo wieder wieder E"- fassen kann. ine ganz bittere rkenntnis der letzten Wochen "nd Monate ist, da- "nser 5olk so d"mm ist. Das h$tte ich nie gegla"bt. ;ch war immer so stolz a"f "nsre Men schen. +abe gedacht, das sind kl"ge 7e"te, die 'ber das Ma-, das ihnen die Sch"le geboten hat, hina"s denken k=nnen, die 'ber ein ;nformations"ant"m %erf'gen wie in keinem anderen 7and dieser Welt. s ist f'r mich ein gro-er Scherbenha"fen. Da ist noch nicht mal das Schlimmste, da- dieses 0mt in Gr"nd "nd 6oden ge stam*ft w"rde. E'r mich ist so bitter, da- diese D"mm heit, die a"f der Stra-e regiert, der 6a"ch, der a"f der Stra-e regiert, sich blindlings in den Rachen der 6RD wirft, "nd da gibtAs %iele Dinge, die ich einfach nicht mehr %erstehe. 0ber f'r mich ist klar: Meine Eamilie m"- leben, "nd wenn ich mich als 0rbeitsloser regi strieren lasse. 0nsonsten, ich wei- nicht, nicht, was soll ich machen) Da gibtAs 5orstell"ngen, 5orstell"ngen, die klingen gar nicht schlecht. ;ch wei- n"r nicht, wer das bezahlen sollC da meine Eirma nicht mehr eListiert, wird wohl 5ater Staat f'r die ? &rozent a"fkommen m'ssen, die be zahlt werden sollen als 0rbeitslosengeld. nd mit der 9eit wird sich schon irgendwas finden. s gibt %iele 5orstell"ngen. 5orstell"ngen. ;ch habe mich z" der insicht d"rchge r"ngen, so wie die Stimm"ng im 7ande ist, da- n"r eine M=glichkeit 'brigbleibt, z" %ers"chen, selbst$ndig z" werden. Denn woanders l$-t man "ns gegenw$rtig nicht arbeiten. ;n der &DS bin ich noch. Diese &artei, denke ich, ist keineswegs am nde, weil die 7e"te irgendwann mer ken werden, da- es Dinge gibt, "m die es lohnt z" k$m*fen in diesem 7and. Soziale Sicherheit z"m 6ei s*iel, n"r als Stichwort. ;ch habe in %ielen Ges*r$chen festgestellt, da- die 0ngst dar"m w$chst. nd da gibtAs gegenw$rtig n"r drei: die 5ereinigte 7inke, die S&D mit den gr=-ten Hhancen "nd die &DS, die sich daf'r konse"ent einsetzen.
Die anderen &arteien werfen doch alles weg. Wenn ich n"r an die DS denkeF Was bleibt denn da 'brig) Da kommt die freie Marktwirtschaft, "nd alles geht 'ber 6ord. Die HD steht f'r mich so weit rechts, da kann sich der +err de Maiziere hinstellen, wie er m=chte, sich %erwahren gegen den Rechtsr"ck, der ist f'r mich kein #hema. ;ch bin 4etzt sicher %oller +a- "nd motionen, weil ich dieses 0ngeschmiere 0ngeschmiere dort dr'ben "nd das *artei*olitische Gerangel "m dieses 7and, die eigene &rofilier"ngss"cht "nd den arrieris m"s "nd all diese menschlich miesen Dinge hochkom men sehe, die mir z"tiefst %erha-t sind. E'r mich hat die &DS eine Hhance, denn ich gla"be, der Gregor G/si meint sehr, sehr ernst, was er sagt. r hat es schwer in dieser &artei, seine Gedanken d"rch z"setzen. ;ch denke, er wird An sehr g"ter O**ositions f'hrer werden. nd solange der an dieser Eront k$m*ft, k$m*fe ich da mit. Das steht fest. 9" den Rechtsradikalen. Wer sich hinstellt "nd sagt, da- die Stasi diese Dinge gemacht hat "nd hinter den Schmierereien in #re*tow z"m 6eis*iel stecken w'rde, der sieht nicht d"rch. Da h=rt bei mir die *olitische #o #o leranz a"f. Schlimm ist doch: 1N ahre Easchism"s in De"tschland, "nd > ahre s*$ter ist dieser Gedanke noch drin. 0lso, bei allem, was *assiert ist, habA ich ge dacht, da- wir wenigstens ein St'ck weiter w$ren. Das ist f'r mich a"ch so eine rkenntnis, das h$ngt mit der D"mmheit, mit der leinb'rgerlichkeit dieses 5olkes 5olkes z"sammen. ;ch ziehe meinen +"t %or der irche. Wirklich. ;ch habA fr'her schon z" meiner Era" gesagt, die irche macht eigentlich nichts weiter als ihrer seelsorgeri schen &flicht nachz"kommen. Sie konnte 4a in "nserem S/stem nichts bewirken, sie war 4a a"sgeschaltet. s gab zwar diesen onsens nach dem Ges*r$ch +oneckers mit 6ischof 7eich, diesen onsens Kirche im Sozialis mus. 0ber immer wieder w"rden sie dara"f hingewie sen, sich nicht in die &olitik einz"mischen. Die irche gab nat'rlich den 0ndersdenkenden 0ndersdenkenden irgendwie An Dach 'berm o*f "nd R$"mlichkeiten f'r 5eranstal t"ngen der o**ositionellen Gr"**en. Das war damals sehr %iel wert, n"r einfach irgendwo hingehen z" k=n nen "nd sich a"sz"s*rechen. Diese interne Jffentlich keit hat 4a in der irche a"ch eListiert, "nd es gab in diesem 7and zwei Dinge %=llig *arallel nebeneinander, nebeneinander, in der irche "nd in der &artei: diese interne Jffent lichkeit. Wir selbst haben doch alles %erschenkt. Dabei h$tten wir es in der +and gehabt, mit "nseren M=glichkeiten, an ;nformationen heranz"kommen. Mark"s Wolf hat es %ers"cht, aber es w"rde nat'rlich a"ch immer schwerer, schwerer, etwas d"rchz"setzen, weil der 0**arat im mer gr=-er w"rde. 5or allem die 6ereiche, die sich mit "ns selbst besch$ftigt haben, also P"erschnittsbereiche — 0"swert"ng "nd R'ckw$rtige Dienste "nd die 6ear beiter der 6earbeiter, 6earbeiter, die 8berwacher der 8berwacher, die 6eobachter der 6eobachter. 6eobachter. s blieb eigentlich n"r noch %orne eine kleine Schicht der Mitarbeiter, Mitarbeiter, die o*erati% gearbeitet haben. Das Risiko, die Risikobereit schaft der 7eiter der mittleren 7eit"ngsebene w"rde immer geringer, bei "ns wie im ganzen 7and.
Die Informationsstrecke war eine Einbahnstraße $las* @5 Jahre* 9entrale 0"swert"ngs@ "nd ;nformationsgr"**e
s ist f'r mich eine Sit"ation entstanden, die ich mir nie ertr$"mt habe. ;ch habe einen 6er"f erlernt, s*$ter einen +ochsch"labschl"- erworben, also eine ganz normale ntwickl"ng. 5or 5or circa 1> ahren bin ich dann f'r eine #$tigkeit im M0S angeworben worden. Schon immer war ich an &olitik interessiert "nd engagiert, deshalb stimmte ich z". 5on 6eginn meiner #$tigkeit an war ich 'berze"gt da%on, da- ich da einen recht wichtigen 6eitrag leisten kann f'r die Sicherheit "n seres 7andes. So. nd wenn man das Ganze n"n g"t 1> ahre gemacht hat, der mgang formt 4a den Men schen, hat sich meine
8berze"g"ng %ertieft. +e"te bin ich ma-los entt$"scht, "nheimlich a"fgew'hlt, "nd habe a"ch keinen ents*rechenden +alt wiedergef"n den. ;ch wei- nicht mehr, woran ich gla"ben soll. Man zweifelt 4a nicht n"r an der mwelt, an dem, was ge schehen ist, sondern man zweifelt 4a letztlich an sich selbst "nd %ers"cht, im nachhinein z" anal/sieren. Was war richtig) Was h$tte man anders machen k=nnen) 6isher war 4a das MfS Schild "nd Schwert der &artei, wie es hie-, "nd wir waren dara"f eingestellt. nd mit einem Mal sagt die &artei, wir seien eine 5erbrecher@ organisation. Seien wir doch ehrlich, ohne "ns, ohne die sen Sicherheitsa**arat, h$tte es die &artei doch schon lange nicht mehr gegeben. ("n w"rden wir fallenge lassen wie eine hei-e artoffel. Das hat mir in der er sten 9eit wirklich einen Stich %ersetzt. ;ch habe, wie %iele andere a"ch, an der &artei gezweifelt "nd 'ber legt, gebe ich das 6"ch ab oder nicht. ;ch habAs nicht gemacht "nd k$m*fe immer noch mit mir. Denn man m"- &osition beziehen, ohne &osition geht es nicht. nd wenn ich mir die &arteienlandschaft ang"cke, dann gibt es trotz allem noch keine andere 0lternati%e f'r mich. Mein 0rbeits*latz war die 9entrale 0"swert"ngs "nd ;nformationsgr"**e, 90;G genannt. Wir %erfa- ten f'r die SD@E'hr"ng 6erichte 'ber die 7age im 7and. D"rch diese 0rbeit hatte ich d"rcha"s einen re*r$ sentati%en inblick, wie die Stimm"ng in der 6e%=lke r"ng war. Wir haben gesammelt, %erdichtet, anal/siert "nd, a"f Gr"nd der S*ezifik "nserer Diensteinheit, in regelm$-iger Eorm, "nd zwar 4ede Woche, mehrere 6e richte an "nseren 5erteilerkreis weitergegeben, "nd wir haben diese rkenntnisse nach bestem Wissen "nd Gewissen z"sammengestellt. Die Masse der 6erichte w"rde an das ehemalige ollegi"m des MfS %erteilt "nd an den Minister. Minister. Wichtig ist dabei, da- die ;nfor mationen wirklich a"s der 6asis gekommen sind. Dar "nter %erstehe ich tats$chlich breiteste 6e%=lker"ngs kreise, aber wirklich breiteste. Das m=chte ich betonen. Dann w"rden die 6erichte %on den ents*rechenden reisdienststellen z"sammengefa-t z"sammengefa-t "nd an die 6e zirks%erwalt"ng gegeben. Dort w"rde dara"s wieder %erallgemeinert, "nd das war an sich das &roblem, da- wir nicht mehr die Originalinformationen erhielten. Die sogenannten 9"arbeiten kamen a"s der ganzen Re*"blik. nsere 0bteil"ng %ers"chte, dara"s ein Stimm"ngsbild z" geben. D"rch die %ielen 7eit"ngs ebenen aber w"rden die S*itzen abgeschnitten, ganz oben "nd ganz "nten, das Wesentliche also. ("n konnte es d"rcha"s *assieren, da- alles, was links "nd rechts weggefachert w"rde, a"f dem Weg nach 2oben3 a"ch noch %erlorenging. Dann nat'rlich noch die stili stischen 5er$nder"ngen. 0lso 0lso bei Sach%erhalten, %on denen wir w"-ten, sie sind so, w"rde der on4"nkti% eingef'gt. Das 6ild %erschob sich nicht n"r, es w"rde a"ch nicht der notwendige rnst a"fgezeigt. 6erichte "nd 0nal/sen gab es a"s allen 6ereichen. s gab n"r ganz wenige 0"snahmen, 0"snahmen, also #ab"@#hemen, 'ber die wir nicht berichten d"rften. in solches #ab"@ #hema, "m n"r eins z" nennen, war die Medien*olitik, weil wir 4a da insbesondere die &artei*olitik z"r dama ligen 9eit h$tten kritisieren m'ssen. Wenn es "m 5er sorg"ngs*robleme ging, haben wir immer wieder be richtet, da- es gro-e &robleme in der rsatzteil%ersor g"ng, insbesondere in der 7andwirtschaft, gab. Seit ahren schonF Seit ahren w"rde berichtet 'ber die 5ersorg"ngs*robleme 5ersorg"ngs*robleme der 6e%=lker"ngF nd es gin gen a"ch ents*rechende &arteiinformationen an die Mitglieder des &olitb'ros. Wir haben den (achweis dar'ber, da- "nsere ;nformationen an den m*fanger gekommen sindF 0ber es gab nie eine Reaktion an den 5erfasser des 6erichtes. Die ;nformationsstrecke war eine inbahnstra-e. nsere 5erantwort"ng 5erantwort"ng hat da a"fgeh=rt, wo das fer tige nd*rod"kt, der 6ericht, nach oben geleitet w"rde. Denn ab da hatten wir keinen infl"-, "nd a"f Gr"nd der 6efehlsstr"kt"r gab es keine M=glichkeit, a"ch n"r nachz"fragen. 6ei meinem "nmittelbaren 5orgesetzten 5orgesetzten schon, aber der w"-te selbst nichts. Mit der 9eit habe ich dann nat'rlich resigniert. (icht n"r ich. 0nfangs bin ich hartn$ckiger gewesen, bin an dem
&roblem drangeblieben. 0ber das lie- im 7a"fe der 9eit nach. Man str$"bt sich innerlich, z" dem #hema, z" dem man n"n schon %or einer Woche oder %or drei Wochen geschrieben hatte, wieder was anz"bieten, weil es kei nen (e"igkeitswert mehr besa- "nd sich ohnehin nichts $nderte. Da st"m*ft man irgendwie i rgendwie ab. Mit der 9eit war mir "nd meinen ollegen klar: Diese 6erichte dienten meist n"r der ;nformation in nerhalb des Ministeri"ms. Obwohl sie 4a h$tten ra"sge hen sollenF nd das t"t nat'rlich weh, wenn man wei-, man hatte wieder n"r f'r den &a*ierkorb gearbeitet. Dad"rch konnten wir letztlich a"ch nichts bewegen. (at'rlich hat sich bei mir eine Wandl"ng %ollzogen. %ollzogen. Wenn man sich tagt$glich mit solchen ;nformationen besch$ftigt oder mit solchen ;nformationen konfron konfron tiert wird, "nd man merkt, wo es klemmt, "nd stellt das a"ch selbst fest im t$glichen 7eben, fragt man sich na t'rlich, welchen ("tzen hat "nsere 0rbeit) Welche r folge haben wir erzielt) 9"mal wir gesehen haben, da- die &robleme 4a nicht weniger, sondern s*r"nghaft mehr w"rden, "nd bei recht %ielen %on "ns sind da d"rch 9weifel gekommen, ob das noch lange g"tgeht. 0n die richtigen &robleme haben wir schon ger'hrt. +e"te wei- ich, da- das alles 0"sdr"ck einer %erfehlten &artei*olitik gewesen ist. 5erfehlt deshalb, weil %on %ornherein immer klar war, wie alles z" la"fen hatte. Die Wirklichkeit hat aber gezeigt, es lief %ieles ganz an ders, mit"nter sogar in eine ganz andere Richt"ng, ent gegengesetzt. nd Sie haben d"rcha"s recht, da- die Wende, %om Wissen "m die Dinge her, her, a"ch d"rch das MfS h$tte eingeleitet werden k=nnen, wenn die on stellation in der h=chsten 7eit"ngsebene eine andere gewesen w$re, weil 4a alles bekannt war. Doch starre, eingefahrene Gleise "nd die ganze 7eit"ngshierarchie haben das %erhindert. Die &artei hat sich gestr$"bt da gegen, da- solche Dinge, wie sie sich 1!> in der S ent wickelten, sich a"ch bei "ns h$tten %ollziehen k=nnen. Wir h$tten andere ader gehabt, 'berall in der DDR, a"ch in "nserem Ministeri"m, die in der 7age gewesen w$ren, mit 5erantwort"ngsbew"-tsein erantwort"ngsbew"-tsein die Geschichte in eine bessere Richt"ng z" lenken. Das Organ war l$ngst reif f'r diese WendeF 6ei %ielen Mitarbeitern, a"ch bei mir, hatte sich im Sommer 1! eine gro-e nz"friedenheit hera"sgebildet. Da wir 4a selbst %om t$glichen 7eben her w"-ten, da- die Stim m"ng immer schlechter w"rde, war %ielen Mitarbeitern klar, da- es so wie bisher nicht m=glich sein w'rde, wei terz"leben. s m"-te was kommenF Das zeigte sich a"ch daran, da- es innerhalb des Mitarbeiterbestandes kri selte. s kam z" einem gro-en Meeting, wo die Mitar beiter gesagt haben: 2etzt ist Eeierabend. etzt wollen wir "nsere Mein"ng sagenF3 Wir haben gefordert, da- sich n"n endg'ltig etwas t"t. Doch dabei blieb es, bis "ns dann die reignisse im +erbst 'berrollten. ;ch selbst hatte schon lange den anal %oll. (icht erst im Sommer, sondern %ielleicht schon seit ahresanfang 1! habe ich wiederholt mit dem Gedanken ges*ielt, nicht mehr mitz"machen. 0ber was dann, wenn dieser Schritt gegangen w'rde) ine gewisse 0ngst 0ngst war %or handen, weil ich 6eis*iele kannte, was mit denen *as siert ist, die nicht mitmarschieren. Dann h$tte ich das sicherlich am eigenen 7eibe %ers*'rt. nd dann, %erste hen Sie, wir waren 4a n"n nicht die schlechtbezahltesten schlechtbezahltesten 7e"te. ;ch meine, diese soziale Sicherstell"ng s*ielt a"ch eine gro-e Rolle. 9war haben wir wir sehr %iele 8ber st"nden gemacht, mit"nter ($chte im MfS gesessen, ha ben einer ents*rechenden Schweige*flicht "nterlegen. Das sind sicherlich a"ch Dinge, die mitbezahlt w"rden. 0ber man gew=hnt sich daran, da- es einem g"tgeht. Mit den &ri%ilegien ist das so eine Sache, da m'-te man erst mal kl$ren, was 4eder %on seinem sozialen (i%ea" her dar"nter %ersteht. ;ch meine, da- 7e"te, die 'berd"rchschnittlich %iel leisten, es a"ch %erdie nen, ein ents*rechendes B"i%alent z" bekommen. ;ch sehe a"ch ein, da- ein 7eiter — "nd ich kann sa gen, da- %iele 7eiter bei "ns, was man so beobachten konnte, einen 0rbeitstag hatten, der weit 'ber 1?,1N
St"nden hina"sging — eben a"ch das Recht hatte, im Dienstwagen nach +a"se gefahren z" werden. Denn sie waren in der Regel wieder die ersten, die morgens anwesend sein m"-ten. Das betrachte ich nicht als &ri%ileg. &ri %ileg. Wohl aber solche Dinge, wenn ents*re chende &ersonen zwei, drei oder a"ch mehr Eahr ze"ge z"r 5erf'g"ng 5erf'g"ng hatten, die dann %ielleicht z" +a"se standen. Das sind f'r mich &ri%ilegien, die "n gerechtfertigt sind "nd die a"ch %ielen Mitarbeitern ein Dorn im 0"ge waren. E'r bestimmte 7eit"ngsebenen gab es die M=glich keit, in gesonderten 7$den einz"ka"fen. Damit habe ich mich a"ch nicht ein%erstanden erkl$rt. ;n Disk"s sionen "ntereinander haben wir "ns a"ch dagegen a"sges*rochen. nd es ist eben %orgekommen, da-, wenn die 6erichte 'ber 5ersorg"ngsschwierigkeiten ersorg"ngsschwierigkeiten geschrieben w"rden, der 7eiter gesagt hat, also das kann nicht sein, das gibt es dochF Das warAs 4aF Der4enige, der es z"m 6esseren h$tte wenden k=nnen, der 5orgesetzte also, hatte &ri%ile gien, lebte mit"nter wie die Made im S*eck, gla"bte deshalb "nseren sachlichen 6erichten nicht. 0b 0b einer bestimmten bene haben die 7eiter wirklichkeits fremd gelebt, "nd das war ein nicht z" "ntersch$tzen der Eaktor daf'r, daf'r, da- die 7age im 7and nicht real ein gesch$tzt werden konnte. Dar"m w"rde a"ch %ieles, wor'ber %on "ns informiert w"rde, z"r Seite gelegt, es w"rde nicht z"r enntnis genommen. (at'rlich h$tten wir "ns wehren k=nnenF 0ber haben Sie sich denn gewehrt) Was haben denn die o"rnali sten gemacht) Oder die ombinatsdirektoren) Was Was denn) nser Dienst%erh$ltnis war streng geregelt, "nd das haben wir eben eingehalten. ine Gewerkschaft, in der 4eder h$tte sagen k=nnen, was er wollte "nd dachte, eLi stierte nicht. ;n &artei%ersamml"ngen, wo theoretisch eine solche Hhance bestanden h$tte, haben wir "ns a"s schlie-lich mit der 7=s"ng *olitisch@o*erati%er 0"fga benstell"ngen besch$ftigt, so da- der S*ielra"m, wirk lich einmal seine Mein"ng sagen z" k=nnen, gleich ("ll war. hemalige Genossen, die k"rz %or dem Rentenalter standen, die haben schon mal ihre Mein"ng gesagt. De nen konnte nichts mehr *assieren. nd noch eins: 6ei "ns hatte der einzelne Mitarbeiter a"f der "nteren "nd mittleren bene keinen inblick, was im Detail andere Diensteinheiten gemacht haben. Deshalb w"-te ich a"ch nichts %on einer 2fl$chendek@ kenden 8berwach"ng3, a"f der 4etzt alle r"mhacken. r "mhacken. Wohl aber war mir bekannt, da- &ersonen, die nicht in das 6ild der damaligen &artei*olitik *a-ten, 'berwacht w"rden. Wie "nd in welchem mfang, war mir n"r %on inzelf$llen her bekannt, wo abgeh=rt w"rde, wo mit +ilfe inoffizieller r$fte zielgerichtet nach 6eweismate rial ges"cht w"rde. Das h$ngt sicherlich a"ch damit z" sammen, welche #$tigkeit der einzelne im MfS a"sge f'hrt hat. Denn es gab a"f Gr"nd der 0rbeitsteil"ng eine 5ielzahl %on &ersonen, die in o*erati%e Gr"nd*ro zesse, wie wir es genannt haben, so g"t wie keinen in blick hatten. Die kannten das n"r %om +=ren, wie 4eder a"-erhalb des Ministeri"ms a"ch. #4a, meine *ers=nliche Mein"ng daz" ... ;n einer solchen 6reite, wenn man es im nachhinein erfahrt, war es "n%erantwortlich. Weil eben andere Mein"n gen — Mein"ngen, die sich gegen die Staats*olitik ge richtet haben — kriminalisiert w"rden. Das ist a"ch das, was "ns he"te am meisten angelastet wird. +e"te sehen das die meisten anders. Mit einem Mal haben gerade solche 7e"te das Sagen, die fr'her als Eeinde charakterisiert w"rden. Das ist f'r Menschen, die ahrzehnte in diesem 0**arat 0**arat t$tig waren, $"-erst schwer z" %erstehen. 0"ch ich habe nicht %erstanden, da- %iele am R"nden #isch #isch ihre Mein"ng 'ber Dinge sagten, %on denen sie keine Sachkenntnis hatten, da- Eorder"ngen erhoben w"rden, die irreal waren. ;m 7a"fe der ntwickl"ng hat sich zwar gezeigt, dabeide Seiten, also die Regier"ng "nd breite #eile am R"nden #isch, doch einen s*r"nghaften 7ern*roze- d"rchgemacht haben, so da- sich die Sachkom*etcnz %ergr=-ert hat. #rotz allem stimme ich nicht mit der Mein"ng 'berein, den Geheimdienst g$nzlich abz" schaffen.
in Wort a"ch z"r gegenw$rtigen &olitik im ; .andc: Wir haben n"n eine ganz breite Demokratiebcwe g"ng. ;ch bin aber trotz allem nicht der Mein"ng, da- in einem demokratischen Staat 4eder sagen kann, was er will, "nd da- das a"s"fert. Selbst%erst$ndlich kann man seine Mein"ng sagen, man m"- geh=rt werden. Wir m'ssen sicher lernen, anderen z"z"h=ren. Das haben wir bisher nicht gemacht. Denn 7e"te, die nicht %oll der 7inie der &artei ents*rachen, w"rden z" Eeinden abgestem*elt. Das war falsch. 0ber 0ber wenn ich 4etzt die ntwickl"ng betrachte, was sich so a"f dem Gebiet des Rechtsradikalism"s, des (eonazism"s (eonazism"s ent wickelt, so bin ich eben der berze"g"ng, daes not wendig ist, etwas dagegen z" t"n, "nd das kann man n"r mit kons*irati%en Mitteln "nd Methoden. (at'rlich frage ich mich, wie es mit mir *ers=nlich weitergeht. ;ch habe wirklich normal gelebt, ich hatte "nd habe keine 'berm$-igen 0ns*r'che. nd 4etzt, mit einem Mal, ist eine soziale nsicherheit da, "m die man sich 'ber ahrzehnte keine Gedanken gemacht hat. Die Welt ist eine ganz andere. nd es fallt sicher lich sehr %ielen schwer, schwer, sich wieder z"rechtz"finden, weil der instieg in eine ne"e 0rbeit, %ora"sgesetzt, man findet eine, f'r den einzelnen sehr kom*liziert ist. 0"ch f'r mich ist es eine gro-e gro-e mstell"ng, weil ich %iele ahre a"s a"s dem 6er"fAra"s bin, "nd meine 6ef'rch t"ng ist, da- ich nie wieder den Stand erreiche, den ich einmal gehabt habe. #rotz aller M'hen. ;ch habe das bereits am eigenen 7eibe %ers*'rt. #rotz nachweisba rer P"alifikation in %erschiedenen 6er"fen, a"ch eines +ochsch"labschl"sses +ochsch"labschl"sses a"-erhalb des ehemaligen Mi nisteri"ms, w"rden mir n"r Stellen als +ilfsarbeiter angeboten. nd das ist ein enormer sozialer 0bstieg. Den k=nnen sich andere %ielleicht gar nicht %orstellen. 5iele meiner ehemaligen ollegen haben die erstbeste Stelle genommen, die sie gef"nden haben, "nter dem Gesichts*"nkt, erst mal 'berha"*t was z" haben, weil 4a schlagartig 9ehnta"sende freigesetzt w"rden, a"ch in anderen 6ereichen. nd das werden 4a a"ch noch mehr. 6ei den ollegen gab es 5er"nsicher"ng. 5er"nsicher"ng. Der eine h=rt dies, der andere was anderes. in ob4ekti%es 6ild konnte sich keiner machen, "nd insofern wird 4e dem Ger'cht gegla"bt. s kann keiner be"rteilen, wie schlimm diese 0nfeind"ngen sind a"s a"s der 6e%=lke r"ng. 0"ch bei der 0rbeits"che gegenw$rtig gegenw$rtig habe ich in einigen ollekti%en gesagt bekommen: 20rbeits kr$fte bra"chen wir, wir, %on e"ch bra"chen wir keinen.3 Das ist bitter, "nd ich m"- sagen, ich bin froh dar'ber, da- meine Era" nicht im Ministeri"m gearbeitet hat. (icht erst he"te, sondern gleich %on 0nfang an. So blieb mir a"ch der 6lick f'r das reale 7eben erhalten. ;ch war nie abgeschottet, "nd 'ber ahre hina"s ge w=hnt man sich an %ieles, so da- es mich a"ch *ers=n lich nicht gest=rt hat, wenn schlecht 'ber das MfS ge s*rochen w"rde. ;ch gla"bte mich im Recht. nd, ich war in Sicherheit. +=rt sich komisch an he"te) (a4a. 0ber ich bin 'berze"gt da%on, da%on, da- ich es schaffen schaffen werde, a"frecht z" gehen. gehen. Denn das, was ich gemacht habe, kann ich %ertreten, kann ich %erantworten. ;ch wei-, da- es a"ch nach Recht "nd Gesetz keine strafba ren +andl"ngen waren. 0ber man ist 4a trotz tr otz allem da mit behaftet, dort gearbeitet z" haben. ;ch habe mir also %orgenommen z" zeigen, daich nicht n"r dort g"t arbeiten konnte, sondern das a"ch anderswo kann. Dort, wo man mich hinsteckt, stehe ich meinen Mann. +a"*tsache 0rbeitF
Die Revolution hat für mich was Positives )"rn* => Jahre* 9entrale oordinier"ngsgr"**e
;ch f'hle mich 4etzt manchmal ziemlich de*rimiert, manchmal a"ch befreit. s ist nicht einfach, aber es ist irgendwo ein ne"er 0nfang. 0nfang. nd ich habe die +off n"ng, d"rch diese 6efrei"ng selbst freier z" sein. ;ch selbst. ;n mir. Weil "nser ganzes 7eben immer %on
9w$ngen diktiert war. ;n 4eder 6ezieh"ng. Wir waren nie frei. Wir konnten nie sagen, ich gehe 4etzt dahin "nd ich mache das, sondern wir m"-ten "ns immer ab melden. nd wenn man mal ein gemeinsames Wo chenende hatte, geh=rte das fast schon z" den +=he *"nkten. Denn immer war irgendeiner im Dienst. Mein Mann war a"ch bei der Eirma. Der 5olkszorn 5olkszorn ist meiner Mein"ng nach irgendwo berechtigt. nberechtigt finde ich, i ch, da- er an "ns lei nen so a"sgelassen wird. Denn wir haben 4a eigentlich in der Gewi-heit gelebt, die %ielen ahre, f'r das 5olk 5olk daz"sein. Man kann doch nicht sagen, wir haben das a"s Selbstbefriedig"ng getan, sondern wir waren z" tiefst 'berze"gt, alles z"m Wohle des 5olkes z" t"n. E'r "ns war das Wirklichkeit. ;ch habA das nie als &flicht an gesehen, sondern f'r mich war das eine hre. Die 0r beiterklasse, so w"rde "ns das gesagt, h$tte "ns bea"f tragt, "nsere Re*"blik gegen Eeinde z" sch'tzen, gegen $"-ere "nd a"ch gegen innere. 0lso, $"-ere Eeinde, die sehe sehe ich he"te noch. in ganz ganz einfacher Mensch ist f'r mich nie ein Eeind gewe sen. 0ber die Geheimdienste, die wirklichen Militari sten, die es 4a noch gibt, die Einanzbo"rgeoisie, alle diese, die im &rinzi* nicht z"m Wohle des 5olkes t$tig sind, das sind f'r mich die wirklichen Eeinde gewesen, "nd da habe ich a"ch die (otwendigkeit "nseres Or gans gesehen. Die inneren Eeinde. (a4a, das ist eine Sache gewe sen, die habe ich, als ich noch 4"ng war, d"rcha"s ge gla"bt. 0ber im 7a"fe der ahre habe ich gesehen, da- es nicht so sein kann. nd dann hatte man nat'rlich n"r einen Ere"ndeskreis Ere"ndeskreis im Rahmen des MfS. Mit an deren 7e"ten konnte man nicht %erkehren, weil gar nicht die 9eit daz" war "nd die Gelegenheit. Die letz ten ahre habe ich gesehen, da- diese Diskre*anz da war zwischen dem, was in der 9eit"ng stand, "nd dem, was man gesehen hat in den Gesch$ften "nd dra"-en 'berha"*t. E'r mich war ein Schl'sselerlebnis in die ser 6ezieh"ng eine "r. ;ch habe eine +eilk"r gehabt "nd bin *raktisch dad"rch das das erste Mal mit wildfrem den Menschen %ier Wochen z"sammen gewesen. Mit Menschen a"s allen 6e%=lker"ngsschichten. 6e%=lker"ngsschichten. nd die Ges*r$che mit denen "nd deren 0nscha""ngen 0nscha""ngen z" allem, z" "nserer Re*"blik, 4a, das hat mich irgendwo entsetzt, weil ich mir gesagt habe: 2Mein Gott, wie den ken denn da 7e"teF3 nd die konnten mich 'berha"*t nicht %erstehen, meine 0nscha""ngen 0nscha""ngen "nd so. Die ha ben z" mir gesagt. 2Sag mal, wie redest d" denn) D" redest wie %or h"ndert ahrenF3 Da habA ich in tiefster 8berze"g"ng gesagt: 2(ee, also ich denke, da- ich schon h"ndert ahre %ora"s binF3 binF3 E'r mich war der So zialism"s was Gro-artiges. a. S*$ter s*'rte ich, da- etwas nicht stimmte. Man hatAs irgendwo gef'hlt, da- da irgendwas nicht richtig war. nd dann die &arteitagsmaterialien. s war doch immer dasselbe. 0ber andererseits haben wir nat'rlich immer %ers"cht, das z" entsch"ldigen. Wir haben "ns gesagt, a"f dem Weltmarkt ist alles te"rer geworden, die Re*"blik hat &robleme, wir haben 'berha"*t keine Rohstoffe. Mein Onkel z"m 6eis*iel, der war als 0" -enh$ndler t$tig. Der hatte %iel inblick, der reiste in der ganzen Welt "mher. "mher. nd der hat immer gesagt, die DDR ist ein 7and, das macht a"s Schei-e 6onbons. Wir haben "ns immer entsch"ldigt. E'r "ns selbst a"ch. ns fehlte aber a"ch die M=glichkeit, M=glichkeit, das alles z" 'ber *r'fen, was gesagt w"rde. ;n der 9eit"ng stand alles rosarot, "nd f'r "ns war alles rosarot, "nd in den &ar tei%ersamml"ngen war a"ch alles rosarot. ;rgendwie hat man immer den Drang gehabt, das Ganze z" ent sch"ldigen. nd es geht mir he"te noch manchmal so, da- ich denke, die 7e"te hatten recht. 0ber gingAs ihnen denn nicht a"ch g"t) Sie hatten die soziale Sicherheit. Sicher hat es dieses "nd 4enes nicht gegeben. 0ber 0ber wol len wir doch mal ehrlich sein, bra"cht man denn den 8berfl"- "nbedingt z"m 7eben) Oder ist nicht das wichtigste, da- man 4eden #ag #ag etwas z"m ssen hat, da- man sich keine Gedanken machen m"- "m seine inder, da- man wei-, die gehen in die Sch"le "nd da *assiert ihnen nichts. a, "nd ich habA dann immer ge sagt, als die gro-e 0"sreisewelle kam, ich kann das nicht %erstehen. WennAs dem sel z" g"t geht, geht er a"fs is tanzenF
0ls Sekret$rin habe ich "nter "nter anderem 0"sreiseli sten geschrieben. nd es w"rden w"rden 4a immer mehr, die wegwollten. Die Genossen m"-ten #ag #ag "nd (acht ar beiten, "nd die haben sich regelm$-ig dar'ber a"fge regt. Dann w"rde %on oben gesagt, wir m'-ten die 0"sreisewelle z"r'ckdr$ngen. z"r'ckdr$ngen. Das war die oberste Eor der"ng. 6lo-, haben wir gedacht, was k=nnen wir denn z"r'ckdr$ngen, wenn die rsachen nicht beseitigt sind) Man m"doch erst mal %ers"chen z" kl$ren, war"m die 7e"te gehen. Wenn man das wei-, kann man doch das S/stem in dem Sinne $ndern, "nd dann werden die 7e"te a"ch bleiben. 0ber es war 4a gar nicht erw'nscht, erw'nscht, da- man sich 'berha"*t 'berha"*t dar'ber solche Gedanken Gedanken machte. nd wenn man so was la"t ge$"-ert hat, w"rde man sofort z"rechtgewiesen, "nd man kam ganz schnell in den R"f, kein 6ew"-tsein z" haben. 0"-erdem 0"-erdem hatten wir 4a dieses Dienst%erh$ltnis, also keinerlei Rechte, son dern n"r &flichten. Daz" die &arteidiszi*linF eine M=glichkeiten also, irgendwo a"sz"brechen. Doch ich will mich nicht %or der 5erantwort"ng dr'cken, wir haben 4a an das gegla"bt, was in den Dok"menten "n serer &artei stand, wir haben "ns 4a dra"f a"sgerichtet. 5erbind"ng z"r &rod"ktion hatten wir nicht. Die Jf fentlichkeitsarbeit "nd die *raLis%erb"ndene 0rbeit, 0rbeit, wie ich das %on fr'her kenne, als wir 0rbeitseins$tze gemacht haben in 6etrieben, das gabAs nicht mehr. Da hatte man d"rch die *raktische 0rbeit die &robleme kennengelernt. Seit 1> gabAs das nicht mehr, mehr, seitdem "nser &ressezentr"m abgeschafft w"rde. Das hat "ns gefehlt. Wir h$tten so was gern gemacht. 0ber, 0ber, wie ge sagt, wir waren do**elt diszi*liniert "nd hatten keine Gewerkschaft. Wir konnten nirgendwo hingehen, "ns wirklich mal a"ss*rechen. ;ch selbst bin ein *aarmal angeeckt in der &artei "nd w"rde %on der reisleit"ng diszi*liniert. Da fallt mir noch was ein in bez"g a"f &artei. 9"m 6eis*iel war das so, die Genossen hatten seit dieser gro -en 0"sreisewelle 0"sreisewelle immer mehr Eragen. nsere 7eiter konnten sie nicht beantworten. Dann haben wir %er s"cht, es 'ber die &artei nach oben z" geben, weil es 4a eigentlich der direkte Weg gewesen w$re. Da kam %on "nserer reisleit"ng z"r'ck, da- sie kein Ortsa"s k"nftsb'ro seien. 0lso mit solchen 0ntworten hat man "ns abz"s*eisen %ers"cht. nd damit ging a"ch das 6e w"-tsein, das man hatte, nach "nd nach in die 6r'che. 6ekannt war aber 2oben3 alles. 6estimmt. 0lso ich habA nie &ri%ilegien gehabt. gehabt. Wir hatten eine a"fhalle. Da gabAs gabAs ein Sortiment, das kann man in 4e der a"fhalle ka"fen. Das war f'r die 7e"te gedacht, die l$nger arbeiten m"-ten "nd keine 9eit hatten, ein z"ka"fen. Wir hatten dort einen kleinen #eLtilladen, #eLtilladen, wir haben daz" gesagt 2der "ice Sho*3, der Saftladen. Dort gabAs bestimmte Sachen, manchmal ganz an nehmbare, aber a"ch sehr te"re, die wir "ns als nor male Mitarbeiter nicht leisten konnten. Daz" m"- man noch sagen, das waren die Sachen, die in Wandlitz nicht geka"ft w"rden. Die waren dann f'r "ns g"t gen"g, "nd daz" mit den 'berh=hten &rei sen. ;ch meine, ichA hab sicherlich a"ch ab "nd z" was +'bsches gekriegt, habA mal eine sehr *reiswerte sch=ne 6l"se bekommen. Da habe ich nat'rlich a"ch z"gegriffen. 0ber mit zwei indern, "nd die gro-e Wohn"ng hier ... 0"-erdem, wir haben "ns immer was geg=nnt. Wir sind %iel ins #heater gegangen, a"ch mal sch=n ins Hafe 6a"er, affee trinken "nd so. Da ha ben wir *raktisch "nser Geld a"sgegeben, weil wir "ns gesagt haben, das bi-chen Ereizeit, das wir haben, m's sen wir "ns a"ch angenehm gestalten k=nnen. Das wa ren "nsere &ri%ilegien. Da- wir nicht schon eher &erestro4ka machten, habe ich a"ch nicht richtig %erstanden. 6egr'ndet w"rde "ns das z"m 6eis*iel damit, da- wir das, was Gorbatschow machen will, eigentlich schon haben. Das hat man nicht a"f die Offenheit bezogen, sondern mehr a"f die wirt schaftliche ntwickl"ng. Denn, wollen wir "ns doch nichts %ormachen, %on den ganzen sozialistischen sozialistischen Staa ten, die es 4a 4etzt fast nicht mehr gibt, waren wir doch immer noch die4enigen, die am besten gelebt haben. Das ist Eakt, "nd in dieser 6ezieh"ng m"ich den 7e" ten a"ch wieder recht geben, wenn sie gesagt haben, wir bra"chen
&erestro4ka nicht, aber Glasnost w$re f'r "ns alle sehr wichtig. 6lo-, 4ede Disk"ssion dar'ber w"rde im eime erstickt. Das war nicht erw'nscht, "nd wenn man lange gen"g sich die (ase *lattgedr'ckt hat an der Wand, die da 7eiter hie-, hat manAs irgendwann i rgendwann a"fgegeben, weilAs sinnlos war. war. Wir haben z"m 6eis*iel ein &roblem, das f'r die (ormalbe%=lker"ng nie so stand wie f'r "ns. ;ch habe bis z"m Dezember noch nie Westgeld in der +and ge habt. 0lso ich konnte in keinen ;ntersho* gehen, ich war nie im Westen, ich habe diese Waren nicht gehabt, ich konnte a"ch keine 5ergleiche ziehen. ;ch konnte zwar reingehen "nd g"cken. 0ber ich habAs nie ka"fen k=nnen, obwohl in der 6e%=lker"ng 6e%=lker"ng die Mein"ng eLi stiert, wir w$ren teilweise in Westgeld bezahlt worden. 0b General %ielleicht. Wir haben mit dem Geld, das wir bekommen oder %erdient haben, ganz normal gelebt, "nd da waren keine &ri%ilegien bei. 0ch, wissen Sie, als ich das erste Mal dr'ben, in West@6erlin, West@6erlin, war . .. ;ch hatte %orher eigentlich 0ngst, 0ngst, weil es f'r "ns wirklich wie 0"sland war. war. E'r mich ist es a"ch he"te noch 0"sland. Wir waren seitdem dreimal dreimal dr'ben. Wir sind zwar in die a"fhallen a"fhallen gegangen, aber wir haben bis 4etzt noch nichts geka"ft. 7etztens sind wir d"rch so eine 7ebensmittelka"f halle oder so was gegangen, es war ein deka@7aden, wir sind d"rchgela"fen, "nd da habe ich mir n"r das W"rst@ "nd 6rotsortiment angeg"ckt "nd habe dann z" meinem Mann gesagt: 20lso 4etzt sieht man erst mal, wie man "ns eigentlich betrogen hat, richtig be trogen.3 5or allem, wenn man wei-, da- +onecker "nd Ho. im &rinzi* n"r %om Westen gelebt haben. Da habe ich gesagt, die haben im komm"nistischen a*i talism"s oder im ka*italistischen omm"nism"s ge lebt, die hatten ihre 7"L"swelt f'r sich. 0ber wollen wir "ns mal nichts %ormachen, %ormachen, das w"-ten wir wir irgendwo. ;ch habe fr'her immer gesagt, wenn die 0rbeiterklasse w'-te, was wirklich ges*ielt wird, w'rde die a"f die 6arrikaden gehen. Da h$tten wir eine Re%ol"tion. Das habe ich aber schon %or %or %ie len ahren gesagt, denn ich habe selber mal im 9 gearbeitet, im Schreibb'ro, 4a, "nd ich habe a"ch mal f'r +onecker 6riefe geschrieben, z" der 9eit, als er 1. Sekret$r w"rde. Da habe ich 6e%=lker"ngs*ost be antworten m'ssen. nd ich habe diese ntwickl"ng innerhalb des 9 schon miterlebt, wie die 0bsonde r"ng %on der Masse losging. 9" lbrichts 9eiten war ich schon im 9, "nd lbricht w"rde eigentlich %on allen sehr %erehrt. 0ls er damals gestorben war, war, das war war 4a die reinste 5=lkerwander"ngF 5=lkerwander"ngF +onecker kam an die Macht, "nd dann ging die 0bgrenz"ng los. Wir geh=rten z"m 6'ro des &olitb'ros, daz" geh=rte das &rotokollb'ro "nd alles m=gliche. Wir erledigten f'r das &olitb'ro das ganze Organisatorische "nd d"rften damals noch in die zweite tage, dort sa-en die gan zen &olitb'romitglieder. &olitb'romitglieder. Dem w"rde dann a"f einmal ein Riegel %orgeschoben. Wir bekamen ne"e 0"s weise, ich d"rfte noch rein wegen der Schreiberei "nd kriegte so ein Sonderzeichen in den 0"sweis. 0"sweis. Die an deren d"rften nicht mehr in die zweite tage. Was mich am meisten schockierte: die 9immer w"rden %ollkommen "mgeba"t, alles w"rde reno%iert. Damals war das richtig g"tes +olz. 0lle hellen +olzt'ren w"r den a"sgeta"scht gegen d"nkle +olzt'ren, weil +onek@ ker d"nkel wahrscheinlich besser fand. Das hat mich damals schon abgesto-en. 0lles hat mir dann nicht mehr so gefallen. Wir hatten dann "nsere #ochter #ochter "nd bekamen kei nen ri**en*latz, das war 4a damals a"ch schon sehr schwierig, "nd das 9 hatte n"r eine Wochenkri**e. Da w"rde ich eigentlich gezw"ngen, mein ind in die Wochenkri**e z" bringen, denn mein Mann war da mals schon im Ministeri"m f'r Staatssicherheit "nd m"-te Schicht arbeiten, er hatte %iele ins$tze. Das war einfach kein 7eben. So k"rios das 4etzt klingt, es war als 7ehrling oder als ind schon mein 9iel, im Ministeri"m f'r Staatssicher heit z" arbeiten, als f'hlte ich mich irgendwo i rgendwo ber"fen daz". a, %ielleicht d"rch die #$tigkeit meines 5aters, 5aters, der selbst dort gearbeitet hat, "nd ich a"ch d"rch Eilme
ge*r$gt war. 0ls ich klein war, gab es dieses #est*ro gramm, 4eden #ag einen Eilm, "nd wenn ich nach +a"se gekommen bin, so "m 1.?? hr, hr, habA ich mich hingesetzt "nd mir diese Eilme angeg"ckt, 4eden #ag. Ein Menschenschic Menschenschicksal, ksal, Die fünf fünf atronenhülsen atronenhülsen "nd diese ganzen Eilme. (icht so sehr d"rch meine ltern, sondern d"rch diese Eilme hat sich bei mir ein +a- ge gen den Easchism"s a"sge*r$gt, "ngla"blich, 4a. ;ch wollte *ers=nlich was daf'r t"n, da- dieses nie wieder *assieren kann. 0lso ich bin dort wirklich hingegangen, hingegangen, "m — wie mein Mann a"ch a"ch — z" dienen, was ich in letzter 9eit %on einigen 7e"ten, die z" "ns gekommen sind, nicht mehr sagen kann. Die wollten n"r Geld %erdienen. Das hat f'r "ns damals 'berha"*t keine Rolle ges*ielt. ges*ielt. Da mals gabAs a"ch noch nicht %iel. ;m Gegenteil, da hat man manchmal weniger %erdient als dra"-en. 0ber das ist eine andere Erage. ;n den letzten ahren haben wir gemerkt, die Mitar beiterzahl war "nheimlich gewachsen. 5or drei ahren habe ichAs schon gesagt, mit der +$lfte der Mitarbeiter w'rden wir diese 0rbeiten a"ch erledigen k=nnen. k=nnen. Wir bra"chen nicht nicht so %iel. #4a, war"m) Meiner Mein"ng Mein"ng nach w"rde es 'bertrieben, wahrscheinlich a"ch a"s der rkenntnis der inneren Sit"ation hera"s, der wach senden O**osition im 7ande. 0lso, wir m"-ten zwar 7e"te eins*aren, trotzdem w"rden wir mehr. mehr. Wir m"- ten Material eins*aren, trotzdem w"rden wir mit ande ren #echniken a"sger'stet. 0ber die #echnik, die not wendig gewesen w$re, w"rde "ns gestrichen, z"m 6eis*iel die gesamte Hom*"tertechnik war total "nter entwickelt. ;ch kenne andere 6ereiche %on ;nd"striege bieten oder Ministerien, die haben wesentlich mehr Hom*"ter gehabt. Da haben wir *rimiti% *rimiti % gearbeitet. Wir haben im &rinzi* 0rbeiten mit Menschen ge macht, wo wir h$tten #echnik #echnik einsetzen m'ssen. Diese Disk"ssion des ins*arens w"rde bei "ns sehr stark ge f'hrt. Wir waren alle bereit, einz"s*aren. Wir haben alle eingesehen, die 5olkswirtschaft m"- gest$rkt wer den. Das war "ns klar. 0ber 0ber gleichzeitig haben wir ge sehen, da- alle drei ahre ne"e 0"tos a"f den +of ka men. Diese 0"todisk"ssion 0"todisk"ssion war bei "ns sehr stark %erbreitet. Eiat, Hitroen, alle m=glichen Eahrze"ge ta"chten bei "ns a"f, "nd das haben wir nicht begriffen. nd wenn wir ein Eahrze"g bra"chten f'r bestimmte dienstliche Ma-nahmen, dann war keins da. ine r kl$r"ng daz" gabAs nicht. 8berha"*t, alles was mit 7ei tern z"sammenhing, also was "nsere Hhefs betraf, dar 'ber d"rfte nicht disk"tiert werden. Das waren heilige 'he. Das "rioseste ist, 4eder redet %om Geheimdienst ;ch m"- ehrlich sagen, ich habe mich nie so gef'hlt. 0n sich war das ein Ministeri"m f'r Staatssicherheit, "nd so habe ich das w=rtlich em*f"nden. ;ch habe mich nie als Geheimdienst gef'hlt. ;ch habe a"ch nie ein Ge heimnis dara"s gemacht, wo ich arbeite. (ie. ;ch habA a"ch gar keine 6edenken gehabt, da- ich irgendwas mache, was nicht richtig ist. i st. ;m Gegenteil. Richtig bew"-t sind mir die 5er$nder"ngen im Mi nisteri"m erst geworden, als mein 5ater schon eine ganze Weile in Rente war. r hatte ab "nd z" noch mal drin z" t"n. r sagte dann: 20lso, was da 4etzt los ist, in dem Ministeri"m, das hatAs fr'her nicht gegeben.3 nd da haben wir dann erst mal nachgedacht. a, ein 0" -enstehender sieht das doch %iel eher als einer, der drin ist. Wie man die inder selbst nicht richtig wach sen sieht. Man siehtAs blo-, wenn man sie 1 #age #age nicht gesehen hat, "nd denkt, ach Gott, der ist 4a schon wie der gewachsen. So ist "ns das in dem Ministeri"m ge gangen. Wir waren 4a da z" +a"se, wenn manAs so nimmt, "nd wir haben "ns a"ch immer wie abgeson dert gef'hlt. Die inges*errten in dieser DDR waren eigentlich wir. Wir waren drin, "nd die anderen waren dra"-en. Das war regelrecht 9"geh=rigkeitsgef'hl. Wir waren %erw"rzelt mit "nserer 0rbeit, 0rbeit, "nd wir haben darin 4a a"ch nichts nrechtes gesehen. (at'rlich hat mich bewegt, da- so %iele wegwollten. Brzte gingen weg "nd %iele andere. s w"rde "ns so begr'ndet, da- es eine gezielte 0bwerb"ng bestimmter &ersonenkreise sei, "nd das war a"ch so. Wollen wir "ns doch nichts %ormachenF s w"rde 'ber ahre dar a"fhingearbeitet, diesen &roze- z" sch'ren bei "ns, "m diese innere i nnere nr"he z"
wecken "nd a"ch damit die 7e"te a"f die Stra-e z" bringen. ;ch meine, so %ern'nf tig "nd richtig es ist, wie wir das 4etzt sehen — diese Re %ol"tion ist f'r mich d"rcha"s was &ositi%es, weil sie f'r mich a"ch irgendwo eine 6efrei"ng gebracht hat — wie soll ich das sagen, a"f 4eden Eall war "ns klar, klar, da- der Eeind bestimmte 9ielgr"**en anste"erte "nd er n"n das erreicht hat, was er wollte. Die fl$chendeckende 8berwach"ng "nd die Diskri minier"ng 0ndersdenkender 0ndersdenkender sind ein a*itel f'r sich. Wir kannten diese 7e"te 4a nicht *ers=nlich, wir kann ten nicht ihre 9iele. ns w"rde gesagt, was sie wollen, "nd das m"-ten wir als gegeben hinnehmen. 0"s he" tiger Sicht sieht man %ieles anders. s lief 4a alles 'ber die irche. nd das w"rde bei "ns ents*rechend mies gemacht, ist 4a logisch. +e"te m"- ich ehrlich sagen, wir haben ganz gro-e Eehler gemacht, denn die ir chenle"te sind 4etzt die gr=-ten Realisten. 8berha"*t, die irche "nd "nser 0nliegen sind 4a so weit gar nicht %oneinander entfernt. Mein Mann "nd ich sind irch g$nger, g$nger, wir gehen in irchen "nd gehen a"ch z"m Got tesdienst, "nd das schon ahre. Die irche ist schlie- lich k"lt"rhistorisches G"t, was man "nbedingt kennen m"-, "nd die kirchliche 7ehre, obwohl wir sie 4a nicht "mfassend kennen "nd "ns n"r abschnittweise damit besch$ftigen, kommt "nseren ;dealen doch sehr nahe, wenn wir a"ch mit dem ganzen Dr"mher"m "nd so nicht %iel z" t"n haben. ;ch hatte einen Referatsleiter, der war sehr a"fge schlossen "nd intelligent. r hat sich %iel Gedanken ge macht "nd war a"ch sehr realistisch, "nd deswegen war er eigentlich gar kein g"ter 7eiter in den 0"gen 0"gen der h= heren 7eiter. 7eiter. inen eigenen o*f d"rfte man nicht ha ben @ Denken war nicht erw'nscht. 0lso dieser dieser 7eiter hat mal z" mir gesagt: 2Was haben wir "ns eigentlich eingebildet) Wie k=nnen zwei Millionen omm"ni sten, die 4a noch nicht mal alle welche sind, sechs Mil lionen Hhristen sagen, was richtig "nd was nicht richtig ist)3 nd da ist mir erst mal a"fgesto-en, da- wir ei gentlich eine Minderheit waren. +e"te wei- ich, so eine kleine Gr"**e da oben, die sich ihren eigenen omm"nism"s geschaffen hat, kann doch nicht ein ganzes 5olk 5olk regierenF Wir haben 4a a"ch gelernt, was sozialistische Demo kratie ist. nd f'r mich war das, wie es a"f dem &a*ier stand, ganz logisch, l ogisch, "nd es w$re a"ch g"t gegangen, wenn manAs richtig gemacht h$tte. 0ber das, was ge macht w"rde, hatte 4a mit dem, was a"f dem &a*ier stand, sehr wenig z" t"n. nd deswegen bin ich a"ch he"te noch der Mein"ng, wenn alles das %erwirklicht worden w$re, was wir "ns in "nseren &rogrammen %or genommen haben, w$re das alles sehr sch=n geworden. 6estimmt. Deswegen bin ich eben a"ch noch Mitglied der &DS, weil ich einfach nicht sagen konnte, ich schmei- das weg, "m mich %or der 5erantwort"ng 5erantwort"ng z" dr'ckcn. 5iele, gla"be ich, machen das, weil sie denken, wenn mal einer fragt, oder wennAs dar"m geht, behalte ich meine 0rbeit oder nicht, da- das dann entscheidend ist, ob man &DS@Mitglied ist oder nicht. 6lo-, ich sage mir, wennAs +eLentreiben kommt, dann fragt man nicht, bist d" Mitglied, dann hei-t es, warst d" Mitglied. nd ich schmei- doch nicht meine 8berze"g"ng weg. Das kann ich nicht, a"ch weil weil ich mir sage, wie %iele Men schen sind gestorben f'r diese ;dee, "nd die ;dee ist g"t. Was man dra"s gemacht hat, war nicht g"t, aber die ;dee ist g"t, "nd da%on gehe ich nicht ab. E'r mich ist omm"nism"s eine reale 5orstell"ng. Die ist bei mir a"ch gewachsen d"rch "to*ische Romane. ;ch bin ein "nheimlicher Ean %on M$rchen, %on alten "nd a"ch %on ne"en M$rchen, "nd ein "to*ischer Roman ist ir gendwo ein M$rchen, 9"k"nftss*innerei. Da gibtAs ein sehr sch=nes 6"ch, !eimkehr der "orfahren. Das kann man a"ch he"te noch lesen. Dieses 9wischenmenschli 9wischenmenschli che, diese ntwickl"ng, die die Menschen d"rchma chen, "nd a"ch die &robleme, die es s*$ter noch mal geben wird, das interessiert mich, "nd irgendwie habe ich mir da meinen omm"nism"s z"rechtgebastelt. ine Gesellschaftsordn"ng, die gerecht f'r 4edermann ist "nd in der keine nterschiede mehr gemacht wer den. nser Eehler war, da- wir "nser 5olk nicht kannten. Da- wir nicht w"-ten, was es wirklich
will. ;ch bin 4a a"ch damals, als ich %on der "r z"r'ckkam, z" mei nem Hhef gegangen "nd habe gesagt: 2&a- mal a"f, so wie wir "ns alles denken, ist es nicht. Die 7e"te dra" -en denken ganz anders.3 ;ch sagte: 2Wir sitzen ir gendwo a"f so einer rosaroten Wolke mit einer rosaro ten 6rille, "nd "nsere Hhefs haben noch eine %iel dickere rosarote 6rille "nd stehen gar nicht mehr im 7eben. Wir haben "ns schon so weit %om 5olk 5olk ent fernt.3 Da hat mir mein Hhef erkl$rt, da- ich das ganz schnell wieder %ergessen m'sse, weil das nicht g"t sei, was ich da gesagt habe. Damit w'rde ich nicht weiter kommen. (a4a. ;ch habe nie an arriere gedacht. ;ch habe a"ch gar keinen hrgeiz, n"r einen hrgeiz, meine 0rbeit, die ich mache, immer so g"t z" z" machen, da- ich selber selber z"frieden bin. +e"te ist f'r mich n"r wichtig, da- die DDR als Staat bestehenbleibt "nd wir 9eit haben, bestimmte Sa chen in Ordn"ng z" bringen. Dann gebe ich "ns die reale Hhance, a"ch "nsere &artei des Demokratischen Sozialism"s a"fz"ba"en. 0ber wenn es wirklich schnell z" einem "nmittelbaren 0nschl"0nschl"- kommt, haben wir diese 9eit nicht. nd, ehrlich gesagt, ich habe a"ch 0ngst, a"ch *ers=nlich f'r "ns. Denn eins ist Eakt, wir sind 4etzt die &r'gelknaben, "nd wir werden dann, so wie die S&D "nd der 6=hme das a"ch gefordert haben, als kriminelle Organisation eingesch$tzt. Was dann *assiert, das kann sich 4eder 4 eder an den Eingern abz$hlen, dann gehtAs erst richtig losF nd da werden nicht n"r die 0ngeh=rigen des ehemaligen ehemaligen Ministeri"ms f'r Staatssicherheit Staatssicherheit diskriminiert, sondern dann dann kommen noch die &arteimitglieder hinz", dann kommen die hinz", die mal a"f die Stra-e gegangen sind in 7ei*zig "nd sonstwo. Denn die *assen denen dann a"ch nicht mehr. Man merkt es 4a 4etzt schon, die 7e"te, die die Wende bewirkten, haben nichts mehr z" sagen. Dem (e"en Eor"m geb ich keine Hhance. 0ber das sind die 7e"te, a"f die man z$hlen m'-te, %on denen wir im De zember gesagt haben, 4awohl, denen schlie-en wir "ns anF 0ber das ist nicht mehr gegeben. nd deswegen sehe ich die 9"k"nft nicht so rosig. ;rgendwo t"t mir "nsere ehemalige Greisenregie r"ng leid, weil ich gla"be, sie haben bis he"te gar nicht begriffen, was sie dem 5olk eigentlich angetan haben. Das sind solche alten M$nner, M$nner, da- die das nicht begrei fen k=nnen. Das sehe ich bei meinem 5ater, 5ater, der ist 4etzt Siebzig geworden. r kam 1>? 1>? oder nde 1, 1, gla"be ich, erst a"s der riegsgefangenschaft, riegsgefangenschaft, war dann a"f so einer 0ntifa@Sch"le "nd ist danach 'ber I? ahre im Ministeri"m gewesen. r %ers"cht, he"te mit diesem ganzen &roze- klarz"kommen, aber er schafft das nicht. Der zerfleischt sich selbst. 0"f der einen Seite %ers"cht er, fortschrittlich z" sein "nd alle als Stalini sten z" bezeichnen, %erfallt aber dann selber wieder in stalinistisches Denken. Die k=nnen das gar nicht mehr fassen, was sie getan haben. 0ber neinF Mit Sec"ritate, mit R"m$nien k=nnen k=nnen Sie "ns nicht %ergleichenF %ergleichenF ins ist Eakt: Das Ministeri"m f'r Staatssicherheit h$tte sich f'r solche 0"fgaben, 0"fgaben, f'r massi%e milit$rische nterdr'ck"ng einer 5olksbewe 5olksbewe g"ng, nicht hergegeben. Das kann ich sagen mit rein stem Gewissen, weil wir f'r das 5olk 5olk da waren "nd nicht gegen das 5olk. 5olk. nsere ;deologie ist nicht dara"f a"sgerichtet gewesen, das 5olk z" "nterdr'cken, son dern dem 5olke z" dienen. Deswegen kann ich mir das nicht %orstellen, da- so etwas h$tte bei "ns stattfinden k=nnen. ine milit$rische (iederschlag"ng der 6'r gerbeweg"ng) (einF 0lso, 0lso, ich w$re nie in der 7age ge wesen, das z" t"n. 5om ;nneren hera"s w$re es be stimmt z" einer 6efehls%erweiger"ng gekommen. gekommen. 6e stimmt. Wir sind doch keine S=ldner gewesenF nd die St'rm"ng des Ministeri"ms am 1>.an"ar 1? war organisiert "nd zielgerichtet. Der Mob w"rde n"r be n"tzt, sich a"sz"toben, "nd indessen w"rde, so wie ich das erfahren habe, zielgerichtet a"sger$"mt. Ganz ziel gerichtetF Das w"rde ganz bew"-t gesch'rt. Da steckt "nter Garantie der Westen dahinter. 0ber Schwamm dr'ber. dr'ber. E'r mich stand eigentlich fest, mit dem ntergang ntergang des Ministeri"ms f'r Staatssi cherheit hat sich meine #$tigkeit dort erledigt. ;ch habe mich nie diesem komischen 20mt3 z"geh=rig gef'hlt, das danach gebildet w"rde. ;ch habe gesagt,
ich gehe. Die 0bteil"ng, in der ich gearbeitet habe, war mit dem QN1I, den 0"sreiseantr$gen, besch$ftigt. besch$ftigt. Den gabAs n"n nicht mehr, mehr, also also gabAs a"ch meine 0bteil"ng nicht mehr. Wir r$"mten blo- noch a"f "nd gingen. 5iele %on "ns hatten nat'rlich die +offn"ng, da- sie dann noch irgendwie in eine (achfolgeorganisation 'ber nommen werden w'rden. E'r mich war das erledigt. nd wie "nsere 7eiter mit "ns "mgegangen sindF Das hat mich so abgesto-en. Da habe ich mir gesagt, das sind n"n die Menschen, die 4ahrelang 'ber dich be stimmen d"rften, die dir sagen konnten, was g"t "nd was b=se ist Die dein ganzes 7eben beeinfl"-t haben. Mal noch so ein rlebnis: Wir W ir hatten *raktisch die ganze letzte 9eit #ag #ag "nd (acht 6ereitschaft. ;ch bin 4eden Sonnabend z"r 0rbeit gerannt, "nd keiner w"-te, wie gehtAs weiter, "nd keiner sagte mal was. s war so ein "nm=glicher 9"stand. Dabei hatte ich mich in den letzten ahren wirklich manchmal gefragt, woz" machen wir das 'berha"*t) Wem n"tzt das)a, "nd das war a"ch mit der Gr"nd, war"m ich des =fteren gehen wollte. 0nderen Era"en ging es es $hnlich. ;ch bin nicht mehr gern gern gegangen. nd es hat hat sich 4a s*'rbar a"sge wirktC ich w"rde krank. 6ei mir hat sich dieser ganze Dr"ck a"f den 6a"ch geschlagen. ;ch habe dann meh rere O*erationen gehabt. Die 0rbeit war ein richtiger r ichtiger 9wang. nd deshalb f'hle ich mich 4etzt befreit "nd habe a"ch mit dem a*itel abgeschlossen. So, "nd nach der Wende, noch mittendrin, bin ich dann z" meinem Hhef gegangen "nd habe gesagt: 2Mensch, bei "ns m"- was *assieren.3 Wenn ich ein &roblem hatte, m"-te ich das a"ch loswerden, ich konnte das nicht so in mich reinfressen. nd ich habe gesagt: 2Mensch, w$rAs denn nicht besser, wenn der Mark"s Wolf 4etzt Minister w'rde) Dann w$re noch was z" rettenF 5ielleicht a"ch f'r "ns.3 Da hat mein Hhef z" mir gesagt. 2(a, d" m"-t doch wohl nicht ganz r"nd la"fen.3 ;ch fragte: 2Wieso)3 — 2(a4a3, sagte er, 2soll ich das weitergeben, oder was) Wie kannst denn d" so was sagenF3 ;ch sagte: 2(a4a, blo- f'r mich steht fest, der Minister wird %om 5olk nicht angenommen. Das Ministeri"m wird %om 5olk nicht angenommen. 5ielleicht kann der Mark"s noch was t"n f'r "ns)3 @ 20ch, das geht doch nicht3, sagte er. Disk"ssionen w"r den immer abgew'rgt. 0"f eine ntlass"ng wollte wollte ich es allerdings nie an kommen lassenF Das Das w$re wirklich eine Reglementie r"ng gewesen. Deswegen sind wir in gewissem Sinne a"ch froh, da- so %iel geschehen ist. 0"ch 0"ch f'r "nsere inder ist das 4etzt sch=n. Er'her m"-te man schon im indergarten a"f*assen, wenn die einen Ere"nd oder eine Ere"ndin einladen wollten. Dann hat man schon %orher gefragt: Was sind denn die ltern) (a4a, die ka der*olitischen &robleme m"-te man beachten, "nsere inder d"rften 4a a"ch nie ins 0"sland 0"sland fahren "nd so. Oder mein 6r"der z"m 6eis*iel, der war %on der . lasse an befre"ndet mit einer Sch"lkameradin, "nd die beiden waren so fest z"sammen, da- wir eigentlich damit gerechnet haben, da- sie z"sammenbleiben w'r den. 6is mein 5ater mal ihre &a*iere einreichte — das war so bei Mitarbeitern der Stasi. Da w"rden ber*r' f"ngen gemacht, "nd dann w"rde entschieden %on der aderabteil"ng, 4a oder nein. Das m"- man sich mal %orstellen. So b'rokratisch ging das bei "ns z". Ganz schlimm. nd da stellte sich Ara"s, A ra"s, da- der 5ater dieses M$dchens Grenzg$nger gewesen ist, %or 11. Das hat das M$dchen selbst nicht gew"-t, aber es w"rde %er langt, da- mein 6r"der sich %on diesem M$dchen l=ste. nd das hat er 4a dann a"ch gemacht. 0nsonsten h$tte sich mein 5ater %on meinem 6r"der l=sen m'ssen. 5o riges4ahr noch m"-te mein G/n$kologe gehen, das ist wirklich der E$higste gewesen, ein w"nderbarer Mann. ("r: Seine 4'ngste #ochter #ochter hat einen S*anier geheira tet, "nd a"s diesem Gr"nde m"-te der Mann gehen. nd das schlimmste ist, man hat ihn 'berall schlecht gemacht, da- er ge*f"scht haben soll bei O*erationen. Dabei hat er mir zweimal das 7eben gerettet, also der hat bestimmt nicht ge*f"scht. 6ei 7e"ten, die man los werden wollte, w"rde so lange ges"cht, bis man irgend was gef"nden hat.
Mein Mann hat Listenzangst. Wenn diese 0rbeit, die er z"r 9eit a"s'bt, nicht mehr n=tig ist, wird er ent lassen. nd ob er 4emals wieder eine Stelle kriegt, das wird erst die Geschichte beweisen. 0rbeiten kann 4eder %on "ns, "nd ich gla"be, 4eder %on "ns ist an 0rbeit ge w=hnt. Mein Mann war inzwischen, inzwischen, also 0nfang De zember "nd Mitte an"ar, an"ar, mit einigen Mitarbeitern im +andel t$tig als 7W@Eahrer "nd hat a"fhallen be liefert, die haben das Do**elte bis Dreifache %on dem geschafft, was die normalen 6er"fskraftfahrer schafften oder schaffen wollten. Wenn ich an die De"tsche &ost denke, die sich =f fentlich r'hmt: 2Wir stellen keine Stasi@ Mitarbeiter ein.3 @ 4a, da ist der 6er"f meines Mannes erst mal erle digtC er ist (achrichtentechniker. Manchmal frage ich mich, ob man "ns s*$ter 'ber ha"*t noch in dieser Gesellschaft haben m=chte. nd ich habe so das Gef'hl, wenn ich manche 9eit"ngsarti kel lese "nd manche Reden h=re, da- "ns was ganz Schlimmes bl'ht. nd nicht n"r "ns, als ehemaligen 0ngeh=rigen 0ngeh=rigen des Ministeri"ms f'r Staatssicherheit, sondern a"ch anderen 6er"fsgr"**en. Dabei denken wir weniger n"r an "ns selbst. ;ch sehe die Gefahr, die da a"f "ns z"kommt, da%on sind doch %iele betroffen. 0lle, die bei "ns gearbeitet haben, a"ch alle, die ir gendwo z" der &DS stehen. 0lso, ich sehe mich nicht alleine, sondern ich sehe einfach, da- die Menschen, die bei "ns G"tes wollten, 4etzt die4enigen sind, die ganz schlecht dastehen. nd deshalb habe ich a"ch 0ngst 0ngst %or dieser ntwickl"ng. ;ch habe 0ngst, in einen ka*italistischen ka*italistischen Staat gesch"bst z" z" werden, denn ich wollte freiwillig niemals im a*italism"s leben. (ie. Mir h$tten die sonstwas bieten k=nnen, ich w$re nie mals z"m 5err$ter geworden "nd da r'bergegangen. nd 4etzt werde ich daz" gezw"ngen, "nd das ist das, was mich so krank macht. Wir haben zwar alle die +off n"ng, da- sie "ns 4a nicht alle ra"sschmei-en k=nnen "nd alle Stellen mit ihren 7e"ten besetzen, aber trotz dem. nd deswegen trete ich nicht a"s der &artei a"s, n"r, "m mich sch'tzen z" wollen, weil das keinen Sinn hat. 5or 5or allem habe ich 0ngst "m meine inder. m sie habe ich am meisten 0ngst. 0ngst. nd das schlimmste ist, ich %ergleiche das 4etzt immer ein bi-chen mit der 9eit des Easchism"s. Das ist %ielleicht ein bi-chen drastisch. 0ber die 7e"te, die 4etzt in die S&D gegangen sind, wenn die sich einbilden, da- sie %erschont werden, wenn es mal ganz kra- kommt. Damals w"rde a"ch kein nterschied mehr zwischen Sozialdemokraten "nd omm"nisten gemacht. nd das ist meine 0ngst, 0ngst, dasolche 9eiten wiederkommen.
Ich war ein Teil der !u funktionieren hatte Hans* 95 Jahre* +a"*tabteil"ng KK
Wie man mit "ns %erfahrt, das em*finde ich d"rch "nd d"rch als "ngerecht. ;m gro-en Rahmen war 4a die 7age so, da- dieses stalinistische S/stem DDR eben als S/stem f"nktionierte, in dem zwar das Ministeri"m f'r Staatssicherheit als ein sehr wichtiger "nd sehr ge@ f'rchteter #eil #eil eListierte, aber z" diesem S/stem ge h=rte bede"tend mehr. s geh=rte daz" z"m 6eis*iel eine an D"mmheit "nd 6orniertheit nicht mehr z" 'bertreffende &ro*aganda@ "nd Medienarbeit. s ge h=rte daz" die rzieh"ng an den Sch"len, die die +e" chelei belohnt hat. s geh=rte daz" die 0n*ass"ng, die "nbedingte Diszi*liniertheit %ieler Mitglieder der SD, die oftmals a"ch entgegen besserem Wissen be stimmte 6efehle, Weis"ngen, 0nordn"ngen 0nordn"ngen erf'llt "nd %erteidigt haben, "nd es geh=rten daz" a"ch ein Staats a**arat "nd %iele andere Mechanismen in diesem 7and, die in einer Richt"ng f"nktioniert haben, da- eine Gleichschalt"ng der Gesellschaft erfolgen konnte, da- "nbe"eme Mein"ngen "nterdr'ckt werden konnten, a"ch ohne einen 0**arat wie die Staatssicher heit. Worin liegt n"n "nsere Sch"ld)
Man kann he"te nicht %on Sch"ld s*rechen, etwa im Sinne einer 4"ristischen Sch"ld, denn die gesamte 0r beit der Staatssicherheit, a"ch die der +a"*tabteil"ng KK, der *olitisch@ ideologischen Di%ersion, der 0btei 0btei l"ng, der man he"te %ers"cht, alles in die Sch"he z" schieben, ber"hte a"f dem geltenden Recht der DDR. 0lle re*ressi%en Ma-nahmen, die eingeleitet w"rden, w"rden %orher %om Staatsanwalt rechtlich beg"tachtet. 0ber es gibt eine moralische Sch"ld insofern, da- die rkenntnisse 'ber herangereifte &robleme in "nserer Gesellschaft, die im gro-en mfang a"ch der +a"*tab teil"ng KK %orlagen, nicht mit onse"enz "mgesetzt w"rden in ne"e notwendige *olitische 7=s"ngen. s gab zahlreiche 5orschl$ge, 5orschl$ge, die aber nicht beachtet w"r den, "nd damit w"rde sich dann abgef"nden, das hei-t, die Rolle, die das Ministeri"m f'r Staatssicherheit h$tte s*ielen k=nnen bei einer rechtzeitigen inleit"ng gesellschaftlicher 5er$nder"ngen, 5er$nder"ngen, bei der notwendi gen +erstell"ng der inheit %on Staat "nd 5olk, w"rde nicht wahrgenommen. etzt bleibt: Wir haben *ermanent die Menschen rechte %erletzt, aber die Erage der Menschenrechte ist, gla"be ich, doch differenzierter z" betrachtenC a"ch die (O@ Menschenrechtsdeklaration Menschenrechtsdeklaration sieht a"sdr'cklich inschr$nk"ngen der Menschenrechte %or, wenn sie den allgemeinen ;nteressen der =ffentlichen Ordn"ng widers*rechen. ;nsofern gla"be ich, da- a"ch k'nftig inschr$nk"ngen %on Menschenrechten notwendig sind. s ist allerdings so gewesen, da- diese inschr$n k"ngen in "nserem Staat in sehr gro-em mfang %or genommen worden sind, der das international 'bliche Ma- weit 'berschritten hat. ;ch m=chte hier die in schr$nk"ng der Mein"ngsfreiheit %or allen Dingen her%orheben "nd nat'rlich a"ch die inschr$nk"ng der Reisefreiheit. 0ber alles hat zwei Seiten. Die "nein geschr$nkte Reisefreiheit, die "neingeschr$nkte "neingeschr$nkte 0"s reise z"m 6eis*iel f'r Brzte, h$tte 4a 4 a z"m 6eis*iel zwangsl$"fig a"ch daz" gef'hrt, da- die &atienten in noch gr=-erem Ma-e in der DDR im Stich gelassen worden w$ren, als das bereits der Eall war. s gab also a"ch bestimmte moralische Rechtfertig"ngen, solche inschr$nk"ngen in diesem Ma-e %orz"nehmen. Was die inschr$nk"ng der Mein"ngsfreiheit, die in schr$nk"ng o**ositioneller r$fte betrifft, so m=chte ich dara"f hinweisen, da- die wenigen &ersonen in der DDR, die sich *olitisch gegen das bestehende S/stem artik"liert haben, in ihrer 'berwiegenden Mehrzahl — %or allen Dingen, wenn man die f'hrenden 7e"te die ser O**osition betrachtet — sehr enge 6ezieh"ngen z" &ersonen "nd Stellen in der 6"ndesre*"blik "nd in West@6erlin "nterhielten "nd %on dort a"ch in einem Ma-e gef=rdert "nd "nterst'tzt w"rden, das sie in den 0"gen 4ener, 4ener, die diese ;nformationen hatten, z" einem gewissen Grade als +elfer des Gegners erscheinen lie-. So war eine ;dentifizier"ng, eine S/m*athie f'r diese O**osition %on "nserer Seite selbst%erst$ndlicher weise nicht %orhanden. 0"s he"tiger Sicht stellt sich nat'rlich nat'rlich %ieles anders dar. dar. 0ber 0ber a"s der damaligen Sicht war war die 7age ganz einfach so, da- die f'hrende Rolle der SD Gr"ndbe standteil der 5erfass"ng der DDR war. Da- diese &ar tei %on %ielen, a"ch %on mir, als Garant angesehen w"rde f'r einen f"nktionierenden Sozialism"s, a"ch f'r die 5erteidig"ng des Sozialism"s, "nd da- alle 5er s"che, diese f'hrende Rolle in Erage z" stellen, *oli@ tisch@ *l"ralistische Str"kt"ren z" entwickeln, als 0n griffe gegen elementare Gr"ndlagen einer sozialisti schen Gesellschaft erscheinen m"-ten, ist 4a klar. Diese 6etracht"ngsweise hat nat'rlich %erhindert, da- eine "n%oreingenommene +alt"ng z" solchen r$ften ent stehen konnte. 0ndererseits 0ndererseits m=chte ich aber dara"f hinweisen, da- a"ch d"rch die +a"*tabteil"ng KK "nd d"rch die Staatssicherheit insgesamt gro-e 6em' h"ngen %orhanden waren, die bestehenden Str"kt"ren in einer Weise z" %er%ollkommnen, daeine bessere 0rtik"lation %on ;nteressen einzelner 6e%=lker"ngs schichten "nd Gr"**en m=glich wird, die einerseits den 6estreb"ngen des *olitischen &l"ralism"s die Gr"ndlage nimmt "nd andererseits z" einer 5er%oll kommn"ng der Demokratie h$tte f'hren m'ssen. 0lso z"m 6eis*iel eine gr=-ere gr=-ere Selbst$ndigkeit der der 6lock *arteien. Die Gew$hrleist"ng einer "ngehinderten #$ tigkeit %on &ersonen, die sich dem mweltsch"tz %er schrieben
haben. Die gr=-ere Selbst$ndigkeit der 'nstler "nd "lt"rschaffenden bei der ntscheid"ng 'ber die +era"sgabe, den Dr"ck %on literarischen Werken "nd "nstwerken insgesamt, ohne die E'h r"ngsrolle der SD anz"tasten. Daz" gab es zahlreiche ;deen "nd 5orschl$ge. 5orschl$ge. Sie scheiterten aber an der *oli tischen msetz"ng, sie scheiterten daran, da- %ieles in der &olitik der SD *lakati% geworden war, %iele 7o s"ngen "nd Gr"nds$tze, z"m 6eis*iel die immer wie derholte Eorder"ng nach der 5er%ollkommn"ng der sozialistischen Demokratie, im Gr"nde z" 7ehrformeln degradiert worden waren. ;ch habe 'ber %iele ahre dar'ber nachgedacht, was eigentlich die rsache sein k=nnte, da- keine offene in haltliche 0"seinandersetz"ng 0"seinandersetz"ng mit diesen oder 4enen "ns "nangenehmen 0"ffass"ngen 0"ffass"ngen erfolgte. s begann eigentlich schon mit den 6'chern %on Robert +a%e@ mann, als sich kein &hiloso*h, kein Wissenschaftler in der DDR fand, der einen, ich m=chte mal sagen, 0nti@ +a%emann schreiben konnte, der sich also in wissen schaftlicher Weise mit diesen 0"ffass"ngen a"seinan a"seinan dersetzen wollte. Diese *olitische 0"seinandersetz"ng, 0"seinandersetz"ng, die fehlende wissenschaftliche Debatte 'ber diese oder 4ene anders artigen 0"ffass"ngen 0"ffass"ngen hat mich fr'hzeitig nachdenklich gemacht, "nd es war meiner Mein"ng nach einer der gr"ndlegenden Eehler der fr'heren SD@E'hr"ng, da- letzten ndes immer wieder %ers"cht w"rde, die 0"s einandersetz"ng, die a"f ideologischem Gebiet gef'hrt h$tte werden m'ssen, dem 0**arat der Staatssicher heit z" 'bertragen. Der hat das nat"rgem$- a"f admi nistrati%e, re*ressi%e Weise l=sen m'ssen. Die 9"s*it z"ng dieser Gedanken ergab sich f'r mich %or allem nach dem letzten l etzten &arteitag der SD "nd a"ch im 9" sammenhang mit den ntwickl"ngen in der Sow4et "nion. s w"rde 1!>?? 0ngeh=rige 0ngeh=rige %on %erschiedensten O**o sitionsgr"**en, die sich fast a"sschlie-lich im kirchli chen 6ereich gebildet hatten —, sind 4a keiner absol"ten Re*ression "nterworfen worden. ;m 5ordergr"nd aller 8berleg"ngen "nd 6estreb"ngen stand, mit *oliti schen Mitteln diese &ersonenkreise z" isolieren, sie daran z" hindern, *olitisch@*l"ralistische Str"kt"ren in der DDR z" schaffen oder diese Str"kt"ren z" festigen "nd z" erweitern. 5ieles blieb in den 0nfangen stecken, stecken, so z"m 6eis*iel die inbezieh"ng inbezieh"ng kirchlicher Gr"**en Gr"**en in Eragen der rhalt"ng "nd des Sch"tzes der nat'rli chen mwelt oder die ntscheid"ng, inwieweit ein Dialog mit solchen Gr"**en z" f'hren sei. Diese Di ese Erage war bis z"letzt nicht entschieden, obwohl %on meiner Seite daz" 5orschl$ge 5orschl$ge "nterbreitet worden waren. s gab a"ch andere 7=s"ngsmodelle "nd 5orschl$ge 5orschl$ge hinsichtlich der gesamten &olitik in irchenfragen. Wenn ich hier z"r'ckblicke a"f die g"ten 0ns$tze die ser &olitik im 9"sammenhang mit den 7"ther@hr"n genF Da war diese &olitik z"m gro-en #eil #eil mit %on dem ehemaligen MfS, mit %on "nserer +a"*tabteil"ng ge tragen. Sie ist z"nichte gemacht worden mit der inset z"ng des &olitb'romitglieds arowinsk/ f'r diesen 6e reich. Was danach als &olitik in irchenfragen bezeich net w"rde, war der absol"te Schwachsinn. Das war keine &olitik mehr, sondern der 5ers"ch, die irchen z" diszi*linieren — z" einem 9eit*"nkt, wo gerade die irchen in sehr de"tlicher Weise a"f die reale Sit"ation im 7ande hingewiesen haben F 0lso 0lso das hei-t, man war %erschn"*ft 'ber solche klaren Worte "nd %ers"chte, sich an der irche abz"reagieren. ;n einem Ges*r$ch mit rich +onecker hatte 7an desbischof 7eich seine 7o/alit$t z"r sozialistischen DDR bek"ndet, da- a"s seiner Sicht die sozialistische Gesellschaft die sozial gerechtere Ordn"ng sei. r hatte aber gleichzeitig angemahnt, da- die DDR sich be stimmten &roblemen im ;nneren stellen m'sse, "nd im 5ordergr"nd 5ordergr"nd das &roblem der 0ntragsteller a"f ber siedl"ng genannt. genannt. 5iele Menschen Menschen ohne 4egliche reli gi=se 6ind"ngen hatten sich a"s diesem Gr"nde der irche z"gewandt, "m dort eine 6asis z" haben. rich +onecker hat sich in diesem Ges*r$ch %on %on 7eich br's kiert gef'hlt. r hat intern ge$"-ert, da- 7eich falsch sei. r hatte wohl erwartet, 7eich w'rde %or ihm die nern "nd seine Gr=-e in der &olitik noch mal best$ti gen. 7eich hat oft %ers"cht, di*lomatisch "nd %orsichtig &robleme z"r Disk"ssion z" stellen, die 4a a"ch tats$ch lich z"r Disk"ssion standen. Doch er stie- a"f ta"be Ohren. nd a"s dieser Sit"ation, a"s dieser *ers=nli chen 5er$rger"ng, 5er$rger"ng, ergab sich dann die ganze 9"s*it z"ng, die sch$dlich f'r die &olitik im im eigentlichen Sinne war. war. Die kleinliche 9ensier"ng %on irchenzei t"ngen "nd alles, was
dann folgte, war der 5ers"ch, der irche z" zeigen, wer die Macht im Staate hat. 0ber ohne Sinn "nd 5erstandF Ohne tats$chlich noch mit dem 7eben %erb"nden z" sein. 9"r'ck z"4arowinsk/: r hat die irchen*olitik a"f das (i%ea" %on +andel "nd 5ersorg"ng gebracht, f'r die er %orher z"st$ndig gewesen war. war. (ach der Wende war f'r mich %=llig "n%erst$ndlich, da- er Mitglied des &olitb'ros bliebF r war sogar noch Stell%ertretender 5olkskammer*r$sidentF 0ber er hat die 0bstimm"ng sicher 'berstanden, weil er *ers=nlich so farblos war, da- sich "nter ihm niemand etwas %orstellen konnte. r war weder im G"ten noch im 6=sen mit irgend i rgend 4e mandem z"sammengeraten. r hatte n"r diszi*liniert das a"sgef'hrt, was +onecker %on ihm gefordert hat. 0m meisten 0bsche" hat er da%or gehabt, eigene nt scheid"ngen z" treffen. Das war a"f dem Gebiet der irchen*olitik nach%ollziehbar, nach%ollziehbar, wie er sich "m 4ede herangereifte ntscheid"ng gedr'ckt hat. r hatte a"ch s*$ter nichts begriffen. Selbst nach der Wende, als renz schon die Gesch$fte 'bernommen hatte, so w"rde mir berichtet, rief arowinsk/ die Stell%ertreter des Ministers f'r +andel "nd 5ersorg"ng z" sich "nd er=ffnete die 6erat"ng dort mit den Worten: 2("n, Gc nossen, wo brenntAs denn eigentlich in der 5ersorg"ng 5ersorg"ng in der DDR)3 0lso ich hatte 4a bis dahin die ;ll"sion, ;ll"sion, da- ein Mann, der f'r +andel +andel "nd 5ersorg"ng 5ersorg"ng z"st$n dig ist, sich #ag #ag "nd (acht mit nichts anderem besch$f tigt als mit der 5ersorg"ngssit"ation. s war doch ganz offensichtlich so, da- er — wie alle anderen — die 5er sorg"ngssit"ation in der DDR an seiner eigenen 5er sorg"ngssit"ation gemessen hat. nd das ist das Era* *ierende hierbei. Was konnte ein solcher Mann 'berha"*t bewirken) (a4a. 5ielleicht schl$ft er 4etzt "nr"higer. ;ch akze*tiere he"te, da- letztlich die 6e%=lker"ng entscheiden m"-, was in diesem 7and *assiert. ;ch kann keine 0ns*r'che geltend machen. machen. Was meine 4et zige 7age betrifft, so bin ich erst einmal froh dar'ber, dar'ber, da- ich 'berha"*t 0rbeit habe. Die schlimmsten Wo chen f'r mich waren Wochen der ngewi-heit, eine 0rbeit z" finden, in der man in irgendeiner Weise n'tz lich ist. Meine ganze 0"sbild"ng bot 4a keinerlei Gr"ndlagen f'r irgendeine "alifizierte #$tigkeit a" -erhalb der 0rbeit, die ich bis 4etzt gemacht habe. ;n meinem 0lter lohnt es sich nicht mehr, eine %=llig ne"e 6er"fsla"fbahn z" beginnen, weder f'r mich noch f'r die Gesellschaft. s geht mir dar"m, da- ich eine #$tigkeit habe, die mir die Listenz sichert, die mir ein weiteres 7eben in diesem 7and 'berha"*t m=glich macht. 9war mit %ielen inschr$nk"ngenC das trifft mich allerdings nicht so hart, da ich a"ch 'ber %iele ahre hina"s "nter 6eding"ngen "nd 5erh$ltnissen 5erh$ltnissen ge lebt habe, wo S*arsamkeit obenan stand. Er'her haben wir sehr wenig %erdient. Die letzten ahre war es sehr g"t, 4a. Die 6esserstell"ng der Mitarbeiter dieses Mini steri"ms ist erst in den achtziger ahren eingetreten. Doch z"r'ck z" meiner gegenw$rtigen Sit"ation. ;ch bin d"rcha"s der 0"ffass"ng, 0"ffass"ng, da- es a"ch f'r mich M=glichkeiten einer *olitischen 6et$tig"ng geben kann, wo mir meine rfahr"ngen "nd enntnisse z" g"te kommen. ;ch bin z"m 6eis*iel im Moment damit besch$ftigt, die 6ild"ng "nd Gr'nd"ng eines Mieter %ereins in der DDR z" "nterst'tzen, wenn man mich da gew$hren l$-t, w$re das eine M=glichkeit, mich z" engagieren. ;ch k=nnte mir niemals %orstellen, einem anderen Geheimdienst anz"geh=ren, einem Geheimdienst etwa, der seine #$tigkeit a"f antikomm"nistische &rinzi*ien gr'ndet "nd der a"ch 'ber lange ahre der Gegens*ie ler meiner eigenen 0rbeit war. war. 0lso ich m'-te meine *olitische berze"g"ng, alles, was ich bisher getan habe, %=llig 'ber 6ord werfen — eine solche Wende kann ich mir nicht %orstellen. ;ch k=nnte mir a"ch nicht %orstellen, "nd das w$re 4a damit %erb"nden, da- ich Menschen, die, a"s welchen Moti%en a"ch immer, in %ertra"licher Weise mit dem MfS z"sammengear beitet haben, %on denen ich enntnis habe, n"n *reis gebe, sie also %errate. +ier endet f'r mich die M=glich keit, om*romisse einz"gehen. ;ch w'rde einen sol chen 5errat nie begehen. Obwohl ich nat'rlich wei-, daes ehemalige Mitarbeiter gibt, die diesen Schritt gegangen sind, "nd obwohl mir nat'rlich
klar ist, da- der 5errat instand f'r eine solche #$tigkeit sein w'rde. 0lso a"ch das w'rde ich ablehnen, selbst im Wissen dar"m, da- %iele nterlagen dieses ehemaligen MfS den westlichen Geheimdiensten in die +$nde fal len l en werden. Da- a"f diese Weise Gef$hrd"ngen f'r Menschen eintreten, die ich leider nicht %erhindern kann. 0ber 5errat bleibt 5errat. 0"s moralischen Gr'nden w'rde ich so etwas nie t"n. Das war mir klar, da- Sie n"n nach +errn Schn"r fragen, der f'r meine 0bteil"ng gearbeitet hat. ;ch *er s=nlich habe dieses Stri*tease im 9"sammenhang mit Schn"r eigentlich beda"ert, z"mal Mitarbeiter des ehe maligen MfS sich daran beteiligt haben. s ist zwar %er st$ndlich, war"m das geschehen ist, aber es wirft die gr"nds$tzliche Erage a"f, wie man mit den P"ellen sei ner ;nformationen "mgeht. 0lso, wenn schon P"ellen sch"tz, dann schon absol"ter P"ellensch"tz. Dann P"ellensch"tz a"ch f'r +errn Schn"r. 0"ch diese Menschen Menschen m'ssen in die 7age 7age %ersetzt werden, einen (e"anfang (e"anfang z" gehen, so zwies*$ltig man a"ch z" dieser ganzen Eig"r Schn"r stehen mag. Die g'nstigste 5erfahrensweise 5erfahrensweise meiner Mein"ng nach besteht darin, solange es noch eine Regier"ng in der DDR gibt "nd solange die Wieder%ereinig"ng noch nicht %ollzogen ist, erstens so schnell wie m=glich alle 0ns*r'che gegen das ehemalige MfS a"fz"arbei ten. Daz" m'ssen die 0kten a"ch noch z"r 5erf'g"ng stehen. eder, der d"rch das ehemalige MfS z" Schaden gekommen ist, m"- das Recht haben, rehabilitiert "nd entsch$digt z" werden. Wenn dieser &roze- abge schlossen ist, w'rde ich so%iel wie n"r irgend m=glich %on diesen nterlagen des ehemaligen MfS %ernichten. 9weitens, die E'lle %on Materialien, die a"f Gr"nd der fl$chendeckenden 8berwach"ng gesammelt w"rden, enth$lt in "ngeahnter Weise S*rengstoff. M=glichkei ten n$mlich, &ersonen z" kom*romittieren, z" diskre ditieren, so da- also a"ch hier der gr=-te #eil #eil dieses Materials meiner Mein"ng nach %erschwinden sollte. ;m ;nteresse eines (e"anfangs w$re es sicher f'r alle wichtig, so%iel wie m=glich z" %ernichten. 9weifellos sollte man dieses oder 4enes 4 enes erhalten, was %on histori schem Wert ist, aber doch nichts, was 0"fschl'sse gibt 'ber das 5erhalten, 'ber B"-er"ngen %on &ersonen, inzel*ersonen oder gar 'ber ihre 9"sammenarbeit mit dem ehemaligen MfS. (at'rlich w"rde eine Reihe freiwilliger Mitarbeiter %on "nserer 0bteil"ng 0bteil"ng in o**ositionelle Gr"**en ge schle"st, "nd es handelte sich 4a nicht "m wenige, son dern "m eine beachtliche 0nzahl 0nzahl %on 7e"ten, die mit "ns z"sammenarbeiteten. Die 9ahl der ehemaligen ;n formanten des MfS ist enorm gro-. ;ch bin der 0"ffas s"ng, da- &ersonen, die indi%id"elle Sch"ld a"f sich ge laden haben, nach rechtsstaatlichen Gr"nds$tzen Gr"nds$tzen be straft werden m'ssen. 0ber das ist a"s meiner Sicht ein a"-erordentlich geringer #eil #eil %on ehemaligen Mitar beitern des MfS. Die 'berwiegende 0nzahl 0nzahl dieser Mit arbeiter hat ehrlich ihre &flicht erf'llt, die ihr a"ferlegt war, hat sich diszi*liniert, einsatzbereit gezeigt, in der berze"g"ng, damit etwas G"tes f'r einen sozialisti schen Staat, a"ch f'r die 6e%=lker"ng, z" leisten. Was dara"s dann letztlich geworden ist, ob sich das nicht ins i ns Gegenteil %erkehrte, sollte dabei erst einmal "nber'ck sichtigt bleiben, da 4a a"ch andere &ersonen "nd &erso nengr"**en d"rcha"s ;rrt'mern, Eehlern in ihrem 7e ben "nterlegen sind. s sollte %or allen Dingen sehr %iel getan werden, "m d"rch sachliche ;nformationen 'ber die #$tigkeit des ehemaligen MfS bestimmte 'berzogene emotionale, teilweise a"ch h/sterisch a"f ge*"tschte Stimm"ngen "nd +alt"ngen abz"ba"en. ;ch habe mir a"ch Gedanken gemacht, da- ehema lige Mitarbeiter eine #errororganisation #errororganisation gr'nden k=nnten. ine solche Gefahr ist "nter bestimmten 6e ding"ngen gegeben, gegeben, aber n"r, n"r, wenn man die &ersonen gr"**e der ehemaligen Mitarbeiter des MfS f'r absol"t rechtlos erkl$rt, sie moralisch in die 7age %ersetzt, sich an keinerlei Recht "nd Gesetz geb"nden z" f'hlen. s w$re also a"-erordentlich wichtig, bei allen Ma-nah men, die die ehemaligen Mitarbeiter des MfS betreffen, mit besonderer Sorgfalt Recht "nd
Gesetzlichkeit "nd a"ch +"manit$t walten z" lassen. Das ist meiner Mei n"ng nach das wirksamste Mittel, "m Radikalisier"n gen entgegenz"wirken. Die 'berwiegende Mehrheit der ehemaligen Mitarbeiter des MfS akze*tiert a"s meiner Sicht die eingetretene ntwickl"ng. Sie sieht a"ch keine M=glichkeit "nd keinen 0nla-, diese nt wickl"ng in irgendeiner Weise r'ckg$ngig z" machen. 0ber sie steht nat'rlich z" einem wesentlichen #eil in einer gewissen Solidarit$t z"einander. z"einander. ine Solidarit$t, die ne"e Dimensionen erhalten k=nnte, wenn sie die $"-eren 6eding"ngen daz" zwingen. nd wenn ich a"s den rfahr"ngen meiner 0rb 0rbeit eit noch etwas hinz" f'gen darf: Die wirksamste Methode, "m o**ositio nelle *olitische r$fte daran z" hindern, einen gr=-e ren infl"- z" erhalten, war immer, m=glichst wenig re*ressi%e Ma-nahmen festz"legen. Dara"f hat 4a schon Eriedrich ngels hingewiesen. ;ch hatte das ein mal %ers"cht, in "nserem 0**arat z" *o*"larisieren. Eriedrich ngels hat im Anti-Dühring, bezogen a"f die irchenkam*fgesetze 6ismarcks, z"m 0"sdr"ck ge bracht: s gibt gibt keine bessere Methode, Methode, eine "nliebsame ;deologie ;deologie z" bef=rdern, als sie z" %erfolgen. Das ist eine rfahr"ng, die d"rch meine #$tigkeit best$tigt worden ist. 0ber n"n der absol"te Rechtsr"ck Rechtsr"ck im 7andF Diese %=llige mw$lz"ng *olitischer 0nscha""ngen 0nscha""ngen der Menschen ist meiner Mein"ng nach n"r z" erkl$ren a"s einer absol"ten ntt$"sch"ng 'ber das einstige *o litische S/stem "nd seine E'hr"ng. +ier sind f'r %iele Menschen Welten z"sammengebrochen. 8ber lange ahre angeh$"fte nz"friedenheit schl"g in %=llige 0b lehn"ng "m. nd dieses mschlagen w"rde nat'rlich noch d"rch die nth'll"ngen 'ber die 7ebensweise, die 5erbrechen der alten E'hr"ng bekr$ftigt. 0ber ich gla"be, %iel schwerer schl$gt in dieser ganzen Radikali sier"ng z" 6"che, da- die 6e%=lker"ng der DDR 'ber %iele ahre hin entm'ndigt w"rde, da- sie d"rch *ene trante Schwarzwei-malerei ferngehalten w"rde %on einer kritisch@ob4ekti%en 0"seinandersetz"ng 0"seinandersetz"ng mit dem, was in der Welt %orgeht, a"ch mit dem, was in der 6RD %orgeht. D"rch das 5erschweigen 5erschweigen aller wesentlichen 5orz'ge, 5orz'ge, aller rr"ngenschaften a"ch des a*italis m"s in der 6RD, kamen meiner Mein"ng nach %iele 6'rger bei ihrer ersten "nmittelbaren 6egegn"ng mit der 6RD z" Schl'ssen, die weitab der Realit$t sind. Sie sind d"rch gef'llte Scha"fenster, Scha"fenster, d"rch sa"bere St$dte, d"rch ordentliche Stra-en, d"rch *'nktlich fahrende 9'ge "nd d"rch solche Selbst%erst$ndlichkeiten Selbst%erst$ndlichkeiten des 7ebens derart 'berrollt worden, da- sie nat'rlich z" dem indr"ck kommen m"-ten, da- alles, was ihnen bisher in der DDR 'ber die 6RD gesagt w"rde, %=llig falsch "nd %erlogen war. in mschwenken a"f andere *olitische &ositionen ist deshalb %erst$ndlich. nd es ist a"s meiner Sicht sehr beda"erlich, da- wahrschein lich %iele wichtige ntscheid"ngen 'ber die 9"k"nft der DDR, die 4etzt getroffen werden, s*$terer, s*$terer, n'chter ner 6etracht"ng nicht standhalten werden.
Ich wünsche mir daß alles friedlich bleibt #eter* 4 Jahre* 5erwalt"ng R'ckw$rtige
Dienste
;ch hatte schon in der Sch"le den W"nsch gehabt, drei ahre beim Wachregiment $eli% Dzierz&nski Dzierz&nski in 6erlin oder bei der 6ereitschafts*olizei meinen Dienst z" lei sten. s w"rde dann beim Wehrkreiskommando ein Ges*r$ch mit mir gef'hrt, "nd ich habA mich %er*flich tet f'rs Wachregiment. Wachregiment. Meine M"tter ist 5erk$"ferin 5erk$"ferin %on 6er"f "nd mein 5ater Rangierer bei der Reichsbahn. ;ch bin also nach 6erlin gekommen z"r Gr"nda"s bild"ng, "nd nach den acht Wochen Gr"nda"sbild"ng hat man mich in eine Diensteinheit gesteckt, die eben nicht z"m Wachregiment Wachregiment geh=rte, sondern z"m Mini steri"m f'r Staatssicherheit. Das habe ich erst hinter her s*itzbekommen, "nd es sollte so la"fen, da- ich drei ahre, a"f de"tsch gesagt, die #oiletten #oiletten sa"bermache f'r die Mitarbeiter, Mitarbeiter, "nd das hat mir 'berha"*t nicht z"gesagt.
nd da habe ich lieber "nterschrieben "nd w"rde 6er"fssoldat, weil es f'r mich der einfachere Weg war. ;ch hatte als 0rbeiterkind 'berha"*t nicht das 6ed'rfnis, f'r irgendwelche +erren die #oiletten #oiletten sa"berz"machen. s war eine RefleLreaktion, a"s dem Brger hera"s, da- ich "nterschrieben "nterschrieben habe, "nd so war ich dann bei der Staatssicherheit. Staatssicherheit. ;ch %er*flichte mich doch nicht drei ahre z"r 0rmee oder z"m Wachregi Wachregi ment, "m dort n"r mit 6esen "nd Sche"erla**en d"rch die Gegend z" la"fen. ;ch bin dann sofort in ein Wohn heim gekommen "nd hatte ein 9immer f'r mich, also gewisse Ereiheiten. 0"ch 0"ch finanziell war es eine s*'r bare 5er$nder"ng. 5er$nder"ng. ;ch habe zwei Monate 0"sbild"ng gehabt, "nd bra"chte dann, als 6er"fssoldat, keine niform z" tra gen. Das war h=chstens einmal im ahr n=tig, wenn wir "nsere Woche im Eeldlager gemacht haben, diese mili t$rische 0"sbild"ng. 0"sbild"ng. 0ber ansonsten war niform *asse. 9"erst habe ich als Schlosser gearbeitet, 5ersto*f"n gen beseitigt oder +eiz"ngen re*ariert. Dabei hatte ich %iele &robleme. ;ch habA oft %erschlafen, "nd dann steckte man mich einfach in ein anderes ollekti%. twa ein ahr m"-te ich M'll fahren, die ganzen Stasi@ Ob4ekte soz"sagen entsorgen. S*$ter kam ich z"r Ob 4ekt%erwalt"ng, die hatte z"m 6eis*iel 5eranstalt"n 5eranstalt"n gen %orz"bereiten "nd z" sichern. Wir w"rden a"ch daz" %ergattert, Garderobendienste abz"sichern. abz"sichern. Da bei habe ich a"ch mit h=heren Dienstgraden z" t"n ge habt. 0ber sich mit den 7e"ten z" "nterhalten, das war 'berha"*t nicht drin. Die erste 9eit hatte ich Res*ekt "nd so, aber allm$h lich hat man 4a a"ch mitbekommen, in welchen 5er 5er h$ltnissen diese 7e"te lebten. Das war eigentlich er sch'tternd. s war "ns 4a bekannt, da- es s*ezielle 7$den f'r h=here Offiziere gab. Das war gestaffelt nach Dienstgraden "nd so weiter, in welchen Gesch$ften sie einka"fen konnten. E'r "ns einfache Mitarbeiter blieb die normale a"fhalle. ;ch will nicht weiter dr'ber re den, sonst denken Sie %on mir, da- ich neidisch bin, oder so. (at'rlich haben wir 'ber all diese Mi-st$nde gere det. 0ber da m"-te man %orsichtig sein. 0lso mich hat man zweimal zweimal angeschw$rzt. Dann habe habe ich mitbekom men, wer das war, war, "nd man wei- dann a"ch mit der 9eit, wem man 5ertra"en schenken kann, mit wem man sich "nterhalten kann 'ber solche Sachen "nd mit wem nicht. nd gerade in den "nteren 6ereichen gab es sehr %iele, mit denen man sich dar'ber a"sta"schen konnte. 0m schlimmsten w"rde es in der 9eit nach dem (o%ember 1!!, als der Sputnik %erboten w"rde. Sputnik %erboten Da sind bei "ns sehr %iele Genossen a"f die 6arrikaden ge gangen. s gab a"ch Genossen, die in einer 5ersamm l"ng a"fgestanden sind "nd ihre Mein"ng offen "nd ehrlich gesagt haben. in alter Genosse hat nach der Er'h4ahrsmesse 1! ge$"-ert, daim 'euen Deutsch land Imal das 6ild %on rich +onecker abgebildet war "nd da- das &ersonenk"lt sei. Ob wir das 'ber ha"*t mit "nserer instell"ng %ereinbaren k=nnten) Das ginge nicht, wir seien omm"nisten. Der Mann w"rde im nachhinein im +interst'bchen bearbeitet, bis er seinen M"nd gehalten hat. ;ch will damit sagen, dasolche B"-er"ngen f'r den einzelnen immer mit Eolgen %erb"nden waren. ;ch wei-, daeiner etliche ahre keine 6ef=rder"ng bekommen hat, keine &r$mie, nichts, "nd a"-erdem befehlsm$-ig in irgendeine an dere 0bteil"ng 0bteil"ng gesteckt w"rde. 0ch, h=ren Sie a"f mit der &arteiF 6ei "ns war war das z"m 6eis*iel so, da- der der &arteisekret$r oder die &artei leit"ng bei dienstlichen Sachen 'berha"*t nichts z" melden hatten. s war sogar so, da- man bei einer dienstlichen 5erfehl"ng 5erfehl"ng nicht n"r dienstlich, sondern a"ch d"rch die &artei bestraft w"rde. Das %erstie- ge gen das Stat"t, denn was hatte das eine mit dem ande ren z" t"n) 0lso da war man meistens do**elt bestraft "nd hat dann a"ch gemerkt, da- da irgendwas nicht stimmt Westkontakte d"rfte man ganz "nd gar nicht haben. s hie-: Sollte man einem 6'rger westlicher Staaten z"fallig begegnen, hatte man sich so
g"t wie m=glich a"s der 0ffare z" ziehen, +ase s*ielen "nd weg. S*$ter dann hie- es, man k=nne r"hig mit den 7e"ten s*re chen, halt nicht sagen, wo man arbeitet, "nd im nach hinein eine Meld"ng schreiben an die 0bteil"ng ader "nd Sch"l"ng. &ri%ilegien hatte ich 'berha"*t keine. ;m GegenteilF Das einzige &ri%ileg, das ich hatte, war, da- ich ein bi- chen mehr Geld %erdient habe als ein normaler 0rbei ter. ;ch hatte ein (ettogehalt %on 1I??,@ Mark. 0nson sten hatte ich das &ri%ileg, a"f dem R'cken ein 2S3 z" haben — a"f de"tsch gesagt, Samm/, also 6"tler. Daf'r gabAs (achteile gen"gF in (achteil war, da- ich 'berha"*t nicht sagen konnte, so a"s einer motion hera"s, ich fahre he"te dort "nd dort hin. Das war 'ber ha"*t nicht m=glich. ;ch m"-te mich immer abmelden. Gr"nds$tzlich war es so, da- ich, wenn ich l$nger weg bleiben wollte als zwei St"nden am 0bend, z" einer #anz%eranstalt"ng etwa, beim 7eit"ngsdienst anr"fen "nd sagen m"-te, wo ich mich befinde. So war das. Wir kleineren Mitarbeiter, die Mehrzahl der Stasi@ 7e"te 'berha"*t, hatten keine &ri%ilegien. ("r die Oberen. 0ber das war 4a a"ch in anderen 6ereichen so. Wir leinen waren gena"so das 5olk 5olk — wie die4enigen, die a"f die Stra-e gingen. ("r, wir haben "ns abgeschottet. Das war ein Eehler. Wir h$tten %ielleicht ein, zwei Schritte nach %orne ma chen sollen "nd nicht immer, wie es war, einen Schritt nach %orne "nd zwei z"r'ck. (at'rlich h$ngt das damit z"sammen, da- wir ein milit$risches Organ waren, also "ns an Diszi*lin halten m"-ten. #rotzdem, "ns h$tten eher die 0"gen a"fgehen m'ssen. 0ls es die ersten 5erhaft"ngen 5erhaft"ngen gab bei der Rosa@ Rosa@ 7"Lemb"rg@ "nd 7iebknecht@Demo 7iebknecht@Demo im ahre 1!!, da standen wir a"f dem Stand*"nkt: Das sind wirklich Randalierer. Die sind gegen "nseren Staat. Das ist ein kleines +$"fchen, das die Massen %er"nsichern will, ein bi-chen Randale macht. ;ch meine, man hatAs a"ch nicht anders gesagt bekommen. Wir hatten 4a sehr, sehr wenig inblick "nd a"ch blo- da%on geh=rt, da- es 5erhaft"ngen gab. 9" der ganzen Sache rawcz/k? ahre, !aupta(teilung
E'r mich war die DDR ein stabiles 7and. in 7and, mit dem ich mich identifizieren konnte. Wir haben in "nse rer 0rbeit immer streng differenziert zwischen kriti schen +alt"ngen, die *ositi% a"f eine 5er$nder"ng oder eine 5erbesser"ng der gesellschaftlichen Sit"a tion der DDR gerichtet sind, "nd +alt"ngen, die be strebt waren, eine Resta"rier"ng alter Machtstr"kt" ren "nd Macht%erh$ltnisse z" erreichen. erreichen. ;m wesentli chen war ich 4a n"r mit 7e"ten im ontakt, die an der DDR interessiert waren, an ihrem rhalt. ("r sehr we nigen Menschen bin ich begegnet, die andere, kontr$re ;nteressen hatten. 6ei den4enigen hatte ich nat'rlich keine 6edenken, die o*erati%en Mittel einz"setzen, "m ihre 0rbeit nicht wirksam werden z" lassen. Da- derartig einschneidende reignisse ab Oktober 1! die 0"fl=s"ng des Ministeri"ms f'r Staatssicher heit z"r Eolge haben w'rden, h$tte ich nicht gedacht. Da- eine Bnder"ng in der gesellschaftlichen Sit"ation eintreten m"-te, war klar. klar. 0"fgr"nd der =konomischen Sit"ation "nd bestimmter *olitischer reignisse w"rde es de"tlich, da- innere Bnder"ngen eintreten m'ssen, wobei ich z"n$chst an eine biologische 7=s"ng gedacht habe, also "nsere E'hr"ngsf"nktion$re a"fgr"nd ihres 0lters entweder freiwillig abtreten oder d"rch #od a"s scheiden "nd dad"rch ne"e 7e"te eine Demokratisie r"ng d"rchsetzen w'rden. Wer hat denn %on "ns das S/stem, das herrschte, so d"rchscha"t bis z"m letzten) ("n s*rechen wir dar'ber, dar'ber, n"n wissen wir, was Stali nism"s ist, wie sich der Stalinism"s bei "ns in der DDR darstellte,
welche gr"nds$tzlichen Eehler an der ;dee 'berha"*t bestanden haben. 0ber 0ber wir im MfS haben doch die rschein"ng erkannt, haben ;nforma tionen erarbeitet "nd "ns dar'ber erbost, da- "nsere erarbeiteten ;nformationen nicht "mgesetzt w"rden. Wir w"-ten, wie beis*ielsweise G'nter Mittag mit den Generaldirektoren "mging. Deswegen war "ns ei gentlich klar, da- dieser Mann die ;nformationen ein fach ignorierte, da- er also ein inzelregime f'hrte "nd alles andere "nterdr'ckte. Wir haben doch in dem 6ew"-tsein gearbeitet, f'r das 7and das 6este z" t"n. ;ch m=chte hiermit bew"-t sagen 2f'r das 7and3, nicht f'r die &arteif'hr"ng, denn z" diesen 7e"ten hatten wir eigentlich keinen 6ez"g. Wir hatten n"r das 5ertra"en, da- hier die beste &olitik gemacht wird. ;ch war in der Wirtschaft t$tig. s ist doch so, da- wir seit langem die anwachsenden &robleme "nserer Wirtschaft erkannt hatten "nd "nseren 6eitrag z"r 6eseitig"ng der &robleme z" leisten %ers"cht haben. Das erfolgte in %erschiedenen Eormen. inerseits war das +a"*tanliegen, die 5ers"che der westlichen Seite, "nsere Wirtschaft z" destabilisieren, z" "nterbinden. Was "ns mehrfach gel"ngen ist. nd andererseits %er s"chten wir, wir, a"f Mi-st$nde im 7and selbst hinz"wei sen. E'r die 4etzt %orhandenen wirtschaftlichen "nd =konomischen &robleme sehe ich n"r eine 6egr'n d"ng: Das (etz der sozialen Sicherheit, das wir hat ten, war so stabil, da- keiner mehr 'ber seine morali sche 5er*flicht"ng, 5er*flicht"ng, g"t z" arbeiten, nachdenken m"-te. nd daran ist, neben den ganzen stalinistischen &roblemen, die %on der 7eit"ngsseite her bestanden, die gesamte Wirtschaft z"sammengebrochen. s ist nat'rlich "ngerecht, da- wir he"te die &r'gel knaben sind, aber meiner Mein"ng nach m"-te das so kommen. So wie der mbr"ch, diese Re%ol"tion, be reits einen Hharakter annimmt, der %on den 7e"ten, die ihn eingeleitet haben, nicht gedacht war, "nd andere r$fte 4etzt bereits die mbild"ng bestimmen, haben diese r$fte bestimmte 9iele %erfolgt "nd sie a"ch ab gearbeitet: 0ls erstes w"rden die am*fgr"**en besei tigt, dann war die &olizei dran, die in den reignissen "m den . &rozent der Mitarbeiter Mi tarbeiter sagen z" k=nnen, "nd das meinte ich a"ch, als ich sagte, sie f'hlten sich der DDR %er*flichtet, we niger dem &olitb'ro oder dem Genossen +onecker. +onecker. 0"ch z"r &erson Mielke gab es meiner Mein"ng nach seitens der Mitarbeiter keine innere 6ezieh"ng. Seit zehn ahren fanden sie, der Mann sei z" alt, da m'-ten andere 7e"te ran. ;ch m"- n"n ertragen, da- ich mich nicht in der er sten Reihe stehend nach der Wende Wende betrachten kann. in O*fer, das ich bringen m"-. s wird keine ne"e arriere in dem Sinne f'r mich geben. ;ch werde eine ne"e 0rbeit machen, die werde ich %ers"chen g"t z" machen. Was mir z" t"n bleibt, "nd was ich kann, ist mitz"helfen, etwas f'r den Sozialism"s mit menschli chem 0ntlitz z" t"n, damit der Gr"ndgedanke nicht %erloren geht. E'r mich ist das Modell des a*italis m"s, a"ch wenn er sich relati% schillernd darstellt, noch nicht das 6este. Wenn "nsere Sache a"ch mi-l"ngen ist, denke ich, dader a*italism"s trotz alledem noch %erbesser"ngsw'rdig ist. s k=nnten sich hier gesell schaftliche r$fte hera"sbilden, die das 6anner des So zialism"s doch wieder hochhalten, "nd das m"- nicht "m 4eden 4 eden &reis die &DS sein. 0"ch die Sozialdemokra tie kann z" diesem Weg finden, "nd a"ch eine *oliti sche 6eweg"ng wie das (e"e Eor"m kann eine derar tige ntwickl"ng nehmen. s erweist sich doch, da- der a*italism"s in "ro*a, wie er sich he"te darstellt, ganz "nterschiedlich str"kt"riert ist. ;n seinen fortge schrittensten 7$ndern, der 6RD "nd Erankreich, hat er bereits 9'ge angenommen, die relati% sozial sind. ;ch denke mir, da- — %erb"nden mit "nserer ;dee, der ;dee des menschlichen Sozialism"s — ein 9"sammenwach sen in "ro*a m=glich ist. Wie das machbar ist, ob wir 4etzt nicht z"%iel bei dem R"f nach nach 2De"tschland einig 5aterland3 5aterland3 %erschenken %erschenken f'r eine solch g'nstige on stellation, das wei- ich eben nicht. E'r mich ist die westliche Welt mit allen ihren 5orz'gen nicht "nbe dingt die erstrebenswerte Welt. ;ch g"ck mir das a"ch dr'ben an, mache a"ch meinen &reis%ergleich, aber ich belasse es nicht dabei, sondern ich %ers"che, mir ein St'ck dieser Gesellschaft, des 9"sammenlebens dieser Gesellschaft anz"scha"en "nd hinter die "lissen z" g"cken. nd da gibt es d"rcha"s einiges, was ich als nicht em*fehlenswert sehe. Wobei andere Dinge mir sehr g"t gefallen haben, als ich d"rch West@6erlin ging. ;ch habA mir 9eit genommen, "m %om Stadtleben etwas z" sehen, wie die 6'rger mit ihrer Stadt "mgehen, wie geba"t wird, wie r'cksichts%oll man z" den &assanten ist "nd wie Werte bewahrt werden, wie geschont wird insgesamt, wie die Stadtreinig"ng f"nktioniert "nd $hnliches. Wo also f'r mich eine innere 6ezieh"ng z"r Stadt sichtbar wird. nd das w'nschte ich mir nat'r lich a"ch bei "ns. Mir sind aber a"ch die Stadtstreicher a"fgefallen. E'r mich ist wirklich das &roblem, man darf sich nicht a"fgeben, man darf sich nicht
d"rchh$ngen lassen "nd dabei irgendwo in *s/chisch schwierige Sit"atio nen kommen. Dann ist man 'berha"*t nicht imstande z" begreifen, was 4etzt hier gesellschaftlich %or sich geht. nd weil ich das eben %ers"che, sehe ich %ielleicht a"ch schon wieder, wie Gefahren a"f dieses 7and z" kommen, "nd das T3isschlagen des &endels nach der ganz rechten Seite m=glich ist. 0"s%erka"f, schnelle 5ereinnahm"ng "nd so weiter, das 8ber@6ord@Werfen aller bei "ns 'berha"*t bestehenden Werte %ielleicht. ine Sache, die ich selber nicht wollte, die die4enigen, die die Wende eingeleitet hatten, a"ch nicht wollten. Meine inder sehen das $hnlich wie ich. ($mlich, da- ich nicht an der ;dee gescheitert bin, sondern an einer E'hr"ng, einer inkom*etenten *olitischen E'hr"ng, "nd da-, wenn dieses 7and 'berha"*t eine Hhance ha ben will, es sich eine teilweise igenst$ndigkeit erhal ten m"-. nd z"m Gl'ck, meine inder haben sich die 5er$nder"ng bereits z" eigen gemacht "nd haben da bei ihren gesellschaftlichen &latz gef"nden. Das &ro blem, da- f'r mich n"n ein 20"s3 gekommen ist, sehen sie nicht so schlimm. 2;rgendwo wirst D" schon wieder arbeiten "nd ein bissei Geld %erdienen. +"ngers sterben werden wir schon nicht.3 nd was hei-t denn eigentlich, sich nie wieder *olitisch z" engagieren) Das bede"tet doch, da- diese ehemaligen Mitarbeiter des MfS, die dies sagen, a"ch blo%orge*la**erten Worten nachgela"fen sind "nd nichts gedacht haben oder n"r wenig igenst$ndiges. Dara"s dann nat'rlich die rkenntnis abz"leiten, 4etzt habA ich mir die Einger %erbrannt, "nd n"n la- ichAs sein f'r allemal, ist doch z" einfach. Wir wissen a"ch, da- in der 0nfangszeit, als die Grenze ge=ffnet w"rde am . (o%ember, (o%ember, sofort einige h"ndert Mitarbeiter abgegangen sind nach dr'ben. Das zeigt eben, da- diese 7e"te nicht mit 8berze"g"ng dabei waren. Das waren a"ch mit Sicherheit 7e"te, die bereit waren, die 'brige 6e%=lker"ng a"f 6efehl z" drangsalieren, weil sie keinen inneren 6ez"g z"m 5olk hatten. Demz" folge waren sie sofort bereit, sich z" drehen "nd z" wenden, "m %ielleicht a"s der Sit"ation noch das 6este f'r sich z" machen. Das wird f'r mich nicht z" treffen.
Wir haben die falschen &eindbilder entwickelt Gerd, 42 Jahre,
9entraler Medizinischer Dienst
s ist etwas zerbrochen. a. s ist ein Scherbenha" fen ..., .. ., aber ein *ositi%er, %or dem man sitzt. in St'ck chen an ;deen 'ber den Sozialism"s "nd die Selbst%er wirklich"ng des Menschen ist bei mir seit dem . (o%ember in rf'll"ng gegangen. s ist eine onflikt sit"ation entstanden. ine onfliktsit"ation ob4ekti%er (at"r, in der man gezw"ngen ist, sich ne" z" orientie ren. s ist nicht so, da- man 4etzt %=llig der rschei n"ng der Wende, der demokratischen Jffn"ng a"sge liefert ist. (ein. Wer, wie wir, wir, in der 7age war, in all den ahren mit onflikten z" leben, "nd das m"-ten die Mitarbeiter des ehemaligen Ministeri"ms alle, der ist in dieser Sit"ation offen. 0"ch 0"ch f'r mich sind diese on flikte nichts (e"es. Sie sind in den ahren f'r mich im mer 0"sgangs*"nkt 0"sgangs*"nkt gewesen, in der 0nal/se den Men schen +inweise z" geben, wie sie gl'cklich sein k=nnen, das war in "nserem 6er"f 4a nicht einfach. ;ch s*reche ganz konkret a"ch %on Menschen, die mit "ns sehr eng z"sammengearbeitet haben, die im Ministe ri"m ihren 7ebensinhalt gesehen haben "nd *l=tzlich &robleme bekamen, in der Eamilie, *olitisch@ideologi sche &robleme oder &robleme mit den 5orgesetzten. 5orgesetzten. nd ich habe manchem geraten, lieber diesen Wacker stein 2Ministeri"m3 a"s dem R"cksack z" nehmen "nd etwas anderes z" t"n, weil sie sich dann freier, "nge zw"ngener bewegen k=nnten. Wir waren immer in einer Sit"ation der eigenen Er"stration. Deshalb ist die 4etzige Sit"ation sowohl ein St'ckchen 6efrei"ng %om stalinistischen Denken, aber man ist a"ch ein bi-chen entt$"scht, da- man selbst nichts getan hat, die Wende einz"leiten. 0"ch Sch"ld
em*finde ich. ;n der Eamilie gab es eine offene 0tmos*h$re 'ber die 5orz'ge "nd die &robleme im Sozialism"s. ine Schwarzwei-male rei gab es nicht in der 6etracht"ng der akt"ellen *oliti schen 5org$nge. Wir stehen noch mal %or einem (e" beginn, was ein St'ckchen 6efrei"ng ist, aber a"ch ein St'ckchen 0ngst, da- die ;deen des Sozialism"s %erlo ren gehen, die an sich die besseren sind, "nd f'r die das 5olk a"f die Stra-e gegangen ist, wie das 6'ndnis ?, die 7inken "nd die *rogressi%en Schriftsteller, Schriftsteller, die 4etzt 0ngst bekommen %or %or rschein"ngen, die sie nicht nicht ge r"fen haben. Das ist tragisch. etzt steht die Erage, wie gehtAs weiter) Da fehlen mir die 6eitr$ge der Wissen schaftler, schaftler, da fehlen die 6eitr$ge der o"rnalisten "nd der Schriftsteller. Wir bra"chen sie he"te wieder. Wir bra"chen sie als Mahner f'r die 4etzige Sit"ation. Denn 4etzt begeben wir "ns in die la"en des a*italism"s z"r'ck. s war nicht ein 0"fbr"ch in den ne"en Sozia lism"s, sondern ein 0"fbr"ch in den a*italism"s, der noch ein a*italism"s des alten englischen a*italis m"s ist. nd "nsere (e"@ "nd 0mate"rka*italisten 0mate"rka*italisten sind %iel schlimmer als die a*italisten der 6RD. 7ei der. der. Die Erage, war"m der Sozialism"s gescheitert ist, hat %iele Seiten. 0ls &s/chologe sehe ich das so: Das inset zen %on (ormen z"m normgem$-en 5erhalten 5erhalten m"-te z" einem bestimmten 9eit*"nkt z"r r"*tion f'hren. Denn wesentliche Seiten des Menschen w"rden nicht ber'cksichtigt. Die M=glichkeit, 5erantwort"ng 5erantwort"ng z" 'bernehmen, war nicht gegeben. s war eine %erord@ nete 5erantwort"ng. 5erantwort"ng. Damit fehlte die ;dentifizier"ng mit dem 7and. Das war ein echtes &roblem, das habe ich immer schon gesehen. s fehlte *arallel daz" die rzieh"ng z"r Selbst%erwirklich"ng als Massener schein"ng. s war a"ch de"tlich, "nsere 6ed'rfnisse ki**ten ab in reinen ons"m, in kleinb'rgerliche, s*ie-erliche 5erhaltensweisen. 5erhaltensweisen. s war 9=libatsdenken im Sicherheitsbereich. nd dabei ist der Sozialism"s die Gesellschaftsordn"ng, Gesellschaftsordn"ng, die an sich die W"rzeln oder die M=glichkeiten gerade f'r 5erantwort"ng "nd Selbst%erwirklich"ng hat "nd die &er%ersion des Men schen an sich %er$ndern kann. 0ber 0ber nicht der dirigisti sche, stalinistische Sozialism"s, der war nicht daz" in der 7age. ;n meiner 0rbeit ging es %or allem "m die 0nal/se 0nal/se %on menschlichen Hharakteren. 0"ch "m die 0nal/se %on bestimmten rschein"ngen rschein"ngen in der 6RD, der Me thoden des Eeindes. Da konnten wir nicht einseitig %or gehen. Wir m"-ten kom*leL "nsere dialektischen Me thoden einsetzen "nd so a"ch rschein"ngen in der DDR "nters"chen. Wer das gemacht hat, sah die &ro bleme. ;ch kenne sehr %iele Genossen, Mitarbeiter, 7ei ter, 0bteil"ngsleiter, 0bteil"ngsleiter, die diese &robleme sehr sehr differen ziert gesehen "nd da%or gewarnt gewarnt haben, eine &olitik nicht am 5olk %orbei LB machen. Doch wir lebten in einer S*ielart des Stalinism"s, w'rde ich meinen. Diese S*ielart war in der DDR nicht in Reink"lt"r z" sehen, sondern es gab immer noch gen'gend *ositi%e 0kzente der &ers=nlichkeitsentwickl"ng. &ers=nlichkeitsentwickl"ng. Wir waren eines der fortgeschrittensten 7$nder im RGW. Wir standen in "ro*a g"t da. Wir W ir hatten a"ch etwas Stolz. Denn "ns steht 4a das m$chtigste 7and des a*italism"s in " ro*a r o*a gegen'ber. gegen'ber. 0ber es gibt nicht n"r den a*italis m"s der 6RD, es gibt den a*italism"s in 6rasilien, in der #'rkei, in S*anien, in ;talien, "nd denen gehtAs nicht so g"t. Wir W ir sollten also a"ch nicht alles schlecht machen. #rotz Stalinism"s gibt es a"ch *ositi%e r schein"ngen bei "ns, "nd %iele Menschen haben sich f'r die 6efrei"ng des Menschen %om ka*italistischen och, f'r normale soziale 0bsicher"ng 0bsicher"ng "nd Diszi*lin, f'r Geborgenheit "nd f'r soziale Sicherheit eingesetzt. Daf'r sind %iele Menschen a"f die Stra-e gegangen z"m 1. Mai "nd z"m . Oktober. Das waren MassenF Sie sind z"r Wahl gegangen "nd haben etwa z" !? &ro zent die soziale Sicherheit gew$hlt. Das sollte man nicht "ntersch$tzen. Waren das alles Stalinisten) (einF Sie haben a"ch gesehen, welche rfolge "nsere Re*" blik hat. nd da- wir he"te Erieden haben, ist a"ch ein rfolg des Sozialism"s. 0"ch des stalinistischen. Das m'ssen wir 4a a"ch sehen. Dad"rch, da- es %iele *osi ti%e rgebnisse gab, konnten sich %iele mit "nserem 9iel
identifizieren. Deshalb hat sich dieser administra ti% stalinistische Sozialism"s so lange gehalten. 7eider %erstehen wir in dieser akt"ellen Sit"ation nicht, d"rch g"te 0rg"mentation 0rg"mentation die Werte, die wir ha ben, z" %erteidigen. Wenn ein 7and wie die 6RD die fast niedrigste Geb"rtenrate in "ro*a hat, na, dann frage ich mich, war"m) inderfeindlichkeit ist doch was SchrecklichesF inder sind "nsere 9"k"nft, "nd kann deshalb diese Gesellschaftsordn"ng Gesellschaftsordn"ng "nsere 9" k"nft sein) Das sind keine igenschaften, die wir 'ber nehmen sollten. Da sollten wir was einbringen. Mir t"t weh, wie sich "nser 5olk z"weilen %erh$lt. Man biedert sich an, a"s 0ngst, den 0nschl"- z" %er lieren, "nd a"s a"s 6ed'rfnissen hera"s, hera"s, die n"r ein St'ck chen ons"mwelt ons"mwelt in den Mittel*"nkt setzen "nd weni ger die Selbst%erwirklich"ng, weniger die Solidarit$t, weniger die W$rme der Menschen "ntereinander. "ntereinander. Richtig, man m=chte g"t leben, sich was leisten. Daf'r lebt doch der Mensch. s ist richtig, da- sich der Mensch die Welt anscha"en m"-, "nd daf'r m'ssen wir a"ch die 6eding"ngen schaffen. 0ber 0ber 4etzt herrscht doch eine gewisse &"llo%er@0"s%erka"f@ Sit"ation, man wei- 4a nicht, wann mal wieder was kommt. 0lles, was %on dr'ben ist, ist g"t. Diese Mein"ng findet man 'ber all, bei den Wendeh$lsen, in der Wirtschaft, den 0ma te"rka*italisten, die mit Methoden arbeiten, die in der 6RD schon lange nicht mehr gang "nd g$be sind, die sich anbiedern "nd den 0"s%erka"f beschle"nigen. nd "nsere Menschen, wie man sieht, lassen es sich ge fallen, weil sie 0ngst haben. Sie haben 0ngst 0ngst "m ihre Listenz, "m ihre 9"k"nft, "nd wieder bestimmt der +andl"ngsreg"lator E"rcht. Er'her, Er'her, %or der Wende, war es die E"rcht %or dem stalinistischen 5orgesetzten, 5orgesetzten, a"ch %or "ns, dem MfS, he"te die E"rcht %or der 9" k"nft. Was wird, wenn die oder die einmal regieren) Dann m"- ich 4a konform sein "nd konform gehen. Das l$-t %iele erne"t abgleiten in 0n*ass"ng. 0ch 4a, welche *ers=nlichen *ers=nlichen m*find"ngen habe habe ich gegenw$rtig) +a- em*finde em*finde ich nicht. Mitleid %iel leicht. Die ;nkom*etenz, die "ns regiert hat, dar'ber bin ich sehr tra"rig, da- es "ns nicht gel"ngen ist, Men schen in die E'hr"ng hineinz"entwickeln, die 'ber ge n'gend Sachkom*etenz %erf'gen "nd ents*rechende Ma-nahmen h$tten realisieren k=nnen. Wir %erstan den sehr g"t, Direkti%en mittels Re*ression d"rchz" setzen. (ach "ntenF 0ber weniger, weniger, kreati% "nd sozialin@ tegrati% mit den Menschen z" arbeiten. 5ora"sz"den ken, was denkt der Mensch, wie handelt der Mensch, welche 6ed'rfnisse hat er. Daz" war die 7eit"ngsebene nicht in der 7age, sie h$tte ;nstr"mentarien bed"rft, die als orrekti% wirkten, das hei-t, den Wissenschaft@ ler als 6erater, den wissenschaftlichen 6erater in Sa chen E'hr"ng "nd 7eit"ng. nd das war nicht n"r eine rschein"ng im Ministeri"m f'r Staatssicherheit, das war eine rschein"ng der Gesellschaft generell. 7e"te mit wenig om*etenz hatten 'ber 9"sammenh$nge 9"sammenh$nge entschieden, die sie gar nicht 'berblickten. Sie h$tten sich des +andwerkze"gs Wissenschaft Wissenschaft bedienen m's sen. 0ber sie hatten 0ngst %or der Wissenschaft, das war f'r die 7eiter #heorie. Wir haben a"sreichend 0nal/sen 0nal/sen angeboten, a"ch ich, 'ber die 6efindlichkeit "nserer Menschen. Doch "msonst, alles w"rde igno riert "nd %erkleistert. ;ch denke n"r an den 1. Mai, an den . Oktober, wo %iele Menschen ehrlichen +erzens demonstriert haben, f'r "nsere Re*"blik, %orbei am &olitb'ro. Das hat diesem nat'rlich den 6lick etwas ge tr'bt 'ber die Realit$t. Man nahm die "belerschei n"ngen als Realit$t, man hat oberfl$chlich rschein"n gen bewertet "nd ist nicht z"m Wesen %orgedr"ngen. 5iele Wissenschaftler haben diese rschein"ng a"ch m"ndgerecht, w"nschgerecht a"fgearbeitet. War"m) War"m) Weil sie 4a a"ch meinten, in einer gewissen +ierarchie mit &ri%ilegien a"sger'stet z" werden. Das ist ein ganz normaler sozial@ *s/chologischer *s/chologischer Mechanism"s. Wenn man dem4enigen, der Macht hat, z"m M"nde s*richt, "nd dann in reise kommt, wo man mit &ri%ilegien, egal welcher 0rt, konfrontiert
wird, setzt man sich ab %on der Masse. Man wird etwas et was 6esseres. nd danach hat man gestrebt. Deshalb hat man nicht nach den W'nschen W 'nschen der Massen geforscht, es ging einem 4a selbst g"t. nd so haben %iele gedacht, d"rchg$ngig d"rch die gesamte Gesellschaft, in 4edem 6ereich. ("r "m die arriere z" sichern, wider besseres Wissen. &ri%ilegien sind etwas 6esonderes, das andere Men schen nicht haben. ;ch habe mich f'r diese 0rbeit im Ministeri"m nicht entschieden, "m &ri%ilegien z" ha ben, sondern "m ein ;deal, ein mir anerzogenes ;deal z" realisieren. awohl, es gab keine schlechte 6esol d"ng. 0ber 0ber die daf'r z" leistende 0rbeit, die 9eit, raft, ;n%estition waren enorm. s w"rde kein Wochenende, Wochenende, keine 0bendst"nde z"s$tzlich %erg'tet. s w"rde keine insatzbereitschaft insatzbereitschaft %erg'tet, "nd f'r die Mitarbeiter %or allem im o*erati%en Dienst stand es 'berha"*t nicht z"r Debatte, den Sonntag f'r sich z" beans*r" chen, wenn man eine o*erati%e 0"fgabe z" realisieren hatte. 2&ri%ilegien3 hatte man a"ch in der Richt"ng, da- man sich Er"strationen "nterwerfen m"-te, die ein ganz normaler 6'rger der DDR nicht hatte. Ob das n"n die ontakte waren, die man *flegen d"rfte, ob es die Restriktionen waren, was die Reisem=glichkeiten anbetraf, die gesamten zwischenmenschlichen sozialen 6ezieh"ngen, die man a"fz"ba"en hatteF ;n gewisser +insicht d"rchliefen wir alle eine Eehlentwickl"ng. s gab so ein St'ckchen *aranoische rschein"ng: n$m lich sehr a"fmerksam "nd wachsam "mherz"la"fen. Dabei entsteht eine charakterliche S*ezifik, a"ch da d"rch bef=rdert, da- man nicht so "nmittelbar in i n die sen &rozessen des 5olkes 5olkes drin war. Wir waren immer "nter Genossen, ob im Dienst, im (achtdienst, bei &ar tei%eranstalt"ngen, oft a"ch im &ri%atleben. Wir lebten in einer Reink"lt"r, so sch=n abgeschottet %on den 5i ren. Das hat nat'rlich eine S*ezifik des Hharakters mit sich gebracht, wie sie 4etzt manchmal dargestellt wird, als nechtende, nterdr'ckende, 6es*itzelnde. 6es*itzelnde. Das akze*tiere ich nicht. Das ist nicht so. Wir haben ge na"so gef'hlt, wir haben gena"so gedacht wie eine breite Masse des 5olkes. Wir waren ein #eil "nd sind ein #eil des 5olkes. nd man m"- bedenken, da- a"ch wir "nter diesem stalinistisch@administrati%en S/stem gelitten haben. Manchmal %ielleicht mehr gelitten als der, der sich freischwimmen konnte. Denn eLtrem fr" striert z" werden, ist das schlimmsteF (icht f'r "msonst sind %iele Mitarbeiter krank geworden. +erz@reis@ la"f@rankheiten, Magen, *s/chische Eehlentwickl"n gen, 0lkoholabh$ngige, 0lkoholabh$ngige, a"ch S"izide. (at'rlich hat die #$tigkeit ge*r$gt, aber sie hat nicht total %er*r$gt. Das w'rde 4a bede"ten, da- alle, die beim 6(D sind oder sich beim 5erfass"ngssch"tz mit geheimdienstlicher 0rbeit besch$ftigen, $hnliche Eehlentwickl"ngen d"rchmachen. Worin wir "ns %om 6RD@Geheimdienst "nterschei den) s sind beides Geheimdienste, die mit s*ezifi schen Mitteln "nd Methoden arbeiten, "nd wo es dar"m geht, Menschen f'r die 0rbeit z" gewinnen. ;ch sage ;hnen, die Methodik "nserer 0rbeit war es %or rangig, Menschen freiwillig f'r die 9"sammenarbeit z" gewinnen, freiwillig mit der Moti%ation, f'r den Erie den, f'r die St$rk"ng der DDR z" k$m*fen. Menschen im O*erationsgebiet, die h"manistisch a"sgerichtet waren, die w"-ten, welche riegsgefahr a"ch %on dem a*italism"s ahren z"m Ministe ri"m gekommen sind. Selbst dort gab es immer wieder Menschen, die gewarnt haben, a"ch ich: Wenn wir so weitermachen, machen wir "nser Ministeri"m, %on der P"alit$t der Mitarbeiter a"s gesehen, ka*"tt. 0m schwersten werden es es die ollegen haben, die die n"r das tschekistische +andwerk erlernt habenC abh$n gig %on ihrer charakterlichen St$rke "nd 0n*ass"ngs 0n*ass"ngs f$higkeit, k=nnte ich mir %orstellen, da- einige einfach irgendwelche i rgendwelche 0rbeiten a"sf'hren. 5or k"rzem war einer bei mir z" +a"se, ein ganz kl"ger Mann, sehr in telligent. 2;ch 2 ;ch mach 4ede 0rbeit3, 0rbeit3, sagt er, 2ich mach 4ede 0rbeit.3 Das machte mich tra"rig. (achdem die 0"fl=s"ng des 0mtes beschlossen war, hatte ich meinen schw$rzesten #ag. 0n einem Ereitag im Dezember Dezember w"rden wir in "nserer 0bteil"ng z"sam menger"fen. Der 7eiter sagte, bis 1.?? hr solle 4eder sagen, welche 5ariante 5ariante er w$hlt f'r seine k'nftige
#$ tigkeit. Dann w"rden M=glichkeiten f'r sein k'nftiges ber"fliches Dasein %orgeschlagen. Diese Sit"ation war so de*rimierend, so "nmenschlich, weil wir "ns selbst als O*fer "nserer Dienstherren f'hlten, weil wir mit einer wirklichen 0"sgeb"rt an Dogmatism"s konfron tiert w"rden. ;ch habe n"r weinende M$nner "nd Era"en "m mich gesehen. 0llen war klar, klar, damit ist diese #$tigkeit, diese 0rbeit total am 6oden. Schl"-. s gibt keine &ers*ekti%e mehr. 5on wegen +ilfe %on "nseren 5orgesetztenF 5orgesetztenF s gab n"r eine formal %erk'ndete +ilfestell"ng, so in der Richt"ng, mit 4edem w'rden Ges*r$che gef'hrt. nd dann ein lakonischer +albsatz: 2Stabsm$-ig organi siert, beginnen wir dann "nd dann ...3 0lleine dieses 0ttrib"t 2stabsm$-ig3 2stabsm$-ig3 stach 4edem sofort in die +erz@ "nd Magengegend. Das war t/*isch, in dieser beschis senen Sit"ation wird n"n noch %on stabsm$-ig organi sierten Ges*r$chen z"r sozialen Sicherstell"ng der Menschen ges*rochen. Da wird noch 'ber stabsm$-ige "lt"r geredet, die sowieso "nter (i%ea" war. eder war sich selbst der ($chste. ;ch habe %ers"cht, ehemali gen Mitarbeitern, die sich dann an mich gewandt ha ben, z" helfen, f'r sie 0rbeit z" %ermitteln, was a"ch gel"ngen ist, obwohl ich selbst noch keine habe. ;ch m"-te feststellen, da- gegen alle Gr"nds$tze des gel tenden 0rbeitsrechts %ersto-en w"rde. w"rde. Wie es in der &olitik weitergeht, ich wei- es nicht. Man wird sich anderen Geheimdiensten a"sgesetzt se hen, %on deren 0rbeitsweise 0rbeitsweise sich der DDR@6'rger keine 5orstell"ng macht. r hat a"ch die 6RD@Lek"@ ti%@Organe ti %@Organe im Gr"nde n"r %on der Sonntagsseite, %on der 6es"cherseite kennengelernt. kennengelernt. ;n den seltensten E$l len ist er mal in 0ns*r"ch 0ns*r"ch genommen worden, "nd dann hat die DDR dagegen o**oniert "nd ins*r"ch erhoben. 0ber wenn der 6'rger, 6'rger, der 4etzige DDR@ 6'rger, erst mal %oll inhaltlich in 0ns*r"ch genommen wird als 6"ndesb'rger nach geltendem Gr"ndgesetz, Gr"ndgesetz, dann wird er sehr wohl merken, da- in der 6RD die Gr"ndrechte z"gleich als Sch"tzrechte gegen'ber dem Staat a"sgestaltet sind. r wird lernen m'ssen, sich ge gen den im*erialistischen Staat z" sch'tzen, wie er gla"bte, sich gegen den sozialistischen Staat sch'tzen z" m'ssen. in Geheimdienst ist meines rachtens "nbedingt %onn=ten, denn a"s h"manistischen Gr'nden m'-te sich ein Geheimdienst damit befassen, antih"manisti sche r$fte z" bek$m*fen. gal, wie sie sich nennen, wie sie sich organisieren. 5or allem die 7ekt're %on dem Mord an Olof &alme zeigt doch einde"tig, da- es nicht m=glich ist, mit einfa chen *olizeilich@kriminalistischen *olizeilich@kriminalistischen nters"ch"ngen dahinter z" kommen, wer der #$ter war. Eanatische +andl"ngen sind nie a"sschlie-bar. a"sschlie-bar. ;n keinem 7and. 0"ch hier ist nicht a"sz"schlie-en, a"sz"schlie-en, da- sich irgendwo fanatische r$fte im i m stillen $mmer@ chen z"sammenschlie-en. z"sammenschlie-en. s ist keiner da, der die &ro zesse tats$chlich kontrolliert., der z"r Sicherheitslage eine solide 0"sk"nft geben kann. Was sich im 5erbor genen t"t, wird doch nicht bekannt. Was n"tzt es, wem n"tzt es 4etzt, den o*f in den Sand z" stecken) s m"- 4a weitergehen. Wenn m=glich, besser. Die konf=derati%e Listenz zweier Staaten ist in mei nen 0"gen 0"gen machbar, machbar, setzt aber %ora"s, da- nicht blo- die DDR sich wandelt, sondern a"ch die 6RD. s wird doch so hingestellt, als w$re dieses 7and das M"ster beis*iel an b'rgerlicher Demokratie. Das kann doch nicht wahr seinF Man kann doch nicht sagen, was wir leisten, das ist i st der Ma-stab, "nd ihr m'-t e"ch dahin entwickeln, "nd dann geht alles in dem einen #o*f #o*f a"f. s w$re doch eigentlich %iel sinn%oller, wenn die DDR ihre Gebrechen abschaffen abschaffen k=nnte. Sicherlich bra"chte sie daz" wirtschaftliche +ilfe "nd nterst'tz"ng, nicht n"r %on der 6RD, sondern a"ch %on anderen 7$ndern. Das schlimmste f'r mich ist, da- der sozialistische Weg %erba"t ist, "nd keiner kann
sagen, f'r wie lange. Ob die &DS eine 9"k"nft hat, wei- ich noch nicht. Welche %on den ne" gegr'ndeten marListischen &ar teien &rofil haben wird, kann ich a"ch nicht sagen. ;ch bin he"te a"ch noch gar nicht soweit, mich irgendeiner &artei z"z"ordnen, ich bin noch gar nicht bereit, wirk lich ganz %on %orn z" beginnen, wieder akti% z" wer den. ;ch neige im Moment eher daz", *olitische 0bsti nenz z" betreiben. ;m +erzen bin ich nach wie %or omm"nist, aber 4etzt omm"nist ohne &artei.
Es wurden #ann und #aus überwacht Rainer* @> Jahre* +a"*tabteil"ng 5;;;
Wenn ich ganz ehrlich bin, f'hle ich mich beschissen. ;ch bin so de*rimiert. 0lkoholiker oder so was werde ich nicht, daz" bin ich nicht der #/*, weil ich Ane ge wisse 5erantwort"ng f'r Eamilie, f'r inder, f'r die Era" habe. ;ch hatte fr'her %or, eine 0rbeit z" machen, die *rod"kti% ist, die mir S*a- macht, die aber a"ch an deren dient "nd hilft. Dabei haben %iele 6efehle "nd Weis"ngen der letzten ahre schon meinem ;nneren widers*rochen. ;ch habe, wie man so sch=n sagt, 2am Mann3 gearbeitet. . (at'rlich hat sich die 2fl$chendeckende3 0rbeit so etwa seit 1!? a"sgeweitet. Den Mitarbeitern w"rde %on oben s"ggeriert, da- die 0ngriffe breiter w'rden, da- da nicht n"r ;nstit"tionen, sondern a"ch &ri%atbe reiche "nd *ri%ate &ersonen z" obser%ieren seien. Das betraf die Ma-nahmen in Wohngebieten, in Wochen endgr"ndst'cken. Obser%ier"ngsarbeit wird 4a z" 4e der #ages@ #ages@ "nd (achtzeit d"rchgef'hrt. 6ei den Mitar beitern herrschte die Mein"ng, hier handelte es sich "m eine ganz reg"l$re anst$ndige 0rbeit. ;ch war mir der #ragweite #ragweite nicht bew"-t, denn denn erst 4etzt im nach hinein w"rde a"fgedeckt, da- 4a Mann "nd Ma"s 'ber wacht w"rden. (a 4a, Obser%ationsma-nahmen, der inba" %on Wanzen Wanzen "nd anderem, das geh=rte einfach z"r geheimdienstlichen 0rbeit, das macht 4eder Ge heimdienst, n"r, da- das so fl$chendeckend war, das war mir nicht bekannt. s gab a"ch immer n"r einige +a"*t*ersonen, also gewisse Gr"**en. Die 9ielgr"* *en waren beis*ielsweise +a%emann oder andere, in der DDR bekannte &ers=nlichkeiten. nd die Gr"**e 0ndersdenkender 0ndersdenkender hat man "ns eben in ein gewisses, sagen wir kriminelles 7icht gesetzt, "nd der kleine Mit arbeiter hat gegla"bt, hier m"- man eben %orgehen. Daf'r sind wir da. Meine erste *ers=nliche 0bwehr 0bwehr gab es, als mir on takte z" a"sl$ndischen 6'rgern, die normalerweise 'blich sind, %erboten w"rden, als mir ein Ra"sschmi- a"s dem Ministeri"m f'r StaatssicheLheit angedroht w"rde, weil sich diese mit meiner 0rbeit 0rbeit nicht %erein baren lie-en. Man ging so weit, mir z" drohen, bei (ichtmitteil"ng %on gewissen 5org$ngen 5org$ngen im Ere"n deskreis "nd bei 6ekannten meine sofortige ntlass"ng z" %erf'gen "nd s$mtliche finanzielle 9"wend"ngen f'r die 9"k"nft z" streichen. Man hatte sich 4a Ane A ne gewisse &osition erarbeitet. Man hat sich 'ber ahre einen gewissen R"f erarbeitet, hat mit %ielen Menschen z" t"n gehabt, die a"-erhalb des Ministeri"ms t$tig waren, die mir selbst die Gewi- heit gegeben haben, da- man a"f dem richtigen Weg war, das hei-t, seine 0rbeit %ern'nftig machte "nd kein Stalinist war, da- man mit r"higem Gewissen "nd mit Selbstacht"ng die 0"fgaben erf'llte "nd %or allem das Menschliche dabei beachtete. 6ei 5orgesetzten 5orgesetzten kam das nicht g"t an. ;ch war immer a"ch der 0"ffass"ng, da- ich mit der n=tigen 5orsicht 5orsicht gearbeitet habe, dabei dabei dachte, d" machst hier nichts nrechtes. S*$ter dann, als sich die *olitische Sit"ation z"s*itzte, was h$tte ich denn da machen sollen) 0"ssteigen) Dann w$rAs Ane 6efehls%erweiger"ng 6efehls%erweiger"ng gewesen. s gab 'berha"*t keine M=glichkeit a"sz"steigen, schon %orher nicht. Wir m"-ten 0rbeiten 'bernehmen, f'r die wir 'berha"*t nicht z"st$ndig waren, niedere Obser%ationshandl"n@ gen bei Demos, wo ich selbst z" einigen Genossen ge sagt habe: 2+ier ist R"he, hier ist
Sense, das la-t mal "nsere 5orgesetzten 5orgesetzten machen, ich gebe mich daf'r nicht her.3 her.3 Gegen das 5olk %orz"gehen, da s*ielte sich nichts ab, wenn sie 0kti%it$ten %on "ns %erlangt h$tten, mit Gewalt %orz"gehen "nd einz"greifen, da h$tte ich ab gelehnt. Wir bekamen dann z" s*'ren, als wir mit iern beworfen w"rden — was, rein bildlich gesehen, "ns noch z"m 7achen angeregt hat —, da- man das nicht so bagatellisieren konnte. Das 5olk hatte doch eine ganz andere Mein"ng, Ane ganz andere +alt"ng. Das ging dann so weit, daman der insatzzentrale n"r 'bermittelt hat, bei irgendwelchen Demonstratio nen gibt es 0nsamml"ngen, mehr mehr nicht. ;m nachhinein gab es dann dann 0"ss*rachen 0"ss*rachen daz" daz" im ollekti%, ollekti%, wo ge wisse Scharfmacher, Scharfmacher, also 5orgesetzte, kamen "nd "ns angeheizt haben, wo es z" 0"seinandersetz"ngen 0"seinandersetz"ngen kam "nd man %on %on Seiten der 5orgesetzten 5orgesetzten *l=tzlich gemerkt gemerkt hat, man ist allein a"f weiter El"r "nd kommt nicht mehr dagegen an. ;ch selbst hatte die berze"g"ng, da- das nicht g"t geht. ;ch w"-te das. s hatte absol"t keinen Sinn, mit 6rachialgewalt irgendwas z" "nter dr'cken. Der #o*f #o*f war schon lange am 8berkochen. Die ganzen "belfeiern der .%J haben das noch %er st$rkt. s w"-ten %iele, %iele Menschen, da- Gelder a"sgegeben w"rden. ;ch w"-te, da- die 6ezirke bei s*ielsweise keine 6"sse hatten "nd das 5erkehrswesen 5erkehrswesen %=llig "nterbesetzt "nd lahmgelegt war, daes keine rsatzteile gab, weil alles nach 6erlin trans*ortiert w"rde, "nd das widers*rach %=llig meinen 5orstell"n gen. Das habe ich a"ch z"m 0"sdr"ck gebracht. War"m w"rden die 7e"te immer "nz"friedener) 9"m nm"t hat wohl in erster 7inie die Sch=nf$rberei in %ielen 6etrieben gef'hrt, da- alles das, was eigent lich schwarz war, *l=tzlich wei- gemalt w"rde "nd man f'r sein erarbeitetes Geld nichts bekommen hat. Da- man d"rch diese falsche Wirtschaftsf'hr"ng ein, sagen wir, Hhaos fabriziert hat, da- man z"m 6eis*iel den Wohn"ngsba" Wohn"ngsba" so hochge4"belt hat, da- f'r andere Dinge kein &latz "nd kein Geld war. Die Maschinen in den 6etrieben "nd ;nstit"tionen waren %erschlissen, r"ntergewirtschaftet bis z"m Geht@ nicht@mehr. nicht@mehr. ;ch hatte mal %or etwa zwei ahren in einigen 6etrieben z" t"n "nd stellte fest, da- die 6etriebe a"ssahen wie fr' her, her, derma-en r"ntergewirtschaftetF Wasser lief %on den W$ndenF s w"rde kein Dach gedecktF (ichts. 0lles w"rde bagatellisiert. Man s*'rte, so konnte es nicht weitergehen. ;ch habe selbst mit f'hrenden &ar teif"nktion$ren "nd 6etriebsleitern ges*rochen. Mit ihnen war ich im rla"b gleicher 0"ffass"ng, 0"ffass"ng, im Dienst waren sie *l=tzlich ganz anders, was mich er schreckt hat. ;m rla"b haben sie diese Sachen ehrlich "nd offen gesehen, "nd im Dienst war das alles n"ll "nd nichtig. Mit diesen zwei Gesichtern z" leben, 4a, das war nicht meine 0rt. nd das habe ich a"ch ganz offen z"m 0"sdr"ck gebracht. onkret z" meiner 0rbeit: Sie war nicht s*eziell a"f eine &erson bezogen. ;ch habe mich mit der techni schen 5orbereit"ng 5orbereit"ng f'r die Obser%ation %on &ersonen besch$ftigt, kamera@ "nd tontechnische 5orbereit"ng, 5orbereit"ng, ich habe St'tz*"nkte eingerichtet, wo man rein ge danklich d"rchs*ielen m"-te, was w$re wenn. Man m"-te sich %oll konzentrieren, "m eine &erson "nter ontrolle z" halten, %is"ell fernsehtechnisch mit dem Eahrze"g etwa z" begleiten. ;st da die amera n"n am Eahrrad oder Motorrad angebracht, am 0"to oder so. Da kam man nicht daz", sich inhaltlich mit der Sache a"seinanderz"setzen. Das kam erst s*$ter, s*$ter, "nd zwar dann, wenn man den (amen des Obser%ierten h=rte, der in irgendwelchen 9"sammenh$ngen 9"sammenh$ngen in der &resse %er=ffentlicht w"rde. Dann machte man sich Gedan ken, wobei man emotional sehr "nterschiedlich rea gierte. ;ch war ganz sch=n bla"$"gig, habe gegla"bt, da- es sich "m riminelle handelte, handelte, die da z" obser%ie ren waren. Er'her, Er'her, na 4a, hat 4a der Menschenhandel %on Ost nach West eine gro-e Rolle ges*ielt a"f "nseren #ran #ran sitwegen. Man hat nicht gesehen, da- die 7e"te einfach n"r weg wollten, a"s welchen Gr'nden a"ch immer. Man hat gesagt, das sind kriminelle +andl"ngen. Das w"rde a"ch %on den Genossen so gesehen, "nd man war 4ederzeit eben dara"f a"s,
solche Dinge z" "nter binden. 0"ch ich. s war 4a a"ch ein kriminelles Delikt, weil damit Geld %erdient w"rde. Wenn %ielleicht kein Gelderwerb dahinter gestanden h$tte, h$tte es sicher z"m (achdenken angeregt. 0ber a"fgr"nd der #atsa #atsa che, da- sich inzelne bereicherten d"rch das 7eid an derer, gab es hier An ganz anderes Denken. Das war ein 6eweis daf'r, daf'r, da- gegen "nseren Staat gearbeitet w"rde. So, "nd wer wollte das schon z"lassen) 0ber seit %ier, %ier, f'nf ahren hatte sich das nat'rlich nat'rlich %erst$rkt, die Mitarbeiter haben gemerkt, gemerkt, da ha"t was nicht hin, hier wird was kriminalisiert, was nicht krimi nell ist, hier wird Ane O**osition ganz einfach "nter dr'ckt. ;m 0nfangszeitra"m des ahres 1! w"rden dann einige Mitarbeiter wach. ;ch habe immer ange nommen, da- wir %ieles 'bernehmen, was in der So w4et"nion an Reformbestreb"ngen l$"ft, "nd ich bin damals der 0"ffass"ng gewesen, da- das a"ch bei "ns z"m #ragen kommen w'rde. s hat sich aber absol"t nichts angezeigt War"m) Die &artei wird hier ma- geblichen 0nteil gehabt haben. 7e"te wie Mark"s Wolf, die das nicht mehr mit ansehen konnten "nd sich "ergestellt haben, die gesehen haben, wohin das Schiff l$"ft, die sind abges*r"ngen. Wenn man eine gewisse &ers=nlichkeit ist "nd einen gewissen Dienstrang er reicht hat, dann ist das sicher einfacher als bei einem Mitarbeiter, der eine Eamilie z" %ersorgen hat. Mark"s Wolf war doch *ri%ilegiert "nd hatte ein +interland. ;ch s*reche mit +ochacht"ng %on ihm, weil er a"ch die Wende eingeleitet hat, a"ch im Ministeri"m. Der Gr"nd damals, 1!, als Mark"s Wolf a"s dem Mini steri"m a"sstieg, w"rde "ns %erschwiegen. So Ane Sa chen w"rden %ert"scht. nd wenn man nicht selbst %iele Ohren hatte "nd sich informierte, dann hat man nichts erfahren, denn der Mitarbeiterbestand w"rde d"mm gehalten. Das war &raLis bei Dingen, die nor malerweise h$tten ganz ehrlich bes*rochen werden m'ssen. s m"-te sich 4eder selbst seine Gedanken ma chen. nd es gab sicher sehr %iele 7eiter, die sich gar keine Gedanken machen wollten, weil es f'r sie so ein facher war, weil sie 0ngst 0ngst hatten, ihrer &ri%ilegien be ra"bt z" werden. eder %ers"chte doch, sein Sch$fchen ins trockene z" bringen. War"m ich z"r Staatssicherheit gegangen bin, das habe ich mich selber oft gen"g schon gefragt. (a, ich hatte ein bi-chen 0bente"erl"st 0bente"erl"st fr'her als "gendli cher "nd habe mir a"ch gesagt, dem Staat z" dienen ist eine anst$ndige Sache. ;ch habe den festen Willen "nd Gla"ben gehabt, da- diese #$tigkeit, die ich a"s'be, f'r das 5olk ist. ;ch bin in einem kleinen &ro%inzst$dtchen a"fge wachsen, habe dort die !@lassen@Sch"le bes"cht, bin in die 7ehre gegangen "nd habe sie mit dem Eacharbei@ terber"f als Schlosser abgeschlossen. Meine M"tter hat mich nicht beeinfl"-t, im Ministeri"m f'r Staatssicher heit z" arbeiten, sondern bei mir ging das anders. ;ch hatte fr'her ein sehr sch=nes +obb/, +obb/, den Segelfl"g. Dort habe ich die ersten 0lleinfl'ge gemacht "nd wollte eigentlich &ilot werden, diesem W"nsch habe ich alles "ntergeordnet. Dann kamen Genossen der &artei z" mir, %om 6etrieb, die fragten: 2M=chtest d" nicht Mitglied der &artei werden)3 nd es gab 'ber ha"*t keinen Gr"nd, nicht in die &artei einz"treten. Danach w"rde ich in meinem ombinat geworben f'r die Staatssicherheit. Sicher ist das a"ch ein M/thos M /thos f'r mich gewesen. twas Geheimnis%olles. 0ngefangen habe ich als raftfahrer beim &ersonen sch"tz. ;ch habe habe immer mit dem Gedanken ges*ielt, das nachz"holen, was ich in der indheit %ers$"mt habe: weiter z"r Sch"le z" gehen, mich z" "alifizieren, mich weiter z" bilden. ;ch sah diese 9eit damals a"ch als bergang. s gab dann in der 0nfangs*hase Dinge, wo man als 4"nger Mensch sicher ein bi-chen 'ber sein 9iel hina"sgeschossen ist, beis*ielsweise, da- man fahrl$ssig beim E'hren %on Eahrze"gen war, da- man sich sehr stark f'hlte, wenn man hinter einem 7enkrad sa-. ;ch sah aber einige Dinge, die mich, h$tte ich sie fr'her als 0rbeiter gesehen, in 9weifel gebracht gebracht h$tten. Schon 1> 1> gab es eine a"fhalle, a"fhalle, in der %om Schn'r senkel a"fw$rts alles a"s dem Westen war. E'rs &olit b'ro gab es dort alles.
;ch f"hr damals +ermann 0Len. nd diese 7$den w"rden im 7a"fe der ahre weiter a"sgeba"t. Man hatte n"r 9"gang, in dem man soz"sa gen als Diener arbeitete. Wieso kann das sein, fragte ich mich. Diese 9weifel w"rden a"sger$"mt d"rch die &ar tei, d"rch Sch"l"ng, d"rch Ges*r$che leitender Genos sen, die aiich schon lange 9eit dort waren, "nd die ge@ sagt haben, das &olitb'ro m'sse das haben. Der a*i talist habe das a"ch. 0b "nd z" hat man den Mitarbei tern a"ch mal ;m*orte z"geschoben, das hei-t, wir hat ten fr'her die M=glichkeit, dort einz"ka"fen, 9igaret ten, 6ekleid"ng. Das w"rde dann im i m 7a"fe der ahre abgeba"t. ;ch kann mich nicht mehr gena" festlegen, wann das war, war, aber 1? %ielleicht, 4a, da w"rde dies gesto**t. Dann war das n"r noch f'r diesen &ersonen kreis m=glich. Da gab es a"ch solche Dinge, da- Ge m'se eLtra a"s Dresden geholt w"rde f'r inzel*erso nen %om &olitb'ro. Das hat mich innerlich i nnerlich nat'rlich sehr bedr'ckt. Mit der 9eit kam es bei mir z" der Reaktion, es geht nicht. +ier kann ich nicht arbeiten, hier kann ich nicht leben, "nd ich habe gesagt: 2Schl"-F3 Doch man hat mich 'berze"gt, weiterz"machen, "nd hat mich %er setzt. Dieses Gew$sch "nd Geschw$tz, das man 4etzt %om Sta*el gelassen hat, da- in Wandlitz n"r Delikatdinge dagestanden h$tten oder n"r eine Mielek'che, das ist gelogen, das ist D"mmheit, wenn man %ers"cht, so was z" erz$hlen. Sie haben absol"t nicht mehr in der Reali t$t gelebt, sie hatten alle Dinge, die im Westen k$"flich sind. 5om 5om 0"to angefangen angefangen bis z"m Schn'rsenkel. 0lles. nd dann wollten sie dem 5olke einreden, sie w'-ten gena", was das 5olk bra"cht. orr"*tion "nd 0mtsmi-bra"ch nennt man das he"te. 0lso ich ging dann z"r z"r Obser%ation. Doch die &ri%i@ legienhascherei legienhascherei ging dort weiter. weiter. +e"te bin ich der Mein"ng, da- selbst 7e"te, die a"sgezeichnet w"rden mit dem Scharnhorst@ Orden, nach 6a"tzen geh=rten, das war meine 0"ffass"ng, 0"ffass"ng, das habe ich ganz de"tlich bei "ns gesagt, in meiner 0bteil"ng, "nd sehr la"t ge sagt. Mir ist nichts *assiert, m"- ich daz" sagen, es war allgemein bekannt, aber keiner hat sich getra"t, es wei terz"geben. s h$tte a"ch keinen Sinn gehabt, weil es alle so gemacht h$tten. nd im wesentlichen haben wir Mitarbeiter der Obser%ation "nsere 0rbeit 0rbeit gemacht, n"r damit die Obrigkeit in ihrem Sessel bleibt "nd sehr sch=n lange im Sessel bleibt. Die Geheimhalt"ng war 4a so *er%ers, da- einer nichts %om andern w"-te "nd da d"rch keine R'ckschl'sse ziehen konnte, da- er eigent lich in die falsche Richt"ng arbeitete. D"rch die S*ezi fik der einzelnen 0bteil"ngen, 0bteil"ngen, da- keiner w"-te, was in der anderen 0bteil"ng *assierte, ging der 9"sammen hang %erloren. Wir waren gar nicht f$hig, die ganze #ragweite #ragweite z" 'berblicken, wie fl$chendeckend die 0r beit des MfS gewesen ist. Der Genosse bei der &ost 'berwach"ng oder bei der #elefon'berwach"ng kannte den Genossen nicht, der bei der Obser%ation war. s konnte sich keiner ein 6ild machen, was insge samt getan w"rde. Das w"-te n"r das E'hr"ngsgre mi"m des MfS. lar, es gab 4a a"ch so was, da- gro-e 7eiter abgesetzt w"rden, weil die orr"*tion schon solche 0"sma-e angenommen angenommen hatte, da- sie nicht mehr tragbar waren. s ging sogar so weit, da- Genos sen sich "mgebracht haben, weil sie selbst in diese Ma chenschaften %erstrickt waren, 7e"te, die kein St'ck a"s der DDR hatten, die Wasser ge*redigt, aber Wein ge tr"nken haben, die sich Gr"ndst'cke angeeignet ha ben, alles "nter dem Deckmantel des Staates "nd in 0"sn"tz"ng 0"sn"tz"ng ihrer Macht, die sie hatten. s gab a"ch ntergebene, die Ane S*rosse erklimmen wollten, die haben nat'rlich %ers"cht, dem +errn Oberst alles recht z" machen. Die arrieristen w"rden immer mehr bei "ns,, das hei-t, nicht das z$hlte, was in der 0rbeit ge macht w"rde, sondern es z$hlte das, was der einzelne in einer &artei%ersamml"ng gesagt hatte. Wenn einer kri@ tisierte, dann kam er a"fs 0bstellgleis. Das betraf 6e f=rder"ngen, 0"szeichn"ngen, 0"szeichn"ngen, es betraf die breite &a lette %on 5erg'nstig"ngen. 5erg'nstig"ngen. Sicher, Sicher, finanziell waren wir besser gestellt.
0ber f'r diese finanzielle 6esser 6esser stell"ng haben wir a"ch mehr arbeiten arbeiten m'ssen. Die St"nden "nd die #age, #age, die wir "nterwegs waren, die 6ereitschaften, die wir gemacht haben, das h$tte kein normaler &rod"ktionsarbeiter gearbeitet. Man war in st$ndiger 0rbeitsbereitschaft. 0ber man hat mitge macht, weil man das Geld Geld bra"chte. Wer will schon seinen 7ebensstandard einb'-en) Wer will schon die 7ebens"alit$t, die er hat, a"fgeben) D"rch das ar rierestreben einzelner 7e"te war der 9"sammenhalt, den es Vor,ahren in der #r"**e gegeben hat, zerst=rt. Die letzten ahre war sich 4eder selbst der ($chste. nd deshalb ist es a"ch nicht m=glich, da- die he maligen sich z"sammenfinden "nd eine Re%olte an zetteln k=nnten. Sie sind moralisch so ka*"tt "nd so zers*littert, da- es nicht machbar w$re, absol"t nicht. Wer das denkt, der hat keine &raLis. Mir t"t es he"te n"r weh, wenn man alle 'ber einen amm schert, wenn man 4eden Mitarbeiter, der bei dieser ;nstit" tion war, %er"rteilt. (at'rlich, die Staatssicherheit f'hlte sich als am*freser%e der &artei. Die &artei hatte hier das Sa gen, "nd ich habe %ielfach mit leitenden Mitarbeitern %on 6etrieben ges*rochen, die sich nicht d"rch das Ministeri"m f'r Staatssicherheit 'berwacht gef'hlt haben, sondern d"rch die 6ezirks@ "nd reisleit"ng, die die 6etriebe a"sgen"tzt haben, die ihre Machtbe f"gnis a"sgen"tzt haben, ihr Sch$fchen ins trockene z" bringen, die &r$sente f'r den *ers=nlichen 6edarf abgefordert haben. Dinge w"rden dem Ministeri"m f'r Staatssicherheit "nterstellt, die es nie angewiesen hat. Die &artei hat eine derma-en sch$ndliche Rolle ges*ielt, da- ich mich he"te noch daf'r sch$men m"-. a, sicher, ich f'hle mich betrogen, in %ielerlei +in sicht. rstens f'hle ich mich %on der &artei betrogen, zweitens f'hle ich mich in der Richt"ng betrogen, 4ah relang eine #$tigkeit getan z" haben, die sich immer mehr gegen das 5olk 5olk gerichtet hat. ;ch kann n"r eines t"n, mein 7eben anders einz"richten, mich 'ber die 0rbeit, ganz normal, wieder eingliedern. Wenn ich 4etzt mal in West@6erlin oder in der 6RD bin, dann ist es sehr sch=n, ich habe keine 0ngst, 0ngst, ich habe nichts z" %erbergen, ich habe a"ch nichts z" %erheimlichen, "nd ich will a"f 4eden Eall a"f mein Recht *ochen, denn ich habe keinen Menschen "mgebracht, ich habe gegen die Menschenrechte in einem nachweisbaren Sinne nicht %ersto-en. nd ich bin nicht gewillt hinz"nehmen, der 0rbeiterklasse gedient z" haben "nd 4etzt *l=tzlich als 'belster Easchist hingestellt z" werden oder als Stali nist, der noch schlimmer war als An Easchist, wie man das he"te sieht. Das sehe ich absol"t nicht ein. nd das sind meine 4etzigen &robleme, die a"ch a"ch daz" f'hren, da- man nicht nicht schl$ft, da- man sich dar'ber dar'ber Gedanken macht. &olitisch gesehen, bin ich an einen &"nkt gelangt, wo ich sage, ich la- mich f'r irgendeine Sache nicht mehr mi-bra"chen. ;ch bin a"s der &artei a"sgetreten, weil ich mich schon %on %ielen Dingen, die alle im (amen der &artei ges*rochen w"rden, distanziert hatte. ;ch will, "m es mal ganz *rimiti% z" sagen, keinem aiser mehr dienen. ;ch m=chte noch An *aar ahre leben, in Erieden leben, "nd ich m=chte "nbedingt noch mit schwimmen. ;ch m=chte was f'r meine inder errei chen, f'r meine Eamilie, "nd dara"f konzentriere ich mich %oll. ;ch ziehe mich %on 4eglicher &olitik z"r'ck, weil ich keine 0lternati%e sehe "nd a"ch keine &er s*ekti%e. 0rbeit m"- ich finden. Der soziale 0bstieg 0bstieg ist momentan enorm f'r mich. 0ber es wird schon wieder werden. E'r mich gibtAs kein 0"s.
%n die )ffentlichkeit !u treten da!u fehlt mir der #ut -artin* = Jahre* 9entraler Medizinischer Dienst
Das Ministeri"m f'r Staatssicherheit ist %or allen Din gen deswegen gescheitert, weil sich in den letzten ah ren hera"sgestellt hat, da- einmal die 0ltersstr"kt"r in diesem Organ,
insbesondere was die 6esetz"ng %on E'hr"ngs*ositionen E'hr"ngs*ositionen betraf, nicht mehr mit der 9eit mitgegangen ist. Das betrifft also nicht n"r charakterli che "nd *ersonelle Eragen. (ach meinem m*finden waren Mitarbeiter in der E'hr"ngss*itze, E'hr"ngss*itze, die seit Gr'nd"ng des Organs dabei waren, den alten ;deen, Methoden %erhaftet, %erhaftet, "nd mit der 9eit nicht mehr mit gehen konnten. 0"f 0"f der anderen Seite tat die *olitisch straffe 7inie ohne EleLibilit$t, ohne ingehen a"f zeit gem$-e 6eding"ngen innerhalb "nseres 7andes "nd der Welt*olitik ihr 'briges. nd z"m dritten war f'r %iele Mitarbeiter d"rch die 6eding"ngen, "nter denen sie leben "nd arbeiten m"-ten, klar erkennbar, da- — wie Manfred Gerlach sagte — die Selbstdarstell"ng der DDR mit der gesellschaftlichen Wirklichkeit nicht mehr 'bereinstimmte. a, das war f'r "ns alle s*'rbar, denn wir haben 4a a"ch irgendwie im 7eben gestanden, sei es in der a"fhalle, sei es in den ltern%ersamml"n gen oder w$hrend anderer gesellschaftlicher 0rbeiten, 0rbeiten, wo es ontakte mit ganz normalen 6'rgern gab. ;n der Eamilie zeigte sich ganz einde"tig, da- das, was *ro*a giert w"rde als Wahrheit in der DDR, wirklich nicht der Realit$t ents*rach, wobei die Massenmedien 4a noch wesentlich daz" beigetragen haben, die &olitik "nserer E'hr"ngss*itze im MfS z" "nterst'tzen. Man hat "ns also in wesentlichen Eragen gesellschaftlicher Schwierigkeiten "nd &robleme in d"nkeln stehen las sen. Wir m"-ten z"m 6eis*iel d"rch die &arteiarbeit "nd d"rch "nsere *ers=nlichen rkenntnisse %ers" chen, "ns 'ber die wirkliche 7age ein 6ild z" machen. ;n meiner &arteigr"**e waren sehr %iele Era"en, die schon d"rch den t$glichen Listenzkam*f in der a"f halle "nd in Dienstleist"ngsbetrieben den indr"ck hatten, wie die gesellschaftliche Wirklichkeit ist. nd wenn wir "nsere Sorgen dar'ber %ers"cht haben an die h=here &arteileit"ng weiterz"reichen, setzte schon der bew"-te Sto** ein: 26esch$ftigt e"ch mit den &roble men, die wirklich wichtig sind3, w"rde "ns gesagt, 2alles andere wird schon richtig la"fen, habt 5ertra"en 5ertra"en in die &olitik %on &artei "nd Regier"ng, die werden das schon machen. nd wenn es &robleme gibt, k=nnt ihr selbst%erst$ndlich weiterhin z" "ns kommen.3 ine offene O**ositon, die sich gegen das Regime, gegen die &olitik, gegen 5erfahrensweisen, gegen &er sonen offen a"ss*rach, hat es bei "ns nicht gegeben. Was h$tte man riskiert) ;m &rinzi* eigentlich doch nichts weiter, als da- man dieses Organ h$tte %erlassen m'ssen, oder man w$re straf%ersetzt worden. Das allein w$rAs aber doch nicht gewesen. 0"-erdem waren die 0bteil"ngen 0bteil"ngen "ntereinander strikt abgegrenzt. s eLi stierte eine sehr straffe #renn"ng #renn"ng zwischen den einzel nen 0rbeitsbereichen 0rbeitsbereichen innerhalb dieses Organs, wo nach dem &rinzi*, 4eder darf %on seiner 0rbeit n"r so %iel wissen, wie er f'r die 7=s"ng seiner "nmittelbaren 0"fgaben bra"cht, a"ch gar keine ontakte ge*flegt w"rden. Man w'rde doch n"r mit denen *"tschen, z" denen man "nbedingtes 5ertra"en 5ertra"en hat, %on denen man wei-, sie gehen mit der ;dee mit "nd w'rden einem im i m Ealle einer 0"seinandersetz"ng, 0"seinandersetz"ng, sei es eine ideologi sche oder a"ch eine handgreifliche 0"seinanderset z"ng, z"r Seite stehen. 0ber 0ber bitte sch=n, %on mir a"s war a"ch ein bi-chen Eeigheit dabei, "nd ich m"es "nserem fehlenden (achdr"ck z"schreiben. 0ber so schlimm, da- die (otwendigkeit bestanden h$tte z" *"tschen, war es nicht. Denn alle die4enigen, die ich kenne, haben die s*ezielle 0rbeit, 0rbeit, die sie geleistet ha ben, gern gemacht. 0ch, alle sehen immer n"r das Geld, Geld, das %iele Geld, das wir wir %erdienten. Dabei m"-ten wir a"ch enorm %iel 9eit ans 6ein binden, "nd a"-erdem "nterlagen wir 6eschr$nk"ngen, was den 0"fba" eines *ers=nlichen 6ekanntenkreises betraf. Das bede"tete, wenn wir die 0bsicht hatten, als 7edige 4emanden 4emanden z" heiraten, m"- ten wir halt erst mal warten, bis der a"fgekl$rt oder ab gekl$rt war, ob er also anhand der aderakte a"ch w'r dig war, war, "nser &artner z" werden. Das war das eine. Das zweite s*ielte in dieselbe Richt"ng. s ist sehr %ie len Mitarbeitern so gegangen, da- sie mehr oder weni ger bis a"f ganz wenige 6ez"gs*artner, 6ez"gs*artner, die wahrschein lich dann a"ch a"s dem Organ selbst gestammt haben, keine M=glichkeit hatten, sich einen 6ekanntenkreis a"fz"ba"en. Dar'ber hina"s war es
so, da- die ganze rla"bs*lan"ng mehr oder weniger 6efehlsstr"kt"ren "nterlag. Wie oft ist es %orgekommen, da-, wenn ein he*aar bei "ns gearbeitet hat, der Mann %on seiner Dienststelle gesagt bekam: 2D" kannst also dieses ahr n"r im M$rz rla"b machen3, "nd die Era" mit zwei indern bekam eben gesagt: 2D" m"-t im Se*tember gehen, anders gehtAs eben nicht.3 Man m"- sagen, da- die fl$chendeckende 8berwa ch"ng "nd das 0nlegen 0nlegen %on sechs Millionen 0kten a"s *olitischer Sicht ein einde"tiges, %ielleicht das einde" tigste 9eichen daf'r ist, da- bew"-t eine echte Demo kratieentwickl"ng %on "nten "nterdr'ckt w"rde. Wir haben nicht gew"-t, da- das in diesem 0"sma- ge schehen ist, sondern wir sind da%on a"sgegangen, da*olitische r$fte 'berwacht w"rden, die die ntwick l"ng des Sozialism"s in der DDR st=ren wollten. s war f'r "ns eine Selbst%erst$ndlichkeit, da- das richtig ist. s stimmt, da- mit dem 0ntritt %on Gorbatschow in der dSSR@Regier"ng "nterschwellig "nterschwellig schon l$ngst %orhandene +offn"ngen +offn"ngen a"f eine Demokratieentwick l"ng in der DDR gen$hrt w"rden "nd da- d"rch das 0bschmettern 0bschmettern der 0rg"mente "nd die Darstell"ng der Sit"ation in der Sow4et"nion d"rch "nsere E'hr"ng diese +offn"ng z"m #eil #eil wieder z"r'ckgenommen w"rde. Wir haben nicht %erstanden, war"m in "nserer &artei da%on a"sgegangen w"rde, da- das n"r die inne ren 0ngelegenheiten 0ngelegenheiten der Sow4et"nion w$ren, die dort disk"tiert worden sind. Wir W ir haben sehr wohl gemeint, da- einiges 'bernehmbar w$re. Mit +agers #a*ezier #a*ezier s*r"ch haben wir "ns absol"t nicht identifizieren k=n nen. Wir waren schon der Mein"ng, da- bei "ns was *assieren m'-te. Diese 8beralter"ng hat 4a nicht n"r mit sich gebracht, da- falsche &olitik gemacht w"rde, sondern a"ch, da- die ents*rechenden (achw"chska (achw"chska der nicht rechtzeitig herangezogen worden sind. Da- sich was %er$ndern m"-te, war mir schon lange klar. D"rch meine langen 0rbeitswege, bis z" drei St"nden St"nden *ro #ag, #ag, habe ich die Menschen Menschen st"diert: in der S@6ahn, in der @6ahn, in der Stra-enbahn. ;ch habe mir die Menschen angeg"ckt angeg"ckt "nd registriert, da- sie "nz"frieden a"ssahen, da- es also nicht n"r mir so ging, wenn ich abends in der a"fhalle stand "nd die schm"tzigen Regale sah, sondern offensichtlich %ielen Menschen bereits fr'hmorgens, "nd ich habe mir ge sagt, das kann irgendwie nicht g"tgehen. Ganz kra- w"rde das in den 5or@(o%emberwochen. 5or@(o%emberwochen. Wir haben 'ber "nsere leitenden &arteigremien ;nformationen gefordert: Was ist das (e"e Eor"m, wie ist sein &ro gramm, was das 9iel) s trat ein "n%erst$ndliches 9= gern ein, "ns diese ;nformation z" liefern, obwohl wir w"-ten, da- das &rogramm des (e"en Eor"m 4a l$ngst in i n der +a"*tabteil"ng KK %orliegen m"-te. Wir haben also %ers"cht, mit diesen Genossen dort z" reden "nd w"rden dara"fhin mit einigen 0"sz'gen gef'ttert. (a, mein Gott, dachten wir, die Eorder"ngen, die hier ge stellt werden, sind 4a z"m #eil #eil dem &rogramm der SD entlehnt. nd s*$testens da w"rden wir st"tzig. 0ber dann ging alles so rasant, dann begann *raktisch die insatzzeit f'r "ns. Doch der Gr"ndtenor der &arteili nie war a"ch in diesen hei-en #agen: #agen: das ist eine o**o sitionelle Organisation, die an den Gr"ndfesten des Staates r'ttelt "nd mit dem Westen z"sammenarbeitet. Wir konnten nicht anders arg"mentieren, als "nser Wissensstand z" dem 9eit*"nkt war. war. nd dann s*ielte das (e"e Eor"m 4a a"ch *l=tzlich keine Rolle mehr. Denn dann kam 4a die Wende "nd hat alles 'berrollt "nd weggefegt. 0ber da- dieses Organ total zerschlagen w"rde, kann kann ich nicht g"thei-en, weil weil das f'r mich der 0"s dr"ck %on Massenh/sterie ist. Dabei haben wir selber Sch"ld an dieser +/sterie, d"rch "nsere fehlende Jf fentlichkeitsarbeit fentli chkeitsarbeit %or allen Dingen, d"rch die fehlende Selbstdarstell"ng, wobei ich der Mein"ng bin, da- die +/sterie + /sterie wohl nicht allein %on den gesellschaftlichen r$ften der DDR, sondern a"ch %on a"sl$ndischen r$ften gesch'rt w"rde. ;ch will 4etzt nicht dem b=sen b"ndesde"tschen b"ndesde"tschen oder amerikanischen a*italism"s die Sch"ld z"schieben, sondern ich gehe ganz einfach da%on a"s, da- es
selbst%erst$ndlich im ;nteresse aller westlichen Geheimdienste liegen m"-te, das Organ z" zerschlagen. 0ber diese Gesellschaft war so %erkr"stet, da- die 5erantwortlichen einfach nicht wahrhaben wollten, was an der 6asis *assierte. ;ch habe das a"ch bei meinen 5orgesetzten 5orgesetzten bis z"m Schl"- festgestellt, da- sie sich im &rinzi* nicht sch"ldig f'hlten. Sie wa ren %=llig ko*flos "nd meinten, das kann doch gar nicht sein, da- wir etwas falsch gemacht haben. ;ch will da mit sagen, da- bis z" der St"fe Oberst, mit anderen 7e"ten hatte ich nichts z" t"n, wirklich so %iel nklar heit herrschte, da- sie %=llig blind waren. Doch die innere O**ositon im MfS hat sich seit %ie len ahren %erst$rkt. s war ein $"-erliches Stillhalten bei den Menschen nach der De%ise: der r"g geht so lange z"m 6r"nnen, bis er bricht. Das ist 4a in der Ge schichte %ielfach bewiesen, da- es dann dann n"r noch eines E"nkens bedarf, "m so eine Re%ol"tion a"sz"l=sen. Diese Re%ol"tion h$tte nie stattfinden k=nnen, wenn nicht in den =*fen der Menschen die 8berze"g"ng %on der nm=glichkeit dieses S/stems schon l$ngst %orhanden gewesen w$re. Sonst h$tte es nicht diese Massenbeweg"ng gegeben, gegeben, ob n"n gegen das Organ oder gegen den Staat an sich. ;ch bin schon der Mein"ng, da- bis z"m %orletzten &arteitag d"rcha"s noch *ositi%e rgebnisse in diesem Staat z" sehen waren. (ehmen (ehmen wir n"r mal die Sozial *olitik, "nd a"ch die =konomische &olitik hat 4a, wenn a"ch nicht mit dem #em*o, #em*o, wie es in der 9eit"ng stand, mit wachsendem (ationaleinkommen (ationaleinkommen "nd fingierten 9ahlen, stattgef"nden. Doch soweit mir z"r enntnis gelangte, haben "nsere Diensteinheiten realistische insch$tz"ngen gegeben. gegeben. Sie sind aber im &olitb'ro nicht %erwandt worden oder w"rden niedergeschnat tert. Wenn man da richtig reagiert h$tte, gla"be ich, w$re diese Wende m=glicherweise in der Eorm nicht notwendig gewesen. s h$tte eine Wende a"f 4eden Eall %ollzogen werden m'ssen, aber a"f der 6asis der De mokratieentwickl"ng, a"f der 6asis der ;nternationali@ sier"ng der &rod"kti%kr$fte, die ich f'r sehr wesentlich halte, "m 'berha"*t Wohlstand, Eortschritt "nd Sozial *olitik %eranstalten z" k=nnen. Dann h$tte das nat'r lich zwangsl$"fig %ora"sgesetzt, da- die %erkr"steten =*fe rechtzeitig h$tten %erschwinden m'ssen. nd das ist leider nicht geschehen. Die DDR w"rde im *oli tischen Sinne mehr oder weniger eine Monarchie eini ger weniger, weniger, die gla"bten, den Stein der Weisen gef"n den z" haben, "nd die festlegten, wie die 9ahlen a"sz"sehen hatten. Das wissen wir mittlerweile a"ch. nd 4ede ritik, die an ihrer eigenen &osition h$tte r'tteln k=nnen, w"rde %on %ornherein "nterdr'ckt. Wir haben sehr intensi% die Wiener W iener 5erhandl"ngen, den S9@&roze- "nd $hnliches %erfolgt "nd haben gemerkt, da- "nsere eigene Demokratie in der DDR im Gegensatz z"r demokratischen ntwickl"ng ntwickl"ng im Welt ma-stab weit z"r'ckgeblieben ist. Wenn man sich n"r die einzelnen =rbe %on +elsinki ang"ckt, da kommt es sehr de"tlich z"m 0"sdr"ck, was wir da%on gedr"ckt haben in der 9eit"ng. ;mmer n"r a"sz"gsweise. Da war eigentlich schon der Denkansatz bei "ns: Mensch, die wollen "ns %erd"mmenF s wird nicht die ganze Wahr heit dargestellt, es werden n"r #eilwahrheiten #eilwahrheiten an die 6e%=lker"ng weitergegeben, damit n"r 4a keiner a"f die ;dee kommt, sogenanntes westliches Gedankeng"t Gedankeng"t in der DDR im Sinne der 6asisdemokratie z" %erfechten. Doch Sie wollten %on mir eine insch$tz"ng des Or gans a"s he"tiger Sicht. igentlich ist das Ministeri"m f'r Staatssicherheit d"rch kein Gesetz legitimiert. Diese rkenntnis habe ich a"s der 9eit"ng entnom men. (ach "nserer 0"ffass"ng 0"ffass"ng ist es eigentlich so ge wesen, da- wir annahmen, Schild "nd Schwert der &artei z" sein. Wir haben "ns aber nie als &arteiorgani sation em*f"nden, sondern als Ministeri"m "nd dem ents*rechend z"m Ministerrat geh=rig, der Regier"ng rechenschafts*flichtig. Da- das gar nicht so war, diese rkenntnis haben wir eigentlich erst 4etzt gewonnen. Doch wir waren 4a alle so diszi*liniertF nd ich gla"be, da- 4edes S/stem eine Diszi*linier"ng seiner 6'rger %ornimmt, wobei man 4etzt die Erage der Grenzen die ser Diszi*linier"ng betrachten sollte. 6ei "ns hat
diese Diszi*linier"ng daz" gef'hrt, da- keine denkenden 6'rger mehr erzogen w"rden, sondern tats$chlich in der Mehrzahl Mitl$"fer "nd asager. nd das hat die ntwickl"ng des Sozialism"s in der DDR n"n wirklich nicht %orw$rts gebracht, weil das ;mmer@streng@ a"f@ der@7inie@Eahren das ;ndi%id""m in seiner ntwick l"ng sch$digt, "nd a"f der anderen Seite, wie sich ge zeigt hat, der Mein"ngs*l"ralism"s, so er ordentlich gef=rdert wird, doch eine 6ereicher"ng mit sich bringt "nd m=glicherweise sogar ein %iel schnelleres #em*o #em*o einer *ositi%en ntwickl"ng z"l$-t. ;nsofern hat die Diszi*linier"ng den Hharakter einer 8berdiszi*linie@ r"ng gehabt. 0ndererseits denke ich aber, will man mir Stalinism"s "nterstellen, da- also a"ch die 6"ndesre *"blik "nd andere ka*italistische Staaten demokrati sche Massenbeweg"ngen Massenbeweg"ngen nach wie %or n"r bis z" der Grenze entstehen "nd f=rdern lassen, solange die ei gene Gesellschaftsordn"ng Gesellschaftsordn"ng nicht in Gefahr ger$t. WennAs an die Grenze der gesellschaftlichen Listenz geht, dann wird Schl"- gemacht, dann gibtAs strafrecht liche 5erfolg"ng, 0"sgrenz"ng "nd anderes mehr. mehr. ;ch bin der festen 8berze"g"ng, nach MarL: Das ge sellschaftliche Sein bestimmt das 6ew"-tsein. Wenn wir "ns das (ord@S'd@Gefalle in der DDR ang"cken, dann ist doch einde"tig, da- in den s'dlichen 6ezirken die &robleme, wie 5ersorg"ngslage, 5ersorg"ngslage, mweltsch"tz, 6a"s"bstanz, st$dteba"licher st$dteba"licher 9"stand, %erkehrstechni sche rschlie-"ng, riesengro- sind "nd in dieser De"t lichkeit %orher nie z"r S*rache kamen, nicht ber'ck sichtigt w"rden "nd dara"f nicht ents*rechend reagiert w"rde. Das hat in den Menschen ein &otential erze"gt, ein &otential des Willens, W illens, so schnell wie m=glich eine Bnder"ng herbeiz"r"fen. nd dann kam die gro-e 6"ndesre*"blikF 0ber 0ber was geschieht denn eigentlich, wenn die ehemalige DDR oder (och@DDR in den ka *italistischen onk"rrenzkam*f eintritt) Was ge schieht denn dann dem sogenannten m'ndigen 6'rger eigentlich) ;ch gla"be, dieser menschliche Gr"ndz"g, so g"t wie m=glich z" leben l eben — "nd da hat die 6ew"-t seinssch"l"ng der sozialistischen Sch"le Sch"le gar nicht %iel bewirkt in all den %ierzig ahren — dieses Schnell@g"t@ leben ist der Gr"ndtenor. 6asisdemokratie bede"tet 4a, sich selbst im 6ew"-tsein als als Staatsb'rger z" entwik@ entwik@ keln, sich selbst Gedanken Gedanken z" machen 'ber gesell schaftliche &rozesse, ntscheid"ngen z" f$llen, die man 4a %ierzig ahre lang nicht fallen m"-te, das w"rde einem 4a nicht anerzogen. Diese fehlenden E$higkeiten, 6asisdemokratie 'berha"*t a"sz"'ben, haben 4etzt daz" gef'hrt, sich sofort in eine ne"e 0bh$ngigkeit 0bh$ngigkeit be geben z" wollen, a"s der SD@0bh$ngigkeit in die HD @ 0bh$ngigkeit. ns kann man nicht mit Sec"ritate %ergleichenF 6e stimmt 1? ahre s*rechen wir schon %on Mao@Hea"@ sesc". Das erkl$rt eigentlich meine Stell"ng z"r Sec"ri tate. nd die ;nformation 'ber die 0rbeitsweise dieses Sicherheitsorgans R"m$niens R"m$niens haben wir erst 4etzt be kommen. Wirklich. 0ber wor'ber wir "ns %orher schon ein 6ild machen konnten, war die &olitik Hca"sesc"s, des Eamilienclans Hea"Qesc"s, "nd da war, war, soweit ich z"r'ckdenken kann, eigentlich immer 0blehn"ng. 0lso mehr m=chte ich daz" daz" nicht sagen. Mit denen hatten hatten wir absol"t nichts z" t"nF 6leiben wir lieber in der DDR: s ist g"t, da- die ntwickl"ng so gekommen ist. Denn es h$tte so nicht weitergehen k=nnen. Das war keine 0rbeit f'r das 5olk, wenn ich das Organ 4etzt mal s"bs"mieren darf, in all seinen seinen E"nktionen "nd #$tigkeiten. s war eine #$tigkeit f'r eine &arteif'hr"ng, die festgelegt hat, was g"t "nd richtig ist, was falsch ist "nd was nicht. Das 5olk war nicht mehr der So"%er$n, sondern das waren einige wenige. nd deswegen ist es g"t, da- dieses a"s f'hrende, dieses "nterst'tzende Organ weg ist. Ob wohl, ich bin trotzdem der Mein"ng, da- 4eder Staat sowohl einen (achrichtendienst als a"ch einen 5erfas s"ngssch"tz bra"cht, der "nter demokratischer on trolle steht. 0ber das konnte dieses Organ nicht mehr werden, obwohl %iele, %or allem eben $ltere Genossen mit ihren Dienstgraden, noch bis Eebr"ar
View more...
Comments
