Sotoi A1 U3 Joc

 

Universidad Nacional Autónoma de México Licenciatura el Derecho Juicios Orales En Materia Civil Asesor. Mtro. María Soledad Gervasio Villeda Alumna. Ivone soto Herrera

UNIDAD 3 | Desarrollo de Habilidades

Actividad de aprendizaje 1 La importancia de la expresión oral y de la argumentación en los debates orales (foro)

¿Cuáles ¿Cuále s son son las las habili habilidad dades es comun comunica icativ tivas as y las base bases s ar argum gument entat ativa ivas s más más importantes que los abogados y abogadas deben dominar en la labor argumentativa que desarrollen en los juicios orales? ¿Por qué?

En el desarrollo de los juicios orales existe un vínculo necesario entre la oralidad y la argum arg umen enta taci ción ón;; ya que que requ requer erim imos os de la expr expres esió ión n or oral al para para ex expo pone nerr nues nuestr tros os argumentos. Entre las principales habilidades comunicativas que son necesarias para un abogado sobre todo en el caso de los juicios orales encontramos las siguientes.

    



 Asertividad Escucha activa Comunicación no verbal Inteligencia emocional y empatía Conocimiento del lenguaje, es importante dominar el lenguaje propio de nuestro ámbito ámb ito de des desarr arroll ollo, o, que es el voc vocabu abular lario io jur jurídi ídico. co. Nue Nuestr stro o len lengua guaje je es un lenguaje especializado formado por un corpus de conceptos y términos jurídicos que pueden no ser comprendidos por alguien que no conozca su significado. La ortofonía educación de a voz , volumen, ritmo, tono , pausas, entonación , velocidad, resoración, relajación , dicción.



 Así mismo es importante tener en cuenta las formas de organizar las ideas con coherencia y claridad, así como la metodología para transmitirlas con eficacia al auditorio. Para lo cual disciplinas como la retórica (el arte del buen decir y del buen escribir), oratoria (quea es el arte de hablar con elocuencia) y Elocuencia para convencer y persuadir  al auditorio quien se dirige el mensaje. Por otro lado, la claridad en el lenguaje jurídico, así como su simplificación entre el cliente y el abogado tiene gran relevancia, para que el abogado pueda determinar las estrategias a seguir para la defensa. Para elaborar argumentos es importante además de saber hablar, saber escribir con claridad sin utilizar términos rebuscados y sin exagerar la jerga jurídica, para evitar ser  impermeable a la sociedad ya que eso es un obstáculo para la creación del estado de derecho. La Oratoria judicial. Es la que usan los practicantes del derecho; llamada también la que tiene lugar en el ejercicio del derecho.

 

Universidad Nacional Autónoma de México Licenciatura el Derecho Juicios Orales En Materia Civil Asesor. Mtro. María Soledad Gervasio Villeda Alumna. Ivone soto Herrera

Es el tipo de oratoria que tiene por objeto específico hacer triunfar la justicia; tiene como fin persuadir a los jueces y exige el decoro, la prudencia y saber.  

    

Caridad de pensamiento e inteligencia Conocimiento del lenguaje Sensibilidad Imaginación e inteligencia emocional Memoria Voz y dicción Imagen y actitud

 A través del predominio de la oralidad se busca también acrecentar la aplicación del principio de inmediatez, que a su vez redunde en una interacción directa y ágil entre el  juzgador y las partes; debido a ello, en los procesos orales civiles la etapa de oralidad (conciliac (conc iliación, ión, audien audiencias, cias, inter interrogato rogatorios, rios, contra contrainter interrogato rogatorios, rios, conf confesión, esión, alegat alegatos, os, incidentes), tiene una mayor amplitud que la de escritura (documentos que preparan el debate y fijan la litis). El lenguaje del derecho tiene un contenido deóntico. Expresa el deber ser; no obstante, ese lenguaje con tal sentido de “deber ser” no es precisamente el que utiliza el litigante, sino que lo utiliza la “ley” o quien cuenta con las atribuciones para “decir lo que dice” el  derecho, como es el caso del juzgador. Por lo que además de hablar bien para escribir  bien se necesita tener una buena ortografía, sintaxis, semántica y pragmática.   Para argumen argumentar tar necesit necesitamos amos también también tener tener habilid habilidade ades s y apoyarn apoyarnos os de discipli disciplinas, nas,  primeramente  primeramen te es importante recono reconocer cer la estr estructura uctura de los argumentos (su elabo elaboración ración,,

los elementos que los componen, su función, su relación y fuerza de dichos argumentos). 











Distingui Distin guirr Los dis distin tintos tos uso usoss del len lengua guaje je (in (infor format mativo ivo,, direct directivo ivo,, exp expres resivo ivo,, descriptivo y metafórico). Ordenar Cronológicamente los hechos que demuestran tanto las pretensiones como las excepciones correspondientes; en ese sentido, el orden de las pruebas que los justifican y los supuestos jurídicos sustanciales que le dan la razón. La materia de la discusión, evitando defensas o argumentaciones que no sean sólidas. Exponer con frases cortas de tal forma que se procure una comprensión correcta e inmediata; ser claro, directo y sencillo. Los temas de los argumentos, evitando exposiciones largas. Ser congruente La postura que se quiere sostener debe señalarse al inicio y terminación del argumento correspondiente.

 

Universidad Nacional Autónoma de México Licenciatura el Derecho Juicios Orales En Materia Civil Asesor. Mtro. María Soledad Gervasio Villeda Alumna. Ivone soto Herrera 

Poseer un cri Poseer criter terio io bie bien n ori orient entado ado e inform informado ado que pue pueda da ser defendido defendido con razones sólidas.

La lógica e interpretación son fundamentales en la construcción de argumentos pues la argumentación requiere de una labor previa de interpretación, que nos permitirá alcanzar  la significación el mensaje las normas; jurídica por objeto el derecho mismo,yque a su vez de puede provenir la deinterpretación una norma jurídica, detiene la costumbre o de los principios generales del derecho. Es im impo port rtan ante te que que como como fu futu turo ross ab abog ogad ados os id iden entitififiqu quem emos os que que la ex expo posi sici ción ón de argumentos debe desarrollarse siguiendo un proceso que involucra la comprensión, el enjuiciamiento y la demostración; estas etapas o fases consisten en lo siguiente: 





Entender claramente los términos sobre los que se discute y cuál es la postura que se defiende o que se ataca. Examinar la verdad o falsedad de las proposiciones, a través del rigor crítico con el que se analicen las premisas de los argumentos expuestos y este análisis crítico aportará como resultado una inferencia. Exponer el resultado del análisis crítico de las premisas.

¿Considera usted que en los debates orales la capacidad argumentativa de los operarios del derecho trasciende a las formas de comunicar los argumentos? ¿Por qué?

Si, ya que la elocuencia y claridad con la que se expresan las ideas, además de presentar  argumentos sólidos y bien fundamentados pueden convencer al juez de una idea. Los argumentos constituyen un factor de peso en el desempeño de las evidencias racionales que sustentan toda verdad dentro del derecho. Es ello quebien argumentar establece una conexión entre lalos verdad, la norma jurídica, las por personas, sea la parte contraria o la representada, argumentos cumplen cony la tarea de convencer a la autoridad que el acto de contrariedad afecta ilegalmente los intereses de su representado, y en todos estos aspectos se debe dar a la tarea de presentar presen tar buenos argumentos que defiendan y resalt resalten en la causa que representa representa,, es por  ello importante el desarrollo de una capacidad argumentativa dentro del que hacer jurídico del profesional en derecho.

Fuentes de consulta.

 

Universidad Nacional Autónoma de México Licenciatura el Derecho Juicios Orales En Materia Civil Asesor. Mtro. María Soledad Gervasio Villeda Alumna. Ivone soto Herrera

López Bet López Betanc ancourt ourt,, Edu Eduard ardo o y Pol Polanc anco o Bra Braga, ga, Elí Elías, as, “ Des Desarr arroll ollo o de hab habili ilidad dades” es”;; “  Argumentación jurídica”, Juicios orales en materia civil, México, Iure Editores, 2011, pp. 49-78; 80-83. Montie Mon tiell Tru Trujan jano, o, Áng Ángel el Hum Humber berto to (coord (coord.), .), “ Argume Argumenta ntació ción n jur jurídi ídica” ca”;; “ Cla Clases ses de argumentos”, 39-61; 42-60. Introducción a los juicios orales, civil-mercantil, México, Bosch, 2013, pp.