sontag

'Q

Po um

®w@~oo

Este Esteti tica ca da Sens Sensib ibil ilid idad ad

c rlrl titi c l itit er er d i a d a a r e s d e m od od o g e a l p o d e s e a ut ut oorr irir ar ar ia ia , r ea ea ci ci oonn ar ar ia ia , i m po po nd nd o i nntt eerr pr pr er er a ~Oes a pr ec es es sa sa rrii a pr es es en en rraa da da s c om om o n ec elucidativas, e di di fifi ca ca nd nd o s ig ig ni ni fifi ca ca do do s q u p re re te te nd nd er er n i nd nd ic ic a c o m o a s o br br a a ni ni sr sr ic ic a d ev ev er er n s e v er er da da de de irir am am en en r crltica o mp mp re re en en d d a Ma be n a precisa ser 56 m a u m e or or i e st st et et ic ic a d e c om om o s en en si si bi bi lili da da d ( em em b o ao ) o rrgg an an iizz e [ uf uf zo zo s g os os ro ro s t a o u n ao ns af af sr sr a b rrii lh lh an an rree , c in in ea ea s S u sa sa n S o nt nt aagg , f ilil 6 so so fa fa , e ns t a o ma ma nc nc is is ra ra , d e i nt nt er er es es s p an an ta ta gr gr ue ue lili c p o t od od a I n te te r p re re f a ri ri i o dis. a s f or or rrnn a a rtrt is is titi ccaa s e m C o n t r c u r eo eo riri ca ca me me n c om om o f o t er er n s id id o exercicio da it ni ar ic c on on s 6 i eo da ua s en en si si bi bi lili da da de de , q u s e c on on c e riri z e m u rn rn a c riri riri c q u d e m od od o a lg lg u p r n d u su su rp rp a ug da ob de a rt rt e o u i m po po rr-- s e l c om om o i nnrr er er pr pr er er ac ac ao ao , M a i q u u r l iv iv r p ro ro g a rn rn ar ar ic ic o m ai ai or or i a bs bs o artigo go aqui aqui reun reunid idos os sao exercfci lura do arti exercfcios os dessa n ov ov a i ca ca , p a i r d o q ua ua i v em em o e m g i u m constelacao de a rr rr is is ta ta s a ut ut oorr e a o q ua ua i S us us a S on on . t a l itit e a l m en en t s e e nt nt re re g d e o rm rm a a bs bs ol ol ut ut a t ot ot al al , alimento a s obras de art se m o urn alimento qu t om om a v ib ib ra ra n e s r na na gi gi ca ca s e xe xe rn rn pl pl ar ar e a ut ut on on o Weil, Claude Levi-Strauss, m a C aam mu mo G eo eo r L uk uk ac ac s S ar ar rrrr e N at at ha ha lili e S ar ar ra ra ut ut e o ne ne sc sc o n im im e a s p e a s d e e a o , i n a s a s o m R ob ob e B r o n G od od a d , R e n a x po po s o s o m u r f lu lu x v ol ol up up tu tu os os o s in in gu gu la la r c a u r n o s e u r itit mo mo . A le le m d a n re re rp rp re re ra ra co co e q u a n h a m un un do do , ha n ov ov as as se se ns ns ib ib iill id id ad ad es es . U m a d el el aass , ocomp {aoqual n os os s brega q u aass e s e i d en en r ifif ic ic a } u rn rn a v is is iiii o d e m un un d l a~ a~ a iiprodudto arrfsrica d e q u S U S: S: 11II l ~i :1 urn classico, Su Som p ra ra riri e v e d ad ad ei ei ro ro s n e g ul ul ho ho s n o c on on vi vi d a ze ze r n e m o D a m e n a o rm rm a q u a , a im im o m a be to m ai ai s e n q ue ue ci ci do do s ma c a pa pa z e d e m e r gu gu l ha ha r

@@OO1f~@ ~.

1 1 11 01 1 0 415 16 1G 11 5l U i .....

..,.

...

801.95 S05g

INTERPRETAOAO T ro ro du du f

O s E ddii ro ro rree s

~l

de An

Mar

C np np ov ov i

DOAC;AO JEANETE ZElDa

1'1'/

Contra

II

interprelllfao

ton/elido 1 1 m I IU / l I m b re , u m e n c o n tr a c o m o 1 1 mh m p e j o m u it o p eq ll en in o 1 1m c on le id o m l ll f p eq ll en in o Wlu.EN DE KOONlNG, S o m e ,, '

m il /e n

e nc a t a e nt o

r na gi a

I V p e I JO I I SIiPerfoi.'RJ 1 1 4 0l iI / g l m

d o m 1 l1 ld o e ll i n o v i I i v e / .

a rt e e r

Niaux, La Pasiega, etc.

n u m a e n tr ev i sr a

p e / a s I I p l r i1 l ,i ll f .

1140no ; 1 I 1 I ; s i v e l . O S C A R W I l DE , n ur n

r n i ns t u m n t

c ar r

r i u al . ( Ve r

primeira teoria

dade. valor

ar e. Pa

e or i

m ir ne ti ca ,

ate a lo r d a r t de formas ou estruturas

o r s eu s

r op ri o

er os

objetidubio. Como el conside-

transcendentes

retrat

particularmente

mais perfeito

titil (0

sado

po Aristotele aid urn elaborado trompe l'oeil portanto

11

Pl ta

\>

A ri st ot el es ,

t eo r

m i n e i c d a a rt e

paralela

nfio it

a rt e n fl O pr e i s v a

pa ti

fun da conseienci

de se

o me nt o

te

j u t if ic a i . ~ , dizia realizava estamo compro-

necessa-

j ar n i s t o a r o s p ro b e ma s e li mi t d o fato q ue , n o u nd o o ci d n t l ,

pe eo ia on ci nc

i mi ta c o , e fl ex a

pratica

em funcao r.

defesa

ia a rt e q u

t en de nc i b em - n t n ci on ad a form acess6ria.

expressa

de), quer do artista),

subjetiva,

ge

st an

c on c p c 6ab

se un

u e t or n

l e e nt o

contemporaneas. hoje principalmente

distanciar cia s e c on t u d

pr nc pa

te ri

i m t ic a modelo

conteudo,

ss

ur incomodo ur inconveniente.um

de

o n i nu a e xe r e n

co te id

ai da

e r e m p ri me i

ug r.

o n e ii -

versa

c.

e tc )

mais amplo, "Nao existe r n d et er mi na d 12

con-

fundamentalm:n~e u r e xt ra o d ma -

artes, interpretaciio,

arte de arte po definic;ao diz

c.

o d e o i a q ua nd o rior u a d o n in g e m p e g u t a

u ne a o n u ma d E , viceinterpreta-La

interpretaca

sentido

fates, apenas interpretac;6es" od go ce ta

"n rm s" 13

no sentid

Po interpreta~a d e n te rp r t a a o

rela~ao it arte interpreta

n a t om a- t

signific destacar ur conjun

._ A? Que

dade

t ra ns fo rm ac a

d e u r t ex to ?

h is to ri a n o

d o m un do , i nt ro du zi d

o me c

hi.

o s l em en to s

p el o c on he ci me nt o

/complexa ta