Solución Caso Práctico No. 1

G ilda ildardo rdo A nto ntonio nio A ris tiza tizaba ball Zulua Zuluagg a

CASO PRÁCTICO No. 01 CASO 1: BACH & FANO, S.A. Soportándome en la tabla de datos relevantes para la empresa

PREGUNTAS 1. Repatir los costes de los departamentos de servicios a los departamentos de producción: CONCEPTO Producción Servicios

CANTIDAD 1. 2. 1. 2. 3. 

Base de Prorrateo

 

Fabricación Montaje Mantenimiento Control y programación de producción  Administración industrial Mantenimiento = mts 2 Control y programación de producción = # de órdenes Administración industrial = Costes totales de dpto.

FORMULAS 

Asignación de coste:

  ó ()]  [     ] ó .

[



Tasa de Asignación (ta):

    ∑      ó .         + . .  (     ) ∑      ó .

G ildardo A ntonio A ris tizabal Zuluag a

a) Por método directo: un proceso de gestión de costes, permite el traslado de los costes de los departamentos de servicios hacia los centros o departamentos de producción, sin tomar en cuenta la relaciones que puedan generarse entre los distintos departamentos de servicios1 1. MANTENIMIENTO Sumamos la base de prorrateo, utilizamos ecuación No. 1:

ó+

Igual,

10.000 +6.000 =. Utilizando la ecuación No. 2 podemos obtener la ta:

€  = 200.000,00 16.000  = , €/

Podemos decir que, 

Coste asignado:

A. Fabricación: 125.000,00 € Ya que, 

Tasa de Asignación (ta)

 = , € =.,€ 

Base de prorrateo dpto. receptor: 10.000 m2

B. Montaje: 75.000,00 € 

1

Tasa de Asignación (ta)

 (Funiber, s.f., pg. 23).

 = , € =.,€

G ildardo A ntonio A ris tizabal Zuluag a



Base de prorrateo dpto. receptor: 6.000 m2

Total, asignado: 200.000,00 €  En conclusión,

DESCRIPCI N Total de coste asignado Base de prorrateo Tasa de Asignación

VALOR Y/O MEDIDA 200.000,00 € a. Fabricación: 10.000 m2 b. Montaje: 6.000 m 2 12,5 €/m2

2. CONTROL Y PROGRAMACIÓN DE PRODUCCIÓN Sumamos la base de prorrateo, utilizamos ecuación No. 1:

ó+

Igual,

270 .+80 .= 350 ó  ó Utilizando la ecuación No. 2 podemos obtener la ta:

Podemos decir que, 

€ dpto. emisor  = 56.000,00 350  .  = €

Coste asignado:

C. Fabricación: 43.200,00 € Ya que, 

Tasa de Asignación (ta)

 =  € =.,€ 

Base de prorrateo dpto. receptor: 270 órdenes de fabricación

G ildardo A ntonio A ris tizabal Zuluag a

D. Montaje: 12.800,00 €



Tasa de Asignación (ta)



Base de prorrateo dpto. receptor: 80 órdenes de fabricación

 =   = .,€

Total, asignado: 56.000,00 €  En conclusión,

DESCRIPCI N

VALOR Y/O MEDIDA 56.000,00 € a. Fabricación: 270 of b. Montaje: 80 of*

Total de coste asignado Base de prorrateo Tasa de Asignación

160 €/of 

* of: órdenes de fabricación 3. ADMINISTRACIÓN INDUSTRIAL Sumamos la base de prorrateo, utilizamos ecuación No. 1:

ó+ Igual,

800.000,00 € CT+ 450.000,00 € ∗ = 1.250.000 € * CT: Costos totales Utilizando la ecuación No. 2 podemos obtener la ta:

150.000,00 € dpto. emisor  = 1.250.000,00 € .  Podemos decir que, 

Coste asignado:

E. Fabricación: 96.000,00 €

 = . €

G ildardo A ntonio A ris tizabal Zuluag a

Ya que, 

Tasa de Asignación (ta)

 = 0.12 € = .,€ 

Base de prorrateo dpto. receptor: 800.000,00 €

F. Montaje: 54.000,00 €



Tasa de Asignación (ta)



Base de prorrateo dpto. receptor: 450.000,00 €

= .€=.,€

Total, asignado: 150.000,00 €  En conclusión,

DESCRIPCI N Total de coste asignado Base de prorrateo Tasa de Asignación

VALOR Y/O MEDIDA 150.000,00 € a. Fabricación: 800.000,00 € CT b. Montaje: 450.000,00 € CT 0.12 €

4. CUADRO GENERAL DE ANÁLISIS DESCRIPCIÓN Costo Total Fabricación Montaje Saldo Final

CONTROL Y PROGRAMACIÓN ADMINISTRACIÓN FABRICACIÓN DE PRODUCCIÓN 200.000,00 €  56.000,00 €  150.000,00 €  800.000,00 €  200.000,00 € 125.000,00 €  56.000,00  € 43.200,00 €  150.000,00 €  96.000,00 €  0 € 0 € 0 €  1.064.200,00 € 

MANTENIMIENTO

MONTAJE

TOTAL

450.000,00 € 1.656.000,00 € 75.000,00 € 12.800,00 € 54.000,00 € 591.800,00 €  1.656.000,00 €

b) Por método escalonado: en un proceso de gestión de costes tiene como objetivo, al igual que el MÉTODO DIRECTO, trasladar los costes de los departamentos de servicios a los centros de producción, con la diferencia de que en este se consideran las relaciones que puedan existir entre los departamentos cuyos costes han de ser trasladados, lo que hace que sea más preciso en sus análisis y resultados que el método anterior.2 2

 (Funiber, s.f., pg. 23).

G ildardo A ntonio A ris tizabal Zuluag a

El que se consideren las relaciones que puedan existir entre los departamentos de servicios, hace que el modo de proceder ser un tanto diferente que en el método anterior. El proceso inicia con la repartición de los costes del departamento que presta servicios a un mayor número de departamentos. Al momento de realizar la repartición, se deben considerar aditivamente los costes recibidos de otros departamentos. Sin embargo, un departamento cuyos costes ya han sido asignados, no recibe asignación alguna de otros departamentos. 3

1. MANTENIMIENTO Sumamos la base de prorrateo, utilizamos ecuación No. 1:

ó+ Igual,

10.000 +6.000 +100  +300 =. Utilizando la ecuación No. 2 podemos obtener la ta:

€  = 200.000,00 16.400  = , €/

Podemos decir que, 

Coste asignado:

A. Fabricación: 121.900,00 € Ya que, 

Tasa de Asignación (ta)

 = , € =.,€ 

Base de prorrateo dpto. receptor: 10.000 m2

B. Montaje: 73.140,00 € 3

(Funiber, s.f., pg. 23).

G ildardo A ntonio A ris tizabal Zuluag a



Tasa de Asignación (ta)



Base de prorrateo dpto. receptor: 6.000 m2

 = , € =.,€

C. Control y Programación de Producción: 1.219,00 € 

Tasa de Asignación (ta)



Base de prorrateo dpto. receptor: 100 m2

 = , € =.,€

D.  Administración Industrial: 1.219,00 € 

Tasa de Asignación (ta)



Base de prorrateo dpto. receptor: 300 m2

 = , € =.,€

Total, asignado: 199.916,00 €  En conclusión,

DESCRIPCI N Total de coste asignado Base de prorrateo Tasa de Asignación

VALOR Y/O MEDIDA 199.916,00 € a. Fabricación: 10.000 m 2 b. Montaje: 6.000 m 2 c. Control y Programación de Producción: 100 m 2 d.  Administración Industrial: 300m 2 12,19 €/m2

2. ADMINISTRACIÓN INDUSTRIAL NOTA: Se recibe de otros departamentos los valores de: 3.657,00  € a razón de mantenimientos el cual se tendrán en cuenta para la asignación total de costes.

G ildardo A ntonio A ris tizabal Zuluag a

Sumamos la base de prorrateo, utilizamos ecuación No. 1:

ó+  +   ó  ó

Igual,

800.000,00 € CT + 450.000,00 € CT + 56.000 € ∗ = 1.306.000 € * CT: Costos totales Utilizando la ecuación No. 3 podemos obtener la ta:

€ dpto. emisor+ 3.657,00 € otros dptos.  = 150.000,001.306.000,00 € .  153.657,00 €  =  1.306.000,00 € .   = . €

Podemos decir que, 

Coste asignado:

A. Fabricación: 88.000,00 € Ya que, 

Tasa de Asignación (ta)

 = 0.11 € = .,€ 

Base de prorrateo dpto. receptor: 800.000,00 €

B. Montaje: 49.500,00 €



Tasa de Asignación (ta)

= .€=.,€ 

Base de prorrateo dpto. receptor: 450.000,00 €

C. Control y Programación de Producción: 6.160,00 €

G ildardo A ntonio A ris tizabal Zuluag a



Tasa de Asignación (ta)

 = , € = .,€ Base de prorrateo dpto. receptor: 56.000,00 €

Total, asignado: 143.660,00 €  En conclusión,

DESCRIPCI N Total de coste asignado Base de prorrateo Tasa de Asignación

VALOR Y/O MEDIDA 153.657,00 € a. Fabricación: 800.000,00 € CT b. Montaje: 450.000,00 € CT c. Control y Programación de Produ cción: 56.000,00 € CT 0.11 €

3. CONTROL Y PROGRAMACIÓN DE PRODUCCIÓN NOTA: Se recibe de otros departamentos los valores de: 1.219,00  € a razón de mantenimientos y 6.160,00  € por administración industrial los cuales se tendrán en cuenta para la asignación total de costes. Para un total de,

    = 1.219,00 € + 6.160,00 €     = .. €

Sumamos la base de prorrateo, utilizamos ecuación No. 1:

Igual,

ó+ 270 .+80 .= 350 ó  ó

Utilizando la ecuación No. 3 podemos obtener la ta:

G ildardo A ntonio A ris tizabal Zuluag a

emisor+ 7.379,00 € otros dptos.  = 56.000,00 € dpto. 350  .  €  = 350 63.379,00 .  =, € Podemos decir que, 

Coste asignado:

d. Fabricación: 48.891,00 € Ya que, 

Tasa de Asignación (ta)

 = , € =.,€ 

Base de prorrateo dpto. receptor: 270 órdenes de fabricación

e. Mantenimiento a Montaje: 14.486,00 € 

Tasa de Asignación (ta)



Base de prorrateo dpto. receptor: 80 órdenes de fabricación

 = ,  = .,€ Total, asignado: 63.377,00 € 

En conclusión,

DESCRIPCI N Total de coste asignado Base de prorrateo Tasa de Asignación

* of: órdenes de fabricación

VALOR Y/O MEDIDA 63.379,00 € a. Fabricación: 270 of b. Montaje: 80 of* 181,08 €/of 

G ildardo A ntonio A ris tizabal Zuluag a

4. CUADRO GENERAL DE ANÁLISIS DESCRIPCIÓN Cos to Total Fabricación Montaje Control y Programación de Producción,  Administración Industrial

CONTROL Y PROGRAMACIÓN ADMINISTRACIÓN FABRICACIÓN DE PRODUCCIÓN 200.000,00 €  56.000,00 €  150.000,00 €  800.000,00 € 

MANTENIMIENTO

200.000,00 € 

TOTAL

450.000,00 €

1.656.000,00 €

199.916,00 €

1.219,00 €

3.657,00 €

121.900 € 

73.140 €

921.900,00 € 

523.140,00 €

88.000,00 € 

49.500,00 €

1.009.900,00 € 

572.640,00 €

48.891,00 € 

14.486,00 €

1.058.791,00 € 

587.126,00 € 

 S ubtotal

-

57.219,00 € 

153.657,00 € 

Fabricación Montaje Control y Programación de Producción,  Administración Industrial

-

6.160,00 € 

153.657,00 €

 S ubtotal

-

63.379,00 €

-

Fabricación Montaje Control y Programación de Producción,  Administración Industrial

-

63.379,00 €

-

 S aldo Fi nal

MONTAJE

0 €

0 €

0 € 

2. Explicar las diferencias. ¿Qué método parece en este caso? Método Directo

Método Escalonado

Distribuye directamente el costo de:

Examina los recursos invertidos por los dptos de servicio y otros semejantes al momento de expender sus costes.

Departamentos de servicio Departamentos de producción.

No tiene en consideración el costo que los dptos de servicio se proporcional entre sí.

Distribuye los costes de los dptos de servicios entre otros dptos.

Estima los servicios prestados a los dptos productivos ´X` a cada dpto

Es preciso y exacto al calcular el costo total en que incurre cada dpto de servicio, además muestra el posible error relativo y absoluto de coste

La asignación de la producción es más exacto

-

143.660,00 €

-

63.377,00 €

1.645.917,00 €

G ildardo A ntonio A ris tizabal Zuluag a

Si analizamos las diferencias y cada uno de los ejercicios financieros de costes, el método escalonado accede con mayor exactitud el coste total en que incurre cada departamento como los son:

Mantenimiento

Control y Programación de Producción

Administración Industrial

Por lo que la asignación a los departamentos productivos: Montaje Fabricación

Siendo mucho más justa, además que dicho método se encomienda abordar a distribuir los departamentos de mayor valor, teniendo en cuenta las cuantificaciones de prorrateo de cada departamento, puesto que una vez concedidos los costes presupuestales de un departamento de servicios a otros departamentos, no se puede retornar a asignarse a este departamento ningún otro coste adicional.

G ildardo A ntonio A ris tizabal Zuluag a

CASO 2: CÁCERES S.A. 1. Calcular los costes unitarios de los tres productos de acuerdo con el método actualmente usado por la empresa. Evaluar la rentabilidad relativa de los productos. 

ANÁLISIS DEL MÉTODO UTILIZADO POR CÁCERES S.A.

 Al verificar el comportamiento de cada uno de los productos podemos decir que el producto C está generando pérdidas para la organización, y subsanar el mismo con la venta de los otros dos productos, por lo cual el método más minucioso que encuentra la empresa para precisar los costes de cada uno de los productos es el  ABC por su grado de precisión en cada uno de los costes del producto. Ya que realizaremos el paralelo del método de la empresa y el cual aplicaremos para evaluar los costes de los productos. Para llevar a cabo los costes unitarios de los tres (3) productos tendremos en cuenta la información suministrada en cada uno de las tablas y datos económicos de los mismos. FORMULAS 

Costo Unitario:

 =     +     +   ó . 

Costo Indirecto Unitario por Producto:

    = ( ) ( ) ó . 

Coeficiente Gastos Indirectos:

   = [( ) (  )] + [( ) (  )] + [( ) (  )]

ó .

G ildardo A ntonio A ris tizabal Zuluag a

A. MÉTODO ACTUAL DE CÁCERES S.A. Datos de la empresa que utilizan actualmente: 

DATOS DESCRIPTIVOS Gastos Generales Coste Completo Valor Unitario Rentabilidad

PRODUCTOS  A 208.444,00  € 208.504,00  € 20,85 € 4,07 €

B

C

625.332,00 € 625.442,00 € 17,37 € 8,05 €

1.042.220,00 € 1.042.400,00 € 34,74 € 6,04 €

TOTALES 1.875.996,00 € 1.876.346,00 € 72,96 € 18,16 €

Por tanto,

      =    €      = 1.876.346,00 268.000,00 €      =  B. MÉTODO ABC Coeficiente preparación: 

390.000,00€ = 248.000,00 € = , € 

Coeficiente amortización:

330.000,00€ = 200.000,00 € = , € 

Coeficientes indirectos generales:

= () + ( ) + (  ó ) = (536.000,00+70.000,00+100.000,00) =., Por lo cual,

536.000,00€ = 268.000,00 € = , €

G ildardo A ntonio A ris tizabal Zuluag a



Coeficiente ventas:

350.000,00€ = 142.000,00 € = , € 

Coeficiente preparación x  el número de preparación de máquinas:

A

B

C

= (1,57)  (8) = (1,57)  (3) = (1,57)  (2) = =, =, 

Coeficiente amortización:

= (  ) () A

B

C

= (1)  (536.000,00 €) = (3)  (536.000,00 €) = (5)  (536.000,00 €) =., € =.., € =,., € 

Coeficiente amortización x  horas máquina:

A

B

C

= (1,65)  (2) = (1,65)  (2,5) = (1,65)  (3) =, =, =, 

Coeficiente de gastos generales de administración:

A

= , € 

B

= , €

C

= , €

Coeficiente de gastos generales de admiración:

A

B

C

= (0,2465)  (40) = (0,2465)  (20) = (0,2465)  (10) = , € = , € = , € 

Total, coste

PRODUCTO A B C

OPERACI N

=40+20+12,58+2+3,30+3,55+9,86 =50+60+4,72+4,13+3,55+9,86 =80+100+3,15+4,95+3,55+9,86

VALOR

91,29 € 132,26 € 201,51 €

G ildardo A ntonio A ris tizabal Zuluag a

  Utilidad



A

B

C

= (91,29) − (85) = (132,26) − (140,00) = (− 201,51) − (204,11) = , € = , € = , € CONCLUSIÓN Las utilidades de los productos cambian, ya que el producto:

C

A

Como estrategia para la compañía Cacéres S.A., es mucho mejor la utilización del método ABC por el grado de exactitud que presenta de costes de cada uno de los productos y la utilidad que pueden generar cada uno de ellos.