Sociedad

TAREA ACADEMICA 2 DESCRIPCION Teniendo en consideración los materiales de clase del curso, la Constitución Política del Perú y otros materiales que considere pertinentes, y Código Procesal Constitucional y demás archivos adjuntos en Word o PDF, responder las siguientes preguntas: (Cada pregunta vale 5 puntos) A.1 Elabore un resumen respecto a la acción de amparo interpuesta por el señor Nory Wilfredo Ramos contra la Pesquera Natalia SAC, ver el link adjunto. http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2013/04216-2008-AA.pdf De acuerdo a la lectura la Pesquera Natalia Sac fue demandada civilmente por el Sr Nory Wilfredo Ramos por supuestamente vulnerar los Derechos Constitucionales al goce del medio ambiente equilibrado y adecuado ante el Tribunal Constitucional mediante el cual la investigación realizada a ambas partes se llegó un proceso en el cual los alegatos presentados por cada uno dieron controversia al letrado principal. En caso de La Pesquera Natalia Sac, alego tener permisos correspondientes de la Municipalidad y de la EIA, no cometiendo ningún tipo de infraccion en contra del medio ambiente, de las zonas agrarias, pesqueras, ni sistema hídrico de la zona de Ocaña en Arequipa y contando con todos los permisos de construcción y funcionamiento. En el caso de Nory Wilfredo Ramos, denunciante y representante del gremio de agricultura interpone dentro de su demanda que la Pesquera es un peligro para la zona ambiental, ganadera, agrícola e hídrica de la zona de Ocaña y aledaños. Por tal motivo él solicita se le restrinja el funcionamiento y se investigue la obtención irregular de permisos tanto de construcción, funcionamiento y ubicación geográfica. Durante el proceso el Tribunal observo que se habían dado permisos de construcción y de funcionamiento a la Pesquera Natalia Sac, y asi mismo se habían restringido permisos durante el proceso de construcción por motivos en los cuales la empresa no indico propietario del terreno en uso de la construcción, dieron otra dirección a la que se les había dado la autorización previa en la Municipal e indicaron dentro de la solicitud de licencias como razón social EMPRESA NATALIA SAC cuando el nombre real era PESQUERA NATALIA SAC. Por tal motivo el Tribunal Constitucional llego a la conclusión y veredicto del caso como; dada infundada la demanda de funcionamiento para la Pesquera Natalia Sac y fundada la demanda de Investigacion que solicito el demandante y esta será realizada por la OEFA y Defensoria del Pueblo de acuerdo al mandato del Tribunal Constitucional. a.2 ¿Cuál es la su opinión respecto a la sentencia expedida por el Tribunal Constitucional? ¿Por qué? 02 argumentos a favor o en contra.

En mi opinión es una decisión ambigua de acuerdo a mis pocos conocimiento en la juridisprudencia del tema, pero creo que se busco el beneficio de ambas partes dando como consecuencia una Investigación por una entidad gubernamental autorizada para la investigación del tema y se mantuvo el funcionamiento de la empresa hasta que se encuentren indicios de inocencia o culpabilidad, ya que en el Perú eres culpable hasta que se demuestre lo contrario. -

A favor de Nory Wilfredo Ramos es fundamental que se realice la investigación sobre los percances y futura acción negativa con la que pueda repercutir el funcionamiento de dicha empresa industrial en el ecosistema de la zona de Ocaña y aledaños en Arequipa.

-

También es correcto que se investigue el trámite administrativo realizado por las autoridades respectivas para dar los permisos correspondientes e investigar asimismo cual fue el criterio utilizado para dar de forma raudamente los mismos.