Socialismo y Capitalismo - Hoppe - Cap. 1 y 2

July 25, 2017 | Author: Dany Velásquez | Category: Capitalism, Property, Society, Socialism, Politics
Share Embed Donate


Short Description

Descripción: Capítulos 1 "Introducción" y 2 "Propiedad, Contrato, Agresión, Capitalismo, Socialismo"...

Description

Dicho esto, invito al lector a sumergirse en esta obra de Hoppe, tan pionera como a la vez síntesis de hallazgos de algunas de las mejores mentes del siglo XX. Si un libro puede desnudar las falacias y propaganda, sobre el socialismo y el capitalismo vertidas sobre nosotros durante los últimos cien años, es justamente "La Teoría del Socialismo y el Capitalismo"

de Hans-Herrnann

Hoppe, estimado

lector. Es quizás,

dado cierto interés por la ética, la paz y la civilización, to contra Marx y las falacias de su corriente, en intelectuales

de todas las tendencias.

el mejor antído-

impregnadas

hace mucho

Este libro vale la pena, pues

sacudirá sin duda en el lector más de un prejuicio Oueda usted plenamente advertido.

largamente

Capítulo 1

repetido.

Introducción

Juan Fernando Carpio Profesor USFO - Ecuador

E

l siguiente

estudio de la economía,

socialismo

y del capitalismo

política.

centrales

De alcance

de la economía

a la sociedad

para promover

minos.

y la filosofía

la producción

desarrollar

en el sentido

y explicar

empírico

los problemas

política:

cómo organizar

de riqueza y erradicar

la po-

más específico

las herramientas

problemas

y común

objetivos

de orden social o político,

conceptuales para entender

social y para explicar

tanto como las diferencias,

en la estructura

so-

de estos tér-

de este tratado

es

y argumentativas,

y morales, necesarias para analizar y evaluar cualquier

proceso de cambio

del

de teoría

discutirá

y aclararé constantemente

De hecho, uno de los principales

económicas

sistemático

de tal forma que resulte un orden social justo.

Pero al hacer esto discutiré ciales y políticos

interdisciplinario,

política

breza, y cómo ordenarla

la política y la moralidad

es un tratado

tipo

o juzgar cualquier

o interpretar,

las similitudes

social de dos o más socie-

dades diferentes. Al concluir

el tratado

deberá quedar claro que solamente

de una teoría -económica experiencia,

HANS-HERMANN

HOPPE

o moral-

que no esté en sí derivada

sino que parta de un postulado

(siendo

esto muy distinto

tulado")

y procediendo

por medio

lógicamente

que decir "un axioma

de una forma puramente

de la

incontestable

arbitrariamente deductiva

pos-

(probable-

mente recurriendo a alguna suposición de carácter empírico introducida explícitamente y que sea empíricamente comprobable), para obtener resultados que son en sí mismos lógicamente inexpugnables (y por tanto no requieren de ninguna clase de comprobación). será posible organizar o interpretar

hechos u opiniones

otra forma parecen caóticos,

demasiado

formar un sistema conceptual pera poder demostrar y la filosofía

-económico

o moral-

e inconexos, coherente.

que sin el uso de tal teoría, la economía

pueden ser consideradas

la oscuridad,

de la realidad social que de complejos

produciendo,

en el mejor de los casos, opiniones

cosa es mejor que otra: en suma, opiniones defendido

(¡lo cual equivale

Se espolítica

como nada más que dar pasos en

rias acerca de lo que pudo haber causado esto o aquello, generalmente

para

tan fácilmente

como las opiniones

puede ser originales

una teoría de la propiedad

Se demostrará

una creación del marxismo

cho más antiguo-

debe ser comprendido

rencia institucionalizada

contractuales

de la propiedad

entre propietarios.

Como se puede entender se volverá clara la con-

tipos y grados de socialismo

Norteamérica,

Las sociedades

Ciertamente

tentes son socialistas

todas las sociedades Incluso

Un objetivo

que es relativamente

actualmente

es entonces demostrar

más capitalista

HOPPE

que y se

con los derechos

de propie-

explica su nivel de prosperidad.

es un país, más obstruido

creación de nueva riqueza y el mantenimiento

HANS-HERMANN

socialista

que el grado general de socialismo,

dad que existe en un país determinado, más socialista

exis-

el tiempo.

es decir, el grado general de interferencia Mientras

capitalis-

los Estados Unidos de

la mayoría de países es, como se verá, asombrosamente ha vuelto aún más durante

y

hacia los

no son simplemente

en cierta medida.

una sociedad

solamente.

Para empezar, al analizar

para las cuales existen ejemplos

que, ciertamente,

explicar por qué y de qué forma, cualquier

particular,

superficial.

"consecuencias

puede no percibir

en cierto plazo causará problemas

Sin embargo

teó-

de una inter-

este efecto existe y

en un lugar diferente

del tejido resueltos

inicial. En este sentido,

por ejemplo,

altamente

de políticas

como "alimentos

socialistas

donde sobre la

sin entrenamiento positivas"

acción interventora visibles

es im-

intervención,

aquí o allá, un efecto distorsionante

social que un observador

rea-

muchas veces no son llama-

porque se les ha dado un nombre más atractivo).

cial. de mayor grado o severidad que los originalmente

o interfe-

es decir, grados diversos de respeto o indiferencia

tas o socialistas.

(ejemplos

rico, cegado por las inmediatas vención

ningún

privada y los derechos so-

frase, a lo largo de este tratado

derechos de propiedad.

del problema

so-

por la

los resultados baratos",

privada y de los intercambios

cepción de que pueden existir distintos capitalismo,

-bajo

sino algo mu-

por otro lado, es un sistema social basado en el

explícito y pacíficos

de este última

les, históricos dos socialismo,

de lo que

el efecto sobre el nivel de riqueza, ni

clases de socialismo

sea, grande o pequeña,

y de los

como una agresión

contra la propiedad

bre ella. El capitalismo, reconocimiento

que el socialismo

del siglo diecinueve,

no es solamente

el ángulo económico

estructura

se desarrollará

derechos de propiedad. concepto

Pero la inquietud

portante

en el estricto

sentido del término!). Específicamente,

siglo diecinueve- haya retrocedido a la estructura económica puede ser llamado propiamente un país en desarrollo.

las distintas

o si tal otra

cuyo opuesto

a decir que no pueden ser defendidas

arbitra-

será pobre o estará volviéndose más pobre'. El hecho de que los EE.UU. sea, por mucho, más rico que Europa Occidental, y que Alemania Occidental sea más rica que Alemania Oriental puede ser explicado por su grado menor de socialismo". tanto como el hecho de que Suiza es más próspera que Austria, o que Inglaterra -el país más rico del mundo en el

1 Para evitar cualquier malentendido de este principio: la tesis presentada aquí es que la riqueza total de una sociedad se va a incrementar relativamente, por ejemplo, crecerá más de lo normal si el porcentaje de socialismo dísminuye o viceversa. En el caso de los Estados Unidos, mejoraría los estándares de vida, si adoptaran más capitalismo (sobre el nível que se hubiera obtenido de otra manera) e igualmente Alemania, etc. Es una tarea diferente el explicar la posición relativa (referente a su riqueza total) de distintas sociedades en un período de tiempo específico, porque entonces "ceteris" ya no sería necesariamente "paribus" mientras, claro esto también se ve afectado por otras cosas, como el nivel de socialismo, que indudablemente afecta a la riqueza global de una sociedad. La historia de una sociedad tiene un gran efecto en su riqueza actual. Cada sociedad es pobre o rica, no sólo por sus condiciones presentes, síno también por las pasadas; por el capital que ha sido acumulado o destruido en el pasado por nuestros antepasados. Así que fácilmente puede pasar que una sociedad que en la actualidad es más capitalista, puede ser significativamente más pobre que una socialista. Igualmente, un resultado aparentemente paradójico surge por las sociedades que pueden díferir (o ya lo hacen) con respecto a factores que operaban u operan afectando la producción de riqueza. Exísten o pueden existir, por ejemplo, díferencias en la ética del trabajo y/o en las prevalentes paradigmas y hábitos entre las socíedades y estos pueden y cuentan como divergencias (similitudes) en la producción de riqueza entre sociedades parecidas o diferentes, respecto a su presente nivel de socialismo. Así, la mejor y más directa manera de ilustrar la validez de la tesis de que el nivel de socialismo es inversamente proporcional a la riqueza de una sociedad en cualquier análisis social comparativo, sería el comparar sociedades, exceptuando su nivel de socialismo son paribus con respecto a su historia y sus características socio-psicológicas actuales de la~ personas, o son al menos similares, como por ejemplo, Alemania Oriental y Occidental: y aqui el efecto predicho, muestra de la manera más dramática, como será repartida en el futuro.

estará el proceso de

de la existente,

y el país

2 Por cierto, el "socialismo" en los Estados Unidos se llama "Iiberalism" y el socialista, socialdemócrata ahí, se llama a sí mismo "liberal" y detesta ser llamado "socialist",

o

"arriendos bajos", "gratis esto o gratis lo otro", no son cosas flotando en el aire, desconectadas de todo lo demás, sino que por el contrario son fenómenos que deben ser pagados de alguna manera: menos comida o de menor calidad, escasez de vivienda, deterioro y tuguríos, racionamiento y corrupción,

y sobre todo, niveles de vida más bajos, reducción

ylo mayor destrucción

en la formación

de capital

menos evidente

pero siempre

mayor sentido familia,

de solidaridad

los parientes

"positivamente"

del existente.

mencionado

hecho -un a la

o amigos, que puede hallarse entre, por ejemplo, occidental-

deja de ser, nuevamente,

un hecho simple, aislado y oscuro. Tales sentimientos de un sistema social de constantes reprimidas

de mejorar

Oriental,

son el resulta
View more...

Comments

Copyright ©2017 KUPDF Inc.