Socialismo o Comunismo

República Bolivariana de Venezuela Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior Universidad Experimental Simón Bolívar – Sede Litoral Cátedra: Fundamentos de Derecho Alumna: Mayora Salazar Glorialbys Génesis Carnet: 0908357 C.I: 21.191.826 Profesora: Hayali Meléndez ¿Socialismo o Comunismo? Siempre que se nos pregunta: ¿Qué es Socialismo? ¿Qué es el Comunismo? O la pregunta que todos en este país nos hacemos ¿qué es socialismo del siglo XXI? ¿Existe? Y es evidente el porqué de estas preguntas nadie sabe con exactitud que es el socialismo son muchas cosas hay muchas teorías como la del Marxismo (que no me centrare en ella por no caer en lo repetitivo de otros trabajos, que si es una de las mas centradas y sus creadores la llamaron Socialismo Científico), también tenemos a Émile Durkheim que critica un poco las postura del marxismo este dice en su libro titulado “El Socialismo” lo siguiente: “La razón estriba en que, sin disminuir por ello la importancia y el interés del socialismo, podríamos reconocerle un carácter propiamente científico. En efecto, una investigación solo puede denominarse así cuando tiene un objetivo actual, realizado, y su meta consiste simplemente en traducirlo a un lenguaje inteligible. Una ciencia es un estudio referido a una porción determinada de lo real que hay que conocer y, si es posible comprender. Su única tarea consiste en explicar lo que es y lo que ha sido. Las especulaciones sobre el futuro no son asunto suyo, aunque tenga como último objetivo hacerlas posibles. Ahora bien, el socialismo, por el contrario, está enteramente orientando hacia el futuro. Es ante todo un plan de reconstrucción de las sociedades actuales, un programa de reconstrucción de las sociedades actuales, un programa de una vida colectiva que no existe aún o que no existe tal como es soñada, y que se propone a los hombres como digna de sus preferencias. Es un ideal. Se ocupa mucho menos de lo que es o ha sido que de lo que debe ser. No ha desdeñado nunca, sin duda, ni siquiera en sus formas más utópicas, el apoyo de los hechos e incluso, en los tiempo más recientes, se ha revestido crecientemente de un aspecto científico. Es indudable que al hacerlo así ha prestado más servicios a la ciencia social de los que el de ella ha recibido. Pues ha despertado la reflexión, ha estimulado la actividad científica, ha provocado investigaciones y planteado problemas, hasta el extremo de que en más de un punto su historia se confunde con la de la sociología…” (pág. 12 y 13. El Socialismo por Émile Durkheim).

Lo que se lee acá es no tan solo una oposición al concepto del marxismo, llamándola una ciencia, en sí, el socialismo es un “ideal” no se puede obligar a toda una sociedad cambiar tan radicalmente, llevaría siglos. El socialismo es un sistema de organización social y

económica que se basa en la propiedad y en la administración colectiva o estatal de los medios de producción. Se trata también de una teoría filosófica y política, apareció por primera vez en el año 1834 bajo los auspicios de Robert Owen, y del movimiento político que intenta establecer este sistema. Ahora que es el socialismo del que tanto hace referencia el Presidente Hugo Chávez Frías, bueno acá les tengo la respuesta, este es un concepto que nació en 1996 por Heinz Dieterich Steffan, he aquí un resumen extraído de Wikipedía: “El modelo de Estado socialista del socialismo del siglo XXI es un socialismo revolucionario que bebe directamente de la filosofía y la economía marxista, y que se sustenta en cuatro ejes: el desarrollismo democrático regional, la economía de equivalencias, la democracia participativa y protagónica y las organizaciones de base. Dieterich, en su obra Socialismo del Siglo XXI se funda en la visión de Karl Marx sobre la dinámica social y la lucha de clases. Dieterich profundiza la teoría marxista y la actualiza en el mundo de hoy, incorporando los avances del conocimiento, las experiencias de los intentos socialistas, develando sus limitaciones, entregando propuestas concretas tanto en la economía política como en la participación democrática de la ciudadanía para construir una sociedad libre de explotación. Resumiendo, el socialismo del siglo XXI supone que es necesario un reforzamiento radical del poder estatal democráticamente controlado por la sociedad para avanzar el desarrollo.” (http://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_del_siglo_XXI) (Véase “El Socialismo del Siglo XXI” por Heinz Dieterich Steffan para mas detalles) Habiendo leído este resumen lo que hace Heinz es adaptar la “realidad” de Marx a su propia visión de lo que puede ser. Manteniendo estas definiciones o ideologías (me refiero a ellas como ideologías debido a que no hay ningún ejemplo tangible en donde se den estos modelos en mi opinión) comparémoslo un poco con el comunismo este se basa en:  La supresión revolucionaria de la sociedad capitalista en tanto última forma de 

  

sociedad con clases. El establecimiento de una sociedad socialista como paso previo a la construcción gradual de una organización social comunista, es decir, el establecimiento de la colectivización de los medios de producción y consumo y el reparto equitativo de todo el trabajo en función de la habilidad y de todos los beneficios de las necesidades. Suprimir la propiedad privada (especialmente la de los medios de producción sociales). En la emancipación del proletariado como la primera clase oprimida sin economía propia. Negación de toda posible apropiación privada y por ende tendiente a desaparecer como clase en una comunidad comunista.

El comunismo en la actualidad es indistinto del sistema marxista y se complementa con aportes por Lenin, pero ha sufrido algunas escisiones por Trosky, Mao Tse-Tung, el "Che" Guevara. Todos respondieron a diferencias tácticas, conservando lo esencial de marxista y del ideario comunista. Los ideólogos mencionados han logrado dejar herederos activos. Existen además otros expositores, en el campo intelectual. La organización social de esta corriente,

aseguraría el desarrollo de cada ser humano y la utilización de todas sus dotes y capacidades con el mayor provecho para sí y para la sociedad. Además, se harían realidad las relaciones armónicas entre el individuo y la sociedad. Teniendo estos ejemplos ya podemos comenzar a analizar y diferenciar un poco el Socialismo y el Comunismo, muchos confunden estos dos términos diciendo que “es lo mismo” pero no es asi, si bien es cierto que se fundamentan en el marxismo pero cada uno sigue su camino. A ver que sabemos sobre el comunismo ¿que fue lo que causo en cuba, en china y Rusia? Hay que recordar que en estos países sufren diariamente y hasta el día de hoy porque todo lo “bueno” que he mencionado de este comunismo y socialismo ha sido llevado a cabo por personas incoherentes, irracionales y que hacen los que ellos quieren para si mismos, y que en realidad (por lo menos en el caso de cuba) nunca ha sido comunismo si fuera un comunismo como dice la teoría, hubiera igualdad, existieran los derechos humanos, entre un cantidad de aspectos que no se ven por ningún lado. Lo que podemos diferenciar de estas dos modalidades es: En el socialismo se propone tener una igualdad, económica y social, y para ello es necesario que el estado intervenga y poco a poco el estado estará en el mismo nivel he ira desvaneciendo. En el comunismo tenemos que no habrá clases sociales y en donde todo lo que se produce no es propiedad es de todos y no de unos cuantos; y para ello hace falta la abolición de la propiedad privada y convertirlas en propiedad pública o común (de todos). Habiendo visto todas estas propuestas y definiciones de lo que es el Comunismo y el Socialismo, nos damos cuenta que realmente en Venezuela la realidad es otra, aun aplicando el Socialismo del Siglo XXI, la abolición de la propiedad privada es parte del Comunismo no del Socialismo tanta incoherencia, se está llegando a punto en el que nadie quiere trabajar los que son “Chavistas” solo lo son porque quieren que se les de lo que otro trabaja porque quiere obtener beneficios de un gobierno, y que este desgraciadamente se aprovecha de ellos con tal de seguir en el poder y que no ha cumplido con ningunas de sus promesas propuestas al principio tal es la decadencia que pronto, si no detenemos esto, quedaremos como una cuba cualquiera, como la dependencia de Puerto Rico hacia los Estados Unidos de Norte América o bien sea como China Latinoamericana “Misma”.

Glorialbys G. Mayora S. 10/10/2011

Referencias: Bibliográficas:  Émile Durkheim. El Socialismo. 1era Edición. Ediciones Akal. Mayo 2010. Pág.

12 y 13.  Tomas Moulian. Socialismo en el Siglo XXI: la quinta vía. Santiago (2000).

Electrónicas:  http://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo

http://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo http://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo http://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_del_siglo_XXI http://www.monografias.com/trabajos5/marx/marx2.shtml http://www.archivochile.com/Ideas_Autores/fromme/esc_frank_from0006.pdf (documento en línea).  Francisco A. Catalá Oliveras. Desenvolvimiento económico de Puerto Rico: dependencia de senda y encapsulamiento ceremonial. Universidad de Puerto Rico, Recinto de Río Piedras. http://cis.uprrp.edu/documents/6franciscocatala.pdf     