Situación Le Legal de La Eutanasia en El Perú

SITUACIÓN LE LEGAL DE LA EUTANASIA EN EL PERÚ

 NUESTRO CÓDIGO PENAL, EN EL TÍTULO T ÍTULO REFERIDO A LOS DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, TIPIFICA EL DELITO DE "HOMICIDIO POR PIEDAD", EN EL ARTÍCULO 112 DEL CITADO CUERPO NORMATIVO; NO SE UTILIZA PUES EL TÉRMINO EUTANASIA. EUTANASIA. EL ARTÍCULO 112º 112º DEL CODIGO CODIGO PENAL DEL PERU PERU DE 1991 PRESCRIBE: PRESCRIBE: EL QUE POR PIEDAD, MATA A UN ENFERMO INCURABLE QUE LE SOLICITA DE MANERA EXPRESA Y CONSCIENTE PARA PONER FIN A SUS INTOLERABLES DOLORES, SERA REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MAYOR DE TRES AÑOS”…

TAL COMO SEÑALA EL DR. LUIS ALBERTO BRAMONT-ARIAS TORRES , ESPECIALISTA EN DERECHO PENAL, NUESTRA LEGISLACIÓN HA TIPIFICADO EN EL HOMICIDIO POR PIEDAD A LA EUTANASIA ACTIVA, MAS NO A LA PASIVA (NO PROLONGAR ARTIFICIALMENTE LA VIDA DE QUIENES INDEFECTIBLEMENTE ESTÁN DESTINADOS A LA MUERTE, EN LA MEDIDA EN QUE TAL ALARGAMIENTO SÓLO TRAIGA EFECTOS DE SUFRIMIENTOS), NI LA INDIRECTA (QUE SUPONE SUPONE EL ADELANTAMIENTO ADELANTAMIENTO DE LA MUERTE, MUERTE, QUE SE CONOCE CONOCE COMO CIERTA, MEDIANTE EL SUMINISTRO DE MEDICAMENTOS QUE SIRVEN PARA MITIGAR EL DOLOR FÍSICO DEL ENFERMO). LA EUTANASIA, ES LA ACCIÓN U OMISIÓN REALIZADA POR EL PROFESIONAL DE LA SALUD, A SOLICITUD DEL PACIENTE O DE TERCEROS, A FIN DE DAR LA MUERTE A UN ENFERMO INCURABLE PONIENDO FIN A SU SUFRIMIENTO. DE OTRO LADO, EL HOMICIDIO PIADOSO U HOMICIDIO POR PIEDAD, SE PRESENTA CUANDO FALTA ALGUNO DE LOS REQUISITOS DE LA EUTANASIA (POR EJEMPLO, AUSENCIA DE PETICIÓN DEL PACIENTE). PERO, NO OBSTANTE TIPIFICAR EL HOMICIDIO POR PIEDAD, EL LEGISLADOR LO HA ATENUADO DISPONIENDO UNA PENA MÁXIMA DE 3 AÑOS PUES BRINDA VITAL IMPORTANCIA AL CONSENTIMIENTO EXPRESO Y VOLUNTARIO DEL ENFERMO, COLOCANDO AL QUE REALIZA LA EUTANASIA COMO UN MERO COLABORADOR, POR LO QUE ES ESTE ACTO DE COLABORACIÓN LO QUE SE CASTIGA. ASÍ, EXISTEN TRES ASPECTOS FUNDAMENTALES PARA CONCLUIR QUE ESTAMOS, LEGALMENTE, FRENTE A LA FIGURA DE LA EUTANASIA ACTIVA U HOMICIDIO POR PIEDAD: EL MÓVIL DE PIEDAD QUE ES EL QUE IMPULSA AL AUTOR DEL HECHO, LA PETICIÓN EXPRESA Y CONSCIENTE DE LA VÍCTIMA Y LA EXISTENCIA DE DOLORES INTOLERABLES QUE HACEN DIFÍCIL LA VIDA DEL PACIENTE.

HAY QUE DEJAR BIEN SENTADO QUE UNA COSA ES EUTANASIA Y LA OTRA: EL HOMICIDIO PIADOSO U HOMICIDIO POR PIEDAD, MUY A PARTE DE SABER SI ES  NECESARIO MANTENER EN VIDA, CUESTE LO QUE CUESTE, A LAS PERSONAS ENFERMAS O LESIONADAS GRAVEMENTE Y A LAS QUE EL MÉDICO, A PARTIR DE DETERMINADO CUADRO CLÍNICO, CONSIDERA CONDENADAS DE MODO IRREVERSIBLE A NUESTRA MUERTE PRÓXIMA.

QUÈ SE OPINA SOBRE LA DESPENALIZACIÒN DE LA EUTANASIA EN EL PERÙ: Durante el año 2009 se vivió un intenso debate en torno a la legalización de la eutanasia y del aborto. El detonante fue la propuesta realizada ayer por la Comisión Especial Revisora del Código Penal peruano del Congreso para su despenalización. El proyecto, avalado en primera instancia y que deberá ser discutido en un debate amplio en el Legislativo, permitiría interrumpir el embarazo en casos de violación sexual o malformaciones congénitas, de acuerdo a un documento oficial.

Los grupos pro-vida han criticado duramente la iniciativa, mientras asociaciones proabortistas celebraron que por fin el Congreso se haya decidido a tocar un tema tabú. Los grupos feministas dijeron en un comunicado que en 1990 el Congreso despenalizó el aborto por violación y el aborto eugenésico (feto con malformaciones genéticas), pero en el primer Gobierno de Alan García éste no promulgó la norma por presión del clero. La Iglesia, de momento, no se ha  pronunciado oficialmente.

Ahora, la comisión especial, integrada por parlamentarios, representantes del Ministerio de Justicia, del Colegio de Abogados de Lima y de las Universidades, tiene el encargo de revisar y elaborar un proyecto de ley para modificar el Código Penal, que después deberá ser discutido en el Congreso. Hace dos semanas, esta comisión acordó modificar el artículo 112 del Código para  permitir a los jueces eximir de sanciones a las personas que interrumpan la vida de un enfermo, siempre que éste lo solicite expresamente.

El acuerdo de la comisión sobre la eutanasia se hizo público nada más conocerse la decisión sobre el aborto. El martes 6 de agosto, este grupo de trabajo aprobó modificar los artículos del Código Penal por cuatro votos a favor y sólo dos en contra. Uno de los votos favorables lo emitió una representante del Ministerio de Justicia, contraviniendo la opinión de su institución, que se ha expresado en contra a través de su titular, el ministro Aurelio Pastor.

También el presidente de la comisión, el congresista Carlos Torres Caro, ha expresado  públicamente su desacuerdo. "Debo lamentar la decisión adoptada. No estoy de acuerdo porque soy un defensor de la vida y de los derechos humanos", manifestó el parlamentario.

Defensores de la decisión:

Las que han expresado su conformidad son las organizaciones defensoras de los derechos de la mujer. De acuerdo con la ONG Flora Tristán, en Perú se producen cada año 100.000 abortos clandestinos, la gran mayoría en terribles condiciones. Bajo el eufemismo de tratamientos para solucionar el "atraso menstrual", las clínicas ilegales que practican abortos anuncian sus servicios en las calles e incluso en las páginas de clasificados de algunos diarios. Pese a ello, la fiscalía sólo registró 109 denuncias por abortos durante 2008, según el diario El Comercio.

"Considero que se ha dado un paso importante. Hay que partir del hecho de que en este país muchas mujeres incurren en el aborto clandestino sin contar siquiera con las mínimas condiciones para proteger su vida", explica Gina Yáñez, directora de la ONG Manuela Ramos.

La propuesta aún está en pañales, ya que el proyecto que presente la comisión especial ni siquiera está terminado y una vez que lo esté será largamente discutido en el Parlamento, donde ya se han expresado posiciones encontradas. "Es lamentable que existan opiniones que avalen la destrucción de un ser humano, y peor aún si éste es o podría ser una persona con discapacidad. Es cierto que la tecnología y la ciencia avanzan a pasos agigantados y podrían prever una situación de discapacidad futura, pero también es cierto que la ciencia crea mejores condiciones de vida para ellos", señaló la congresista Ada Lazo. A favor se manifestó la congresista Lourdes Alcorta: "Creo que la despenalización ayudará a enfrentar casos como el de una niña de 8 años que ha sido violada y está embarazada. La decisión es difícil, lamentablemente", dijo.