Sistemas de Valoración de Prueba

 

SISTEMAS DE VALORACIÓN DE PRUEBA ACOGIDOS POR LA DOCTRINA Concepto Explica Delgado (2004), que los sistemas probatorio s son aquellos que rigen, en determinados sistemas o legislaciones, para establecer el mecanismo a través del cual deben ser apreciadas las pruebas al momento de sentenciar, La mayor mayor parte de los autores dis distingu tingue e entre tres siste sistemas mas de valoracin, valoracin, a saber! el sistema legal legal o de la prueba tasada o tari"ada# el sis sistema tema de la $ntima conviccin# y el el sistema de la libre cconviccin onviccin motiva motivada da o ra%onada! la llamada sana &r$tica'

Tipos de Sistemas Los sistemas de valoracin acogidos y estudiados p r la doctrina son los siguientes!

Intima conviccin &omo lo establece iranda (**+), istricamente el principio de la $ntima conviccin o apreciacin en conciencia de la prueba, tal como se conoce actual act ualmen mente, te, apa aparec reci i en la époc época a de la -ev -evolu oluci cin n .ra .rance ncesa sa liga ligado do a la institucin del /urado popular, popular, aunque aunque ello no implica que desde la perspectiva que o"re o"rece ce el transc transcurs urso o del tiempo tiempo no sea per" per"ect ectame amente nte adm admisi isible ble un un sistema de libre valoracin de de la prueba aplicado po porr /ueces pro"esionales' En las Leyes "rancesas "rancesas de  de enero enero y 12* de septie septiembre mbre de +*, sobre 3roce 3ro cedim dimien iento to 3enal se ex exor ortab taba a a los miem miembro bross de dell /urado /urado a

esc escuc ucar  ar 

atentamen atent amente te y a expresar expresar su creencia creencia u opinin (vere (veredicto dicto)) segn su $ntima convic con vicci cin, n, atendien atendiendo do libre libremen mente te a su co conci ncien encia cia,, "or "ormul mul5nd 5ndose ose

as$ el

principio de 6 7 intime convic conviction' tion' (iranda, (iranda, * **+, *+, 0) 0),, &on post posteriori erioridad dad el &ode d 7 6nstr 6nstructio uction n &rimine &riminelle lle de 0 (8rt' (8rt' 942) per permiti miti la aplic aplicaci acin n del sistema de 6 7 int intime ime con convic victio tion n por los /uec /ueces es pro" pro"esi esiona onales les o de carre carrera! ra! exte ex tend ndié iénd ndos ose e dic dico o mo mode delo lo a la may mayor or$a $a de lo loss si sist stem emas as proc proces esal ales es europeos' (iranda, **+, 0)

 

El sistema de la libre valoracin de la prueba, den ominado, también, de apreciacin en conciencia o $ntima conviccin, surge, pues, como reaccin "rente al sistema de las pruebas legales o tasadas, para paliar los excesos y abusos que a su amparo amparo se ab$an cometido y entre entre o tras ra%ones, porque su aplicacin aplic acin pr5ctica pr5ctica,, una ve% instaur instaurado ado el :urad o popular popular a "inales del siglo ;ola de ??, pero se se>ala como utili%ada por primera ve% en el -eglamento de lo contencioso ante el &onse/o de Estado Espa>ol de 4*, en donde se establec$a que la prueba de testigos ser$a apreciada apreciada segn las reglas de la sana cr$tica' (Delgado, 2004, **)

 

 8lgunos autores con"unden el sistema de la @libre conviccinA con el de la @$ntima @$n tima convic convicci cinA, nA, por lo que es pre pre"er "eribl ible e den denomi omina narlo rlo @li @libre bre con convic vicci cin n ra%onadaA y se caracteri%a por la inexistencia absoluta de dogmas legales sobre la "orma en que se deben probar los ecos y sobre el valor que debe otorg5rsele a cada prueba, lo que signi"ica un arbitrio absoluto del /u%gador, ya que se le impone también una obligacin de explicar, ra%onar el porqué de esa valoracin que le dio a cada prueba, debiendo acerlo con"orme a los principios de la @sana cr$tica racionalA, siguiendo los lineamientos de la psicolog$a, la experiencia comn, las reglas de la lgica, que son las del recto entendimiento umano' (Delgado, 2004) El :ue% no slo debe expresar lo que da por probado y con qué medio se obtuvo ello en el /uicio, sino también porque lleg él a ese convencimiento' (Delgado, 2004) =in embargo, resulta oportuna destacar que en