¿Sistemas Alternativos de Producción? Quijano, Aníbal Introducción

 

¿Sistemas alternativos de producción? Quijano, Aníbal

•

•

•

•

•

•

Introducción El capitalismo según la perspectiva Europea es, de ese modo, el campo de relaciones que otorga sentido a la idea de “alternativo” para todo “modo” o “sistema de producción” producción” considerado, o esperado, idóneo para no solamente reemplazar al del capital, sino ante todo para eliminar las raíces sociales y las condiciones históricas de la explotación y de la dominación social. Desarrolla un poco el deate en Europa sore las corrientes en torno a “modos alternativos de producción” !"aintsimon, #$en, %ourier, &arx, Engels, etc.' (a que pareció tener me)or *ortuna pr+ctica *ue, hasta no n o hace mucho, la propuesta de estatización de la economía, contenida en el &aniesto -omunista de /0/. Dada la hegemonía mundial del movimiento comunista, dicha propuesta se impuso tami1n intelectualmente a escala mundial, arrinconando a las dem+s propuestas, en especial a las asociadas con el “socialismo utópico”, utópico”, con el “conse)ismo”, con el “populismo ruso”, etc. El largo, rico y comple)o deate de los revolucionarios anticapitalistas de Europa quedó pr+cticamente enterrado, y la idea de que socialismo y estatización de la economía eran conceptos teórica y políticamente intercamiales, intercamia les, pudo ser hegemónica mundialmente pos casi todo el siglo 22, hasta la desintegración del poder de 3usia y del “campo socialista” europeo, que culmina en 4/4. "olo el cooperativismo logró sostenerse. "e mantuvo como parte del deate y de la pr+ctica política, pero pero m+s ien como un sector marginal marginal de la economía capitalista. En un sentido la historia daa la razón a &arx, para

quien las cooperativas no eran por sí misma una alternativa al capitalismo, pero podrían tener un importante papel de apoyo a la autoeducación de los traa)adores traa)ador es para reapropiarse reapropiarse del control de su traa)o contra el despotismo del capital. %uera de Europa, en especial en 5m1rica (atina, emergieron algunas propuestas di*erentes en el período revolucionario 4678497. (a m+s importante &ari+tegui en :erú !/47849;'. A la hora de la globalización: ¿u! ha cambiado? "pag #$%& El capitalismo camió mucho, m+s aún desde la crisis mundial iniciada a mediados de los loalización. >loalización. (o nuevo es el imaginario anticapitalista, que no se contrapone solamente al capitalismo sino tami1n a la propuesta de estatización de la economía como única alternativa al capitalismo.

•

•

•

 

•

•

El nuevo imaginario capitalista no est+ aún expresado en, o asociado con, una nueva teoría crítica del poder. poder. "oresale que en todas las propuestas est+ ausente la estatización de la economía. (o que hay, son masivos reclamos populares al Estado, por la *alta de empleo, la precarización laoral, la distriución inequitativa de los ingresos. 5unque no se reclama una estatización de la economía, se le sigue

reclamando alinstrumento Estado, en tanto este sigue siendo en el capitalismo solamente un de los dominadores y explotadores, explotad ores, sino no tami1n una arena de luchas sociales por los límites, las condiciones y las modalidades de dominación y explotación. explotación. 'rigen ( sentido de las principales propuestas actuales En la historia de las propuestas de opciones alternativas al capitalismo, identica dos momentos y dos vertientes? #) *ertien ertiente: te: @nvestigación latinoamericana sore la cuestión de la marginalización marginalizació n !Aun, Bui)ano, 4CC'. El *enómeno de marginalización marginalización no implicaa que esa polación quedara *uera del capitalismo, los “marginalizados” del salario tendían a organizar lo que se denominó “polo marginal” de la economía !del capitalismo', donde las relaciones

•

•

entre mercado y recipr reciprocidad ocidad eran extremadamente extremadamente heterog1neas y precarias, pero tami1n extremadamente activas. +) *ertien ertiente: te: :roducto de la crisis mundial del capitalismo desde mediados de 4=9. -on la crisis, la “marginalización” “marginalización” de los traa)adores se amplió violentamente en todo el mundo y muy en especial, en las +reas peri*1ricas y dependientes. 5sí aparecieron aparecieron los conceptos de “estrategias de sorevivencia”, “desocupación estructural”. %rente a esas tendencias del capitalismo, comenzó un nuevo período de resistencia de los traa)adores. Ese período puede ser di*erenciado en dos momentos? #) Durante casi todo el resto del siglo 22, la resistencia consistió, ante todo, en asegurar la sorevivencia. Esta etapa llega hasta nes de los