Sintaxis latina - Bassols de Climent M

TEXTOS UNIVERSITARIOS MARIANO BASSOLS DE CLM EN T

Consejo Sijperior de Investigaciones Científicas

Con su colección «Textos Universitarios», el C.S.I.C. trata de contribuir a la formación de estudiantes de nivel superior y del lector preocupado por la cultura. En ella se ofrecerán obras ya clásicas, pero de plena vigencia, así como estudios originales sobre diversas materias. Con este planteamiento, desarrollado de forma rigurosa en ediciones manejables, se pretende cubrir algunos de los campos básicos del conocimiento y la cultura científica.

CSIC

Textos Universitarios, n° jó

Tras n u e v e s u c e s iv a s e d ic io n e s y reim presiones, esta 10.a ed ición de la Sintaxis Latin a, del fallecid o Mariano B a sso ls de C lim en t, sig u e sien d o el manual clá sico para lo s estudios lati­ nos y una obra im prescindible para es­ tudiantes españoles e hispanoam erica­ nos por su especial énfasis en las estre­ chas con exion es lingüísticas existentes entre las construcciones sintácticas la­ tinas y españolas.

Diseño de colección: Ju a n P a l a u d

COLECCION Textos Universitarios, n.° 16

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

SINTAXIS

LATINA

10.“ EDICIÓN

Consejo Superior de Investigaciones Científicas M A D R I D , 1992

CSIC © c.s.i.c. ® M arian o B asso ls d e C lim en t

I.S.B.N.: 84-00-07232-4 D e p ó sito L eg al: B I -479-92 Im p reso e n E sp añ a: P r in te d in S p a in

Fotocomposición: Didot, S.A. Nervión, 3-6.° - 48001 Bilbao

SUMARIO

Pág.

PRIM ERA PARTE PROLOGO ...............................................................................................................

XVII

INTRODUCCION (§§ 1-5) ................................................................................... Concepto de la sintaxis (§§ 1-4) ..................................................................... Bibliografía (§ 5 ) .................................................................................................

1 1 5

CAPITULO I. GENERO (§§6-11) ...................................................................

11

CAPITULO II. NUMERO (§§ 1 2 -2 0 )............................................................... Introducción (§ 1 2 ) ............................................................................................. Singular en vez de plural (§§ 13-14) ............................................................. Plural en vez de singular (§§15-17) ............................................................... Palabras que acostumbran a usarse sólo en plural (Pluralia tantum) (§ 18) Palabras que acostumbran a usarse sólo en singular (§§ 19-20) ..............

17 17 17 18 20 21

CAPITULO III. LOS CASOS. NOMINATIVO Y VOCATIVO (§ 21-31) Introducción (§ 21) ............................................................................................. Nominativo (§§ 2 2 -2 9 )....................................................................................... Vocativo (§ 30-31) .............................................................................................

23 23 24 27

CAPITULO IV. ACUSATIVO (§§ 32-48) ..................................................... Introducción (§ 3 2 ) ............................................................................................. Acusativo complemento directo (§§ 33-35) ................................................. Acusativo complemento circunstancial (§§ 36-42) ...................................... Acusativo libre (§§ 43-44) ............................................................................... Doble acusativo (§ 45) ....................................................................................... Usos vulgares y tardíos del acusativo (§§ 46-48) ........................................

29 29 29 32 37 38 40

CAPITULO V. GENITIVO (§ 4 9 -8 3 ) ............................................................... Introducción (§ 49) ............................................................................................. Genitivo dependiendo de verbos: Genitivo partitivo (§§ 50-52) ....................................................................... Genitivo de referencia (§§ 5 3 -5 7 )............................................................... Genitivo de concepto o de rúbrica (§ 58) ................................................. Usos secundarios del genitivo adverbal (§§ 59-61) ................................

43 43 44 45 48 48

X

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT Pág.

Genitivo dependiendo de- adjetivos y participios (§§62-64) ..................... Genitivo dependiendo de sustantivos: a) Acepción partitiva (§§ 65-68) ................................................................ b) Acepciones varias (§§ 69-78) ................................................................ Genitivo libre (§§ 7 9 -8 3 )...................................................................................

50

CAPITULO VI. DATIVO (§§ 84-104) ............................................................. Introducción (§ 84) ............................................................................................. Dativo complemento indirecto (§§ 85-92) .................................................... Dativo de interés (§§ 93-100) ......................................................................... Dativo de finalidad (§ 1 0 1 ) ............................................................................... Dativo de dirección (§ 102) ............................................................................. Doble dativo (§ 103) ......................................................................................... Dativo complemento de adjetivos (§ 104) ....................................................

63 63 64 67 71 72 73 73

CAPITULO VII. ABLATIVO (§§ 105-142) .................................................... Introducción (§ 1 0 5 ) ........................................................................................... I. Ablativo separativo (§§ 106-109) ........................................................... Usos derivados del ablativo separativo (§§ 110-114) ........................ II. Ablativo sociativo-instrumental: A. Ablativo sociativo (§ 115) .................................................................. Usos derivados del ablativo sociativo (§§ 116-119) .................... B. Ablativo instrumental (§§ 1 2 0 -1 2 5 ).................................................. Usos derivados del ablativo instrumental (§§ 126-131) ............ III. Ablativo en función de locativo (§§ 132-134) ...................................... Ablativo absoluto (§ 135-142) .........................................................................

75 75 76 78

CAPITULO V in . LOCATIVO (§§ 143-145) ..................................................

101

CAPITULO IX. ADJETIVO CALIFICATIVO (§§ 146-159) ...................... Sintaxis del adjetivo (§§ 146-147 bis) ............................................................ a) Grados de comparación (§§ 148-153) ............................... b) Adjetivos en función de otras partes de la oración (§§154-159) . . . .

103 103 105 109

CAPITULO X . ADVERBIOS (§§ 160-172) .................................................... Sintaxis del adverbio (§§ 1 6 0 -1 6 6 ).................................................................. Adverbios en función de otras partes de la oración(§§ 167-171) .............. Apéndice (§ 1 7 2 ) .................................................................................................

113 113 116 117

CAPITULO XI. PRONOMBRES (§§ 173-218) .............................................. Introducción (§ 1 7 3 ) ........................................................................................... a) Pronombres personales (§§ 174-175) ....................................................... b) Pronombres posesivos (§§ 1 7 6 -1 8 1 )........................................................ c) Pronombres reflexivos (§§ 1 8 2 -1 8 8 )........................................................ d) Pronombres demostrativos (§§ 189-197) ...............................................

119 119 120 121 123 127

53 56 61

82 83 85 89 92 95

SUMARIO

XI Pag-

e) Pronombres indefinidos: a) Indefinidos propiamente dichos (§§ 198-205) .................................. ß ) Indefinidos de distribución (§§ 206-207) .......................................... y) Indefinidos de generalización (§ 208) ................................................ «acusar de traición». Es evidente que la preposición «de» no tiene valor partitivo, sino simplemente de referencia, pues el concepto que introduce no admite interpretación par­ titiva. Los genitivos normalmente usados con los ya citados verbos judiciales en el período clásico, son los siguientes: c a p itis , s c e le r is , f a c i n o r i s , m a ie s ta tis , p e c u n i a e c a p ta e , in h u m a n ita tis , a m e n tia e , le v ita tis , m a le fic ii, c u p i­ d ita tis .

En el período arcaico es mayor el numero de verbos de carácter judicial que se construyen con un genitivo de referencia; por ej.:/7agitii tenere (lex XII tab.); furti obstringere (Plaut.); capitis comitia habere (id.); etc. En el período postclásico tardío se imitan algunos de estos giros (por ej.: capitis anquirere, voti damnare) y se crean otros nuevos (rapiniae criminari, magiae insectari).

54. V e r b o s i m p e r s o n a l e s . — Los verbos impersonales m is e r e t, p ig e t, etc.11, se construyen con genitivo para expresar la persona o cosa que provoca el estado de ánimo por ellos enunciado; etimológicamente, una frase como m i s e r e t m e f r a t i s significa «me compadezco con respecto a mi hermano» > «me compadezco de mi hermano». ta e d e t,

Con los verbos pudet y p ig et el genitivo puede expresar incluso la persona delante de la cual uno se avergüenza.

%

10 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 462; H o fm a n n , H db., 402; W ilh e lm , J ., D er genetivus criminis im L at., Tesis, Munich, 1922; H e r m a n n , E ., Kleine Beiträge zur lat. Syntax., III, 2; B e n n e t t , II, 89; E r n o u t , 51; J u r e t , Synt., 198; L ö f s t e d t , Synt., f , 166; S c h m a lz , 367; D r a e g e r , I, 487; K ü h n a s t , 83; B a s s o l s , I, 233; R a a b e , 15. 11 L ö f s t e d t , Synt., f , 167; J u r e t , Synt., 201; W a c k e r n a g e l , I, 113; H a v e r s , H d b ., 104; E r n o u t , 50; R a a b e , 65; R ie m a n n , Synt. L a t., § 56; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 468; B a s s o l s , I, 236; S c h m a l z , 369; B e n n e t t , Π, 90.

SINTAXIS LATINA. I

47

55. V e r b o s q u e e x p r e s a n u n e s t a d o a n í m i c o .— Los verbos que sig­ nifican «afligirse, entristecerse, angustiarse»12 (cruciari, excruciari, angi, pendere) admiten también un genitivo de referencia, pero éste no acostumbra ser otro que el sustantivo animi. Se trata de una construcción analógica inspirada en adjetivos, como socors, aeger, etc. (cf. p. 79) que se construyen con un genitivo de esta índole. Etimológicamente, pues, una frase como animi excruciari significa «atormentarse en cuanto a (o con respecto a) su -ánimo». / 56. V e r b o s d e d e s e o 13.— Sólo contados verbos pertenecientes a esta categoría admiten un genitivo de referencia, y ello sólo en el período arcaico. El punto de partida lo constituye cupio, que originariamente significaba «estoy agitado», y, por tanto, podía construirse con un genitivo de referencia. Más tarde, al pasar a signifcar «deseo», se construyó con un acusativo, si bien conservó además, durante cierto tiempo, su primitiva construcción en genitivo; así: quae (puellae) cupiunt tui (Plaut.). Por analogía con este verbo, también se construyó con genitivo studeo e incluso fastidio] pero, como ya hemos indicado, sólo en el período arcaico. 57. V e r b o s d e s ig n if ic a c ió n v a r i a 14.— Los verbos cadere, fallere, tangere, eripere, perdere, indigere, así como algunas expresiones de carácter jurídico, como lex esto, condicere, damnum facere, legare, aparecen a veces construidas con un genitivo de referencia, con la particularidad de que, en la mayoría de los casos, este genitivo no es otro que la expresión rei o rerum acompañada de una determinación. Posiblemente, por tratarse de un giro estereotipado, conservaron los genitivos reí o rerum el primitivo signifcado de referencia y sirvieron incluso de modelo a la lengua para atribuir a otros genitivos igual acepción. He aquí algunos ejemplos: Lex XII tab. 5,3: uti le gassit suae rei, ita ius esto; Plaut. Asin. 459: quoi omnium rerum semper credit; id. Epid. 239: nec satis exaudibam nec sermonis fallebar tamen.

12 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 486; B a s s o l s , I, 241; E r n o u t , 48; B e n n e t t , II, 99; S c h m a l z , 369-370; J u r e t , Synt., 211; L ö fs t e d t , Synt., I2, 172 y 173, con bibliografía. 13 J u r e t , Synt., 202; B e n n e t t , Π, 98; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 474; B rug ­ m a n n , Grdr., II2, 2, 594; S c h m a l z , 369; B a s s o l s , I, 240; D el b r ü c k , III, 30; H o f m a n n , Hdb., 407; R a a b e , 53. 14 E r n o u t , 48; B e n n e t t , Π, 99; R a a b e , 15; J u r e t , Synt., 198; K ü h n er -S teg ­ m a n n , II, 1, 474.

48

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

Genitivo de concepto o de rúbrica15 58. Así se llama el genitivo cuando, en conexión con determinados verbos, asume un significado equivalente a una perífrasis, como «en concepto de»: así: unde tibi talenta magna viginti pater det dotis «en concepto de dote» (Plaut.)· sex dies ad eam rem conficiendan spatii («en concepto de prórroga») postulavit (Caes.); asses CCC moltai («en concepto de multa») suntod. (Lex Spolentina). La mayoría de los ejemplos, y desde luego los más antiguos, aparecen representados por el verbo facere y un genitivo de la segunda declinación. Precisamente sólo en sánscrito el verbo correspondiente a facere, o sea, kr rigiendo un nombre caracterizado por la desinencia i se usaba en frases análogas. Aplicando, pues, a las frases latinas el significado que tenía el giro sánscrito, puede afirmarse que lucri, compendi facere, significa «hacer entrar algo en la categoría de lucro, de ahorro», es decir, «lucrarse, ahorrar». Por analogía con estos giros (facere + genitivo de la segunda declinación o en -i) acabaron también por admitir esta construcción otros verbos (dare, numerare, mittere, postulare, etc.) y otros genitivos (dotis, mercedis, multae). El genitivo de rúbrica ha tenido, no obstante, una vida muy precaria en latín.

Usos secundarios del genitivo adverbal Agrupamos dentro de este apartado todos aquellos usos del genitvo ad­ verbal que se deben ya a evoluciones particulares de la propia lengua latina, ya a influencia griega. 5 9 . G e n it i v o

d e e s t im a c ió n y p r e c io 16

1) Para expresar la estima en que se tiene a alguien o algo se usa generalmente, un verbo de estimación (facere «apreciar», esse «ser esti­ mado», aestimare, ducere, etc.), rigiendo un genitivo por el que se precisa el grado de estimación17. Este genitivo aparece representado por un adjetivo

15 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 452 y II, 2, 635; L ö fs t e d t , Synt., I2, 124 y sig s., co n bibliografía; E r n o u t , 47-48; B a s s o l s , I, 244 y sigs.; R a a b e , 74; H a v e t , L .,

ALL I, 1884, 443. 16 E r n o u t , 46; B a ss o l s , I, 280; L ö f s t e d t , Synt., I2, 129 y sigs.; B e n n e t t , II, 93; S c h m a l z , 368; J u r e t , Synt., 140; R a a b e , 96. 17 El genitivo de estimación se interpreta, generalmente, como una prolongación del genitivo de cualidad; vid. B a s s o l s , I, 281; K r o l l , S. C., 54; Algunos gramáticos lo entroncan, sin embargo, con los genitivos de rúbrica. Vid. R a a b e , 86; H o f m a n n , Hdb., 400. L ö fs t e d t adopta una posición ecléctica. Vid. Synt., I2, 129.

SINTAXIS LATINA. I

49

neutro de cantidad sustantivado (magni, p a n i, plurimi, minoris, maximi, permagni, nihili, tantuli, tanti, quanti, pluris). De la combinación de ambos elementos surgen frases como magni facere «apreciar mucho», parvi aes­ timare «estimar en poco», nulla res est tanti ut... «ninguna cosa es apreciada tanto que...». Los genitivos de estimación que hemos enumerado tienen un evidente carácter abstracto e intelectual; por eso, en el lenguaje familiar se sustituyen a veces por locuciones más expresivas, como trioboli, dupondi, flocci, hettae.

2) Para expresar el precio que se paga por algo se usan los cuatro18 genitivos siguientes: tanti, quanti, pluris, minoris. Tratándose de otras pa­ labras se emplea el ablativo. Por ej.: quanti eam emit? (Plaut.); minoris («más barato») vendere (id.). Probablemente en un principio se usaba el ablativo plure, pero al caer en desuso, y por afinidad con los verbos de estimación, fue sustituido por el genitivo. Por analogía surgieron las otras tres formas19. El verbo valere no adquirió significado de «valer», y, por tanto, no se construyó con genitivo de precio hasta el período postclásico.

60. R é g i m e n d e l o s v e r b o s «r e f e r t » e «i n t e r e s t »20.— Etimológi­ camente, el primero de estos verbos procede de res fert «la cosa exige, reclama»: de ahí que para determinar la persona o cosa a quien importa algo se utilizara el genitivo; es decir, que un giro como patris refert deriva de patris res fe rt «la cosa, el interés de mi padre exige». Mas, como conse­ cuencia de la pérdida de la ,v del primer elemento, al unirse éste con el segundo, la palabra re se interpretó como un ablativo; ello explica que cuando

18 B e n n e t t , II, 97; H o f m a n n , H db., 400; B a ss o l s , I, 280; J u r e t , Synt., 141; E r n o u t , 46; L a n d g r a f , G ., D er Genetivus pretii und der Ablativus pretii: Lite­ raturnachweise und Berner kungen zur lat. Grammatik, Bamberg, Büchner, 1894; L a n g , G. L ., The genitive o f value in latin and other constructions with verbs of rating, Tesis Chicago, 1920; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 457, 3; R ie m a n n , Synt. L at., § 57; B r u g m a n n , G rdr., II2, 2, 582. 19 Sobre el origen del genitivo de precio, vid. E r n o u t , 47; L ö f s t e d t , Synt., I2, 109. 20 K r o l l , S. C ., 48; B a s s o l s , I, 298; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 460; H o fm a n n , H d b ., 408; E r n o u t , 155; W a c k e r n a g e l , I, 65; R ie m a n n , Synt. L a t., § 58; B e n n e t t , II, 98; S c h m a l z , 370; D r a e g e r , I, 465; S t o w a s se r , J. M ., ZöGy, 1907, 697-698; P a s d e r a , A ., D e interest uerbi impersonalis structura et origine, Sondrio Quadrio, 1885; R e is e r s , K ., BBG XXX, 1894, 205-208; T e u b e r , A ., Interest, Zeit. f . Gymn.

f. D . XXXIII, 1880, 431-437.

50

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

la persona a quien interesaba algo debía aparecer representada por un pro­ nombre, éste se sustituyera, de acuerdo con la norma general, por el adjetivo y se dijera mea (tua, etc.) refert. El verbo interest, por su parte, signifca etimológicamente «hay una di­ ferencia», de donde, partiendo de frases negativas («no hay diferencia» = «no importa»), adquirió el significado de «importar, interesar». De acuerdo con su significado etimológico se construía normalmente con adverbios o adjetivos de cantidad para expresar el grado de diferencia; mas, al convertirse en sinónimo de refert, intercambiaron sus construcciones; es decir, que interest pudo construirse también con genitivo o adjetivos posesivos (patris, mea interest) y refert rigió adverbios o adjetivos de cantidad (magnopere, multum refert). Ambos verbos no se usaron, sin embargo, indistintamente; así, en latín arcaico y en poesía se usa con preferencia refert; en cambio, en la prosa clásica es más frecuente interest, que acabó por imponerse en el latín decadente. Para completar el significado de los verbos interest y refert, con la indicación de la cosa que importa, pueden usarse las siguientes construcciones: infinitivo (refert, interest virtutem colere); infinitivo con acusativo sujeto (interest, refert te virtutem colere), ut o ne — construcción poco frecuente— ; oración interrogativa doble (refert, interest ultrum... an); un pronombre neutro en acusativo (hoc, id interest, refert).

61. H e l e n is m o s 21 .— Sólo a partir de la época postclásica algunos verbos rigen genitivo por influencia griega. El grupo más importante está represen­ tado por verbos que expresan un sentimiento cuyo régimen tradicional era un acusativo, un infinitivo con acusativo, o quod o quia. Los verbos de esta categoría que ofrecen ejemplos de régimen en genitivo son gratulor, gaudeo, miror, invideo, trepido. También aparecen a veces construidos con genitivo los verbos desino, desisto. La prueba de que esta construcción se debe a influencia griega se deduce del hecho de que los correspondientes verbos griegos ήδεσθαι, φ θ ο νεΐν, na.yEoOai rigen genitivo.

Genitivo dependiendo de adjetivos y participios Muchos adjetivos en latín admiten para completar su significado un genitivo de naturaleza ya partitiva ( = «de»), ya de referencia (= «con referencia a»); en el primer caso el genitivo introduce una determinación

21 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1,474; B a s s o l s , I, 303; D r a e g e r , 1 ,493; L ö fs t e d t , Synt., H, 416; B r e n o u s , 121; E r n o u t , 52; S c h m a l z , 369.

SINTAXIS LATINA. I

51

necesaria para completar el signifcado del adjetivo; en el segundo la deter­ minación es simplemente accesoria (la causa, el lugar, etc.). 62.

A d j e t iv o s

q u e s e c o n s t r u y e n c o n u n g e n it iv o d e n a t u r a l e z a

p a r t it i v a :

1) Adjetivos de abundancia y escasez22. Arranca esta construcción del adjetivo plenus23, y, por extensión analógica, alcanza a adjetivos de signi­ ficado afín o contrario, como onustus, prodigus, refertus, inanis, dives, opulentus, pauper, egenus, etc. Los adjetivos de este grupo, excepto plenus, se construían originariamente con ablativo, y esta construcción se sigue manteniendo a pesar de la concurrencia del genitivo. Inversamente, plenus, que en el período arcaico se construía sólo con genitivo, por influencia de los adjetivos de este grupo en el período clásico admite la construcción con ablativo. 2) Adjetivos de recuerdo y experiencia24. Deriva esta construcción de memor25 y de peritus (participio adjetivado del verbo *perior caído en desuso, pero que originariamente regía genitivo), y se extiende por vía analógica a adjetivos afines u opuestos, como conscius, gnarus, incertus, praescius, curiosus, etc. 3) Adjetivos de deseo26. El punto de partida lo constituye cupidus21 y se extiende a adjetivos afines, como avarus, securus, sollicitus, etc. 4) Adjetivos de semejanza o parecido28. Originariamente similis se cons­ truía con dativo, pero al sustantivarse, o sea, al asumir la acepción de «imagen, reflejo», adoptó la construcción de genitivo. En latín arcaico pre­ valece, sin que envuelva ningún matiz especial, el genitivo sobre el dativo; en cambio, en ciertos autores, tanto clásicos como postclásicos, gana terreno el dativo. Por analogía con similis, adoptaron también la construcción con genitivo los adjetivos par, dignus, aequalis, propinquus y los de significado contrario.

22 K O h n e r -S te g m a n n , II, 1, 441; B a s s o l s , I, 288 J u r e t , Synt., 281; H o fm a n n , H db., 404.

23 24 Synt., 25

y sigs.; D r a e g e r , I, 476;

Cf. pp. 66-67. K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1,437; D r a e g e r , 1 ,474-475; B a s s o l s , 1 ,289; J u r e t ,

281. Cf. p. 67. 26 J u r e t , Synt., 281; H o fm a n n , H db., 404; B a s s o l s , I, 290; K ü h n e r-S te g m a n n , II, 1, 436; D r a e g e r , I, 474. 27 Cf. p. 71. 28 D r a e g e r , I, 477; B a s s o l s , I, 291; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 431; E r n o u t , 35; R ie m a n n , Synt. Lat., § 60; H o fm a n n , H db., 405; J u r e t , Synt., 280.

52

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

5) Adjetivos que expresan una idea de participación y exclusión29. Per­ tenecen a esta categoría los adjetivos particeps, sollers, expers, extorris, etc. Como puede observarse, un elemento de estos adjetivos está integrado por un sustantivo (ars, terra). El genitivo, pues, depende del sustantivo en ellos implícito. En el período arcaico el número de los adjetivos que se construyen con genitivo es mucho menor que en los períodos siguientes, se nota en este sentido una constante progresión; por consiguiente, del hecho de que se use la construcción con genitivo en un período de la lengua no debe deducirse que en el anterior esta misma cons­ trucción esté en boga. Cada adjetivo tiene, pues, su propia historia. 6 3 . A d j e t iv o s

que

se

c o n str u y en

con

g e n it iv o

de

referen­

c ia 30.— En

el período arcaico aparece un grupo de unos diez adjetivos que se construyen con genitivo de referencia, representado en la myoría de los casos por rei o rerum, giros que por estar fosilizados conservan esta acepción; así: celerarum rerum socors (Ter.); huius rei mendax (Plaut.), etc. Sin embargo, ya en este mismo período se extiende por analogía esta construcción a otras palabras distintas de rei o rerum; así: sanus mentis (Plaut.); aevi integer (Enn.). Esta construcción, tanto en el período arcaico como en el clásico, tiene muy escasa difusión; en cambio, experimenta un notable auge en los períodos siguientes. He aquí unos ejemplos: truncus pedum (Verg.); ambiguus pudoris ac metus, atrox odii, constans fidei, ignavus laboris (Tac.). El significado de este genitivo es, como ya hemos dicho, muy laxo, pues equivale al giro quod attinet ad, pero a veces cobra incluso matiz causal; así: ingrata salutis «no agredecida por haberle salvado la vida» (Verg.); fessi salutis «extenuados por los esfuerzos hechos para salvarse» (Sil. It.). 6 4 . P a r t ic ip io s d e p r e s e n t e c o n g e n i t iv o .— Los participios de los verbos que rigen g en itivo conservan, com o es ló g ic o , esta misma construcción31; pero es el caso que incluso los participios de presente de verbos que se construyen con otro caso admiten también el genitivo, pero asumen entonces un significado nominal, expresando no una actividad pa­

29 D r a e g e r , I, 476; B a s s o l s , I, 292; E r n o u t , 49; J u r e t , Synt., 281; K ü h n er S t e g m a n n , II, 1, 439; H o f m a n n , H db., 405. 30 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 443 y sigs.; H o fm a n n , H db., 405; R ie m a n n , Synt. L at., § 60. R . Ill; D r a e g e r , I, 479. 31 J u r e t , Synt.·, 282; B a s s o l s , I, 295 y sigs.; K ü h n e r -S te g m a n n , II, 1, 450; H o f m a n n , H db., 405; K r o l l , S. C. 53; N â g e l s b a c h , 226, 6; S c h m a l z , 367; D r a e g e r , I, 483; E r n o u t , 49.

SINTAXIS LATINA. I

53

sajera, como acontece con los verbos, sino permanente o habitual, como los hombres (sustantivos o adjetivos). Esta circunstancia obliga en las traduc­ ciones a sustituir estos participios así construidos por sustantivos o adjetivos sustantivados; así: amantes rei publicae «los patriotas»; religionum colentes «los devotos»; negotii bene gerens «hábil hombre de negocios»; scribens epistularum «un escribiente».

Genitivo dependiendo de sustantivos a) Acepción partitiva El genitivo partitivo expresa el todo del que se toma una parte o cantidad. Puede presentarse bajo diversas modalidades, que a continuación reseñamos. 65. G e n it i v o p r o p ia m e n t e p a r t it iv o 32. — Expresa una idea netamente partitiva (= «de entre»), señalando la palabra regente uno o varios individuos que se separan o toman idealmente de un todo o conjunto representado por el genitivo. En la traducción el genitivo debe llevar una determinación (artí­ culo, adjetivo posesivo, etc.). Admiten esta construcción los superlativos, los comparativos (e incluso positivos con acepción superlativa), los pronom­ bres indefinidos e interrogativos sustantivados (de género animado), los adjetivos (también de género animado) que expresan una idea de parte o fracción (multi, pauci, etc.), los numerales, el sustantivo pars y otros afines. Ej.: excellentissimi fuerunt Persarum Cyrus et Darius (Nep.); eximius (con acepción superlativa) omnium (Curt.); neuter consulum (Liv.); multae ista­ rum arborum (Cic.); octigenti hostium (Liv.); pars hominum (Plaut.). 66. G e n it i v o p a r t it iv o d e c a n t i d a d 33.— La palabra regente indica una cantidad (determinada o indeterminada) que se saca o toma de un todo o conjunto. Se expresa en este caso más bien una idea de contenido (= «de») que partitiva ( = «de entre»). En la traducción no es necesario que el artículo determine al genitivo. Admiten esta construcción: 1) Los sustantivos que expresan idea de medida o cantidad, como cadus, libra, talentum, modius, etc. El genitivo aparece, generalmente, representado por nombres concretos, como vinum, oleum; raras veces por abstractos.

32 C e v o l a n i , G ., BFC XIX, 1907-1908, 75-78; B a ss o l s , I, 216; H o fm a n n , H db., 389; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 423; R ie m a n n , Synt. L at., § 50; B e n n e t t , II, 20 y sigs.; E r n o u t , 41; J u r e t , Synt., 313. 33 B a s s o l s , I, 219; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 429; R ie m a n n , Synt. L at., § 51; H o f m a n n , H db., 389; B e n n e t t , II, 14; E r n o u t , 42.

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

54

Sustantivos que no expresan propiamente idea de cantidad, pero que en sentido figurado se les atribuye tal acepción, pueden también admitir un genitivo de cantidad; así: montes auri (Tere.); flumina nectaris (Ovid.).

2) Los colectivos (grex, caterva, legio, etc.). En esta construcción el genitivo expresa las unidades de que constan: ancillarum grex (Ter.); mul­ titudo puerorum (Gell.). 3) Las formas neutras sustantivadas en singular de los adjetivos que expresan una idea de cantidad (paulum, multum, etc.) y de los pronombres indefinidos (tantum, quantum, aliquid, nihil, etc.). Ejemplo: paulum p e ­ cuniae (Plaut.); nimium lucri (Cic.); nihil auri (Plaut.); aliquid roboris (Cic.). Los adjetivos y pronombres a que acabamos de referirnos rigen normalmente genitivo cuando la palabra que de ellos depende es un sustantivo; en cambio, si es un adjetivo varía la construcción, según pertenezca a la tercera o segunda declinación. En el primer caso concuerda (nihil caeleste; servile aliquid); en el segundo el adjetivo se formula en genitivo (nihil boni) o concuerda si no admite sustantivación (nihil altu m f4.

4) Adverbios de cantidad, como satis, adfatim, largiter, abunde35: satis eloquentiae (Nep.); armorum adfatim (Liv.). 67.

G e n it iv o

p a r t it iv o d e p e n d ie n d o d e p a l a b r a s n o p a r t it i­

v a s .— Generalmente,

aunque no expresa, la idea partitiva puede deducirse, ya por tratarse de formas adjetivas neutras que pueden descomponerse en un sustantivo partitivo y un adjetivo (extremum = «la parte extrema»; sum­ mum = «la parte alta», etc.), ya por deducirse del contexto, ya por tener el adjetivo una acepción afín a los superlativos. A veces, no obstante, el giro partitivo no tiene justificación alguna y se debe sólo a influencias analógicas. Admiten esta construcción las siguientes palabras: 1) Adjetivos de género animado36. En el período arcaico, y por influencia griega, los adjetivos divus, sanctus aparecen a veces rigiendo genitivo: día

34 L ö f s t e d t , Synt., I2, 136 y sigs.; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 430; H o f m a n n , H db., 388; R a a b e , 96; S v e n n u n g , 206; B a s s o l s , I, 219. Obs. II. En español existe una relación análoga; cf. «nada bueno y de bueno». Vid. F er n á n d e z , 104. Incluso puede concertarse el adjetivo con el genitivo; «una poca de agua». Vid. C u e r v o , D ic., II, 768; F e r n á n d e z , 448. 35 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 433; H o f m a n n , H db., 389; S c h m a l z , 364; B a s ­ s o l s , I, 223-224; E r n o u t , 42; B e n n e t t , II, 35. 36 K r o l l , S. C ., 31; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 425; J u r e t , Synt., 315; E r n o u t , 33; S c h m a l z , 365; B a s s o l s , I, 217. Obs., II; H o f m a n n , H db., 390; B e n n e t t , II, 36; D r a e g e r , I, 457.

SINTAXIS LATINA. I

55

dearum (Enn.). Virgilio imita luego estos giros que en el fondo evocan una idea superlativa. En el período postclásico esta construcción se generaliza bastante especialmente en las formas del plural y sin que exista razón alguna que la justifique: plani piscium (Plin.); leves cohortium (Tac.). En la época imperial rigen incluso a veces genitivo partitivo, adjetivos que ex­ presan una idea de totalidad y, por tanto, excluyen toda idea partitiva, como cuncti, universi, omnes37.

2) Adjetivos neutros que expresan una idea de número, orden, como extremum, summum, reliquum, ultimum, dimidium. Ej.: ultimum rerum (Cic.); vitae reliquum (id.)38. 3) En poesía y en prosa a partir de Salustio toda clase de adjetivos en género neutro, lo mismo en singular que en plural, en casos rectos u oblicuos y en especial cuando van regidos por preposición39: profundo maris (Suet.); sub obscuro noctis (Hor); angusta viarum (Tac.); p er obliqua campi (Liv.). Admiten también a veces un genitivo partitivo, aunque esta construcción es poco clásica, los pronombres relativos40 (tanto de género animado como inanimado) y los nombres propios41. Se sobreentiende en tales casos una palabra regente que indique parte o fracción, de la que en realidad debería depender el genitivo: quod eius (i. e. pars eius quae) Veientium fuerat (Liv.); qui captivorum (i. e. ii captivorum qui) remissi fuerunt (id.); consulum (sc. unum) M. Atilium miserunt (id.).

4) Pronombres neutros interrogativos, demostrativos e indefinidos. Esta construcción es especialmente frecuente en el habla popular: quid consilii? «¿qué proyectas?»42; hoc libelli «este pequeño libro» (Catuli.). 5) Con sustantivos abstractos43: flagitium hominis, scelus viri', cf. es­ pañol: «una calamidad, una desdicha de hombre».

37 B a s s o l s , I, 217, 3. O bs., I. 38 K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 432; B a s s o l s , I, 220, 2. Obs., 39 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 432; R ie m a n n , Liv., 10, 102; g e l s b a c h , 116; D r a e g e r , I, 433; S c h m a lz , 609 y 366, Anm., 31; B a s s o l s , I, 220. 40 R ie m a n n , Synt. Lat., § 50, 3; B a s s o l s , I, 217; E r n o u t ,

III. B r e n o u s , 95; N 2; K r o l l , S. C.,

42; D r a e g e r , I,

458. 41 K r o l l , S. C., 32; S c h m a lz , 365; H o fm a n n , Hdb., 392; D r a e g e r , I, 458; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 424; B a s s o l s , I, 218. 42 B e n n e t t , II, 25 y 31; E r n o u t , 42; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 431; B a sso ls ,

I, 221, Obs. IV. También en español el pronombre interrogativo admite un ‘de’ partitivo. Vid. F e r n á n d e z , 339. 43 S c h m a lz , 362; D r a e g e r , I, 407; J u r e t , Synt., 307; B a s s o l s , I, 221, Obs. V; B e n n e t t , II, 68; H o fm a n n , Hdb., 391; M e y e r-L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 278; C u e r v o , Dic., IT, 794.

56

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

6) Con adverbios de lugar (hic, ubi, quo, usquam, etc.) y de tiempo (semper tum, etc.). La primera construcción es especialmente frecuente en latín arcaico, y, por lo general, siguen únicamente ciertos genitvos estereo­ tipados (gentium, terrarum, loci, locorum)', la segunda es muy esporádica y circunscrita al latín tardío: ubi terrarum sim nescio (Plaut.); usquam gentium (Ter.); tum temporis (lust.); semper annorum (ApuL). 68. A veces se indica la relación partitiva no por medio de un genitivo, sino recurriendo a otros giros: 1) Preposición en vez de genitivo44. Sustitución frecuente tratándose de genitivos propiamente partitivos, poco usada con los genitivos de cantidad. Las preposiciones usadas son: ex, de, raras veces in, ab: pauci de nostris (Caes.); de servis fidelissimus (Nep.); dimidium de praeda (Plaut.). Se hace necesario el uso de preposición cuando la palabra que debería formularse en genitivo es indeclinable; por ejemplo: nemo e decem (Cic.), o bien el uso del genitivo podría dar lugar a equívocos; así: pars istius imprudentiae podría significar «parte de esta desfachatez» y «parte de la desfachatez de éste». De ahí que Cicerón escriba: pars de istius impudentia.

2) Aposición en vez de genitivo45. En el latín postclásico los numerales, así como las palabras pars, cohors, aparecen a veces incorrectamente de­ terminadas por una aposición en vez de un genitivo, a pesar de expresar una idea partitiva: Volsci (i. e. Volscorum) magna pars caesi (Liv.). Se generalizó esta construcción en el latín vulgar, en especial con palabras que expresan idea de cantidad o medida: dabis portulacam (i. e. portulacae) manum plenam (Chiron.).

b) Acepciones varias Partiendo de un primitivo significado partitivo, con menos frecuencia de referencia o rúbrica, el genitivo dependiendo de sustantivos puede usarse con las siguientes acepciones: 69. G e n i t i v o d e m a t e r i a 46. — El genitivo puede indicar la materia de que está hecho un objeto. Ejemplo: lauri folia (Cato); sebi ac picis glaebas (Caes.). Este uso del genitivo es, con todo, poco frecuente, pues se prefiere

44 K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 425; B a s s o l s , I, 225. 45 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 429; B a s s o l s , I, 224. 46 B e n n e t t , II, 12; H o fm a n n , H db., 390 d; J u r e t , Synt., 315; B a s s o l s , I, 284, A; C u e r v o , D ic., II, 785.

SINTAXIS LATINA. I

57

usar otros giros, como son el ablativo, solo o con la preposición ex, de o bien un adjetivo. 70. G e n i t i v o p o n d e r a t i v o 47.— Para encarecer o menospreciar un sus­ tantivo puede atribuírsele un genitivo que no sea otro que el mismo sustantivo; así: servus servorum; princeps principum. Tratándose de nombres de per­ sonas, esta construcción se debe probablemente a influencia oriental; en cambio, con nombres de cosas responde quizá a las tendencias efectistas del habla popular. 71. G e n i t i v o p o s e s i v o 48. — Se expresa con este caso la posesión real y jurídica de algo, señalando normalmente el genitivo el poseedor (agerpatris), con menos frecuencia la cosa poseída (dominus praedii). Además de la posesión, expresa también el genitivo una relación general de pertenencia, concretamente: 1) La persona que tiene dominio sobre otra, como los padres, maridos, dueños sobre sus respectivos hijos, mujeres y esclavos; así: Faustus Sullae (sc. filius) (Cic.); Hectoris Andromacha (sc. uxor) (Verg.); Palinurus Phaedromi (sc. servus) (Plaut.). En el lenguaje burocrático al dar la filiación de los ciudadanos romanos se acos­ tumbra a posponer la palabra filius.

2) Pertenencia o dependencia geográfica: in Actio Corcyrae «en Actio, ciudad de Corcira» (Cic.); Lutetia Parisiorum «Lutécia, capital de los pa­ risienses» (Caes.). Se omite a veces en latín el sustantivo de quien depende el genitvo posesivo49. Esta elipsis es especialmente frecuente cuando se trata de las palabras aedes, fanum

47 H o f m a n n , H db., 390-391; B a s s o l s , I, 284 B . También en español subsiste este uso. (Vid. C u e r v o , D ie. , II, 781); así: «¿y tú quién eres? / Criada de las criadas / de las criadas de Aurora» (Garcilaso). 48 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 414; S c h m a l z , 231; J u r e t , Synt., 306; H o fm a n n , H db., 393; E r n o u t , 35; B e n n e t t , II, 37; D e l b r ü c k , III, 345; B r u g m a n n , Grdr., II2, 2, 589; B a s s o l s , I, 252 y sigs. Sobre el uso del adjetivo en vez del genitivo para señalar la posesión, vid. B a s s o l s , I, 251; L ö f s t e d t , Synt., f , 107; E r n o u t , 39; K ü h n er -S te g m a n n , II, 1, 210. E n español, con acepción análoga, usamos la preposición ‘de’ Vid. C u e r v o , D ic., II, 781; H a n s s e n , § 701; G il í , § 160; P id a l , C id., § 184, 15. 49 K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 232; L ö fs t e d t , Synt., II, 248; B a s s o l s , I, 255; S w a e n , A. E. Η ., The elliptical genitive, A grammatical miscellany offered to O. Jespersen, Copenhagen, 1930, 275 y sigs.; W ö l f fl in , E ., ALL I, 1885, 365-371; 616; B a s t a r d a s , 30.

58

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

precedidas de la preposición ad; así: ad Dianae venire (Ter.); ad Vestae (Hor.). También se da esta elipsis con otras palabras de uso corriente, como edificios públicos, títulos de libros y de discursos; así: ex Apollodori «de la biblioteca de Apolodoro» (Cic.); video in Libonis «en los libros de Libón» (Cic.). Con frecuencia el verbo sum, a veces fio , acompañado de un genitivo partitivo adquiere el significado de «es conveniente», «es propio, es característico de»; así: est miserorum ut... invideant bonis (Plaut.).

72. G e n it i v o e x p l ic a t iv o o a p o s i c i o n a l 50.— Cuando un sustantivo de significado amplio viene precisado por otro de acepción más restringida o específica, es frecuente en latín el uso del genitivo en vez de una aposición. Tal concurrencia existe también en español51. Se usa el genitvo aposicional: 1) Con palabras como vox, nomen, virtus, res, alimenta; por ej.: virtus continentiae «la virtud que consiste en la continencia»; frugum alimenta carnisque «alimentos consistentes en frutos y came» (Liv.); vox voluptatis «la palabra placer» (Cic.). 2) Con apelativos geográficos ; por ej. : urbs Romae en vez de urbs Roma. El uso del genitivo es de cuño popular y poco grato a los escritores clasicistas. En español es muy frecuente. 3) Nombres de árboles y plantas; por ej.: arbor olivae (Colum.); abietis arbores (Liv.). Esta construcción data de la época postclásica. En español en este caso se acostumbra a prescindir de la palabra regente. A veces se hace adoptar la forma de genitivo aparentemente explicativo a palabras que son sinónimas de las regentes y, por tanto, no precisan su significado con más exactitud, sino que lo refuerzan; así: ira furoris51.

73. G e n it i v o s u b j e t iv o y o b j e t iv o 53.— El genitivo cuando depende de abstractos verbales puede asumir el papel de sujeto u objeto; así: metus hostium «el temor que tienen los enemigos» (genitivo subjetivo) o «el temor que se tiene a los enemigos» (genitivo objetivo). El genitivo objetivo, como una prolongación que es del genitivo de referencia, se relaciona en forma un poco vaga con la palabra regente, por lo cual en la traducción se acos­

50 E r n o u t , 37; B a s s o l s , I, 259; J u r e t , Synt., 307 b; S c h m a l z , 361; D r a e g e r , I, 466; H a n s s e n , § 702. 51 K e n is t o n , 3, 52; C u e r v o , D ic., II, 791; M e y er -L ü b k e , Gramm. Rom ., III, § 272; P id a l , C id., § 184, 18; H a n s s e n , § 702. 52 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 420; S c h m a l z , 362; B a ss o l s , I, 262; H o f m a n n , H db., 395; G e is e a u , IF 36, 255; K r o l l , Gl 6, 1915, 355. 53 B e n n e t t , II, 50; B a s s o l s , I, 623 y sigs.; E r n o u t , 36; J u r e t , Synt., 310; S c h m a l z , 362; H o f m a n n , H db., 395 y sigs. E n español, K e n is t o n , 244 y sigs.; C u e r v o , D ic., II, 792; F e r n á n d e z , 130; P id a l , C id., § 184, 19.

SINTAXIS LATINA. I

59

tumbra a recurrir a perífrasis más precisas; así: deorum opinio «el concepto que tenemos de los dioses» (Cic.); expectatio Galliarum «la expectación sobre el acuerdo que se iba a tomar respecto a las Galias». En realidad, en la propia lengua latina es frecuente, a partir de la época clásica, el uso de preposiciones (erga, adversus, in) en vez del genitivo objetivo; así: pietas in matrem (Cic.). Un mismo sustantivo puede regir simultáneamente un genitivo subjetivo y otro objetivo. Generalmente, precede el subjetivo; así: pro veteribus Helvetiorum (genitivo subjetivo) iniuriis populi Romani (genitivo objetivo) (Caes.). Los genitivos de los pronombres personales (mei, tui, etc.) asumen siempre signifcado objetivo; así: nostra tui caritas «el amor que te profesamos». Con valor subjetivo se usan los adjetivos posesivos: meus amor «el amor que te profeso»54.

74. G e n it i v o d e c u a l i d a d 55 .— Por medio del genitivo puede describirse un sustantivo indicando su modo de ser o cualidades. Este genitivo acos­ tumbra a ir determinado por un adjetivo (magnus, maximus, tantus) y se refiere al sustantivo regente ya directamente (homo magni ingenii), ya a través del verbo copulativo (homo est magni ingenii). Este genitivo es una prolongación del posesivo, y así vemos que origi­ nariamente más que una cualidad expresaba pertenencia a una clase o ca­ tegoría; de ahí que todavía en latín arcaico aparezcan en función de genitivo de cualidad sólo palabras que encierran idea de clase o categoría, como modi, generis, pretii, nihili, non nauci. Cuando se quería determinar un sustantivo con cualidades precisas y concretas se usaba el ablativo. En el latín clásico y postclásico gana algún terreno el genitivo de cualidad, pues aumenta el número de palabras que, expresando cualidades concretas, se formulan en genitivo, pero sólo en el latín tardío consigue esta construcción imponerse a la de ablativo; así, en la Peregrinatio Aetheriae, frente a diez genitivos de cualidad, aparece un solo ablativo. He aquí algunos ejemplos: tympanotribam amas, hominem non nauci (Plaut.); vir fortis et magnae auctoritatis (Caes.); iuvenis mitis ingenii (Liv.). Siendo este genitivo una prolongación del posesivo, se explica su uso en giros en los que no se acusa idea alguna de cualidad; por ej.: plurimarum fabularum

54 K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 597, 2; B a ss o l s , I, 267. 55 J u r e t , Synt., 309; B a s s o l s , I, 269; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 454; H of ­ m a n n , H db., 397; R ie m a n n , Synt. L at., § 52; D el b r ü c k , III, 348; B r u g m a n n , G rdr., II2, 2, 602, S c h m a l z , 363; E r n o u t , 37; B e n n e t t , II, 65, con bibliografía; G l a e s e r , E ., IF 58, 1941-1942, 233-242; G o l l in g , / . , Gy VI, 1888, 41 y sigs.; L ö f s t e d t , Synt., I2, 148 y sigs.; E d w a r d s , G . V. W ö l f fl in , E ., ALL XI, 1900,

197 y sigs.; 496 y sigs.

60

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

poetria «poetisa (autora) de muchísimas fábulas» (Cic. Cael.). Es evidente que en esta frase predomina la idea de posesión56. No es clásico el uso del genitivo de cualidad en dependencia directa de un nombre propio; en tal caso se intercala un nombre genérico, como vir, homo, etc.; por ej.: Cato vir magnae virtutis. Tampoco es clásica la omisión del adjetivo que determina la cualidad; no se usa, pues, el giro homo ingenii, sino homo magni ingenii; sin embargo en latín decadente esta construcción fue ganando terreno y ha tenido amplia difusión en nuestro idioma57. No puede en latín, como en español, referirse al sustantivo regente el adjetivo que debería concordar con el genitivo: «hombre enjunto de rostro» en vez de «hombre de rostro enjuto»58.

75. G e n i t i v o d e c a n t i d a d 59.— Se usa también el genitivo dependiendo ya directamente de un sustantivo, ya indirectamente a través del verbo co­ pulativo para indicar el número de unidades que integran un grupo de personas o cosas, las dimensiones de un objeto, la edad, etc. Este uso deriva de la acepción partitiva de cantidad. He aquí algunos ejemplos: classis mille et ducentarum navium; turris decem pedum; puer decem annorum. Para expresar las dimensiones y la edad puede usarse también el acusativo y ablativo60.

76. G e n i t i v o d e l u g a r y t i e m p o 61.— El genitivo puede también ex­ presar varias relaciones de lugar y tiempo que cabe considerar como una prolongación de la acepción posesiva. También en español la preposición «de», sucedánea del genitivo, admite tales significados, aunque por lo regular se prefieren preposiciones más precisas. Estas relaciones son las siguientes: 1) La duración: cibaria trium mensum «víveres para tres meses» (Caes.). 2) La dirección: iter Asiae (Caes.); cf. español «la ida de Francia»62. 3) Situación en el espacio. Construcción esporádica y limitada a aquellos giros en que el sustantivo regente envuelve una idea de acción: por ej.: Caenabi caedes «la matanza acaecida en Cenabe» (Caes.); Cordubae con­ ventus «la reunión que se celebró en Córdoba» (id.). En español puede usarse sin estas limitaciones; así: «Alba de Tormes», «Miranda de Ebro»63.

56 K r o l l , S. C., 54. 57 C u e r v o , D ic., II, 787 b; F e r n á n d e z , 134; P i d a l , Cid., § 184, 17; M e y e rL ü b k e , Gramm. R om ., III, § 241. 58 H a n s s e n , § 701; C u e r v o , Dic., I, 360; II, 545; G i l í , § 161. 59 L ö f s t e d t , Synt., I2 150; B a s s o l s , I, 269; J u r e t , Synt., 140. 60 C f. p . 51 y p . 53. 61 J u r e t , Synt., 310; B l a s e , 70; C u e r v o , Dic., II, 792. 62 F e r n á n d e z , 130; C u e r v o , Dic., II, 792. 63 C u e r v o , D ic., II, 765; J u r e t , Synt . , 316.

SINTAXIS LATINA. I

61

4) El punto de partida en el tiempo (= «a partir de, a contar desde»)64. Generalmente, sólo cuando la palabra regente es el adverbio pridie, postradie o el sustantivo dies (en la época postclásica algunos más) dependiendo de las preposiciones ante, p o st o intra: postridie eius diei «al día siguiente de aquel día»; p o st diem tertium eius diei «al tercer día de aquél». 5) El origen. En el latín decadente aparece a veces usado el genitivo en vez del ablativo65 de origen, dependiendo ya directamente de un sustantivo: Athanasius Lycaoniae (S. Gregorio), o de un participio o verbo: Scytiae genitae feminae (lord.). 77. G e n it i v o p o r a t r a c c i ó n 66. — Es bastante frecuente en el latín de­ cadente que un sustantivo contiguo a otro sustantivo en vez de conservar el caso que le corresponde por la función sintáctica que desempeña se haga depender, dándole forma de genitivo, del sustantivo en cuya vencidad se halla. Así, pues, adoptan forma de genitivo palabras que deben estar en otro caso: Sulpicius episcopus... ipsius incendi (en vez de ipsum incendian) mira virtute quievit (Vita Sulpicii); de necessitatibus eorum (en vez de eos) liberans (Dhuoda); extracto baltei (i. e. balteo) cultro (San Gregorio). 78. G e n it iv o e n v e z d e d a t i v o . — Es bastante frecuente en el latín decadente que un nombre (o pronombre) que debería formularse en dativo, por ser el complemento indirecto del verbo, se haga depender, dándole forma de genitivo, de un sustantivo67. Ya en el latín clásico se hallan los antece­ dentes de esta construcción; así: natura rerum cuius cognitio magnam ora­ tionis (en vez de orationi) suppeditat copiam (Cic.). Los ejemplos se incre­ mentan en el latín decadente: multorum Chunorum dederunt interitum (Vita Anniani). Incluso a veces el genitivo no depende de ningún sustantivo, con lo cual la equiparación con el dativo es completa: cum fuisset a quodam Guaiferii (en vez de Guaiferio) intimatum ut (Chron. Salen.); quorum (en vez de quibus) dictum est ut (Lib. Pont.).

Genitivo libre 79. G e n it iv o e x c l a m a t i v o 68.— El genitivo se usa algunas veces para introducir una exclamación. Los ejemplos de esta construcción son escasos:

64 E r n o u t , 36; B a s s o l s , I, 306; H o f m a n n , H db., 395 c); L ö f s t e d i , Synt., II, 448; Ip., Komm ., 149. 63 N o r b e r g , Beiträge, 42. 66 N o r b e r g , Beiträge, 33. 67 N o r b e r g , Beiträge, 34 y sigs.; L ö f s t e d t , Synt., I2, 214. 68 L ö f s t e d t , Synt., II, 247; B a s s o l s , I, 307; B e n n e t t , II, 100; E r n o u t , 52.

62

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

mercimoni lepidi (Plaut.) o mercis malae! (Plaut.). No se encuentra este genitivo en los prosistas clásicos, pero se generaliza algo más en los autores cristianos. Se trata probablemente de un helenismo. 80. G e n i t i v o a b s o l u t o 69.— Se trata de un helenismo. El primer ejem­ plo seguro aparece en el Bellum Hispaniense: eius praeteriti temporis Pom­ peius trans flumen castellum constituit. Se generaliza bastante en el latín eclesiástico. 81. G e n i t i v o d e t i e m p o 70.— En i. e. el genitivo podía usarse para se­ ñalar el tiempo en que sucedía algo. En griego este uso es bastante frecuente; así: ν ν χ τ ό ζ «de noche». En latín clásico subsiste sólo en giros adverbiales, como nox (*noct(e)s) «de noche», dius «de día». Sin embargo, en el latín decadente vuelve a aflorar este uso; así: huius temporis (en vez de in eo tempore) Evarix... intulit persecutiones (Gregorio de Tours). Se llegó a esta construcción probablemente como resultado de una atracción. En español la preposición «de» asume también esta acepción71. 82. G e n i t i v o d e m o d o 72.— En el latín decadente aparecen a veces ge­ nitivos de modo sin depender de ningún sustantivo regente. Se trata, por lo general, de giros estereotipados, como: huiusce modi ( = hoc modo); sui nominis (= suo nomine). Si quis se huiusce modi manciparit (Canon. Dionys, exig.); Philippus urbem nominis sui in Thracia construxit (San Jerónimo). 83. G e n i t i v o d e f i n a l i d a d 73.— EI genitivo de un sustantivo acompa­ ñado de un gerundio o gerundivo puede usarse en latín para expresar una idea de finalidad. Esta construcción no es clásica, se generaliza solamente a partir de la época postclásica; así: Germanicus Aegyptum proficiscitur cognoscendae («para conocer») antiquitatis (Tac.). Se trata probablemente de un genitivo de cualidad que por el contexto asume idea de finalidad y acaba por adquirir independencia respecto a la palabra regente; así: exercitus opprimendae libertatis (Sail.) «el ejército de la represión de la libertad» > «el ejército para la represión de la libertad» > « ... para reprimir la libertad».

69 S c h m a l z , 391, Anm. 1; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 792; H o fm a n n , H db., 449, con bibliografía. 10 E r n o u t , 52; B a s s o l s , I, 305; N o r b e r g , Beiträge, 33. 71 C u e r v o , D ic., II, 776. 12 N o r b e r g , B eiträge, 40. 73 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 740; B a s s o l s , I, 276; H o f m a n n , H db., 406; L ö fs ­ t e d t , Synt., I2, 169.

C a p ít u l o V I

Dativo B ib l io g r a f ía

Synt., I2, 174 y sigs.; B a s s o l s , I, 309; D e l b r ü c k , III, 185, 277 y 288; H o f m a n n , H db., 410; K r o l l , S. C., 39; M is t e l l i , F., Über den idg. u. uralalt. D at., Z. f. Völkerspr., 1886; G u s t a f f s o n , D e dativo latino, Helsingfors, 1904; P e t e r s e n , W ,,AJPh XXXIX, 1918, I, 117; B r u g m a n n , G rdr., II2, 2, 464; B e n n e t t , II, 101; L a b o r d e r i e , R., REL, 1934, 278-280; M ü l l e r , C. F. W ., Gl 2, 1910, 169-181; S o l m s e n , F ., ZVS XLIV, 1911, 161-223; E r n o u t , 54; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 307; S c h m a l z , 371.

L ö fsted t,

84. Es también imposible formular una definición unitaria que abarque los distintos signifcados de este caso1. Nos limitaremos, pues, a observar que puede usarse con las siguientes acepciones fundamentales: complemento indirecto (= «a»), de interés (= «para»), de finalidad (= «para») y de lugar a donde (= «a, en»), ( El dativo se relaciona, generalmente, con verbos; a veces, aunque con mucha menos frecuencia, con adjetivo o sustantivos. Como hemos ya indicado, se nos presentan en latín arcaico los primeros ejemplos del uso de la preposición ad en vez de dativo2. Estos ejemplos se generalizan mucho en el latín decadente, si bien en ningún autor se llega a la sustitución sistemática del dativo por la preposición ad. Ej.: Antigonam ad pastores demandavit (Hyg.); revela ad dominum viam tuam (Benedicti Regula).

1 Sobre la etimología, vid. B a s s o l s , I, 309. 2 L ö f s t e d t , Synt., I2, 187; N o r b e r g , Synt. Forsch., 41.

64

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

Dativo, complemento indirecto 85. Es sabido que muchos verbos necesitan un complemento para tener un sentido completo. Ahora bien, cuando el concepto introducido por el complemento no se ve afectado directamente por la acción verbal, es decir, cuando no es propiamente ésta la que recae sobre él, sino sus consecuencias o resultados, recibe este complemento el nombre de indirecto3. Es evidente que en una frase como patri litteras scribo la acción de escribir llega al padre sólo a través de la carta, o bien cuando se dice patri noceo la acción verbal alcanza no directamente a la propia persona del padre, sino a sus intereses materiales o espirituales; le afecta indirectamente. En todos estos casos va implícita una idea de destinación. 86. Al proceder al estudio de los verbos que se construyen con dativo estableceremos la siguiente clasificación: 1) Verbos que además del complemento indirecto llevan un complemento directo4. Figuran entre ellos los que significan «dar, entregar» (dare, donare, praebere); «comunicar, manifestar» (dicere, nuntiare)·, «enviar, mandar, traer» (ferre, mittere)·, «sacrificar, inmolar» (sacrificare, immolare); etc. A veces estos verbos aparecen construidos sólo con un complemento indirecto; pero ello se debe a que se sobreentiende fácilmente el directo; así: scribere alicui (= scribere aliquid alicui); sacrificare Iovi (= sacrificare hostiam Iovi), etc. Sobre el uso del dativo con los verbos que significan «quitar, robar», cf. p. 107. Un cierto número de verbos admite no sólo la construcción a que acabamos de referimos, o sea, dativo de persona y acusativo de cosa (alicui aliquid), sino también acusativo de persona y ablativo de cosa (aliquem aliqua re)5. Pertenecen a esta categoría los verbos donare, aspergere, circumdare, circumfundere, exuere, inter­ cludere, interdicere, etc. Así, se dice dono tibi librum o te libro; circumdo murum urbi o urbem muro; intercludo tibi iter o te itinere.

2) Verbos que se construyen con un complemento indirecto solamente. Pertenecen a este grupo los siguientes verbos:

3 B e n n e t t , II, 104; B a s s o l s , I, 313; M ü l l e r , C. F. W ., Gl 2, 1910, 169; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 307; E r n o u t , 54; M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom ., III, § 368; K e n is t o n , 2, 6; G il i , § 52; C e ja d o r , 307; S e c o , 34; L e n z , § 51. 4 D e l b r ü c k , III, 281 y sigs.; B r u g m a n n , G rdr., II2, 2, 549; H ir t , Synt., I, 130; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 311, 320; H o fm a n n , H db., 411; B a ss o l s , I, 315; E r n o u t , 55; D r a e g e r , I, 402; K e n is t o n , 262; M e y er -L ü b k e , Gramm. Rom ., III, § 368; A cad., § 244; C u e r v o , D ic., I, 8. 5 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 334; R ie m a n n , Synt. L at., § 85 a). En castellano

se admiten también trasmutaciones análogas; así: «ceñir a uno (dativo) la espada» y «ceñirse uno (ac.) con una espada». B e l l o , § 747.

SINTAXIS LATINA. I

65

a) Verbos impersonales o que se usan sólo con un sujeto pronominal u oracional, como evenit, contingit, licet, etc. b) Verbos que expresan las ideas generales siguientes6: «dañar, favo­ recer» (prodesse, obesse, adiutare, nocere)\ «agradar, disgustar» (placere, displicere)', «acercarse o alejarse» (appropinquare, iungere, cedere); «go­ bernar, mandar» (moderor, impero, tempero, dominor); «creer, confiar, obe­ decer» (fidere, auscultare, oboedire); «igualar o diferenciarse» (aequare, discrepare); «envidiar» (invidere); etc. 87. La construcción con dativo de los verbos que acabamos de mencionar no tiene en modo alguno un valor absoluto ni definitivo, pues, con frecuencia, el acusativo sustituye al dativo7. Lo más que puede decirse es que refleja el uso normal en la prosa clásica; de ahí que al estudiar el estilo de un autor importe registrar aquellos verbos que, contrariamente al uso clásico, aparecen construidos con acusativo en lugar de dativo. La tendencia a sustituir el dativo por el acusativo se acentúa más aún en las lenguas romances; así, en francés e italiano se construyen con acusativo verbos, como «envidiar, persuadir, cuidar, patrocinar», etc., que en la lengua clásica se construían con dativo. En nuestro idioma es difícil saber a qué atenernos sobre el particular; pues, como consecuencia de la propagación de la preposición «a» al acusativo, nos falta en estos casos un punto de refe­ rencia, seguro para orientamos8. 88. Frente a la tendencia de usar el acusativo en vez del dativo, existe también otra menos intensa por obra de la cual verbos que tradicionalmente rigen acusativo (u otro caso) toman a veces el dativo por analogía con otros verbos de significado afín9; así, sobre el modelo de impero alicui se llega a iubeo alicui (Catulo, Cicerón, latín postclásico), dominare alicui (a partir de Séneca), regnare alicui (latín decadente). Análogamente, docere alicui (latín decadente) según suadere, suggerere; decet alicui (latín no clásico) según expedit, convenit, etc. Los ejemplos se incrementan mucho en el latín decadente. Los verbos que significan «pedir, exigir10, preguntar» se construyen en latín clásico con dos acusativos, o bien con acusativo y un ablativo regido por la preposición

6 K ü h n e r -S te g m a n n , II, 1, 308; B a s s o l s , I, 315, 2 y sigs.; E r n o u t , 55; H o f m a n n , H db., 411; D e w in g , H . R ., TAPhA, XXXVI, 1905; K e n is t o n , 2.631; M ey er -L ü b k e , Gramm. Rom ., III, § 369; A cad., § 24, d); C u e r v o , D ic., I, 8. 7 L ö f s t e d t , Synt., I2, 241; B a s s o l s , I, 317.

8 A cad., § 240 b). 9 L ö f s t e d t , Synt., I2, 200 y 201, con bibliografía; H o fm a n n , H db., 441; B as ­ s o l s , I, 317; K r o l l , S. C ., 43; S a l o n iu s , Vitae P atr., 143. 10 L ö f s t e d t , Synt., I2, 204 y sigs.; B o n n e t , 338.

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

66

ab. Así: petere aliquid aliquem o ab aliquo (cf. p. 59). En latín decadente, con frecuencia el acusativo o ablativo de persona se sustituye por un dativo; así: vicinis, gentibus concubitum petierunt (lord.). Esta construcción es la que ha trascendido al romance; así: «pedir algo a alguien», giro en el que el régimen de persona se remonta a un dativo latino y no a un ablativo con ab, como pretenden algunos gramáticos11.

89. Algunos verbos, que por sí no admiten dativo, pueden regir dicho caso si van acompañados de un adverbio que los modifique12; por ej. : obviam alicui ire; alicui ire advorsum (Plaut.); longe esse alicui (Lucii.). En cas­ tellano se encuentra también esta construcción: «ninguno le pasó delante», «le salí al encuentro»13. 90. Algunos sustantivos, generalmente abstractos verbales en -tor, -tus, -tío, -mentum, rigen a veces dativo por influencia del verbo con el que se relacionan etimológicamente; así: fautor honori (Cic.); plausus tribuno (id.); traditio alteri (id.)14. 91. Muchos verbos, tanto transitivos como intransitivos, al tomar un preverbio, es decir, al convertirse en compuestos, se construyen con dativo, a pesar de que sus formas simples no admiten este régimen15. Las preposi­ ciones que suelen determinar este cambio de construcción son las siguientes: ad, in, circum, inter, ob, sub, super y la partícula re-. Ello se debe, ge­ neralmente, a que el compuesto adquiere un significado afín al de un verbo que rige dativo: así: sequor «seguir» se construye con acusativo, pero ob­ sequor «obedecer» rige dativo debido a la influencia de verbos, como oboe-

H o f m a n n , H db., 498; H a n s s e n , § 691. B e n n e t t , II, 187. K e n is t o n , 8.271. J u r e t , Synt., 311; S c h m a l z , 373; B e n n e t t , II, 183 y sigs.; D r a e g e r , I, 444; M il e s , E. H ., CR, 1897, 142-143; B a s s o l s , I, 322; G e is a u , J. V ., BphW ,,1914, núm . 7. 15 D r a e g e r , I, 406; B a s s o l s , I, 319, con bibliografía; B e n n e t t , II, 159 y sigs.; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 320; S c h m a l z , 373; J u r e t , Synt., 230; H o f m a n n , H db., 411; R ie m a n n , Synt. L at., § 53 bis; L e a s e , E. B ., AJPh XXXIII, 1912, 285-300; L a s r a v e c , F ., D e verborum cum praepositionibus compositorum apud Vergilium cum dativo structura, T esis W ien, 1899; L e h m a n n , A ., De verborum compositorum 11 12 13 14

quae apud Sallustium, Caesarem. Livium, Tacitum leguntur cum dativo structura commentatio, I, P rogr. L eobschutz, 1884; I g n a t iu s , W ., De verborum cum prae­ positionibus compositorum ap. Corn. N ep., T. Livium, Curtium Rufum, B erlin, 1877; H e h n , H ., D e verborum cum praepositionibus compositorum ap. veteres Romanorum poetas scaenicos cum dativo structura, H alle, 1878; N u t t in g , H. C ., CJ XVI, 19201921, 368-369.

SINTAXIS LATINA. I

67

dio, obtempero, etc. Estos mismos verbos admiten también, por lo regular, otra construcción, que consiste en introducir su régimen repitiendo la pre­ posición de que están compuestos; así, accedere alicui o ad aliquem, im­ pendere alicui o in aliquen. Parece ser que los prosistas clásicos optan por la construcción con dativo cuando el verbo se usa en sentido figurado, y por la repetición de la preposición cuando se expresa una idea real de movimiento; así, se dice: alicui dolorem, animun accedere (acepción figurada); en cambio, ad urbem accedere (sentido recto). Las excepciones son, con todo, nume­ rosas. 92. Existe, finalmente, un grupo de verbos16 que pueden construirse con dativo o bien con acusativo o ablativo, pero el cambio de régimen entraña un cambio de signifcado; así: cavere alicui «velar por alguien»; cavere aliquem o ab aliquo «guardarse de alguien»; consulere alicui «mirar por el bien de alguien»; consulere aliquem «consultar, pedir consejo a alguien»; metuere alicui «tener miedo por alguien»; metuere aliquem «tener miedo de alguien».

Dativo de interés Se subordinan a una idea general de interés los siguientes usos del dativo: 93. D a t iv o d e d a ñ o o p r o v e c h o 17.— Se expresa por medio del dativo la persona (rara vez la cosa) en cuyo provecho o perjuicio se realiza la acción. Sólo el contexto permite dilucidar cuál de las dos acepciones es la que prevalece; por ej. : si quid peccat, mihi («para mí, en mi provecho») peccat (Ter.); quid ego tibi («contra ti») deliqui (Plaut.). 94. D a t iv o é t ic o 18.— El dativo de los pronombres personales se usa a veces para dar un tono más afectivo a la frase o para señalar el interés que

16 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 336; J u r e t , Synt., 226. 17 D e l b r ü c k , III, 297; B r u g m a n n , G rdr., II2, 2, 555; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 313; H o f a n n , H db., 414; D r a e g e r , I, 431; B a s s o l s , I, 325; B e n n e t t , II, 151; J u r e t , Synt. , 234; R ie m a n n , Synt. L at., § 46, a); S c h m a l z , 373; L a n d g r a f , G., ALL VIII, 1893, 39-76; K e n is t o n , 2.674 y 8.25. 18 B r u g m a n n , G rdr., II2, 2, 556; B a s s o l s , I, 326; D r a e g e r , I, 433; J u r e t , Synt., 234; E r n o u t , 62; B e n n e t t , II, 146 y sigs.; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 323 c); H o fm a n n , H db., 415; H a v e r s , H db., 36; S c h m a lz , 374; K e n is to n , 826; M e­ y e r -L ü b k e , Gramm. Rom ., III, § 377; B e l l o , § 951-954; C e ja d o r , 308; F e r n á n ­ d e z , 195; A cad., § 245.

68

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

se tiene en la acción significada por el verbo; por ejemplo: quid mihi Celsus agit? (Hor.); eccum tibi lupus in sermonen (Plaut.). Esta construcción es muy frecuente en el lenguaje familiar y se encuentra también en el castellano: «no me llores», «¿adonde se me lo llevan?». Los dativos éticos pueden ir referidos incluso al propio sujeto de la acción, es decir, que pueden tener un valor reflexivo; por ej.: quid tibi vis? 95. D a t iv o p o s e s i v o 19.— Como es sabido, la posesión puede expresarse también en dativo, ya que en el fondo lleva implícita una idea de provecho o interés. El dativo posesivo va referido a un sustantivo a través del verbo copulativo. La cosa poseída se expresa en nominativo y el poseedor en dativo; por ej.: mihi est aliquid «tengo algo». En el estudio de esta construcciones conviene distinguir dos casos: 1) Lo poseído es una persona (filius, soror), un concepto concreto (ager, domus) o un nombre colectivo designando conceptos concretos (divitiae, argentum). En el latín arcaico es frecuente en tales casos esta construcción; en cambio, en el período clásico se prefiere el uso de los verbos habere (con referencia a objetos materiales) y possidere (para propiedades inmobiliarias). Tan sólo se usa a veces la construcción con esse y dativo si se trata de colectivos. 2) Lo poseído es un concepto abstracto. La construcción con esse y dativo es frecuente en todos los períodos de la lengua. El verbo copulativo puede expresar también una idea de posesión construido con genitivo. No es clara la diferencia de signifcado entre ambas construcciones20. En el giro mihi nomen est se puede expresar el nombre propio en nominativo (Antonius) o en genitivo (Antonii) o en dativo (Antonio), resultado este último de una atracción del pronombre mihi. En el lenguaje popular prevalece la construcción en dativo, así como en los escritores postclásicos de tendencias arcaizantes. En la prosa clásica, en cambio, es más frecuente el nominativo.

96. D a t iv o d in á m i c o o ‘s y m p a t h e t i c u s ’21.— Aparece representado, generalmente, por pronombres personales; con mucha menos frecuencia por

19 B r u g m a n n , G rdr., II2, 2, 550; B a s s o l s , I, 315; H o f m a n n , H db., 412; H a ­ H db., 212; J u r e t , Synt., 230; E r n o u t , 62-63; D r a e g e r , I, 406 y sigs.; B e n n e t t , II, 122. 20 B a s s o l s , I, 316. 21 B e n n e t t , II, 134; H a v e r s , W ., Untersuchungen zur Kasussyntax der idg. Sprachen, Estrasburgo, Triibner, 1911, 170; H o f m a n n , H db., 415; Ju r e t , Synt., 233; L ö f s t e d t , Syn t., 225, con bibliografía; B a s s o l s , I, 327; K e n is t o n , 2.64 y 8.23; M ey er -L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 75; A cad., § 245 b; F e r n á n d e z , § 193. vers,

SINTAXIS LATINA. I

69

sustantivos. Tiene un significado muy afín aun genitivo (o adjetivo) posesivo, pero es más expresivo, pues no depende de un nombre, sino que se relaciona, aunque sea indirectamente, con el verbo; así: m ilitib u s (destaca más que m ilitu m ) an im os a c c en d ere . Los dativos dinámicos, a diferencia de los po­ sesivos, se relacionan y dependen de un verbo que no sea copulativo; en cambio, estos últimos dependen sólo del verbo copulativo. Esta es preci­ samente la diferencia más característica entre ambos giros. Se encuentra esta construcción con mucha frecuencia en latín arcaico, se usa menos en prosa clásica y cobra de nuevo auge en latín tardío. Ej.: vox m ihi a d a u res a d v o la v it (Plaut.); eleph an to p ra e fra e g is ti b rach iu m (id.); m alam si tib i p e rc u s se ro (id.). En romance persiste este uso y de un modo muy particular en español; por ej.: «le hirió en la mano», «le cortó el pelo», etc. 97. El dativo dinámico, así como el posesivo, dependen, según hemos dicho, de verbos; a veces, no obstante, completan el significado de sustantivos22. Se trata de una extensión de la construcción verbal, pero es muy difícil determinar en cada caso si el punto de partida lo constituye un dativo posesivo o dinámico. El significado de estos dativos adnominales es muy afín al que tendría un genitivo posesivo, con la sola diferencia que señala con más fuerza la idea de interés o participación. Esta construcción es frecuente en el habla popular, así como en poesía y prosa poetizante. Ejemplos: sa tu i sem en ; bo b u s m edicam en tu m (Cato); a d iu to res triu m viris (Liv.); m in ister b ello (Tac.). Subsiste este uso en algunas lenguas romance. 98. D a t i v o d e s e p a r a c i ó n 23.— Con los verbos que significan «separar, quitar, arrancar, alejar» como a d m ere, au ferre, d em ere, detra h ere, erip ere, a rcere, d efen d ere, etcétera, es frecuente que la persona a quien se quita o arrebata algo se exprese en dativo en vez de formularse en ablativo solo o regido por las preposiciones ab, ex o d e . Este uso es muy afín al de dativo ‘sympatheticus’. En giros como argen tu m a licu i a d im ere es difícil determinar si el dativo evoca una idea de separación o dinámica, ya que puede substituirse por un ablativo (con a) o un genitivo. El dativo de separación es frecuente en los períodos arcaico y postclásico, pero se encuentra raramente en el período clásico. Ej.: tib i hanc am ittam n oxiam (Plaut.); servitu tem d ep u lit c iv ita ti (Cic.).

22 L a n d g r a f , G ., ALL VIII, 1893, 63; B a s s o l s , I, 329; H o fm a n n , H db., 416; E r n o u t , 63; S c h m a lz , 374; L ö f s t e d t , Synt., I2, 210; H a v e r s , H db., 197. 23 B e n n e t t , II, 148; S c h m a l z , 373; H o f m a n n , H db., 416; H a v e r s , H db., 198; L ö f s t e d t , Synt., Í , 226.

70

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

99. D a t iv o d e r e l a c i ó n 24.— Así se llama el dativo cuando se usa para indicar la persona a juicio de la cual una afirmación es verdadera (mihi = «para mí, a mi juicio, a mi entender, a mis ojos»). En latín arcaico esta construcción es frecuente sólo tratándose de pronombres personales, pero en los períodos siguientes se extiende a los sustantivos. Ej.: omnes formonsi fortes tibi (Lucii.); nemo deo pauper est (Lact.). La persona que juzga puede expresarse por medio de un participio. Esta construcción se inicia en César y Salustio, y se generaliza en los períodos postclásico y decadente. El participio es generalmente de presente y en plural. Ej.: Gomphos... quod est oppidum primum Thesalia venientibus (Caes.). 100. D a t iv o a g e n t e .— El dativo puede también usarse con formas ver­ bales de significado pasivo para expresar el sujeto agente de la acción. En realidad, se trata de una prolongación del dativo ‘commodi’; es decir, que en un giro como liber legendus est mihi el dativo significaba originariamente «para mí»; con el tiempo, no obstante, prevaleció la acepción de «por mí». El dativo agente aparece usado en conexión con las siguientes formas verbales: 1) Adjetivos verbales en -ndus, por ej.: pereundum est mihi. Puede usarse el ablativo cuando razones especiales lo aconsejan; cf. Bassols, I, pág. 332.

2) Participios de perfecto. Generalmente esta construcción queda cir­ cunscrita a participios como cognitium, deliberatum, decretum, perspectum, emptum, etc., por ej.: mihi decretum est. 3) Formas pasivas personales del tema de presente. También esta cons­ trucción queda circunscrita a unos pocos verbos como quaerere, probare, comparare, expetere, por ej.: consulatus tibi quaerebatur (Cic.); cui ex omni gemitu certa mereces comparabatur (id.).

24 B e n n e t t , 145 y sigs.; B a s s o l s , I, 329; H a u s e r , C h ., D er partizipiale Dat. des örtlichen und geistigen Standpunkt, Bozen, 1878; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 321 y sigs.; H o f m a n n , H db., 417; B r e n o u s , 183 y sigs.; R ie m a n n , Synt. Lat., § 45 f); B r u g m a n n , G rdr., II2, 2, 559; B e n n e t t , II, 145 y sigs.; S c h m a l z , 374 y sigs.; J u r e t , Synt., 232. 25 J u r e t , Synt., 232 y sigs.; B e n n e t t , II, 166; S c h m a lz , 375; T il l m a n n , E ., De dativo verbis passivis linguae latinae subiecto qui vocatur graecus, Acta sem. philol. latinae Erlangensis 1881, 70-139; B a s s o l s , I, 331; D e l b r ü c k , III, 300; B r u g m a n n , G rdr., II2, 2, 558; K u h n e r - S te g m a n n , I, 324; R ie m a n n , Synt. L at., § 46 c) y d); H i r t , Synt., I, 129; H o f m a n n , H db., 417; G r e e n , A ., The dative o f agency; a chapter o f indo-european case-syntax, Nueva York, Columbia Univ. Pr. 1913, 123.

SINTAXIS LATINA. I

71

En el período postclásico esta construcción se extiende a verbos distintos de los citados. Ej.: Galba inruenti turbae... levatur (Tac.). Como los verbos intransitivos tienen a veces un significado pasivo, se explica que algunos de ellos admitan también esta construcción; así: Catullo iacuit (= a Catullo postratus est) (Lucan.).

Dativo de finalidad26

101. El dativo puede usarse para expresar la finalidad u objetivo de la acción verbal, sin llevar implícita ninguna noción de interés por parte del sujeto, así: auxilio currere «correr en auxilio». El dativo de finalidad, con­ trariamente a lo que sucede con los usos de este caso hasta ahora estudiados, aparece generalmente representado por nombres abstractos. En la traducción es preciso recurrir a las preposiciones «en, para» o a la conjunción «como». El dativo de finalidad se usa sólo en los siguientes giros: 1) Con el verbo copulativo que asume el significado de «redundar en», «servir para»; hoc est laudi «esto redunda en motivo de gloria»; hoc est decori «esto sirve para adorno», etc. En el latín decadente y medieval se generaliza mucho el uso del dativo de finalidad dependiendo del verbo copulativo y así surgen nuevos giros, como discrimbi, ex­ secrationi, naufragio, nido, supplicio, vulneri esse11.

2) Con verbos de destinación, es decir, con verbos cuya acción converge hacia un fin o efecto determinado como dare, ducere, habere, vertere, con el significado de «atribuir, imputar, considerar», así: habere aliquia honori «considerar algo como un timbre de honor»; vertere aliquid vitio «achacar algo a defecto». 3) Con verbos de movimiento como mittere, venire, ire, currere, así: auxilio mittere; subsidio venire. 4) Con expresiones diversas y estereotipadas del lenguaje agrícola (ali­ mento serere), militar (receptui canere), comercial (faenori dare).

16 D r a e g e r , I, 437; B a s s o l s , I, 335; B e n n e t t , II, 171; D e l b r ü c k , III, 288; B r u g m a n n , G rdr., II2, 2, 559; S o m m er, Vgl. Synt., 32; S a l o n iu s , Vitae Patr., 151; H o f m a n n , H db., 418; L ö f s t e d t , Synt., I2, 194; S c h m a lz , 377; N i e la e n d e r , F r ., D er faktitive D ativ b. d. lat. Prosaikern und Dichtern, III, Progr. Schneidemühl 1894; N o v o t n y , F ., LF L I, 1924, 77-93; R ie m a n n , O ., RPh 14, 1890, 63-67. Para más bibliografía, vid. C o u s in , 117-119. 27 B a x t e r , J. H ., ALMA 1925, 85-88; S o u t e r , A ., ALMA 1925, 191-194; W e r n e r , J., ALMA 1937, 35-39.

72

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

En el latín postclásico el dativo de finalidad es a veces sustituido, como en español, por una preposición (in, ad) y su régimen; así: ad praesidium relinquere; in subsidium venire. En el caso de utilizarse un dativo de finalidad representado por un nombre concreto debe entenderse que el concepto representado por el dativo no existía ya, sino que surgirá o se creará posteriormente a la acción verbal; así: locum castris deligere «escoger un lugar para (levantar) los campamentos»; o bien que se usa en sentido figurado o sea cordicurde.

Dativo de dirección28 102. Si bien en muchas lenguas i. e. el dativo se usa con un claro significado local, en latín los ejemplos análogos de este uso o son tardíos o no corresponden al lenguaje popular. No puede, pues, considerarse tales usos del dativo como supervivencia del i. e., sino como resultado de una evolución secundaria. El dativo de dirección se usa a veces en el latín postclásico en lugar del acusativo para indicar el sitio adonde converge la acción verbal, así: iré cáelo (Verg.); pelago praecipitare (Hor.); terris mittere (id.). Este uso no es libre. En el período ya citado queda sólo circunscrito a palabras como caelo, Olympo, Averno, Orco y análogas. Este uso del dativo deriva de giros como dare morti, que en un principio significaba «dar a la Muerte» (una divinidad), pero al convertirse la palabra mors en abstracto (= «la acción de morir») y asumir esta frase la acepción de «dar a la muerte», vino a significar casi lo mismo que «enviar a la muerte»; o sea, «al lugar de la muerte», con lo cual lo que en un principio era un complemento indirecto pasó a ser un complemento de dirección. En el latín vulgar y decadente se generaliza bastante este uso rebasando los límites clásicos, y así son frecuentes expresiones como Carthagini revocavit (Vict. Vit.); litori advenire (San Gregorio); se recepit castello (Bell. Hisp.). Se trata de hiperurbanismos; pues, como en el lenguaje hablado siempre se usaba la preposición en lugar del dativo, para evitar esta falta caen a veces en el error contrario29.

28 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 320; R ie m a n n , Synt. L at., § 47; H o fm a n n , H db., 419; L ö f s t e d t , Synt., I2, 180; B e n n e t t , II, 189; S c h m a lz , 377; B a s s o l s , I, 339. 29 S a l o n iu s , Vitae P atr., 151; H o fm a n n , H db., 419; S c h m a lz , 377.

SINTAXIS LATINA. I

73

Doble dativo 103. Los dativos de finalidad se combinan a veces con otros dativos, con lo cual aparece un mismo verbo rigiendo dos dativos30. Los verbos que admiten esta construcción son los siguientes: a) El verbo copulativo, que mantiene el significado que hemos ya re­ gistrado al estudiar su uso rigiendo un dativo de finalidad (af. § 101,1), así: hoc est mihi curae «esto es para mí un motivo de preocupación»; hoc est mihi cordi, odio, etc. En estos giros el dativo de finalidad aparece a veces sustituido por un nominativo; así: hoc mihi emolumentum (en vez de emolumento) est. Esta construcción es propia de los poetas y prosistas poetizantes, afanosos siempre de las expresiones rebuscadas y enfáticas y más fácilmente susceptibles a la influencia griega. Incluso a veces se llega a usar dos nominativos; así: hoc regia Militas est en vez hoc regibus utilitati .31 est .

b) Con los verbos de destinación enumerados al tratar del dativo de finalidad: vitio dare aliquid alicui «atribuir a alguien una cosa como delito»; nemo id probo ducet Alcumenae (Plaut.); Caesar quinque cohortes castris praesidio relinquit (Caes.). También en estos giros el dativo de destinación se sustituye a veces por un acusativo, o sea, legiones alicui subsidium (en vez de subsidio) mittere. Sobre el giro aliquid alicui dono dare, cf. Bassols, I, pág. 343.

Dativo complemento de adjetivos 104. Un número considerable de adjetivos completan su significado por medio de un dativo32. Generalmente estos adjetivos se relacionan con verbos que se construyen con dicho caso, y, por tanto, se inspiran en ellos para tomar este régimen. La aludida relación puede ser etimológica (propinquus: apropinquare) o conceptual (utilis: prodesse). Sin embargo, incluso adjetivos

30 B r e n o u s , 191; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 341; R iem a n n , Synt. L at., § 47; H o fm a n n , H db., 418; S c h m a lz , J, H ., BphW 1916, 1123-1127; B a s s o l s , I, 341. 31 L ö f s t e d t , Synt., I2, 194 y sigs.; K ü h n e r - S te g m a n n , II, I, 345; L a n d g r a f , G ., ALL VIII, 1893, 39-76; B a s s o l s , I, 342, Obs., Π. 32 B e n n e t, II, 178; B a s s o l s , I, 323; D e l b r ü c k , III, 295; B ru g m a n n , Grdr., II2, 2, 563; H i r t , Synt., I, 126; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 314 y sigs.; R iem a n n , Synt. L at., § 4 5 ; H o f m a n n , H db., 413; B r e n o u s , 152; J u r e t , Synt., 288; S c h m a lz .,

377.

74

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

que no tienen relación alguna con verbos que rigen dativo pueden construirse también con este caso en virtud de otras analogías. Los adjetivos que se construyen con dativo son los de los siguientes significados: 1) Los que indican «benevolencia, amistad, agrado» o sus contrarios, como amicus, propitius, aequus, gratus; iniquus, ingratus, infensus. 2) Los que indican «semejanza o parecido» o sus contrarios, como cog­ natus, affinis, aequalis; impar, dissimilis. 3) Los que indican «utilidad o provecho» o sus contrarios, como utilis, bonus, salutaris; perniciosus. 4) Los que indican «disposición, inclinación, necesidad, tendencia física o moral», como aptus, accomodatus, opportunus, idoneus. Muchos de estos adjetivos se construyen también con otro caso, especialmente con genitivo; tal sucede con utilis, sitnilis, dissimilis, proprius, communis, etc. Los adjetivos pertenecientes al grupo 4), cuando el complemento es un nombre de cosa (no de persona), suele construirse en la prosa clásica con ad y acusativo; sin embargo, en el período postclásico se impone también en estos giros el uso del dativo.

C a p ít u l o Y U

Ablativo B i b l io g r a f ía

II, 278, con bibliografía; H o f m a n n , H db., 420; B a s s o l s , I, 347; 68; C a l a n d , W ., IF 31, 1912, 105-117; J a c o p in i, E . , AAT LUI, 1920, 185-189; R ie m a n n , Synt. L at., § 62; Z i e l e r , G., Beiträge zur Geschichte des lateinischen A blativs , D is s . Leipzig, 1892; K ü h n e r S t e g m a n n , II, 1, 346; D r a e g e r , I, 354; T o v a r , 47; D e l b r ü c k , Abla­ tivus Localis, Instrumentalis, Berlin, 1867. Para m ás bibliografía, vid. C o u s i n , 119.

B e n n e tt,

E r n o u t,

105. El ablativo1 representa la suma de tres casos primitivos2: el ablativo o separativo ( = «de»), el instrumental-sociativo (= «con») y el locativo (= «en»). De cada una de estas acepciones fundamentales derivan otras muchas que agruparemos dentro de la categoría que, por su significado, les corres­ ponde. Como nota común a las diversas acepciones del ablativo puede sólo decirse que este caso aporta determinaciones de orden externo y circunstancial que sin ser absolutamente necesarias ayudan, no obstante, a completar el significado de la palabra regentó representada generalmente por un verbo y, con menos frecuencia, por un sustantivo. En muchas lenguas para introducir las determinaciones circunstanciales a que acabamos de referimos se recurre al uso de preposiciones. En la propia lengua latina aparece ya con mucha frecuencia el ablativo reforzado por estas partículas; tal tendencia se acusa con especial intensidad en el habla vulgar de la época imperial3 y triunfa plenamente en romance hasta el punto de que 1 Sobre la etimología vid. B a s s o l s , I, 347; W a c k e r n a g e l , I, 20. 2 B r u g m a n n , G rdr., II2, 2, 486; B r u g m a n n , Abrégé, 444, 3; B e n n e t t , II, 279280; B a s s o l s , I, 350; L ö f s t e d t , Synt., I2, 273. Sobre la desaparición del ablativo vid. N o r b e r g , Synt. Forsch., 31. 3 Sobre el uso de preposición en vez de ablativo, vid. N o r b e r g , Synt. Forsch.,

31.

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

76

el uso de un nombre sin preposición en función de ablativo queda únicamente circunscrito a ciertos giros estereotipados de tiempo («llegó la semana pa­ sada»), de distancia («dista cuatro horas de camino»), de precio («vale cinco pesetas»)4.

I. Ablativo separativo5

106 . El ablativo con esta acepción denota el punto de partida o sepa­ ración, en sentido propio o figurado. En el primitivo i. e. no era preciso usar preposición alguna para expresar esta relación sintáctica; en cambio, en romance ha sido sustituido sistemáticamente el ablativo por la preposición «de». La lengua latina representa la etapa intermedia entre ambos sistemas, pues a veces se usa el simple ablativo; otras, en cambio, se le refuerza con las preposiciones ab, ex, de. El empleo de una u otra construcción viene determinado o influido por la naturaleza del sustantivo y por el significado del verbo. 107 .

S u s t a n t iv o s

q u e s e c o n s t r u y e n e n a b l a t i v o s e p a r a t i v o s in

PREPOSICIÓN.

1) Nombres propios6. a) Nombres propios de ciudades e islas pequeñas. En los períodos arcaico y clásico prevalece el ablativo sin preposición: Roma fugere; Thebis redire (Plaut.), pero en el habla coloquial era ya frecuente el uso de preposiciones que poco a poco se fueron infiltrando en el lenguaje literario de los períodos postclásico y siguientes; de ahí que con cierta frecuencia los escritores de estos períodos usan en estos casos preposición, así: a Veis fugere; ab Tusculo reducere legiones (Liv.); a Gaza copias movere (Curt.). b) Nombres propios de regiones y países. En los períodos arcaico y clásico se usa siempre el ablativo con preposición: ex Italia, ex Attica. Las excepciones se deben a razones especiales (confusión, analogía, etc.). En el período postclásico, en cambio, es bastante frecuente el uso del simple

4 Sobre los residuos del ablativo latino en rom ance vid. M e y e r- L ü b k e , GrammRom ., III, § 421; K e n is to n , 3, 7; H a n s s e n , §§ 462 y 465; S e c o , 40; Acad. § 255; G ilí, § 159. 5 D e l b r ü c k , III, 181-182; B ru g m a n n , Grdr., II2, 2, 494; Id., Abrégé, 441 y 446; H i r t , Synt., I, 47; H o f m a n n , H db., 420; B a s s o l s , I, 353. 6 F u n a i o li , ALL XIII, 301; H e c k m a n n , IF 18, 340; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 475; R ie m a n n , Synt. L at., § 62, R . II; H o fm a n n , H db., 420; B a s s o l s , I, 355; B e n n e t t , Π, 288; J u r e t , Synt., 235; S c h m a lz , 386; W ö l f f l i x , E ., ALL VII, 1892, 581-583.

SINTAXIS LATINA. I

77

ablativo, especialmente entre los historiadores (pero no Livio): Graecia pro­ ficisci (Veli.); Britannia, Gallia et Hispania auxilia acciere (Tac.). 2) Nombres comunes o genéricos. La construcción viene en este caso determinada por la naturaleza o significado del verbo regente. Unicamente tratándose de las expresiones estereotipadas domo, rure7 se usa siempre el simple ablativo. 3) Nombres de persona. Sólo esporádicamente en poesía aparecen usados sin preposición: puellas domina cogis abiere mea (Prop.). 108.

V erbos

q u e a d m it e n u n

a b l a t iv o

s e p a r a t iv o

s in p r e p o s i ­

c i ó n .— Cuando

el complemento del verbo es un nombre propio, la índole de este nombre determina el uso de la preposición o del simple ablativo, de acuerdo con lo dicho en el párrafo anterior; en cambio, tratándose de nombres genéricos, es preciso, salvo contadas excepciones como domo y rure, ate­ nerse a la naturaleza del verbo; a este respecto distinguiremos varios casos: 1) Verbos que expresan un movimiento de alejamiento o separación8. a) Verbos compuestos. El ablativo sin preposición es bastante usado por los poetas; en cambio, los prosistas clásicos se atienen por lo regular al uso de preposición: loco demigrare (Plaut.); patria effugere (id.); monte decu­ rrere (Hor.); saxis defluere (id.). b) Verbos simples. El uso del simple ablativo abunda mucho menos que en el caso anterior. Los ejemplos son esporádicos en los poetas arcaicos, se generalizan algo en los poetas del período postclásico y prosistas poetizantes: saxo salire (Plaut.); caelo venire (Verg.); fontibus manare (Lygd.); montes moliri sede sua (Hor.). Los prosistas clásicos admiten esta construcción cuando se trata de expresiones propias del lenguaje oficial y burocrático, como manu mittere; casu, causa cadere; loco, statu, civitate movere; foro, patria cedere; urbe cedere; etc.

c) Los verbos arcere, intercludere, interdicere, prohibere9 se construyen indistintamente, incluso en la prosa clásica, con ablativo solo o con pre-

7 R ie m a n n , Synt. L at., § 62, R. IV; H o fm a n n , H db., 421; B a s s o l s , I, 357; B e n n e t t , II, 287; S c h m a lz , 386; D r a e g e r , I, 498; H e c k m a n n , art. cit., 311; K ü h n e r - S te g m a n n , II, I, 482; H o fm a n n , H db., 421; L a n g e n , Beiträge zur Kritik

und Erklärung des Plautus, Leipzig, 1880. 8 S c h m a lz , 386; J u r e t , Synt., 246; B e n n e t t , II, 281 y sigs.; R ie m a n n , Synt. L at., § 62; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 362; H o fm a n n , H db., 421; E r n o u t , 69; B a s s o l s , I, 357. 9 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 367; R ie m a n n , Synt. L at., § 64, 3.°; E r n o u t , 72 c), B e n n e t t , II, 281.

78

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

posición (necesariamente con la preposición ab si se hace referencia a una persona): sedibus arcere, patria prohibere, commeatu intercludere. V acilación análoga, aunque circunscrita al p e ríodo postclásico, se observa con los verbos alienare, abdicare, (se) abstinere, abhorrere.

2) Verbos de privación o carencia10. Prevalece la construcción en abla­ tivo; así: vitio, culpa vacare; vitiis carere; sommo privare; regno spoliare. 3) Verbos que significan «librar, salvar, proteger»11. Es más frecuente el uso del simple ablativo: metu liberare; crimine purgare; religione solvere. 109. U so a d n o m i n a l d e l a b l a t i v o s e p a r a t i v o .— Los ablativos de separación pueden depender de formas nominales que por la estructura o el significado se relacionan con los verbos arriba citados. 1) Adjetivos12. Raras veces los que expresan una idea de alejamiento: profugus altaribus, templis redux. Con mucha más frecuencia los que ex­ presan una idea de privación o exclusión, aunque también se usa preposición. Los más usados son: orbus, vacuus, solutus, alienus, cassus; con menos frecuencia (uso poético) purus, viduatus, siccas, etc. 2) Sustantivos13. Es poco frecuente su construcción con ablativo de se­ paración. En realidad sólo se usa para indicar el punto de partida con sus­ tantivos que expresan idea de alejamiento: Alexandrea discessus, Narbone reditus (Cic.). 3) Adverbios. Sólo esporádicamente admiten un ablativo separativo:p a ­ tria procul (Plaut.); longe regionibus (Enn.)14.

Usos derivados del ablativo separativo P o r e x ten sió n , puede llegarse, partiendo de una idea de separación, a expresar p o r m edio del ablativo el origen, la p rocedencia e incluso la com paración.

10 L ö f s t e d t , Synt., f , 302; E r n o u t , 72; R ie m a n n , Synt. L at., § 64, 1; K ü h n er S t e g m a n n , II, 1, 372; J u r e t , Synt., 247 d); B a s s o l s , I, 365, 3; B r u g m a n , Abrégé, 447, 2; C u e r v o , D ic., II, 761. 11 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 372; B a s s o l s , I, 363 y 364; J u r e t , Synt., 247 c); R ie m a n n , Synt. L at., § 64, 1 y 2. 12 B a s s o l s , I, 367; D e l b r ü c k , ΠΙ, 215; B r u g m a n , G rdr., II2, 2, 500; Id., Abrégé, 447-448; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 374 y 387; R ie m a n n , Synt. L at., § 64, 3, nota 1; H o f m a n n , H db., 424; H i r t , Synt., I, 46; B e n n e t t , II, 286; J u r e t , Synt., 291; E r n o u t , 72. 13 J u r e t , Synt., 312; B a s s o l s , I, 359. 14 B e n n e t t , II, 287; B a s s o l s , I, 359.

SINTAXIS LATINA. I

79

110. A b l a t i v o d e o r i g e n 15.— Señala el origen o procedencia de una persona con la particularidad de que no acostumbra depender de formas verbales finitas (en tal caso debe ir determinado por preposiciones), sino sólo de participios tales como natus, genitus, oriundus, satus, prognatus, etc. Por medio del ablativo e origen se dan a conocer los padres: love nata (Cic.): Semela genitus (Plaut.); así como la familia o estamento social: genere bono gnatam (Plaut.): amplissima familia nati adulescentes (Caes.). Cuando el ablativo de origen aparece representado por un pronombre debe ir siempre determinado por preposición, en los restantes casos se usa unas veces el simple ablativo, otras el ablativo determinado por las preposiciones: ex, ab, de. Concurren indistintamente ambas construcciones cuando se trata de in­ dicar el nombre de los padres, predomina, en cambio, en forma casi absoluta el simple ablativo para designar a la familia o estamento social. Para indicar la patria o ciudad de origen puede usarse también un simple ablativo16, con la particularidad de que generalmente se omite el participio (natus), con lo cual el ablativo viene a depender directamente de un nombre propio: Pasiphanes Rhodo (Plaut.); video ibi hospitem Zacyntho (ídem). La lengua clásica, sin embargo, prefiere en todos estos casos (excepto para la indicación de la tribu) recurrir al empleo de adjetivos derivados; así: G orgias Leontinus. Protagoras Abderites.

111. A b l a t i v o d e m a t e r i a 17.— Puede decirse en español: «hacer una casa de madera» o «con madera». Prevalece en el primer caso su acepción separativa, en el segundo instrumental. En latín los verbos que signfican «hacer, fabricar, construir» aparecen a veces rigiendo un ablativo de materia que se interpreta generalmente como de naturaleza separativa. Ej.: parietes calce facere (Cat.); cupam materia ulmea facita (id.). El ablativo de materia puede depender de sustantivos, aunque probablemente hay que contar con la elipsis del participio factus. Ej.: villa lapide calce (Cat.): nervo funes (Vitr.).

15 S c h m a lz , 387; J u r e t , Synt., 249 y 312; B e n n e t, II, 290; D r a e g e r , I, 497; B a s s o l s , I, 339; D e l b r ü c k , III, 215; B ru g m a n n , G rdr., II2, 2, 500; H i r t , Synt., I, 46; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 375; H o fm a n n , H db., 422; R ie m a n n , Synt. Lat.,

§ 63. 16 H o fm a n n , H db., 423; B a s s o l s , I, 361; L ö f s t e d t , S ynt., I2, 296; K ü h n e r S te g m a n n , II, 1, 377; D r a e g e r , I, 497. 17 S c h m a lz , 382; B a s s o l s , I, 365; B r u g m a n n , G rdr., II2, 2, 497; Id ., Abrégé, 447 4); K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 393; L ö f s t e d t , Synt., I2, 299; H o fm a n n , H db., 424; C u e r v o , D ic., I l, 762.

80

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

112. A b l a t i v o c o m p a r a t i v o 18.— Después de un adjetivo comparativo puede usarse para expresar el término de la comparación la conjunción quam o bien un ablativo que generalmente se considera de naturaleza separativa19. En el período arcaico, sin embargo, es muy poco frecuente el uso de un ablativo comparativo. En realidad sólo se da esta construcción tratándose de negaciones e interrogaciones retóricas (quis me doctior?; nemo me doctior), de expresiones hiperbólicas (nive canditior) o abreviadas (opinione celerius)20 y con plus y minus seguidos de numerales (plus triginta annis)2'. Los autores clásicos usan ya, a veces, el ablativo comparativo en giros distintos de los citados; con todo, los ejemplos son muy poco frecuentes (no pasan de una media docena). En el período siguiente se dibujan claramente dos tendencias: una tradicionalista, representada por escritores como Virgilio y Tácito, que se atiene al uso clásico; otra helenizante, representada por Horacio y Ovidio, que usa ya libremente del ablativo de comparación; así: Tydides melior patre (Hor.); matre pulchra filia pulchrior (ídem). A pesar de la mayor libertad que se observa en el período clásico y especialmente en el postclásico en el uso del ablativo de comparación, no obstante persiste quam22 cuando el término de la comparación lleva una determinación (un genitivo o una oración de relativo), o bien cuando el propio adjetivo comparativo aparece determinado por un ablativo de cantidad, como multo, paulo, por un sustantivo, o bien cuando se usa un adverbio en grado comparativo. Tampoco puede usarse el ablativo de comparación cuan­ do el adjetivo comparativo aparece formulado en un caso oblicuo, aunque tal limitación no es observada por los poetas; así: pane egeo iam mellitis potiore placentis (Hor.)23.

18 L ö f s t e d t , Synt., f , 305; B a s s o l s , I, 427; B r u g m a n n , Grdr., II2, 2, 542; W a c k e r n a g e l , I, 5; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 378 y II, 2, 465; H o fm a n n , H db., 425; V a n d e r H e y d e , K ., REL 1930, 230-241; W ö l f f l i n , ALL VI, 1889, 447; B a s s o l s d e C lim e n t, M ., Sobre el origen del ablativo comparativo en latín, Anales Univ. de Barcelona, 1943, 73-76; H a v e r s , H db., 6; M e i l l e t , BSL 29, 1929, 123 y sig s.; H o fm a n n , J. B ., DLZ 1928, 2201; M o e r l a n d , H ., SO XXVI, 1948, 1-45.

19 En realidad, es cuestión muy discutida la naturaleza del ablativo usado en las comparaciones. Muchos gramáticos le atribuyen acepción instrumental. 20 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 2, 469; B a s s o l s , I, 427; Id., artículo cit. 21 Son poco frecuentes los ejemplos de estos adjetivos rigiendo un ablativo de comparación, pues, generalmente, no influyen en la construcción; por tanto, el tér­ mino que de ellos depende aparece formulado como si no dependiera de dicho adjetivo. Vid. K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 471; S c h m a l z , 386, Anm. 7. 22 L ö f s t e d t , Synt., I2, 324; B a s s o l s , I, 430. 23 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 465; E r n o u t , 144; R ie m a n n , Synt. L at., § 65, R. Π.

SINTAXIS LATINA. I

81

De la misma manera que el ablativo comparativo invade el terreno re­ servado a quam en el período postclásico, así también esta partícula concurre con el ablativo y ello ya con frecuencia en el latín clásico. Conviene, sin embargo, advertir que no acostumbra a darse tal sustitu­ ción, persistiendo el ablativo en las frases estereotipadas24 (nive candidior, opinione celerius), al comparar un objeto con otro de su misma especie (pilus pilo crassior) o bien cuando el término de la comparación es un relativo {immolavit Iphigeniam qua nihil erat eo quidem anno natum pulchrius) (Cic.). Propias del lenguaje popular son expresiones como melle dulci dulcior (se repite el adjetivo), stultior stultissimo (con un superlativo como término de la comparación).

113 . En los autores no clásicos aparece a veces el ablativo comparativo (en lugar de quam), usado con palabras que, sin ser adjetivos, tienen sig­ nificado comparativo. Estas palabras pueden ser25: 1) Verbos: malo, antepono, antefero, praesto: nocte ista nihil antepono (Apul.); nullos his mallem ludos spectare (Hor.). 2) Adjetivos, tales como alius, par, aequus (= «adecuado»), idoneus: alius Lysippo (Hor.); aequum est vetra virtute (Epit. Alex.). 114. En el período postclásico y más aún en el siguiente se refuerza, a veces, el ablativo comparativo con preposiciones26. De ellas la más usada es ab; así: a te dignior (Ovid.); integrior a se (Porph.). Se generaliza bastante este uso en los autores eclesiásticos. La preposición prae se emplea también en giros de esta índole en el latín vulgar y postclásico: prae ceteris mitior (Apul.). Super aparece sólo usado en el latín eclesiástico: dulciora super mella (Vulg.). El uso de un dativo como término de comparación en vez de un ablativo es muy poco frecuente y queda circunscrito a inferior (probablemente por influencia de impar), así como en el latín decadente a maior y minor.

24 B a s s o l s , I, 431; N e v i l l e , The case- construction after the comparative in Latin, Cornell Studies in Class. Philol. XV, 1901. 25 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 2, 467; S c h m a lz , 386; H o fm a n n , H db., 426, 2, a; L ö f s t e d t , Synt., I2, 313; J u r e t , Synt., 292. 26 L ö f s t e d t , I2, 329; B a s s o l s , I, 437; S c h m a lz , 385, Anm., 3.

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

82

II. Ablativo sociativo-instrumental27 El ablativo sociativo-instrumental tiene dos significados fundamentales: el socia­ tivo y el instrumental propiamente dicho. De cada uno de ellos derivan varias acep­ ciones que con el tiempo han adquirido autonomía y personalidad propia.

A. Ablativo sociativo28

115. Para expresar la compañía, tanto de personas como de cosas ma­ teriales que uno lleva, trae o tiene y que en cierto modo le acompañan, bastaba en i. e. usar el llamado caso instrumental. En latín, en cambio, es necesario reforzar el caso ablativo, que absorbió el instrumental i. e., por medio de la preposición cum; así: cum aliquo esse, proficisci; cum telo ire, esse; cum febri venire. Esta construcción es también la que ha prevalecido en español. Sin embargo, en ciertos giros persiste, a veces, en latín el uso del ablativo sin preposición para expresar una idea sociativa. 1) En el lenguaje militar con verbos de movimiento para indicar las tropas en compañía de las cuales se realiza una marcha, siempre que dicho ablativo vaya acompañado de un adjetivo que no sea numeral; por ejemplo: dux profectus est omnibus copiis o cum omnibus copiis. Caso de no concurrir esta circunstancia, como sucede cuando el ablativo no va acompañado de ninguna determinación o ésta es un adjetivo numeral, se acostumbra usar la preposición; por ej.: dux profectus est cum exercitu o cum tribus legionibus. 2) Los verbos iungere, miscere y sus compuestos pueden regir un simple ablativo. Se trata de una herencia del i. e. que persiste en latín, especialmente en las formas participiales, y por analogía se extendió a otros verbos de significado afín, como devincio, irretio, impedio, hacreo, etc.; así: insania iuncta stultitia (Cic.); crudelitate mixtae libidines (id.); latere inhaerens (id.). Los verbos que acabamos de numerar pueden también construirse con cum y con dativo29.

27 B ru g m a n n , Abrégé, 540; B a s s o l s , I, 371; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 407; H o fm a n n , H db., 429; L ö f s t e d t , Synt., I2, 274; S o m m er, Vgl. Synt., 33; R iem a n n ,

Synt. L at., 72. 28 D r a e g e r , I, 547; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1,407; B e n n e t t , II, 299; R ie m a n n , Synt. L at., § 37, 1; H o f m a n n , H db., 429; E r n o u t , 77; B a s s o l s , I, 371; L ö f s t e d t , Synt., I2, 275; J u r e t , Synt., 250 y 253; S c h m a lz , 383; S o m m er, Vgl. Synt., 34. 29 Sobre la concurrencia de cum y dativo con verbos como habeo, iungo, vid. K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 318; B e n n e t t , II, 299; R ie m a n n , Synt. L at., § 73, 1; H o f m a n n , H db., 429.

SINTAXIS LATINA. I

83

Usos derivados del ablativo sociativo 1 1 6 . A b l a t iv o d e l a s c ir c u n s t a n c ia s c o n c o m i t a n t e s 30.— Denota este ablativo las siguientes representaciones: 1) La disposición de cuerpo o ánimo en que uno se halla al hacer algo; así: capite operto, capillo raso, animo audaci. 2) Los vestidos que se llevan: regio ornatu, veste servili. 3 ) Las circunstancias de orden accidental y adicional que acompañan a la acción principal, y entre las cuales ésta se desenvuelve. Equivale no sólo a nuestra preposición «con», sino también a giros como «en medio de», «entre» y a la conjunción «si»; por ej.: quantis («entre cuán grandes») clamoribus illa diximus (Cic.); pace tua («con tu venia, si me lo permites») (Cic.); noli nostro periculo esse sapiens (id.). 4) La consecuencia que deriva de una acción (= «para»); así: dixerim quod tuo commodo («para tu bien») sit.

Las relaciones sintácticas que acabamos de reseñar pueden formularse también con la preposición cum, rara vez en el primer caso, con más frecuencia en los restantes y preferentemente en el último, excepto en giros estereotipados como damno, com­ modo, incommodo, etc.

117. A b l a t iv o d e m o d o 31.— Designa el modo de verificarse la acción verbal en forma análoga a como lo haría un adverbio. Ej.: legibus («legal­ mente») agere; dolo («falsamente») dicere; summo furore («muy ardiente­ mente») cupere, etc. La afinidad entre los ablativos de modo y los adverbios es tan grande que a veces se coordinan en una misma frase (docte atque astu), admiten los grados de comparación (meritissimo) y en el latín decadente sustituyen a muchos adverbios (misericordia en vez de misericorditer). Algunos participios de perfecto sustantivados se usan, a veces, en función análoga a un ablativo de modo; así: auspicato «con buenos auspicios»; consulto «a propósito, con premeditación»; sortio «por suerte, al azar», etc.31.

118. Con frecuencia los ablativos de modo aparecen determinados por medio de la preposición cum . Es muy difícil dar ninguna regla precisa a este

30 D r a e g e r , I, 536 y sigs.; J u r e t , Synt., 251; B e n n e t t , II, 301; K ü h n e rS te g m a n n , II, 1, 410 y sigs.; B ru g m a n n , Abrégé, 451; B a s s o l s , I, 407 y sigs.; R ie m a n n , Synt. L at., § 73. 31 J u r e t , Synt., 254; B a s s o l s , I, 407; H o fm a n n , H db., 431; N ä g e l s b a c h , 352; S c h m a lz , 379; B e n n e t t , II, 306; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 408.

32 Algunos gramáticos interpretan estas formas como ablativos absolutos imper­ sonales. Cf. p. 154.

84

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

respecto. Sólo en términos generales podemos establecer las siguientes normas33: 1) Si el ablativo no va acompañado de ninguna determinación (adjetivo o genitivo), se usa generalmente en la prosa clásica (no en el período arcaico) la preposición cum, a no ser que se trate de expresiones estereotipadas o frases hechas, tales como ture, iniuria, ordine, more, consuetudine, consilio, dolo, vi, merito, gratis, casu, voluntate, etc. 2) Si los ablativos llevan una determinación pueden usarse ambas cons­ trucciones, o sea: blandis verbis o cum blandis verbis; summo metu o cum summo metu. 3) No se usa nunca la preposición: a) Cuando el ablativo es una palabra de significado tan vago que necesita forzosamente llevar una determinación. Tal ocurre con sustantivos como modo, pacto, exemplo, etc. b) Cuando el sustantivo formulado en ablativo va determinado por el adjetivo nullus.

119. A b l a t i v o d e c u a l i d a d 34.— Se usa para describir una persona (con menos frecuencia una cosa). En el período arcaico introduce, por lo general, sólo características físicas; en los períodos siguientes también espirituales. El ablativo de cualidad va siempre determinado por un adjetivo y depende, no de un verbo, sino de un sustantivo ya directamente: mulier eximia pulch­ ritudine (Cic.), ya a través del verbo copulativo: cum esset vultu hilari (Cic.).

En el período arcaico aparecen a veces los ablativos de cualidad reforzados con la preposición cum; así: Hannibal audaci cum pectore (Enn.). Existe una estrecha afinidad entre el ablativo de cualidad y el genitivo del mismo nombre. La diferencia estriba sólo en que por medio del ablativo se introducen cualidades tanto permanentes como pasajeras, por el genitivo sólo permanentes, pn el latín arcaico y clásico predomina el ablativo, pero en los períodos siguientes va perdiendo terreno frente a la construcción rival.

33 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 409 y sigs.; B e n n e t t , II, 303 y 311; J u r e t , Synt., 255; B a s s o l s , I, 409; L ö f s t e d t , Synt., I2, 272. 34 D e l b r ü c k , III, 241; B r u g m a n n , G rd r., II2, 2,524; Id ., Abrégé, 454; K ü h n e r S te g m a n n , II, 1, 454; H o f m a n n , Hdb., 431; L ö f s t e d t , Synt., I2, 154; M e t h n e r , R ., Gl 6, 1914, 36-61; S a l o n iu s , Vitae P atr., 84; B a s s o l s , I, 410; B e n n e t t , Π, 317; J u r e t , Synt., 316; S c h m a lz , 381; E r n o u t , 76.

SINTAXIS LATINA. I

85

B. Ablativo instrumental35 120. Para señalar el instrumento y, en sentido figurado, el medio em­ pleado para realizar la acción verbal basta en latín (como en i. e.) el uso de un simple caso, el ablativo, por haber éste absorbido las funciones del primitivo instrumental. En nuestro idioma, en cambio, nos vemos obligados a recurrir al uso de una preposición (generalmente «con»), Ej.: oculis («con los ojos») videmus; concordia («con la concordia») parvae res crescunt. Podemos, pues, establecer como regla general que todos los verbos que en español rigen la preposición «con» para denotar el instrumento de la acción verbal se formulan en latín con el ablativo sin preposición. Pertenecen a esta categoría los verbos que significan «luchar, combatir, proveer, equipar, adornar, ver, oír, entender, vestir, alimentar, alegrarse, entristecerse, lie36 nar» .

121. Si bien la regla que acabamos de formular se observa con bastante regularidad, no obstante, no siempre el régimen instrumental latino aparece representado en español por la preposición «con», pues a veces se usa otra preposición en nuestro idioma. Las categorías verbales en las que con más frecuencia se observa entre ambas lenguas una discrepancia a este respecto son las siguientes: 1) Los verbos deponentes fruor, fungor, vescor31, utor, en español se construyen preferentemente con la preposición «de». Las expresiones usus est y opus est38 se construyen no sólo con ablativo, sino también con genitivo como consecuencia de una mutua interferencia. Es también una nota característica de estas expresiones el uso del participio en vez del infinitivo; así: 35 B e n n e t t , II, 325; E r n o u t , 77; B a s s o l s , I, 373; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 318; H o fm a n n , H db., 429; B ru g m a n n , G rdr., II2, 2, 531; Id., Abrégé, 452, 1; S c h m a lz , 381; J u r e t , Synt., 231; M e y e r- L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 520; C u e r ­ v o , D ic., II, cf. las preposiciones con y de. 36 D e l b r ü c k , III; 253; B ru g m a n n , G rdr., II2, 2, 533; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 380; H o fm a n n , H db., 433; B a s s o l s , I, 375; B e n n e t t , II, 325; E r n o u t , 78; D r a e g e r , I, 547; R ie m a n n , Synt. L at., § 76; J u r e t , Synt., 250; S c h m a lz , 381. 37 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 382, 5; H o fm a n n , H db., 435 e); N u t t i n g , H . C ., UCP X, 1928, 1-16, 17-36, 37-61, 63-149, 151-168; Id., UCP X , 1929, 193-202; R ie m a n n , Synt. L at., § 77; B e n n e t t , II, 352; S c h m a lz , 382, Anm. 3; D r a e g e r , I, 568; E r n o u t , 79; B a s s o l s , I, 376. 38 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 387; H o fm a n n , H db., 437; K r o l l , S. C ., 47; N u t t i n g , H . C ., CQ 24, 1930, 74-77; B a s s o l s , I, 379; R ie m a n n , Synt. L at., § 77 h.; S c h m a lz , 382, 3; D r a e g e r , I, 571; B e n n e t t II, 356; S c h o e l l , F., ALL II, 1885, 207; la expresión opus est se construye a veces en forma personal, en cuyo caso el ablativo se convierte en nominativo; por ejemplo: mihi libri (en vez de libris) opus sunt.

86

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

mihi opus est hoc facto (en vez de hoc facere). E n el período postclásico surge el giro opus habeo sinónim o de los anteriores. G eneralm ente, sin em bargo, se construye c o n acusativo; la construcción en ablativo es m enos frecuente.

2) Los verbos que significan «confiar»39. En español rigen, general­ mente, la preposición «en». En latín se observa una vacilación según el régimen sea un nombre de cosa o de persona. En el primer caso prevalece el instrumental, en el segundo el dativo; así: virtute, militia fidere; alicui fidere. 3) Los verbos tenere, sedere40. Originariamente regían un ablativo ins­ trumental ( = «tener con la mano», «sentarse con la silla»), pero ya en la propia lengua latina fue poco a poco prevaleciendo la interpretación locativa (= «en»), que es la que persiste en español. 4) Los verbos que significan «ofrecer un sacrificio»41:facere (= sacrum facere), inmolare, litare, etc. Ya en latín se observa una vacilación, pues unas veces aparecen rigiendo instrumental y otras acusativo. En español prevalece esta última construcción. 5) Los verbos que significan «fluir, llover, manar», como pluere, sudare, stillare42. Vacila también en latín su construcción como en el caso anterior. En español prevalece el uso del acusativo. 6) Los verbos que significan «marchar, viajar»43. En español expresa­ mos, por medio de la preposición «en», el vehículo o medio de transporte; en latín, en cambio, la construcción locativa es poco frecuente (in equo, in raeda vehi), pues generalmente se usa un simple ablativo instrumental, en especial si el verbo se formula en pasiva (reflexiva); así: lectica gestor, equo vector. 7) En el habla familiar es frecuente el giro quid me fiet? «¿qué será de mí?» (lit. «conmigo»), o bien quid hoc homine facies?44. 39 B a s s o l s , I, 383; D e l b r ü c k , III, 252; B ru g m a n n , G rdr., II2, 2, 533, d); K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 399, 15; H o fm a n n , H db., 434; N u t t i n g , H . C., UCP X, 1931, 219; D r a e g e r , I, 557; E r n o u t , 79. 40 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1 ,3 5 2 y 330; H o f m a n n , H d b ., 434, Zusatz a); K o n je t z n y , 321; B a s s o l s , I, 385. 41 S c h m a lz , 382; E r n o u t , 79; B a s s o l s , I, 385; R ie m a n n , Synt. L at., § 77 f); K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 384, 6; H o f m a n n , H d b ., 434, Zusatz ß ). 42 D e l b r ü c k , III, 257; B ru g m a n n , G rdr., II2, 2, 535; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 384; H o f m a n n , H db., 436, ζ); H ir t , Synt., I, 63; S c h w y z e r , E ., RhM 1927, 433; B a s s o l s , I, 383. 43 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 380. 44 N u t t i n g , H . C .,A J P h XLVIII, 1927, 10-17; Id ., UCP V m , 1927, 331-348; D e l b r ü c k , III, 248; B r u g m a n n , Grdr., II2, 2, 533; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 321; H o f m a n n , H db., 434, Zusatz v; B a s s o l s , I, 386; N u t t i n g , H . C ., UCP VIII, 1927, 331-348; Id ., AJPh XLVIII, 1927, 10-17.

SINTAXIS LATINA. I

87

122. Hemos ya aludido al hecho de que a la construcción instrumental latina responde generalmente la lengua española con la preposición «con». En realidad, ya en la propia lengua latina se encuentran los antecedentes del uso de la preposición cum en vez del simple ablativo, pero los ejemplos corresponden al período postclásico y en su mayor parte a obras de autores de provincias45; así: cum ture libari (Mart.); herbam cum fuste evellere (Plin. Val.). 123. También hemos aludido al hecho de que un régimen instrumental latino aparece representado a veces en nuestro idioma por preposiciones de índole no instrumental. También en latín observamos los antecedentes de este cambio de construcción, que puede ser debido a dos razones distintas: a) Preposiciones de índole no instrumental asumen a veces esta acepción, convirtiéndose en sinónimas de cum46. Los ejemplos abundan sólo a partir de la época decadente; así: interfecit in (= «con») maxilla asini mille viro (Vulg.), cf. «pagar en oro»; aquilla percutit eos de alis suis (Vitae patrum), cf. «le cortó la cabeza de una cuchillada»; mostum agitabis ex canna (Pallad.); si loca sancta p er (= «con») idola polluisset (Hier.), cf. fr. «écrire par sa main». b) Se sustituye la construcción instrumental por otra de índole distinta (separativa o locativa). En español se observa una vacilación análoga, así: «beber en, con, de un vaso»; «alegrarse con, de, por la noticia». Los ejemplos de tales vacilaciones se dan en todas las épocas de la lengua latina47; así observamos que incluso en la prosa clásica los verbos que expresan estados anímicos pueden construirse con ablativo instrumental o bien con las pre­ posiciones in, de, ex; los que significan «vestir, adornar», con ablativo instrumental y con in, de, ab, etc.

la la la el

124. Cuando nos valemos de una persona como instrumento para realizar acción verbal, se sustituye la construcción estrictamente instrumental por preposición per4S. En ciertos casos, no obstante, cuando consideramos a persona como un mero instrumento sin voluntad propia puede emplearse simple instrumental. Lo dicho explica frases como: obsidibus cavere

45 A h l q u i s t , Mulomed., 75; S a l o n iu s , Vitae P atr., 105; H o f m a n n , H db., 438; B a s s o l s , I, 391. 46 L ö f s t e d t , Synt., II, 452; B a s s o l s , I, 388; R ö n s c h , Itala und Vulgata, 396; S a l o n iu s , Vitae P atr., 98; H o fm a n n , H db., 437; A h l q u i s t , Mulomed., 78. 47 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 380 y sigs. 48 K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 380; B a s s o l s , I, 374; J u r e t , Synt., 253. También en español se usa a veces la preposición ‘con’ referida a personas; así: «les llamó con su criado» (Cerv.).

88

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

(Caes.); lecticariis aliquem referre (Cic. epist.); turpissimis possessoribus inquinare agros (Cic.).

125. U so ADNOMINAL DEL ABLATIVO INSTRUMENTAL.— La construcción de formas nominales con ablativo instrumental se debe siempre a influencias analógicas de verbos de significado afín que rigen este caso. 1) Adjetivos49. Con bastante frecuencia admiten un ablativo instrumental; probablemente porque los participios facilitan la contaminación; así: oneratus es lógico que admita este régimen, que es el del verbo onero, y a su vez que influya sobre el adjetivo onustus. Entre los muchos adjetivos que se construyen con ablativo destacan por su importancia los siguientes grupos: a) Adjetivos de abundancia: onustus, confertus, gravidus, gravis, etc. En autores no clásicos se incrementa su número: largus, opulentus, satus, etc. Por analogía muchos adjetivos de significado afín, pero cuyo régimen tradicional era un genitivo, acaban también por construirse, especialmente en latín postclásico, con un ablativo. Figuran entre éstos: plenus, inanis, ferax, fertilis, dives, peritus, etc. b) Adjetivos que expresan un sentimiento, como laetus, maestus, su­ perbus, contentus, anxius, etc. c) El adjetivo dignus, cuyo significado etimológico era «adornado» (cf. decoro), se construye con toda propiedad con un instrumental; al asumir con el tiempo el significado de «adecuado», «digno», por analogía con los ad­ jetivos de significado afín, admitió un régimen en genitivo o dativo, aunque sin abandonar por ello la construcción en ablativo. A su vez los adjetivos par, idoneus, aequus que tradicionalmente se construían con genitivo, por influencia de dignus, admiten también a veces un ablativo como régimen. 2) Sustantivos50. Raras veces admiten como régimen un ablativo instru­ mental. Se trata siempre de sustantivos de significado afín a verbos cons­ truidos con ablativo: quid tibi hanc digito tactio est? (Plaut.). 3) Adverbios51. Sólo aeque y adaeque admiten, por herencia del i. e., un ablativo instrumental.

49 K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 385; H o fm a n n , Hdb., 438; J u r e t , Synt., 292; S c h m a l z , 384; E r n o u t , 78; B e n n e t t , II, 349; B a s s o l s , I, 393. 50 B e n n e t t , I, 351; B a s s o l s , I, 395; B r u g m a n n , Grdr., II2, 2, 540; H o f m a n n ,

Hdb., 439. 51 B r u g m a n n , Grdr., Π2, 2, 541; K ü h n er -S t e g m a n n , H o f m a n n , Hdb., 426; M ö r l a n d , H , SO XI, 1932, 77-81.

II, 2, 467, Anm. 9;

SINTAXIS LATINA. I

89

Usos derivados del ablativo instrumental 126. A b l a t iv o d e p r e c io 52.— A s í se designa al ablativo cuando se usa para expresar el precio que se paga o se recibe por vender, adquirir o incluso hacer alguna cosa. Resulta justificado el uso de un ablativo de precio con los verbos que significan «comprar» o «adquirir», pues en tales casos esta determinación puede interpretarse en sentido figurado, como el instrumento de que nos valemos para realizar la acción verbal; así: triginta minis agrum emit «compró el campo por (lit. con) treinta minas». Mas en virtud de una propagación analógica se ha extendido esta construcción a otros verbos cuyo régimen no puede ya lógicamente interpretarse como instrumento figurado de la acción ( = «con»), sino como una simple determinación circunstancial por la que se expresa el precio (= «por el precio de»). Tal sucede con verbos como vendere, stare, constare («costar»), esse («valer»), valere (latín de­ cadente) e incluso docere, quaerere, luere, mutare, futuere, etc. EI precio, como hemos ya indicado, se expresa en ablativo y ello tanto si se trata de cantidades precisas (decem denariis), como de indicaciones vagas que pueden ser ya simples sustantivos (sumptu, pretio, aere), ya sustantivos y adjetivos 0magno pretio, parvo pretio), ya adjetivos sustantivados (magno, parvo sc. pretio). Sin embargo, cuando las determinaciones de precio deben ser las palabras «más, menos, tanto, cuanto» sólo pueden usarse las formas genitivas correspondientes53. Raras veces un ablativo de precio determina a adjetivos. Este uso queda cir­ cunscrito sólo a carus, vilis, venalis (latín clásico) y dignus (latín postclásico) con la acepción de «que vale».

127. A b l a t iv o d e l im it a c ió n 54. — Se usa para indicar los límites a que se restringe una afirmación. Equivale a giros como «en lo tocante a», «por lo que respecta a». No todas las palabras pueden usarse en función de ablativo de limitación. En realidad, esta construcción queda limitada al sustantivo animo o palabras que designan partes del cuerpo (lingua, umero), o bien expresiones estereotipadas como numero, nomine, genere, aetate, etc. El ablativo de limitación depende de sustantivos (generalmente nombres pro-

52 B e n n e t t , II, 353; R ie m a n n , Synt. L at., § 57; S c h m a lz , 380; B a s s o l s , I, 414; J u r e t , Synt., 255 y 293; H o fm a n n , H db., 439; B ru g m a n n , Abrégé, 452; WiSTRAND, E . , D er Instrumentalis als Kasus der Anschauung im Lateinischen, Gö­ teborgs, 1941. 53 Cf. p. 74. 54 B e n n e t t , II, 365; B a s s o l s , I, 417; S c h m a l z , 97; H o f m a n n , H db., 443; E r n o u t , 81; D r a e g e r , I, 542; B r u g m a n n , Abrégé, 458.

90

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

pios), de adjetivos (que expresan por lo regular estados anímicos o corporales) y de verbos que significan «aventajar, superar» (excello, supero, praesto, etc.). Ej.: Burrus nomine (Enn.); umero saucius (Flor.); doctrina Graeci nos superant (Cic.). 128. A b l a t iv o d e c a n t i d a d 55.— Expresa el grado, la medida, la can­ tidad en que una cosa es mayor, difiere o dista de otra. Aparecen, general­ mente, representados por adjetivos de cantidad (multo, paulo, tanto, etc.), raras veces por sustantivos o numerales (uso arcaico). Las palabras que admiten como determinación un ablativo de cantidad son las siguientes: 1) Adjetivos en grado comparativo. Ej.: parvo iunior (Geli.); aliquo lenius (Fronto); uno plus Tuscorum cecidit56 (Liv.); duobus nummis minus (Plaut.). La lengua cíasica no determina a adjetivos positivos por medio de ablativos de cantidad; en cambio, el habla popular es más tolerante a este respecto; así: paulo tolerabilis (Ter.). Tampoco los superlativos admiten ablativos de cantidad, salvo la forma multo.

2) Adverbios de lugar, tales como infra, supra, ultra. Así: multo infra (Plin.). 3) Adverbios de tiempo: ante y post. Por ejemplo: multo post; quinque annis post. 4) Verbos que significan «aventajar, superar»; por ej.: multo anteire, paulo antecedere. 5) Verbos que expresan separación o distancia, en concurrencia con el acusativo; por ej.: magno intervallo distare, abesse; milibus passuum se­ cedere. I

1 2 9 . A b l a t iv o p r o s e c u t iv o 57.— Denota el lugar por donde se va. Para expresar esta relación sintáctica la lengua latina utiliza generalmente la pre­ posición per, hasta el punto de que el uso del simple ablativo queda cir­ cunscrito a aquellas palabras que por sí mismas significan instrumento o

55 B e n n e t t , II, 362; B a s s o l s , I, 419; J u r e t , Synt., 293; S c h m a l z , 380; J u r e t , Synt., 253 y 293; B r u g m a n n , Abrégé, 454. 56 En español tenemos que utilizar otros giros como «los Etruscos tuvieron una baja más». 57 B e n n e t t , II, 360 y sigs.; J u r e t , Synt., 234, E r n o u t , 80; S c h m a l z , 101; B a s s o l s , I, 425; D e l b r ü c k , III, 242; B r u g m a n n , G rdr., II2, 2, 528; Id., Abrégé, 545; S o m m e r , Vgl. Synt., 35; K ü h n e r -S t e r m a n n , II, 1, 350; H o fm a n n , H db., 441; R ie m a n n , Synt. L at., § 77 bis; H e c k m a n n , IF 18, 1905, 333.

SINTAXIS LATINA. I

91

medio de comunicación, como via, porta, platea, ostio, ponte, itinere, y por extensión spatio, rivo, monte, terra, mari, freto. Además estos sustan­ tivos, para usarse sin preposición, necesitan ir determinados por un adjetivo. Ej.: publia via ire (Plaut.); recta platea contendere (id.); diversis itineribus in castra se recipere (Caes.). Las excepciones son esporádicas: via incedere (Plaut.). Sustantivos distintos de los mencionados pueden usarse en forma de ablativo prosecutivo si van determinados por los adjetivos totus, omnis, medius; así: tota Asia vagari (Cic.)58.

130. A b l a t iv o d e c a u s a 59.— Señala la causa determinante de una ac­ ción que puede ser de índole interna o externa: 1) Causa interna. Introduce el motivo subjetivo que nos impulsa a obrar de un modo determinado. Ej.: lacrumo gaudio (Ter.); timore defugere (Caes.). 2) Causa externa. Denota la causa objetiva, existente fuera de nosotros, a cuyo efecto se debe la acción del verbo: sin forma odio sum, tandem ut moribus placeam viro (Titin.); hi vel aetate vel curae similitudine patres appellabantur (Sali.). El uso de los ablativos de causa externa es poco frecuente en el período clásico, pues se recurre generalmente a las prepo­ siciones propter, ob, prae (causa que impide hacer algo), o bien a los ablativos fosilizados (convertidos casi en preposiciones) causa, gratia, ri­ giendo genitivo excepto. Sin embargo, incluso en dicho período son fre­ cuentes los ablativos de causa si se trata de adjetivos verbales de la cuarta declinación, como iussu, rogatu, mandatu. Con frecuencia se hace depender los ablativos de causa de participios como impulsusf ductus, captus, etc.

131. A b l a t iv o s u j e t o a g e n t e 60.— Se usa este ablativo con los verbos pasivos. Su naturaleza, sin embargóles dudosa, ya que puede tratarse de la prolongación de una representación instrumental ( = «por») o separativa (=

58 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 351; R ie m a n n , Synt. L at., § 76; R ie m a n n , O ., RPh, 12, 1888, 73-78. 59 B e n n e t t , II, 312; J u r e t , Synt., 241 y sigs.; D r a e g e r , I, 543; E r n o u t , 80; L ö f s t e d t , Synt., I2, 275; B a s s o l s , I, 439 y sigs.; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 394; M e y er -L ü b k e , Gramm. Rom. III, § 517 y sigs.; L e n z , § 333; P a r , 263 y sigs. 60 H o fm a n n , H db., 435; K ü h n e r - S te g m a n n , II, I, 377; D r a e g e r , I, 549; R ie­ m a n n , Synt. L at., § 78 a, 1; J u r e t , Synt., 253 y 254; S c h m a lz , 383; B e n n e t t , Π, 297; E r n o u t , A ., Recherches sur Γemploi du p a ssif latin à l’époque républicaine,

92

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

«de»). Parece ser que cuando el sujeto agente está representado por un concepto inanimado (arbor baculo agitatur) nos encontramos ante una re­ presentación instrumental; en cambio, tratándose de conceptos animados la representación es separativa como lo demuestra el uso de la preposición ab61 {arbor a puero agitatur). Las interferencias son, sin embargo, frecuentes. Por una parte, las personas pueden considerarse despojadas de voluntad propia convirtiéndose en simples instrumentos. Estas despersonalizaciones, frecuentes en el lenguaje castrense y judicial, explican el uso del ablativo sin preposición en frases como; excubatoribus teneri; militibus deseri (Caes.); exercitibus capi (Tac.). Inversamente, los nombres de cosa pueden perso­ nificarse (y por tanto usarse con preposición), especialmente si se trata de conceptos abstractos como; spe, lege, natura, etc. Los poetas extienden estas personificaciones incluso a nombres de cosa; así; ab ignibus corripi (Ον.); ab ense traici (id.).

III. Ablativo en función de locativo Al extinguirse el locativo asumió el ablativo sus funciones. Sin embargo, el triunfo de este caso fue muy precario, pues tuvo que sufrir una fuerte concurrencia por parte de la preposición in. En realidad, el uso de un ablativo (sin preposición) en función del localitvo queda circunscrito a unos pocos giros estereotipados de lugar y tiempo.

132. A b l a t iv o d e l u g a r e n d o n d e 62.— El uso de esta construcción viene determinado por la naturaleza del ablativo. A este respecto observa­ remos:

Paris, Champion, 1906; B r o c c ia , S. Breve nota di grammatica latina, Annali Fac. di Lettere, Fil. e Magist. della Univ. de Cagliari, 1946, 13-22; B r u g m a n n , Abrégé, 454; C u e r v o , D ie ., II, 778; K e n is t o n , 35.25; M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom ., § 462; P a r , 270. 61 La naturaleza separativa del ablativo se evidencia en este caso no sólo por el significado de la preposición, sino también por frases como ésta: ludibrio habeor : : unde? : : ab illo (Plaut. M en., 783). 62 B e n n e t t , II, 372; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 348 y 447; H o fm a n n , H db., 450; K l i n c k , Κ ., Beiträge zur Geschichte des Lokativs und des lokativischen Ablativs in Lateinischen, Tesis, Munich, 1931; H e c k m a n n , IF 18, 297; F u n a i o li , ALL ΧΙΠ, 301 y 581; S o m m er, Vgl. Synt., 32; B a s s o l s , I, 397; J u r e t , Synt., 258-260; R ie­ m a n n , Synt. L at., § 67; G ö r b ig , Nominum quibus loca significantur usus Plautinus exponitur et cum Terentiano comparatur, H alle, 1883; K ö n ig , Quaestiones Plauti­ nae, Patschkau, 1883.

SINTAXIS LATINA. I

93

1) Nombres propios. a) Nombres de ciudad o lugar menor. Se admite el ablativo sólo tratán­ dose de nombres correspondientes a la tercera declinación o bien a formas del plural de la primera y segunda. Ej. : Carthagine, Athenis, Thebis, Delphis. En el latín postclásico existe una mayor tolerancia usándose a veces un ablativo de lugar en donde con nombres en singular de la segunda declinación (en vez de locativo); así: Arretio, Halicarnaso·, en cambio, los singulares de la primera (por influencia de Romae) se resisten más a admitir este uso, del que sólo existen ejemplos en el latín decadente. b) Nombres de lugar mayor. El uso de un simple ablativo es una cons­ trucción artificiosa que se da sólo en el período postclásico, especialmente en poesía y prosa poetizante; así: bellum Italia genere (Verg.). 2) Nombres comunes y genéricos. La lengua arcaica y clásica rehuye el uso de un simple ablativo de lugar si no aparece determinado por algún adjetivo o genitivo. En el período postclásico y también en el lenguaje popular y poético (incluso prosa poetizante) esta construcción se generaliza algo más; así: vestibulo sedere (Verg.); campo iacentes (Tac.). En especial adoptan esta construcción las palabras regione, terra, mari, loco. La lengua se muestra menos reacia cuando el ablativo de lugar va acompañado de un adjetivo, especialmente si este adjetivo es totus o medius (uso clásico). En el lenguaje poético los ejemplos son más numerosos, incluso con adjetivos distintos de los ya citados; así: duro cubiculo iacere (Sen.); patente campo dimicare (Liv.); vallibus imis habitare (Verg.). En las citas de libros se usa el ablativo con preposición cuando se alude sólo a una parte del libro; así: agricultura laudatur in eo libro qui est de tuenda re familiari (Cic.). Por el contrario, cuando la materia a que hace referencia abarca todo el libro se usa un ablativo de naturaleza instrumental sin preposición: de amicitia alio libro dictum est (Cic.).

133. A b l a t iv o d e t ie m p o r e s p o n d i e n d o a l a p r e g u n t a «¿c u á n ­ Señala el momento en que sucede la acción verbal. También esta construcción aparece limitada sólo a unos pocos giros estereotipados, a saber: 1) Con palabras que por sí mismas indican una división del tiempo: nocte, mense, hieme, dic, anno, etcétera. d o ?»63.—

Se usa, sin embargo, la preposición:

63 H o fm a n n , H db., 451; S c h m a l z , 106 Anm.; R ie m a n n , Synt. L at., § 69, R. I; J u r e t , Synt., 260; D r a e g e r , I, 530; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 356; B a s s o l s , I, 401; B e n n e t t , II, 379; M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom., III, §§ 46 y 421; H a n s s e n , § 462; S e c o , 40; G il í , § 159; K e n is t o n , 3.7.

94

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

a) Cuando por medio de un numeral se expresa cuántas veces sucede una acción64; así: ter in anno. Autores postclásicos prescinden a veces de la preposición en estos giros; así: septies die (Liv.). b) Cuando los sustantivos que acabamos de mencionar van acompañados de un adjetivo y expresan más que el tiempo propiamente dicho, las circunstancias en que se desarrolla la acción, la situación política o personal de quien se habla65; así: in tempore hoc «en tales circunstancias». c) En el habla popular66; así: in hieme (en vez de hieme), especialmente cuando los ablativos van acompañados de un adjetivo; así: aliis in annis (Lucrec.).

2) Con las palabras que expresan fechas del calendario (idibus, nundinis), ceremonias (nuptiis), juegos públicos (gladiatoribus, ludis apollinaribus), días de feria (feriis latinis), de elecciones (comitiis). 3) Con palabras distintas de las citadas, pero con la condición precisa de que lleven una determinación (adjetivo o genitivo). Sin embargo, en tales casos puede usarse también la preposición in. Así, pues, se dirá: (in) adventu Caesaris', (in) civili bello; (in) memoria patrum. Prevalece el uso del ablativo sin preposición en la prosa clásica tratándose de palabras que expresan las edades de la vida (prima inventute, extrema aetate) y con bellum (bello púnico)61.

134. Por medio de un ablativo de tiempo acompañado de una determi­ nación, pueden expresarse ideas de tiempo que rebasan la acepción puramente locativa. Los significados especiales que pueden expresarse en tal caso, son los siguientes: 1) La indicación del tiempo «desde el que o a partir del que» se realiza la acción verbal68: ergo is annis quadringentis («desde hacía cuatrocientos años») rex erat (Cic.), y del tiempo al cabo del cual se realiza la ya referida acción: Agamemnon decem annis («al cabo de diez años») unam urbem cepit (Cic.). 2) La duración de la acción verbal . Puede usarse con igual acepción el acusativo (cf. p. 52); así: quattuordecim annis («durante catorce años»)

64 S c h m a l z , 388, A nm . 1; H o fm a n n , H db., 452, Zusatz a); D r a e g e r , I, 529; J u r e t , Synt., 264; B a s s o l s , I, 403. Obs., II. 65 D r a eg er , I, 530; J u r e t , Synt., 263; K ühner -S te g m a n n , H, 1, 357, A nm . 7. 66 H o f m a n n , H db., 452, Zusatz a); S c h m a l z , 388; D r a e g e r , I, 532; K ü h n er S t e g m a n n , II, 1, 359, A nm . 9. 67 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 360. 68 J u r e t , Synt., 261; B a ss o l s , I, 403, Obs.; H o f m a n n , H db., 452, Zusatz a), b), c); R ie m a n n , Synt. L at., § 69. 69 V a n d e r H e y d e , K ., REL 1930, 230-241; A h l b e r g , A . W . , Durative Zeit­ bestimmungen im Lateinischen, Lund, 1905; B a s s o l s , I, 403; K ü h n er -S te g m a n n ,

SINTAXIS LATINA. I

95

exilium toleravit (Tac.). Se inicia este uso en Cátulo y César, y se generaliza en el período postclásico. El uso del abltivo para datar las cartas no es clásico, pues en tales casos se emplea el giro ante diem quartum nonas ianuarias, pero como consecuencia de la elipsis de ante se dijo quartum diem nonas ¡anuarias, y, finalmente, die quarto nonas 70 lanuarias .

Ablativo absoluto71

135. En latín puede usarse un sustantivo en ablativo acompañado de un adjetivo o participio con un valor análogo a una oración subordinada cir­ cunstancial; así; Antonius ense destricto adversum hostes impetum fecit «An­ tonio habiendo desenvainado la espada atacó a los enemigos». Este uso del ablativo surgió secundariamente como una prolongación, por lo general, del ablativo instrumental-sociativo. Así la frase arriba citada significaba origi­ nariamente «Antonio atacó a los enemigos con (ablativo instrumental) la espada desenvainada71 bls. En virtud, pues, de una dislocación sintáctica, esta determinación circunstancial ascendió a la categoría de oración subordinada, convirtiéndose el sustantivo en sujeto de dicha oración y el participio en predicado. En el latín arcaico no ha cristalizado por completo esta cons­ trucción; la mayoría de los ejemplos pueden y deben interpretarse atribuyendo a los ablativos valor sociativo-instrumental. A veces esta interpretación re­ sulta forzada e incluso cómica, pero precisamente este efecto era el que intentaban conseguir los autores escénicos. De hecho no existen ejemplos

II, 1, 360, Anm. 12; H o f m a n n , H db., 452; K r o l l , S. C ., 44; L ö fs t e d t , Komm., 51 y sigs.; V a n d e r H e y d e , K ., Gl. 20, 1932, 205-217; J u r e t , Synt., 61. 70 H o f m a n n , H db., 452, Z usatz a), b), c); S c h m a l z , 388, Anm. 4; R ie m a n n , O ., RPh 12, 1888, 136-137; S a l o n iu s , A. H ., Zur römischen Datierung, Ann. A cad. Scient. F enn. H elsingfors, 1922. 71 W e s t o n , A. H ., CJ X XX , 1935, 298-299; J a c o p in i , AAT LIII, 1920, 185189; R o s e n t h a l , G ., PA LV, 282-296; F lin k -L in k o m ie s , E ., D e ablativo absoluto quaestiones, A nn. A cad. Scient. F enn. B X X, 1. H elsingfors, 1929; H o r n , F ., Zur geschichte der Absoluten Partizipialkonstruktionen in Lateinische, Tesis, L und, 1918; K û h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 771 y sigs.; H o f m a n n , H db., 447; K r o l l , S. C ., 61 y sig s.; B r u g m a n n , IF 5, 143 y sigs.; W a c k e r n a g e l , I, 292 y sig s.; B a s s o l s , I, 448. 71bls También en español una determinación de índole sociativa puede interpretarse como un ablativo absoluto, así: «No se puede dudar de la victoria con tal guía con tal escudo y con tal valedor» (Rivadeneyra). «Arremetió a él con la espada desnuda» (Mariana). C u e r v o , D ie., Π, 305.

96

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

seguros de esta construcción hasta la época clásica. En los períodos siguientes se progresa aun más en la equiparación de los ablativos absolutos y las oraciones subordinadas, y así vemos que terminan aquéllos por regir un complemento directo y construirse impersonalmente. 136. Los ablativos absolutos están generalmente integrados por un par­ ticipio de perfecto y un sustantivo72. Normalmente el participio corresponde a verbos activos y transitivos, raras veces a verbos intransitivos (uso post­ clásico). Los participios de verbos deponentes son poco usados en esta construcción en el período arcaico, pero se generalizaron en el clásico. Se trata generalmente de verbos intransitivos deponentes (orta luce, hostibus ingressis), raras veces de verbos transitivos, pues su participio asume ge­ neralmente acepción activa, esporádicamente pasiva, y, por tanto, con tal acepción, se prefiere usar estos participios en forma concertada. Los participios de presente73 son poco empleados en el latín arcaico integrando un ablativo absoluto. En realidad, sólo un contado número admite esta construcción; en cambio, en los períodos siguientes se generalizaron mucho. Menos frecuente y propio sólo del latín postclásico es el uso de un participio de futuro74; así; nec Etruscis, nisi cogerentur, pugnam inituris (Liv.). Finalmente, el predicado de los ablativos absolutos puede aparecer re­ presentado por nombres. Los sustantivos más usados son los que indican cargos públicos (consul, praetor), edades de la vida (invenis, senex), o los que envuelven una idea de ayuda o consejo (auctor, adiutor). También es frecuente el uso de adjetivos tanto calificativos, en cuyo caso generalmente indican estado de ánimo, disposición o inclinación (diis invitis, duce ignaro), como pronombres (nullis custodibus, hoc amico) e incluso adjetivos de sig­ nificados distintos al reseñado: repidissimo flumine (Caes.); caelo sereno (Liv.). Esta construcción es más frecuente en el período clásico que en el arcaico75. 137. La tendencia a equiparar los ablativos absolutos a las oraciones subordinadas determinó que también los participios que integraban dichos

72 D raeger , II, 791 y 795; K ühner -S tegm an n , II, 1, 757; B a sso l s , I, 453; H of m a n n , Hdb., 447. 73 K ühner -S teg m a n , I, 756, a); H o fm a n n , Hdb., 446, a); Flinck -L ink om ies , ob. cit., cap. X; D raeger , II, 788. 74 S chm alz , 389; B a sso l s , I, 455, Obs.; H o fm a n n , Hdb., 447; D raeger , II,

790. 75 D raeger , II, 804; K ühner -S tegm an n , S chm alz , 388-389; E r n o ut , 88.

II, 1, 779; H o fm a nn , Hdb., 446;

SINTAXIS LATINA. I

97

ablativos pudieran, al igual que los verbos finitos, regir un complemento directo o expresarse en forma neutra impersonal. 1) Ablativos absolutos con complemento directo76. Salustio inicia esta construcción, pero limitándola a participios de verbos deponentes transitivos; así: Sulla omnia pollicito (Sali.). Se generaliza bastante este uso en el período postclásico: emenso sole iam térras (Sil.); sectam eius secutis (Liv.), y se extiende incluso a verbos semideponentes: Hasdrubale auso facinus (Liv.). En el latín decadente también los participios perfectos de verbos activos (y que, por tanto, deberían tener acepción pasiva) admiten a veces esta cons­ trucción: perpetrato facinus, amnem congelato (lord.). 2) Ablativos absolutos impersonales77. De la misma manera que existe la pasiva impersonal, por ejemplo: auditum est; pugnatum est, así también los participios del perfecto admiten a veces, a partir de la época postclásica, una construcción análoga. Conviene distinguir dos casos: a) El participio se usa solo (sin referirse a ningún sujeto personal ni siquiera impersonal); así: ante explorato (i. q. ante quam exploratum esset) ad populandum ducebat (Liv.); permisso «habiéndoseles dado el permiso»; auspicato «habiendo tomado los auspicios», etc. Se aducen ejemplos del período arcaico y clásico, pero se trata de simples ablativos de modo (no de oraciones subordinadas); así: auspicato «con buenos auspicios»; festinato «con precipitación», etc. Cf. p. 131.

b) Los participios de perfecto en forma neutra pueden referirse a un sujeto impersonal representado por un infinitivo, oración completiva, inte­ rrogativa indirecta, etc.; así: cognito vivere Ptolomeum (Liv.); quaesito an Caesar venisset (Tac.); cur praetreatur demonstrato (Cic.)77bis. Por analogía se extiende esta construcción a adjetivos neutros sustantivados; así: incerto (= cum incertum esset) quid aut peterent aut vitarent (Liv.); iuxta periculoso, ficta seu vera prom eret (Tac.).

76 K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 783; S c h m a l z , 389; D r a e g e r , II, 796; R ie m a n n , Synt. L at., § 204, R . I.; H o p m a n n , H db., 449, Zusatz a), b) y c), 467; L ö f s t e d t , Komm., 292; M ey er -L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 176. 77 Es característico del estilo de Tácito heredado de Salustio. L ö fs t e d t , Synt., II, 281 y 292; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 777-778 y 780 (para adjetivos); H o f m a n n , H db., 448; R ie m a n n , Synt. L at., § 264, R. Ill y IV; S c h m a l z , 108; D r a e g e r , II, 789 y sigs.; J u r e t , Synt., 16; B a s s o l s , I, 462. 77 b,s En español vid. K e n is t o n , 38.551; H a n s s e n , § 619; A cad., § 465, b). «Visto cuánto importa a vuestro servicio» (Gran Capitán). «Sabido quel exército de la liga se bol vía» (Valdés).

98

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

138. Los participios de presente y de perfecto conservan en la cons­ trucción absoluta los significados temporales habituales de simultaneidad y anterioridad, respectivamente78. Sin embargo, en el período postclásico a veces se interfieren en el sentido de que el participio de presente expresa la anterioridad y el de perfecto la simultaneidad; así: illo pleraque sapienter, quaedam inconsultius respondente («habiendo contestado») recitat codicillos (Tac.); Dareus cum magno exercito mare traiecit illato (= «llevando») Macedoniae et Graeciae bello (Curt.). 139. Para poder usar las construcciones absolutas es necesario que la palabra que hace las veces de sujeto no aparezca en la oración principal, pues en tal caso debe usarse la construcción concertada79. En realidad, esta regla se observa sólo con todo rigor en el caso de que el sujeto del ablativo debiera ser también sujeto del verbo principal; en cambio, cuando el sujeto del ablativo absoluto coincide con un complemento del verbo regente, puede usarse la forma absoluta. Esta construcción (absoluta en vez de concertada) es frecuente incluso en la prosa clásica cuando razones especiales la justifican, tales como el deseo de hacer destacar con más fuerza el elemento de la frase representado por el ablativo absoluto, o bien para evitar construcciones am­ biguas o recargadas. Los autores postclásicos usan esta construcción con más libertad y sin que razón alguna especial la justifique. Al usarse la construcción absoluta en vez de la concertada, un mismo concepto hace las veces de sujeto del ablativo absoluto y de complemento del verbo principal. En tal caso dicho concepto puede expresarse dos veces por medio de un nombre y un pronombre que lo reproduzca; por ej.: principibus Treverorum ad se convocatis hos (i. e. principes) singillatim Cingetorigi conciliavit (Caes.), o bien sólo una vez; así: convocatis suis clientibus facile incendit (sc. eos) (Caes.). 140. Propias del latín decadente son las siguientes construcciones: a) El sujeto del ablativo absoluto es el mismo concepto que el sujeto del verbo principal80: illuc igitur euntibus fratribus omnes eiusdem monasterii monachos tristes invenerunt (San Gregorio Magno). b) Los ablativos absolutos asumen el papel de aposición de un sustantivo que figura en la oración principal: uxorum flagitatione revocantur, per legatos

78 D r a e g e r , I, 793; K ü h n e r -S te g m a n n , Π, 1, 757 y 759; R ie m a n n , Synt. Lat., § 254, R . I.; B a s s o l s , I, 457; H o f m a n n , H db., 446. 79 R ie m a n n , Synt. L ai., § 263, R . II; B a ss o l s , 1 ,459, con bibliografía; S c h m a l z , 390, Anm., 1 y 391; B a s s o l s , I, 459; J u r e t , Synt., 174 y 178; D r a e g e r , I, 808 y sigs.; N o r b e r g , Beiträge, 68. 80 N o r b e r g , Beiträge, 68.

SINTAXIS LATINA. I

99

denuntiantibus (aposición de uxorum en vez de quae per legatos denuntia­ bant) ni redean, subolem se ex finitimis quaerituras (Iustin.)81. c) Un ablativo absoluto sin sujeto va referido al sujeto tácito del verbo principal: revertente occisus est a Gothis (Agnell.)82. < 141. Si bien, como hemos ya indicado, los ablativos absolutos constan de dos términos: sujeto y predicado, a veces, no obstante, se omite el sujeto. Ocurre esta elipsis en los casos siguientes83: 1) Cuando el sujeto debería estar representado por un pronombre ha­ ciendo las veces de antecedente de una oración de relativo: terga dantibus (sc. iis) qui modo secuti erant (Liv.). 2) Cuando el sujeto puede fácilmente deducirse del contexto: veniam a principe petivere, et concedente (sc. principe) (Tac.). 3) Cuando debería ser un concepto indeterminado: famam auxit, aesti­ mantibus (sc. hominibus) quanta futuri spe tam magna tacuisset (Tac.). Los participios de perfecto de los verbos activos tienen casi siempre significado pasivo, y, por tanto, en la construcción absoluta admiten un sujeto agente; sin em­ bargo, esta determinación suele omitirse, pues el sujeto agente de dicho participio es regularmente (no siempre) el sujeto del verbo principal84; así: Caesar capta urbe (sc. a se) profectus est. A veces, no obstante, se introduce esta determinación: qui potest deserta p e r se patrie beatus esse? (Cic.).

142. De la misma manera que hay verbos que en la construcción pasiva admiten dos nominativos: el uno en función de sujeto y el otro de predicado; por ej.: Cicero consul creatus est, así también en la construcción absoluta cabe una estructura de frase idéntica: Cicerone creato consule. La prosa clásica rehuye, en general, esta construcción porque la acumulación de abla­ tivos resulta poco grata; sin embargo, como los participios pueden, dada su naturaleza adjetiva, sustantivarse, cabe que un ablativo absoluto aparezca integrado por dos participios, el uno con valor de predicado y el otro con fuerza sustantiva o de adjetivo85: quo optato («deseo») impetrato; quo mortuo («asesinato») nuntiato (Cic.); agro capto viritim diviso (Liv.). Esta cons­ trucción es poco clásica. Sobre el uso de partículas para determinar el signifcado de los ablativos absolutos cf. Bassols, I, 464.

81 H o f m a n n , H db., 448; H o r n , 31. 82 N o r b e r g , Beiträge, 69. 83 D r a e g e r , I, 789 y 793; B a s s o l s , I, 461; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 773;

263, R. II. 263, R. Π. 84 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 772; B a s s o l s , I, 462. 85 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 772, Anm., 5; D r a e g e r , I, 812; S c h m a l z , 391; H o f m a n n , H db., 448.

C a p ítu lo

VIII

Locativo B ib l io g r a f ía

Grdr., II2, 2, 506; K l i n c k , K ., Beiträge zur Geschichte des Lokativs, Tesis, Munich, 1931; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 475 y 482 y sigs.; H o f m a n n , H db., 453; F u n a i o l i , ALL XIII, 1904, 301-372; L ö f s t e d t , Synt., II, 73; R i e m a n n , Synt. L at., § 66; B a s s o l s , I, 465 y sigs.; Ju r e t , Synt., 257-258; E r n o u t , 82; L i n d s a y , 22; B e n n e t t , II, 386; H e c k m a n n , J ., Priscae latinitatis scriptores qua ratione loca significaverint non usi praepositionibus, Diss. Munich, 1904; Id., IF 18, 1905, 296-376.

Brugm ann,

143. En el primitivo i. e. existía un caso llamado locativo, por el que se expresaba el lugar en donde sucedía la acción verbal, y por extensión el tiempo en que acaecía algo. El morfema característico de este caso (-0 se conserva en latín esporádicamente en el singular de los temas en -a (ai) y en -o (-i, -ei). Los restos, pues, de este caso aparecen sólo en latín en el singular de la primera y segunda declinación, pero sólo en algunas expre­ siones estereotipadas, que generalmente tienen una acepción local, pocas veces temporal.

144. L o c a t iv o c o n s ig n if ic a d o l o c a l 1.— Se usa sólo en los siguientes giros: 1) Nombres propios de ciudad. Uso circunscrito sólo al singular de la primera y segunda declinación pero frecuente en todas las épocas, aunque a veces concurre el ablativo con y sin preposición. Ej.: Romae, Corinthi, Brundisii, etc.

1 Además de las obras citadas, vid. H a v e t , L., RPh XI, 1887, 75-77; W ö l f fl in , E ., ALL VIII, 1893, 295.

102

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

2) Nombres de lugar mayor. Uso poco clásico. La mayoría de los ejem­ plos corresponden, al latín decadente. Ej.: Lucaniae (Flor.); Africae (Hier.). 3) Nombres genéricos. Sólo en algunas expresiones estereotipadas como humi, domi, vicinae, ruri. Generalmente, estas últimas expresiones se usan solas; sin embargo, domi admite un adjetivo posesivo; así: domi meae, y viciniae a veces va determinado por el adjetivo proximae.

145. L o c a t i v o c o n s i g n i f i c a d o t e m p o r a l 2. — Los ejemplos son más esporádicos y circunscritos a unas pocas expresiones estereotipadas, como belli (coordinado siempre con domi) «en tiempo de guerra»; die, seguido generalmente de un adjetivo al que se hacía adoptar la desinencia locativa en -ei o sus formas derivadas -e, i; así: die crastini, die septumei, die quarte. Los adverbios mane y vesperi eran también originariamente locativos; así: mane septumi (Plaut.).

2 E r n o u t , 83; H o f m a n n , H db., 453; B e n n e t t , II, 389; B a ss o l s , I, 468; R ie ­ Synt. L at., § 66, b).

mann,

C a p í t u l o IX

Adjetivo calificativo B ib l io g r a f ía B rugm ann,

G rdr., II2, 2 , 6 5 2 ; D e l b r ü c k , IV, 4 0 0 ; H o f m a n n , H d b ., 4 5 4 ; Vgl. Synt., 3; P a u l ,

S c h m a l z , 6 0 8 ; W a c k e r n a g e l , Π , 51; S o m m e r ,

Prinz., 3 5 6 ; T o v a r , 6 0 . 146. Los adjetivos calificativos ofrecen características externas que los distinguen claramente de los sustantivos. En efecto, admiten los tres géneros (bonus, bona, bonum), forman grados de comparación, y de ellos derivan la mayor parte de los adverbios (malus: male). Sin embargo, a pesar de estas diferencias y de las propias de sus respectivos significados (los sustantivos designan a seres u objetos, los adjetivos enuncian cualidades), la afinidad entre ellos es muy notable. En realidad, los sustantivos históricamente con­ siderados no son generalmente otra cosa que adjetivos1. De ahí la frecuencia con que se usan unas formas por otras. Los adjetivos calificativos usados en forma atributiva pueden ser espe­ cificativos o descriptivos2. En el primer caso sirven para identificar a seres o a objetos de entre otros de su mismo género o categoría; así: «trae el traje verde» = «aquel de entre los trajes que es verde»; «le siguieron los soldados leales» = «aquellos de entre los soldados que eran leales». En el segundo caso el sustantivo está ya identificado y los adjetivos no hacen otra cosa que describirlo o decorarlo: «el rubicundo Apolo»; «las mansas ovejas». El ad­ jetivo en este caso no restringe el significado de «ovejas», por convenir la cualidad de mansedumbre a todas ellas.

1 Además de las obras citad as, vid. H a v e t , L ., RPh XI, 1887, 75-77; W ö l f fl in , E ., ALL VIII, 1893, 295. 2 E r n o u t , 83; H o f m a n n , H db., 453; B e n n e t t , II, 389; B a s s o l s , I, 468; R ie ­ m a n n , Synt. L at., § 66, b).

104

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

147 . Los adjetivos calificativos deberían emplearse sólo para aportar determinaciones de carácter realmente cualitativo o permanente y referirse siempre al sustantivo que determinan en su totalidad. A veces, sin embargo, no se cumplen tales requisitos. 1) Los adjetivos aportan determinaciones de carácter circunstancial, pa­ sajero o accidental. Concurren en tal caso con genitivos o determinaciones preposicionales. A este respecto mencionaremos el uso de adjetivos con las acepciones subjetiva3 (odium paternum «el odio que sentía el padre»), ob­ jetiva (muliebres amores «el amor al bello sexo»), posesiva4 (domus regia), de pertenencia (Agamemnonia puella «la doncella hija de Agamemnón», Venus Praxitelia «la Venus, obra de Praxiteles», Terentianus Chremes «Cre­ mes, personaje de Terencio», partitiva (servilis manus «el tropel de escla­ vos»), aposicional (urbs romana, nomen imperatorium), local o temporal (libros nocturna manu versare) (Hor.)5. 2) Los adjetivos no afectan al sustantivo en su totalidad6. Ciertos adje­ tivos que expresan una relación temporal o local (medius, imus, summus, postremus, ultimus, etc.) pueden referirse al sustantivo afectándole ya en su totalidad, ya sólo en parte; así: summus mons puede significar «el monte alto» y «la parte alta del monte». En el primer caso se usa el adjetivo para distinguir al sustantivo de los otros de su misma especie, en el segundo el adjetivo afecta sólo a una parte del mismo sustantivo, el cual es considerado en sí mismo sin tener en cuenta a los otros de su misma naturaleza. En español es preciso, en locuciones como éstas, convertir el adjetivo en sus­ tantivo y hacer depender de él en forma de genitivo el sustantivo; así: prima fabula «el comienzo de la comedia», extrema aestas «el final del verano». 3) Los adjetivos no califican a veces al sustantivo a que van referidos, sino a las consecuencias de la acción de dichos sustantivos; así: ventus albus (el adjetivo se explica no porque el viento sea blanco, sino porque despeja el cielo); caligo caeca, cf. «peste negra», χλω ρόν δ έο ζ1.

3 K ü h n e r -S t e g m a n n , II 1, 209 y sigs.; P a u l , Prinz., 156; B e r g e r , §§ 14-15; H o f m a n n , H db., 454; J u r e t , Synt., 299 y siguientes; N â g e l s b a c h , 102 ; B a ss o l s , I, 266; B r u n o t , 304 y 229.

4 En realidad, primitivamente, la posesión se expresaba por medio de adjetivos. Sobre la concurrencia de adjetivo y genitivo posesivo vid. B a s s o l s , I, 247; W ac k e r n a g e l , Genetiv und Adjectiv, Mélanges Saussure, París, 1908; Id., Synt., I, 83 y siguientes; D e l b r ü c k , III, 441; B r u g m a n n , Grdr., II2, 2, 571; H a v e r s , H db., 180-199. 5 N â g e l s b a c h , 102-103; H o f m a n n , H db., 461. 6 H o f m a n n , H db., 461; S o m m e r , Vgl. Synt., 39; K ü h n er -S te g m a n n , Π, 1, 233; B e r g e r , § 15 bis. 7 H a v e r s , H db., 167.

SINTAXIS LATINA. I

105

4) En poesía y en el período postclásico, sustantivos determinado por adjetivos que envuelven una idea de cantidad o frecuencia, como multus, plurimus, frequens, se construyen a veces por influencia de dichos adjetivos, en singular colectivo, a pesar de referirse a una pluralidad de seres u objetos8; así: multa canis (Hor.); nux plurima (Verg.); frequens convivia (Ovid.); «muchos perros», «muchas nueces» y «muchos invitados», respectivamente. 147 bis. A veces el adjetivo concuerda no con la palabra a que lógica­ mente se refiere, sino con otra palabra de la frase. Generalmente, tienen lugar estas trasposiciones en los grupos integrados por un sustantivo del que depende otro sustantivo9. En tal caso el adjetivo puede concertar con el primero pero referirse por el sentido al segundo; por ejemplo: impia Aiacis ratis (Ovid.); Alexandris Phrigio sub pectore (Lucan.); cf. «una taza bien caliente de café». La construcción inversa es mucho menos frecuente; por ej.: angustí claustra Pelori (Verg.). Esta trasposición puede también pro­ ducirse entre palabras que no tienen entre sí de común más que el formar parte de una misma oración; por ejemplo: regina dementes (en vez de demens) ruinas imperio parabat (Hor.). A veces la trasposición es doble en el sentido de que el adjetivo que concuerda con la palabra regente se refiere por el sentido a la regida y viceversa; así: ibant obscuri sola sub nocte (Verg.). Estas trasposiciones son en latín especialmente frecuentes en el lenguaje poético. En prosa clásica se emplean sólo cuando se quiere destacar más el adjetivo, para lo cual se le hace concertar con la palabra más importante.

a) Grados de comparación10 148. Los adjetivos latinos admiten los grados positivo (doctus), com­ parativo (doctior) y superlativo (doctissimus). La diferencia entre los dos últimos grados consiste en que por medio del comparativo se confrontan dos

8 H o f m a n n , H db., 4 61, c); S c h m a l z , 612; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1 ,7 0 , A n m . 3; N ä g e l s b a c h , 101. 9 H o f m a n n , H db., 460; B e r g e r , § 111; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 220; B ed n a ra ALL XIV, 577. 10 H o f m a n n , H db., 461; S c h m a l z , 512; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 2, 465, 5; G o l l in g , J., Gy 1885, 221; G r e v a n d e r , J., Untersuchungen zur Sprache der Mu­ lomedicina Chironis, Diss. Lund, 1926; H o r n , E., D er Komparativ. Ein neuer Deutungsversuch, Progr. Freistadt 1907; W ö l f fl in , E ., Lateinische und romanische Comparation, Diss. Erlangen 1879-1880; Id., ALL I, 93; M e y er -L ü b k e , Gramm. Rom ., III, § 47; P id a l , C id., § 79; F e r n á n d e z , 133; G r a n d g e n t , § 56; L e n z , § 177 y sigs.; G il i , § 170; H a n s s e n , § 478.

10 6

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

términos entre sí: el que se compara y aquel con que se compara (uno solo o varios formando unidad); por el superlativo la comparación se establece entre· très o más términos: el que se compara y aquéllos con los que se compara (dos por lo menos). Además, el superlativo se usa con mucha frecuencia sin término de comparación en forma absoluta o relativa para indicar que se posee una cualidad en muy alto grado; por ej.: doctissimus «muy docto»11. El grado comparativo no implicaba originariamente una comparación, sino sim­ plemente la posesión de una cualidad en grado mayor o menor del normal; de ahí que una forma como doctior, sin término de comparación expreso, pueda significar, según los casos, «excesivamente, bastante», o bien «algo, un poco docto»12. Ej.: senectus est natura loquacior (Cic.); Themistocles liberius vivebat (Nep.).

149. Cuando se establece una comparación entre dos cualidades indi­ cándose que se p osee en más alto grado una que otra, caben dos construcciones13: 1) Determinar, como en español, el primer adjetivo con magis-, por ej.: magis avidus quam prudens. 2) Formular los dos adjetivos en grado comparativo (el segundo debería enunciarse en forma positiva, pero por atracción adopta dicho grado); por ejemplo: avidior quam prudentior (en vez de prudens). La primera construcción es frecuente en todas las épocas; la segunda se generaliza sólo a partir de Livio.

150. Los grados de los adjetivos no siempre se mantienen en sus propios límites, antes por el contrario, las interferencias son frecuentes14. Ya en el habla familiar de los períodos arcaico y clásico aparece a veces usado el superlativo en vez del comparativo (por ej. : maxumus natu «el mayor de los dos hijos») e inversamente el comparativo en vez del superlativo (por ej.: maior natu «el mayor de entre varios hijos»). Siempre, sin embargo, razones

11 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 481; E r n o u t , 143. 12 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 475-476; E r n o u t , 142; H o f m a n n , H db., 461 y

465. 13 H o f m a n n , H db., 462; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 2, 473; R ie m a n n , Synt. L at., § 6; E r n o u t , 145; D r a e g e r , I, 645. 14 H o f m a n n , H db., 465, con bibliografía; W ö l f f l in , E ., ob. cit. en η. 10; S c h m a l z , 616; S a l o n iu s , Vitae P atr., 191. También en español se usan indebi­ damente unas formas por otras; vid. F e r n á n d e z , 125; H a n s s e n , § 482, con biblio­ grafía; C u e r v o , D ie., II, 766.

SINTAXIS LATINA. I

107

psicológicas justifican esta incorrección15. También es bastante frecuente en la lengua latina el uso del comparativo con acepción análoga al positivo, a causa del significado originario de esta formación, en especial tratándose de adverbios como ocius, saepius, etc., «aprisa, frecuentemente»16, e incluso de adjetivos comparativos, por ej.: oleum viridius («verde») et bonum (Cat.)17. En el período postclásico aparece a veces usado el positivo por el com­ parativo, pero ello sólo en giros como quo loquax (en vez de loquacior), eo stultus (en vez de stultior) «cuando más locuaz, más tonto». Incluso a veces se usa el positivo en vez del superlativo, especialmente en giros abreviados, como quo potuit prudenter egit18 («lo hizo lo más prudentemente que pudo»), 151. El uso incorrecto de unas formas por otras cobra especial impor­ tancia en el latín decadente. Las formas que más pronto se debilitaron fueron las irregulares (melior, optimus; peior, pessimus), pero a la postre también las regulares dan muestra de una idéntica relajación. Comprueban la debilidad de los grados de comparación hechos como los siguien­ tes: 1) Se coordinan adjetivos en grados dispares: optimus et utilis, utilior et delectabilis15. 2) Adjetivos positivos griegos se traducen al latín por formas superlativas (π ο νη ρ όζ = nequissimus) o comparativas (μ έγα ζ = maior). 3) Son posibles giros como minus altior (en vez de minus altus)20, pulchrior quisque (en vez de pulcherrimus quisque) e incluso a veces pulcher quisque21. 4) Los comparativos adoptan el régimen de los superlativos (pulchrior omnium) y viceversa (pulcherrimus omnibus).

152. Para reforzar el significado de los grados de comparación puede recurrirse a los siguientes procedimientos:

15 B a sso ls d e C l im e n t , M ., Estudios Clásicos I, 1951, 187 y sigs.; H o fm a n n , H db., 461-462, con bibliografía. 16 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 476; H o f m a n n , H db., 465. 17 H o f m a n n , H db., 465, b); S a l o n iu s , Vitae P atr., 192;S c h m a l z , 616. 18 K ü h n er -S t e g m a n n , II, 2, 484; H o f m a n n , H db., 466. 19 La coordinación de un positivo y superlativo no implicaen la época clásica debilitación de este último, pues en frases de este tipo puede conservar su fuerza intensiva. Vid. S a l o n iu s , Vitae P a tr., 195, con bibliografía; L a n d g r a f , ALL IX, 553; K ü b l e r , ALL VIII, 178; W ö l f f l in , ob. cit. en η. 10. 20 K ü h n er -S t e g m a n , II, 2, 464; H o fm a n n , H db., 466; W ö l f f l in , ALL I, 101; S c h m a l z , 616. 21 C f. S c h m a l z , 617; H o f m a n n , H db., 466.

108

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

1) Uso de determinaciones de naturaleza adverbial. Es éste el sistema más normal y frecuente. En latín arcaico se usaba multo22, tanto para reforzar los comparativos como los superlativos. En el período clásico se generaliza longe, en especial con los superlativos; en el postclásico también con los comparativos. El uso de otros adverbios como penitus, valde, maxime se generaliza sólo en el latín decadente. Para reforzar el superlativo existen además gran número de expresiones, como unus, unus omnium, vel «incluso» (lit. «si quieres»), por ej.: vel sapientissimus errare potest. Puede también usarse la partícula quam formando una oración con possum, por ej.: quam maximas potest copias armat (Sail.); o bien sola, con elipsis del verbo, por ej.: quam maximis itineribus11.

2) Acumulación de dos elementos (palabras o sufijos), cada uno de los cuales tiene ya de por sí significado comparativo o superlativo. Construcción no clásica. a) Se superponen dos sufijos o una palabra comparativa y un sufijo, por ej.: postremissimus, proximior, pluriores\ cf. español: «superiorísimo, ex­ teriorísimo»24. b) Se acumulan prefijos y sufijos, por ej.: praenobilior, perpaucissimi, cf. español: «recontentísimo»25. c) Concurren a la vez adverbios de índole comparativa (magis, maxime, con menos frecuencia plus) y sufijos comparativos26, por ej.: magis maiores (Plaut.); magis studiosiores (Bell. Afric.); cf. español «más mayor, más mejor, más próximo». 153. En latín, como en romance, se usan a veces giros perifrásticos en vez de simples sufijos para expresar los grados de comparación (magis o maxime doctus en vez de doctior o doctissimus)21. En los períodos arcaico

22 H o f m a n n , H db., 462 y 464; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 402, 403 y II, 2, 477; E r n o u t , 147. De esta forma derivan las palabras españolas «mucho» y «muy»; la

primera modifica a los comparativos, la segunda caracteriza a los superlativos. La distribución de estas formas no era la misma en español antiguo. F e r n á n d e z , 125; K e n is t o n , 39.6 y 39.74. 23 B e r g e r , § 22, 3; H o f m a n n , H db., 463; K ü h n er -S te g m a n n , II, 2, 477-479; S c h m a l z , 614. 24 H o f m a n n , H db., 464, 5; S c h m a l z , 615; D r a e g e r , I, 43. 25 H o f m a n n , H db., 464, 5; S c h m a l z , 615; K e n is t o n , 26.27. 26 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 2, 464; H o fm a n n , H db., 464; S c h m a lz , 615; F e r ­ n á n d e z , 125; H a n s s e n , § 479. 27 H o f m a n n , H db., 463-464; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 462; S c h m a l z , 613; J u r e t , Synt., 295; E r n o u t , 149; G r a n d g e n t , § 56; P id a l , C id., § 79; F e r n á n d e z , 124.

SINTAXIS LATINA. I

109

y clásico razones especiales de orden fonético o métrico justifican siempre el uso de tales giros, pero en los períodos siguientes va ganando terreno esta perífrasis, incluso sin razón alguna que. la justifique. A la postre terminó por prevalecer en el lenguaje hablado y en romance. A veces aparece usada la partícula plus en vez de magis. En realidad, el empleo de esta partícula es más tardío y circunscrito especialmente a las Galias.

b) Adjetivos en función de otras partes de la oración 154. A d j e t i v o s e n f u n c i ó n d e s u s t a n t i v o s 28.— Hemos ya aludido a la estrecha afinidad existente entre sustantivos y adjetivos. Es natural, pues, que algunas palabras se usen indistintamente con ambos significados sin poderse determinar cuál de ellos es el primitivo; tal sucede con nombres de pueblos, como Germani, Etrusci29. Más frecuente es el caso de que primitivos adjetivos se conviertan en sustantivos en forma más o menos permanente. Se llega a este resultado por dos procesos distintos: transferencia o elipsis. 155. S u s t a n t i v a c i ó n p o r t r a n s f e r e n c i a .— Se produce esta enálage cuando se designa a una persona o cosa evocando (o transfiriéndole) alguna de sus cualidades o características. En virtud de este proceso un grupo bastante numeroso de primitivos adjetivos pueden usarse indistintamente como adjetivos o como sustantivos. Se trata, generalmente, de palabras que expresan una relación de parentesco, amistad, vecindad, categoría y grado, tales como amicus, familiaris, propinquus, aequalis, sodalis, etcétera30. EI numero de estos adjetivos sustantivados se incrementa a medida que surge la necesidad de designar nuevos conceptos, pues éste es el procedimiento más fácil para crear sustantivos. Por ello, en la lengua eclesiástica aparecen usadas con fuerza de sustantivos, primitivos adjetivos como laicus, gentilis, hereticus31.

156. Ocasionalmente, y siempre como resultado del mismo proceso, otros muchos adjetivos pueden sustantivarse, aunque desde luego estas sus-

28 K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 222-231; S c h m a l z , 608 y siguientes; H o f m a n n , H db., 455; S o m m e r , Vgl. Synt., 3; J u r e t , Synt., 118 y 254; B r u g m a n n , G rdr., II2, 2, 657; D r a e g e r , I, 44-59 y 668. 29 W a c k e r n a g e l , II, 58; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 222, 2; D r a e g e r , I, 667; F e r n á n d e z , 101. 30 B e r g e r , 12; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 272; H o f m a n n , H db., 455; H a n s s e n , § 474. 31 H o fm a n n , H db., 455; S a l o n iu s , Vitae P atr., 172 y 176.

110

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

tantivaciones son menos frecuentes que en español, por carecer la lengua latina de artículo. Las formas de adjetivos más propensas a tales sustantivaciones son las siguientes: 1) Plurales masculinos. Uso frecuente en todos los casos para designar una clase o categoría de personas; por ej.: docti, stulti, improbi. 2) Singulares masculinos. Es poco frecuente la sustantivación de esta forma en el período arcaico, pero se generaliza algo en los períodos siguien­ tes, especialmente en los autores técnicos32. Estos singulares tienen siempre un significado colectivo; así: stultus «el hombre tonto» = «los tontos». 3) Plurales neutros33. Las sustantivaciones son muy frecuentes, espe­ cialmente en los casos rectos, en los oblicuos los autores clásicos usan preferentemente una perífrasis con res (omnium rerum en vez de omnium)', pero en el período postclásico desaparecen estas limitaciones. Ej.: bonci «los bienes», utilia «las cosas útiles» omnia «todas las cosas»), etc. 4) Singulares neutros. Tienen un significado mucho más abstracto que los plurales; así: malum «lo malo», honestum «lo honesto»34. Los ejemplos son escasos en el período arcaico, pero se generalizan algo en el clásico, especialmente tratándose de adjetivos de la segunda declinación usados en los casos rectos. Es, en cambio, frecuente en todas las épocas el uso de estos adjetivos sustantivados cuando dependen de preposiciones; por ejemplo: in tuto, in tranquilo, in ambiguo35.

157. Los adjetivos, al sustantivarse, pueden admitir las mismas deter­ minaciones o modificaciones que los sustantivos. Estas son, concretamente, las siguientes: a) Genitivos36. Generalmente de índole partitiva. Construcción bastante frecuente, aunque poco clásica, tratándose de plurales neutros (extrema ag-

32 H o fm a n n , Hdb., 455; D r a e g e r , I, 46; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 223; E r ­ n o u t , 141; B e r g e r , § 13, a). 33 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 229; H o fm a n n , Hdb., 455; B e r g e r , § 13, 4. 34 K ü h n e r - S te g m a n n , Π, 1, 228; B e r g e r , § 13, 3 .a, a); H o fm a n n , Hdb., 455456; E r n o u t , 149; D r a e g e r , I, 50. En español con valor análogo se usa el adjetivo

precedido del artículo neutro: «lo bueno». Las otras lenguas romances usan el artículo masculino. También puede usarse en nuestro idioma, por ej., «el ridículo», «el sublime», pero con un matiz especial. Vid. H a n s s e n , § 76, c) y b); G i l í , § 169; F e r n á n d e z , 102; L e n z , § 76. Por influencia del francés puede usarse también el adjetivo precedido del artículo indefinido, pero sólo en giros especiales como «es que esta pobre Matilde es de un cursi...» (Benavente, Literatura III, 7). 35 D r a e g e r , I, 55; K ü h n e r -S t e g m a n n , Π, 1, 228; N â g e l s b a c h , 105 y 113. 36 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 224 y 230; N â g e l s b a c h , 130; B e r g e r , § 13, 3, d) y 13, 4, b); E r n o u t , 140; D r a e g e r , I, 47.

SINTAXIS LATINA. I

111

minis), no tanto con singulares nuetros (reliquum vitae), en especial si son de la tercera declinación, o plurales masculinos (expediti equitum). b) Adjetivos determinativos o calificativos37, por ejemplo: aperta serena (Cic.); triste longum (id.); omnes non improbi humilde (id.). 158. S u s t a n t i v a c i ó n p o r e l ip s is 38.— Se produce cuando se omite por sabido el sustantivo a que originariamente iba referido el adjetivo, quedando únicamente como huella de su presencia el género del adjetivo sustantivado; porej.: corinthia (se. vasca)', sinistra (se. manus); annalis (se. liber); tertiana (se. febris). Estas elipsis son especialmente frecuentes en el lenguaje de los agricultores, comerciantes y soldados. En el latín eclesiástico se producen numerosas sustantivaciones de esta índole; así: matutini (se. psalmi); do­ minica (sc. dies). 159. A d j e t iv o s e n f u n c i ó n d e a d v e r b io s 39.— Es frecuente en latín el uso de las formas neutras de los adjetivos (sólo los de cantidad en prosa clásica) para determinar la forma cómo se realiza la acción verbal. Se trata, generalmente, de acusativos adverbiales; por ej.: multum te amamus, dulce ridere, etc. También en español decimos «hablar recio, pegar fuerte», etc. . A veces, por el contrario, existe una notable discrepancia entre el latín y el español en el sentido de que adjetivos latinos de género animado co­ rresponden a adverbios españoles. Generalmente, estas discrepancias se pro­ ducen tratándose de adjetivos que expresan estados anímicos (maestus, lae­ tus, invitus, etcétera), el número, la multitud, el grado, el orden {prior, postremus, solus, totus, universus, omnis, rarus, etc.), el lugar (medius, transversus, superior, inferior, obvius, diversus, etc.)41. En todos estos casos las lenguas romances acostumbran a emplear adverbios o locuciones adver­ biales en vez de adjetivos; así: superior («en la parte alta») stabat lupus longeque inferior («mucho más abajo») agnus (Phaed.); ruunt caeci («a ciegas») per vias (Liv.). Se explican estas discrepancias entre el latín y el

37 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 223, 225 y 229; S c h m a lz 610; H o fm a n n , Hdb., 456; B e r g e r , § 13, 2 c), e), 4 c). 38 H o fm a n n , H db., 456-457; S c h m a lz , 611; D r a e g e r , I, 59; K ü h n e r - S t e g ­ m a n n , II, 1, 231, con bibliografía. 39 Vid. acusativo adverbial. 40 Este uso es menos preciso en nuestro idioma, pues no aporta el adjetivo determinación alguna en la que se refleje el género y caso. A cad., § 228. 41 B r u g m a n n , G rdr., II2, 2, 660; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 234, con biblio­ grafía; R ie m a n n , L iv., 80; D e l b r ü c k , I, 453; W a c k e r n a g e l , II, 65; N ä g e l s b a c h , 346; L in d s a y , 38; L ö f s t e d t , Synt., II, 368; Id., Komm ., 213; S a l o n iu s , Vitae P atr., 163; S v e n n u n g , 55; B e r g e r , § 15; S c h m a lz , 350.

112

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

español teniendo en cuenta la estrecha afinidad que existe entre los adjetivos predicativos (formando en español unidad fonética con el predicado, pero concertando con el sujeto) y los adverbios. Es evidente que no hay ninguna diferencia sustancial entre «los invitados regresaron alegres a sus casas» y «los invitados regresaron alegremente a sus casas». De ahí que algunas lenguas, como la latina, usen en tales casos los adjetivos predicativos e incluso por extensión a veces los atributivos; en cambio, otras lenguas, como la española, prefieren atenerse al uso de los adverbios. La lengua clásica en el uso de estos giros no rebasa los límites que acabamos de señalar, pero en poesía, a partir de la época postclásica (por influencia griega y exigencias del metro), aumenta mucho el número de adjetivos usados predicativamente, incluso cuando lógicamente sólo estaría justificado el uso de adverbios; por ej.; crastinus venit (Sidon.); serus in caelum redeas (Hor.); transversus ambulat (Chiron.); nunc indigna iacent ossa (C. E.). También a influencia griega es debido el uso en la lengua postclásica de adjetivos en vez de adverbios, para determinar a participios; por ej. : plaustra tarda volventia (Verg.).

C a p ítu lo X

Adverbios B i b l io g r a f ía

G rdr. , II2, 2, 667; Id., Abrégé, 472; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 792; S c h m a l z , 418; D r a e g e r , I, 109; Ju r e t , Synt., 276; H o f m a n n , H db., 466; P a u l , P rim ., 143; B e r g e r , § 52; T o v a r , 67; K e n i s t o n , 39; M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom., III, 474; H a n s s e n , § 623; P i d a l , Cid., § 103.

B rugm ann,

160. Los adverbios son palabras invariables que sirven para calificar al verbo (por extensión a adjetivos y otros adverbios) en forma análoga a como los adjetivos califican o determinan a los sustantivos1. A tendiendo a su significado los adverbios pueden ser de lugar, tiem po, cantidad, m odo, repetición o frecuencia, etc. C on fu nción análoga a los adverbios, pueden usarse form as nom inales del verbo, p o r ej.: currendo = celeriter, cf. «volando»; sustantivos, por ej.: studio = «afano­ sam ente»; adjetivos: m ultum = «m uy», o locuciones p reposicionales, por ejem plo: cum studio = «afanosam ente».

161. Los adverbios pueden formarse de diversas maneras2: 1) Por fosilización de temas nominales con el consiguiente aislamiento del paradigma a que originariamente pertenecían, por ej.: frugi (dativo), clam, statim. (acusativos), hic, domi (locativos).

1 Sobre la dificultad de distinguir los adverbios de las conjunciones y preposi­ ciones cf. B r u g m a n n , II2, 2, 669; P a u l , P rim ., 366; W u n d t, I, 2, 296; V o g e l, 269; K e n is to n , 39.01; C e ja d o r , 336. 2 D r a e g e r , I, 108 y sig s.; B r u g m a n n , Grdr., II2, 2, 670; Id ., Abrégé, 472; D e l b r ü c k , I, 350; K ie c k e r s , 98 y 172; M e i ll e t- V e n d r y e s , D ie ., 974; L e u m a n n , 300; L e n z , 140 y sigs.; C e ja d o r , 336; K e n is to n , 39.11; B e l l o , §§, 369, 376, 377; M e y e r-L ü b k e , Gramm. Rom ., III, 619.

114

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

2) Por fosilización de locuciones preposicionales (la preposición y el caso forman una sola unidad fonética), por ej.: admodum, adfatim, denuo (*de novo). 3) Por medio de sufijos especializados, por ejemplo: firmiter, male, etc. 162. A d v e r b i o s d e l u g a r 3.— Muchos de estos adverbios se relacionan por la forma y el significado con los pronombres demostrativos (hic «aquí»: hic «éste») e indefinidos (alibi «en otro sitio»: alius «otro»). Señalan las distintas relaciones de lugar «en donde», «a donde», «de donde» y «por donde» sin necesidad de tener que recurrir, como en español, a preposiciones. Podemos, pues, decir, que, en cierto modo, se declinan. Existen también adverbios de lugar de índole no pronominal; por ej.: retro, prope, etc., pero su número es muy reducido en latín (y también en español) en comparación con las otras lenguas4. 163. A d v e r b i o s d e c a n t i d a d o g r a d o 5.— Se trata, generalmente, de adjetivos fosilizados que expresan una idea de cantidad, como multum, plus, plurimum, longe, etc., pero con frecuencia se usan también con análogo significado adverbios de modo, que han depuesto su acepción originaria para expresar una simple idea de cantidad6, por ej.: egregie, subtiliter, mire, belle, etc.; por ej.: belle curiosi «muy curiosos» (Cic.); egregie carus «muy querido» (Ter.); eximie trepidus (Apul.). Con el uso de adverbios de modo en vez de cantidad se persigue dar a la frase una mayor expresividad. Sin embargo, estos adverbios, a causa precisamente de su fuerza expresiva, se desgastan rápidamente, lo cual determina constantes renovaciones. A lgunos adverbios de cantidad com o solum , totum , m ultum , etcétera, pueden, e n v irtud de u n a atracción, c o ncertar con el sustantivo a que se refieren, o sea, adoptar la form a de u n adjetivo; p o r ej.: sum totus (en vez de totum ) vester (C ic.); solos («solam ente») novem m enses (id .)7. E sta construcción ha tenido bastante difusión en rom ance; así: «todos desnudos» (com pletam ente desnudos), «m edios m uertos»8.

3 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 792; J u r e t , Synt., 277-278; B u l h a r t , V ., PhW 1935, 557-560; C a v a l l i n , S . , Zum Bedeutungswandel von lat. unde und inde, Lund, Gleerup, 1936; L e n z , § 143; H a n s s e n , § 623. 4 L e n z , § 142. 5 H e l m r e i c h , G.,A LLII, 127-129; K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 1 ,7 9 2 ; J u r e t , Synt., 277; L e n z , § 145. 6 S c h m a lz , 612-613; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 793, Anm. 1; L ö f s t e d t , Komm ., 75; H o f m a n n , L. U., 70; B ru g m a n n , G rdr., II2, 2, 755; J u r e t , Synt., 294-296; W a r t b u r g , 171 y siguientes; C e ja d o r , 353. 7 P a u l , P rinz., 366; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 236; H o f m a n n , H db., 490, con

bibliografía. 8 H a n s s e n , 632; M e y e r- L ü b k e , Gramm. Rom., III, 130; T o b l e r , V. B ., I, 62; F e r n á n d e z , 441.

SINTAXIS LATINA. I

115

164. A d v e r b i o s d e m o d o o m a n e r a 9.— Constituye un grupo muy ca­ racterístico dentro de los adverbios de modo aquellos que expresan la rapidez con que ha de realizarse la acción verbal. A causa de su fuerza expresiva se desgastan mucho y, en consecuencia, se renuevan incesantemente10. Perte­ necen a esta categoría adverbios como: continuum, confestim, extemplo, evestigio («desde luego»), etc. En latín decadente surgen nuevas formas con este significado, como modo «al punto»; contra «en seguida»; raptim «in­ mediatamente»11, etc. 165. En virtud de una braquiología se usan a veces los adverbios de modo no para calificar al verbo, sino para formular un juicio sobre la acción enunciada por el verbo; así: «desgraciadamente ha muerto = es una desgracia que haya muerto». En latín esta braquilogía es bastante frecuente; así: male reprehendunt «hacen mal en reprenderle» (Cic.); haec creduntur stultissime «es una gran tontería creer semejantes cosas» (id.)12. En virtud de una braquiología análoga es frecuente en latín decadente el giro vere quia en vez de vere dico quia; así: vere quia digni sunt perditione «en verdad (digo) que son dignos de perdición» (Peregr. A eth.)13.

166. En latín se usan a veces adverbios en giros en que parecería más lógico usar otras expresiones; por ej.: nihil sibi appetit praecipue (en vez de praecipui) (C ic.)14. Algunos adverbios se unen tan estrechamente a la palabra que determinan, que llegan a constituir una sola unidad fonética; por ej.: benedico, male dico; cf. «bien nacido»15.

9 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 793; J u r e t , Synt., 277; C e ja d o r , 349; L e n z , § 146; M e y e r- L ü b k e , Gramm. Rom ., III, 619. 10 H o fm a n n , L. U ., 83 y sigs. 11 H o fm a n n , L. U., 85; L ö f s t e d t , Kom m ., 240. 12 H o fm a n n , Hdb., 845; S c h m a lz , 684; H a v e r s , Hdb., 169; K ü h n e r - S t e g ­ m a n n , Π, 1, 795; Anm. 2; N ä g e l s b a c h , 474; L ö f s t e d t , Synt., I2, 267 y 269; B a l l y , § 47; M e y e r-L ü b k e , Gramm. Rom ., III, 207; L e r c h , I, 176. 13 B o n n e t, 665; S a l o n iu s , Vitae P a tr., 332; B l a t t , 45, 12; 53, 10; 73, 5; L ö f s t e d t , Synt., II, 268; C o m p e rn a s s , J., Gl 8, 89. Para las lenguas romances M e y e r- L ü b k e , Gramm. R om ., III, 267. 14 S c h m a lz , 4 18, Anm. 15 C e ja d o r , 364.

116

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

Adverbios en función de otras partes de la oración 167. A d v e r b i o s e n f u n c i ó n d e a d j e t i v o 16.— Generalmente se coloca el adverbio entre el sustantivo y la palabra que lo determina, por ej.: eri semper lenitas = eri perpetua lenitas (Ter.); tantis deinceps cladibus «tantas derrotas sucesivas» (Liv.). Es mucho menos frecuente esta enálage cuando el adverbio no se intercala, por ej.: nunc homines «los hombres de ahora» (Ter.); deinceps successores «los sucesores siguientes» (Liv.). Los ejemplos son poco frecuentes en los períodos arcaico y clásico (Varrón y César no ofrecen ninguno), se incrementan, en cambio, en el período postclásico y siguientes por influencia griega. 168. A d v e r b i o s e n f u n c i ó n d e s u s t a n t i v o s 17. — Aunque esta enálage es menos frecuente, no obstante no faltan ejemplos en que aparecen los adverbios asumiendo el papel de sujeto, predicado o complemento. Ejemplos: postquam satis tuta circa (= quae circa erant) sopitique omnes videbantur (Liv.); sed mane totum dormies (Mart.). 169. A d v e r b i o s e n f u n c i ó n d e p r e p o s i c io n e s 18. — En realidad, la ma­ yoría de las preposiciones latinas eran en sus orígenes adverbios. Mas incluso

16 B r u g m a n n , G rdr., II2, 2 , 756; Id., Abrégé, 673; H o fm a n n , H db., 467, c); K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 218 y sigs.; S c h m a lz , 346; J u r e t , Synt., 305; R iem a n n , Synt. L at., § 5; Id., L iv., 243; N ä g e l s b a c h , 43 y 306-311 y sigs.; B r e n o u s , 394; D r a e g e r , I, 131; K ü n h a s t , 52. En español se acostumbra en estos casos a hacer

depender el adverbio de una preposición; por ej.: «Las costumbres de ahí...»; «La salida de allí...»; sin embargo, no faltan ejemplos en que se unen los adverbios directamente a los sustantivos para determinarlos; así: «Mi permanencia acá» (Santa Teresa). Vid. H a n s s e n , 628; B e l l o , § 423; L e n z , § 139; K e n is to n , 39.523 y 3 9.524; B a l l y , 510; B r u x o t , 604. 17 H o f m a n n , H db., 4 56, ß ); R iem a n n , Synt. L a t. , § 5 R; S a l o n iu s , V ita eP a tr. , 209; N ä g e l s b a c h , 311. También en castellano un cierto número de adverbios puede

sustantivarse, y, en consecuencia, admiten artículo o adjetivo; así: «El sí de las niñas», «el bien del prójimo». Sin embargo, estas sustantivaciones son especialmente frecuentes cuando dependen de preposiciones; por ej.: «de aquí», «hasta allí», etc.; A cad., § 168 c); P a r , § 558; L e n z , § 325; K e n is to n , § 39.51; B a l l y , § 505. 18 L ö f s t e d t , V. S ., 109. En castellano está mucho más generalizado que en latín el uso de los adverbios con valor preposicional. En realidad, la mayoría de los adverbios pueden regir un complemento, que unas veces se introduce directamente «cerca la casa», otras veces con preposición «cerca de la casa». M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom ., III, § 206; K e n is t o n , § 3 9 .5 5 . Una construcción muy característica del español y catalán es que los adverbios de lugar, tiempo y relativos pueden ir pospuestos al sustantivo que rigen; así: «andar dos horas bosque adentro», «caminaban Duero abajo». M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 208; P a r , § 268.

SINTAXIS LATINA. I

117

en época histórica asistimos al tránsito de adverbios a preposiciones, lo cual, naturalmente, trae consigo que rijan un caso. Así: simul, foras, una...; en época clásica aparecen ya a veces rigiendo un caso, y, por tanto, usados como preposiciones; así: Persae fugam fecerunt unaque ( —atque cum) his Amyntas (Flav. Vopisc.). 1 7 0 . A d v e r b i o s e n f u n c i ó n d e c o n j u n c io n e s 19.— También es fre­ cuente esta enálage. Ya en el latín arcaico simul se emplea a veces con el signifcado de simul ut «tan pronto como»; cf. Ter. Phorm. 823. En el latín decadente20 se intensifica mucho este uso de los adverbios; así: mox, statim, subito, equivalen a veces a mox, statim subito ut. Análogamente, etiam = etiam si, po st = p o st q u a m 1, excepto = excepto quod. Ej.: post (= post quam) autem venerit dies Paschae... fit oratio (Peregr. Aeth.).

171.

A d v e r b io s e n f u n c ió n d e p r o n o m b re s r e l a t i v o s o d e m o s t r a ­

t i v o s . — Uso

bastante frecuente en el habla coloquial. Así: dimidium tibi sume, dimidium huc (= huic) cedo (Plaut.). Del habla coloquial pasó al lenguaje literario: illuc (i. e. Neronem) cuncta vergebant (Tac.)22.

Apéndice

172. Se conserva en español gran número de adverbios latinos («hoy, ante, cerca», etc.); otros, en cambio, son de formación propia («durante», «luego», etc.). La pérdida de las declinaciones determinó un mayor incre­ mento de las locuciones preposicionales con valor adverbial, pudiendo ambos

19 En realidad se confunden fácilmente ambas categorías. Vid. P a u l , P rim ., 370; C e ja d o r , 336; V o g e l , § 321; K e n is t o n , 39.01. 20 H o f m a n n , H db., 759; N o r b e r g , Synt. Forsch., 243; L ö f s t e d t , V. S., 47; Id ., Komm., 290; S v e n n u n g , 392. 21 Precisamente de este uso deriva la conjunción española ‘pues’. Vid. M ey er L ü b k e , Gramm. Rom ., III, § 537. Sobre el paso de otros adverbios españoles a conjunciones vid. A cad., § 12. 22 H o fm a n n , H db., 491; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 2, 284; L ö f s t e d t , Synt., II, 149; Id ., V. S ., 11; S c h m a lz , 629; S a l o n iu s , Vitae P atr., 211; L in d s a y , 48; B a s t a r d a s , 72. Esta construcción ha tenido amplio desarrollo en romance, espe­ cialmente por lo que atañe al adverbio inde (= ex illo, ex illis e incluso con valor de genitivo partitivo), de donde deriva en francés y catalán «ne» o «en»; en español antiguo «ende» = «de ello». H a n s s e n , § 625; M e y e r-L ü b k e , Gramm. Rom ., III, § 64 y siguientes; W a r t b u r g , 185; K e n is to n , 8.3; P a r , 26; B a d ia M a r g a r i t , A. M . \ , Los complementos pronominalo-adverbiales derivados de «ibi» e «inde» en la Península Ibérica, Madrid, 1947.

118

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

elementos soldarse («encima, arriba») o conservar su autonomía («en se­ guida»), Se generalizó también el uso de adverbios reforzados por prepo­ siciones; así: «delante» (*de in ante)23, así como la copulación de varios adverbios; por ejemplo, «jamás» (*iam magis)24. Se han perdido, en cambio, los sufijos adverbiales del latín, pero los sustituye el sufijo «-mente»25. La lengua antigua utilizaba también «guisa» y «cosa»; por ej.: «fiera guisa»26 (= «fieramente»).

23 P i d a l , C id., § 103, 2; I d ., Gram. H ist., § 128, 2; K e n is to n , 39.16; B a s ­ t a r d a s , 82. 24 P i d a l , Gram. H ist., § 128, 2. 25 L e u m a n n , 299; K ie c k e r s , 103; K e n is to n , 39.12. 26 K e n is to n , 39.12; P i d a l , Gram. H ist., § 128, 3.

C a p ít u l o X I

Pronombres B ib l io g r a f ía

II, 1, 595; D r a e g e r , I, 66; R i e m a n n , Synt. Lat., § 9; S c h m a l z , 617; Ju r e t , Synt., 101; H o f m a n n , H db., 468; T o v a r , 72; B e r g e r , § 26; S o m m e r f e l t , A ., REI 1938, 164-170; K e n i s t o n , 4; G il í , § 172; L e n z , § 148; P i d a l , Cid., § 127; F e r n á n d e z , 188 y s ig s .; A cad., § 69; H a n s s e n , § 491; M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 74; B e l l o , § 229.

K ü h n e r -S t e g m a n n ,

173. Los pronombres son palabras que se usan en sustitución del nombre para no recargar la frase, o bien porque no se puede o quiere identificar debidamente el concepto a que nos referimos1. Como sucedáneos que son del nombre pueden usarse desempeñando el papel de sustantivos o adjetivos con la excepción de los pronombres personales que se usan sólo como sustantivos y de los posesivos y relativos que asumen únicamente función adjetiva. Atendiendo a su fuerza expresiva pueden ser deícticos y anafóricos2. En el primer caso identifican una persona u objeto en el espacio, equiva­ liendo, por tanto, a un gesto; en el segundo la identificación no rebasa la esfera textual, señalando una persona o cosa ya mencionada o que va a mencionarse. Los pronombres demostrativos (hic, iste, Ule) son deícticos; el relativo, así como los demostrativos is; idem, ipse, son anafóricos; los restantes pueden asumir ambas acepciones a la vez. No figuran en este capítulo los pronombres relativos e interrogativos a los que nos referiremos al estudiar la oración.

' B r u g m a n n , G rdr., II2, 2, 302; Ιό., Abrégé, 421; W a c k e r n a g e l , II, 75; L e n z , § 3 8 ; F e r n á n d e z , 329. 2 W a c k e r n a g e l , II, 84; F e r n á n d e z , 330.

120

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

a) Pronombres personales3 L os pronom bres personales son las palabras que reem plazan los nom bres de las personas que particip an directam ente en el acto de la palabra, o sea, ego, tu, nos, 4

VO S .

174. Los pronombres personales en función de sujeto se omiten en latín con más frecuencia que en español, porque las desinencias del verbo indican con toda claridad la persona a que van referidas5. En realidad, sólo se usan cuando razones especiales lo exigen6, como sucede en las contraposiciones o antítesis: tu amas et ego esurio (Plaut.); para atribuir un énfasis especial al sujeto, en cuyo caso incluso se refuerza con partículas adecuadas (quidem, vero...), o bien para destacar su manera de ser (tu = «un hombre como tú»); en las respuestas: tu vero sapienter, con el verbo en imperativo: tu cave, y con predicados nominales: tu stultus. En el lenguaje popular era mucho más frecuente el uso de los pronombres personales en función de sujeto que en el literario, incluso en casos en que ninguna razón especial lo justificaba7; así: seis tu, mi Cicero (Cic.: Plane.); ego do meis libertis (C. I. L.). L os pronom bres personales usados com o com plem ento de un verbo pueden ser tónicos o átonos. E n latín se u sa, en am bos casos, la m ism a form a; en cam bio, en español disponem os de u n a serie tónica («m í, ti») y otra átona («m e, te»). E sta '

3 H o f m a n n , H db., 469; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 595; D r a e g e r , I, 66; E r ­

153; J u r e t , Synt., 101 y s ig s .; L in d s k o g , E. Über die sogen. Attractio inversa im Lateinischen, Acta p h il. S u e c ., I, 1, 1896, 48-56; Id., D e usu pronominum personalium, quae subiecti uice funguntur apud elegiacos poetas latinos observatio­ nes, F ra n F ilo l. F ö re n in g e n i L u n d S p ra k l. U p p s a la , 1897, 123-127; H e r m a n n , E ., IF, 1934, 214-216; J e n s e n , H ., IF 4 8, 1930, 117-126; K a e m p f , W ., D e pronominum personalium usu et collocatione apud poetas scaenicos Romanorum, D iss . B e rlin , 1886; M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom ., Ill, §§ 71 y s ig s .; G i l í , § 104; C e j a d o r , 149; nout,

H a n s s e n , § 168; F e r n á n d e z , 188, c o n b ib lio g ra fía .

4 En español existe un pronombre personal de 3 .a persona (la que participa in­ directamente en el acto de la palabra), derivado del pronombre Ule. En su lugar utiliza la lengua latina el anafórico is o los pronombres demostrativos. Vid. H o c h s t e t t e r , J . , Gy 1902, 81-86. 5 En nuestro idioma se^confunde fácilmente la primera y tercera persona del singular, pero aun menos precisas son las desinencias del verbo francés, por lo cual en dicho idioma no puede omitirse el sujeto. 6 H o f m a n n , H db., 4 69; J u r e t , Synt., 101; S c h m a l z , 336; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 536; B e r g e r , § 25; E r n o u t , 123; F e r n á n d e z , 218 y sigs.; M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom ., III, § 334; K e n i s t o n , 5 .11. 7 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1 ,5 9 7 ; H o f m a n n , H d b . , 469; S c h m a l z , 336; E r n o u t , 121 .

SINTAXIS LATINA. I

121

circunstancia explica la existencia de construcciones españolas que no tienen co­ rrespondencia en latín como el uso redundante de los pronombres en giros como «a mí me dijo»8.

175. Los genitivos en -i de los pronombres personales y del reflexivo9 se usan, generalmente, con significado objetivo10, y dependiendo de nombres de acción; así; caritas tui «el amor que te profesamos» (Cic.); contemptio nostri «el desprecio que sentían hacia nosotros» (Caes.). Por el contrario, los genitivos nostrum y vestrum, así como las formas reflexivas suorum o ex se, se emplean con acepción partitiva; así: nulli nostrum; pars vestrum; nonnulli suorum o ex se. EI uso inverso es poco frecuente: nostri (i. e. nostrum) melior pars amissa est (Sen.); noli me ad contentionem vestrum (i. e. vestri) vocare «nö me incites a una comparación con vosotros» (Cic.: Plane.). También es poco frecuente el uso de los genitivos de los pronombres personales y del reflexivo con significado posesivo, pues en tal caso deben usarse los pronombres posesivos correspondientes11. Sin embargo, no faltan algunos ejemplos de este uso: frequentia vestrum ( i .e . vestra) incredibilis (Cic.), en especial del reflexivo en el período postclásico: a primordio sui (i. e. suo) (Tac.).

b) Pronombres posesivos12 176. Para expresar la posesión en todos aquellos casos en que el poseedor aparece representado por un pronombre personal13, la lengua latina, y como ella la española, no utiliza normalmente los pronombres personales, sino los

8 Sobre el uso de esta doble serie en español, vid. K e n is t o n , 8.6; M e y er -L ü b k e , Gramm. Rom ., III, § 394; F e r n á n d e z , 208; B e l l o , §§ 509-510; C e ja d o r , 205. 9 Sobre el uso de estas formas vid. K ü h n e r -S te g m a n n , II, 1, 597-598; E r n o u t , 154; L e b r e t o n , C ic., 97 y sigs.; O l d f a t h e r , W. A ., PhQ 1941, 608-609; P ie r i , S ., RIGI 1923, 267. 10 Cf. p. 90. 11 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 597; B e r g e r , § 28; B a s s o l s , I, 254, con biblio­ grafía; L e b r e t o n , C ic., 96; F e r n á n d e z , 228-230; M e y e r-L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 256; H a n s s e n , 511; K e n is to n , 19.27. u W a c k e r n a g e l , II, 80; H o f m a n n , H db., 473; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 598 y sigs.; Ju r e t , Synt., 103; E r n o u t , 151; B e r g e r , § 30; M e y e r -L ü b k e , Gramm. R om ., III, 72; P id a l , C id., §§ 135 y sigs.; F e r n á n d e z , 227; B o u r c ie z , § 372; K e n is t o n , 19; H a n s s e n , § 517; G il i , § 179. 13 En el caso de que el poseedor aparezca expresado por un sustantivo, se utiliza con preferencia el genitivo, o sea: domus regis en vez de domus regia.

122

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

posesivos; así: liber meus, tuus en vez de liber mei, tui14. Se diferencian, no obstante, ambos idiomas en que la lengua latina dispone de una sola serie de pronombres; en cambio, la española, de dos; la tónica («mío, tuyo») y la átona («mi, tu»)15. En latín clásico sólo los pronombres personales disponen de una serie adjetiva correspondiente para expresar la posesión; los restantes utilizan, en tales casos, los genitivos; sin embargo, en el latín no clásico surge el adjetivo relativo cuius, -a, um16, y en romance el adjetivo demostrativo derivado de illorum, como fr. «leur», it. «loro», cat. «llur», cast, antiguo «lur»17.

177. El posesivo suus tiene un significado mucho más restringido en latín que en español, pues en este idioma es posesivo, en aquél es, además, reflexivo18. Cuando no concurre esta última circunstancia debe usarse en latín el genitivo de los pronombres demostrativos. Sin embargo, ya en el habla vulgar aparecen ejemplos en que suus no tiene acepción reflexiva, y, por consiguiente, su uso coincide con su homónimo español19; así: meritis suis (i. e. eius) gratias referre volui (C. I. L.); si quidem hanc vendidero pretio suo (i. e. eius) (Plaut.). 178. La lengua latina es mucho más parca que la española en el uso de los pronombres posesivos20; en realidad, sólo los emplea cuando no pueden deducirse por el contexto, o bien en las antítesis y contraposiciones. Son, por tanto, contrarias al espíritu de la lengua clásica expresiones como tollere oculos suos; extendere manus suas, etcétera. Sin embargo, en el habla po­

14 Es ésta una peculiaridad del latín de la que no participan lenguas como el griego o sánscrito; así: ή β ίβ λ ο ς μ ο υ , liber meus. Vid. B a s s o l s , I, 253; W a c k e r ­ n a g e l,

II, 80.

15 Sobre la distribución de estas formas en español vid. K e n is to n , 19.1; P i d a l, Gram. H ist., § 96; H a n s s e n , § 177. 16 W a c k e r n a g e l , Π , 81-82; H o fm a n n , H db., 473; M a r o u z e a u , MSL XXII, 1920-1922, 271. Subsiste en español, vid. F e r n á n d e z , 335, 349 y sigs.; C u e r v o , D ie., s. v.; L e n z , § 162. 17 En español subsiste sólo en formas arcaicas y dialectales. Vid. P id a l , Gram. H ist., § 97; I d ., Orígenes, § 67, 4; F e r n á n d e z , 230; M e y er -L ü b k e , Gramm. Rom ., III, § 72. 18 Se desprende de lo dicho que el pronombre español posesivo de tercera persona tiene un significado mucho más amplio que en latín (vid. F e r n á n d e z , 228), lo cual es a veces causa de anfibologías. 19 H o fm a n n , H db., 470; T o v a r , Sint., § 74; F e r n á n d e z , 228. 20 K ü h n e r - S te g m a n n , Π , 1, 596; H o fm a n n , H db., 473; N â g e l s b a c h , 385; E r n o u t , 153; B e r g e r , § 30; J u r e t , Synt., 101.

SINTAXIS LATINA. I

123

pular aparecen a veces usados los posesivos sin que ninguna razón especial lo justifique; así: cum animo meo reputo (Plaut.); a paire suo iussus (Val. Max.). 179. Como para expresar la idea de posesión no es necesario, general­ mente, usar ningún pronombre posesivo, cuando se emplean estos pronom­ bres adquieren una especial fuerza enfática que no pueden reflejar las formas correspondientes españolas, sino que deben reforzarse con adjetivos como «propio, personal, particular», etc. A veces, incluso el posesivo de tercera persona expresa una idea de oportunidad o conveniencia; así21: Appius Clau­ dius aestu suo ( = «favorable») Locros traiecit (Liv.); Alfenus utebatur populo sane suo (= «propicio») (Liv.).

180. Tanto en latín como en español los posesivos se usan a veces con el significado objetivo y concurren, por tanto, con el genitivo de los pro­ nombres personales; así: terrore meo (i. e. mei) «por el miedo que te inspiro» (Plaut.); cf. esp. «desprecios míos» (= «desprecios que me haces») (Cal­ derón)22. 181. En el lenguaje popular es frecuente reforzar los posesivos de tercera persona con un dativo también de tercera persona; así: suo sibi gladio23, o bien (incluso en la prosa clásica) con el adjetivo proprius, como por ejemplo: suus proprius; noster proprius24. Este adjetivo, sin embargo, se debilitó en el latín decadente hasta el punto de usarse muchas veces en lugar de suus.

c) Pronombres reflexivos25

182. La lengua latina dispone de dos pronombres reflexivos de tercera persona: sustantivo el uno (sui, sibi, se) y adjetivo el otro (suus). Subsiste

21 K ü h n e r-S te g m a n n , II, 1, 597; B e r g e r , § 30, R . Π. 22 K ü h n e r-S te g m a n n , II, 1, 599; B e r g e r , § 30, R. Π, 3; D r a e g e r , I, 82; L e b r e to s , Cic., 82; K e n is to n , 19.28 y 19.53; F er n á n d e z , 130 y 233; M ey e rL üb ke, Gramm. Rom., III, § 78. 23 S c h m a lz , 671; H ofm an n , H db., 415; B a s s o ls , I, 327, con bibliografía; R iem ann, Synt. Lat., § 9 b) R. I: K ü h n e r-S te g m a n n , Π, 1, 606; L e b r e to n , Cic., 140; D r a e g e r , I, 76. 24 H o fm a n n , H db., 473. También en español tenemos el giro «su propio». K e n is to n , 19.735; F e r n á n d e z , 226. 25 E r n o u t , 155; D r a e g e r , I, 67; K ü h n e r-S te g m a n n , II, 1, 600; S c h m a lz , 617; H o fm a n n , H db., 469; R iem ann, Synt. La t., § 9; Id., L iv .,115; W a c k e r n a g e l, II, 89; L e b r e to n , Cic., 111 y sigs.; J u r e t, Synt., 103; S c h m a lz , 617; L e n z , §

124

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

el primero en español con fuerza reflexiva (distinguiendo, como en la mayoría de los pronombres, entre las formas tónicas y átonas: «sí» y «se»); el segundo, en cambio, según hemos ya explicado, pierde su fuerza reflexiva convir­ tiéndose en un simple posesivo, motivo por el cual nos hemos ya referido a él varias veces. Si bien el reflexivo va referido normalmente a las terceras personas, no obstante, en el latín decadente aparece a veces reproduciendo a las otras personas26; así: suo (i. e. vestro) gaudete munere Manes (C. E.).

183. El reflexivo se usa para reproducir el sujeto gramatical o lógico27 de su oración (reflexivo directo). La reproducción del sujeto gramatical no ofrece dificultad; por ej.: iu sticia p e r se co len d a e st. La reproducción, en cambio, del sujeto lógico28 es más compleja; suele darse con verbos imper­ sonales: e o s p a e n ite t p ec c a to ru m suorum (reproduce a eo s) (Cic.); con el verbo copulativo y dativo: n ih il iis do m o su a (reproduce a iis) du lciu s (Cic.), etc. A veces el reflexivo va referido a un sujeto indefinido (= «uno, se») implícito, pero no expreso; así: quod sibi petitur... «lo que uno pide para sí» (Cic.).

184. El reflexivo se usa también para reproducir en una oración subor­ dinada el sujeto gramatical o lógico del verbo principal (reflexivo indirecto)29. Es necesario, sin embargo, que dicha oración subordinada sea de índole subjetiva y refleje, por tanto, el pensamiento o las palabras del sujeto del verbo principal, no del escritor o persona que habla30. Se trata, generalmente, de oraciones interrogativas indirectas, completivas con u t, finales, causales subjetivas, de infinitivo con acusativo, de estilo indirecto en sentido estricto y libre: Iu gu rth a m ilites m o n et uti sese («le») regn u m qu e suum d efen d a n t

152; F e r n á n d e z , 221; H a n ss e n , § 512; K e n is to n , 7 .9, 27.3 y 27.7; M eyeR -L übke, Gramm. R om ., III, § 67. 26 H ofm a n n , Hdb., 471, con bibliografía; W a c k e r n a g e l, II, 95. T am bién e n español aparecen a veces usos análogos; así «tenem os su poco de m iedo». M e y e r L üb ke, Gramm. Rom ., III, § 79; F e r n á n d e z , 229. 27 L e b r e to n , C ic., 112; D r a e g e r , I, 67; E r n o u t, 155; R iem ann, L iv., 116; Id., Synt. L at., § 9; K ü h n e r-S te g m a n n , Π, 1, 600. 28 E ntendem os p o r sujeto lógico la palabra que sin e star e n nom inativo desem peña, no obstante, el pap el de sujeto real de la acción. V id ., K ü h n e r-S te g m a n n , II, 1, 602; D r a e g e r , I, 68. 29 K ü h n e r -S te g m a n n , II, 1, 607; R iem ann, Synt. L at., § 9, 2; Id., L iv., 1, 103; D r a e g e r , I, 72; E r n o u t , 156. 30 E n español no se distingue entre las subordinadas objetivas y las subjetivas, y , por tan to , e n este caso no se usa el reflexivo sino el pronom bre personal.

SINTAXIS LATINA. I

125

(Sali.); Camillus mihi scripsit te secum («con él») locutum (Sali.). También, como en el caso anterior, puede el reflexivo reproducir el sujeto lógico: accusabar ab eo (= ille me accusabat) quod parum constantiae suae (re­ produce eo) confiderem (Cic.). 185. Como dentro de una oración subordinada el reflexivo puede repro­ ducir tanto el sujeto propio como el del verbo principal, se producen a veces anfibologías31 que se evitan en español porque en el primer caso se emplea el pronombre reflexivo, en el segundo el personal. En efecto, una frase como Antonius amico persuadet ut sibi defendat puede significar «Antonio persuade al amigo para que le (o se) defienda». Sostienen algunos gramáticos que para evitar estas confusiones debe usarse ipse para reproducir el sujeto del verbo principal y reservar el reflexivo para reproducir el sujeto propio (como en español)32. Pero lo cierto es que los latinos no se preocupaban por las ya aludidas anfibologías, como lo demuestra la frecuencia con que dentro de una misma oración subordinada aparecen dos reflexivos, el uno con acepción directa y el otro indirecta; así: cum Agrippa Atticum flens oraret ut se (Aticum) sibi (Agrippae) suisque (Attici) reservaret «para que conservara (lit.: se reservara) la vida para ella y para los suyos» (Nep.). 186. Cuando el reflexivo depende de una forma nominal del verbo (in­ finitivo, participio, gerundio) o de un nombre verbal (sustantivo o adjetivo), puede reproducir tanto el sujeto del verbo principal como el de la forma nominal regente. Se deben estas vacilaciones a que las formas gramaticales de que depende el reflexivo pueden, cuando tienen sujeto propio, equivaler a una oración subordinada, en cuyo caso, para reproducir el sujeto, se debe emplear el reflexivo según hemos ya expuesto. 1) El reflexivo reproduce el sujeto del verbo principal33. En español se usan en este caso los pronombres personales: spatium dedit ad insequendum sese («para perseguirle») hostibus (Liv.); Caesar exercitu perse («por él») comparato rem publicam Uberavit (Cic.); Germanicus legiones sibi («a él») imperium deferentes compescuit (Suet.). 2) El reflexivo reproduce el sujeto expreso o implícito en la forma no­ minal regente34. También en español se usa el reflexivo. Helvetios in fines

31 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 609; R ie m a n n , L iv., 105 y 148; Id., Synt. L at., § 2, c) R . VI; D r a e g e r , I, 72; E r n o u t , 136; L e b r e to n , C ic., 131; H o fm a n n , H db., 471; S c h m a lz , 619. 32 L e b r e t o n , C ic., 131; R ie m a n n , L iv., 148; Id., Synt. L at., § 9, c) R . VIH; S c h m a lz , 619, 5; H o fm a n n , H db., 471. 33 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 601; R ie m a n n , Synt. L at., § 9 c) R . II. 34 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 602; D r a e g e r , I, 69; R ie m a n n , L iv., 88; Id., Synt. L at., § 9 , c) R. I.

126

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

suos (i. e. Helvetiorum) reverti iussit (Caes.); ñeque sui colligendi («de retirarse») hostibus facultatem relinquunt (Caes.); Mithridatem Tigranes dif­ fidentem suis (i. e. Mithridatis) rebus confirmavit (Cic.). 187. Según hemos ya expuesto, el reflexivo posesivo perdió en romance su acepción reflexiva. En realidad, incluso en latín clásico aparece a veces usado sin valor reflexivo, reproduciendo un complemento del verbo, pero en tales casos acostumbra a tener un matiz enfático (= «su propio»)33: Hannibalem sui («sus propios») cives e civitate eiecerunt (Cic.). Es frecuente la sustantivación del posesivo cuando se usa con valor enfático, con lo cual sui significa «los suyos» y sua «sus bienes».

188. Incluso aparece a veces usado el reflexivo sin referirse al sujeto del verbo principal ni tener matiz enfático, pero en la prosa clásica sólo en los siguientes casos36: 1) Cuando el nombre del poseedor y la cosa poseída están unidos con cum: Magonem cum classe sua mittunt (Liv.). 2) Cuando se emplea al lado de quisque: suos cuique mos est (Ter.). 3) En ciertas expresiones estereotipadas como: p er se, inter se, propter se. Sólo escritores no clásicos emplean suus sin valor reflexivo ni enfático en giros distintos de los que acabamos de mencionar37: A veces el posesivo indirecto (en una oración subordinada) se despoja también de su carácter reflexivo; en este caso reproduce con énfasis no el sujeto del verbo principal, sino un complemento de dicho verbo38: mira erant in civitatibus ipsorum furta Graecorum quae magistratus sui (i. e. Graecorum) fecerant (Cic.). Sobre el uso del anafórico en vez del reflexivo, cf. p. 203.

35 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 6 0 3 , 4 ; H o f m a n n , H db., 4 7 0 ;E r n o u t , 1 5 7 ;D ra e g e r , I, 67; R ie m a n n , Synt. L at., § 9 , b). 36 J u r e t , Synt., 104; E r n o u t , 157; R ie m a n n , Synt. L at., § 9 , b) R. II; K ù h n e r S te g m a n n , II, 1, 604. 37 S c h m a lz , 61; W a c k e r n a g e l , Π , 93; B o n n e t, 696. 38 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 605, Anm. 3; S c h m a lz , 619; D r a e g e r , I, 7 0 , i); R ie m a n n , Synt. L at., § 9 , R . IV.

SINTAXIS LATINA. I

127

d) Pronombres demostrativos39 Estudiaremos dentro de este grupo no sólo los pronombres estrictamente demos­ trativos (hic, iste, ille), sino también el anafórico (is) y los pronombres de identidad (idem e ipsé).

189. Hic «Éste»40.—Indica lo que está cerca de la persona que habla, en el espacio, en el tiempo o en su espíritu; así: hic liber «el libro que tengo en mis manos»; hic annus «el año en curso»; haec fabula «la comedia que ahora representamos» (Plaut.). En el habla popular, como los gestos precisan el significado de las palabras, se usa a veces el pronombre hic, solo o determinado (hic, hic homo, hoc caput) como sinónimo de ego.

Con valor anafórico se usa para reproducir algo que acaba de decirse, y especialmente para resumir varios conceptos que preceden; así: diem, aquam, solem ..., haec argento non emo (Plaut.). También puede usarse para enunciar lo que va a decirse (generalmente una enumeración, una oración de infinitivo, ut, quod). En el latín clásico puede usarse como antecedente del relativo, pero en estos casos conserva siempre su significado deíctico (hic qui = «éste que»); sin embargo, en el período postclásico se usa a veces, sin valor deíctico, en concurrencia con is (hic qui = is qui «el que»),

190. I s t e « É s e » 41.— I n d ic a lo q u e e s tá c e r c a d e l in te rlo c u to r: iste liber « e l lib ro q u e t ie n e s » , o lo q u e c o n é l s e r e la c io n a , a u n q u e s ó lo s e a in d ire c -

39 K ü h n e r-S te g m a n n , Π, 1, 617; S c h m a lz , 621; E r n o u t, 159; W a c k e r n a g e l, Π, 84; T o v a r , Sint., 74; J u r e t, Synt., 107; M e a d e r , C. L ., Thepronouns is, hic, iste, ipse, N ew York, M acm illan, 1901; Id ., The usage of idem, ipse and words of

related meaning, U niv. o f M ichigan Humanistic Studies, N ueva York, M acm illan, 1910; M e a d e r , C. L ., y E. W o l f f l i n , ALI, XI, 1900, 369-392; XII, 1902, 239254; 355-365; 473-477; R e g n a u d , P . , Revue de Ling., XXVIII, 301-304; H ofm an n , Hdb., 474; T r ä g e r , G. L ., The use of the latin demonstratives (especially ille and

ipse) up to 600 as the source of the romance article, Nueva York, Inst, o f French Studies, 1931; H a n ssen , § 539; K e n is to n , 11 y 17; P id a l, Cid., § 139; F er n á n d e z, 245; B e l l o , § 254; M ey er-L ü b k e, Gramm. Rom., III, § 80. 40 K ü h n e r-S te g m a n n , II, 1, 619; J u r e t, Synt., 107; H ofm a n n , Hdb., 475; E r n o u t, 159; S c h m a lz , 621; B e l l o , § 254; F e r n á n d e z , 243 y sigs.; H a n sse n , § 539. 41 H o fm a n n , Hdb., 476; E r n o u t , 159; K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 1, 619; S c h m a lz , 621; K uiper, F. B. J., Zur Herkunft von lat. iste, Amsterdam Noord Holl. Uitg. Maatsch., 1938; K e l l e r , R. M ., TAPhA LXXVII, 1946, 261-316. Para el

español obras citadas en la nota anterior.

128

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

tamente; así: isti philosophi «los filósofos de que hablas»; ista auctoritas «la autoridad de que estás investido». Señala, sin embargo, con poca fuerza su relación con la segunda persona; de ahí que con más frecuencia que los otros pronombres lleve como determinantes los adjetivos posesivos tuus o vester, por ej.: ista tua soror (Plaut.), y que ofrezca menos resistencia a referirse a una tercera persona, por ej.: id isti ( = «ellos») vituperant (Ter.), o a aquello que está cerca de la persona que habla: iste liber = hic liber. En el lenguaje forense se usaba para señalar a la parte contraria, generalmente, con un poco de ironía y menosprecio. Esta acepción peyorativa trascendió al lenguaje corriente.

Es poco usado con valor anafórico, y generalmente sólo para reproducir un concepto mencionado por el interlocutor; así: istud (= «eso que pides») faciam (Plaut.).

191. I l l e «Aquél»42.— Indica lo que está más o menos alejado de la persona que habla y de aquella con quien se habla, pero que se halla a la vista. Referido al tiempo señala una época lejana en el pasado o en el futuro. Como anafórico denota lo ya mencionado o conocido con una cierta ante­ rioridad: factum est illud (Plaut.); a veces, incluso lo que acaba de mencio­ narse: osculum tetuli tibi: iam illud (= «este») nonplacetprincipium (Plaut.). También puede usarse como hic para enunciar lo que sigue. Adquiere a veces un valor enfático designando personas o cosas muy conocidas ( = «aquel célebre, famoso»); así: Medea illa (Cic.); con esta acepción puede unirse con los pronombres ego, tu, hic.

También se usa a veces con significado análogo al que tiene un pronombre de tercera persona en español (especialmente en contraposición con las otras dos personas). Menos frecuente es su uso como sinónimo de talis, tantus, aliquis. A veces incluso adquiere un significado de absoluta indeterminación ( = «tal o cual, uno cualquiera, fulano», etc.), especialmente si se gemina: ille et ille (= «tal o cual»).

192. Is43.— Este pronombre tiene un valor puramente anafórico, pero sin indicar proximidad ni lejanía. Señala, pues, algo que no se halla en relación

42 H o fm a n n , H db., All·, S c h m a lz , 621; E r n o u t, 160; B e r g e r , § 34; B u l h a r t , W ., WS 1934, 167-171; W o lt e r s d o r e f , G., Historia pronominis ille exemplis de­

monstrata, Diss. Marburg, 1907. 43 K ü h n e r -S te g m a n n , II, 1, 617, con bibliografía; E r n o u t, 160; H ofm an n , H db., 478; J u r e t, Synt., 109 y sigs.; B e r g e r , § 32; H e lin , M ., REL V , 1927, 6068.

SINTAXIS LATINA. I

129

inmediata con la persona que habla44. Se usa, generalmente (solo o deter­ minado a un sustantivo), para reproducir un concepto ya mencionado con tal de que dicho concepto no deba expresarse por medio de un pronombre reflexivo45; ej.: is est an non? (Ter.); ea est Helvetiis nuntiata (Caes.). En el habla popular es muy frecuente el uso de este pronombre, para reproducir el sujeto de la oración anterior en casos en que la prosa clásica latina y la lengua española lo omiten o sustituyen por una oración de relativo: mihi venit obviam puer tuus; is mihi litteras reddidit (Cic.). También propio del latín no clásico es el uso de is para reproducir a una primera persona; así: egomet credidi homini docto rem mandare, is (= ego) lapidi mando maxumo (Plaut.); así como su empleo para determinar un nombre propio; por ej.: is Piso «el ya citado (o mencionado) Pisón». Es muy frecuente también el uso de este pronombre como antecedente del relativo (is qui «el que, uno que», is homo qui «el hombre que, un hombre que»)46. El genitivo del anafórico indica posesión, y, por tanto, equivale a nuestro adjetivo posesivo de tercera persona («su»), mas para ello es necesario que no tenga acepción reflexiva directa (regem suspectum habebant pro eius [= «su»] crudelitate) (Cic.); ni indirecta subjetiva (Ambiorix in Aduatucos qui erant eius [= «su»] regni finitimi, proficiscitur) (Caes.). Sin embargo, y contrariamente a la regla que acabamos de formular, son frecuentes las interferencias entre el anafórico y el reflexivo, empleán­ dose con bastante frecuencia el anafórico en vez del reflexivo; así: Pompeius suos omnes in castris continuit, quo occultior esset eius adventus (Caes.)47. Se usa finalmente el anafórico para atribuir una acepción más intensiva a los adjetivos. En este caso, en vez de calificar el adjetivo,directamente al sustantivo, lo hace indirectamente, reproduciéndolo por medio de locuciones como et is, atque is: Pericula et ea sempiterna (Cic.)48.

193. Idem49.— Consta este pronombre de dos elementos (is - dem): el primero es el anafórico, el segundo una partícula que insiste en la idea de

44 No tenemos equivalente exacto en español. Se traduce unas veces por los demostrativos, otras por los pronombres personales. En realidad tiene menos fuerza expresiva que los primeros, pero más que los segundos. 45 Cf. págs. 195 y sigs. 46 Sobre las varias acepciones del anafórico usado como antecedente del relativo, cf. B e r g e r , § 32; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 618; R ie m a n n , Synt. L at., § 16, b). 47 Vid. K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 610; D r a e g e r , I, 73; S c h m a lz , 468. Sobre el uso del reflexivo en vez del anafórico, cf. p. 198. 48 K ü h n e r - S te g m a n n , Π , 1, 619; J u r e t , Synt., 110. 49 H o f m a n n , Hdb., 479; E r n o u t , 161; K ü h n e r - S te g m a n n , Π, 1, 627; J u r e t , Synt., 110; B e r g e r , § 36.

130

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

identidad. Corresponde en líneas generales al pronombre español «el mis­ mo»50. Se refiere, por lo regular, a algo ya conocido, pero también puede aludir a lo que va a decirse, como sucede cuando se usa en correlación con q u i, a tq u e , u t, q u a s i, etc. Se añade pleonásticamente a otro pronombre para reforzar la idea de identidad o participación; así: h ic id e m ; ille id e m ; a lte r id e m «un segundo yo». Se emplea, finalmente, para atribuir una nueva calificación, que puede ser análoga (= «también, al mismo tiempo, además») o contraria ( = «en cambio, por el contrario»), a un sustantivo que ya ha sido calificado. Ejemplo: v ir h o n e s tis s im u s id e m q u e («y al mismo tiempo») d o c tis s im u s (Cic.).

194. I p s e 51. — Etimológicamente significa este pronombre «él, y ningún otro». Señala, pues, una oposición expresa o implícita. De este significado fundamental derivan muchas acepciones, que para recogerlas en español nos vemos obligados a recurrir a adjetivos como «mismo»52, «solo», o locuciones como «por sí mismo, directamente», etc. Se usa solo o modificando a sus­ tantivos o pronombres; en el primer caso (modificando a sustantivos) va antepuesto o pospuesto (según la entonación), en el segundo, generalmente, pospuesto. El pronombre ipse debe lógicamente concertar con el término a que va referido; no obstante, cuando se usa al lado de un pronombre personal o posesivo, puede formularse en nominativo a pesar de que por el sentido vaya referido a dichos pronombres; así: me ipse laudo y sua ipse fraude captus est pueden significar «yo me alabo a mí mismo», «fue cogido por su propia trampa», a pesar de que dichas frases deberían significar «yo mismo me alabo» y «él mismo fue cogido por su trampa»53. La locución et ipse («también él», de donde «de la misma manera») se generaliza sólo en latín decadente54. Sobre el supuesto uso de ipse en vez del reflexivo cf. p. 196.

50 F e r n á n d e z , 225. 51 K ü h n e r -S t e g m a n n ,

II, 1, 628; N â g e l s b a c h , 390; K ü h n a s t , Die Haupt­ punkte der livianischen Syntax, Berlin, 1872, 112; E r n o u t , 149 y 161; S c h m a l z , 621; H o f m a n n , Hdb., 473; J u r e t , Synt., 111. 52 Este adjetivo, al usarse como pronombre de intensidad, acostumbra a ir en español pospuesto; así, «el mismo rey» = rex idem; «el rey mismo» = rex ipse. Vid. F e r n á n d e z , 225. 53 K ü h n e r -S t e g m a n n , Π, 1, 631, con bibliografía; R ie m a n n , Liv., 153; N â ­ g e l s b a c h , 395. 54 D r a e g e r , I, 81; B e r g e r , § 37; H o f m a n n , Hdb., 660 c); K ü h n er -S t e g m a n n , Π, 1, 629, Anm. 17; N â g e l s b a c h , 393* con bibliografía.

SINTAXIS LATINA. I

131

195. U so DE LOS DEMOSTRATIVOS EN LAS CONTRAPOSICIONES.— LOS pronombres demostrativos contrapuestos entre sí pueden usarse para indicar una oposición, con valor demostrativo (señalando proximidad o distancia) o sin valor demostrativo (sin señalar proximidad ni distancia). 1) Contraposición de pronombres con valor demostrativo55. Cuando se trata de reproducir separada o individualmente dos conceptos anteriores, ille (= «aquél») señala el más distante, hic (= «éste») el más próximo. Ej.: ignavia corpus hebetat, labor firmat, illa maturam senectutem, hic longam adulescentiam reddit (Cic.). A veces, no obstante (incluso en prosa clásica), se usa hic para aludir no a lo más próximo en el texto, sino a lo más importante en la mente del que habla, e Ule para señalar no lo más lejano, sino lo menos importante; así: cave Catoni anteponas Socratem, huius56 (i. e. Catonis) facta, illius (i. e, Socratis) dicta laudantur (Cic.). En la prosa postclásica aparecen a veces trastocados los oficios de hic e ille sin que ninguna razón especial lo justifique; así: futura et praeterita delectant, haec (i. e. futura) expectatione, illa (i. e. praeterita) memoria (Sen.). 2) Contraposiciones de pronombres sin valor demostrativo. Asumen en este caso el significado de «el uno... el otro, quien... quien»57. Si bien la prosa clásica no usa con esta acepción los pronombres demostrativos, sino los indefinidos (alius... alius, etc.); no obstante, en poesía y prosa poetizante se usa también hic-ille, en latín postclásico iste-ille, ille-iste, en latín de­ cadente iste-iste, en el habla popular ille-iste, iste-ille. 196. P l e o n a s m o s .— 1) Los pronombres hic, ille, is aparecen a veces usados pleonásticamente reproduciendo un sustantivo que figura en su misma frase. Sin embargo, la prosa clásica sólo admite estos pleonasmos después de un paréntesis o frase intercalada; así: arma quae..., ea suntprius inventa (Cic.). En el lenguaje popular el contacto puede ser inmediato: aurum, id fortuna invenitur (Plaut.)58. 2) Mientras en español decimos «tu hijo es bueno, pero holgazán», en latín se acostumbra, en frases de esta índole, a usar pleonásticamente los

55 H o f m a n n , Hdb., 475; S c h m a l z , 622, Anm. 1; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 622, Anm. 7; J u r e t , Synt., 108; L in d s a y , 46; C u e r v o , Dic., I, 502 b); B e l l o , § 260; K e n is t o n , 11.23. 56 Cicerón, pensando como romano, se sentía más próximo a Catón que a Só­ crates. 57 S c h m a l z , 622; H o f m a n n , Hdb., 471; J u r e t , Synt., 108; C u e r v o , Dic., Π, 592; K e n is t o n , 11.25. 58 K ü h n e r -S t e g m a n n , Π, 1, 625; H o fm a n n , Hdb., 478; D r a e g e r , I, 83; L in d ­ s a y , 67; L ö f s t e d t , Synt., II, 191-199; S a m u e l ss o n , J., Er VIII, 1908, 50 y sigs.

132

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

pronombres is o ille determinados por la partícula q u id e m : f i l i u s tu u s , ille q u id e m b o n u s s e d p i g e r e s t59.

3)

En poesía es también frecuente el uso redundante de los pronombres acompañando a una determinación atributiva o predicativa del sujeto: s o l id e m , s u b te r r a s ille r e v e r te n s , a n tic ip a t c a e lu m (Luc.)60. h ic , ille

197. D e s g a s t e y c o n f u s i ó n d e l o s d e m o s t r a t i v o s (tránsito a las lenguas romances).— La misma fuerza expresiva de los pronombres demos­ trativos provocó su rápido desgaste, con las consiguientes confusiones y sustituciones. De ahí las discrepancias entre el latín clásico y las lenguas romances; así el pronombre h ic fue perdiendo su fuerza deíctica, y ya en el latín decadente aparece usado con mucha frecuencia como un simple pro­ nombre anafórico (= is); a la postre, dejó de usarse (primero los casos oblicuos, más tarde lo nominativos). Por este motivo en romance no han trascendido más que giros estereotipados, como «hogaño», «pero» (* p e r h o c ) , etc.61. Al perder h ic su significado demostrativo (= «éste») se le sustituyó por el pronombre is te 62. En realidad, el uso de is te en vez h ic se remonta ya al habla popular del período arcaico y penetró luego paulatina­ mente en el lenguaje literario de los períodos siguientes, en especial en la época de la decadencia. Al convertirse iste en demostrativo de primera persona (= «éste»), se recurrió para sustituirlo en el latín hispánico a ip s e (= «ése»)63, pues este pronombre ya en la época imperial (incluso a veces en la clásica) aparece muy desgastado, usándose como sinónimo no sólo de i d e m , sino también de is e iste (época postclásica), de ille (latín decadente) e incluso del artículo64. Por su parte, el pronombre ille perdió también su aceptación deíctica, convirtiéndose en sucedáneo del anafórico is 65. De él derivan en romance el artículo y el pronombre personal de tercera persona66. En sustitución de ille se empleó en español el pronombre reforzado e c c u il l e > « aquél»67.

59 K ü h n e r -S t e g m a n n ,

II, 1, 623; J u r e t , Synt., 101; B e r g e r , § 63; D r a e g e r ,

I, 83. 60 K ü h n e r -S t e g m a n , II, 1, 626. 61 H o fm a n n , Hdb., 475, con bibliografía; F e r n a n d e z , 236; P i d a l , Gram. Hist. , § 98; B o u r c ie z , § 103; G i l l e t , S. E., RFE IX, 1922, 314-316. 62 H o f m a n n , Hdb., 476; W ö l f fl in , ALL XII, 1902, 355; P id a l , Gram. Hist., § 99; F e r n á n d e z , 236. 63 P id a l , Gram. Hist., § 99; F er n á n d e z , 263; B o u r c ie z , § 373. 64 H o f m a n n , Hdb., 480; W a c k e r n a g e l , II, 86 y 106; W ö l f f l in , E., & C. M e a d e r , ALL XI, 1900, 389; B a st a r d a s , 61. 65 H o f m a n n , Hdb., A ll. 66 P i d a l , Gram. Hist., § 93.3; 94.3 y 100; B o u r c ie z , § 371 b) y 374 a). 67 F e r n á n d e z , 236, con bibliografía; B o u r c ie z , §§ 127 y 373.

SINTAXIS LATINA. I

133

El anafórico era ya poco usado en la lengua literaria de los períodos clásico y postclásico. La poesía épica emplea sólo con una cierta frecuencia las formas del nominativo singular, y la prosa clásica, por el contrario, las formas no usadas por la poesía épica68. En realidad, en el lenguaje popular de la época imperial había ya dejado de usarse, empleándose en su lugar, según hemos ya indicado, ille. También se debilitó en el latín no clásico el pronombre ipse69. Como los pronombres idem e ipse, por debilitamiento de su significado, no conservaban ya en el habla vulgar su significado originario de identidad, fueron sustituidos por met-ipse10.

e) Pronombres indefinidos71 El gran número de pronombres indefinidos que existe en latín aconseja, al proceder a su estudio, distribuirlos en varios grupos. a) Indefinidos propiamente dichos La mayoría de los pronombres indefinidos formados sobre el interrogativo dispone en el nominativo de formas adecuadas para distinguir el uso sustantivo del adjetivo. En el primer caso se utilizan las formas quis y quid, en el segundo qui y quod. Las interferencias son, no obstante, muy frecuentes. 198. Quis72.— Este pronombre es enclítico y se refiere, por lo general, a personas o cosas simplemente hipotéticas. Puede usarse en frases positivas y negativas (= «nadie»). Generalmente aparece en oraciones subordinadas introducidas por las partículas si, sive, nisi, ne, cum ( = «todas las veces

68 H o f m a n n , Hdb., 478; S a l o n iu s , Vitae Patr., 231. 69 Cf. nota 64. 70 PiDAL, Gram. Hist., § 98,3; B o u r c ie z , §§ 103 y 223 c). 71 Τον AR, Sint., 78; D r a e g e r , I, 87; K ü h n e r - S te g m a n n , Π, 1, 633; S c h m a lz , 624; R ie m a n n , Liv., 165; Id ., Synt. Lat., § 12; E r n o u t , 164; B e r g e r , § 40; H o f­ m a n n , Hdb., 482; J u r e t , Synt., 112; P r e h n , A., Quaestiones Plautinae de pro­ nominibus indefinitis, D iss. E straburgo, 1887; C o u is s in , J ., REL 1948, 121-133; S c h u n k , E., Bemerkungen über die Pronomina indefinita: si quis, si quisquam ( ullus), si alliquis, Progr. S igm aringen, 1891; M e y e r-L ü b k e , Gramm. Rom., III,§ 85; F e r n á n d e z , 184; H a n s s e n , § 554; P i d a l , Cid, § 146; K e n is to n , 13 y 21. 72 H o fm a n n , Hdb., 484; E r n o u t , 164; R ie m a n n , Liv., 165; Id ., Synt. Lat., § 12; B e r g e r , § 42; D r a e g e r , I, 87; S c h m a lz , 624; J u r e t , Synt., 113; F a y , E . W., CR XH, 1898, 296-299; G e r s t e n e c k e r , J . , BBG ΧΧΙΠ, 1887, 310-314; 479 y sigs.; L ö f s t e d t , Synt., II, 79 y 97.

134

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

que»), así como después de pronombres o adverbios relativos. Se usa poco en oraciones principales (en vez de a l iq u is ) , aunque no faltan ejemplos en el habla popular en frases de claro sentido hipotético: f i l i a m q u is h a b e t ( = s i q u is f i l i a m ) , p e c u n i a o p u s e s t (Cic.). 199. A l i q u i s «Alguien, alguno, algo»73.— Se diferencia de q u is por ser tónico y referirse a un sujeto cuya existencia es real. Se usa, generalmente, en oraciones principales y afirmativas. A veces, sin embargo, aparece también usado: 1) En frases negativas (en vez de q u is q u e o u llu s ): ñ e q u e e x p r i s t i n a v ir tu te r e m itte n d u m a l iq u i d ( = q u id q u a m ) p u t a v e r u n t (Caes.)74. 2) En oraciones subordinadas, después de las conjunciones si, s iv e , n e , n i s i o del relativo (en vez de q u is ) . En la buena prosa sólo se usa en estos casos a liq u is cuando no está en contacto directo con las citadas conjunciones o cuando el acento principal de la frase recae sobre dicho pronombre. A veces adquiere el pronombre a liq u is una acepción enfática y va referido a algo importante o insignificante; así: n u n c d ic is a liq u id (= «algo impor­ tante»). Después de la preposición sine se usa generalmente ullus (sine ulla spé), excepto en el caso de que preceda una negación (non sine aliqua spe) o que se atribuya al pronombre un significado enfático (Italiam cepit sine aliquo vulnere «sin grandes pérdidas») (Caes.)75. 200. Q u i d a m «Cierto»76.— Se usa para aludir a una persona o cosa perfectamente conocida por quien habla, pero que no juzga pertinente o no puede determinar con precisión; por ej. : q u o d a m te m p o r e «en cierta ocasión» (Cic.). Se une también a adjetivos para reforzar su significado, en cuyo caso se traduce por «ciertamente, verdaderamente, enteramente»: n o v u m q u o d d a m («enteramente») g e n u s d ic e n d i (Cic.). Se utiliza en ocasiones para suavizar una expresión ( = «por así decir, en cierto modo»): v ir tu s d u r a e t q u a s i f e r r e a q u a e d a m («por así decir») (Cic.). En la prosa postclásica se emplea a veces como sinónimo de n o n n u lli o a liq u o t, o sea, expresando una indeterminación

73 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 634; S c h m a l z , 625; D r a e g e r , I, 89; H o f m a n n , Hdb., 483; J u r e t , Synt., 112; E r n o u t , 165; R ie m a n n , Synt. Lat., § 12; M e t h n e r , R ., Gl 4, 1912, 280-293. 74 También en español se usa a veces «alguno» o «algo» en vez de «nadie» o «nada». (Cf. K e n is t o n , 40.65, 40.71). Puede, pues, afirmarse como regla general que ambos usos se corresponden. 75 B e r g e r , § 44 d), R. III. 76 H o f m a n n , Hdb., 484; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 642; B e r g e r , § 40; J u r e t , Synt., 114; S c h m a l z , 626; R ie m a n n , Synt. Lat., § 12; Id., Liv., 188.

SINTAXIS LATINA. I

135

no cualitativa sino cuantitativa. En el latín decadente concurre en determi­ nadas ocasiones con a liq u is , q u is q u e e incluso asume a veces el significado del artículo indefinido. 201. Q u i s p i a m 77.— Tiene un significado muy afín a q u is y a liq u is , con la sola diferencia de que entraña una mayor expresividad. Se usa indiferen­ temente en frases positivas o negativas. Era ya un arcaísmo en la época de Plauto y dejó de usarse en el habla popular de finales de la República. Falta en muchos escritores; en cambio, otros sienten una especial predilección por esta palabra. 202. Q .u i s q u a m , u l l u s 78. — Estos pronombres se completan en el sen­ tido de que el primero se usa, generalmente, en calidad de sustantivo; el segundo, de adjetivo; a veces, sin embargo, invierten sus papeles. Aunque etimológicamente tienen un significado positivo ( = «alguien, alguno»), la frecuencia con que eran usados en frases negativas les atribuyó un sentido negativo (= «nadie, nada»). Se usan, en efecto, casi siempre en frases negativas por la forma (partículas negativas o verbos negativos) o por el significado, como sucede con las interrogaciones retóricas (d u b ita r e q u isq u a m p o t e s t? ) , comparaciones ( p e io r e s t q u a m q u is q u a m ) y expresiones de sorpresa o indignación por cosas que son, pero que no debieran ser ( h ic m ih i q u is q u a m m a n s u e tu d in e m n o m in a t? (Sail.) «¿todavía hay quien que se atreva a hablarme de moderación?» = «no debería haber nadie que se atreviese a hablarme de moderación»), A veces, sin embargo, aflora su significado positivo originario, espe­ cialmente en los casos siguientes: 1) Con las conjunciones d u m , d o n e e , q u o a d , q u a m d iu . Ej.: d u m q u id (= «algo») s u p e r fu it lu c is (Liv.); d u m p r a e s i d i a u lla (= «algunos») f u e r u n t (Cic.). 2) Con relativos de generalización: s c e lu s q u i c o g ita t u llu m (= «algún»), f a c t u m , c r im e n h a b e t (Juven.) y en oraciones condicionales: s i te m p u s e s t u llu m (= «alguno») iu r e h o m in is n e c a n d i, c e r te ill u d e s t (Cic.). Sin embargo, dentro de estas oraciones es más frecuente que prevalezca su acepción ne­ gativa. En latín decadente se generaliza la acepción positiva. quam

77 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 642; J u r e t , Synt., 113; R ie m a n n , Synt. Lat., § 13 bis; B e r g e r , § 43; S c h m a l z , 625; H o em a n n , Hdb., 484; E r n o u t , 165; D r a e g e r , I, 96. 78 B e r g e r , § 44; R ie m a n n , Synt. Lat., § 13; Id., Liv., 169; E r n o u t , 165; S c h m a l z , 624; H o f m a n n , Hdb., 483; K ü h n e r -S t e g m a n n , Π, 1, 637; D r a eg er , I, 97.

136

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

203. N e m o , n i h i l , n u l l u s 79.— Estos pronombres se corresponden, en líneas generales, con nuestros pronombres «nadie, nada, ninguno», pero con la diferencia de que son etimológicamente negativos, y, por tanto — como dos negaciones en latín se destruyen— , no pueden usarse en frases negativas, debiendo en tales casos sustituirse por q u is q u a m , u llu s . Las formas n e m o y n ih il desempeñan el papel de sustantivos, nullus de ajetivo; sin embargo, n e m o se usa a veces, en lugar de n u llu s , con palabras como s c r ip to r , a m ic u s , s e n e x ; a su vez, n u llu s suplanta a veces a n e m o no sólo para suplir su defectividad, sino que incluso en concurrencia con el nominativo, aunque este uso es poco clásico. El empleo de n u llu m por n i h il es menos frecuente y se da sólo en la poesía postclásica. Si bien n e m o no se usa ni en el plural ni en el genitivo, y ablativo (a veces tampoco en el dativo) del singular, no obstante los autores arcaicos admiten a veces estas formas, que la buena prosa rehuye. El pronombre n ih il se declina en todos los casos menos en dativo, pero las formas oblicuas se usan sólo para determinación de precios o estimación o bien en dependencia de la preposición p r o . 204. N e u t e r «ninguno de los dos»80.— Este pronombre sufre una fuerte concurrencia por parte de n u llu s no sólo en el plural, en que prácticamente no se usa, sino que incluso en el singular. En latín arcaico se emplea también el pronombre nequis". 205. T r á n s i t o a l r o m a n c e 82.— Los pronombres indefinidos han ex­ perimentado una profunda transformación al pasar al romance. Desaparecen las formas q u is , q u is p ia m y q u id a m (este último es sustituido por «cierto»); subsisten, en cambio, a liq u is , del cual derivan los pronombres «alguien» ( a liq u e m ) y «algo» ( a liq u o d ) . La forma «alguno» representa la continuación de a liq u is u n u s , común ya en el latín clásico. Cristaliza, pues, en nuestro idioma la tendencia, que sólo tímidamente apunta en latín, de disponer de formas adecuadas para distinguir el uso sustantivo del adjetivo. En efecto, «alguien, algo» tienen valor fundamentalmente sustantivo, en cambio «al­ gún» adjetivo.

79 K ü h n e r -S t e g m a n n , Π, 1, 652; S c h m a l z , 628; J u r e t , Synt., 113; H o f m a n n , Hdb., 489; E r n o u t , 166; R ie m a n n , Synt. Lat., § 13, R . IV; H o u s m a n , A. E ., CR, 1919, 56; 1920, 161; K r e b s -S c h m a l z , Antibarbarus, s. v. 80 H o f m a n n , Hdb., 489; W a c k e r n a g e l , Π, 250 y 271; K ü h n e r -S t e g m a n n , Π, 1, 652; K r e b s -S c h m a l z , Antibarbarus, s. v. 81 W a c k e r n a g e l , II, 250; H o f m a n n , Hdb., 489. 82 B e l l o , § 1142; H a n s s e n , § 642; V o g e l , § 432; P a r , § 134; K e n is t o n , 40.4; M ey er -L ü b k e , Gramm. Rom., 111.

SINTAXIS LATINA. I

Los pronombres indefinidos negativos desaparecen también, siendo sus­ tituidos por las formas «nadie, nada» y «ninguno», con la particularidad de que los dos primeros (como q u is q u a m y u llu s ) tenían originariamente un significado positivo («nada = cosa nacida»), y que sólo como resultado de usarse con mucha frecuencia en frases negativas han acabado por adquirir un significado también negativo83, y que inversamente «ninguno», a pesar de ser etimológicamente negativo, pudo asumir en determinados casos una acepción, pudo asumir en determinados casos una acepción positiva (= «alguno»)84. Esto explica que puedan usarse sin negación («nadie vino») y acompañados de negación («no vino nadie, lit. persona nacida») o en frases negativas por el sentido («quiere a Luis más que a nadie»). En latín, en el primer caso, se usa la serie n e m o ; en el segundo, q u is q u a m . ß) Indefinidos de distribución

206. Q i u s q u e 85.— Se corresponde por su significado a los pronombres españoles «cada» (adjetivo) y «cada uno»86 (sustantivo), pero con la dife­ rencia de que es enclítico, y, por tanto, se apoya normalmente en la ento­ nación de la palabra que le antecede. Estas palabras acostumbran a ser las siguientes: a ) El pronombre reflexivo y posesivo: s u u m q u is q u e n o s c a t in g e n iu m (Cic.). b ) Un pronombre relativo o interrogativo (q u i, u b i, u n d e , u t «como» q u a n tu s , etc.): q u a m q u is q u e n o r it a r te m , in e a s e e x e r c e a t (Cic.), «cada uno debe ejercitarse en el arte que conoce». c ) Un superlativo: d o c tis s im u s q u is q u e «los más doctos». d ) Un ordinal: q u a r to q u o q u e a n n o «cada tres años». Nunca se usa q u is q u e en principio de frase (en tales casos se recurre a u n u s q u is q u e 87), y sólo raras veces apoyándose en palabras distintas de las citadas.

83 L l o r e n s ,

E. L ., La negación en español antiguo, M adrid, 1929; H a n s s e n ,

§ 641. 84 B r u g m a n n , Grdr., II2, 3, 977; M e y er -L ü b k e , Gramm. Rom., IR, 696; H a ns ­ § 642. 85 N ä g e l s b a c h , 397; S c h m a l z , 626, 7; B e r g e r , § 45; H o fm a n n , Hdb., 485; R ie m a n n , Liv., 182;K ü h n e r -S te g m a n n , II, 1, 644;L e b r e t o n , Cic., 106; E r n o u t , 167; D r a e g e r , I, 101 ; H o t z , L . , Die Enklisenstellung des Pronomens quisque, D ie s . Z ürich, 1941; G a sc -D e s f o s s é s , A., RPh 12, 1888, 105-106. 86 C u e r v o , Dic., s. v.; F e r n á n d e z , 143; M e y er -L ü b k e , Gramm. Rom., II, §

sen ,

569. 87 Este pronombre se usa también a veces en lugar de quisque. Vid. K ü h n er S te g m a n n , II, 1, 648, Anm. 11; H o f m a n n , Hdb., 486.

138

SINTAXIS LATINA. I

El plural de quisque sólo se emplea, por lo general, en la buena prosa con pluralia tantum, superlativos o bien para aludir a grupos de individuos. En el período post­ clásico se generaliza más el uso de las formas plurales. No es clásico el uso de quisque con el significado de «cualquiera» (excepto en algunos giros estereotipados como cuiusque rei, modi, generis). 207. U t e r q u e «cada uno de los dos»88.— Por el singuar se alude sólo a dos individuos; así: uterque orator (i. e. Demosthenes et Cicero); por el plural a dos grupos de individuos; así: utrique oratores «los oradores de ambas escuelas», excepto en el caso de que vaya referido a pluralia tantum; así: utraeque litterae «ambas cartas». Sin embargo, en el lenguaje popular e incluso en escritores postclásicos aparece a veces usados el plural con referencia sólo a dos individuos. Tampoco es clásico su uso con acepción reflexiva: cum uterque utrique insidiareteur (Bell. Alexan.).

y) In d e fin id o s d e g e n e ra liz a c ió n

208. Se utilizan estos indefinidos para señalar la poca importancia que tiene la determinación cualitativa (= cualquiera, quienquiera). Las formas empleadas son: 1) Los pronombres relativos de generalización89. El más usado es quis­ quis y, especialmente, el neutro singular quidquid (= «cualquier cosa»). Quicumque no se usa como indefinido hasta la época de Cicerón, luego se generaliza bastante; qualiscumque y quantuscumque se usan también algunas veces como indefinido, pero sólo a partir de la época postclásica. 2) Pronombres integrados por el interrogativo y un verbo de volición90: quivis, quilibret, uterlibet, etcétera. Se corresponden a los pronombres «cual­ quiera, quienquiera»91, con la diferencia de que en nuestro idioma la opción se transfiere exclusivamente a la tercera persona.

88 H o f m a n n , Hdb., 486; R ie m a n n , L iv ., 1, 143 y 185; K ü h n e r - S te g m a n n , Π, 1, 648; E r n o u t , 168; S c h m a l z , 627. 89 R ie m a n n , L iv ., 137; J u r e t , Synt., 115; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 2, 199; S c h m a lz , 627; E r n o u t , 167; H o fm a n n , Hdb., 487. 90 K ü h n e r -S t e g m a n n , Π, 1, 649; H o fm a n n , Hdb., 488; W a c k e r n a g e l , Π, 120; E r n o u t , 166; K u e h m , J., BphW 1916, 884-886. 91 F e r n á n d e z , 424, con bibliografía; C u e r v o , D ic ., s. v.

SINTAXIS LATINA. I

139

ô) Indefinidos pronominales Agrupamos dentro de esta categoría los indefinidos que por la forma92 y el sig­ nificado participan a la vez de la naturaleza de los adjetivos y los pronombres93. 209. A l i u s , a l t e r 94.— Se usan para indicar persona o cosa distinta de aquella de que se habla. La diferencia entre ambos estriba en que se usa alter cuando no existe más que otro ejemplar de aquello de que se habla, alius cuando existen varios. En realidad, esta diferencia es análoga a la que existe entre los adjetivos comparativos y los superlativos. La lengua clásica usa, por lo general, correctamente estas formas, pero en el habla popular es frecuente el uso de un pronombre por otro, especialmente de alter en vez de alius. Se generaliza esta enálage en latín decadente; y en romance, como es sabido, ha prevalecido sobre alius. Alius se usa también a veces con los significados de «el siguiente» (como deter­ minación temporal), por ejemplo: alio die «al día siguiente», y en plural con la acepción de «los restantes, los demás» (uso poco clásico) y para introducir conceptos específicos en vez de genéricos (= «y además»): eo missa plaustra iumerttaque alia «y además bestias de carga» (Liv.). Por su parte, alter asume en el lenguaje ecle­ siástico el significado y construcción de diversus. 210. T o t u s «todo»95.— Alude a la totalidad de un objeto tomado en su ser, en su masa (= «entero, completo»), pudiendo usarse con esta acepción no sólo en singular, sino también en plural; así: totae orationes «discursos enteros, completos». Sin embargo, el plural adopta, a partir de la época postclásica, el significado de generalización (= omnes), que es el único que conserva en español. El uso del singular totus con el significado de gene­ ralización ( = «cualquiera, no importa cuál») es propio del latín tardío. Subsiste también en nuestro idioma. 211. U n u s 96.— El uso de este pronombre como numeral (= «uno»), es secundario; originariamente era un adjetivo por el que se expresaba la ex-

92 En efecto, acostumbra a formar el genitivo en -ius y el dativo en -i. 93 E n realid ad , form as com o mullus, ullus, uter son sólo adjetivos pronom inales a las q u e , p o r razones d e ord en p rá c tic o , n os hem os referid o al estudiar los in d efin id o s. 94 H o f m a n n , Hdb., 491; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 650; S c h m a l z , 628; D r a e ­ g e r , 1 ,104; D u r a n d , R., Altero die, M élanges P. T h. B ruges, Im p. S ainte-C atherine, 1930, 214-228; M e il l e t , A ., Latin alter, H om enaje ofrecido a M . P idal, M adrid, H ernando, 1925; I, 109-111; K e n is t o n , 21.2, pág. 272; F e r n á n d e z , 449. 95 H o fm a n n , Hdb., 488; S c h m a l z , 628; E r n o u t , 170; W ö l f f l in , 1, A L I, V, 144; B r ö n d a l , V., Omnis et totus; analyse et étymologie, Mélanges Pedersen,

140

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

elusion absoluta (= «solo, único»). Subsiste esta acepción en el latín clásico. En español preferimos en tales casos recurrir a los adverbios correspondientes (= «únicamente, solamente»); así: unis («únicamente») Suebis concedere (Caes.). Por debilitación adquiere los significados de «especialmente, por excelencia» (con mucha frecuencia determinando a los superlativos) y por este camino llegó a convertirse en sinónimo de los indefinidos (= Quidam); así: ibidem aderit una (= quaedam) mulier lepida (Plaut.). En latín decadente se generaliza este uso hasta que termina por emplearse como artículo in­ determinado.

f) Adjetivos usados como indefinidos Son numerosos los adjetivos que pueden usarse en función de pronombres in­ definidos. Mencionaremos sólo los más importantes. 212. T a l is «tal»97.— Es un pronombre anafórico como is, pero acusa la idea de cualidad (= «de esta naturaleza, índole, género); así: pro tale facinore «en castigo de un crimen de esta índole». Generalmente, reproduce un con­ cepto que antecede, pero puede ir también referido a lo que sigue (Verg. Aen. I, 559). Es muy frecuente su uso en correlación con qualis, qui, ut e incluso sic (uso poético). Por debilitación puede equivaler a un simple in­ definido (uso vulgar), al pronombre demostrativo hic (latín decadente) e incluso al adverbio sic (uso poético). Subsiste en español. 213. T a n t u s 98.— Pronombre anafórico usado para señalar la magnitud o dimensiones de un objeto (= «tamaño»). Se usa con mucha frecuencia en correlación con quantus. En el habla popular adquirió pronto el plural una acepción cuantitativa99 (= «tan gran número, tanta cantidad») y en el latín

Koebenhavn, Levin & Munksgaard, 1937, 260-268; B r u g m a n n , K ., Die Ausdrücke für Begriff der Totalität in den indogermanischen Sprachen, Progr. Leipzig, 18931894; F e r n á n d e z , 435; L e n z , § 180; K e n is t o n , 21.2 y 13.1 ; H a n s s e n , 527; P id a l , . Cid., § 113. 96 H o fm a n n , Hdb., 482, con bibliografía; I d . , L. ü ., 101 ; M e il l e t , MSL X X II, 1920-1922, 144; H a n s s e n , § 554; F e r n á n d e z , 407. 97 H o fm a n n , Hdb., 490; E r n o u t , 169; K ü h n er -S t e g m a n n , Π, 2, 280; W ö lf ­ f l in , art. c it., 87; H a n n s e n , § 362; G e s s n e r , ZRPh 1895, 163, 219; F e r n á n d e z , 266; K e n is t o n , 17.6 y 13.1; W a r t r u r g , 272; M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 85. 98 H o f m a n n , Hdb., 490; S c h m a l z , 629; F e r n á n d e z , 268. 99 S obre la frecuencia con que en el hab la p opular se confunden los conceptos de cantidad y m agnitud, vid. L ö fs t e d t , Komm., 148; E r n o u t , 170, nota.

SINTAXIS LATINA. I

141

decadente incluso el singular ( ta n to m ilite ). En romance ha prevalecido esta acepción cuantitativa. 214. Q u a n t u s 100. — Aunque propiamente es un relativo usado en corre­ lación con ta n tu s , y como éste expresando una idea de magnitud o dimensión (= «cuán grande»), no obstante puede usarse también sin ir referido a ta n tu s en frases interrogativas o exclamativas para encarecer la magnitud del con­ cepto a que nos referimos (= «¡cuán grande!»); así: q u a n tu m a d s i t p e r ic u li! Por debilitación adquiere también una acepción análoga a un indefinido de cantidad, en cuyo caso puede traducirse por la forma derivada española «cuantos». Los primeros de estos ejemplos datan del período postclásico, pero se generaliza en el siguiente: q u a n ti p e r i e r e v ic ti ta n tu m p e r d id e r e v ic to r e s (Oros.). 215. Q u o t 101.— Pronombre indeclinable. Se usa en las interrogaciones y exclamaciones para preguntar por la cantidad y el número (= «cuántos»). Es también de uso muy frecuente como correlativo de to t. Derivan de este pronombre: q u o tu s (= «en qué número», «cuál» o «qué» en una enumeración o distribución) para preguntar por la hora; por ejemplo: q u o ta h o r a e st? ; o en frases como: q u o tu s e s s e v e lis , r e s c r ib e «contéstame, con cuántos quieres estar en la mesa» (Hor.) y q u o tu m u s , de significado muy afín al anterior.

A p én d ice Artículo La lengua latina no disponía, como es sabido, de artículo; sin embargo, ya en ella aparecen los antecedentes de la evolución, que debía dar como resultado la creación de este importante elemento en la sintaxis de las lenguas romances. 216. I l l e (como artículo)102.— En los períodos arcaico y clásico no existe ningún ejemplo seguro, pero en ciertos giros aparece ille con tan poca fuerza

100 H o f m a n n , Hdb., 491; S v e n n u n g , 76; S c h m a l z , 629; E r n o u t , 170; F er ­ 360; C u e r v o , Dic., s. v. 101 H o f m a n n , Hdb., 490; W a c k e r n a g e l , Π, 112; R ie m a n n , O., RPh 4, 1880,

n ández,

140. 102 W o l t e r sd o r ff , G., Gl 8,1917,197-222; Id., Gl 10,1920, 62-93; H o fm a n n , Hdb., 480; W a c k e r n a g e l , I, 274; Π, 129; W ö f f l in , E., ALL ΠΙ, 86; M e a d er W ö f f l in , ALL XII, 473; M u l l e r , F ., IF 42, 1; S a l o n iu s , Vitae Patr., 235; L ö fs ­ t e d t , E., Synt., I, 358; K r u l l a , H ., De articuli primordiis, quae in Plauti Terentiique comoediis perspici possunt, Diss. Viena, 1907.

142

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

demostrativa que se acerca mucho al significado del artículo, pero sin acabar de serlo. Recordaremos ciertos usos anafóricos sin fuerza demostrativa: c o r ­ v u s . . . , ille («el») c o r v u s (Plaut.), su uso en conexión con el superlativo: s u p r e m u s ille d ie s («el día último, no «aquel día...»), su empleo para aludir a nombres muy conocidos, especialmente de dioses: ille I u p p ite r , así como para sustantivar palabras que no son sustantivos: illu s n ih il a g e r e «el no hacer nada». Todos estos giros son, como decimos, antecedentes de la ya aludida evolución. Ejemplos claros de ille como artículo no se dan más que en el habla vulgar (a partir de la época postclásica) y en el latín decadente, contribuyendo no poco a facilitar esta evolución la influencia del griego. Ej.: ille m o r tu u s (ó τ ε θ ν γ χ ώ ζ Ioann.) (Itala); ille a lte r (cf. ó α λ λ ο ζ ) (Vitae Patrum); a b b a te M a c a r i o illo m a io r e (Vitae Patrum). 217. I p s e (como artículo)103.— La evolución es análoga a la de ille , pero los ejemplos claros con valor del artículo son más tardíos (los primeros en la Itala) y menos frecuentes. En romance subsiste sólo en Cerdeña, Mallorca y provenzal. 218. U n u s (como artículo)104.— Hemos ya aludido al proceso en virtud del cual u n u s se convirtió en pronombre indefinido. Siguiendo esta misma trayectoria acabó por adquirir categoría de artículo indefinido. Los primeros ejemplos datan del latín decadente y de autores de tendencia popular.

103 H o f m a n n , 104 H o f m a n n ,

Hdb., 481, con bibliografía; E r n o u t , 164. Hdb., 482; I d ., IF 43, 109 y sigs.; F e r n á n d e z , 407.

C a p ítu lo

XII

Preposiciones B ib l io g r a f ía

G rdr., II2, 2 , 7 5 8 ; Id., Abrégé, 4 8 3 ; D e l b r ü c k , III, 6 43; II, 1, 4 8 8 ; D r a e g e r , I, 5 7 4 ; H o f m a n n , Hdb., 494; S c h m a l z , 393; T o v a r , Sint., 85; J u r e t , Synt., 169; R i e m a n n , Synt. L at., § 81; E r n o u t , 97; S a l o n i u s , Vitae P atr., 153; B o n n e t , 5 8 1 ; S v e n n u n g , 2 7 y sig u ie n te s; H e r m a n n , K ., NJPhP CXXXVI, 4 9 0 ; P r a d e l , F., NJPhP Supplbd. XXVI, 1901, 462-576; L e n z , § 314; K e n i s t o n , 41; P i d a l , Cid., § 106; H a n s s e n , § 686; G i l i , § 185; M e y e r - L ü b k e , Gramm. Rom., Ill, § 426; B e l l o , § 81; C e j a d o r , 316; A cad., § 2 5 7 .

Brugm ann,

K ü h n e r -S t e g m a n n ,

219. Las preposiciones son palabras invariables por medio de las cuales se determina y precisa el significado de los casos. En lenguas en que, como la española, no existen declinaciones, las preposiciones tienen una acepción más amplia, pues se utilizan para señalar el oficio que las palabras desem­ peñan en la oración. Existe, pues, una proporción inversa entre el número de las preposiciones y el de los casos1. Los puntos extremos aparecen re­ presentados por el indo antiguo (no existen preposiciones) y las lenguas romances (no existen casos). El latín ocupa una posición intermedia. 220. La lengua latina heredó del i. e. las preposiciones ab, ante, de, ex, in, per, pro, s-ub, s-uper . Derivó de adverbios i. e. las preposiciones post, praeter, subter, contra , y de adverbios propios prope, pone, clam e

1 H e r m a n n , Κ., NJPhP CXLII, 209 y sigs.; L e n z , § 319. 2 W a c k e r n a g e l , II, 158. 3 W a c k e r n a g e l , II, 159.

144

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

intus4. Pero no sólo los adverbios, sino también formas nominales y verbales pueden, despojándose de su significado material y concreto, convertirse en preposiciones5. Pertenecen a esta categoría formas como c irca , cau sa, g ra tia , b en eficio , tran s, a d versu s, etc.6.

221. Según hemos ya indicado, la mayoría de las preposiciones incluso las heredadas del i. e. derivan de adverbios. Para comprender este proceso7 conviene recordar que en un principio los adverbios, que con el tiempo se convirtieron en preposiciones, dependían directamente del verbo y no regían ningún caso. Una frase como sp elu n ca m in cu rru n t significaba «corren adentro, a la cueva», con el tiempo, sin embargo, se produjo una dislocación relacionándose el adverbio in ya con el verbo, con lo cual surgió el compuesto in cu rro, ya con el sustantivo del cual se convirtió en un determinante, asumiendo, pues, el papel de posposición (sp elu n ca m in) o, y es el caso más frecuente en latín, de preposición (in sp elu n ca m ). Así, pues, una misma partícula podía usarse como adverbio, preverbio y preposición. En latín, sin embargo, quedan sólo tenues vestigios del uso adverbial de las preposiciones. También se restringe hasta casi desaparecer el uso libre de preverbios para modificar el verbo. En realidad sólo subsiste con fuerza el uso de estas partículas como preposiciones o posposiciones). 222. Las preposiciones de antiguo abolengo9 se construyen en latín úni­ camente con ablativo y acusativo10. Puede, en consecuencia, afirmarse que

4 W a c k e r n a g e l , II, 162. En el bajo latin se incrementa el uso de los adverbios como preposiciones. Vid. L ö f s t e d t , V. S., 109. 5 También en español muchas preposiciones derivan de formas nominales o ver­ bales, cf. «durante», «excepto», «salvo». Vid. B e l l o , § 1184; M e y er -L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 429; K e n is t o n , 41.11; P id a l , Gram. Hist., § 129; C u e r v o , nota 142, pág. 129. 6 W a c k e r n a g e l , II, 163; B r u g m a n n , Grdr., II2, 2, 786. 7 P a u l , Prinz., 292; H o fm a n n , Hdb., 494; B r u g m a n n , Grdr., Π2, 2, 775; D e l b r ü c k , Π Ι, 664; L ö f s t e d t , V. S., 109; S o m m e r , Vgl. Synt., 36; H a v e r s , Hdb., 39; K r e t s c h m e r , Sprache, 38; V o g r in z , Sprachgeschichtliche Bemerkungen zur Lehre von den Präpositionen, B phW 1885, 225-230; F r e i , H ., Préverbes et post­ positions avant la flexion indo-européenne. Actes du 2.“ Congrès de ling., París, Maisonneuve, 1933, 187-190; L e n z , § 316; M e y er -L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 249. 8 Era muy frecuente en indoeuropeo este orden de palabras; además, el significado originario de in era, probablemente, el mismo que conserva el adverbio intra. 9 Lo dicho excluye las preposiciones de origen nominal como causa, gratia, etc. 10 W a c k e r n a g e l , Π, 210; H o f m a n n , Hdb., 496; L ö f s t e d t , Komm., 50; S c h m a lz , 393; A t z o r i , M. T., La preposizione de nel latino volgare, Florencia,

SINTAXIS LATINA. I

145

sólo los casos que expresan una relación material o concreta pueden ir determinados por preposiciones. Entre la preposición y el caso por ella regido debe existir una adecuada correlación. En el latín hablado, sin embargo (a partir ya de la época imperial), aparecen muchas veces las preposiciones unidas a un caso que no les corresponde. En general se observa una clara tendencia a imponer y usar exclusivamente el acusativo como caso universal con detrimento del ablativo. Así: cum so d a les; a p u lv in a r (Inscripciones de Pompeya); d e illa s sta tu a s (Peregr. Aeth.). 223. En latín las preposiciones, como su mismo nombre indica, acos­ tumbran a preceder inmediatamente al nombre que determinan. A veces, sin embargo, aparece una ordenación distinta de estos elementos. A este respecto observaremos: 1) Posposición o anástrofe11. Este orden de palabras era, según hemos ya indicado, el primitivo. Persiste todavía en oseo y umbro. En latín, por el contrario, no existen más que ejemplos esporádicos. Las palabras que menos resistencia ofrecen a adoptar este orden son las siguientes: a) Los pronombres personales dependiendo de cum , por ej.: m ecum , tecu m 12. b) Los pronombres relativos o interrogativos dependiendo de cum , por ej.: quocum , qu ibuscu m . Siempre en latín arcaico, con frecuencia en latín

clásico y casi nunca en el período postclásico. c) Sustantivos. Uso muy esporádico, debido probablemente a influencia griega. Los ejemplos se dan sólo en poesía o prosa poetizante. Ej.: v ia m p e r (Lucr.); ign ibu s ex (id.)13. 2) Intercalación14. Cuando el régimen de una preposición consta de un sustantivo y alguna palabra que lo determina (adjetivo o genitivo) se intercala a veces entre ellos la preposición. Existen dos combinaciones: a) Adjetivo - preposición - sustantivo. Por ejemplo: m agn o cum gem itu. Esta disposición es muy frecuente en todas las épocas, aunque sometida a ciertas limitaciones. b) Sustantivo-preposición-adjetivo. G em itu cum m agn o. Disposición fre­ cuente en poesía, pero no en la prosa clásica. Marzocco, 1939; J u r e t , Synt., 169; E r n o u t , 103; D e l b r ü c k , III, 103; B r u g m a n n , Grdr., II2, 2, 777; Id., Abrégé, 488. 11 W a c k e r n a g e l , Π , 1 9 8 ;E r n o u t , 101; J u r e t , Synt., 171; K ü h n er -S te g m a n n , II, 1, 585; S c h m a l z , 415; H o fm a n n , Hdb., 495; B r u g m a n n , Grdr., II2, 2, 778. 12 Persiste en español este giro: así, («con)migo», «(con)tigo». 13 En español se usa a veces también esta construcción, por ej. «río arriba»; cf. C e ja d o r , 365; L e n z , § 334. 14 S c h m a lz , 416 a) y 647; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 587 f); J u r e t , Synt., 170 y sigs.; W a c k e r n a g e l , II, 201; H o fm a n n , Hdb., 495 b); E r n o u t , 101.

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

14 6

3) Disyunción (tmesis)15. A veces entre la preposición y su régimen no existe un contacto directo, sino que entre ellos se intercalan otras palabras. En la prosa clásica sólo se admiten estas disyunciones en los casos siguientes: Cuando la palabra que se interfiere es una enclítica como -q u e , -v e , con menos frecuencia a u te m , v e r o , e n im . Ej.: in q u e e a u r b e (Cic.); d e v e d ic ta tu r a d e v e c e n s u r a (id.). Lo normal en tales casos es que las partículas citadas se pospongan al sustantivo a que van referidas; así: in a)

-n e ,

urb eq u e. b ) Cuando la determinación es esencial para completar el sentido de la palabra regente, por ej.: a d b e n e fic iis o b s tr in g e n d o s h o m in e s (Cic.).

En poesía, especialmente a partir de la época de Augusto, existe una mayor libertad a este particular, pudiendo intercalarse entre la preposición y su caso no sólo partículas, sino incluso varías palabras, así: c o n tr a q u is f e r a t a r m a d é o s (Tab.)16.

En el latín arcaico y postclásico es también frecuente la tmesis en frases impre­ cativas y en juramentos, por ej.: per te déos oro (Ter.)17.

224. Cuando un mismo sustantivo depende a la vez de dos prepo­ siciones18, puede repetirse o no dicho sustantivo. En general se coloca el sustantivo después de la primera preposición y se repite o reproduce por el anafórico después de la segunda, así: c o n tr a o m n ib u s e t p r o o m n ib u s d ic e r e (Cic.); in u r b e e t e x tr a e a . Sin embargo, puede también omitirse uno de los sustantivos, o el pronombre que lo reproduce, pero tal elipsis sólo se observa en latín19. a)

En fórmulas arcaicas, como: u ls e t c is T ib e r im .

Cuando la segunda preposición puede usarse también como adverbio, por ej.: e t in c o r p o r e e t e x tr a (Cic.). b)

15 E r n o u t , 102; W a c k e r n a g e l , II, 193; J u r e t , Synt., 171; H o fm a n n , Hdb., c); N ä g e l s b a c h , 534; S c h m a l z , 416; K ü h n e r -S te g m a n n , II, 1, 583 y 588. 16 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 588. 17 K ü h n er -S t e r m a n n , II, 1, 584. 18 S c h m a l z , 417; B e r g e r , § 57; H o f m a n n , Hdb., 493; K ü h n er -S t e g m a n n , Π, 1, 578-579; J u r e t , Synt., 170; N ä g e l s b a c h , 536. 495

19 También en español es muy esporádica esta construcción, por ej.: «muertos sobre y en la conquista de Inglaterra» (Luis Zapata). Vid. K e n is t o n , 4 1 .2 1 . Más violenta todavía resulta esta construcción cuando las preposiciones corresponden a dos miembros distintos de la oración; se debe a influencia inglesa: «Todo lo cual fue consultado a y obtuvo la aprobación de la Junta» (Jovellanos). Vid. B e l l o , § 1146.

SINTAXIS LATINA. I

147

225. Cuando, por el contrario, una misma preposición rige dos sustan­ tivos coordinados, caben en tal caso varias combinaciones20: a) Colocar una sola vez la preposición delante del primer sustantivo, por ej.: in la b o re a c d o lo re . Esta construcción es muy frecuente en la prosa clásica, especialmente cuando los dos sustantivos forman una misma unidad de concepto o expresan ideas muy afines. En latín arcaico incluso sin este requisito. b) Repetir la preposición delante de cada sustantivo, por ej.: ex urbe et ex a g ris. En latín clásico se usa esta construcción cuando se quiere insistir en la independencia u oposición de los dos sustantivos que se coordinan; en latín arcaico incluso sin esta condición. c) Colocar la preposición sólo después del primer sustantivo, por ej.: tim o res in ter e t ira s. Lucrecio y Accio introducen esta construcción en poesía; la rehúyen en general los prosistas clásicos, pero los postclásicos la emplean con bastante libertad. En poesía se coloca a veces la preposición en contacto con el segundo sustantivo, por ej.: memora aut in specus (Lucr.)21. 226. Cuando un sustantivo precedido de una preposición va seguido de una oración de relativo cuyo verbo expreso o tácito es el mismo que el de la oración principal no se acostumbra a repetir la preposición delante del relativo22, así: in cid it in ean dem in vidiam quam (en vez de in q u a m ) p a te r suus. Sin embargo, autores poco cuidadosos omiten la preposición delante del relativo incluso cuando el verbo de dicha oración es distinto del principal: ex arb o re qu a (en vez de ex qu a) vu lt h a b ere surculum , in eam quam in serere vult, ram ulum tra d u cit (Varr.). También se acostumbra a omitir la preposición delante de un pronombre interro­ gativo referido a un sustantivo que lleva preposición: a rebus gerendis senectus abstrahit? quibus? (Cic.); así como delante de aposiciones: cum duobus ducibus, Pyrrho et Hannibale (Cic.). No existe en latín la transposición de preposiciones tan frecuente en castellano, por ej.: «sé al blanco que tiras» (en vez de «sé el blanco al que tiras»), «sé a lo que vienes» («sé lo a que vienes»)23.

20 W a c k e r n a g e l , II, 202; B e r g e r , § 56; S c h m a lz , 417; N â g e l s b a c h , 515; K ü n e r - S te g m a n n , II, 1, 579; J u r e t , S y n t. , 170; H o fm a n n , Hdb., 495 b); K e n is­ t o n , 41.21. 21 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 581; B r e n o u s , 432. 22 N â g e l s b a c h , 517; J u r e t , S y n t., 170 y 374; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 581; L ö f s t e d t , Komm., 275; B e l l o , §§ 946 y 965; Acad., § 353; C e ja d o r , 423. 23 C e ja d o r , 439; T o b l e r , V. B., I, 244; G e s s n e r , 48; B e l l o , § 1165; C u er v o ,

nota 138, pág. 126.

148

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

227. En español pueden combinarse con mucha facilidad preposiciones y adverbios, especialmente de tiempo y separación, por ej.: «desde aquí, hasta entonces». La lengua latina literaria evita esta agrupación24; sin em­ bargo, en el habla vulgar existen ya antecedentes aunque circunscritos sólo a las formas exinde, d ein d e, p ro in d e , p ro p a la m , o bien a adverbios que se remontan a casos que admiten preposición, por ej.: d esu b ito , d erep en te. En la época imperial se generalizan más estas combinaciones, así: a p e re g r e , a f o r is «desde fuera» (Vitr.). Abundan en la lengua vulgar, por ej.: a ban te, dein tu s, d efo ris, d em a g is, inante, a d illic «allí», a d vix: cast. ant. «abés», etc. 228. También en español es muy frecuente la combinación de dos o más preposiciones25, por ejemplo: «en contra, detrás», etc. La lengua literaria latina tampoco admite este uso más que excepcionalmente, por ej.: insuper, d esu p er, in circum 26. Sin embargo, en el habla vulgar a partir del período imperial estas aglutinaciones se hacen cada vez más frecuentes (probable­ mente por influencia griega), así to llite fr a tr e s v e stro s a b a n te fa c ie m sa n c­ tu a rii (It.); co n g re g a b it d e sub ca e lo in lo c o sa n cto (id.); sú ban te lu ces (id.), etc. Estas aglutaciones han tenido gran importancia para las lenguas roman­ ces, ya que de ellas derivan muchas preposiciones y adverbios, como: «detrás» < de tra n s, «delante» < d e in a n te, «después» < de ex p o s t, «en contra» < in con tra. a) Preposiciones en función de otras partes de la oración

229. Las preposiciones dependen generalmente del verbo27. Sin embar­ go, pueden depender también de un sustantivo para modificar o especificar

24 B o u r c ie z ., E., Études bas-latines: de etr composition avec des adverbes et des prépositions, Ann. Fac. des lettres de Bordeaux 1887, 101-121; B r a s s l o f f , S t., ALL XV 1908, 473-483; S t a b i l e , F., Le preposizioni composte corne preposizioni o avverbi e comepraefisso nella lingua latina, Cava Mauro, 1906; H o fm a n n , Hdb., 542; J u r e t , Synt., 170; W a c k e r n a g e l , II, 225; L ö f s t e d t , Komm., 269, con bi­ bliografía; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 491; N o r b e r g , Beiträge, 76; B a s t a r d a s , 82; P i d a l , Gram. Hist., 128, 2; L e n z , 325. 25 W ö l f f l i n , ALL I, 1884, 437; G e y e r , P ., ALL VII, 1892, 408; H am p, K., ALL V, 1888, 321-368; S t a b i l e , F., ob. cit.; B a s t a r d a s , 99; P i d a l, Gram. Hist., 336; H a n s s e n , § 738; C e ja d o r , 335; M e y e r-L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 131. 26 Algunos ejemplos que se citan como circumcirca, ex adversum no son co­ rrectos, pues el segundo elemento tiene o ha tenido valor adverbial. W a c k e r n a g e l , II, 232; H o f m a n n , Hdb., 541; S c h m a l z , 417; H a m p , K., art. cit., 321; L ö f s t e d t , Komm., 269, con bibliografía. 27 B e r g e r , § 55; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 213 y sigs.; N ä g e l s b a c h , 306;

SINTAXIS LATINA. I

149

su significado en forma análoga a como lo haría un adjetivo, así «un hombre de suerte = un hombre afortunado». Esta construcción es muy frecuente en las lenguas romances; no tanto en latín, especialmente en la prosa clásica, que evita en general unir dos substantivos por medio de preposiciones, prefiriendo el uso de los simples casos oblicuos (sin preposición) o recu­ rriendo incluso a giros pleonásticos con la adición del todo punto superflua de un participio28 (oratio in Catilinam habita «el discurso contra Catilina») o de una oración de relativo (bellum quod cum Persis fu it «la guerra contra los Persas»), Sin embargo, incluso la misma prosa clásica admite el uso atributivo de las preposiciones cuando se trata de expresar una idea partitiva {nemo de nobis), de materia (signa ex aere), el origen y procedencia (homo de plebe), la disposición de ánimo (odium, amor erga, adversus aliquem), la separación (discessus a corpore), el lugar (villa ad Lucrinum) y el tiempo (omnes ante Socratem philosophi). 230. Si una preposición30 con su caso puede adjetivarse es lógico que al igual que los adjetivos pueda también usarse en forma substantivada. Este uso de las preposiciones (con su régimen) es muy frecuente en las lenguas que disponen de artículo, cf. «los sin hogar, los de la ciudad». En latín, en cambio, es muy esporádico y circunscrito por lo general a preposiciones en función de caso recto, así: Achaici item ex Asia «los de Asia» (Cic.) . 231. Como es lógico, las preposiciones de origen reciente pueden seguir usándose como adverbios, ya que en realidad derivan de ellos en buena parte. Menos frecuente es el uso adverbial de las preposiciones de antiguo abolengo32; así en latín no admiten este uso las preposiciones monosilábicas, excepto de en el giro estereotipado susque deque. Tampoco las preposiciones bisilábicas se usan libremente como adverbios; así inter sólo una vez, super únicamente en la locución satis superque. El uso adverbial de las restantes preposiciones está también sujeto a muchas limitaciones. Ej.: iprae (Plaut.); contra intueri (Liv.); ubi aqua propter siet (Cat.); pone stabat (Lucii.).

H o f m a n n , Hdb., C u e r v o , nota 54,

629; R ie m a n n , Liv., 242; S c h m a l z , 347; B e l l o , §§ 76 y 78; pág. 48; F e r n á n d e z , 289. 28 La adición de tales participios es frecuente en la prosa elástica, más esporádica en el período postclásico. 29 Para bibliografía vid. nota 27. 30 H a v e r s , Hdb., 168; N ä g e l s b a c h , 311; R ie m a n n , Synt. Lat., § 5, R .; W a c ­ k e r n a g e l , II, 206; K e n is to n , 26.98. 31 Para ejemplos de casos oblicuos, cf. N ä g e l s b a c h , 306. 32 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 575; H o fm a n n , Hdb., 494; W a c k e r n a g e l , II, 166; M e y e r - lü b k e , Gramm. Rom., III, § 420.

150

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

232. Las preposiciones, según la evolución ya expuesta, pueden también usarse como preverbios33, o sea, unirse a los verbos para modificar su sig­ nificado, en el sentido que el verbo expresa la idea fundamental, la prepo­ sición aporta sólo una determinación de carácter circunstancial (originaria­ mente de índole local), así deferre «llevar de lo alto»; perferre «llevar a través», etc. En términos generales podemos afirmar que todas las prepo­ siciones de antiguo abolengo pueden usarse como preverbios, pero no las de formación reciente (clam, palam), salvo alguna excepción (circum).

233. El estudio de los distintos preverbios latinos corresponde más a la lexicografía que a la sintaxis; por tanto, nos limitaremos tan sólo a alguna consideración de carácter general y concretamente a señalar las alteraciones que se producen a veces en el significado de los elementos de un verbo compuesto. A este respecto observaremos: a) El significado del preverbio a veces se debilita, con lo cual desaparece la diferencia entre el simple y el compuesto, así: comedere = edere. En estos casos la lengua clásica acostumbra a prescindir de las formas com¡puestas, en cambio el habla popular de las simples34. b) En ocasiones el significado del preverbio se impone al del verbo, con lo cual el verbo compuesto evoca no la idea del verbo simple, sino la de la preposición, así coniungo con olvido de la idea de «uncir» pasa a significa}· «unir», que es el significado que impone la preposición35. c) El preverbio a veces pierde su acepción precisa y concreta y se usa con las siguientes acepciones de índole abstracta36: a) Para reforzar el verbo, por ej.: pernovi, ß) Para negar el verbo, por ej.: displicere, γ) Para atribuirle un aspecto puntual: comburere «pegar fuego». d) A veces se altera simultáneamente el significado del verbo y de la preposición, con lo cual el compuesto no evoca idea alguna que se relacione con los elementos que lo integran, por ej.: debeo, < dë-habeo. 234. La lengua clásica rehúye en general la determinación de un verbo por dos preverbios a la vez, por ej.: superadduco; en cambio, estas agluti­

33 W a c k e r n a g e l , II, 177-185; B r u g m a n n , Grdr., II2, 2, 771 y sigs.; Id., Abré­ gé, 485; S c h m a lz , 635; U l r i c h , F., De uerborum compositorum quae exstant apud Plautum structura, Progr., H alle 1880. 34 B ru g m a n n , Grdr., II2, 2, 772, 1; S c h m a lz , 634. 35 B ru g m a n n , Grdr., II2, 2, 772, 2); H o fm a n n , Hdb., 527; W a c k e r n a g e l , II, 178. 36 W a c k e r n a g e l , II, 178, 183, 296; B ru g m a n n , Grdr., II2, 2, 773, 4; H o f­ m a n n , Hdb., 527.

SINTAXIS LATINA. I

151

naciones eran gratas al habla popular, de donde trascienden a la literaria, en especial a partir de la época postclásica, así: circumadspicio (Plin.), etcétera37. 235. A veces, especialmente en poesía y prosa poetizante, los escritores usan el verbo simple en vez del compuesto38, a pesar de que el sentido de la frase y el contexto exigen el empleo de la forma compuesta. En realidad es éste un recurso estilístico destinado a dar mayor fuerza expresiva a la frase, ya que al dejar sin expresar ciertos matices se obliga al lector o interlocutor a suplirlos. Ejemplos: propinquare por appropinquare (Tac.); flammaverat por inflammaverat (id.). b) Significado de las preposiciones 236. El significado originario de las preposiciones era material y con­ creto, pues señalaban relaciones de carácter local (separación o movimiento en el espacio)39. Estas relaciones se aplicaron luego al tiempo y en sentido figurado derivaron de ellas múltiples relaciones de índole abstracta destinadas a precisar el significado de la frase indicando la causa («por, a causa de, d e...»), el modo («de, a, en, con...»), el fin («para, por, a»), el resultado o consecuencia40 («hasta, de tal modo que»), la referencia («por lo que atañe a, referente a, por cuanto a»), la comparación («en comparación con»), el medio o instrumento («por, con, en...»), la conformidad («según, conforme, de acuerdo»), la preferencia («más que, sobre»), etc. La exposición detallada de los múltiples significados y acepciones con que pueden usarse las preposiciones corresponde más a la lexicología que a la sintaxis. Nos limitaremos, pues, al estudio de las preposiciones más usadas e importantes procu­ rando en cada caso señalar la cronología de sus respectivas acepciones.

37 H o fm a n n , Hdb., 542, con bibliografía; B ru g m a n n , S c h m a lz , 635; W a c k e r n a g e l , II, 232; L ö f s t e d t , Komm.,

Grdr., II2, 2, 780; 92; S a l o n iu s , Vitae

Patr., 421. 38 S c h m a lz , 634; H o f m a n n , Hdb., 548, con bibliografía; W a c k e r n a g e l , Π, 186; L ö f s t e d t , Synt., II, 278. 39 K u h n e r - S te g m a n n , II, 1, 492; D r a e g e r , I, 575; S c h m a lz , 394; E r n o u t , 97; R ie m a n n , Synt. Lat., 2, 161; H o fm a n n , Hdb., 496; F r a e n k e l , E ., Konkurrenz von Präpositionen und Bedeutungserweiterung der einen auf Kosten der anderen in der indogermanischen Sprachen, Natalicium Schrijnen, Nijmegen-Utrecht, 1929, 356-363; L e n z , § 334. 40 Se entiende que una preposición se usa con significado consecutivo cuando expresa el grado o término a que llega la acción verbal con un valor análogo a un ut consecutivo, así ad necem caedere = caedere ut interficiatur.

152

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

a) Preposiciones que rigen acusativo41 237. Ad42.— Expresa con verbos de movimiento la dirección hacia donde converge la acción verbal con idea de aproximación (= «en dirección de, hacia»). Autores poco clásicos la usan a veces en lugar de in señalando el acceso dentro de un lugar, así: ad Italiam ire. Esta acepción ha prevalecido en español moderno. Con verbos de reposo señala la proximidad sin idea alguna de movimiento (= «cerca de, delante de»), Ej.: ad urbem esse; ad («delante del») iudicem dicere. Referida al tiempo expresa la dirección hasta un punto que no se rebasa ( = «hasta»), la simple duración (= «durante, por»), así como el tiempo en que sucede algo ya en forma aproximada (= «hacia»), ya en forma precisa, así: ad diem venire «llegar el día señalado». En sentido figurado puede expresar finalidad, resultado o consecuencia, comparación, modo, referencia, conformidad. Autores no clásicos la emplean con acepción causal y para señalar un movimiento contra algo o alguien, así: legiones ad ( = «contra») hostem ducere (Tac.). En el habla vulgar se usaba dependiendo del verbo esse = ire; así: ad urbemfm 3 y como sucedánea del dativo, así: aliquid ad patrem (= patri) nuntiare44. 238. A d v e r s u s ( o a d v e r s u m )45. — Con verbos de movimiento señala la dirección hacia un lugar (= «hacia, contra»), con verbos de reposo, uso en general postclásico, indica la posición, el sitio (= «en frente, delante»). En sentido figurado señala una relación hostil (= «contra») en especial dependiendo de verbos como «luchar, hablar» (Cicerón rehuye este uso), así como en las obras medicinales para indicar los remedios contra las enfer­ medades (uso postclásico). Puede usarse también para señalar una relación amistosa o indiferente. Se generaliza esta acepción también a partir de la época clásica. En el período postclásico se usa para comparar dos personas u objetos

41 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 518; H o fm a n n , Hdb., 498; T o v a r , Sint., 90; S c h m a lz , 349; B l a t t , 111, 290, 292; D r a e g e r , I, 575; R ie m a n n , Synt. Lat., §§ 82-98. Para m ás bibliografía vid. C o u s in , 134. 42 K u h n e r - S te g m a n n , Π, 1, 518; R ie m a n n , Synt. Lat., § 82; T. L. L., s. v.; K r e b s - S c h m a lz , Antibarbarus, s. v.; S c h m a lz , 394; H o fm a n n , Hdb., 496; D r a e ­ g e r , I, 575; B o u r c ie z , E., De praepositione ad casuali in latinitati aevi Merovmgici, París, Klincksieck, 1887; M a r a n d i n , G. E. CR XI 1897, 111-112. 43 L ö f s t e d t , Komm., 171; S a l o n iu s , Vitae Patr., 155; B a s t a r d a s , 141.

44 Cf., pp. 34 y 98. 45 D r a e g e r , I, 593; H o f m a n n , Hdb., 518; S c h m a lz , 404; K ü h n e r - S te g m a n n , Π, 1, 537; R ie m a n n , Synt. Lat., § 111; T. L. L., s. v.

SINTAXIS LATINA. I

153

entre sí (adversus aliquem comparari) e incluso a veces con valor final. En el lenguaje familiar tiene en ocasiones una acepción de referencia. 239. A n t e 46.— Señala lo que se halla a cierta distancia en la dirección en que se mira (= «delante, enfrente, ante») o bien, referido al tiempo, la anterioridad ( = «antes de»). En autores no clásicos se usa con verbos de movimiento para indicar aquello que se adelanta y queda a espaldas, por ej.: praecurrere ante omnes, de ahí que en sentido figurado se emplee para señalar la preferencia en el juicio o grado (= «más que») eum ante me diligo (Cic.): ante alios immanior (Verg.). 240. A p u d 47.— S e u s a g e n e r a lm e n te c o n v e rb o s d e r e p o s o p a r a in d ic a r la p r o x im id a d d e p e r s o n a s ( = « c e r c a d e , ju n to a » ) y c o n m e n o s f r e c u e n c ia d e lu g a r e s . A u to r e s p o c o c lá s ic o s la h a c e n d e p e n d e r a v e c e s d e v e rb o s d e m o v im ie n to ( = « a » ) o l a e m p le a n p a r a s e ñ a la r e l l u g a r e n q u e s u c e d e a lg o en vez de

in + a b la tiv o o lo c a tiv o . E n g e n e r a l e s ta p r e p o s ic ió n e s m á s u s a d a

e n e l h a b la c o lo q u ia l q u e e n l a lite r a ria .

En latín vulgar aparece a veces construida con ablativo o usada con la acepción de cum (especialmente en las Galias). 241. C i r c u m 48.— Es frecuente su uso con la acepción de «alrededor de» o bien por debilitación «junto a», «cerca de». En la época imperial tiene que sufrir una fuerte competencia de circa que poco a poco la va desplazando. 242. C i r c a 49.— D e o r ig e n m á s r e c ie n te q u e circum (n o e m p ie z a a u s a rs e h a s ta e l p e r ío d o c lá s ic o ) , a s u m e to d a s la s a c e p c io n e s lo c a le s d e a q u e lla p r e p o s ic ió n y a d e m á s e n e l p e r ío d o p o s tc lá s ic o se u s a p a r a s e ñ a la r u n a id e a d e p r o x im id a d ( = « c e r c a , h a c ia » ) r e f e r i d a a l tie m p o o a n ú m e r o s , a s í c o m o u n a id e a d e r e f e r e n c ia ( « a c e r c a d e » ).

46 H o fm a n n , Hdb., 499; R ie m a n n , Synt. Lat., § 83; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 532; S c h m a lz , 396; K r e b s - S c h m a lz , Antibarbarus, s. v.; T. L. L., s. v. D r a e g e r , I, 598. 47 G a g n e r , A., Studien sur Bedeutung der Präposition apud. Uppsala, 1931; Id., Apud = ad agentis, Er 1928, 59-115; 340-342; Z im m e rm a n n , A., ALL VIII 1893, 132-133; H o fm a n n , Hdb., 498; S c h m a lz , 395; D r a e g e r , J, 583; K ü h n e rS te g m a n n , II, 1, 523; R ie m a n n , Synt. Lat., § 112; T. L. L., s.v.; C a r l s s o n , G ., Er 1928, 261-268; Id., Er 1929, 140-145; C o r n u , J., ALL XIII 1904, 287; B a s ­ t a r d a s , 94. 48 H o fm a n n , Hdb., 514; R ie m a n n , Synt. Lat., § 84; K ü h n e r - S te g m a n n , Π, 1, 542; S c h m a lz , 402. 49 Vid. nota anterior y W ö e f fl in , E., ALL V 1888, 294-296.

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

154

243. C i t r a 50.— Empieza a usarse esta preposición en el período clásico, pero sólo con acepción local (= «del lado de acá, de la parte de acá»). En el período postclásico se aplica al tiempo (= «antes de»), y en sentido figurado indica aquello que no ha alcanzado un determinado límite, que está por debajo de algo (= «bajo, más bajo que»); de ahí se llegó a la acepción de «sin» y «excepto».

244. C o n t r a 51.— Significa «enfrente, delante» y generalmente depende de verbos de reposo: su uso con verbos de movimiento es poco frecuente y data de la época clásica. En sentido figurado señala una idea de hostilidad (= «contra») usándose generalmente con verbos de lengua (uso poco clásico), de lucha o defensa. Puede expresar también una oposición (contra naturam), un remedio contra una enfermedad, un cambio o permuta (aurum contra aurum). A veces incluso una relación indefinida o amistosa (= erga). 245. E r g a 52.— Sólo en el latín postclásico aparece usada con acepción local (= «enfrente a»). Por lo regular expresa una relación amistosa; en el período arcaico y postclásico incluso hostil o indiferente. 246.

E x t r a 53.— S e u s a c o n v e r b o s d e r e p o s o

y m o v im ie n to ( = « fu e ra ,

a l e x te r io r » ) . E n s e n tid o f ig u r a d o s e ñ a la la e x c lu s ió n ( — « e x c e p to » ) , la c a r e n c ia o f a lt a ( = « s in » ).

En el habla vulgar tuvo que sufrir la competencia de foras y foris, pero sólo en su acepción local.

247. I n f r a 54.— Se usa generalmente con verbos de reposo (= «debajo, abajo, en la parte inferior»); a veces con verbos de movimiento. Referida al tiempo señala la posterioridad (= «después de»), uso poco frecuente, y el grado (= «menor de, menor que»). Falta en alguno de los autores. En el lenguaje vulgar asume las mismas acepciones que intra.

50 H o fm a n n , Hdb., 508; S c h m a lz , 400; R ie m a n n , Synt. Lat., § 86; K ü h n e r S t e g m a n n , II, 1,544; T .L .L ., s. v .; K r eb s -S ch m a lz s. v .; D r a e g e r , I, 617; A s s m a n n , E., Gl. XXI 1933, 63-70; S c h a e f e r , D ., SPA 1921, 372-381. 51 H o f m a n n , Hdb., 507; S c h m a lz , 399; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 540; D r a e ­ g e r , I, 595; T. L. L., s. v .; R ie m a n n , Synt. Lat., § 86. 52 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 541; R ie m a n n , Synt. Lat., § 115; D r a e g e r , I, 596; S c h m a lz , 405; H o fm a n n , Hdb., 520. 53 H o fm a n n , Hdb., 509; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 547; S c h m a lz , 401; R ie­ m a n n , Synt. Lat., § 87; D r a e g e r , I, 611. 54 H o f m a n n , H d b ., 512; S c h m a l z , 402; R ie m a n n , Synt. Lat., § 90; K ü h n e r S te g m a n n , II, 1, 552; T h u r n e y s e n , R ., ZVS 1890, 491; B a s t a r d a s , 95.

SINTAXIS LATINA. I

155

248. I n t e r 55.— Se usa generalmente con verbos de movimiento, a veces de reposo (= «entre, en medio de»). Puede referirse al tiempo (= «durante, en el transcurso de»), aunque este uso es en general postclásico. En sentido figurado se usa con verbos que expresan preeminencia o superioridad ( = «más que»), e incluso dependiendo de adjetivos positivos (nobilis inter alios) y superlativos (en concurrencia con el genitivo partitivo). De ahí su uso adverbial en latín postclásico en giros como inter paucos «especialmente». También se usa, con preferencia en la época postclásica, para indicar las circunstancia en medio de las cuales se desenvuelve la acción. En el latín decadente concurren con ella la preposición intermedium y el adverbio intro, que reforzado con de da origen a la preposición española «dentro».

249. I n t r a 56.— Se usa con verbos de reposo ( = «en el interior, dentro») y con menos frecuencia, en el período postclásico, de movimiento. Puede referirse al tiempo (= «en el intervalo de, durante, en el plazo de»). En sentido figurado se usa a partir de la época clásica para indicar la conformidad (= «dentro, según, conforme, sin rebasar»). En el período postclásico ex­ presa a veces la inferioridad (= «un poco menos, debajo de») e incluso la carencia (= «sin») o la excepción (= «excepto»), 250. I u x t a 57.— Expresa una idea de proximidad (— «junto a, cerca») construyéndose con verbos de reposo, con menos frecuencia de movimiento. Puede referirse al tiempo (= «hacia, cerca»), y en sentido figurado expresa el orden ( = «inmediatamente después»), así: iuxta Varronem doctus, la proximidad de un estado (= «cerca, casi»), la semejanza (= «igual, se­ mejante a»), la conformidad (= «según, conforme»), uso este último post­ clásico y decadente. 251. Ob38.— En sentido local puede depender de verbos de movimiento o de reposo (= «hacia, contra», incluso «delante»). Esta acepción local es

53 N ä g e l s b a c h , 533; H o fm a n n , Hdb., 510; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 550; S c h m a l z , 401; R ie m a n n , Synt. Lat., § 89; D r a e g e r , I, 608; B e l l , A. J., The latin

Dual and poetic diction. Studies in numbers and figures, Londres, Oxford Univ. Pr., 1923, 36; H e in e m a n n , T h ., ZRPh 1930, 305-318; W ö l f fl in , E., ALL XIV 1905, 316 y sigs. 56 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 548; S c h m a lz , 401; H o fm a n n , Hdb., 510; R ie­ m a n n , Synt. Lat., § 90; D r a e g e r , I, 611. 57 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 526; H o fm a n n , Hdb., 502; R ie m a n n , Synt. Lat., § 91; S c h m a lz , 397; D r a e g e r , I, 587. 58 H o fm a n n , Hdb., 505; R ie m a n n , Synt. Lat., § 92; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 530; D r a e g e r , I, 591; S c h m a lz , 399.

156

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

más frecuente en los períodos arcaico y postclásico que en el clásico. En este último período se usa casi exclusivamente en sentido figurado con los significados de «a cambio de», «en recompensa de, en castigo de». También es frecuente su empleo con acepción causal, aunque tiene a este respecto que sufrir una fuerte competencia por parte de propter, que termina por imponerse excepto en ciertos autores que no la admiten. Puede regir un gerundivo, pero este uso se generaliza sólo en latín postclásico, período en el que adquiere también a veces un matiz de finalidad. En latín decadente se construye a veces con ablativo.

252. P e n e s 59.— Antiguo locativo que, como preposición, se usa con el significado de «en el interior de, en casa de». En sentido figurado significa en poder de, en manos de». Depende de verbos de reposo (en especial essé), pero en latín decadente puede depender de verbos de movimiento. Rige generalmente nombres de persona; en el latín postclásico a veces también de cosa. De uso poco frecuente en el período clásico (excepto expresiones estereotipadas), se generaliza mucho en los períodos siguientes concurriendo con apud hasta el extremo de que puede usarse con todas las acepciones que tiene dicha preposición. 253. Per60.— Expresa un movimiento «a través», «por encima», «delante de algo», así como la difusión del referido movimiento en todas direcciones (= «por»). Se debilita en latín decadente llegando a convertirse en sinónimo de ad e in. Asume también las acepciones de distribución y transmisión o sucesión (per manus «de mano a mano»). Referida al tiempo expresa duración ininterrumpida ( = «durante, mientras»). En sentido figurado expresa el ins­ trumento o medio con nombres de persona, con menos frecuencia de cosa. Concurre a veces con ab para indicar el sujeto agente de verbos pasivos. Puede usarse también con significado modal, causal y de referencia (uso postclásico).

59 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 527; S c h m a lz , 397; R ie m a n n , Synt. Lat., § 116; H o fm a n n , Hdb., 502; H i r t , P., ALL IV 1887, 88-97; 389-400; W ö l f f l i n , E., ALL

IV 1887, 98-100. 60 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 554; R ie m a n n , Synt. Lat., § 92; H o fm a n n , Hdb., 520; D r a e g e r , 1, 602; S c h m a lz , 405; C o r n w a l l , E . W., CR XXVII 1913, 230231; L y th , P . G., De usu praepositionis per apud Livium, P rogr. H olm , 1882, 38 p. y W isby 1883, 71 p .; O b r i c a t is , R ., De per praepositionis latinae et cum casu conjunctae et cum uerbis nominibusque compositae usu, qualis obtinuerit ante Ci­ ceronis aetatem, D iss. K önigsberg, 1884; P a u l u s , W ., Was heisst per fidem, K orr. B l. f. d. W ürttem berg S chulen 1886, 480-490; B a e h r e n s , W ., A ., Gl IV, 1913, 278; S t o l z . , F ., ALL II 1885, 497-508; W u ls c h , G., De praepositionis per usu liviano, D iss. H alle 1880.

SINTAXIS LATINA. I

157

254. P o n e 61.— Tiene el mismo significado que post, pero únicamente en su acepción local. Se usa sólo en latín arcaico, postclásico (autores ar­ caizantes) y decadente. 255. P o s t 62.— Se emplea en sentido local para señalar lo que se halla al otro lado del objeto que se mira o a la espalda de una persona (= «detrás»). En latín decadente se usa con verbos de movimiento para señalar aquello en pos de lo que se va, convirtiéndose a veces por debilitación en sinónimo de ad. Referida al tiempo se usa con la acepción de «después de», «a partir de», a veces «durante». Del significado temporal deriva en el período post­ clásico una acepción casi causal, por ej.: post hoc «por esto». En sentido figurado, y referida al orden o rango de los objetos o personas, señala el lugar que corresponde a los de menor importancia: ñeque erat Lydia post Chloem (Hör.). 256. P r a e t e r 63.— Su significado local (= «delante, a lo largo de, ante») persiste en los períodos arcaico y clásico; luego sólo esporádicamente. En sentido figurado expresa preeminencia (= «más que, por encima de»), exceso (= «más allá de»), oposición (= «contra»), excepción (= «excepto, a ex­ cepción de, fuera de»). En latín decadente expresa incluso carencia (= «sin»). 257. P r o p e 64.— Expresa idea de proximidad ( = «cerca de, junto»), pudiendo depender tanto de verbos de movimiento como de reposo. Por de­ bilitación en latín decadente se usa con nombres de ciudad en vez de locativo. Referida al tiempo (= «hacia») es poco usada. A partir de Livio se emplea para señalar la proximidad de los acontecimiento ( = «casi»). Por analogía inversa con procul se construye con ab. prope a Sicilia. Las formas comparativas propius y proxime se usan también como preposición, pero sólo a partir de la época clásica. La primera únicamente con valor local, la segunda puede emplearse con acepción temporal. Por influencia de propinquus, propius aparece a veces rigiendo dativo, por ej.: propius stabulis (Verg.).

61 H o f m a n n , Hdb., 500; R ie m a n n , Synt. Lat., § 117; S c h m a lz , 396; K ü h n e r S te g m a n n , II, 1, 535; D r a e g e r , I, 599; W ö l f f l i n , E., ALL X 1898, 124. 62 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 534; H o fm a n n , Hdb., 501; R ie m a n n , Synt. Lat., § 94; S c h m a lz , 396; D r a e g e r , I, 599. 63 H o fm a n n , Hdb., 516; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 558; S c h m a lz , 403; D r a e ­ g e r , I, 601; R ie m a n n , Synt. Lat., § 95. 64 S c h m a lz , 308; D r a e g e r , I, 588; H o f m a n n , Hdb., 503; K ü h n e r - S te g m a n n ,

Π, 1, 528.

158

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

258. P r o p t e r 65.— Deriva de prope y como ésta expresa proximidad (= «cerca, junto»). En sentido local se usa en todos los períodos, si bien algunos autores (César, Nepote, Curcio, etc.) la rehuyen. Más frecuente es su uso con acepción causal, pues muchos autores la prefieren a ob. También es muy usada para indicar la persona de quien nos valemos para realizar algo ( = «por medio de»). En el período postclásico asume a veces un matiz de finalidad ( = «para» y a veces «contra»). En latín decadente tiene a veces un significado de referencia (= «sobre, acerca de») y se construye con genitivo y ablativo. 259. S u p r a 66.— Generalmente se usa con significado local (= «sobre, encima»: a veces «más allá, al otro lado de»). Referida al tiempo, uso poco frecuente, expresa anterioridad (= «antes de»). A partir de la época clásica se usa en sentido figurado para señalar aquello que se rebasa (= «más que, más de»). En el habla vulgar se emplea para indicar la persona sobre la que se ejerce una autoridad: supra creaturas dominari, o el cargo cuya dirección se asume: supra bibliothecam esse. 260. T r a n s 67.— Se usa con significado local («al otro lado de, más allá de») con referencia a accidentes geográficos, ríos, mares, montes, etc., que deben salvarse. Depende con más frecuencia de verbos de movimiento que de reposo. Referida al tiempo y en sentido figurado se usa con el mismo significado que ultra. Sin embargo, estas acepciones son postclásicas y esporádicas. Algunos escritores de este período dejan de usar esta preposi­ ción, que era ya poco usada en el habla vulgar de muchas regiones. 261. U l t r a 68.— Se usa con verbos de movimiento indicando una línea divisoria o fronteriza que se traspasa ( = «al otro lado de, más allá») o con verbos de reposo para señalar lo que sucede tras la referida línea. Autores

65 H o fm a n n , Hdb., 504; R ie m a n n , Synt. Lat., § 119; S c h m a lz , 398; D r a e g e r , I, 584; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 529; B a e h r e n s , W. A., Gl IV 1913, 280; P o u ls e n , F., ALL X 1898, 506, 556; S c h m id t, A. M. A., Beiträge zur Livianischen Lexikographie. V, 1 die kausalen Präpositionen ob und propter, Progr. St. Pölten 1905; W ö l f f l i n , E., ALL I, 1884, 161. 66 H o fm a n n , Hdb., 513; R ie m a n n , Synt. Lat., § 96; S c h m a lz , 402; D r a e g e r , I, 614; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 553. 67 H o fm a n n , Hdb., 519; R ie m a n n , Synt. Lat., § 97; S c h m a lz , 405; K ü h n e r S te g m a n n , II, 1, 456; D r a e g e r , I, 617. 68 H o fm a n n , Hdb., 507; R ie m a n n , Synt. Lat., § 98; S c h m a lz , 400; D r a e g e r , 1,616; K û h n e r - S t e g m a n n , II, 1, 546 con bibliografía; T h ie lm a n n , ALL IV, 1887, 247, 358.

SINTAXIS LATINA. I

159

poco clásicos la emplean a veces en lugar de trans. En sentido figurado, no existen ejemplos de este uso en el período arcaico, indica lo que rebasa una medida o límite determinado (= «más allá de, más de»). Sólo en el período postclásico se usa referida al tiempo.

ß)

Preposiciones que rigen ablativo69

262. A, a b , a b s 70.— Esta preposición expresa fundamentalmente un idea de alejamiento, o bien de separación («moviendo separar algo»). Co­ rresponde en líneas generales a nuestra preposición «de»; tiene, sin embargo, un matiz más preciso, pues no puede indicar un movimiento de arriba hacia abajo ni de dentro hacia afuera, ya que en tales casos deben usarse las preposiciones de y ex, respectivamente. Los autores clásicos distinguen co­ rrectamente estos matices, pero ya en la época de Plauto y, por tanto, en el habla vulgar son frecuentes las confusiones. En realidad la preposición de es la que tiene más vitalidad y la única que prevalece. De acuerdo, pues, con su significado fundamental depende de verbos de movimiento, en sentido propio o figurado («comprar, recibir, preguntar, etcétera), señalando el lugar o persona de donde parte la acción verbal. Con igual acepción puede depender de verbos de reposo o sustantivos por omisión de un verbo de movimiento, así: adest a milite «está aquí (llegado) de parte del soldado» (Plaut.); a Curio tabellarius «correo (llegado) de parte de Curio» (Cic.). Incluso sin esta elipsis puede depender también de verbos de reposo señalando el lugar desde donde se hace algo, con lo cual se acerca bastante al significado de la preposición in + ablativo, así: ab ostio audire «oír desde la puerta». Esta acepción es frecuente en frases estereotipadas, como a ter go, afronte. Partiendo de este significado se comprende la expresión ab aliquo stare «estar del lado de

69 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 492; H o fm a n n , Hdb., 523; T o v a r , Sint., 100; S c h m a lz , 406; B l a t t , 122, 289, 292; D r a e g e r , I, 619; R ie m a n n , Synt. Lat., § 99; D o y e e , C. J., The syntax of the prepositions ab de and ex in the Commentary of Vergil attributed to Servius, Nordham University, 1940; S c o t t , R. W., Λ study

of the uses of the prepositions ab apud and cum in the Formulae Marculfi, the Formulae Andecavenses, the Cartae Senonicae and the Lex Salica, Diss. Columbia Univ. 1937. Para más bibliografía, vid. C o u s in , 135. 10 H o fm a n n , Hdb., 523; R ie m a n n , Synt. Lat., § 99; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 492; D r a e g e r , I, 619; S c h m a lz , 406; W o l t j e r , A., ALL X 1898, 465 y 487; R o l f e , J. C., ALL X 1898, 465; K a l i n k a , E., BphW 1917, 572-576; W ö l f f l i n , E., ALL XI 1900, 250; L e s s in g , K ., ALL X 1898, 291; L u d w ig , K ., Über den Gebrauch der Präposition a (ab) bei Horaz, WüKor, 1907, 229-232; B o n n e t, M., RPh 1886, 11; G u t t m a n n , K ., Sogenanntes Instrumentales ab bei Ovid, Progr. Dortmund, 1890; H a r d e r , F,,NJPhP CXXXI 1885, 882-884.

160

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

alguien», o sea, «en su favor, de su parte», así como que en la época imperial se usara para indicar el cargo cuyo desempeño se confiaba a un determinado esclavo, así: serviis ab argento, lit. «siervo que está de parte de mi dinero», o sea, «que cuida de mis finanzas». Señala con respecto al tiempo el punto en que empieza a durar o ejecutarse algo (= «desde») o bien, sin idea alguna de duración, el punto en que arranca otra acción ( = «después de»). Por extensión se usa para señalar el origen (genealógico, de un sentimiento, dolor o conocimiento), el agente de la voz pasiva, el orden o sucesión con los numerales ( = «a contar de»), así: tertius a te, de donde se llega, uso no clásico, a la acepción comparativa (dignior a te «más digno que tú», lit. «más digno a contar de ti»). También son propias del latín no clásico las acepciones causal, limitativa, instrumental e incluso partitiva (nonnulli a militibus). En el latín vulgar y decadente aparece a veces rigiendo acusativo o genitivo. Se une también con adverbios: a longe. 263. A b s q u e 71.— Aparece usada esta preposición en el período arcaico (pero sólo en el ámbito de las oraciones condicionales) en conexión con pronombres y en frases como absque te hoc esset (foret), cuyo significado originario era el de «y esto hubiera sucedido lejos de ti», o sea, «sin tu intervención». Deja de usarse en los períodos siguientes hasta que los arcaístas la exhuman atribuyéndole erróneamente el significado de sine. En latín eclesiástico se emplea con mucha frecuencia. 264. Cum72.— Expresa una idea de compañía (= «con») y, por exten­ sión, las circunstancias concomitantes de la acción (= «entre, en medio, para»). Con verbos que expresan una acción recíproca (loquor, disputo), señala el objeto que contribuye al mismo tiempo que el sujeto a ejecutar la acción. Referida al tiempo señala concurrencia en una misma época o tiempo cum prima luce «al despuntar el día». En el período arcaico y postclásico

71 S c h m a lz , 411; K r e b s - S c h m a lz , Antibarbarus, s. v.; H o fm a n n , Hdb., 531; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 510; T. L. L., s. v.; D r a e g e r , I, 638; R ie m a n n , Synt. Lat., 126; L e ja y , P ., RPh XXVI 1912, 259; P in k e r , H ., Die Partikel absque, Diss. Breslau, 1930; P r a u n , J., ALL VI 1889, 197 y sigs.; Z u b a t y , J., LF XXX 1903,

1- 11. 72 H o fm a n n , Hdb., 531; S c h m a lz , 409; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 507; D r a e ­ g e r , I, 639; R ie m a n n , Synt. Lat., § 105; H e r a e u s , W., ALL XIII 1904, 288-290; M o h l , G., La préposition cum et ses successeurs en gallo-roman, Bausteine z. roman. Philol. 1905, 61 y sigs.; S a n t e s s o n , C. G., La particule cum préposition dans les langues romanes, Paris, Champion 1921; W a t e r s , W . E., TAPhA XXXIII 1902, L xxx.

SINTAXIS LATINA. I

161

se usa también con acepción instrumental. En latín vulgar se construye también con acusativo. 265. D e73.— Originariamente expresaba como ab una simple idea de alejamiento o separación. Esta acepción subsiste en todas las épocas, así de foro abire. Sin embargo se utilizó pronto para expresar un movimiento vertical (de arriba hacia abajo) así: de caelo, de arbore cardere. Se construye, como es lógico, con verbos de movimiento real o figurado («comprar, sacar, aprender», etc.). Como la idea de separación es afín a la partitiva (el todo de que se separa una parte) puede usarse en concurrencia con el genitivo partitivo dependiendo de nombres y en el habla coloquial incluso de verbos (furaré de ligno). Concurre también, aunque su uso no es clásico, con los genitivos subjetivo y objetivo. Por extensión puede usarse también para indicar el origen, ascendencia: homo de plebe, la materia de que se hacía algo: templum de marmore (uso no clásico), la causa: de via fessus (en latín postclásico sólo con causa', así alia de causa), el instrumento (uso tampoco clásico) de lucro vivere, la referencia (especialmente con verbos de actividad intelectual o sentimiento) concurriendo con este significado en el habla po­ pular con el acusativo: aliquem (vel de aliquo) praeterire. También puede usarse para expresar la conformidad y el modo (uso poco clásico excepto en giros estereotipados como de industria, de exemplo). Referido al tiempo señala el momento en que algo empieza a durar (= «de, durante») e incluso la posteridad sin idea de duración (= «después de»), 266. Ex74.— Señala con verbos de movimiento la separación o aleja­ miento del interior de un lugar. Por extensión se construye con verbos que significan «pedir, preguntar, oír, enviar», etc. Con verbos de reposo señala el lugar de donde parte o en donde acaece la acción verbal, en cuyo caso corresponde a veces a nuestra preposición «a» o «en», así: ex equis colloquor; ex adverso. Se usa también, con más frecuencia en latín clásico que arcaico, referida al tiempo (= «desde, a partir de, inmediatamente después de»).

73 S c h m a lz , 407; R ie m a n n , Synt. Lat., § 100; H o fm a n n , Hdb., 525; D r a e g e r , I, 625; C l a ir in , P., Du génitif latín et de la préposition de Etude de syntaxe historique sur la décomposition du latin et la formation du français, Paris, Vieweg, 1880; F itz H u g h , T h ., TAPhA XXVIII 1897, xxxvi; G u il l e m in , A., La préposition de dans la littérature latine et en particulier dans la poésie latine de Lucrèce á Ausone, Paris, Champion, 1920; S v b o r g , T ., Etude sur le rôle de la préposition de dans les expressions de lieu relatives en latin vulgaire et ancien gallo-roman, Diss. Uppsala 1941. 74 H a r d e r , F . , NJPhP CXLI 771-777; N ie d e rm a n n , M., RPh XLVII 1923, 50 y sigs. ; S c h m a lz , 408; ä ie m a n n , Synt. Lat., § 101 ; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 501 ; D r a e g e r , I, 631; H o fm a n n , Hdb., 528.

16 2

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

Puede además señalar múltiples relaciones, como son la partitiva (unus e (dé) multis), la materia (pocula ex auro), de uso frecuente en autores me­ dicinales del latín postclásico, el paso de un estado a otro (ex hominibus facti), el origen y procedencia de una persona o cosa (ex love natus), la causa (ex doctrina nobilis), el instrumento o medio (uso propio del latín decadente), el modo (ex improsivo «de improviso») uso arcaico y postclásico, la conformidad (ex mea sententia «según mi parecer»). E n latín v u lg ar aparece rigiendo acusativo y e n concurrencia con pasivos.

2 6 7 . P r a e 75. — Sé u sa c o n v e r b o s d e m o v im ie n to

ab con verbos

y r e p o so ( = « d e la n te ,

d e l a n t e d e » ),^ e r o ^ é n e l p e r ío d o c lá s ic o s ó lo c o n lo s p rim ero s. P or e x te n sió n

se usa con acepción comparativa (= «en comparación de»), de preferencia (= «más que, sobre») de donde deriva, uso no clásico, su concurrencia con los ablativos comparativos (me minoris facio prae illo) (Plaut.). También puede usarse para expresar la causa, si bien en autores clásicos sólo la causa que impide algo o en frases negativas. A partir del período postclásico rehúyen su uso algunos autores y en el habla familiar cayó pronto en desuso. 2 6 8 . P r o 76.— Etimológicamente signifca «delante» con la idea accesoria de algo que queda a espaldas de uno. Deriva de este significado la idea de defensa y protección (= «en favor, en defensa de, por»), así como la de substitución (= «en lugar de, en substitución de, como, a guisa de»). De todas estas acepciones apenas se encuentran ejemplos en latín arcaico, ge­ neralizándose sólo a partir de la época postclásica. De la idea de substitución deriva la de proporción (= «en proporción, en relación a») y de ésta la de causa, que adquiere a veces matices de finaldad e instrumento en latín decadente.

E n latín v u lg ar se construye a veces con acusativo. En rom ance se confunden

per y pro.

75 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 512; S c h m a lz , 409; H o fm a n n , Hdb., 532; D r a e ­ g e r , I, 640; R ie m a n n , Synt. Lat., § 103; K r a n z , B., De particularum pro et prae in prisca latinitate vi atque usu. D iss. B reslau, 1907; B a e h r e n s , W. A., Gl IV

1913, 277. 76 S c h m a lz , 410; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 513; D r a e g e r , I, 642; R ie m a n n , Synt. Lat., § 104; H o fm a n n , Hdb., 533; K r a n z , B ., ob. c it., nota 75.

SINTAXIS LATINA. I

163

γ) Preposiciones que rigen ablativo y acusativo 269. In77.— 1) In + ablativo. Expresa una permanencia en el interior de un lugar ( = «dentro»), encima de un objeto (= «sobre») o en medio de una multitud (= «entre, en medio de»). En autores postclásicos y por de­ bilitación de su significado puede indicar la proximidad ( = «cerca»). Referida al tiempo responde, en concurrencia con el ablativo, a la pregunta «¿cuán­ do?». En sentido figurado expresa las circunstancias o condiciones en que alguien se encuentra o algo sucede (= «en»). Con frecuencia estas deter­ minaciones adquieren un matiz condicional, causal o concesivo. También puede indicar la referencia o limitación y el modo o manera, usos poco frecuentes en el latín arcaico, así como el medio o instrumentos, usos propios del latín decadente. En el habla coloquial se emplea a veces para indicar la persona o cosa con la que se pierde o gana algo, así: multa in Fabio («con la pérdida de Fabio») amissimus (Quint). 2) In + acusativo. Se usa con las mismas acepciones locales que cuando rige ablativo, pero referidas siempre a verbos de movimiento. Además puede expresar la dirección (= «hacia») y en autores postclásicos la proximidad (= «junto, cerca»). Referida al tiempo señala el momento hasta el cual una acción se prolonga ( = «hasta») o la fecha señalada para que algo suceda (= «para»). En sentido figurado se usa para expresar la disposición de ánimo hostil, favorable o indiferente, así pietas in parentes; el modo o la manera: servilem in modum, y la distribución. También puede usarse, aunque estas acepciones son poco clásicas, para expresar la finalidad (= «para»), el resultado o consecuencia, la limitación (= «por lo que atañe a, por lo que se refiere a»), así como integrando locuciones adverbiales en unión con un adjetivo neutro, así: in universum «generalmente», in totum «totalmente». En el habla familiar aparece in con acusativo dependiendo de verbos que pro­ piamente evocan una idea de reposo como esse, habere, por ej. : in potestatem alicuius esse. En el lenguaje clásico existe también una vacilación en cuanto al régimen de in al depender de verbos que significan «poner, colocar, inscribir» o «anunciar,

77 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 559; S c h m a lz , 412; H o fm a n n , Hdb., 536; R ie­ m a n n , Synt. Lat., § 106; D r a e g e r , I, 646; F u n c k , A ., NJPhP CXXVII, 1883, 487492; G a s p a r i, C. I., De in praepositione explanatione, K irchenhist. A nécdota: C hristiania, 1884, 274-279; T a l l g r e n , O. J., De sermone vulgari quisquiliae, I: A nn. A cad. S cient. F en n icae, Ser. B XI, H elsingfors, 1920; V e n d r y e s , J., RPh 1941, 5-10; B o r n , L. K ., TAPhA XXXII 1930; M c K ib b e n , M. J., Non local uses of in with the accusative in Apuleius, D iss. C hicago 1942; N um m inen, P., Das lateinische in mit Akkusativ bis zu Augustus’Tod, D iss ., H elsinki, A cad. Fennica

1938.

164

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

reunir, convocar», aunque en general prevalece el acusativo. En el latín decadente aparece en conexión con adverbios (in certe) y preposiciones (in ante), con numerales (in trecentis «cerca de trescientos»), con acepción de reciprocidad (= inter), concurre con algunos casos, en especial el acusativo (in uxorem ducere), genitivo y dativo, así como con adjetivos (codices in membranis) y sustantivos (de in equis = de equitibus)11b“. También es frecuente en este período el uso de in con ablativo en vez de acusativo de dirección: in Aegypto advenire.

270. Sub78.— 1) Sub + ablativo. Expresa permanencia bajo o debajo un lugar u objeto (sub terris habitare), o la proximidad inmediata al pie de algo que se yergue (sub muro, sub monte). De ahí por debilitación pasó a expresar, especialmente en poesía, la simple proximidad (= «cerca, junto»). Referida al tiempo expresa la época aproximada (= «hacia, cerca») o la sucesión inmediata (= «inmediata después»). En sentido figurado expresa las ideas de subordinación, sujeción o condición (usos postclásicos). 2) Sub + acusativo. Expresa las acepciones locales ya estudiadas, pero dependiendo de verbos de movimiento. En latín arcaico se usa sólo con acepción local. Su significado temporal y de subordinación arranca de la época clásica.

271. S u p e r 79.— 1) Super + ablativo. S u acepción local ( = «sobre») data de Lucrecio en la poesía y de la época clásica en la prosa. En el habla coloquial se usa en todas las épocas para indicar aquello de que se trata (= «sobre, con respecto a»). Por el contrario, sólo en la época postclásica se usa con acepción temporal (= «durante») y adicional ( = «además»), 2) Super + acusativo. En su acepción local (= «sobre, encima») puede depender tanto de verbos de movimiento como de reposo. En latín arcaico admite sólo esta acepción local, pero no en todos los autores. En la época postclásica asume la acepción de «cerca» y «más allá». También data por

77 b,s Así: nec tribuni nec centuriones nec quinquagenarii nec decuriones nec de in equis ceteri (Clemens, epist.); vid. L ö f s t e d t , E., Er X, 1910, 161-163. Preci­ samente en español existe también esta construcción, así: «los restantes de a caballo = las restantes tropas de caballería». 78 H o fm a n n , Hdb., 539; S c h m a lz , 414; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 571; D r a e ­ g e r , I, 661; C u n y , A. Notes de linguistique latine et grecque, Mélanges Glotz. Paris, Presses Universitaires 1932, 265-275; M e i l l e t , A., BSL 1929, 80-81; S ch n it t k i n d , H . T., HSPh XV 1914, 205-206. 79 S c h m a lz , 414; R ie m a n n , Synt. Lat., § 110; H o f m a n n , Hdb., 540; K ü h n e r S te g m a n n , II, 1, 572; D r a e g e r , I, 663.

SINTAXIS LATINA. I

165

lo general de la época postclásica su acepción temporal ( = «durante»), de preeminencia (= «más que, sobre»), de exceso (= «más, más allá de»), adicional (= «además»), así como la rápida sucesión o repetición (vulnus super vulnus «una herida tras otra»). Esta última acepción tiene, no obstante, antecedente en la época arcaica.

ó) Preposiciones impropias

272. Las preposiciones derivan, como hemos ya indicado, de adverbios, nombres y formas verbales fosilizadas. A veces este proceso no ha cuajado todavía en época histórica, de donde resulta que sólo de vez en cuando aparece una palabra usada como preposición, pues en general prevalece su significado originario. Estas palabras, cuyo uso como preposiciones es sólo accidental reciben el nombre de preposiciones impropias. A este respecto distinguiremos los siguientes grupos: a) Adverbios usados como preposición80. Los ejemplos corresponden en sü mayoría al lenguaje poético. Pertenecen a este grupo formas como coram, palam, procul, clam, simul y usque. En los diccionarios se hallan indica­ ciones suficientes respecto al uso de estas palabras como preposiciones. Nos referiremos sólo con más detalle, por haber tenido una evolución más com­ pleja, a la forma usque11. Esta palabra como adverbio significa «directamente, ininterrumpidamente» y señala la continuidad de un movimiento en el espacio y en el tiempo. Se usa ya sola, ya combinada con preposiciones indicando el movimiento a un lugar (ad, in - usque; usque - ad, in) o desde un lugar (ab, ex - usque; usque - ab, ex). Propiamente, pues, una frase como usque Romam significa «directamente a Roma», pero con el tiempo pasa a significar «hasta Roma», con lo cual el adverbio se ha convertido en preposición. Este uso con nombres de ciudades se generalizó sólo en el período postclásico. Por extensión se propagó a los restantes nombres de lugar (uso poético y postclásico) incluso (en el lenguaje popular técnico y latín decadente) a otros conceptos, por ej.: usque radices cavare. Referido al tiempo su uso data del período clásico, pero no se generalizó hasta el postclásico.

80 H o fm a n n , Hdb., 534; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 511; S c h m a lz , 410-414; R ie m a n n , Synt. Lat., § 124, 126 y sigs.; D r a e g e r , I, 645. 81 E r n o u t - M e i l l e t , Die., s. v.; H o fm a n n , Hdb., 498; S c h m a lz , 410; R ie­ m a n n , Synt. Lat., § 121; K ü h n e r - S te g m a n n , Π, 1, 574.

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

166

b ) S u b s ta n tiv o s u s a d o s c o m o p r e p o s ic ió n 82. F ig u r a n e n tr e e llo s c a u s a , g r a tia , e r g o ( = p r o p t e r )

83

,fin i

84

( = « h a s ta » ) , b e n e fic io

85

( = p r o p t e r ) , te n u s

86 s ·

( = « h a s ta » ) , e tc . •

c ) F o r m a s v e r b a le s u s a d a s c o m o p re p o s ic ió n : p r a e s e n t e

87

( = c o ra m ),

e x c e p t o %( = p r a e t e r ) , e tc .

82 F r o e l ic h , H., De grammaticae latinae locis aliquot controuersis, Progr. I Hagenau 1889; J a e n ic k e , C h r ., Die Verbindung der Substantive durch Praepositionen bei Caesar, Progr., Viena, 1886. 83 B a s s o l s , 1,443; H o f m a n n , Hdb., 443; K ü h n er -S t e g m a n n , Π, 1 , 422; W ö lf f l in , E ., ALL I 1884, 169; E r n o u t , 100; S c h m a l z , 379. 84 L ö f s t e d t , Komm., 298; B a s s o l s , I, 68; H o fm a n n , Hdb., 535; B a u e r , H ., Gl X 1920, 122-127. 85 H a v e r s , Hdb., 57; W a c k e r n a g e l , II, 163. 86 Se construye c o n genitivo y a veces c o n acusativo. W a c k e r n a g e l , Π, 163; H o f m a n n , Hdb., 536; S c h m a lz , 411. 87 N o r b e r g , Beiträge, Ti, nota. 88 L ö f s t e d t , Komm., 299.

C a p ít u l o X III

Las voces del verbo B ib l io g r a f ía

II, 1, 89; H o f m a n n , H db., 542; S c h m a l z , 490; B a ­ II, 1, 1 y sigs.; E r n o u t , 171; J u r e t , Synt., 22; R i e m a n n , Synt. Lat., § 132; T o v a r , Sint., 109; D e b e a u v a i s , L ., LEC 1936, 209-212; S t i m a r t , S . , Etude sur les voix du verbe, la syntaxe des temps et des modes dans VHistoria persecutionis Africanae provinciae de Victor de Vita, Thèse de licence, Lovaina, 1934-35; V e l t e n , H . V ., Language 1931, 229-241; K e n i s t o n , 35.1; G i l i , §§ 91 y 101; L e n z , § 275; P i d a l , C id., § 149.

K ü h n e r -S t e g m a n n , sso ls,

273. Para expresar la relación existente entre el verbo y su sujeto, en lo que atañe a la forma de realizarse la acción, se utilizan — entre otros pro­ cedimientos— desinencias especiales que constituyen las llamadas voces1 del verbo (amo : amor). En i. e. existían tres voces: activa, media y pasiva, con la particularidad de que por lo general el mismo sistema de desinencias servía para las dos últimas2. En latín subsiste la voz activa y pasiva; la media, en cambio, se halla en trance de extinción. La voz deponente no es más que una derivación de la voz media sin contenido semántico propio. El sistema de desinencias varía según se atribuya al verbo significado activo o medio-pasivo, excepto en los dos casos siguientes: a) Algunos verbos ofrecen la peculiaridad de utilizar con igual signifi­ cado en los tiempos de presente las desinencias medias y en los de perfecto

1 Sobre la etimología de este término, vid. B a s s o l s , II, 1, con bibliografía. 2 También en español un verbo pronominal puede usarse con acepción media (o reflexiva) y pasiva, cf. B a s s o l s , II, 1, 63, nota 51.

168

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

las activas, o viceversa, así revertor: reverti; meminiscor: memini; audeo; ausus sum; gaudeo: gavisus sum. Se trata de supervivencias del i. e .3. b) Las desinencias en -to del imperativo se usaron hasta el s. il a. de J. C. tanto para los verbos activos (legito) como para los medios y deponentes 0obsequito) o para los pasivos (censento). A partir de la época ya citada prevaleció para los dos últimos la forma en -tor4. a) Voz activa 274. Se usa la voz activa para expresar que el sujeto realiza la acción verbal o que se halla en el estado o proceso que enuncia el verbo5. Esta es la más antigua en todas las voces y el sistema de desinencias que se creó en i. e. para expresarla continúa con las naturales modificaciones hasta nuestros días. Contrariamente a la definición que acabamos de dar de la voz activa, aparecen a veces formas verbales con desinencia activa, pero con una acep­ ción no activa. 1) Formas activas con valor pasivo6. Los verbos vapulare y venire se usan siempre en la voz activa con la acepción de «ser pegado» y «ser vendido», respectivamente. Ocasionalmente adoptan también la acepción y construcción pasivas verbos como interire, cadere, perire (— occidi) y al­ gunos otros, así: torqueor ne vir ab hoste cadat (= interficiatur) (Ον.); salvebis (= salutatus eris) a meo Cicerone (Cic.). 2) Formas activas con valor reflexivo-intransitivo. En latín, con mucha más frecuencia que en español, una forma simplemente activa como muto puede usarse con la acepción de me muto o mutor (cf. ps. 277, 278 y 281).

b) Voz media 275. Se usaba en i. e. la voz media7 para expresar que el sujeto se beneficiaba de la acción verbal (= sibi) o que ésta recaía total o parcialmente

3 T o v a r , Sint., 111; B a s s o l s , II, 1, 8; H o f m a n n , Hdb., 544. 4 W a c k e r n a g e l , IF 31, 260 y Vorlesung über Syntax, I, 222; H o fm a n n , Hdb., 544; S o m m er, Hdb., 519; L e u m a n n , Hdb., 323; B a s s o l s , II, 1, 10. 5 B a s s o l s , II, 1, 31. 6 B a s s o l s , I, 448 y Π, 1, 41; K ü h n e r - S te g m a n n , Π, 1, 99; H o f m a n n , Hdb., 524; W a c k e r n a g e l , I, 140; D r a e g e r , I, 550 y 623. 7 E r n o u t , 223; B a s s o l s , Π, 1, 11; B r u g m a n n , Grdr., II2, 3, 681 y sigs.; W a c k e r n a g e l , I, 122; S o m m er, Vgl. Synt., 46; H i r t , Synt., 203; S t a h l , Synt. Verb., 49; R o n c o n i, 15; H e r n a n d o , G., Emerita I, 22; C h a n t r a i n e , P., RPh I, 1927, 153-165; H o fm a n n , Hdb., 543; D e b r u n n e r , A., IF 46, 1928, 219-324.

SINTAXIS LATINA. I

169

sobre el sujeto o un objeto de su pertenencia (= se o suum); por extensión podía también usarse para destacar el carácter intransitivo del verbo. Estas tres acepciones se distinguen con los nombres de media indirecta, directa e intransitiva8. En latín se produjeron notables modificaciones en relación con el i. e.9, tanto en el aspecto formal (sustitución de las primitivas desinencias por formas en -r, cf. λ ύ ο μ α ι: solvor), como en el conceptual. A este respecto observaremos que se perdió la posibilidad de expresar la acepción media indirecta y que se redujo el número de verbos cuyas desinencias en -r podían seguir usándose con las restantes acepciones propias de esta voz. Se incre­ mentó en cambio para suplir estas pérdidas el uso del pronombre reflexivo10 que a la postre — la evolución se consumó en romance— terminó por asumir todas las acepciones de la antigua voz media. 276. Como hemos ya indicado el número de verbos cuyas formas en r podían tener significado pasivo (lavor = «soy lavado») y medio a la vez (,lavor = «me lavo») es muy reducido11. Se trata generalmente de verbos que expresan cuidados corporales (vestiri, adornari...), estados anímicos (icruciari, plan gi...), movimiento (volvi, agi «deslizarse», vertí, «dirigir­ se»...), unión o separación (sociari, copulari, osculari...), mostrarse y ocul­ tarse (videri, conspici, abscondi...), origen y extinción (concipi = oriri; eximi, finiri = m o ri...), etc. ^ c) Voz deponente12 ") 277. Los deponentes eran verbos que originariamente tenían una acep­ ción media. Esta acepción, sin embargo, se fue debilitando hasta extinguirse

8 Vid. B a s s o l s , II, 1, 12. 9 B a s s o l s , II, 1, 103; H o f m a n n , II, 1, 106; B l a s e , 299; J u r e t , Synt., Ill; D r a e g e r , I, 145.

Hdb., 544; R o n c o n i, 10; K ü h n e r - S te g m a n n , 26; R ie m a n n , Synt. Lat., § 133; T o v a r , Sint.,

10 Pretenden algunos gramáticos que por medio de proverbios puede también atribuirse una acepción media a algunos verbos y concretamente la llamada media dinámica. Vid. B a s s o l s , II, 1, 119. 11 Una lista completa de estos verbos se hallará en N ö r t in g , T., Über das lat. Deponens., Pr. Wismar, 1859, 18 y siguientes; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 106 y sigs.; R ie m a n n , Liv., 202 y sigs.; B e n n e t t , I, 6 y sigs.; B l a s e , 299. 12 T o v a r , Sint., 110; K ü h n e r - S te g m a n n II, 1, 104; B a s s o l s , II, 108; E r n o u t , 173; B l a s e , 291; H o f m a a n n , J. B ., De verbis quac in prisca latinitate exstant deponentibus, Diss. Greifswald. 1910; N a u s e s t e r , W., Beiträge zur Lehre vom Deponens und Passivum des Lateinischen, Novae Symbolae Joachimicae, Halle, 1907; V e n d r y e s , J., BSL, XLIV 1947-1948, 1-20.

170

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

por completo, con lo cual quedaron equiparados a los verbos activos por el significado y a los pasivos o medios por la forma; así: loquor «hablo», hortor «aconsejo». Generalmente los deponentes13 son verbos que expresan mo­ vimiento o reposo (gradior, proficiscor, moror) estados anímicos (gaudeor, laetor), actividades espirituales o su exteriorización (meditor, loquor), pro­ cesos corporales (ringor, ructor), profesiones u oficios (feneror, agricolor), hábitos o costumbres (comissor, bacchor)14. 278. La categoría deponencial, carente de justificación en época histó­ rica, tenía escasa consistencia; de ahí las siguientes vacilaciones: 1) Un cierto número de verbos aparecen usados indistintamente y sin diferencia alguna de significado, unas veces en forma activa, otras deponente, así: fenero: feneror; fluctuo: fluctuor; luxurio: luxurior15. 2) Ciertos verbos usados por los autores clásicos como deponentes adop­ tan en otros autores voz activa. En Plauto, por ejemplo, aparecen formas como laetavisti, arbitrarem, adsentiant, pero especialmente es en el latín vulgar de la época del Imperio y en el bajo latín que estos ejemplos se multiplican, así: loquis (Petron.), nasceret, morías (Rhythm.)16. 3) En virtud generalmente de analogías y ultracorrecciones verbos activos adoptan a veces la forma deponente. Esta enálage es poco frecuente en latín clásico, pero se incrementa en los períodos siguientes: Qui punitur aliquem (Cic.); adiutamini (Pacuv.); ne orentur «que no recen» (Didasc. Apost.)17. d) Voz pasiva18 279. La voz pasiva, cuyas desinencias son iguales a las de la voz media, puede según la naturaleza del verbo adoptar la construcción personal o la impersonal.

13 Listas más o menos completas de estos verbos se hallan en N eu e -W a g e n e r , III, 18 y sigs.; K ü h n er -S t e g m a n n , I, 898-921; B l a s e , 291; B a l m o r i , C. H., Emerita 1933, 1-77. 14 Sobre la razón que justifica que los citados verbos adopten la forma deponente, vid. B a s s o l s , II, 1, 109 y sigs. 15 B l a s e , 295; N e u e - W a g e n e r , III, 18 y sigs.; K ü h n e r - S te g m a n n , I, 898-921; B a s s o l s , II, 1, 111. 16 B l a s e , 293; H o f m a n n , Hdb., 545; L ö f s t e d t , Komm., 216; S a l o n iu s , Vitae Patr., 254; H e r n a n d o , G., Emerita I, 37; N e u e - W a g e n e r , III3, 18 y sigs.; K ü h n e r S te g m a n n , I, 808-921; B a s s o l s , II, 1, 113. 17 H o f m a n n , Hdb., 545; L ö f s t e d t , Komm., 214; S a l o n iu s , Vitae Patr., 254; S c h m a lz , 490 y sigs.; R ö n s c h , Itala, 297; N e u e - W a g e n e r, III3, 18 y sigs.; K ü h n e r S te g m a n n , I, 898-921; B a s s o l s , II, 1, 117. 18 B a s s o l s , II, 1,18; P a u l , Prinz., 279; D e l b r ü c k , IV, 412; B r u g m a n n , Grdr.,

SINTAXIS LATINA. I

171

En el primer caso el verbo lleva expreso o tácito un sujeto paciente y con él concuerda (liber legitur); en el segundo, el verbo no va referido a ningún sujeto determinado y por ello adopta la forma neutra impersonal, por ej.: pugnatur «se lucha»; pugnatum est «se luchó». En el habla popular es muy poco frecuente que los verbos en pasiva lleven expreso el sujeto agente (formulado normalmente en ablativo), pues precisamente una de las razones de más peso que justifica esta construcción es la posibilidad de dejar así en el aire el sujeto agente de la acción. Con frecuencia la persona que habla no quiere, no desea o no puede ser demasiado explícita a este respecto. Por el contrario, en el lenguaje literario es bastante frecuente la expresión del sujeto agente. En este caso la construcción pasiva representa simplemente una inversión de la activa, sin que por lo general ninguna razón especial la justifique. Es éste un giro artificioso, contrario al fluir normal de la frase y poco grato al habla popular19. 280. Como el uso de la construcción personal o impersonal viene en parte condicionado por la naturaleza del verbo, distinguiremos a este respecto los siguientes casos: 1) Verbos transitivos con complemento directo20. Admiten sólo la cons­ trucción personal. El término que en la voz activa sería complemento directo pasa a ser sujeto paciente del verbo pasivo, así Petrus librum legit > liber (ia Petro) legitur. Contrariamente a lo que sucede en español21, todos los verbos transitivos admiten la construcción pasiva en latín. 2) Verbos con complemento indirecto o circunstancial22. Pueden adoptar la construcción personal o impersonal.

III2, 3, 700 y sigs.; Id., Abrégé, 636 y sigs.; D ie l s , P., Über das idg. Passivum, Breslau, 1913; W a c k e r n a g e l , I, 135; G o b e l e n t z , H . C. v o n , BSG 8, 449 y siguientes; H ir t , Hdb. Griech., 205; W is t r a n d , 6 y sigs.; C l a f l in , E. F., AJPh XLVIII 1927, 157-175; C o n w a y , R. S., The origin of the latin passive, illustrated by a recently discovered inscription, Proceed. Cambridgiam Philol. Society, 1890; W il d e , J ., Die Passivischen und medialen Ausdruckweisen objektiven Geschehens vom allgemeinen sprachwissenschftlichen Standpunkte verfolgt an der frührömischen Literatur, Diss. Leipzig, 1913; E r n o u t , A., MSL XV, 1908-1909, 273-333; M u ­ l l e r , F., The Romanic Rev., 1924, 68-73. 19 H a v e r s , Hdb., 147; S p itz e r , Ideal Neuphil., 142, Anm. I; M e y e r-L ü b k e , W., Neusprachliche Studien, Festg. K. Luick, 170; N a u s e s t e r , Das Kind und die Formen der Sprache, Berlin, 1904, 30 y sigs.; S c h m a lz , 491; B a s s o l s , II, 1, 124. 20 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 100; B a s s o l s , II, 1, 124; E r n o u t , 175. 21 H a n s s e n , § 593; C e ja d o r , 226; Gm, § 102. 22 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 102; D r a e g e r , I, 163; R ie m a n n , Synt. Lat., § 134, R . II; J u r e t , Synt., 24; H o fm a n n , Hdb., 589; B e n n e t t , I, 388; B a s s o l s , II, 1, 132; E r n o u t , 174.

172

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

En el primer caso el complemento pasa a desempeñar el papel de sujeto paciente y el verbo concuerda con dicho sujeto (invident fratri: frater invi-detur). Esta construcción es poco clásica, pero no faltan ejemplos en lenguaje popular y en poesía; así: larix ab carie non nocetur (activa: caries larici non nocet) (Vitr.): an dea sim dubitor (activa: dubitant de me an...) (Ον.). En el segundo caso (construcción impersonal), el verbo se construye en la tercera persona del singular sin sujeto gramatical y sus complementos permanecen invariables. Esta construcción es la más usada por la prosa clásica: huic quoque rei subventum est (activa: huic quoque rei subvenerunt) (Cic.); non agitur de vectigalibus (activa: non agunt de vectigalibus) (Sali.). 3) Verbos sin complemento (intransitivos o transitivos usados en forma intransitiva)23. Sólo admiten la construcción impersonal. a) Verbos intransitivos: fletur «se llora» (Ter.); in silvam venitur «se va al bosque» (Cic.). b) Verbos transitivos sin complemento: amatur «se ama» (Plaut.): cu­ rabitur «se hará lo que se pueda» (Ter.). Sólo esporádicamente los verbos construidos en la forma pasiva imper­ sonal llevan expreso el sujeto agente, por ej. cum ab hostibus pugnaretur (Caes.)24. 4) Verbos deponentes25. Pocas veces admiten un signifcado pasivo los tiempos derivados del tema de presente; por ej. : cum ab amicis hortaretur (Varr.). Algo más frecuente es esta construcción en las formas de perfecto: fabricata est machina (Verg.). 281. En algunas ocasiones adoptan los verbos la voz pasiva como re­ sultado de una simple atracción26. Se trata de verbos que rigen infinitivos pasivos o deponentes. Los verbos que con más frecuencia admiten esta construcción son:

23 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 101; R ie m a n n , Synt. Lat., § 134, R . II; B a s s o l s , II, 1, 127; H o f m a n n , Hdb., 543; W a c k e r n a g e l , I, 146; E r n o u t , 174; D e c k m a n , A. A., Λ study of the impersonal passive of the uentum est-type. D iss. Philadelphia, 1920. 24 W a c k e r n a g e l , I, 148; E r n o u t , A., MSL, 15; R ie m a n n , Synt. Lat., § 134, R . I; B a s s o l s , II, 1, 131. 25 D r a e g e r , I, 156; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 111. El m aterial para este estudio se h allará e n los índices que figuran en las gram áticas de N e u e -W a g e n e r , III3, 18 y sig s., y K ü h n e r -S t e g m a n n , I, 898-921; B a s s o l s , II, 1, 136; M c C a r t n e y , E. S ., PhQ 1926, 289-298. 26 D r a e g e r , I, 159; N e u e -W a g e n e r , III3, 613-626; H o f m a n n , Hdb., 543; K üh n e r -S t e g m a n n , II, 1, 677; B l a s e , 308 y sig s.; L ö fs t e d t , Synt., II, 122 y sigs.; R ie m a n n , Synt. Lat., § 135; B a s s o l s , II, 1, 138.

SINTAXIS LATINA. I

173

a) Potest (debet) fieri > prote stur (debetur) fieri. Esta construcción no es clásica. Ej.: memorari vixpotestur (Quadrig.): custodiri debetur (Hyg.). b) Coepit (desivit) aedificari > coeptum est (desitum est) aedificari. La prosa clásica usa normalmente esta última construcción: urbs aedificari coep­ ta est (Liv.): non desitum bellari (idem).

C a p ít u l o X IV

Los complementos del verbo Los verbos, a tenor de la naturaleza de su complemento o de la ausencia de complemento, pueden clasificarse en transitivos, intransitivos, pronominales o refle­ xivos y recíprocos.

a) Verbos transitivos e intransitivos1 282. Los significados implícitos en estas nociones se contraponen en cierto modo, pues se consideran transitivos los verbos que reclaman un complemento, expreso o tácito, para tener sentido completo y cabal; por el contrario, los verbos intransitivos se bastan a sí mismos y no necesitan de ningún complemento. Los primeros expresan acciones que rebasan la órbita del sujeto («amar», «comer»); los segundos, acciones que no rebasan dicha órbita («saltar», «correr»), o bien procesos («vivir», «morir»), o estados («yacer», «pender»). El complemento de los verbos transitivos se formula generalmente en acusativo (amo patrem ), pero también los restantes casos (excepto el nominativo y el vocativo) pueden asumir tal función; por ej.: obtrecto amico, potior rerum, abutor amico2. Los verbos transitivos e intransitivos pueden, si concurren determinadas circunstancias, invertir sus papeles, es decir, los primeros prescindir de su régimen habitual y los segundos admitir un complemento como los transi-

1 B a s s o l s , II, 1, 31 y sigs.; E r n o u t , 179; K ü h n e r -S te g m a n n , II, 1 ,9 0 ;T o v a r , Sint., 107; R ie m a n n , Synt. Lat., § 132; B e n n e t t , I, 4; H o f m a n n , Hdb., 545; D r a e g e r , I, 140; S c h m a l z , 632; M a r g a d a n t , S. W. F., IF 5 0 , 1932, 121-122; Acad., §§ 81, 267 y 273; K e n is t o n , 27; G i l í , § 54; B e l l o , §§ 730 y sigs.; P id a l , Cid., § 149; L e n z , § 51. 2 Damos, por consiguiente, a la acepción transitiva un significado más amplio del que generalmente se le atribuye, pues por lo regular se restringe sólo a los verbos que rigen acusativo.

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

176

tivos. Estas fluctuaciones son generalmente accidentales, pero pueden llegar a ser permanentes y en consecuencia un verbo transitivo convertirse en intransitivo, y viceversa3.

283.

V e rb o s

tra n s itiv o s

usad o s

con

s ig n ific a d o

in tra n s iti­

v o 4.— Este

cambio de construcción es especialmente frecuente en los len­ guajes técnicos especializados (agricultura, ejército, etc.), así como en el habla familiar y en poesía. Las causas a que obedece son las siguientes: 1) La persona que habla fija únicamente su atención en la acción verbal y se despreocupa del complemento; por ej.: meus gnatus amat (Ter.). 2) Por elipsis del pronombre reflexivo usado para atribuir al verbo tran­ sitivo una acepción reflexiva5 (cf. p. 281). Estas elipsis abundan más en latín que en español, por lo cual con mucha frecuencia a formas reflexivas españolas corresponden formas no reflexivas en latín; por ej.: ver to «me dirijo», conmoveo «me conmuevo», etc.6. Claro está que puede también en estos casos usarse en latín como en español el pronombre reflexivo e incluso la voz media7. 3) Omisión por sabido del complemento directo8. Construcción poco frecuente y circunscrita por lo general a expresiones estereotipadas de carácter técnico; por ej.: solvere (se. anchoras), tenere (se. cursum), movere (sc. castra), etc. 4) Por influencia de los participios de presente de los verbos cuyas formas pasivas admiten también una acepción media (mutor «soy movido» y «me

3 Crepare, «sonar», es intransitivo, pero la forma española que lo continúa, «quebrar», es transitiva; inversamente, capere es transitivo, mientras «caber» es intransitivo. Vid. B e l l o , § 745. 4 T o v a r , Sint., 107 y sigs.; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 91; R ie m a n n , L iv., 200 y sigs.; Id., Synt. L at., § 142; B e n n e t t , I, 4 y sigs.; L e b r e t o n , C ic., 150 y sigs.; L in d s a y , 54; L ö f s t e d t , Spr. Tert., 19 y sigs.; P ir s o n , Mulomed., 392; B o n n e t , 628 y sigs.; N o r b e r g , Synt. Forsch., 174 y sigs.; S k u t s c h , F., Gl 3, 1912, 387; W ö l f f l in , ALL X, 1898, 2 y IX, 1897, 515 y sigs.; S c h m a l z , J. H., GL 6, 1915, 172-190; B a s s o l s , II, 1, 33; E r n o u t , 180; B l a s e , 301. 5 D r a e g e r , I, 143; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 91; B a s s o l s , I, 142; H o fm a n n , H db., 547; W a c k e r n a g e l , 547; W ö l f f l in , ALL X, 1898, 1-12; P e t sc h e n ig , ALL III, 1886, 150 y siguientes. 6 Discrepancias aun mayores se observan entre el español y el inglés, así: to weik, «despertarse», to stand up, «levantarse». Sin embargo, no siempre debe pen­ sarse en la elipsis de un pronombre reflexivo, pues las formas activas pueden tener por sí mismas una acepción intransitiva. 7 Una lista bastante completa de verbos que admiten esta construcción en latín se hallará en K ü h n e r -S t e g m a n n , Π, 1, 91 y D r a e g e r , I, 140. 8 K ü h n e r -S t e g m a n n , Π, 1, 94; B a s s o l s , I, 143; W a c k e r n a g e l , Π, 171.

SINTAXIS LATINA. I

177

muevo»), pues dichos participios tienen también una acepción activa y media (o reflexiva); así, mutans «el que mueve» y «el que se mueve» determina que muto «muevo» pase a significar «me muevo»9.

284. V e r b o s i n t r a n s i t i v o s u s a d o s e n f o r m a t r a n s i t i v a . — Las ra­ zones de este cambio son las siguientes10; 1) Influencia analógica de otros verbos de significado afín, pero de construcción transitiva; así, habitare urbem (en vez de in urbe) por influencia del sinónimo colere urbem11. 2) Determinaciones de carácter circunstancial ascienden a la categoría de complemento directo. Los verbos que expresan un sentimiento o su ma­ nifestación externa (fleo, gratulor, rideo)11 y con menos frecuencia — sólo en el lenguaje poético— los que expresan un movimiento (currere, navi­ gare)13 pueden regir en forma de complemento directo el concepto que es causa o determinación local respectivamente de la acción verbal; así: mortem (i. e. morte) filii flere (Tac.); aequor (i. e. p er aequor) currere (Verg.); occanum navigare (Suet.). 3) Se amplía el significado del verbo, ya atribuyéndole un significado causativo, por ej., «no caigas (es decir, «no hagas caer»), el vaso»14, ya una acepción ‘praegnans’15, por ej., Corydon ardebat («amaba ardientemente») Alexim (Verg.); pars stupet («contempla con asombro») domum (Verg.), ya se amplía el significado etimológico, por ej., «cabalgar una muía»16. 4) Por influencia de los preverbios; así, iré es intransitivo, pero transire admite un complemento directo17. 9 N o r b e r g , Synt. Forsch., 176 y sig s.; B a s s o l s , II, 1, 34. 10 D e l b r ü c k , III, 376 y sig s.; B r u g m a n n , Grdr., II2, 3, 617 y sigs.; B en n e t t , II, 191 y sig s.; B l a s e , H ,,A L L X , 1898, 313-343; L ö fs t e d t , S y n t.,l, 186; D r a eg er , I, 141; K ü h n e r -S t e g m a n n , Π, 1, 90 y sigs.; S a l o n iu s , Vitae P a tr., 256; B a sso ls , I, 135 y sigs.; I d ., Π , I, 38; N o r b e r g , Synt. Forsch., 132. 11 H a v e r s , H db., 7; L ö f s t e d t , Synt., I, 190; K r o l l , S. C., 42; B a s s o l s , I, 135. Para la etimología de estos verbos véanse los diccionarios etimológicos de W a l d e 2 y E r n o u t -M e il l e t . 12 H o f m a n n , H db., 376; R ie m a n n , Synt. L at., § 31, d); M ü l l e r , Akk., 124; B a s s o l s , I, 137 y 138; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 260; M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom ., Ill, 1, § 354; K e n is t o n , 251. 13 K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 263; M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom ., Ill, 1, § 355; K e n is t o n , 2.51.

14 Valor análogo tienen expresiones como properare aliquid, ruere antemnas. Vid. K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 95. 15 B a s s o l s , I, 138; M ü l l e r , Akk., 117. 16 M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom., Ill, 1, § 353. 17 K ü h n er -S t e g m a n n , I, 265; H o f m a n n , H db., 351; B a s s o l s , I, 140; D ra e ­ g e r , I, 376; R ie m a n n , Synt. L at.,§ 31.

178

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

b) Yerbos pronom inales18 285. Con este nombre se designa a los verbos que rigen como comple­ mento un pronombre reflexivo en acusativo o en dativo. En tales casos adquiere el verbo un significado muy afín al de la voz media, y por ello al extinguirse dicha diátesis se recurrió para sustituirla a los verbos pronomi­ nales. De ahí que las acepciones que puedan tener dichos verbos, como en la voz media, sean múltiples.

286. P r o n o m i n a l e s i n d i r e c t o s .— El sujeto realiza la acción en su pro­ vecho. Se usa el pronombre reflexivo en dativo. Sobre los varios significados que pueden adquirir estos dativos, cf. Dativo de interés o participación en p. 93 y sigs. 287. P r o n o m i n a l e s d i r e c t o s .— La acción pasa exterior y visiblemente de un sujeto a un complemento directo que no es otro que el mismo sujeto, por e j., puer se lavat19. Puede usarse también la voz media, pero, en general, se prefiere la pronominal. 288. P r o n o m i n a l e s i n t r a n s i t i v o s 20.— Como consecuencia de una de­ bilitación de la anterior acepción, puede usarse también un pronombre re­ flexivo en casos en que el sujeto no realiza la acción verbal en forma externa o visiblemente sobre sí mismo. No es lo mismo la acción de «curarse uno a sí mismo» (reflexiva directa), que «curarse uno poco a poco e indepen­ dientemente de su voluntad». En este último caso indica simplemente el reflexivo que la acción se verifica en el interior del sujeto e independien­ temente de su voluntad, y, por tanto, asume un claro significado intransitivo. En nuestro idioma este uso del reflexivo ha adquirido amplio desarrollo; casi todos los verbos normalmente transitivos que se usan con acepción intran­ sitiva acostumbran a regir el pronombre reflexivo, por ej., «despertarse», «dirigirse», «levantarse», «mudarse», etc. Es cierto que a veces se prescinde del pronombre, manteniendo el verbo su significado intransitivo, por ej., «ayer desperté tarde», pero es poco frecuente. En latín, en cambio, si bien se puede, como en español, usar el reflexivo para atribuir al verbo un sig­ nificado intransitivo, por ej., me muto, me verto, me implico, etcétera, se emplea con mucha frecuencia y con igual acepción el simple verbo activo

18 E r n o u t , 181; K ü h n er -S te g m a n n , II, 1,105; S c h m a l z , 632; N o r b e r g , Synt. Forsch., 158; D r a e g e r , I, 142; V o g e l , 116 y sigs.; L e n z , § 157 y sigs.; Acad., § 267; K e n is t o n , 27.3. 19 K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 106; D r a e g e r , I, 146; L e n z , § 158. 20 B a s s o l s , II, 1, 46; L e n z , § 159.

SINTAXIS LATINA. I

179

y a veces la voz media; así, pues, con la acepción de «me muevo» se dice en latín me muto, muto y mutor. Los verbos transitivos que más generalmente usan en latín un pronombre reflexivo son applico, colligo, congrego, comineo, delecto, proicio, submi­ tto, etcétera21. 289. También los verbos intransitivos pueden construirse con un pro­ nombre reflexivo22. El empleo del reflexivo con un verbo intransitivo está justificado cuando se formula en dativo, ya que este caso señala el interés del sujeto en la acción (acepción indirecta); en cambio, no admite justificación cuando se usa en acusativo. En realidad, se trata de una construcción ana­ lógica inspirada en los verbos transitivos construidos con un reflexivo a fin de dar a los verbos un significado intransitivo; pero como estos verbos son ya de por sí intransitivos, no hace el pronombre otra cosa que reforzar esta acepción. A la postre, ambas construcciones (dativo y acusativo) acabaron por equipararse y se usaron indistintamente para atribuir una myor fuerza expresiva a la acción. Los verbos que con mayor frecuencia admiten este régimen pronominal son los de movimiento, lengua y entendimiento, reposo; por ej.: vadent se unusquisque ad hospitium suum (Peregr. Aeth.); vade tibi ad principem tuum (Conversio Afrae); sedete vobis (Peregr. Aeth.); hic humor in ventrem se disidet (Chiron. Mulom.)23.

290. P r o n o m i n a l e s p a s i v o s 24.— Los verbos pronominales han tenido una evolución semántica muy fecunda, pues, además de los significados que hemos reseñado, pueden también usarse como medio de expresión de la voz pasiva. Cuando el sujeto no es considerado apto para realizar acción verbal, adquiere ésta una acepción pasiva, por ej. ; «se levantó el telón» = «el telón fue levantado». No es siempre fácil discriminar cuándo en estos giros pre­ valece la acepción reflexiva o la pasiva, pues es muy frecuente la personi­ ficación de las cosas, con lo cual pueden éstas ser sujetos agentes y el verbo conserva su acepción reflexiva; así, fores se aperiunt, «las puertas se abren (ellas mismas)», y no «las puertas son abiertas por otro». De hecho, en latín apenas existen ejemplos seguros de la acepción pasiva; se cita sólo Myrina

21 Una lista de estos verbos se hallará en K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 108 y D r a e g e r , I, 142. Para el español, cf. K e n is t o n , 27.311. 22 B a s s o l s , II, 1, 49, con bibliografía; G il í , § 58; B e l l o , §§ 760 y 761; H ans s e n , § 514; M e y e r -L ü b k e , § 384; L e n z , § 157; T o b l e r , V. B., II, 61. 23 B a s s o l s , II, 1, 50-55. 24 B a s s o l s , II, 1, 62.

180

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

quae Sebastopolim se vocat (i. q. vocatur) (Plin.)25; en cambio, ha tenido un amplio desarrollo en las lenguas romances26.

c) Verbos recíprocos 291. Así se designa a los verbos que expresan una acción realizada por varias personas, cada una de las cuales la ejerce sobre otros y la recibe de ellos. Para acusar la idea de reciprocidad del verbo pueden usarse los si­ guientes giros27: 1) El pronombre reflexivo. Uso esporádico en los autores clásicos; fre­ cuente en el habla popular, de donde ha pasado a las lenguas romances: cum se (i. e. inter se) ibi laete invitarent (Sali.); ut se ament ejflictim (Apul.). Para reforzar la acepción recíproca se usa a veces el pronombre ipse, que concuerda generalmente con el sujeto, raras veces con el reflexivo; así, pueri se ipsi (o ipsos) laudant. 2) La locución inter se (en español «entre sí»). Es la fórmula preferida por los autores clásicos. En latín a diferencia del español, se omite, al usarla, el reflexivo complemento directo; así, pueri amant inter se (Cic.) «los niños se aman entre sí». El giro inter se, como consecuencia de haberse estereotipado, puede usarse ha­ ciendo las veces de un caso oblicuo, así: auxerant opinionem inter se (h. e. αλλήλων) (Liv.), y también reproduciendo segundas y primeras personas: inter se (h. e. inter nos) dissimiles invenimur (Min. Fel.)“ . 3) Las expresiones invicem (época imperial) y alterutro (latín decadente). En español, con valor análogo, se usan los giros «mutuamente», «recípro­ camente», «el uno al otro».

25 B a s s o l s , II, 1, 65; H o fm a n n , H db., 546; K l o t z , ALL XV, 1908, 417; S o m m er, Vgl. Synt., 52; W i s t r a n d , 67. 26 B a s s o l s , II, 1, 66; W i s t r a n d , 70 y sigs.; M e y e r-L ü b k e , Gramm. Rom., III, 382; H a n s s e n , F ., RF 29, 1911, 764-778; G ili, § 102; S e c o , 93; K e n is to n , 2 7 .4 ; L e n z , § 162; R e ic h e n k r o n , G . , Berl. Beitr. z. Rom. Phil. , 3 ,1 , 1 9 3 3 ; B e r g e r , A ,,B e rl. Beitr. z. Rom. P hil., 4 , 1, 1934; S c h a l a e p f e r , R ., D ie Ausdrucksformen fü r «man» im Italienischen, T esis, B erlin, 1933; B r o w n , C h ., Lang, 4 5 , 1930, 454467. 27 S c h m a lz , 619; J u r e t , Synt., 102; E r n o u t , 158; B a s s o l s , Π , 1, 5 6 ; R ie m a n n , L iv., 239; K ü h n e r - S te g m a n n , I, 614; N ä g e l s b a c h , 377; H o f m a n n , H db., 471; S a l o n iu s , Vitae P atr., 238; T h ie lm a n n , P h ., ALL VII, 1892, 343-388; W a c k e r ­ n a g e l , II, 96; S c h m a lz , J. H ., Gl 6, 1915, 172-190; D r a e g e r , I, 609. i 28 W a c k e r n a g e l , Π, 94; H o fm a n n , H db., 472; B a s s o l s , Π, 1, 60.

C a p ítu lo

XV

Los tiempos del verbo B ib l i o g r a f í a

II, 1,157; W a c k e r n a g e l , 1 , 149; D e l b r ü c k , IV, 1; B r u g m a n n , Grdr., II2, 3, 712; S o m m e r , Vgl. Synt., 53; H o f m a n n , H db., 552; J u r e t , Synt., 40 y s ig s .; B e n n e t t , I, 10 y s ig s .; R i e m a n n , Synt. Lat., § 137; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 112 y s ig s .; D r a e g e r , I, 228; E r ­ n o u t , 183; S c h m a l z , 483; M e t h n e r , R . , Untersuchungen zur lat. Tempus- und Moduslehre mit besonderer Berücksichtigung des Unte­ rrichtes, B e r lin , W e id m a n n , 1901; S i e g e r t , H . K . , Die Syntax der Tempora und Modi der ältesten lateinischen Inschriften (bis zum. Tode Caesars), D i s s ., M u n ic h , 1939; H e r m a n n , E . , Tempuslchre, F e r ie n k u rs G ö ttin g e n , 1926; K e n i s t o n , 32; H a n s s e n , § 571; L e n z , § 286; G i l i , § 117 y s i g s .; B e l l o , § 617; Proa l , Cid., § 162 y s ig s .; M e y e r - L ü b k e , III; Gramm. Rom., § 101.

B a sso ls,

292. Las formas del verbo llamadas tiempos tienen por misión situar la acción en el tiempo, pero ésta no era su función originaria1. En realidad, la atribución de un valor temporal a los llamados tiempos del verbo fue el resultado de una larga evolución que cuajó en parte en el modo indicativo, pero no en los modos restantes, cuyos tiempos no expresan ninguna idea temporal definida ni precisa. Por esta razón estudiaremos sólo en el presente capítulo los tiempos de indicativo, refiriéndonos, por lo general, a su empleo en oraciones independientes o principales, reservando a la subordinación el estudio de los restantes usos.

1 mann,

B a s s o l s , II, 1, 158 y sig s.; H ir t , Synt., I, 1, 209; D e l b r ü c k , IV, 16; B ru g ­ Grdr, II2, 3, 41; D e b e a u v a is , I, LEC, 1937, 52-56.

182

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

293. La mayoría de los sistemas verbales expresan el tiempo sólo en forma absoluta, tomando como punto de referencia la persona que habla2. En este sentido distinguen un presente, un pasado y un futuro; pero la lengua latina — y ésta fue una innovación fecunda en consecuencias— procuró también expresar el tiempo relativo, o sea, la relación temporal existente entre dos oraciones o entre una oración y una determinación (adverbio o locución). En tal caso el hecho enunciado puede ser anterior, posterior o simultáneo del expresado por la determinación u oración subordinada, y, en consecuencia, un sistema de tiempos relativos necesitaría disponer de nueve formas verbales distintas. En latín el paradigma del verbo no alcanzó tanta precisión. En realidad, sólo tres tiempos de indicativo tienen un acusado valor relativo: el futuro perfecto, el pluscuamperfecto y el imperfecto. Quedaban, pues, muchas relaciones temporales, por expresar, pero al no existir formas especializadas se siguieron utilizando los tiempos absolutos correspondientes3. 294. Hemos ya aludido al hecho de que originariamente los llamados tiempos del verbo expresaban no el tiempo, sino el aspecto o modo de desarrollarse la acción4. En este sentido el presente, el aoristo y el perfecto expresaban, respectivamente, los aspectos durativo, puntual y perfectivo. El primero presentaba la acción en su desarrollo como susceptible de prolongarse indefinidamente: el segundo, como carente de duración. En realidad, la mayoría de las raíces verbales admitían esta doble interpretación, pues las acciones que objetivamente eran puntuales, como «llegar», «coger», podían subjetivamente imaginarse en su desarrollo, por ejemplo, «estar llegando», e inversamente las que objetivamente eran durativas podían también subje­ tivamente interpretarse como puntuales; bastaba tan sólo para ello tener en cuenta el principio (aspecto puntual ingresivo), por ej., «rompió a llorar», «echó a andar»; el fin (puntual terminativo), por ej., «terminó de escribir», o constreñir en un punto el principio y el fin, abarcando por así decir toda la acción en una sola mirada (puntual complexivo), por ejemplo, «reinó

2 P a u l , Prinz., 724; B a s s o l s , II, 1, 187; J u r e t , Synt., 59; R ie m a n n , Synt. L at., § 137; K r o l l , S. C ., 75; H ir t , Synt., I, 1, 749 y sigs.; W e t z e l , M., D er selbständige u bezogene Gebrauch der Tempora im Lateinischen, Padeborn, Schöningh, 1890; G il i , § 120; L e n z , § 293; A cad., § 289.

3 Para expresar la posterioridad se emplea a veces el participio de futuro y el verbo copulativo. Los ejemplos de este uso son frecuentes en subjuntivo. Vid. R ie ­ m a n n , Synt. L at., § 239 b; B a s s o l s , II, 1, 189. 4 Sobre la amplia bibliografía que existe sobre este problema vid. E r n o u t , 184; B a s s o l s , Π, 1, 163, nota 8; C o u s in , 140. Sobre el aspecto del verbo españoí vid. B a s s o l s , II, 1, 189.

SINTAXIS LATINA. I

183

veinte días». El aspecto perfectivo expresa el estado presente, resultado de una acción pasada, del sujeto («la carta está escrita»), o bien, por extensión, del complemento («tengo escrita una carta»), Al utilizarse los tiempos de indicativo como instrumentos de expresión de conceptos realmente temporales perdieron en buena parte la posibilidad de señalar los aspectos de la acción. Tan sólo con referencia al pasado subsiste un reflejo del primitivo estado de cosas, ya que gracias a la existencia de dos tiempos de pretérito, el perfecto y el imperfecto, podía señalarse el aspecto puntual y durativo, respectivamente. 295. El aspecto es un recurso estilístico y expresivo demasiado impor­ tante para que pueda prescindirse de él; por ello, al no resultar aptos la mayoría de los tiempos para este cometido, se recurrió a otros procedi­ mientos. Los más frecuentes son los siguientes: a) Uso de giros perifrásticos. Así: scriptus est (estado alcanzado); amans sum (duración); coepi, desii scribere (puntual ingresivo o terminativo), etcétera5. b) La composición verbal6. Parece, en efecto, que la adición de deter­ minados preverbios (cum, ab, ex, per) a verbos simples de índole durativa les atribuía un aspecto puntual (generalmente ingresivo o terminativo). Ejem­ plos: a) El compuesto asume un aspecto puntual ingresivo: urere «quemar», comburere «pegar fuego», Iubet «gustar», collubet «entrarle a uno el deseo», etc. ß ) El verbo compuesto atribuye a la acción un aspecto puntual termi­ nativo: orare «pedir»: exorare «obtener con ruegos», caedere «golpear»: occidere «matar a golpes», sequi «seguir»: persequi «siguiendo alcanzar». La diferencia entre los verbos simples y compuestos en lo que al aspecto se refiere se fue perdiendo con el tiempo, acabando por usarse en el habla coloquial indistan-

5 Es éste un procedimiento muy empleado en español para atribuir un aspecto determinado al verbo. Vid. B a s s o l s , II, 1, 183, Obs. III; G il í , § 87. 6 D e l b r ü c k , IV, 147 y sigs.; B r u g m a n n -T h u m b , Griech. Gramm., 548 y sigs.; H o fm a n n , H db., 551; K r o l l , S. C ., 73 y sigs.; R o n c o n i , 31; H ir t , Synt., I, 1, 233; W a c k e r n a g e l , I, 156 y sigs.; T o v a r , Sint., 116; V a n d e r H e y d e , K ., REL 12, 1934, 140-157; Id., Composita en verbaal Aspect bij Plautus, Amsterdam, 1926; B a r b e l e n e t , D . , D e Γ aspect verbal en latin ancien et particulièrement dans Térence, Paris, 1913; M e y e r , K . H ., BSG 69, 1917, cuad. 6; R ie m a n n , Synt. L at., § 114; L e ja y , P., RPh 43, 1919, 241-275; T h o m a s , F., Recherches sur le développement du préverbe latin ad-. Tesis, Paris, 1938; M a g a r iñ o s , A., Emérita 2, 1934, 111115; Id., Emerita 2, 1934, 307-310; Id., Emerita 3, 1935, 120-126; B a s s o l s , II, 1,

177.

184

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

temente ambas formas o incluso prevaleciendo los compuestos sobre los simples como sucedió con comedere «comer», que arrinconó a edere.

Presente7 296. El presente tiene por misión específica situar en el momento en que se habla la acción verbal (presente actual), por ej., nemo hic habitat (Plaut.). Sin embargo, puede usarse también, con un valor temporal más amplio, para enunciar hechos que tienen validez no sólo en el presente, sino también en el pasado y en el futuro (presente general). Se trata generalmente de refranes, máximas, verdades metafísicas; por ej.: homo est mortalis; dulce et decorum est pro patria mori (Hor.). Incluso puede usarse este tiempo para enunciar acciones referidas concretamente al pasado o futuro en relación o no con el presente. 297. P r e s e n t e h i s t ó r i c o 8.— Se usa generalmente en las narraciones para actualizar y atribuir una mayor fuerza dramática a los hechos pasados. Este uso es mucho más frecuente en latín que en romance. Lo emplean todos los autores coordinando estos presentes con perfectos: mox ubi se collegit, vocat ad se Syracusanos (Cic.). Coviene no confundir el presente histórico de índole esencialmente dramática con el llamado presente analístico de uso frecuente en crónicas, árboles genealógicos y, por extensión, en narraciones históricas para consignar simplemente en forma fría y objetiva hechos ya pasados. Abunda mucho en César e incluso en Livio, por ej.: Silvius deinde regnat... is Aeneam... creat; is deindu Latinum (Liv.). 298. P r e s e n t e p e r s e v e r a t i v o . — Una acción pasada se continua en el momento en que se habla, con lo cual se justifica el uso de este tiempo.

7 H o f m a n n , H db., 522; R e g u l a , 128; B a s s o l s , II, 1, 193; B r u g m a n n , G rdr., II2, 3, 732; W a c k e r n a g e l , Synt., I, 157; S o m m e r , Vgl. Synt., 51; B l a s e , 102; B e n n e t t , I, 10; H ir t , Synt., I, 210; J u r e t , Synt., 41; K ü h n er -S te g m a n n , I, 1, 114; T o v a r , Sint., 120; R o n c o n i , 34; S c h m a l z , 484; S ie g e r t , 5; C o u s in , 144; B e l l o , § 622 y 686; L e n z , § 300; K e n is t o n , 32.11; H a n s s e n , § 572; M e y er L ü b k e , Gramm. Rom. ΠΙ, § 102; G il í , § 121; C e ja d o r , 243; P id a l , C id., § 162. 8 B a s s o l s , II, 1, 200; B r u g m a n n , G rdr., II2, 3, 733; S o m m e r , Vgl. Synt., 60 y sigs.; S ie g e r t , 7 y sigs.; H o f m a n n , H db., 553; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 115; B e n n e t t , I, 11 y sigs.; H a v e r s , H db., 153 y sigs.; W a c k e r n a g e l , 1 ,162; D r a e g e r , I, 230; B l a s e , 103; H e in z e , R., Zum Grebrauch des Praesens historicum im Alt­ latein, Fest. Streitberg, 1924, 121-132; S c h l ic h e r , J. J., CPh, 26, 1931, 40-59; E r n o u t , 187.

SINTAXIS LATINA. I

185

Generalmente adverbios o partículas adecuados señalan la conexión con el pasado (iam pridem, iam dudum, olim, etc.); por ej.: iam dudum tacitus te sequor (Plaut.), olim mihi nullas epistulas mittis (Plin.). 299. P r e s e n t e r e s u l t a t i v o . — Subsiten en el presente los resultados de la acción pasada. Acepción muy afín a la del perfecto i. e. Se trata casi siempre de verbos de lengua y entendimiento; por ejemplo: quod ego facinus ex te audio? (Plaut.). Propiamente audio significa «he oído y ahora me entero». Aliud te rogo lit. «te he preguntado y ahora quiero saber» (ídem). 300. P r e s e n t e « p r o f u t u r o » . — Es muy frecuente este uso con verbos de movimiento de aspecto puntual; por ej.: iam ad te redeo (Plaut.), así como en giros en que el contexto o la presencia de un adverbio de tiempo evidencia que la acción va referida al futuro; por ej.: continuo hic adsum (Ter.); ya, finalmente, cuando precede un imperativo; por ejemplo: dic no­ men: non dico «no lo diré» (Plaut.).

Imperfecto9 301. El imperfecto enuncia hechos pasados en su aspecto durativo. En consecuencia, los verbos de índole puntual para formularse en este tiempo deben adoptar un aspecto subjetivamente durativo (iterativo, inceptivo, cau­ sativo, etc.). En i. e ., y también en griego, era muy usado el imperfecto como tiempo absoluto; en latín, en cambio, adquirió una acepción relativa muy acusada. Sin embargo, continuó usándose en las oraciones principales como tiempo absoluto referido normalmente al pasado; a veces, sin embargo, se refiere a otras zonas temporales. 302. I m p e r f e c t o e x p o s i t i v o . — Se usa en las narraciones para expresar las circunstancias accesorias entre las cuales se producen los hechos fun­ damentales enunciados en forma de perfecto o presente histórico. El imper­ fecto señala en estos casos la simultaneidad con estos tiempos: lupus arguebat vulpem furti crimine; negabat illa... tunc iudex inter illos sedit simius (Phaedr.).

9 S ie g e r t , 9; B l a s e , 145; H o f m a n n , Hdb., 558; D r a e g e r , I, 278 y sigs.; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 122; J u r e t , Synt., 40; E r n o u t , 188; B e n n e t t , I, 26 y sigs.; R e g u l a , 133; H a v e r s , Hdb., 189; K r o l l , S. C., 75; R o n c o n i , 43; L e r c h , E ., ZRPh 42, 1922, 394 y sig s.; L o r c k , E ., GRM 6, 1914, 43 y sigs.; M ey er L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 103; G il i , § 134; K e n is t o n , 32.2; Acad., § 292; H a n s s e n , § 374; P id a l , Cid., § 163.

186

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

El imperfecto usado para describir hábitos y costumbres (imperfecto consuetu­ dinario) no es en el fondo otra cosa que un imperfecto expositivo. 303. I m p e r f e c t o a o r í s t i c o . — Era muy frecuente en i. e., y también en griego, emplear el imperfecto para enunciar hechos pasados que no guar­ daban relación alguna con ningún otro tiempo, pues gustaban presentar los hechos pasados en su desenvolvimiento como un film. La lengua latina, menos plástica, no sentía la necesidad de describir los hechos, contentándose con enunciarlos fría y objetivamente, para lo cual le bastaba el perfecto. A veces, sin embargo, aparece el imperfecto en vez del perfecto con referencia a hechos sueltos, aislados y que no se repiten. Este uso es poco frecuente y circunscrito a los verbos ‘dicendi’; por ej.: promittebas (h. e. promisisti) te os sublinere meo patri (Plaut.): dicebam, pater, tibi, ne matri consuleres male (ídem). En las lenguas romances este uso ha cobrado mucha amplitud; por ej.: «pero ¿a qué debo este gran favor?, decía Lázaro» (Galdós). 304. I m p e r f e c t o d e c o n a t o e i n c e p t i v o . — Enuncia una acción que no se ha consumado todavía. El sujeto puede sentir el deseo de que se realice la acción verbal o no sentir deseo alguno a este respecto. En el primer caso el imperfecto equivale a «intentaba, quería...»; por ej.: talibus Aeneas, ar­ dentem (Didonem) et torva tuentem lenibat («intentaba apaciguar») dictis (Verg.). En el segundo caso tiene una acepción más bien inceptiva y equivale a una perífrasis, como «estaba a punto de». En español este uso es muy frecuente; por ej.: «se ahogaba de risa», «se moría», etc. En latín no hay ejemplos seguros. 305. I m p e r f e c t o g e n e r a l . — Así se llama el imperfecto usado para describir lugares, paisajes, estados o situaciones que existían en el pasado y continúan existiendo en el momento en que se habla o escribe. En estos casos puede utilizarse también un presente: in fines Ambianorum pervenit... Eorum fines Nervii attingebant (Caes.); quae erant prudentiae propria, suo loco dicta sunt (Cic.). 306. I m p e r f e c t o d e c o r t e s í a . — Para atenuar el carácter demasiado tajante de una afirmación o volición puede, aunque de hecho vaya referida al momento actual, formularse en imperfecto. Decimos en español: «deseaba hablar con usted»; «quería pedirle un favor». Análogamente, en latín: Quid quaeritas?: Demaenetum volebam (Plaut.); ad te ibamus (Ter.). 307. I m p e r f e c t o r e f e r i d o a l f u t u r o . — Este uso es frecuente en el estilo epistolar. La persona que habla se sitúa mentalmente en el momento en que se recibirá su carta y en que, por tanto, serán pasados los hechos que

SINTAXIS LATINA. I

187

para él son futuros. Hanc epistulam dictavi sedens in raeda, paucis diebus habebam («tendré») certos homines, quibus darem litteras (Cic.).

Perfecto10 308. EI perfecto en latín representa la fusion de dos tiempos i. e ., el perfecto (γέγρα φ ά ) y el aoristo (έγραψα); por el primero se expresaba el estado presente resultado de una acción pasada, por el segundo se enunciaban hechos pasados en un aspecto no durativo, con la particularidad de que a los verbos de índole durativa debía dárseles una acepción subjetivamente no durativa. El tiempo latino que estudiamos conservó preferentemente la acep­ ción aorística, pero con las siguientes modificaciones: perdió la posibilidad de expresar el aspecto puntual ingresivo y adquirió gran preponderancia el aspecto terminativo hasta el punto de que este tiempo evoca más bien la idea de acción terminada que no la de simple acción puntual. El aspecto perfectivo subsiste sólo en unas pocas expresiones.

a) Acepción aorística 309. P e r f e c t o h i s t ó r i c o . — Así se designa este tiempo cuando se usa para enunciar hechos sueltos, aislados o bien los hechos principales de una narración en todos aquellos casos en que no guardan relación alguna con el presente ni con la persona que habla. Corresponde a nuestro pretérito in­ definido; así: quattuor ferm e horas pugnatum est (Liv.). 310. P e r f e c t o a c t u a l . — Se enuncian en este caso hechos pretéritos, pero que guardan relación con el momento presente o la persona que habla. Corresponde a nuestro pretérito perfecto; por ejemplo: populus statuam do­ navit Censorino (C. I. L.). La lengua latina no dispone, pues, de formas adecuadas para distinguir el perfecto histórico y el perfecto actual. La discriminación de estas dos acepciones no es siempre fácil.

10 B r u g m a n n , Grdr., II2, 3, 746 y 753; D e l b r ü c k , IV, 310; J u r e t , Synt., S ie g e r t , 12; E r n o u t , 189; T o v a r , Sint., 125; R e g u l a , 129; H o f m a n n , Hdb., 560; S c h m a l z , 486; S o m m e r , Vgl. Synt., 64; B a s s o l s , II, 1,247; R o n c o n i , 54; K ü hn er S t e g m a n n , II, 1, 124; D r a e g e r , I, 253; W a c k e r n a g e l , I, 189; B e n n e t t , I, 26; B l a s e , 145. Para más bibliografía, vid. C o u s in , 146; P id a l , Cid., § 164; K e n is t o n , 32.4; H a n s s e n , § 573; M ey er -L ü b k e , Gramm. Rom., Ul, § 107; G i l i , § 172; L e n z ,

§ 294.

40;

188

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

311. P e r f e c t o i t e r a t i v o . — Se usa para constatar la repetición de he­ chos pasados. A fin de acusar esta idea de repetición se acostumbra a de­ terminar el verbo mediante palabras que evoquen esta idea, como: multi, omnes, saepe, plerique. Ej.: multi saepe militari sagulo opertum (se. Han­ nibalem) humi iacentem... conspexerunt (Liv.). 312. P e r f e c t o g e n e r a l . — De la repetición de un hecho en el pasado puede inferirse que continuará repitiéndose indefinidamente en el presente y en el futuro; de ahí el uso del perfecto, con valor análogo al presente, para enunciar hábitos, costumbres de carácter general. En nuestro idioma pre­ ferimos en tal caso utilizar el presente. Ej.: etiam quom cavisse ratus est («cree») is cautor saepe captus est («es engañado») (Plaut.). En latín clásico este uso del perfecto queda circunscrito a frases negativas o que lleven un adverbio de iteración; sin embargo, en el latín postclásico, por influencia griega, se usó sin estas limitaciones. Ej.: amisso (rege) rupere fidem constructaque mella diripuere ipsae et crates solveres (Verg.). En español usamos en estos casos el presente general.

b) Acepción perfectiva

313. P e r f e c t o d e e s t a d o a l c a n z a d o . — Ocasionalmente, algunos per­ fectos asumen a veces por el contexto un significado análogo a los perfectos griegos; se trata, generalmente, de verbos de entendimiento, voluntad: didici «he aprendido y ahora sé», decrevi «resolví y en consecuencia estoy deci­ dido». Acepción análoga asumen también los perfectos consedi «estoy sen­ tado» y constiti «estoy de pie». Los perfectos de verbo de movimiento, simples y de aspecto durativo (ire, currere, migrare, volare, etc.), expresaban en la época de la República una idea también de estado alcanzado como se demuestra por el hecho de que no admiten un complemento de dirección ‘a donde’, así: duxi significaba no simplemente «traje», sino «traje y ahora tengo aquí», ivi «tengo andado».

314. P e r f e c t o d e e s t a d o a l c a n z a d o n e g a t i v o . — Los perfectos de verbos de un acusado significado durativo como esse, vivere, habere adquie­ ren a veces por el contexto el significado de que en el presente no persiste un estado de cosas que existió en el pasado; así, filium habui (Ter.) «tuve un hijo (pero ahora no lo tengo)», vixerunt (Cic.) «vivieron (pero ya no viven)». 315. P e r f e c t o c o n v a l o r d e p r e s e n t e . —D e la misma manera que en griego algunos perfectos (cf. οώ α ) se usan con valor análogo a un presenté

SINTAXIS LATINA. I

189

con olvido de la acción que ha precedido al estado o situación presente; también en latín, con análogo significado, se usa odi «odio», no vi «sé», memini «me acuerdo», consuevi «acostumbro». 316. P e r f e c t o « p r o f u t u r o » . — Como según acabamos de ver, los per­ fectos pueden tener un significado afín a los presentes; admiten algunos, al igual que éstos, un uso «pro futuro». Con este sentido son frecuentes los giros occidi, perii, interii, actum est con el significado todos ellos de «estaré perdido». Ej.: perii si me aspexerit «estaré perdido si llega a verme». Esta construcción subsiste en época postclásica, especialmente en oraciones con­ dicionales. Lacones nisi succurritis, mundus captus est (Sen.) «el mundo estará dominado (por ellos)».

Futuro imperfecto11 317. Las formas de futuro derivan de primitivos subjuntivos; de ahí que con mucha frecuencia se use este tiempo para expresar no hechos reales, sino imaginados, y, por tanto, correspondientes a la órbita del subjuntivo o imperativo. Al proceder, pues, a su estudio distinguiremos estas dos acep­ ciones fundamentales.

a) Futuro con valor indicativo o real 318. F u t u r o p r o s p e c t i v o . — Expresa en este caso, como en español, una acción futura respecto al momento en que se habla; por ej.: geminas confides nuptias (Plaut.). 319. F u t u r o g e n e r a l . — Formula con cierta reserva juicios, sentencias, máximas de carácter general y, por tanto, válidos para todos los tiempos. Equivale a un presente: salubris aestates pereget qui nigris prandia moris finiet (Hor.).

11 B r u g m a n n , G rdr., II2, 3, 784; B a s s o l s , II, 279; W a c k e r n a g el , I, 273 y 280; S c h m a l z , 487; B l a s e , 100; H o f m a n n , H db., 554; S ie g e r t , 12; R e g u l a , 130; E r n o u t , 192; S o m m e r , Vgl. Synt., 63; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 142; D r a e g e r , I, 280; T o v a r , Sint., 128 (Monografías, vid. C o u s in , 145); M e y er -L ü b k e , Gramm. Rom ., III, § 320; H a n s s e n , § 575; P id a l , C id., § 166; K e n is t o n , 32.6; G il i , § 127; L e n z , § 304.

190

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

320. F u t u r o h i s t ó r i c o . — Enuncia hechos pasados respecto a la per­ sona que habla, pero posteriores a otra acción; así: hic annus erit insignis (Liv.). Es obvio que los hechos que va a narrar Livio son pasados con respecto al momento que escribe, pero posteriores al principio del año cuyos hechos se dispone a referir. 321. F u t u r o a s e v e r a t i v o . — Expresa la seguridad de que se verificará la acción verbal. Se usa especialmente en formas de salutación o encareci­ miento. Ej.: salve: dabunt («estoy seguro de que os darán») di quae velitis vobis (Plaut.). Sobre el uso de fórmulas como ita me di amabunt cf. p. 351. El futuro, en vez del subjuntivo, acentúa el carácter aseverativo de la frase.

b) Futuro con valor de subjuntivo-imperativo 322. F u t u r o d e d e t e r m i n a c i ó n . — Se usa (sólo las primeras personas), en concurrencia con el subjuntivo presente, para expresar la voluntad o decisión de realizar la acción verbal; así: ibo «quiero, estoy decidido a ir», faciam «quiero, estoy decidido a hacer». Ej.: nec me suasisse negabo «no quiero negar que me ha convencido» (Ov.). 323. F u t u r o e x h o r t a t i v o . — También en concurrencia con el subjun­ tivo presente se usan las primeras personas, especialmente en singular, con valor exhortativo. En español no subsiste este valor, y, en consecuencia, para los efectos de la traducción, se debe convertir estos futuros singulares en subjuntivos plurales. Ej.: ibo ut nuntiem «vayamos a llevar la noticia» (Plaut.), sed evocabo «pero llamémosle» (id.). 324. F u t u r o y u s i v o . — En concurrencia con el subjuntivo presente y el imperativo se usa el futuro en segunda persona (rara vez en tercera) para formular una orden. Ej.: tu, miles, apud me cenabis (Plaut.). 325. F u t u r o p o t e n c i a l . — Como en español, parece que puede usarse el futuro para expresar una probabilidad o posibilidad en el presente. Uso poco frecuente. Ej.: haec erit bono genere nata; nihil seit nisi verum loqui «esta muchacha debe de ser (probablemente es) de buena familia...» (Plaut.). Cf. español: «ahora serán las siete». 326. F u t u r o i n t e r r o g a t i v o . — Usado interrogativamente asume este tiempo las mismas acepciones que el subjuntivo interrogativo (cf. p. 3 4 9 ):

SINTAXIS LATINA. I

191

1) p a u l is p e r m a n e : q u i d m a n e b o ? «¿por qué quieres que me quede?» (acepción informativa). 2) ib o ig itu r in tr o ? «¿debo entrar?», o sea, «¿me aconsejas que entre?» (acepción consultiva). 3) q u i d r e s p o n d e b o h is ? «¿qué puedo contestar a éstos? (nada tengo que contestar)» (acepción de impotencia). 4) q u i d fa b u la b o r ? «¿qué debo decir? ¿qué diré?» (acepción de duda o incertidumbre). 5) tib i n u m m u m d a b o ? «¿que yo te dé una moneda?» (acepción de in­ dignación o sorpresa).

Pluscuamperfecto '2

327. Generalmente expresa este tiempo acciones pasadas y anteriores a otra acción o determinación; a veces, sin embargo, se desvanece este último significado. 328. P l u s c u a m p e r f e c t o d e a n t e r i o r i d a d (fe c e r a m = «había he­ cho»), 1) Oraciones subordinadas. Se usa con mucha frecuencia dentro de estas oraciones para enunciar una acción terminada (o perfecta) y anterior al verbo principal; así: m e q u i lib e r f u e r a m s e r v o m f e c i t (Plaut.). 2) Oraciones principales. Señala también en estos casos la anterioridad con respecto a una determinación temporal; así: h e r i s c r ip s e r a m «ayer había escrito», e incluso sin este requisito se emplea en las narraciones para expresar los antecedentes que sirven de fondo a los hechos principales (pluscuam­ perfecto expositivo) conjuntamente con los imperfectos que expresan las circunstancias concomitantes (cf. p. 292). Generalmente preceden estos plus­ cuamperfectos expositivos a los verbos que enuncian los hechos realmente principales que se formulan en perfecto o presente histórico. Ejemplo: a d r iv u m e u n d e m lu p u s e t a g n u s v e n e r a n t ... s u p e r io r s ta b a t l u p u s ... t u n c ...

(Phaedr.). En los historiadores es frecuente el uso del pluscuamperfecto en el curso de una narración en casos en que parecería más natural un perfecto. Se debe iu r g ii c a u s a m in tu lit

B r u g m a n n , Grdr., II2, 3, 777; D e l b r ü c k , IV, 317 y sig s.; K ü h n er -S teg ­ II, 1, 138; B l a s e , 210 y sigs.; W a c k e r n a g e l , I, 185 y 190; T o v a r , Sint., 126-128; B a s s o l s , II, 1, 360; H o f m a n n , Hdb., 361; S c h m a l z , 488; S ie g e r t , 10; E r n o u t , 191; R e g u l a , 137; B e n n e t t , 47; K r o l l , S. C., 75 (M onografías, vid. C o u s in , 146); M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 115; G il i , § 126; H a n s s e n , § 577 y 581; P id a l , Cid., § 165; K e n is t o n , 33.21; L e n z , §§ 302 y 309. 12

mann,

192

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

esta peculiaridad a que el autor, en vez de considerar el hecho aisladamente, lo ha relacionado, como si fuera un antecedente, a la frase que anuncia a continuación, así: Camillus lictores... m isit... Terrorem ingentem incusserat plebi; ducibus plebis accendit magis animos quam minuit (Liv.)· En realidad, Livio considera la oración formulada por medio del pluscuamperfecto como un antecedente de la oración siguiente. Es evidente que desde el punto de vista lógico debería escribirse: e tsi... incusserat. Se prescinde de la subor­ dinación, pero el verbo se formula como si realmente fuera subordinado. Por razones análogas es frecuente en poesía el uso de dixerat, fatus erat al final de un discurso; en realidad, no equivale a «dijo», sino a «apenas hubo dicho cuando...»; ej.: dixerat, et spissis noctis se condidit umbris (Verg.). A veces el pluscuamperfecto se refiere a un hecho anterior a otra oración (o determinación) pasada que no se expresa, pero parece deducirse por el contexto, con lo cual, a primera vista, parece un tiempo absoluto y puede traducirse por un perfecto; con este significado es frecuente el uso de coe­ peram (dicere), dixeram y algunos otros verbos: atque ego istuc aliovorsuni dixeram (Plaut.) «dije» o más exactamente «había dicho» (sc. antes de que se me interrumpiera)», quanti kosce emeras? (id.) «compraste» o «habías comprado (sc. antes de vendérmelos)». 329. P l u s c u a m p e r f e c t o s i n i d e a d e a n t e r i o r i d a d (feceram = «hacía o hice»),— En latín asumen los pluscuamperfectos este significado en los casos siguientes: 1) Con los verbos cuyo perfecto equivale a un presente; así: memineram «recordaba», noveram «sabía». 2) Con las formas fueram, habueram, dixeram, las cuales, al formar parte de oraciones de relativo, pueden equivaler a un imperfecto o perfecto. Ejemplo: ei filius unicus qui fuerat (i. q. erat)... surrupitur Carthagine (Plaut.). Este uso del pluscuamperfecto, en vez de un imperfecto o perfecto, se observa también en el pluscuamperfecto de subjuntivo, aunque en época más tardía. Futuro perfecto13 330. El futuro perfecto latino tiene acepciones y usos muy distintos que su homónimo castellano. Este es un tiempo relativo, y expresa siempre la

13 D e l b r ü c k , IV, 320; W a c k e r n a g e l , I, 190; H o fm a n n , H d b ., 500; S c h m a lz , 488; B e n n e t t , I, 53; J u r e t , Synt., 43; R e g u la , 137; S i e g e r t , 50; E r n o u t , 192; K r o l l , S. C ., 75; T h o m a s , 162 y p assim (M onografías, vid. C o u sin , 145); K esint o n , 33.41; M e y e r- L ü b k e , G ram m . R o m ., Ill, § 116; L e n z , § 308; G ilí, § 128.

SINTAXIS LATINA. I

193

anterioridad; aquél era originariamente un tiempo absoluto con significado análogo al futuro imperfecto, pero con la diferencia de que, dado su origen aorístico, expresaba la acción bajo un aspecto puntual; pronto, sin embargo, se desdibujó esta acepción, con lo cual los dos futuros vinieron a significar lo mismo. En estas circunstancias, como resultaba superfluo el futuro per­ fecto, fue cayendo en desuso como tiempo absoluto; en cambio, se utilizó como tiempo relativo para expresar la anterioridad con un significado, en este caso, coincidente con el del futuro perfecto español. Al proceder, pues, a su estudio conviene distinguir esta doble acepción. 331. F u t u r o p e r f e c t o c o m o t ie m p o a b s o l u t o (fecero = « h a ré » ). 1) Oraciones principales. Uso bastante frecuente en el período arcaico, pero cada vez más restringido a partir de la época clásica. Ejemplos: ad fratrem mox ivero (= ibo) (Plaut.), da sodes aps te: (ego) post reddidero (= reddxbo) tibi (id.). Con mayor tenacidad subsiste el uso del futuro perfecto como tiempo absoluto en los dos casos siguientes: a) Las formas videro y fuero: meis exitio fuero ( = ero) (Cic.); de actione post videro ( = videbo) (id.). b) Formando parte de una oración principal de la que depende una oración subordinada (condicional, temporal o relativa): si feceris, maxime obtem­ peraris voluntati meae (Cic.). 2) Oraciones subordinadas. Incluso dentro de estas oraciones aparece a veces usado el futuro perfecto con acepción absoluta (fecero = faciam), pero para ello es preciso que figure también en la principal un futuro perfecto con significado de futuro imperfecto, por ejemplo: si dixero mendacium («si digo», lit. «si diré») meo more fecero («haré») (Plaut.). Sin este requisito sólo unos pocos futuros perfectos (voluero, potuero, habuero, etc.), pueden usarse en oraciones subordinadas sin valor de anterioridad14. 332. F u t u r o p e r f e c t o c o m o t i e m p o r e l a t i v o (fecero = «habré he­ cho»). 1) Oraciones principales. Uso muy restringido e inspirado en la acepción que adquiere en las oraciones subordinadas. Ejemplo: haec si inpetro abs te... satis fructi cepero («habré alcanzado») ex te (Turpil.). 2) Oraciones subordinadas. Uso muy frecuente. Equivale a nuestro futuro perfecto o subjuntivo perfecto. Por ejemplo: quod erit natum tollito («haya» o «habrá nacido») (Plaut.); ut sementem feceris («hayas o habrás hecho») ita metes (C ic.)15.

14 B l a s e , 183 y 190; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 149 y 151; B a s s o l s , II, 1, 347. 15 K ü h n er -S te g m a n n , II, 1, 151; B e n n e t t , I, 73; B a s s o l s , II, 1, 346.

19 4

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

Apéndice Tránsito del verbo latino al rom ance16 333. La lengua española conserva únicamente del paradigma latino el presente, imperfecto y perfecto de la voz activa. Incorpora a la conjugación los giros perifrásticos de uso en el bajo latín: amare habeo y amare habebam, el primero como sucedáneo del futuro, el segundo en función de futuro de pasado o condicional. Transfiere al subjuntivo el futuro perfecto (amavero «amare») y el pluscuamperfecto (amaveram «amara»). Frente a esta serie de tiempos que en cierto modo podemos llamar simples, utiliza la lengua española otra serie de tiempos compuestos o perifrásticos integrados por el auxiliar «haber» y el participio. Se trata de una prolongación del giro scriptum habeo, por medio del cual se presenta la acción como terminada y, al mismo tiempo, anterior a otra acción. Tan sólo la forma «he escrito» puede usarse como tiempo absoluto (sin expresar anterioridad) con la acepción de perfecto actual, mientras la forma heredada del latín clásico scripsi se reserva para expresar la acepción de perfecto histórico17. Ninguna forma pasiva del tema de presente se conserva en romance. Como para los tiempos de perfecto, existían dos formas: scriptus est, erat... y fuit, fu erat... se utiliza la primera para sustituir los tiempos de presente. El uso de amatus sim, en vez de amer, data del siglo v u 18.

16 B a s s o l s , II, 1, 381. 17 B a s s o l s , d e C l im e n t , M ., La cualidad de la acción verbal en español,

Estudios dedicados a Menéndez Pidal, II, 1951, 135-147. 18 B a s t a r d a s , 127-137.

C a p ít u l o X V I

Los modos del verbo B ib l io g r a f ía

H db., 565; B r u g m a n n , Grdr., Il2, 3, 798; D e l b r ü c k , IV, 346; I, 210; S c h m a l z , 473; H a v e r s , H db., 45; B e n n e t t , I, 145; M e i l l e t , Int. Ling., 105; B l a s e , 102; J u r e t , 35; B a s s o l s , II, 1, 391; K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 1, 168. Para más bibliografía vid. C o u ­ s i n , 147; L e n z , § 276 y sigs.; H a n s s e n , § 584; Acad., § 285; K e n i s t o n , 28; S e c o , 95 y sigs.; M e y e r - L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 117; G i l i , 106 y sigs.

H o fm a n n ,

W a c k e rn a g e l,

334. Los hechos que se enuncian mediante el verbo pueden ser reales o bien por el contrario no ser otra cosa que un simple producto de nuestra mente. En el primer caso se usa el modo de la realidad o indicativo, en el segundo el modo de la representación mental, susceptible de muchos matices, pues lo que pensamos puede ser posible, dudoso, necesario, deseado, etc.; de ahí que en muchas lenguas existan distintas formas verbales o modos para su expresión. En i. e . estos modos eran los siguientes: imperativo, subjuntivo, optativo o inyunctivo. Sin embargo, como resultaba más práctico el uso de verbos auxiliares de índole modal («poder, querer, deber», etc.) o bien de partículas («quizás, acaso...»), fue reduciéndose el número de formas verbales destinadas a expresar el mundo de la representación mental (del mismo modo que se iban simplificando los casos). En virtud de este proceso se fundieron en latín los modos subjuntivo, optativo e inyunctivo en uno solo, al que se designa con el nombre de subjuntivo, con lo cual el paradigma quedó integrado sólo por tres modos: indicativo, subjuntivo e imperativo. 335. Si bien parece a primera vista que no debería existir interferencia alguna entre el modo de la realidad (o indicativo) y los modos de la repre­ sentación mental (subjuntivo e imperativo), no obstante, con bastante fre-

196

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

cuencia, se usa indebidamente un modo por otro. Las formas que con más frecuencia se interfieren son el futuro de indicativo y el subjuntivo presente, el primero puede asumir un claro valor modal, y el segundo perderlo1; de ahí que en el latín arcaico y popular alternen con frecuencia en una misma frase con idéntico significado2. Si tales interferencias y otras a que en breve nos referiremos se producen entre los modos de la realidad y de la representación entre los modos de la realidad y de la representación mental, es natural que sean aún mayores las que existen entre los varios matices que se establecen en el último de los modos citados (duda, posibilidad, irrealidad, etc.), y por si ello fuera poco, las lenguas tampoco coinciden entre sí en las maneras de entender tales matices. Todo ello determina frecuentes vacilaciones sobre el significado que realmente debe darse a los modos cuyo estudio constituye una de las partes de la gramática más difíciles y contravertidas.

Indicativo 336. Como ya hemos expuesto, el indicativo es el modo de la realidad, o sea, el modo que se usa para afirmar, negar o poner en duda la existencia de un hecho real. Los distintos tiempos de este modo no hacen otra cosa en general que transportar los hechos que enuncian a la esfera temporal (absoluta o relativa) que les corresponde, según hemos ya expuesto en el capítulo precedente; por consiguiente, nos referiremos ahora sólo a los usos del indicativo con un significado modal que no le corresponde, en el supuesto que éste no haya sido estudiado en la teoría de los tiempos. 337. I n d i c a t i v o p r e s e n t e c o n v a l o r i m p e r a t i v o 3.— Este uso se ob­ serva sólo en la baja latinidad: así: rumpite lora iugis et sumitis arma diei (Ven. Fort.). Razones de orden fonético explican a veces esta enálage; así es bastante frecuente el uso de profers en vez de profer por el mayor volumen fonético de la forrna indicativa. La confusión en la pronunciación entre la «i» y la «e» explica el uso de

1 En español es también frecuente el uso de un tiempo por otro, así: «Cuando llegue (en vez de “llegaré”) te escribiré», «Honrarás (en vez de “honra”) a tus padres». 2 B a s s o l s , II, 1, 283; S ie g e r t , 44. 3 H o f m a n n , Hdb., 566; T o v a r , Sint., 119; S o m m e r , Vgl. Synt., 79; R o n c o n i , 47; B a s s o l s , II, 1, 413; K e n is t o n , 28.12; G il i , § 121; M e y er -L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 117.

SINTAXIS LATINA. I

197

las fórmulas de cortesía: ignoscis y perm ittis con la acepción de ignosces y permittes («perdonarás»),

338.

I n d i c a t i v o c o n v a l o r p o t e n c i a l - i r r e a l 4.

1) Para expresar que existe (o ha existido) la posibilidad, obligación o conveniencia de hacer algo, pero que no se ha hecho uso de tal posibilidad, se emplea generalmente un verbo auxiliar (poder, deber, etcétera), rigiendo un infinitivo; pero mientras en español el auxiliar se formula generalmente en condicional o subjuntivo, en latín se usan los tiempos de indicativo y concretamente el presente en vez de nuestro condicional simple, los restantes tiempos de pasado en vez del condicional compuesto o pluscuamperfecto de subjuntivo. La diferencia en el uso de estos últimos tiempos estriba en que el imperfecto enuncia los valores modales a que nos hemos referido como subsistentes en el presente,^ el perfecto como no subsistentes en el momento en que se habla, el pluscuamperfecto como anteriores a otra acción pasada. Ejemplos: a) possum («podría, pero no lo hago») persequi permulta oblectamenta rerum rusticarum (Cic.). b) bonus vatis poteras («hubieras podido y puedes todavía») esse, nam quae sunt futura dicis (Plaut.). c) id ipsum quod fecit potuit («hubiera podido, pero ahora ya es de­ masiado tarde para rectificar») diligentius facere (Cic.). d) erupit e senatu... quem omnino vivum illinc exire non oportuerat (Cic.). La posibilidad es pasada y anterior al verbo principal. En virtud de un descentramiento temporal el imperfecto aparece a veces usado en la prosa clásica con un valor análogo a un presente, así: tuas litteras etsi iure poteram (i. e. possum )... tamen non proferam (Cic.). Las ya citadas expresiones pueden en latín, como hacemos nosotros en español, formularse en subjuntivo. Los ejemplos son escasos en el período arcaico, pero se generalizan algo más en los siguientes, especialmente si forman parte de los períodos condicionales expresos o tácitos. Ejemplos: is pati non possit (Cic.); hoc, si aliena res esset, certe facere non potuisset (id.); si patria loquatur, nonne impetrare de­ beat...? (i. e. debet) (Cic.)5. 2) EI perfecto y pluscuamperfecto de indicativo asumen también un valor irreal cuando van acompañados de adverbios como paene, p ro p e..., etc.,

4 E r n o u t , 209; B a s s o l s , II, 1, 419; B l a s e , 265; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 173; L e b r e t o n , C ic., 279 y sigs.; H o f m a n n , H db., 567; J u r e t , Synt., 39; T o v a r , Sint., 119; W a c k e r n a g e l , I, 227; S o m m e r , Vgl. Synt., 79; R ie m a n n , Synt. Lat., § 158. 5 B l a s e , 265; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 173; B a s s o l s , II, 1, 422.

198

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

que señalan con claridad que la acción no llegó a realizarse. Ejemplo: paene in foveam decidi («hubiera caído»), ni hic adesses (Plaut.)6. 339. ^ im p erfecto y pluscuamperfecto de indicativo aparecen a veces en la apódosis de un período condicional y, por tanto, a primera vista con un significado de irrealidad7. Sin embargo, generalmente este uso está jus­ tificado por razones especiales. El del imperfecto porque no se considera como irreal la acción, sino sólo su perfección, así: vincebant Romani, ni auxilia hostium advenissent. No sería correcto traducir «los romanos hubieran vencido si no hubieran llegado los refuerzos». En realidad esta frase significa: «los romanos llevaban trazas de vencer (se. y hubiesen vencido) si no...». Existe, pues, elipsis de la prótasis propiamente dicha. La acción de «vencer» es real, pero sólo en parte. He aquí unos ejemplos de este uso: ei per L. Metellum licitum esset, matres illorum miserorum... veniebant (Cic.); Cae­ cina circumveniebatur, ni prima legio sese opposuisset (Tac.). El uso del pluscuamperfecto se debe en estos giros al deseo de atribuir una mayor fuerza expresiva a la frase, pues se presenta así como real un hecho que a renglón seguido se evidencia como irreal; por ejemplo: praeclare viceramus nisi... Lepidus recepisset Antonium (Cic.). Es evidente que tiene más fuerza viceramus que vicissemus. Se trata de un uso retórico. 340. Indicativo con valor consultivo. El indicativo presente (también el futuro) pueden usarse con significado análogo al del subjuntivo presente consultivo en las interrogaciones. Ejemplo: iam foris ferio? «¿llamo ya a la puerta?». Este uso subsiste en español, pero no en las restantes lenguas romances8. Ejemplos: quam mox seco? :: ubi lubet (Plaut.); eon? voco hue hominem? :: i, voca (id.).

6 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 170 y 174; J u r e t , Synt., 38; H o f m a n n , H db., 566; R ie m a n n , Synt. L a t., § 159; T o v a r , Synt. ,119; N u t t in g , UCP VIII, 1, 89; S o m m e r , Vgl. Synt., 79; B a s s o l s , II, 1, 417. 7 K ü h n er -S t e g m a n n , II, 2, 404; B l a s e , 144 y 225; W a c k e r n a g el , I, 277; H o f m a n n , H db., 567; B a s s o l s , II, 1, 424 y 425; R ie m a n n , Synt. L at., § 160; E r n o u t , 208; R e g u l a , 138. 8 S jö g r e n , 39; S á n c h e z B a r r a d o , Emerita 2, 1934, 197; K ü h n er -S t e g m a n n , Π, 1, 120; H o f m a n n , H db., 553; B a s s o l s , Π, 1, 217; G il í , § 121.

C a p ít u l o X V II

Subjuntivo B ib l i o g r a f í a

V, 349 y 365; B r u g m a n n , Grdr., II2, 3, 834; I d Abrégé, 613; Vgl. Synt., 82; R o n c o n i , 76; H o f m a n n , H db., 568; K ü h n e r S t e g m a n n , II, 1, 145; T h o m a s , F ., Recherches sur le subjonctif latin, Paris, 1938; B e n n e t t , I, 146 y sigs.; B l a s e , H . , Gl 11, 1921, 145175; E r n o u t , 195; W a c k e r n a g e l , I, 239; B a s s o l s , II, 1, 428; H a n d f o r d , S . A . , The latin subjunctive. Its usage and development from Plautus to Tacitus, Londres, Methuen, 1947; K r o l l , S. C ., 79. Para más bibliografía vid. C o u s i n , 148; G i l í , § 106 y sigs.; P i d a l , C id. , § 156; H a n s s e n , § 584; C e j a d o r , 253; K e n i s t o n , 29; B e l l o , § 459.

Delbrück,

So m m er,

341. El subjuntivo latino expresa dos ideas fundamentales: volición y deseo. De ellas derivan los restantes matices que con este modo pueden expresarse (posibilidad, irrealidad, mandato, prohibición, etcétera). Tiene, pues, este modo múltiples acepciones cuya exacta determinación ofrece a veces grandes dificultades, de ahí que con frecuencia discrepen los gramáticos sobre la acepción que debe darse a las formas de subjuntivo. Esta excesiva amplitud semántica constituía un peligro para la perduración de este modo. Ya en tiempos remotos se observa la tendencia a sustituirlo por giros peri­ frásticos (generalmente verbos auxiliares). En realidad, ya desde el período arcaico es poco usado el subjuntivo en muchas de las acepciones que hemos reseñado y probablemente hubiese acabado por desaparecer del paradigma (como los casos de la declinación) si no hubiese sido utilizado como un medio para caracterizar las oraciones subordinadas en oposición a las prin­ cipales. Este uso del subjuntivo sin valor modal de ninguna clase y como simple instrumento de subordinación, va ganando terreno constantemente a partir del período arcaico, como tendremos ocasión de explicar al referirnos a la subordinación1. 1 M e i l l e t , L in g . H is t., 192; B a s s o l s , II, 1, 435.

200

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

342. Se agrupan dentro del subjuntivo varias formas a las que, por influencia del indicativo, se designa con el nombre de tiempos (presente, imperfecto, etc.). No existe, sin embargo, más que una semejanza bastante remota entre ambas series de tiempos, pues mientras los de indicativo sitúan la acción en el tiempo, los de subjuntivo carecen de valor temporal definido. Oscila el presente entre el futuro y el momento actual, el imperfecto entre el presente y el pasado, e incluso el pluscuamperfecto que originariamente era un tiempo creado para expresar el pasado, acabó también por ascender a la esfera del presente (la forma española «amase» deriva del amavisset). Más compleja es la historia del perfecto. Etimológicamente, las distintas formas que se agrupan bajo este nombre eran optativos de aoristo y como tales expresaban la acción en su aspecto momentáneo, pero se desdibujó este matiz y las formas sigmáticas (faxim) se refirieron al futuro con un valor muy semejante a los subjuntivos presentes (acepción aorística o atemporal), las formas asigmáticas (fecerim) podían usarse con la acepción aorística y además para expresar la acción terminada con un significado equivalente a nuestro subjuntivo perfecto, e incluso a veces al potencial de pasado o al perfecto de indicativo (acepción perfectiva). Por todo ello, al proceder al estudio del subjuntivo no podemos tomar como base de clasificación (como hemos hecho con el indicativo) el valor temporal de los llamados tiempos de subjuntivo. Esta noción es demasiado inestable. Será, pues, mejor atenernos a las diversas acepciones modales que con este modo se expresan. En este sentido, y de acuerdo con lo expuesto, estableceremos dentro del subjuntivo tres categorías fundamentales: A Subjuntivo de volición. B Subjuntivo de deseo. C Usos mixtos. Dentro de cada una de estas categorías agruparemos las varias acepciones que con ellas se relacionan y de ellas se derivan.

a) Subjuntivo de volición 343. S u b j u n t i v o d e d e t e r m i n a c i ó n 2. — Expresa la decisión firme.y resuelta de realizar la acción verbal. Uso muy poco frecuente y circunscrito sólo al presente de subjuntivo. Generalmente se prefiere el futuro de indi­ cativo o un giro perifrástico (volo + infin.). Ejemplo: mane, hoc quod coepi enarrem (Ter.) «quiero terminar de contar». Algunos gramáticos dudan que

2 H a n d f o r d , ob. cit., 38; B a s s o l s , II, 1, 449; D el b r ü c k , Altind. Synt., 306; H o f m a n n , Hdb., 572; T h o m a s , 155; B e n n e t t , I, 167; B r u g m a n n , Grdr., II2, 3,

840.

SINTAXIS LATINA. I

201

se haya conservado en latín este uso del subjuntivo e interpretan los ejemplos dándoles otra acepción.

344. S u b j u n t i v o e x h o r t a t i v o 3.— Se usa sólo el presente y general­ mente en primera persona del plural para exhortarse a uno mismo así como a las personas con quienes se habla para realizar una acción, por ejemplo: eamus «marchemos». El significado originario de esta frase era «quiero que marchemos». Subsiste en las lenguas romances. Contrariamente a lo que sucede en español, puede usarse también con esta acep­ ción la primera persona del singular, aunque, desde luego, es más frecuente en tal caso emplear el futuro. En la traducción al español es necesario sustituir el singular por el plural. Ej.: ecferturpraeda ex Troia. Taceam nunciam «callemos de una vez» (Plaut.); sed maneam etiam «pero aguardemos también» (id.). Los límites entre el subjuntivo de determinación y el exhortativo no son claros muchas veces, con las consiguientes vacilaciones a este respecto.

345. S u b j u n t i v o y u s i v o . — Expresa una orden, de ahí su uso en segunda y tercera persona. Arranca también este significado de una volición: facías lit. «quiero que hagas» > «debes hacer» > «haz». Esta acepción queda circunscrita a los subjuntivos presentes y perfectos, ambos referidos siempre al futuro. 1) Subjuntivo presente4. Se usa generalmente la tercera persona por no existir formas de imperativo correspondientes, así: faciat «que él haga». Mucho menos usada es la segunda persona (especialmente en plural), pues en este caso existen ya formas imperativas adecuadas {fac, facite en vez de facias, faciatis) a las que generalmente se atiene la prosa clásica. No obstante, en otras zonas del lenguaje, especialmente en el habla familiar, en poesía, como arcaísmo en documentos oficiales, se usa también el subjuntivo. Entre ambas formas yusivas (imperativa y subjuntiva) no existe, según parece, ninguna diferencia de significado ni de matiz. Ejemplo: valeas (Plaut.); quiescas (Ter.); quaeratis chlamydem (Plaut.)5. La prosa clásica se muestra algo más tolerante con el empleo del subjuntivo cuando se usa la segunda persona del singular con acepción indefinida: sic cum inferioribus vivas («uno debe vivir») quemadmodum tecum superiores velles vivere (Sen.).

3 E r n o u t , 195; B a s s o l s , II, 1, 448 con bibliografía; H a n d f o r d , ob. cit., 40; M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom ., III, § 118; K e n is t o n , 29.163. 4 H a n d f o r d , ob. cit., 41; B a s s o l s , II, 1, 451, con bibliografía. En nuestro

idioma sólo esporádicamente se usa la segunda persona del subjuntivo con valor yusivo. P id a l , C id., § 156; C u e r v o , nota 96, pág. 94; K e n is t o n , 29.171. 5 K r o l l , S. C ., 19.

202

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

Las partículas ut (uti), modo, etc., se añaden a veces a los subjuntivos yusivos. En español con valor análogo se emplea «que». Ej.: ut uxorem ducas «que te cases pronto». 2) Subjuntivo perfecto6. Uso poco frecuente, excepto tratándose de for­ mas que se relacionan con perfectos que tienen valor de presente, como novi, memini, etc., así: memineris «acuérdate» (Plaut.); oderit «que odie» (Hor.). El empleo de otras formas activas de subjuntivo perfecto con valor yusivo es muy esporádico (a lo sumo diez ejemplos), y no se sabe si deben inter­ pretarse con acepción perfectiva (fecerit «que haya hecho») o aorística (fecerit «que haga»). A partir de Cicerón aparecen formas de perfecto pasivo con la acepción que estudiamos, por ejemplo: satis hoc loco dictum sit, lit. «haya sido dicho bastante en este lugar», o, lo que es lo mismo, «por el momento baste con lo dicho» (Cic.)7. 346. S u b j u n t i v o p r o h i b i t i v o .— Si bien las prohibiciones son algo más que órdenes negativas8, no obstante, al igual que éstas pueden expresarse por medio del subjuntivo presente o perfecto, acompañados de la partícula negativa ne (raras veces non). 1) Subjuntivo presente9. Se usa mucho la tercera persona porque no existe tampoco forma imperativa adecuada, así: ne faciat «que no haga»; sin em­ bargo, en latín arcaico es también muy usada la segunda persona. En realidad, es ésta la fórmula prohibitiva que más se emplea, especialmente cuando se quiere dar a las palabras un tono cortés y respetuoso. De ahí que lo utilicen generalmente los inferiores (esclavos, hijos, etc.) al dirigirse a sus superiores así como a las personas pertenecientes a un mismo estamento social. También se usa en las máximas generales cuando no se alude a ninguna persona determinada, así: tua quod nihil refert, ne cures (Plaut.), para sacar una consecuencia de una afirmación que se acaba de hacer, por ej.: novi, ne doceas «ya lo sé (por tanto) no me lo expliques» (Plaut.), o que está a medio hacer: e me, ne quid metuas, nihil sciet «nada sabrá de mí (por tanto) no temas nada» (Plaut.). En los períodos siguientes los prosistas evitan en general el giro nefacias (excepto cuando va referido a un sujeto indefinido), en cambio los poetas no desdeñan su empleo.

6 B e n n e t t , I, 166; B a s s o l s , Π, 1, 536; T h o m a s , 21; H o f m a n n , Hdb., 573; B l a s e , 200; T o v a r , Sint., 134; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 185. 7 B a s s o l s , II, 1, 538. 8 B a s s o l s , II, 1, 579. 9 H a n d f o r d , ob. cit., 43; B a s s o l s , II, 1, 590 y 586 con bibliografía. K e n is to n , 29.173; P i d a l , Cid., § 156; H a n s s e n , § 585; G ili, § 41; Acad., § 313 d).

SINTAXIS LATINA. I

203

2) Subjuntivo perfecto10. Muy poco usado en tercera persona (en latín arcaico sólo hay dos ejemplos, Cicerón no lo emplea y los autores posteriores sólo esporádicamente). Mucha más difusión tiene la segunda persona, aunque la frecuencia con que es usada varía en los distintos períodos. En la época arcaica es la fórmula prohibitiva que menos se emplea. Su acepción es perentoria y apremiante. Las formas sigmáticas (nefaxis) tiene un significado casi idéntico al imperativo acompañado de negación, en cambio las formas asigmáticas (ne feceris) se emplean especialmente para prevenir una acción que se teme va a realizarse, por ejemplo: mane, ne ostenderis (Plaut.); ne me attigeris (id.). En el período clásico las formas asigmáticas son muy usadas por Cicerón y Salustio, nunca por César. En el período siguiente, algunos prosistas las usan (Livio, Séneca, Tácito) y otros las evitan (Plinio, Petronio). En poesía tienen en general poca aceptación.

347. S u b j u n t i v o y u s i v o d e p a s a d o 11.— Para enunciar que en el pasado existía la obligación de hacer algo, pero que no se ha hecho, puede utilizarse el subjuntivo imperfecto y, a partir de la época clásica, el pluscuamperfecto. En este caso un giro como faceres o fecisses significa «tenías que hacer (o haber hecho), debías hacer (o haber hecho)». Mas como sabemos que la acción no se ha cumplido, pueden interpretarse estos giros como irreales de pasado, o sea «hubieras o hubieses hecho». Para los latinos, sin embargo, es probable que prevaleciera la primera interpretación, como lo demuestra el hecho de que se usa la partícula ne propia de las prohibiciones. Ejemplos: requireres, rogitares «tenías que averiguar, que preguntar» (Plaut.); sic enim diceres «así tenías que decir» (id.); restitisses, repugnasses, morten pugnans oppetisses (Cic.). 348. S u b j u n t i v o p r o s p e c t i v o 12.— Sólo esporádicamente en oraciones principales aparece el subjuntivo sin matiz modal y con el significado de un simple futuro de indicativo: ubi senex senserit sibi data esse verba, virgis dorsum dispoliet (desollará) meum (Plaut.). Dentro de las oraciones subordinadas, este uso es mucho más frecuente. Ejemplo: ego dotem da b o ... ut semper, dum vivat (i. e. vivet) me alat (Plaut.); alter erit tum Tiphys, et altera quae vehat (i. e. vehet) Argo delectos heroas (Verg.). También en español las oraciones subordinadas en futuro acostum­ bran a expresarse en subjuntivo.

10 H a n d f o r d , o b . c i t ., 43; B a s s o l s , II, 1, 587 y 592. 11 B e n n e t t , 1 , 176; H a n d f o r d , o b . c i t ., 60; B a s s o l s , II, 1, 510 c o n b ib lio g ra fía . 12 H a n d f o r d , o b . c i t ., 83; B a s s o l s , II, 1, 454 c o n b ib lio g ra fía .

204

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

349. S u b j u n t i v o i n t e r r o g a t i v o - e x c l a m a t i v o 13. El subjuntivo al for­ mularse en forma interrogativa expresa diversos matices, afines entre sí, pero que importa distinguir14. En efecto, en tales casos el subjuntivo se usa para pedir a la persona con quien se habla una aclaración a una orden (subjuntivo informativo), un consejo (subjuntivo consultivo), o bien para expresar la imposibilidad de realizar una acción determinada (subjuntivo de impotencia), o la indignación que produce una determinada afirmación o exigencia (sub­ juntivo de indignación). Por lo general, sólo se usa el subjuntivo presente. El imperfecto esporádicamente y referido siempre al pasado. El perfecto se emplea preferentemente en el latín arcaico, pero sólo con matiz de indig­ nación. El pluscuamperfecto aparece usado con este significado sólo a partir de Cicerón. Por lo que atañe a las personas del verbo, se observa un acusado predominio de la primera, las restantes se usan sólo esporádicamente, en especial la segunda. Ejemplos: id caveas :: quie caveam? (Plaut.) (matiz informativo). non patrem te nominem? (Plaut.) (matiz consultivo). quid ego facerem? (Ter.) «¿qué debía hacer?» o sea «¿qué opinas tú que tenía que hacer?» (matiz consultivo de pasado). unde habeam? (Plaut.) (matiz de impotencia). quid ibi faceres? (Plaut.) («¿qué podías hacer?» o sea «era inútil todo lo que hicieras» (matiz de impotencia referido al pasado). En los monólogos se usa a veces el subjuntivo presente para preguntarse uno a sí mismo lo que debe hacer en una determinada circunstancia (sub­ juntivo de duda o incerti dumbre) quid ego nunc faciam? «¿qué haré o puedo hacer ahora?». b) Subjuntivo de deseo 350. S u b j u n t i v o o p t a t i v o . — Es bastante reciente el uso del subjuntivo para formular deseos e imprecaciones15. Puede usarse ya solo, ya — y ello es lo más frecuente— reforzado por partículas. La negación es generalmehte ne, pero a veces se emplea también non y numquam. 1) Subjuntivo presente16. Se usa en el período arcaico tanto para formular deseos referidos al futuro, y por tanto realizables, como al presente, y por

13 H a n d f o r d , ob. cit., 62 y sigs.; B a s s o l s , II, 1, 457-460, 512 y 534. En español G i l í , § 242; Acad., § 406 b. 14 Estos matices pueden considerarse derivados de una primitiva acepción volitiva. Vid. B a s s o l s , II, 1, 457 y 513. 15 Sobre las oraciones desiderativas en español, vid. G i l í , § 40; Acad., § 312; K e n i s t o n , 29.1; H a n s s e n , § 585; P i d a l , Cid., 158, 3. 16 E r n o u t , 203; H a n d f o r d , ob. cit., 87; B a s s o l s , II, 1, 463 con bibliografía.

SINTAXIS LATINA. I

205

tanto irrealizables. Ejemplo: di tibi dent quaecumque optes (Plaut.) (deseo realizable); utinam audire non queas (Plaut.) (deseo irrealizable, pues el contexto evidencia que se está oyendo). En el período clásico prevalece la tendencia a usar el subjuntivo presente para formular deseos realizables y por tanto referidos al futuro. 2) Subjuntivo imperfecto17. Se usaba originariamente para formular de­ seos referidos al pasado, pero ya en el latín arcaico prevalece con acepción de presente (sólo cuatro ejemplos con valor de pasado). Ejemplos: utinam te di prius perderent quam... «ojalá te hubiesen los dioses perdido antes que...» (Plaut.) (irreal de pasado); utinam fortuna nunc anetina uterer «ojalá tuviese ahora la suerte de un ánade» (Plaut.) (irreal de presente). 3) Subjuntivo perfecto. Puede usarse con acepción aorística o perfectiva. a) Acepción aorística. Es la primitiva y propia de todas las formas sigmáticas18. Ejemplo: di te servassint semper «¡que los dioses te protejan siempre!» (Plaut.). Las formas asigmáticas19 (fecerim) raras veces tienen esta acepción aorística y cuando es así se trata generalmente de giros estereoti­ pados. Ejemplo: bona te Venus inverit «que Venus benigna te sea propicia» (Catull.). b) Acepción perfectiva20. Este significado limitado a las formas asig­ máticas tiene escaso volumen (sólo unos doce ejemplos): apscessit, utinam hinc abierit («haya marchado») malam crucem (Plaut.). 4) Subjuntivo pluscuamperfecto21. Se usa para formular un deseo irrea­ lizable referido al pasado. Uso frecuente en todas las épocas: utinam in carcere... illo potius cubuissem die («hubiese dormido») (Plaut.).

351. Los imperfectos y pluscuamperfectos van casi siempre acompa­ ñados de partículas; en cambio los otros tiempos prescinden a veces de estas determinaciones, especialmente en el latín arcaico. Estas partículas son las siguientes22: a) utinam (*uti + nam). Es la más usada. En latín clásico generalmente sólo las terceras personas pueden omitirla.

17 E r n o u t , 204; B a s s o l s , II, 1, 495 con bibliografía; B e n n e t t , I, 196; H a n d ­ fo rd ,

ob. cit., 90.

18 H a n d f o r d , ob. cit., 87; B a s s o l s , II, 1, 516 con bibliografía. 19 B a s s o l s , II, 1, 524. 20 H a n d f o r d , ob. cit., 88; E r n o u t , 203; B a s s o l s , II, 1, 525; T o v a r , Sint.,

135; H o f m a n n , H db., 569; B l a s e , 201; T h o m a s , 74 y 91; R ie m a n n , Synt. Lat., § 170; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 182; R o n c o n i , 97; B e n n e t t , I, 196. 21 H a n d f o r d , ob. cit., 90; B a s s o l s , II, 1, 543 con bibliografía. 22 H a n d f o r d , ob. cit., 87, nota 1; B a s s o l s , II, 1, 465 con bibliografía; E r n o u t , 203.

206

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

ß ) uti (*quuti), qui. Ambas significan etimológicamente «¿cómo?». Se usan preferentemente en el latín arcaico con valor imprecativo. γ) o si, ieta, sic. Partículas de uso poco clásico. Las partículas ita, sic se usan también con valor ponderativo (en realidad una prolongación del desiderativo). Entendemos por ponderativo una frase como «que los dioses me confundan si tú no eres mi amigo». En latín la estructura de estas fórmulas difiere algo, pues con dicho significado se dice: ita me di ament ut amicus meus es. Ejemplo: tried ita di servent (ut) hic pater es noster (Plaut.). 352. S u b j u n t i v o p o t e n c i a l 23.— Esta acepción es una prolongación o debilitación de la desiderativa. Nuestro idioma dispone incluso de un modo adecuado para expresarla, el potencial; con todo, puede también usarse el subjuntivo24. 1) Subjuntivo presente. Enuncia hechos posibles referidos al futuro, pero sólo se hace un uso libre de este tiempo con valor potencial cuando se trata de posibilidades condicionadas, o sea, dentro de los períodos condicionales25, por ejemplo: si sciat, succenseat «si lo supiera, se enfadaría». Fuera de los períodos condicionales, expresos o implícitos26, no existen ejemplos seguros del subjuntivo presente usado con valor potencial, excepto en los siguientes giros estereotipados: a) Expresiones como aliquis dicat, roget quis «alguien podría, puede decir, preguntar»27. b) La segunda persona del singular usada con referencia a una persona indefinida: videas, scias, credas, dicas, invenias, etc. «uno puede o podría ver, saber...». Ejemplo: quodvis genus ibi hominum videas «se puede o podría ver» (Plaut.); ubi enim istum invenias...? «¿dónde se puede o podría hallar un hombre... ?» (Cic.). Raras veces se usa este giro referido a una segunda persona determinada, como por ejemplo: roges «tú puedes o podrías preguntar» (cf. Hor. epod. 1 ,1 5 ).

23 H a n d f o r d , ob. c it., 92; K r o l l ,

S. C., 79; I d ., Gl. 7, 1916, 117 y sigs.;

B e n n e t t , I, 197 con bibliografía.

24 Sobre los varios recursos de que dispone la lengua española para expresar la p osibilidad, v id ., G i l í , § 35; Acad., § 304; H a n s s e n , § 588; K e n i s t o n , 29.21-

29.24. 25 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 214; B e n n e t t , I, 273; R i e m a n n , Synt. Lat., § 200; B a s s o l s , Π, 1, 474. 26 B e n n e t t , I, 198; B a s s o l s , II, 1, 477 con bibliografía; H a n d f o r d , 103 y 104; E r n o u t , 200. 27 H a n d f o r d , ob. c it., 107 y 113; B a s s o l s , II, 1, 479 con bibliografía; E r n o u t ,

201 .

SINTAXIS LATINA, I

207

c) Para atenuar el carácter demasiado tajante de los verbos volitivos28, es corriente el uso de v e lim , m a lim , n o l i m .. . «yo querría, no querría...». 2) Subjuntivo perfecto. Puede usarse con acepción aorística y perfectiva. a) Acepción aorística. Equivale a un subjuntivo presente, pero referido siempre al futuro. Esta es la acepción que normalmente tienen las formas sigmáticas ( f a x i m , a u s im ) usadas solas (que es lo más frecuente) o formando parte de períodos condicionales29. En el período arcaico las formas asigmáticas ( fe c e r im ) se usan sólo integrando períodos condicionales30. Los ejem­ plos, con todo, son escasos (unos diecisiete). En la época clásica31, cobra un cierto incremento el uso de estos perfectos en oraciones independientes con la aludida acepción aorística, pero se trata generalmente de primeras y terceras personas del singular de verbos de lengua y entendimiento que se formulan así para atenuar una afirmación o negación. Por ejemplo: d ix e r it a liq u is «alguien diría, podría o puede decir»; n o n n e g a v e r im «no diría que no...», etc. Este uso no se admite en oraciones subordinadas. En el período postclásico, se hace extensiva esta construcción a toda clase de verbos e invade incluso las oraciones subordinadas. Probablmente se debe el origen de este giro a la influencia del optativo griego. Es poco frecuente el uso con esta acepción de los perfectos de verbos deponentes, por ejemplo: passus sim, miratus sim y aún menos de formas pasivas con significado también pasivo: neque id statim legenti persuasum sit (Quint.)32. b ) Acepción perfectiva. Se expresa la posibilidad de que ‘haya’ sucedido algo. En latín arcaico aparece a veces el subjuntivo perfecto33 con este significado, formando parte de las prótasis, así: b e n e s i f e c e r i s , n e p i g e a t (Plaut.); s i q u o i d e d e r is f i t p e r d i tu m (id.). En el período clásico este uso es muy poco frecuente, el único ejemplo seguro es: s i g la d iu m q u is a p u d te s a n a m e n te d e p o s u e r it, r e p e ta t in s a n ie n s , r e d d e r e p e c c a tu m sit, o ffic iu m no n red d ere

(Cic.)34.

28 H a n d f o r d , ob. 198; E r n o u t , 201. 29 H a n d f o r d , ob. I, 202; T h o m a s , 35. 30 H a n d f o r d , ob. 276 y 277. 31 H a n d f o r d , ob.

cit., 102; B a s s o l s , II, 1, 482 con bibliografía; B e n n e t t , I, cit., 104 y 126; B a s s o l s , Π, 1, 519; B l a s e , 179; B e n n e t t , cit., 126; B a s s o l s , II, 1, 528 con bibliografía; B e n n e t t , I,

cit., 105; B a s s o l s , II, 1, 328 con bibliografía. II, 1, 177; B l a s e , 205. 127; B a s s o l s , II, 1, 527. 34 En español no existe forma especializada y puede usarse en las apódosis el pluscuamperfecto de subjuntivo o el perfecto de indicativo. 32 K ü h n e r - S te g m a n n , 33 H a n d f o r d , ob. cit.,

208

SINTAXIS LATINA. I

En la apódosis este uso es aún menos frecuente. Ejemplo: nequiquam Capitolium servaverim, si cives in servitutem duci videam (Liv.). 3) Subjuntivo imperfecto35. Puede expresar una posibilidad referida al pasado. Uso muy poco frecuente y circunscrito sólo a los siguientes giros estereotipados: a ) Expresiones como v id e r e s , c r e d e r e s , p u t a r e s 36, etc., «habrías podido ver, creer, pensar», se refieren siempre a un sujeto indefinido. Se emplean poco en el período arcaico; algo más en los siguientes. Se propagan estas expresiones incluso en las oraciones subordinadas: u t f a c i l e s c ir e s d e s id e r io id f i e r i (Ter.). b ) Los mismos verbos que acabamos de mencionar formulados en tercera persona del singular en frases interrogativas: q u is c r e d e r e t, p u ta r e t, c e n s e r e t? «¿quién habría podido creer, pensar?», etc.37. Este uso arranca de Cicerón. c) Para atenuar el carácter tajante de las voliciones. Uso muy poco frecuente: tu m o s tu o m im p u d e n s v id e r e n im iu m v e lle m (habría querido) (Ter.)38. Generalmente estos verbos en subjuntivo, rigiendo infinitivo, expresan una idea de sentimiento o pena referida al presente, no al pasado; así: vellem vivere «quisiera que viviese = siento que no viva»; nollem vivere «no quisiera que viviese = siento 39 que viva» . Fuera de los giros estereotipados a que acabamos de referirnos, es poco frecuente el uso del subjuntivo imperfecto con valor de potencial de pasado en oraciones principales40. Ejemplo: n o n e g o h o c f e r r e m «yo no habría podido soportarlo» (Hor.). En cambio abundan en las oraciones subordinadas: lic u it in H i s p a n i a m ire u b i f r a te m . . . p e r i c u l i s o c iu m h a b e r e t («hubiera podido tener») (Liv.). 4) Subjuntivo pluscuamperfeto41. Sólo algunos usos esporádicos limi­ tados a giros como q u is p u ta s s e t, q u is c r e d id is s e t con el significado de «quién lo habría podido pensar, creer».

35 B e n n e t t , I, 203; H a n d f o r d , ob. cit., Ill; E r n o u t , 202; B a s s o l s , II, 1, 507 con bibliografía. 36 B a s s o l s , II, 1, 508 con bibliografía. Para la traducción al español podemos usar el potencial simple, pero mejor el compuesto; a veces incluso el pluscuamperfecto de subjuntivo. Acad. § 30. 37 B l a s e , 154;K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 179; B a s s o l s , II, 1, 509. 38 B l a s e , 158;K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 180. 39 B l a s e , 159;K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 185 Anm. 2. 40 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 180; B a s s o l s , II, 1, 506. 41 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 180; B e n n e t t , I, 205.

SINTAXIS LATINA. I

209

353. S u b j u n t i v o i r r e a l 42.— Los distintos tiempos del subjuntivo po­ dían usarse para expresar que no se verificaba la acción del verbo principal por estar supeditada a una condición que no se cumplía. En muchas lenguas las mismas formas verbales se usan con acepción potencial e irreal a la vez43. En latín sólo a partir de la época clásica apunta la tendencia de discriminar ambos conceptos. 1) Subjuntivo presente44. En latín arcaico podía usarse en concurrencia con el imperfecto para formular juicios irreales de presente. Ejemplo: s i s it d o m i, d ic a m tib í «si estuviese en casa te lo diría» (Plaut.). En los períodos siguientes se restringe este uso a favor del imperfecto; con todo, no faltan ejemplos en que el tiempo que estudiamos tiene claro valor de irreal de presente, así: m e d ie s , v o x , la te r a d e fic ia n t, s i h o c n u n c v o c ife r a r i v e lim (Cie.). 2) Subjuntivo imperfecto . Originariamente expresaba la noción de irrealidad referida al pasado ( fa c e r e m — «hubiera o hubiese hecho»). Esta acepción es bastante frecuente en el período arcaico y perdura incluso en Cicerón. Ejemplo: f a c t u m e s t illu d , f i e r i in fe c tu m n o n p o t e s t. D e o s c re d o v o lu is s e , n a m n i v e lle n t n o n f i e r e t (Plaut.). Sin embargo, ya en el período arcaico prevalece el uso del imperfecto para expresar la irrealidad en el presente (fa c e r e s = «harías»): s i e q u o s e s s e s , e s s e s in d o m a b ilis (Plaut.). Esta tendencia se acentúa aún más en los períodos siguientes. 3) Subjuntivo perfecto46. Este tiempo se usaba también originariamente como irreal, pero referido al pasado. Sin embargo, a diferencia del subjuntivo imperfecto, existen sólo contados ejemplos: d ic a m s i c o n fe s s u s s i t «si lo hubiese confesado» (Plaut.); q u o s . .. n i m e a c u r a r e s is ta t ia m f la m m a e tu ­ le r in t, in im ic u s e t a h u s e r i t e n s is (Verg.). 4) Subjuntivo pluscuamperfecto47. Enuncia acciones irreales de pasado (fe c is s e m = «hubiera o hubiese hecho»). En el latín arcaico tiene que sufrir una fuerte competencia por parte del imperfecto, pero a medida que este tiempo asume con preferencia la noción de irrealidad de presente, la con­ currencia es menos intensa. Ejemplo: n i s u b v e n is s e t c o r v o s , p e r iis s e m (Plaut.). Synt. Lat., § 163; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 195. II, 1, 472. En nuestro propio idioma el condicional puede usarse con ambas acepciones. Vid. Acad., § 435; G ilí, § 247. Para el francés, B r u n o t , 893. 44 H a n d f o r d , ob. cit., 121; T h o m a s, 202; B e n n e t t , I, 273; H o fm a n n , Hdb., 570; B a s s o l s , II, 1, 474. 45 H a n d f o r d , ob. cit., 121; B a s s o l s , II, 1, 499 con bibliografía. 46 B e n n e t t , I, 278; H a n d f o r d , ob. cit., 121. 47 H a n d f o r d , ob. cit., 123; B a s s o l s , II, 1, 544 con bibliografía; B e n n e t t , I, 281. 42 R ie m a n n , 43 B a s s o l s ,

210

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

c) Usos mixtos Ciertos usos del subjuntivo pueden considerarse derivados tanto de una primitiva idea volitiva como desiderativa. Esos usos son los que a continuación enumeramos. 354. S u b j u n t i v o p e r m is iv o 48.— Expresa permiso o autorización para que se haga o deje de hacer algo, así: veniat «que venga» o sea «déjale que ; venga»; «ya puede venir»; ne veniat «que no venga», o sea, «no necesita yenir (si no quiere)». Se usa sólo el subjuntivo presente y esporádicamente el perfecto con acepción aorística. Ejemplo \faciat quid Iubet (Ter.); ne fueris pater (id.) «no necesitas ser su padre». 355. S u b j u n t i v o c o n c e s i v o 49. — Expresa suposición, así: veniat «su­ pongamos, admitamos que venga». En el período arcaico no hay más que un ejemplo seguro con esta acepción: sint sane superbi (Cato). En los pe­ ríodos siguientes se generaliza algo más este uso del subjuntivo presente, pero se trata casi siempre del verbo copulativo, el cual acostumbra a ir al principio de la frase reforzado, generalmente, con la partícula sane o los imperativos fosilizados age, esto. El subjuntivo perfecto, con acepción per­ fectiva, admite también este uso, pero sólo a partir de Cicerón, por ejemplo: fuerint cupidi, fuerint irati... (Cic.), «supongamos que hayan sido...». No existen ejemplos seguros de imperfectos de subjuntivo con valor concesivo50.

I, 174; E r n o u t , 199. I, 178; B a s s o l s , II, 1, 460 con bibliografía; E r n o u t , 199 y 200. II, 1, 510; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 178; B l a s e , 156; R ie m a n n , Synt. Lat., § 163 R . Π y ΠΙ. 48 B e n n e t t , 49 B e n n e t t , 50 B a s s o l s ,

C a p ít u l o X V III

Imperativo B ib l io g r a f ía

H db., 574; B l a s e , 246; S o m m e r , Vgl. Synt., 81; R o n c o n i , 100; Τ ο ν AR, Sint. , 139; B r u g m a n n , Grdr., II2, 3, 809; D e l b r ü c k , IV, 358; J u r e t , Synt., 47; R i e m a n n , Synt. L at., § 150; K ü h n e r -S t e g ­ m a n n , II, 1,195; B e n n e t t , I, 348; B a s s o l s , II, 1, 551 y s ig s .; R e g u l a , 145; W a c k e r n a g e l , I, 211; S c h m a l z , 481; E r n o u t , 196; K e n i s t o n , 30 y 32.70; H a n s s e n , § 594; P i d a l , C id. , § 158; M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom ., Ill, § 117; G il í , § 116; L e n z , § 284 y 307.

Hofm ann,

3S6. El modo imperativo, como su mismo nombre indica (imperare = mandar), es el modo usado para ordenar. A diferencia, sin embargo, de los otros modos muestra una clara repugnancia a ser modificado por una ne­ gación. En realidad, en este caso asume significados especiales1 que no tiene cuando se usa en forma afirmativa. De ahí la conveniencia de estudiar por separado ambos usos.

a) Imperativo afirmativo 357. Si bien, como hemos indicado, el imperativo se formula para dar órdenes, no obstante el tono con que es pronunciado, así como el contexto o la situación le permiten expresar múltiples matices, que esquemáticamente registramos a continuación2: a) Orden tajante: egredere ex urbe... (Cic.).

1 B a s s o l s , II, 1, 579. 2 Obras citadas en la bibliografía y en especial

B ennett.

212

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

b) Consejo, ruego, petición, súplica, así: serva filium et me (Ter.); de palla memento (Plaut.). c) Invocación a la divinidad: serva Júpiter... me (Plaut.). d) Maldición, imprecación: ite hinc in malam crucem (Plaut.). e) Invitación: accuba (Plaut.); hic hodie cenato (ídem). f) Provocación (= «atrévete a .. .»): dapigm us (Plaut.); qui volet lacessito (Ter.). g) Autorización, permiso: posee «puedes pedir» (Plaut.). Este uso es especialmente frecuente en la forma de futuro: ubi voles pater esse ibi esto (Plaut.). h) Para alentar, dar ánimos: bonum animum habe (Plaut.). i) Con el valor de una prótasis de un período condicional: tolle (o tollito) hanc opinionem (= si tollis) luctum sustuleris (Cic.).

358. La lengua latina, a diferencia del español, posee dos imperativos, el uno de presente (fac), el otro de futuro (facitof. Antiguamente — y estas diferencias de significado subsisten en general en los períodos arcaico y clásico— se usaba el imperativo de presente para dar órdenes que debían realizarse inmediatamente, el de futuro cuando la realización no tenía que ser inmediata, como sucede en los textos legales y preceptos de índole general, así como en aquellas frases en que el contexto o la situación evi­ dencian que la orden no es perentoria4. Las diferencias, sin embargo, que acabamos de reseñar son sólo de matiz; por ello, tanto en el período arcaico como en el clásico aparece ya algunas veces usado el imperativo presente en vez del futuro, por ejemplo: mine tu abi... et narra (en vez de narrato) (Plaut.); si quid erit, fa c (en vez de facito) sciam (id.). E inversamente el futuro en vez del presente, por ejemplo: muttito modo (Plaut.). Estas inter­ ferencias fueron acentuándose con el tiempo hasta desembocar en el lenguaje hablado de la época de Augusto en un uso promiscuo e indistinto de ambas formas. Así las cosas, no tenía ya razón de ser la persistencia de dos formas con igual significado, de ahí que poco a poco fuera cayendo en desuso el imperativo futuro hasta que desapareció por completo en el latín decadente. 359. Para atenuar o reforzar5 el significado de los imperativos es fre­ cuente el uso de las siguientes expresiones:

II, 1, 551 y 567. 235; B a s s o l s , II, 1, 571; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 197; R ie m a n n , 150; R ie m a n n , O., RPh X 1886, 161-188; B e n n e t t , I, 354; S ie g e r t ,

3 S o b re la e s tru c tu ra d e e s ta s fo rm a s v id . B a s s o l s , 4 Blase,

Synt. Lat.,

§

1 8 ·

246; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 199; Hdb., 575; B e n n e t t , I, 341 y 349.

5 Blase, m ann,

Ba sso ls,

II, 1, 557

y

560; H o f ­

SINTAXIS LATINA. I

213

Para atenuar: Verbos: a m a b o y con menos frecuencia o b s e c r o , q u a e r o ... por ejem­ plo: p r o p e r a , a m a b o ; m e m e n to , a m a b o ; d ie , o b s e c r o , etc. ß ) Oraciones condicionales abreviadas, por ejemplo: sis , s u ltis , s o d e s contracción de s i v is , s i v u ltis , s i a u d e s (= «si quieres»), Ej.: ta c e , s is ; d ie, a)

a)

s o d e s ; h o c c o g ite , s u ltis .

Para reforzar: Imperativos fosilizados como a g e , a g ite («¡ea!»), a g e d u m , a g e sis. Ej.: a g e d a v e n ia m f i l i o (Plaut.). ß ) Partículas como m o d o , d u m , p r o in , p r o in d e y en especial q u in = «¡ea!». Ej .'.fu g e , m o d o ; q u in a u d i «¡ea!, oye». Sobre este uso vid. B a s s o l s , II, 1, 559. b)

a)

360. Los imperativos a causa de la afinidad que tienen con las interjec­ ciones se fosilizan con frecuencia, convirtiéndose en simples interjecciones , así: a g e «¡ea!», con menos frecuencia c a v e , i, m a n e . b) Imperativo negativo7 361. La repugnancia a que hemos ya aludido del imperativo a admitir negaciones, persiste en nuestro propio idioma8. La prosa clásica y postclásica tampoco admite este uso. Los ejemplos son sólo esporádicos; así: n e tim e te (Liv.). Los poetas, en cambio, admiten los imperativos negativos, así: ne s a e v i (Verg.). También abundan en la lengua popular. En realidad, era ésta la forma prohibitiva más tajante. Se empleaba especialmente ya para detener una acción en curso (por ejemplo: n e f a c , n e p a r c e ) , ya para oponerse o censurar una acción terminada, por ejemplo: n e n e g a (el interlocutor ya ha negado); n e n u g a r e , etc. Con menos frecuencia — pues con esta acepción es más usado el subjuntivo perfecto asigmático— se empleaba también para prevenir acciones: n e a b i. Mayor repugnancia a admitir una negación ofrece el imperativo de futuro (n e fa c ito ) ', no existen ejemplos en los autores escénicos. Su uso queda circunscrito solamente a los textos legales o a obras didácticas como la Agricultura de Catón, que imita el estilo curialesco. En la prosa postclásica sólo se encuentran ejemplos esporádicos.

Hdb., 575; W a c k e r n a g e l , I, 211; B a s s o l s , II, 1, 560. Hdb., 575; E r n o u t , 197; T h o m a s , 121; R i e m a n n , Synt. Lat., 165; T o v a r , Sint., 140; B l a s e , 245; W a c k e r n a g e l , I, 214; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 201; B e n n e t t , I, 362; A m m a n n , H ., IF, 45, 1927, 328; L e a s e , E . B ., AJPh., XXXIV, 1913, 255-276; B a s s o l s , II, 1, 586 y 591. 8 C u e r v o , nota 95, pág. 94; M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom., ΠΙ, § 704. 6 H o fm a n n , 7 H o fm a n n ,

214

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

362. Para contrarrestar la repugnancia a usar el imperativo en las pro­ hibiciones, la lengua recurría, además de los subjuntivos (cf. p. 345), a los siguientes giros perifrásticos: 1) Noli, nolite9 + infinitivo. Giro poco usado en el período arcaico, en el que era interpretado como una fórmula prohibitiva cortés y afectuosa. En el período siguiente, perdido ya el aludido matiz de cortesía, se convierte en el giro prohibitivo más usado por los prosistas (lo rehúyen, sin embargo, Tácito y Quintiliano) y aparece incluso en las inscripciones. Los poetas, en cambio, lo evitan. El uso de nolito = infinitivo es mucho menos frecuente. A veces se sustituye noli por verbos de acepción afín, como parce, desine, omitte, etc. 2) Cave (ne) facias o feceris. En latín arcaico es bastante frecuente el uso de este giro10,'con la particularidad de que prevalecía el empleo del subjuntivo perfecto sobre el presente, así como la forma paratáctica (sin la partícula ne). Cicerón, en cambio, da la preferencia al subjuntivo presente (una sola excepción); pero al igual que en el período precedente, suele omitir la partícula ne. Este giro es poco frecuente en los prosistas y poetas de los períodos siguientes. Esporádicamente aparece a veces usado cave + infinitivo. 3) Vide ne, fa c ne. Giros de uso muy esporádico11.

9 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 202; E r n o u t , 196; B a s s o l s , II, 1, 588 y 593; W a c k e r n a g e l , I, 217; T h o m a s , 133; B e n n e t t , I, 363. 10 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 203; B l a s e , 252; T h o m a s , 132; B a s s o l s , II, 1, 589 y 593; E r n o u t , 196. 11 T h o m a s , 135; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 205; B a s s o l s , II, 1, 590 y 594.

C a p ítu lo

XIX

Perífrasis yerbales 363. La lengua latina dispone de una serie de conjugaciones perifrásticas integradas por un verbo auxiliar y una forma nominal del verbo. Por medio de estas conjugaciones se expresan matices especialmente sobre la forma cómo se verifica la acción verbal (aspecto) o simplemente se suplen ciertos tiempos (en especial el futuro) que por razones de índole fonética se prestaban a confusión. Las perífrasis verbales más usadas son las que a continuación mencionamos. 364. P a r t i c ip io d e p r e s e n t e y v e r b o c o p u l a t i v o 1 (= scribens sum).— Esta perífrasis tiene un significado muy afín a las formas finitas del verbo simple2. En realidad la diferencia entre scribens sum y scribo es muy tenue; a lo sumo podemos decir que el giro perifrástico tiene más fuerza expresiva y atribuye una mayor persistencia y continuidad a la acción. Este giro es bastante frecuente en los períodos arcaico y postclásico; se usa poco en el clásico. Ejemplos: currens erat ad dextram (Bell. Hisp.); est loquens (Cic.). Cuando el participio pierde su fuerza verbal y equivale a un adjetivo no constituye al unirse al verbo copulativo una conjugación perifrástica, sino que no hace más que atribuir al sujeto una cualidad determinada, como los adjetivos. Esta es precisamente la acepción que generalmente tienen en nuestro idioma los participios de presente en función de predicado. En español antiguo, sin embargo, se encuentran algunos ejem­ plos en que los participios, conservando su fuerza verbal, integran una conjugación

1 K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 1 , 15 9 ; S c h m a l z , 45 9 ; E r n o u t , 235; H o f m a n n , Hdb., 605; J u r e t , Synt., 75; B l a s e , 285; L y e r , S ., REL, 1930, 241-249; B e n n e t t , I, 458. 2 La perífrasis integrada por el auxiliar «estar» y el gerundio («estar escribiendo») tiene un significado muy parecido al giro latino que estudiamos, aunque quizá tiene mayor fuerza expresiva. Vid. G ilí, § 97; Lenz , §§ 270 y 301.

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

216

perifrástica3, por ejemplo: «todos eran creyentes que era transida de dolor» (Apolonio).

365.

P a rtic ip io d e p e r f e c to y v e r b o c o p u la tiv o

(s c r ip tu m

e s t , e r a t,

etc.)4·— Esta perífrasis asume dos significados distintos: estado alcanzado y acción pasiva. a ) Estado alcanzado.— Se expresa en este caso el estado en que se en­ cuentra el sujeto como resultado de una acción anterior. Equivale, pues, a la perífrasis española, integrada por el participio de perfecto y el verbo «estar»; así s c r ip tu m e s t, f u i t , e r it, etc., significa «está, estuvo, estará, etc., escrito». b ) Acción pasiva.— La falta de tiempos simples o sintéticos para expresar la acción pasiva correspondiente al tema de perfecto se suple con esta pe­ rífrasis, pero con la particularidad de que deben usarse sólo las formas de «infectum» del verbo auxiliar; o sea, e s t, e r a t, e r it, etc., pero n a f u i t , f u e r a t , etc. Tenemos, pues, un perfecto pasivo: s c r ip tu m e s t, «fue, ha sido, se ha escrito»; un pluscuamperfecto pasivo: s c r ip tu m e r a t, «había sido, se había escrito», y un futuro perfecto pasivo: s c r ip tu m e r it, «habrá sido, se habrá escrito» (a veces simplemente «se escribirá» o «será escrito»). Contrariamente a la regla que acabamos de formular aparecen a veces las formas integradas por los tiempos de ‘perfectum’ del verbo copulativo expresando acciones pasivas, y, en consecuencia, s c r ip tu m f u i t , f u e r a t , f u e r i t , entra en concurrencia con s c r ip tu m e s t, e r a t, e r it, y pasan a significar «fue o ha sido escrito», «había sido escrito» y «habrá sido escrito», respectiva­ mente. Esta anomalía es bastante frecuente tratándose del pluscuamperfecto y del futuro perfecto, pero no así del perfecto de indicativo, hasta el punto de que en el período clásico no aparece nunca usado s c r ip tu m f u i t con el significado de «fue, ha sido escrito», e incluso en los períodos arcaico y postclásico los ejemplos son escasos y generalmente se justifican por tratarse de participios que pueden interpretarse como adjetivos. Se usa normalmente scriptum fuerat, fuerit en vez de scriptum erat, erit para enunciar hechos anteriores a otros hechos expresados por un pluscuamperfecto con erat, o por un futuro con erit, por ejemplo: pons qui fuerat tempestate interruptus («había sido hundido») paene erat refectus («estaba arreglado») (Caes.); quae (cu­ piditas) si quando adepta erit id quod eifuerit concupitum (acción futura, pero anterior a la del verbo principal) (Cic.). También es frecuente el uso de estas formas cuando los participios pueden interpretarse como adjetivos.

nota 135, pág. 125. II, 1, 163; R i e m a n n , Liv., 213; Id., Synt. Lat., § 139; L e b r e t o n , Cic., 203; E r n o u t , 194; B l a s e 171, 208; B a s s o l s , II, 1, 269, 351 y 375; H o f m a n n , Hdb., 562. 3 Cuervo,

4 K ü h n e r -S t e g m a n n ,

SINTAXIS LATINA. I

217

366. P a r t ic ip io d e p e r f e c t o y h a b e o 5 (scriptum habeo).— Expresaba originariamente esta perífrasis la idea de estado alcanzado del complemento (= «tengo escrita una carta»). Poco usada en latín arcaico, se generalizó mucho su uso en el período clásico, especialmente con participios que ex­ presan actividades intelectuales (cognitum, deliberatum, etcétera), y que, por tanto, repercuten tanto sobre el sujeto como sobre el complemento; de ahí que en la traducción puede usarse el auxiliar «estar» y el participio de verbo. Ej.: si habes iam statutum... (Cic.) «si tienes o estás ya resuelto». Con el tiempo en el latín decadente se debilita su significado hasta convertirse en sinónimo del simple perfecto (scriptum habeo = scripsi «hé escrito»); por ej.: episcopum invitatum habes «has invitado al obispo» (San Gregorio de Tours). 3 6 7 . P a r t i c i p i o d e f u t u r o y v e r b o c o p u l a t i v o 6 (scriptu ru s sum).— Por medio de esta perífrasis se expresan los siguientes significados: a) Voluntad o intención de hacer algo. Si itura est, eat «si tiene la intención (el propósito) de ir, que vaya» (Plaut.). b) Posibilidad, facultad, autorización o permiso de hacer algo: in cor­ poribus aegris nihil quod nociturum est («que puede dañar») medici reliquunt (Curt.). c) Inminencia: cum apes evoluturae sunt («van a volar, están a punto de volar»)... consonant vehementer (Varro). d) Inexorabilidad u obligación: si est bellum civile futurum («si debe haber una guerra civil») quod certe erit (Cic.). Esta acepción se generaliza sólo en el período clásico, pero circunscrita por lo regular a la formafuturum. E n e l la tín a rc a ic o y d e c a d e n te se u sa a v e c e s e s ta p e rífra s is c o n u n sig n ific a d o id é n tic o al d e l f u tu ro d e in d ic a tiv o , así: quod dixi factu ru s es (i. e . fa c ie s) (V ict. V it.).

3 6 8 . G e r u n d i o y v e r b o c o p u l a t i v o ( scribendum est)1.— Tiene esta perífrasis acepción pasiva y expresa una idea de obligación o necesidad. El

Sint., 126; S c h m a l z , 460; H o f m a n n , Hdb., 561; B a s s o l s , II, 1, 275; 1, 763; T h ie l m a n n , P h . , ALL II, 1885, 372 y sig s. ; S ie g e r t , ih; R ie m a n n , Synt. Lat., § 140; B e n n e t t , I, 439; L u c o t , R ., Mélanges Ernout, 1940, 247-249; J u r e t , Synt., 31; H a r t m a n n , ZVS 59, 171 y s ig s .; E r n o u t , 189; P a r a m á s b ib lio g ra fía v id . C o u s in , 145. 6 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 566; R ie m a n n , Synt. Lat., § 141; H o f m a n n , Hdb., 556; B l a s e , 272; T o v a r , Sint., 129; S ie g e r t , 35; B a s s o l s , II, 1, 318; B e n n e t t , I, 457; S c h m a l z , 459; E r n o u t , 235; J u r e t , Synt., 75. 7 K ü h n e r -S t e g m a n n , Π, 1, 729; E r n o u t , 243; R ie m a n n , Synt. Lat., § 257; T o v a r , Sint., 129. 5 Tovar,

K ü h n e r -S t e g m a n n , Π,

218

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

sujeto agente se expresa generalmente en dativo8; por ejemplo: lib e r le g e n d u s «el libro tiene que ser leído por mí». En frases negativas, condi­ cionales e interrogativas expresa esta perífrasis más bien una idea de posi­ bilidad que de obligación; por ejemplo: q u a e q u id e m s i p o t e n t i a e s t a p p e ­ l la n d a , a p p e ll e tu r ita s a n e (Cic.). Esta conjugación perifrástica puede adop­ tar, según se dirá al tratar de la teoría de los gerundios9, la construcción personal o la impersonal. La primera con verbos transitivos con complemento directo (l ib e r l e g e n d u s e s t) , la segunda con verbos intransitivos o sin com­ plemento directo ( e u n d u m e st, le g e n d u m e s t). Sin embargo, algunos verbos transitivos con complemento expreso adoptan la construcción impersonal; por ejemplo: c o le n d u m e s t v ir tu te m en vez de v ir tu s c o le n d a e s t. Esta cons­ trucción no es clásica, pero aparece en los períodos arcaico y postclásico, así como en poesía. En el latín decadente sólo ejemplos esporádicos. Ejem­ plos: a g ita n d u m s t v ig ilia s (Plaut.); a e te r n a s p o e n a s p u n ie n d u m e s t (Lucr.). e s t m ih i

A finales de siglo ni se usa sin matiz alguno modal, expresando simplemente una acción futura y pasiva. Esta acepción es especialmente frecuente en las formas de infinitivo hasta el punto de que el giro scribendum esse es empleado habitualmente por los escritores de esta época en vez de scriptum iri, así: a Sura comperit adop­ tandum se a Traiano esse (= se adoptatum iri) (Spartian). Esta acepción es poco frecuente con las formas personales del verbo: torquendus es («serás atormentado») quia homicida es (Salv.)10. 369. I n f i n i t i v o y v e r b o a u x i l i a r ( s c r ib e r e h a b e o ) '1.— A consecuencia de una serie de cambios fonéticos los tiempos simples de futuro acabaron por confundirse con otros tiempos de paradigma, por lo cual su uso se prestaba a equívocos. Para remediar tal estado de cosas, se empleó el giro a que ahora nos referimos, que tiene una especial importancia para nosotros, pues de él deriva nuestra forma de futuro («amaré» < a m a r e h a b e o ) . Originariamente el auxiliar conservaba su significado propio ( s c r ib e r e h a b e o = «puedo o debo escribir»). Tertuliano es el primer escritor que lo utiliza con la simple acepción de «escribiré», así: a d f u tu r a m g lo r ia m q u a e in n o s h a b e r e v e la r i (de resurr. cam. 40). Esta frase es una transcripción del siguiente pasaje tomado de San Pablo: a d f u t u r a m g lo r ia m q u a e r e v e la b itu r in n o b is (Rom. 8,18). En latín decadente va ganando cada vez más terreno el uso de esta perífrasis a expensas del futuro hasta que terminaron por fundirse el auxiliar

8 Cf. pág. 109. 9 Cf. § 409. 10 H o fm a n n , Hdb., 556 y 596; S c h m a lz , 463; B a s s o l s , II, 1, 321. 11 L ö f s t e d t , Synt., II, 70; B a s s o l s , II, 1, 304; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 176; T h ie lm a n n , ALL, II, 1885, 63.

SINTAXIS LATINA. I

219

y el infinitivo, de donde surgió nuestro futuro. Sin embargo, en el español del siglo XVI todavía aparecen algunos ejemplos en que ambos elementos van separados, así: «despachárselos has» (Pérez de Hita). En latín decadente se usaban otros muchos verbos auxiliares, como volo, debeo, etc., formando perífrasis de estructura y significación análoga a la que acabamos de estudiar'2. Algunos de estos giros han persisitido en romance. Por si ello fuera poco, recordaremos también que para expresar la simple idea de futuro podían usarse otros muchos giros, como son scripturus sum, scribendus est y futurus sum scribere'3. 370.

I n f i n i t i v o e i m p e r f e c t o d e l v e r b o a u x i l i a r h a b e o (s c r ib e r e

h a b e b a m ) 14. — No

existía en latín una forma adecuada para expresar el pasado de futuro, o sea, una acción pasada con respecto a la persona que habla, pero posterior a otra acción o determinación temporal, así en latín clásico se decía indistintamente d ib it o d i x i t s e v e n tu r u m e s s e , y en el latín decadente d i c i t o d i x i t q u o d v e n ie t. En el primer caso (d ic it ) la acción expresada por el verbo subordinado es futura con respecto a la persona que habla, en el segundo (d ix it ) pasada; en ambos casos, sin embargo, es posterior al verbo principal. En español, en cambio, según el verbo regente esté en presente o pasado, disponemos de dos formas: «dice que vendrá» y «dijo que vendría». Este último tiempo es propiamente un futuro de pasado y deriva de la pe­ rífrasis v e n ir e h a b e b a t. El primer ejemplo en que aparece usada esta perífrasis con el valor a que nos referimos data también de Tertuliano: c u m ta m q u a m o v is a d v ic tim a m d e d u c i h a b e b a t (adv. Iud. 14), transcripción del siguiente pasaje de Isaías: s i c u t o v is a d o c c is io n e m d u c e tu r (53,7). En romance adqui­ ere este giro nuevas acepciones, pudiendo emplearse con valor de condicional o potencial.

12 B a s s o l s , II, 1, 308 y sigs. 13 B a s s o l s , II, 1, 318. 14 T h ie l m a n n , ALL, Π, 1885, 79 y 187; L ö fs t e d t , 1, 307.

Synt., II, 72; B a s s o l s , II,

C a p ítu lo

XX

Infinitivo B ib l io g r a f ía

419; E r n o u t , 215; J u r e t , Synt., 116 y passim; H o f m a n n , Hdb., 571; B e n n e t t , 1, 366; K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 1, 664; D r a e g e r , I, 329 y II, 300; R o n c o n i , 157; L i n d s a y , 72; R i e m a n n , Synt. Lat., § 243 y § 175; K e n i s t o n , 37; A cad., § 444; B e l l o , § 419; M e y e r L ü b k e , Gramm. Rom ., § 23 y sigs.; C e j a d o r , 402; P i d a l , Cid., § 159 y sigs.; H a n s s e n , § 608 y sigs.; G i l i , § 141 y sigs.; L e n z , § 248 y passim.

S c h m a lz ,

371. Las formas más antiguas de infinitivo (amare y amari) no son otra cosa que substantivos verbales fosilizados1, los cuales, en virtud de un largo proceso, fueron incorporados al paradigma del verbo y tomaron muchas de las características de éste sin perder del todo las nominales. Tienen, en efecto, de común con el nombre la capacidad de desempeñar los oficios de sujeto, predicado, aposición, complemento directo y circunstancial; pero al mismo tiempo pueden, como el verbo, regir los mismos complementos que éste, tener sujeto no expreso ni propio, pero sí inferido de la oración de que dependen, y, finalmente, distinguir entre la voz activa y pasiva, para lo cual se atribuyen a las formas como amare y amari2 significado activo y pasivo, respectivamente.

1 En realidad, amare es etimológicamente un locativo y amari un dativo, casos por medio de los cuales se expresaba originariamente una idea de finalidad. Esta acepción subsiste en latín sólo en algunos giros estereotipados, pues las ya citadas formas asumieron pronto un significado análogo al de un caso recto. Esta evolución se observa también en otras lenguas, así to love, «amar», etimológicamente significa «para amar». B e n n e t t , I, 367; C u e r v o , nota 70, pág. 59. 2 El uso de la forma amare para la voz activa y amari para la pasiva es resultado de un proceso de adaptación que no siempre se observa; así, en el lenguaje popular,

222

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

372. Los infinitivos llevaban, sin embargo, en sí mismos el germen de la inestabilidad a causa de su naturaleza híbrida3. Dos fuerzas contradictorias, el sustantivo y el verbo, actúan incesantemente sobre ellos determinando a veces que se rompa la fórmula de compromiso a que se había llegado, con el consiguiente triunfo de sus características nominales o verbales respecti­ vamente. En el primer caso los infinitivos se convierten en sustantivos (sustantivación de los infinitivos), en el segundo equivalen a formas finitas del verbo (infinitivo histórico, yusivo, etc.). Esta equiparación del infinitivo a las formas verbales adquiere especial importancia en la subordinación. Es sabido, en efecto, que cuando se usa un infinitivo en estilo indirecto tiene su sujeto propio y dispone de formas adecuadas para distinguir la simulta­ neidad {amare, amari) la anterioridad (amavisse, amatum esse) y la poste­ rioridad (amaturum esse, amatum iri)4. Se trata en estos dos últimos casos de formas perifrásticas (salvo amavisse) de origen secundario5. Más aún, apunta incluso la tendencia de atribuir valor modal a las formas de infinitivo, así para expresar la irrealidad de pasado pudo usarse la perífrasis amaturum fuisse (en vez de esse)6. En el presente capítulo nos referiremos a los distintos usos del infinitivo, salvo su empleo en las oraciones de estilo indirecto o subordinadas que reservamos para la segunda parte de esta obra. Por tanto, estudiaremos el infinitivo complemento de verbos y de nombre, infinitivo sutantivado e infinitivo en función de una forma personal en oraciones principales.

las formas en -e eran utilizadas, a veces, con fuerza pasiva. Esta acepción pasiva la conservan todavía con frecuencia las formas derivadas del español cuando las rigen verbos causativos («le mandó azotar»), de percepción («le vió azotar»), o se usa como complemento de un adjetivo («fácil de hacer») o de un sustantivo («piso por alquilar»). Vid. K e n i s t o n , 37.84-37.845; H a n s s e n , § 615; C u e r v o , nota 70, pág. 63. 3 En latín clásico prevalece su acepción verbal; en latín postclásico y decadente, su valor nominal. En francés moderno, no en español, vuelve a prevalecer su fuerza verbal. Vid. V o g e l , 202. 4 La creación de estas formas arranca del período itálico, no italo-céltico. Vid. V e n d r y e s , REL, 2, 12. 5 En español subsiste sólo el infinitivo de presente activo. Se sustituyen las restantes formas por perífrasis integradas por el participio de perfecto y los verbos auxiliares ser o haber, o ambos a la vez («haber sido visto»). No parece, sin embargo, que pueda afirmarse que disponemos de un infinitivo de futuro («haber de amar»). Vid. L e n z , § 248. 6 R ie m a n n , O., RPh XV, 1891, 34 y sigs.; T e s c a r i , O., Convivium, 1935, 446-464; J u r e t , Synt., 393.

223

SINTAXIS LATINA. I

A) Infinitivo complemento de verbos Los infinitivos, con las características nominales y verbales a que ya nos hemos referido, pueden completar, como los sustantivos, el significado de los verbos, de­ sempeñando el oficio de sujeto o complemento. En todos estos casos, el sujeto del infinitivo se halla implícito en la palabra (expresa o tácita) que hace las veces de sujeto o complemento del verbo con que se relaciona el infinitivo. 373. I n f i n i t i v o e n f u n c i ó n d e s u j e t o . — Los verbos o expresiones ver­ bales que con más frecuencia se construyen con un infinitivo como sujeto son los siguientes: 1) Verbos impersonales que expresan un sentimiento ( p o e n ite t, p i g e t . . .), una oportunidad, facilidad o conveniencia ( p r o d e s t, r e fe r t, i n t e r e s t ,. .) , el devenir de los acontecimientos (a c c i d i t , c o n tin g it) o aquiescencia ( p la c e t, v id e tu r ) 1.

El uso de est en forma impersonal con la acepción de licet es un helenismo que sólo se generaliza en época postclásica, así, est videre (= εστιν lôslvf. En el latín decadente aumenta mucho el número de los verbos construidos con infinitivo sujeto, pues adoptan forma impersonal verbos que en el período clásico no admitían este uso, así carmina si relegas, discere cuncta potest (= licet tibif. 2) Expresiones impersonales integradas por el verbo copulativo y un sustantivo (p u d o r , c o p i a . .. e s t) , un adjetivo ( c o m m o d u m , d ig n u m , c e r tu m ... e st) o un adverbio ( n e c e s s e , s a t . . . e s t ) 10. El significado de estas expresiones es afín al de los verbos impersonales anteriormente citados ( p u d o r e s t = p u d e t) y a su influentia se debe esta construcción. A veces el predicativo se formula en genitivo: pericli est (Plaut.) o dativo: saluti est (Plaut.)11. 7 H o fm a n n,

Hdb., 582;

Schm alz,

425;

E rnout,

216;

R ie m a n n ,

Synt. Lat., §

183, 2 y 3;

K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 669; D r a e g e r , II, 350; B e n n e t t , I, 406 y sig s. Subsiste e s ta c o n s tru c c ió n e n e s p a ñ o l. Vid. H a n s s e n , § 609; B e l l o , § 421; M e y e r -L ü b k e ,

Gramm. Rom. III, § 339;

K e n is t o n ,

37.20. Una p a rtic u la rid a d

del

ro m a n c e d e la q u e n o p a r tic ip a la le n g u a la tin a es q u e e s to s in fin itiv o s u s a d o s en f u n c ió n d e su je to s a p a re c e n a v e c e s in tro d u c id o s p o r u n a p re p o s ic ió n d e to d o p u n to s u p e rflu a , p o r e je m p lo : « m e p e s a d e h a b e rte o fe n d id o » . V id . K e n is t o n , 87.51; V o g e l , 211; M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 376; D a r m e s t e t e r , 145; P a r ,

§ 792. Hdb., 583; S c h m a l z , 424. Komm., 44; I d ., Spät. Stud., 59; S a l o n iu s , Vitae Patr., 257; H o f ­ m a n n , Hdb., 622. 10 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 670 y s i g s .; S c h m a l z , 425; H o f m a n n , Hdb., 582; R i e m a n n , Synt. Lat., § 183, R. Ill; B e n n e t t , 1,406 y s ig s .; E r n o u t , 217; D r a e g e r , II, 358; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 670, f); S c h m a l z , 425. E n r o m a n c e , K e n is t o n , 37.23. 11 L ö f s t e d t , Synt., II, 408, n o ta 2; Id., Komm., 278. 8 H o fm a n n,

9 L ö fsted t,

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

224

374. I n f i n i t i v o e n f u n c i ó n d e c o m p l e m e n t o d i r e c t o . — Cuando se usa el infinitivo en función de complemento directo puede inferirse su sujeto ya del propio sujeto del verbo principal, ya de los complementos directo o indirecto de dicho verbo regente12. A este respecto observaremos:

1) El sujeto del infinitivo es el mismo que el del verbo principal. Per­ tenecen a esta categoría: Los verbos que expresan posibilidad u obligación ( p o s s u m , d e b e o , conocimiento (s c i o , d is c o ) , las etapas en el desarrollo de una actividad (ic o e p i , in c ip io , e x o r d io , p e r g o ) , hábito o costumbre (s o le o , a s s u e s c o ) 13. a)

q u e o ),

La mayoría de estos verbos no admiten ni un complemento nominal en acusativo ni otra construcción que la estudiada. Los verbos coepi, desino, y con menos frecuencia possum, debeo, queo, cuando rigen un infinitivo pasivo adoptan también por atracción forma pasiva'4.

b)

Los verbos de voluntad y concretamente los que expresan volición deseo (c u p io , d e s id e r o , a p p e to ) 16, repulsión (m e tu o ,

(v o lo , n o lo , m a lo ) 15,

12 También en español se usa el infinitivo en función análoga; pero a veces se producen discrepancias entre ambas lenguas.— 1.° Los verbos de lengua y afecto se construyen en español con un simple infinitivo, mientras en latín se usa una oración de infinitivo.—2.° Se construyen también en español con infinitivo los verbos que significan «esperar», «aguardar»; «obtener», «conseguir», «alcanzar», mientras en latín se usa para los primeros dum, para los segundos ut.—3.° Se usa en latín un infinitivo, mientras en español se usa el infinitivo precedido de preposición con los verbos que significan «apresurarse», «empezar», «cesar». M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 387;Acad., § 450; S p a u l d in g , 113 y 130; K e n is t o n , 37.34; P a r , 295; L e n z , § 255. 13 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 668 y 669; D r a e g e r , II, 339 y 348-349; J u r e t , Synt., 206 y 207; H o f m a n n , Hdb., 587; S c h m a l z , 424; E r n o u t , 217. E n español, vid. H a n s s e n , § 608; K e n i s t o n , 37.3; P i d a l , Cid., § 160; M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 387; C e j a d o r , 408. 14 Cf. pág. 274. 15 D r a e g e r , II, 305 y sigs.; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 667; S c h m a l z , 422 y sigs.; H o f m a n n , Hdb., 581; R ie m a n n , Synt. Lat., § 180 y sigs.; B e n n e t t , I, 399 y sigs.; E r n o u t , 217. Estos verbos y algunos otros de significado afín admiten otras construcciones como la de infinitivo acusativo sujeto (vid. K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 713. Anm. 4), de participio (hoc factum volo, vid. K ü n n e r -S t e g m a n n , II, 1, 713. Anm. 4), con ut, ne o el simple subjuntivo (vid. K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 713, 11 y II, 2, 227, a) y 229. j6 La construcción es rara, aunque correcta con opto. K ü h n e r -S t e g m a n n , Π, 1, 676 Anm. 2; S c h m a l z , 423; H o f m a n n , Hdb., 581.

SINTAXIS LATINA. I

225

v e r e o r , d u b ito , c a v e o ) 11,

decisión o resolución ( s ta tu o , c o n s titu o , d e c e r n o ) ls. En el período postclásico se extiende esta construcción a los verbos que expresan un movimiento anímico (g a u d e o , g e m o , f l a g r o ) 19, así como un ruego o súplica ( p o s tu lo , etcétera)20. é) Los verbos de actividad21 y concretamente los que expresan un es­ fuerzo o afán (s tu d e o , n ito r , la b o r o ) , un apresuramiento ( fe s tin o , m a tu r o , p r ó p e r o ) , insistencia o perseverancia (sto , p e r s e v e r o ) , renuncia (m itto , a b s ­ tin e o , etc.). 2) El sujeto del infinitivo es el complemento directo del verbo principal22. Pertenecen a esta categoría los verbos causativos (iu b e o , v e to , s in o , c o g o , p r o h i b e o ) 23; los que significan ruego o consejo (m o n e o , m o v e o , h o r to r ) , enseñanza (d o c e o , e r u d io , in s titu o ) y los ‘verba iudicialia’24 (in s im u lo , c o a r ­ g u o , c r im in o r ).

3) El sujeto del infinitivo es el complemento indirecto del verbo principal25. Admiten esta construcción los verbos que rigiendo dativo sig­ nifican «otorgar», «permitir» ( p e r m itto , c o n c e d o , d o usado con la acepción de conceder), «quitar» ( a d im o , d e m o ) , «ordenar» (im p e r o , m a n d o , n u n ­ tio ) 2^ .

17 La construcción de estos verbos con infinitivo tampoco es frecuente en la prosa clásica; se prefiere ne o ut. cf. K ü h n e r - S te g m a n n , II, 2, 253 Anm. 2. 18 H o f m a n n , Hdb., 581-582; J u r e t , Synt., 205; K ü h n e r - S te g m a n n , Π, 1, 667668 y 676; D r a e g e r , II, 305-335; R ie m a n n , Synt. Lat., § 80; S c h m a lz , 423-424. 19 H o f m a n n , Hdb., 581 c.; J u r e t , Synt., 206; D r a e g e r , Π, 346. Se prefiere en la prosa clásica latina construir con infinitivo acusativo sujeto, cf. K ü h n e r S te g m a n n , II, 1, 674. 20 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 676 Anm. 2. Se prefiere también en la prosa clásica construir con infinitivo acusativo sujeto. 21 D r a e g e r , II, 315-316; K ü h n e r - S te g m a n n , Π, 1, 676 y 669; J u r e t , Synt., 205 y 207-208; H o fm a n n , Hdb., 581; E r n o u t , 217; S c h m a lz , 422. 22 La interpretación de esta construcción se presta a equívocos, pues cabe con­ siderar que el acusativo no es complemento directo del verbo principal, sino sujeto del infinitivo, con lo cual nos encontramos con una construcción de infinitivo acu­ sativo sujeto. No obstante, con los verbos que enumeramos, parece que existe una relación más estrecha entre el acusativo y el verbo principal que entre aquél y el infinitivo. 23 H o fm a n n , Hdb., 580; S c h m a lz , 422; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 687; J u r e t , Synt., 208. 24 Estos verbos se construyen con preferencia con quod. K ü h n e r - S te g m a n n , II, 2, 176. 25 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 682; J u r e t , Synt., 208; H o f m a n n , Hdb., 581; S c h m a lz , 422. 25 b“ Incluso verbos que accidentalmente y sólo por el contexto admiten un sig­ nificado análogo al citado, pueden adoptar esta construcción; tal sucede con scribo, dico, etc.

226

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

Perífrasis o locuciones de significado afín a los verbos que admiten un complemento en infinitivo se construyen también con idéntico régimen; por ejemplo: dare operam scribere, animum inducere proficisci, occupatus sum legere26. 375. E l INFINITIVO EN f u n c i ó n d e COMPLEMENTO CIRCUNSTAN­ latín sólo puede usarse el infinitivo introduciendo una determi­ nación circunstancial para expresar la finalidad o destinación de la acción verbal28; sin embargo, este uso es poco frecuente y circunscrito a unos pocos giros estereotipados29. 1) Verbos de movimiento. En el latín arcaico admiten infinitivo de fi­ nalidad los verbos ire y mittere; la prosa clásica rehuye estos giros, pero en poesía continúan usándose como un arcaísmo y se amplía el número de verbos de movimiento que rigen este infinitivo. Ejemplos: abiit aedem visere Minervae (Plaut.); pecus egit alto visere montes (Hor.). 2) Verbos de donación. En latín arcaico y principalmente en autores de medicina es frecuente el giro dare bibere (incluso manducare). Posterior­ mente se produce una doble ampliación: el verbo bibere es sustituido por otros verbos afines (o contrarios) y el verbo dare es reemplazado por si­ nónimos (ministrare, tradere, praebere). Ejs.: bibere da plenis cantharis (Plaut.); tristitiam tradam in mare Creticum portare ventis (Hor.). CIAL.— En

Apéndice 376. I n f in it iv o d e p e r f e c t o c o n v a l o r a o r í s t i c o .— El infinitivo de perfecto se usa a veces con un significado aproximadamente igual que el de

I, 400; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 668. 27 En español ha adquirido este uso un amplio desarrollo debido a la facilidad con que puede combinarse el infinitivo con las preposiciones. En realidad, en nuestro idioma todos los verbos que admiten como régimen un sustantivo con preposición pueden sustituir este sustantivo por un infinitivo. Sobre esta construcción, muy pe­ culiar del español y que no es admitida en latín, cf. G ilí, § 144; K e n is to n , 37.72; M e y e r-L ü b k e , Gramm. Rom., § 503; Acad., § 452; C u e r v o , nota 70, pág. 60; C e ja d o r , 429. 28 En realidad, ésta es la acepción más primitiva del infinitivo, cf. pág. 347 n. En español fue muy usada hasta el siglo xiv, así: «exien lo ver mugieres et varones» (Cid). Vid. P i d a l , Cid., § 160; M e y e r-L ü b k e , Gramm. Rom., § 503; C u e r v o , nota 70, pág. 59; H a n s s e n , § 610. En español moderno prevalece con los infinitivos de finalidad el uso de la preposición «a». Antecedentes de esta construcción se hallan ya en el latín decadente. Vid. N o r b e r g , Synt. Forsch., 210. 29 H o f m a n n , Hdb., 580; B r u g m a n n , Grdr., Π2, 3, 906; S c h m a lz , 420-421; J u r e t , Synt., 216; D r a e g e r , Π, 367; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 680; B e n n e t t , I, 418; R ie m a n n , Synt. Lat., § 245; E r n o u t , 219. 26 B e n n e t t ,

SINTAXIS LATINA. I

227

presente30. Los ejemplos más antiguos se nos ofrecen en giros en que los infinitivos dependen de verbos nolitivos o prohibitivos (nolo o volo + ne­ gación), así ne quid emisse velit (Cato); ne quis Bacchanal habuisse velit (S. C. de Bacch.). Como quiera que las prohibiciones se formulan general­ mente en subjuntivo perfecto (ne feceris), con un valoir análogo al subjuntivo presente31, cabe pensar en una imitación de este uso por parte del infinitivo perfecto. La construcción que estudiamos no fue aceptada por los autores clásicos (excepto en fórmulas jurídicas), pero sí por Lucrecio, Catulo y escritores de la época de Augusto y decadente, con la particularidad de que desaparece la limitación de que el verbo volitivo regente sea prohibitivo, así effugisse volunt (Lucr.), y que esta construcción se hace extensiva a verbos que expresan una idea de posibilidad (ya en Plauto hay antecedentes de este uso), así como giros impersonales con los que se expresa una idea de opor­ tunidad o conveniencia. Ejemplos: Insidias non timuisse debet (TibuL); vi­ cisse petunt (Ο ν.);perpexisse laborant (Hor.). La influencia griega, así como razones de orden métrico, explican el auge que ha experimentado esta cons­ trucción.

377. L os c o m p l e m e n t o s p r e d ic a t iv o s d e l i n f in i t iv o .— Cuando e infinitivo en función de sujeto o complemento lleva un predicativo32 (deter­ minación representada por un substantivo o adjetivo), como acontece tra­ tándose de verbos copulativos (sum, fio, videor) o pasivos (putor, nominor, etc.), debe formularse el predicativo de la siguiente manera: a) En nominativo si el verbo regente es personal: volo esse sapiens. b) En acusativo si el verbo regente es impersonal sin complemento o con complemento directo: oportet esse sapientem; pudet me ignavum esse33. c) Generalmente en dativo, por atracción, si el verbo regente es imper­ sonal y lleva un complemento en dativo, así: licet tibi esse otioso. A veces, sin embargo, se formula también en acusativo: licet tibi esse otiosum. Si el complemento en dativo del verbo impersonal regente no se expresa, el predicativo se formula generalmente en la prosa clásica en acusativo: licet esse

30 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 133; H o fm a n n , Hdb., 591-592; J u r e t , Synt., 33; W a c k e r n a c e l , I, 260; S c h m a lz , 435; E r n o u t , 219; R ie m a n n , Synt. Lat., § 154, R . VII.

31 Cf. pág. 319, 2). 32 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 679; H o fm a n n , Hdb., 583; J u r e t , S c h m a lz , 425 Anm.; R ie m a n n , Synt. Lat., § 244; E r n o u t , 218.

Synt., 124;

33 En realidad, el predicativo concuerda con el complemento directo del verbo, aun cuando no se exprese: non decet (se me) esse sapientem. Por analogía se extiende esta construcción a toda clase de verbos impersonales, incluso si no rigen un acusativo complemento directo, por ejemplo: non facile est esse temperantem.

228

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

otiosum; en poesía, sin embargo, incluso en este caso es frecuente el uso del dativo: licet esse otioso.

B) Infinitivo complemento de nombre En latín, contrariamente a lo que ocurre en español, se usa poco el infinitivo como complemento de nombres (sustantivos o adjetivos), debido a que no puede declinarse y no admite su determinación por medio de preposiciones. En realidad, los ejemplos de este uso corresponden por lo regular a los períodos postclásico y siguientes. 378. I n f i n i t i v o c o m p l e m e n t o d e a d j e t i v o s 34.— Los primeros ejem­ plos nos lo ofrecen Lucilio (solvere lentus), Lucrecio (5,123), y Catulo {concedere digna). La prosa clásica no admite este uso; en cambio, los poetas de la época de Augusto y de los períodos siguientes, así como los prosistas poetizantes, lo adoptan frecuentemente, debido especialmente a la influencia griega. Los adjetivos que con más facilidad admiten un infinitivo como régimen son aquellos que se relacionan etimológicamente con verbos que se cons­ truyen con infinitivo, como doctus (cf. docere), scitus, meritus, peritus, avidus, timidus, audax, etc. Se propaga también esta construcción a los adjetivos absolutos, o sea aquellos adjetivos que por tener ya de por sí sentido completo no necesitan ninguna determinación, como blandus, celer, durus. En este caso el infinitivo asume un significado análogo al de los genitivos de referencia, pues señala la esfera de acción a la que va referida una cualidad. Ejs.: Impotens sperare (Hor.); blandus ducere quercus (Hor.); certus sagittam cogere (Val. FI.); sagax futura videre (Ov.); laetus domare labores (Sil.). 379. I n f in it iv o c o m p l e m e n t o d e s u b s t a n t i v o s 35.— La lengua arcaica y clásica no admite el uso de un infinitivo para completar o determinar el significado de un substantivo en forma análoga a como lo haría un caso oblicuo, pues en tales circunstancias se recurre a los gerundios. Los ejemplos que se aducen correspondientes a estos períodos no son seguros, pues se trata de locuciones, como tempus est o bien consilium ceperunt, en las que realmente el infinitivo no depende del substantivo, sino del sintagma inte­

34 R ie m a n n , Synt. Lat., § 246; J u r e t , Synt., 283; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 683; E r n o u t , 227; D r a e g e r , II, 370; R o n c o n i, 160; S c h m a lz , 420; H o fm a n n , Hdb., 578. 35 H o f m a n n , Hdb., 579; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 742; S c h m a lz , 420; E r ­ n o u t , 227; B e n n e t t , I, 417.

SINTAXIS LATINA. I

229

grado por dicho sustantivo y el verbo a que va referido. Es preciso llegar al período postclásico para encontrar ejemplos seguros de un infinitivo com­ pletando el signifcado de un substantivo. Con todo, esta construcción fue siempre muy esporádica: v e r te r e (i. e. v e r te n d i) te r g a p u d o r (Sil.); c u lp a m o c c id is s e («de haber matado») illu m (Iuvenc.).

C) Substantivación de los infinitivos36 380. Los infinitivos pueden perder sus características verbales y con­ vertirse en simples sustantivos. Se considera que este proceso se ha con­ sumado cuando el infinitivo no expresa ninguno de los accidentes propios del verbo (voz, tiempo, complemento directo) y carece de sujeto o se lo atribuimos, a la usanza nominal, en forma de adjetivo o genitivo (m e u m v iv e r e = m e a v ita , h u iu s v iv e r e = h u iu s v ita )37. La falta de artículo dificultó mucho en latín la substantivación de los infinitivos; sin embargo, ya en el período arcaico existen ejemplos de este uso. Los infinitivos al substantivarse pueden usarse asumiendo las funciones características de los substantivos, y en consecuencia se usan: a ) Como sujeto: n o n c a d it in v id e r e in s a p ie n te m (Cic.). b ) Como complemento directo: h ic v e r e r i ( = v e c u n d ia m ) p e r d i d it (Plaut.); e g o a m o h a n c :: a t e g o e s s e e t b ib e r e ( = c ib u m p o tu m q u e ) (Plaut.); a u d e r e ( = a u d a c ia m ) r e p e r iu n t (Lucr.). c ) Como predicado: lo q u o r d e d o c to h o m in e c u i v iv e r e e s t c o g ita r e (Cic.). d ) Como aposición. Generalmente va referido a un pronombre neutro: illu d e s t d u lc e , e s s e e t b ib e r e (Plaut.). También como consecuencia de la substantivación pueden los infinitivos admitir las mismas determinaciones que los substantivos, concretamente adjetivos determinativos; por ej.: m e u m a m a r e (Plaut.), d o le r e is tu d \ con

36 R o n c o n i, 156; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 666; K r o l l , S. C., 68; B e n n e t t , I, 406; W a c k e r n a g e l , I, 273; W ö l f f l i n , ALL 3, 1886, 70 y sigs.; G a n s z y n ie c , R . , E o s . , 1929,656; N ä g e l s b a c h , 44 y 163 y sigs. ; H o fm a n n , H d b . , 577; S c h m a lz , 149; J u r E t , Synt., 116; B r e n o u s , 341; E r n o u t , 215; R ie m a n n , Synt. Lat., § 243; G ili, § 142; V o g e l, 202; Acad., § 445 g); H a n s s e n , § 613; B e l l o , § 361; C e ja d o r , 405; F o u l e t , 160; K e n is to n , 37.11; D a r m e s t e t e r , 139; P i d a l , Cid., § 159. 37 En español, sin embargo, y ésta es una notable particularidad de nuestro idioma, un infinitivo transformado en un verdadero sustantivo y como tal determinado por un artículo admite un sujeto en nominativo y un complemento directo, así: «el consumir yo poca carne es un hecho que...». En general, se transforma el sujeto en posesivo y el complemento directo en genitivo. Vid. L e n z , § 250.

230

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

menos frecuencia (uso no clásico), calificativos; por ej.; nostrum istud vivere triste (Plin.), o genitivos sujetivos; así: quid autem huius vivere (= huius vita) est? (Tert.). Se muestran, en cambio, los infinitivos latinos, incluso substantivados, muy reacios a admitir preposiciones38. En la prosa clásica sólo se da esta construcción en el giro interest inter, usado por vez primera por Cicerón. En el bajo latín se acentúa tanto la fuerza sustantiva de los infinitivos que incluso —como los nombres— se declinan; así surgen formas como biberes, biberem9.

D) Infinitivo en función de una forma personal del verbo Como contrapartida del proceso de sustantivación a que acabamos de referimos, el infinitivo puede acentuar sus características verbales hasta el punto de adquirir un significado análogo a una forma personal del verbo. He aquí los usos más caracte­ rísticos: 381. I n f i n i t i v o h is t ó r ic o 40.— Equivale a un imperfecto de indicativo. Se formula su sujeto (caso de expresarse) en nominativo. Se usa especial­ mente en las narraciones vivas y agitadas, alternando con imperfectos o perfectos históricos. Por lo regular se acumulan varios infinitivos, general­ mente de presente, activos o deponentes. Los infinitivos históricos abundan en el período arcaico y escasean en el clásico. Los emplean los historiadores y los rehuyen los poetas. Se extingue este uso en el latín decadente41. Ej.: at Romani... festinare, parare, alius alium hortari. P ost sociis auxilium portabant (Sali.).

38 H o p m a n n , Hdb., 578; K ü h n e r - s te g m a n n , II, 1, 666 c); S c h m a lz , 419; N o r b e r g , Synt., 206; B a s t a r d a s , 167. En romance, este uso tiene amplio desarrollo, cf. Acad., § 452; G ilí, § 142; V o g e l, 202 y 203; L e n z , § 249; C u e r v o , nota 70,

página 60. Incluso a veces se usa la preposición «de» sin ninguna razón que lo justifique. Vid. V o g e l , 215. 39 En romance es frecuente que los infinitivos formen plural, así: los «cantares», «haberes», «pesares», «morires». G ilí, § 142; L e n z , § 249; H a n s s e n , § 613; V o g e l , 209; P i d a l , Cid., 143. La declinación se observa sólo en francés antiguo. Vid. F o u l e t , 160. 40 K r o l l , S. C., 67; R o n c o n i, 115 y 116; B e n n e t t , I, 419; E r n o u t , 228; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 136; S c h m a lz , 485; H o fm a n n , Hdb., 591; L ö f s t e d t , Synt., Π, 235 y 372. Para más bibliografía, vid. C o u s in , 155. 41 En español es poco frecuente el uso de un simple infinitivo con acepción histórica; generalmente se le hace preceder de la preposición «a». Vid. K e n is to n , 37.857; M e y e r-L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 529; B r u n o t , 541; H a n s s e n , § 614; C u e r v o , nota 70, pág. 59.

SINTAXIS LATINA. I

231

Salustío y los escritores postclásicos introducen a veces el infinitivo histórico en las oraciones subordinadas. 3 8 2 . I n f i n i t i v o y u s i v o . — Es frecuente en español el uso del infinitivo con valor yusivo42; así, por ejemplo, «¡callar y obedecer!». En latín literario no se admite este uso43. Se cita sólo este ejemplo: tu so c io s a d h ib e re sa cris (Val. Fl.) «prepara tú los compañeros para el sacrificio». En el habla vulgar parece, sin embargo, que abundan los ejemplos de infinitivo yusivo; así: ne fo r e stultu{m ) (C. I. L .), también en las obras técnicas (Catón, Varrón, Celso, etc.).

383. I n f i n i t i v o e x c l a m a t i v o 44. — Tiene este uso del infinitivo un ca­ rácter muy afectivo; por ello abunda en el lenguaje familiar y, en cambio, los historiadores lo rehúyen. Puede formularse sin sujeto o con sujeto en acusativo; generalmente se refuerza la frase con la partícula n e. Ej.: servum a n testa ri! «¡qué un siervo se atreva a replicar!» (Plaut.); a d e o im p o ten ti esse anim o! (Ter.); ten e istu c loqu i! (Plaut.).

42 K e n is to n , 37.852; M e y e r-L ü b k e , Gramm. Rom., § 528; S p a u ld in g , 42; C e ja d o r , 404. 43 R o n c o n i, 167; E r n o u t , 229; K ü h n e r - S te g m a n n , 666; J u r e t , Synt., 15; H o f m a n n , Hdb., 590 b.; S c h m a lz 482. 44 H o fm a n n , Hdb., 590; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1,719; B e n n e t t , 1,423; P a u l , Prinz., 323; R a m a in , G., RPh XXXV, 1911, 28-33; E r n o u t , 229; K e n is to n , 37.853; M e y e r-L ü b k e , Gramm. Rom., ΙΠ, § 528; H a n s s e n , § 614; S p a u ld in g ,

126.

C a p ítu lo X X I

Participio B ib l io g r a f ía

G rdr., II2, 3, 948 c o n b ib lio g r a f ía ; R o n c o n i , 138; B e n n e t t , I, 428; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 755; S c h m a l z , 449; R i e m a n n , Synt. Lat., § 259; H o f m a n n , H db., 603; D r a e g e r , II, 773; H o r n , W.; Zur Geschichte der absoluten Partizipialkonstruktionen im Lateinischen, L u n d , G le e r u p 1918; Id., SHT II, 66 y s ig s .; T a m m e l i n , E. F., De participiis priscae latinitatis quaestiones syntacticae, D is s . H e ls in g fo rs 1889; K e n i s t o n , 38; H a n s s e n , § 618; G i l í , § 141; M e y e r - L ü b k e , Gramm. Rom ., § 10; A cad., § 459; B e l l o , § 427; L e n z , § 252.

Brugm ann,

384. Los participios son formas que, como su nombre indica, participan a la vez de la naturaleza de los adjetivos y de los verbos. Como los primeros, concuerdan con las palabras a que van referidos en género, número y caso; como los segundos, expresan acciones (no cualidades), poseen voces, tiem­ pos (de índole relativa, cf. § 293) y admiten el mismo régimen que los verbos. No siempre, sin embargo, estas varias acepciones se mantienen dentro de los límites que acabamos de fijar. Se acentúa a veces su carácter nominal, convirtiéndose en verdaderos adjetivos (incluso substantivos y adverbios). Otras veces predomina su índole verbal, equivaliendo a formas finitas del verbo1. Esta acepción, sin embargo, sólo es frecuente cuando los participios asumen el papel de una oración subordinada. 385. El número de participios existente en latín es muy inferior al que reclaman las exigencias lógicas de la lengua, pues sólo existen tres forma-

1 Culmina esta evolución en romance en que pueden los participios inmovilizarse, o sea, dejar de concertar con la palabra a que van referidos, por ejemplo: «he escrito (en vez de “he escritas” ) varias cartas».

234

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

ciones participales: a m a n s (participios de presente), a m a tu s (participio de perfecto), a m a tu r u s (participio de futuro activo). En el latín decadente se usa a veces el gerundio (amandus) con valor análogo a un participio de futuro pasivo2. 386. Los participios, conservando su significado específico, admiten un uso atributivo o predicativo. 1) Uso atributivo. Determinan a un sustantivo atribuyéndole como ca­ racterísticas una acción pasajera: a q u a f e r v e n s , «agua hirviendo» o «que está hirviendo»; a m i c u s e x o p ta tu s , «amigo que (ahora) es deseado». 2) Uso predicativo. Completan el significado de un predicado. En rea­ lidad, el participio es el verdadero predicado3; el verbo es en cierto modo accesorio. Así f l e n s a b i it «marchó llorando» o más exactamente «lloraba al marchar»; r e s o m n e s r e lic ta s h a b e o ( — r e lin q u o ).

Participio de presente4 387. Se forma con el sufijo - n t añadido al tema de presente5 tanto de los verbos activos ( a m a n s ) como deponentes ( h o r ta n s ) 6. Si bien en el período clásico tiene un significado acusadamente verbal en cuanto expresaba ac­ ciones (como los verbos) y no cualidades (como los adjetivos), no obstante ya en el latín arcaico y popular va ganando terreno su valor nominal sobre el verbal. Triunfa esta tendencia en romance, y así vemos que en español moderno las formas que continúan los antiguos participios de presente latinos no son aptas para expresar acciones, por lo cual se les substituyó por el

Synt. Forsch., 199; S c h m a l z , 453; E r n o u t , 231. 3 En griego este uso ha tenido mucho mayor desarrollo que en latín. 4 H o f m a n n , Hdb., 604; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 755 y sigs. B e n n e t t , I, 429; R ie m a n n , Synt. Lat., § 155; S c h m a l z , § 450; D r a e g e r , II, 773; M a r o u z e a u , J., L’emploi du participe présent latin à l’époque républicaine, Paris, 1910; Id., MSL 16, 1909-11, 133-216; P r e l l w it z , GL XVII, 1929, 144-148; M a r o u z e a u , RPh XXXV, 1911, 89-94; S k e r l j , S ., Syntaxe du participe présent et du gérondif en vieil italien avec une introduction sur l’emploi du participe présent et de l’ablatif du gérondif en latin, Bibl. Ecole Hautes Études, sc. hist, et philol. CCXLIX, Paris, Champion, 1926. 5 Supervivencias antiguas son formas como cliens, parens. W a c k e r n a g e l , I, 28, 3; M e i l l e t , Diet., 190 y 697. 6 Originariamente, estos participios se formaban con el sufijo -menos; en latín quedan sólo tenues vestigios de esta formación, como alumnus, vertumnus. H o f ­ m a n n , Hdb., 544 y 604; S c h m a l z , 451; W a c k e r n a g e l , I, 285. 2 N orberg,

SINTAXIS LATINA. I

235

gerundio simple (a m a n s = «amando»). En realidad, las formas en - n t se han convertido en nuestro idioma en simples adjetivos («ausente») o subs­ tantivos («cliente»)7. 388. En general, podemos afirmar que los llamados participios de pre­ sente son de índole activa y expresan simultaneidad con respecto al tiempo del verbo principal, por ejemplo: ta lia m e m o n e t la c r u m a n s 8. A veces, sin embargo, asumen significado distinto del que acabamos de fijar. A este respecto observaremos las siguientes peculiaridades: 1) Participio de presente expresando la anterioridad9. Sólo se da esta acepción en el período postclásico, así: S a c e r d o s p a u c a in p r a e s e n s e t s o lita r e s p o n d e n s («habiendo respondido») p e ti t o s e c r e to f u t u r a a p e r it (Tac.). Esta acepción se generaliza en el latín decadente, así: I n c id e n s («una vez que ha caído») d iffic ilite r r e s u r g it (Chiron.). 2) Participio de presente con significado reflexivo10. Los verbos que admiten la voz media reflexiva pueden utilizar sus participios de presente con esta acepción, así m u ta n s «el que mueve» y «se mueve», l a v a n s «el que lava» y «se lava», etc., por ejemplo: la v a n ti («mientras se lavaba») re g í n u n tia tu r h o s tis a d e s s e (Nep.). 3) Participio de presente con significado pasivo11. Acepción muy poco frecuente. Al atribuir metafóricamente a un objeto una acción que no puede realizar por carecer de actividad, adquiere ésta una acepción pasiva; así sobre el modelo de p u e r in fa n s («niño que no habla») se dijo f a c i n u s in fa n s («crimen que no puede ser nombrado»). Así se explican giros como h o r tu s in d ilig e n s , o p p r o b iu m in to le r a n s , etcétera, usados con la acepción de «huerto descui­ dado» «oprobio que no puede ser tolerado», etc. 7 La Real Academia (§ 469) cita sólo 20 frases que tengan en la actualidad fuerza verbal. Vid. G i l í , § 153; H a n s s e n , § 620; K e n is t o n , 38.1; B e l l o , § 1.114 nota; M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 15; C u e r v o , nota 135 pág., 125; C e j a d o r , 204; P i d a l , Cid., § 168. 8 S c h m a l z , 454; H o f m a n n , Hdb., 604; M a r o u z e a u , art. cit., 139 y sigs.; K ü h n e r -S t e g m a n n , Π , 1, 756; D r a e g e r , Π , 773; E r n o u t , 231. 9 S c h m a l z , 450; H o f m a n n , Hdb., 604; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 756; E r n o u t , 232; D r a e g e r , II, 774; R ie m a n n , Synt. Lat., § 254, R . II; B o n n e t , 636. Los ejemplos que se citan del período arcaico y clásico son sólo aparentes, pues se trata, generalmente, de participios que por ser de índole puntual evocan falsamente una idea de anterioridad. La prueba de que no existe tal anterioridad lo demuestran ejemplos como el siguiente, en que la presencia del adverbio illico evidencia el contacto existente entre las dos acciones: adveniens illico me salutavisti (Plaut.). 10 W a c k e r n a g e l , I, 285; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 109; S c h m a l z , 451; H o f ­ m a n n , Hdb., 544; R o n c o n i , 140; N o r b e r g , Synt. Forsch., 175. 11 C f. W a c k e r n a g e l , I, 285; H o f m a n n , IF XL, 1922, 112-113; H o f m a n n , Hdb., 544; T o b l e r , V.B. I, 32.

236

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

También debe reconocerse significado pasivo a los participios que integran giros, muy frecuentes en la lengua moderna, como «café cantante», pero en este caso el sustantivo no es el sujeto paciente, sino que la relación entre ambos términos es más laxa. Propiamente expresan los participios acciones accesorias que se desarrollan cerca o en el ámbito del sustantivo, en este caso «café en donde se canta»12. 389. El participio de presente es poco usado en forma atributiva (por ej.: a m ic u s a m a n s , s a n g u is p r o f l u e n s )13; en cambio, en forma predicativa se nos presenta en las siguientes construcciones: 1) Concordando con el complemento directo de verbos de percepción { v id e o , a u d i o ) 14; por ej.: v id i e x e u n te m m u lie r e m (Plaut.); tib ic in a m c a n ta n ­ te m a u d io (Id.). Estos verbos sustituyen con frecuencia su régimen participial por un infinitivo. Es muy difícil señalar la diferencia de matiz que distingue ambas construcciones15; lo más que se puede decir es que el participio expresa una actitud o acción en cierto modo superflua (podría omitirse) y el infinitivo, en cambio, un hecho cuya consta­ tación es necesaria hasta el punto de que podría sustituir el verbo de que depende y omitirse éste. Así en una frase como Priamum astantem eccum ante portas video (Plaut.) lo importante es la acción de ver; el participio introduce una determinación meramente accesoria. Por el contrario, en esta otra frase quoniam vident nos stare, occeperunt,.. (Plaut.), lo importante es la acción introducida por el infinitivo. Podría decirse sin menoscabo del sentido quoniam nos stamus. 2) Concordando con el complemento directo de verbos como fa c e r e , usados con la acepción de «representar», «poner en escena», «mostrar», «describir». Uso clásico; por ejemplo16: H o m e r u s L a e r t e n c o le n te m a g r u m f a c i t (Cic.); sin embargo, puede usarse también una oración de infinitivo acusativo sujeto cuando falta el correspondiente parti­ cipio de presente o incluso para conseguir una «variatio».

f i n g e r e , in d u c e r e , p i n g u e r e ,

art. cit., 138 y sigs.; P a u l , Prinz., 157; W a c k e r n a g e l , I, 286; Hdb., 545. 13 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 770; H o f m a n n , Hdb., 605; B e n n e t t , I, 430; M a r o u z e a u , art. cit., 133; J u r e t , Synt., 804. El uso atributivo se confunde fácil­ mente con el calificativo, cf. págs. 379-380. 14 J u r e t , Synt., 78; B e n n e t t , I, 433; S c h m a l z , 453; H o f m a n n , Hdb., 605; R ie m a n n , Synt. Lat., § 264, R . I; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 763 y 703-704; M a ­ r o u z e a u , art. cit., 173; E r n o u t , 239. 15 R ie m a n n , Synt. Lat., 264, R . I; M a r o u z e a u , art. cit., 173. También en español estos verbos pueden construirse con infinitivo, gerundio o con oraciones con ‘que’. 16 B e n n e t t , I, 433; S c h m a l z , 454; E r n o u t , 239; H o f m a n n , Hdb., 605; M a ­ r o u z e a u , art. cit., 172; R ie m a n n , Synt. Lat., § 264, R . I; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 704. 12 M a r o u z e a u ,

Ho fm a n n ,

SINTAXIS LATINA. I

237

En el período arcaico, esta construcción aparece limitada al verbo facere usado con significado causativo: por ej., te scientem faciam «haré que te enteres».

Concordando con el sujeto del verbo copulativo; por ej. : miles currens Constituye esta construcción una conjugación perifrástica, a la que nos hemos ya referido al tratar de esta conjugación, cf. p. 339. 3)

est (Verg.).

Participio de perfecto17 390. En general, los participios de perfecto (formados mediante el sufijo

-tos), son de índole pasiva y expresan anterioridad (o perfección) con respecto al tiempo del verbo principal; así: Dionysius Siracusis expulsus Corinthi pueros docebat (Cic.). Sin embargo, como estos significados no son inherentes a las formas en simples adjetivos verbales indiferentes al tiempo y a la voz)18, no siempre los participios presentan las ya citadas características (anterioridad y voz pasiva). En realidad, la mayor o menor persistencia de tales significados depende de la índole del verbo.

-tus (originariamente

391. P a r t ic ip io s d e l o s v e r b o s t r a n s it i v o s a c t i v o s .— Son los que con más tenacidad presentan las características a que nos hemos referido, y ello, tanto en latín como en las formas españolas que de ellos derivan; así: amatus «amado», scriptus «escrito», etcétera. Existen, no obstante, algunos participios formados sobre tales verbos que asumen a veces un significado distinto, expresando: 1) Simultaneidad en vez de anterioridad19, con lo cual equivalen a un participio de presente pasivo (cf. λνόμενοζ «que es desatado»). Ejs .-.Laetus sum laudari me a te, pater, a laudato («que es alabado») viro (Naev.); Quo saepe modo obsessi (oí πολιορχούμενοι) in obsidentes eruperunt (Liv.)20.

Hdb., 607; W a c k e r n a g e l , I, 288; B e n n e t t , I, 435; B l a s e , 302; 233; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 757; S c h m a l z , 451; D r a e g e r , I, 776 y 791; ICr o l l , S. C., 64; B r u g m a n n , Κ., IF V, 1895-1896, 89-152; H e r z o g , E ., Beih. z. rom. Philol. XXVI, 1910, 76 y sigs. 18 K r o l l , ob. cit.; W a c k e r n a g e l , I, 287. En español vid.; H a n s s e n , § 258; Acad., § 459; P i d a l , Cid., § 168; B e l l o , § 432 y 433; K e n i s t o n , 38.5. 19 R ie m a n n , Synt. Lat., § 254; S c h m a l z , 452; H o f m a n n , Hdb., 607; K ü h n e r S t e g m a n n , II, 1, 758; K n ig h t , C. M., AJPh XLII, 1921, 260-264. Esta acepción prevalece en español cuando el participio se usa como predicado de verbos copula­ tivos, así: «Antonio es amado, alabado»..., etc. 20 Algunos gramáticos creen que tales participios expresan no una acción pasiva, sino un estado presente, acepción que, como es sabido, es propia del perfecto; en 17 H o f m a n n ,

E rnout,

238

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

2) Acepción activa en vez de pasiva, con lo cual equivalen a participios de pasado activos (cf. λ ύ σ α ζ «que desató o ha desatado»). Acepción más esporádica y circunscrita a unos pocos participios como perosus, pertaesus21. Los participios de verbos transitivos cuyas formas pasivas admiten una acepción pasiva (lavor = «soy lavado») y media (lavor = «me lavo») asumen también un doble significado: pasivo (lavatus «que ha sido lavado») y medio (lavatus «que se ha lavado»)22. 392. P a r t ic ip io s d e l o s v e r b o s i n t r a n s i t i v o s a c t i v o s .— Contraria­ mente a la regla general, tienen normalmente una acepción activa, tanto en latín como en español, si van referidos a persona o a cosa personificada, cenatus «que ha cenado», pransus «que ha almorzado», etc.23. Dado el significado activo de dichos participios, se comprende que en unión del verbo copulativo constituyan una formación perifrástica que puede usarse en susti­ tución del perfecto: adultus sum = adolevi; placitus sum = placui2*. Este uso fue muy restringido en latín, pero adquiere gran desarrollo en romance, así: «je sui alié, venu»25. El uso de participios de verbos intransitivos con valor pasivo es poco frecuente, pero no faltan ejemplos; así: mare navigatum «que ha sido navegado»; con acepción análoga se usan a veces emersus, penetratus, eruptus, properatus, festinatu26. 393. P a r t ic ip io s d e l o s v e r b o s d e p o n e n t e s y s e m i d e p o n e n t e s .— Se apartan aún más de la regla general, pues normalmente se emplean con acepción activa27 e incluso con frecuencia expresan la simultaneidad; de ahí

consecuencia, alabanzas».

obsessi significa

«los que están sitiados»;

laudato, «que es objeto de

21 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 99, Anm. 4. En español esta acepción es más frecuente; por ej., «hombre leído, bebido». Vid. B e l l o , § 115 y 117; H a n s s e n , § 238; Acad., § 4 2 0 a), b); K e n is to n , 38.64. 22 B l a s e , 302. 23 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 97; D r a e g e r , I, 151; N ä g e l s b a c h , 415; K r o l l , S. C., 64; H a n s s e n , § 258; B e l l o , § 297 y 1.118; Acad., § 420 d); K e n is to n , 3 8.6 y 3 8 .6 3 ; L e n z , § 254.

24 Incluso a veces los participios de verbos transitivos activos admiten esta cons­ trucción; por ej., ausus sum en vez de ausi; osus sum en vez de odi. Vid. B l a s e , 303. 25 S o m m er, Vgl. Synt., 73. 26 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 102; B ru g m a n n , ob. cit., 123. 27 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 759; H o fm a n n , Hdb., 607; B l a s e , 302.

SINTAXIS LATINA. I

239

que en este último caso puedan traducirse por nuestros gerundios simples; por ej.: ratius «pensando», veritus «temiendo»28. Pueden, sin embargo, también usarse con significado pasivo. Generalmente, en estos casos el sujeto es un nombre de cosa, pues si fuera de persona el significado sería ambiguo, ya que podría interpretarse lo mismo como sujeto agente que como paciente; en cambio, las cosas sólo pueden ser pacientes; por ejemplo: adepta victoria, augurato templo. Menos frecuente es el uso de tales participios con acepción pasiva cuando forman parte de la conjugación perifrástica; así: fabricata est machina (Verg.)29. 394. Los participios de perfecto de verbos no deponentes, tanto transi­ tivos como intransitivos, no admiten régimen alguno, por tener en el primer caso acepción pasiva y en el segundo intransitiva. Sin embargo, cuando contrariamente a la regla general toman una acep­ ción activa, pueden, como es natural en tal caso, admitir un complemento; así: binos senos completam annos te (CE); quodfui iuratus feci (Plaut.)30. Por el contrario, los participios de los verbos deponentes transitivos, como normalmente tienen una acepción activa, pueden tomar un comple­ mento directo. Se inicia este uso en Salustio31, así: Sulla omnia pollicito (Sail.).

395. Los participios de perfecto lo mismo que los participios de presente, son poco usados en todas las épocas en forma atributiva32; por ej.: exoptate gnate, oratio accurata. Mucho más frecuente es su uso en forma predicativa. He aquí las construcciones más frecuentes: 1) Complemento objetivo de los verbos causativos do, reddo, fació (con menos frecuencia curo y trado). El significado de estos giros es muy afín

28 Propiamente expresan el estado presente resultado de una acción pasada; por tanto, un participio como amplexus significa «habiendo abrazado» y por consecuencia «teniendo entre sus brazos». Mas como la diferencia entre «teniendo entre sus brazos» y «abrazando» es sólo de matiz, se comprende que pueda usarse el gerundio. 29 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 111; D r a e g e r , I, 56; B l a s e , 306. 30 H o f m a n n , Hdb., 545; K n ig h t , ob. cit., nota 19. En español, con más fre­ cuencia que en latín, los participios perfectos de verbos transitivos activos pueden, sin adoptar acepción activa, regir un complemento directo; por ej., «oído a los reos», «recibido los nuevos», «hecho del morrión celada» (Cerv.). H a n s s e n , § 619; B e l l o , § 1.122; Acad., § 465 e); C e j a d o r , 454 y sigs.; K e n i s t o n , 38.65. 31 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 783; K n ig h t , ob. cit., nota 18. 32 K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 1, 763; H o f m a n n , Hdb., 608; B e n n e t t , I, 436; S c h m a l z , 453. Es muy difícil distinguir con exactitud entre su uso atributivo y calificativo.

240

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

al que tendría el simple participio convertido en verbo principal; subrayan sólo la seguridad de que la acción se verifica; así: perfectum hoc negotium dabo «terminaré (ciertamente) este asunto» (Plaut.). Esta construcción, no clásica (excepto en giros estereotipados como missumfació), se usa sólo en el latín arcaico y arcaizante33. 2) Complemento objetivo de los verbos de «lengua», «percepción» y «sentimiento»; concierta con los complementos directos de estos verbos; por ejemplo: ubi vidi saltum obsaeptum «cuando vi el bosque cercado» (Plaut.); te suffarcinatum vidi «te vi cargado». Construcción más frecuente en el período arcaico que en el clásico34. Como los verbos de percepción y sentimiento pueden regir también una oración completiva de infinitivo, con elipsis muchas veces del verbo copulativo, es difícil determinar, al encontrarnos con un participio dependiendo de estos verbos, si está usado en forma predicativa o equivale a una oración completiva de infinitivo, en cuyo caso la traducción del primero de los ejemplos citados sería: «cuando vi que el bosque estaba cercado». Al adoptar los verbos regentes ya citados la forma pasiva, pueden los participios convertirse en predicados del sujeto y, por tanto, formularse en nominativo; por ej.: pons prope effectus nuntiabatur (Liv.). Esta construcción es mucho más frecuente que la anterior en los períodos arcaico y clásico35. 3) Complemento objetivo de un verbo de volición, deseo o de una ex­ presión de significado análogo; así\ factum volo «lo quiero hecho», te mo­ nitum volo «te quiero advertido»36. En latín aparecen estas construcciones en muchos giros que no las admiten en español; así: adulescenti morem gestum oportuit (Ter.) te conventum cupit (Plaut.). En la traducción debe sustituirse el participio por un infinitivo de presente. Como también estos verbos pueden construirse con una oración de infinitivo con elipsis del verbo copulativo; ej.: cupio hoc factum (esse), al encontrarnos ante giros como el citado surge la duda, como en el caso anterior, sobre si nos hallamos ante una construcción participial («lo deseo hecho») o infinitiva («deseo que esto sea hecho»). Parece, no obstante, que la construcción participial es la más antigua37.

33 H o f m a n n , Hdb., 608; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 765; S c h m a l z , 454; J u r e t , Synt., 78; B e n n e t t , I, 438. 34 B e n n e t t , I , 438; R ie m a n n , Synt. Lat., § 498; S c h m a l z , 454; H o fm a n n , Hdb., 608; E r n o u t , 238. 35 H o f m a n n , Hdb., 589; S c h m a l z , 455. 36 K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 713; S c h m a l z , 436; E r n o u t , 238; B e n n e t t , I, 438; J u r e t , Synt., 79. 37 H o fm a n n , Hdb., 388.

241

SINTAXIS LATINA. I

4) Complemento predicativo de los giros opus est o usus est3S; así: ob­ vigilato opus est (Plaut.); tacito usus est (Plaut.). En la traducción al español debe sustituirse estos participios por un infinitivo. 5) Complemento predicativo de los verbos habeo y

teneo (cf.

p. 342).

Participio de futuro39 396. Este participio, sobre cuyo origen y estructura no existen más que hipótesis40, se usa en todo el período arcaico únicamente en unión del verbo copulativo para formar una conjugación perifrástica. El uso estrictamente participial de esta forma (sin el verbo copulativo), se inicia tímidamente en el período clásico para cobrar posteriormente gran incremento. No trasciende, sin embargo, a las lenguas romances. Como el uso participial de esta forma en -urus deriva de la conjugación perifrástica, se comprende que sus acepciones sean las mismas de ésta. Se observa sólo un mayor predominio de la idea de intención o finalidad (es­ pecialmente en conexión con verbos de movimiento y reposo). En el latín decadente y medieval, aparecen usados a veces con una acepción pasiva: illum oblaturum principi deferunt «lo llevan para ser entregado al príncipe» (Julián de Toledo, Hist. Wambae)41, 397. El uso atributivo de este participio arranca del período clásico, pero limitado a las formas futurus y venturus; así: opinio venturi boni «la esperanza del bien futuro» (Cic.). Se amplía considerablemente en la época postclásica; por ej.: noctem minacem et in scelus erupturant (Tac.), pero decae de nuevo en los períodos siguientes42.

II, 1, 764; H o f m a n n , Hdb. , 436; S c h m a l z , 456; B e n n e ­ I, 379. 35 B e n n e t t , I, 435; H o f m a n n , Hdb., 606; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 453; E r n o u t , 235; D r a e g e r , I, 775 y 790; K u p f e r , F., Ueber den Gebrauch des Participiums auf -urus bei Curtius, Progr. C ö s lin , 1887; L a n d g r a f , G., Die Anfänge des selbständigen Gebrauches des Partizip fut. act., ALL ix , 1896, 47 y sig s.; S c h m a l z , J. H ., BphW, 1911, 350-352; S o m m e r , A., De usu participii futuri activi apud aevi augustei poetas. D is s . H a lle , 1881. 40 S o m m e r , Hdb., 525; H o f m a n n , Hdb., 577. 41 N o r b e r g , Synt. Forsch., 193 y s ig s .; S v e n n u n g , 429; B o n n e t , 632; C o m p e r n a s , Gl 8, 1917, 114. 42 S c h m a l z , 453; K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 1, 760; H o f m a n n , Hdb., 606; E r ­ n o u t , 236; J u r e t , Synt., 304; R ie m a n n , Synt. Lat., § 265. 38

tt,

K ü h n e r -S t e g m a n n ,

I, 439;

Bassols,

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

242

A veces se usa con un significado análogo al que tendría la apódosis de un período condicional de índole potencial o irreal; por ej.: percussurus uxorem («hubiese ase­ sinado a su mujer») nisi prohibitus esset (Curt.)43. El uso predicativo44 tiene una evolución análoga al atributivo: se inicia en el período clásico, pero no adquiere amplio desarrollo hasta la época postclásica. Ejemplos: Multi accurrere... filium argituri (Sali.); Insidiaturus considit (Bell. Afr.); Cum... exercitum traiecturus sacrificaret (Liv.). Participio en función de otras partes de la oración 398. Los participios usados en forma atributiva se convierten con mucha frecuencia en verdaderos adjetivos45, expresando no acciones pasajeras, sino cualidades permanentes46. La discriminación no es fácil si tenemos que guiar­ nos sólo por el contexto, pero pueden servimos de punto de referencia algunas características externas, como su uso como predicado o bien por admitir los grados de comparación o regir un genitivo. Ejemplos: a) Por el contexto: senex delirans,flumen abstrusum (Plaut.). b) Por desempeñar el oficio de predicado: omnia sunt oboedientia (Nep.); non sunt composita verba mea (Salí.). c) Por regir un genitivo: uxoris amans (Plaut.) partes excelsae urbis (Plaut.). d) Por admitir grados de comparación: amantissimi fratres (Cic.); dessideratissima nomina (Plin.). La adjetivación es generalmente pasajera, pero puede llegar a ser permanente. En estos casos acostumbran a tener estos participios un significado distinto del verbo con que se relacionan (cf. confidens «insolente») o adoptan otra construcción (lubens se construye forma personal a diferencia del verbo Iubet, que es impersonal). 399. Los participios, como los adjetivos, pueden substantivarse47. El proceso es idéntico. La única diferencia estriba en que los participios subs­

Hdb., 606; S c h m a l z , 453; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 761; R i e ­ Synt. Lat., § 265, 4; E r n o u t , 236. 44 H o f m a n n , Hdb., 607; S c h m a l z , 455; R ie m a n n , Synt. Lat., 265; Id., Liv., 303; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 760-761. 45 M a r o u z e a u , art. cit., 180, nota 4; B e n n e t t , I, 434 y 435; T a m m e lin , 51; H o f m a n n , Hdb., 605 y 608; J u r e t , Synt., 304. 46 Loquens con el significado de «el que habla» o «está hablando» (acción pa­ sajera) es un verdadero participio; en cambio si se usa con la acepción de «hablador» (cualidad permanente) es un adjetivo. Vid. M a r o u z e a u , art. cit., 180, nota 4. 47 H o f m a n n , Hdb., 457; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 222; S c h m a l z , 610; J u r e t , Synt., 118; E r n o u t , 233. 43 H o f m a n n ,

m ann,

SINTAXIS LATINA. I

243

tantivados pueden, como los verbos, admitir adverbios; por ejemplo: leviter aegrotantes «los enfermos leves», y construirse con un régimen verbal; por ej.: rationem colentes «los prudentes». A veces persisten ciertos participios substantivados, mientras el verbo con que se relacionan se ha perdido (animans), o está en trance de perderse (cliens)4*. Refiriéndonos ahora a la substantivación de los distintos participios, observaremos las siguientes particularidades: 1) Participio de presente49. Se substantiva con mucha frecuencia, es­ pecialmente en el latín postclásico. El nominativo singular es el caso que más resistencia ofrece. Ejemplos: amantes «los enamorados», praesentes «los presentes», sciens «el sabio», gignentia «las plantas», liquentia «los líquidos». 2) Participio de perfecto50. Poco usado en la prosa clásica en singular, algo más en plural para designar una clase o categoría. En el latín arcaico y postclásico estas construcciones son más frecuentes. Ejemplos: legatus, docti, victi, nati, etc. Es en cambio bastante frecuente incluso en la prosa clásica la sustanti­ vación de las formas neutras singulares cuando van acompañadas de pre­ posición (in aperto; ex ante praeparato) o se formulan en plural en expre­ siones como facta, dicta, gesta. 3) Participios de futuro51. Los primeros ejemplos aparecen en Salustio. Se generaliza algo en el período postclásico. Supplicia in post futuros (= «descendientes») (Sali.); credituri, «los creyentes». 400. Ciertos participios52 que expresan'el estado de ánimo del sujeto de la oración así como la prisa o rapidez con que se ejecuta la acción tienen una fuerza claramente adverbial y, en consecuencia, pueden sustituirse por un adverbio. Ejemplos: lubens «de buen grado», sciens «a sabiendas», im­ prudens «sin darse cuenta» properans «a prisa», certans «a porfía».

48 M a r o u z e a u , 49 M a r o u z e a u ,

Synt., 118;

art. cit., 196, nota 4. art. cit., 197; H o f m a n n , Hdb., 457;

S c h m a l z , 610; J u r e t ,

D r a e g e r , II, 48; E r n o u t , 233.

Hdb., 457; E r n o u t , 235; K ü h ­ II, 1, 230. 51 S c h m a l z , 611; J u r e t , Synt., 119; H o f m a n n , Hdb., 458; E r n o u t , 236. 52 H o f m a n n , Hdb., 467-468; S c h m a l z , J . H ., BphW, 1910, 701-704; I d ., Lat. Gramm., 350; M a r o u z e a u , art. cit., 58, nota 4. En romance, Acad., § 470; G i l í , § 152. 50 S c h m a l z , 610; B e n n e t t , I, 440; H o f m a n n ,

n e r -S t e g m a n n ,

244

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

Algunos participios se han convertido en simples adverbios, como por ej .frequens y recens.

401. El participio de presente aparece a veces usado en lugar de un verbo finito53. En realidad no se trata de otra cosa que de la omisión del verbo copulativo. Esta construcción es poco frecuente en la época postclásica, pero se generaliza mucho en el latín decadente54. Ejemplos: Ingressi sumus in sanctam civitatem in qua adorantes (= adoravimus) monumenta domini (Itin. Antonini Placentini); Et tunc agens (= agebatur) et in posterum instituit celebrari (Greg. Tur.).

Participio en función de oración subordinada Los participios, según hemos ya expuesto, pueden asumir una función análoga a una oración subordinada. Esta puede ser sutantiva, adjetiva y adverbial. También los participios pueden equivaler a oraciones de esta índole.

402. Cuando los participios asumen el papel de una subordinada substantiva55 se corresponden a un quod completivo (= «el hecho de que») o a un abstracto verbal; así: sperata victoria «el hecho de que se esperase la victoria» o «la esperanza de la victoria». El uso de un participio con valor de abstracto verbal se da ya en el latín arcaico, aunque es poco usado y además limitado casi siempre a un participio de perfecto regido por las preposiciones ante, post y ob. En el período clásico se emplean ya otras preposiciones además de las ya citadas o bien puede prescindirse del uso de preposición. Se hace además extensiva esta cons­ trucción a los participios de presente, y en el latín postclásico incluso a los de futuro. Ejemplos con preposición: Ob rem bene gestam, «por el feliz éxito de la empresa» (Cic.); post conditam urbem, «después de la fundación de Roma». Ejemplos sin preposición: Angebant virum Sicilia Sardiniaque amissae, «el hecho de que se hubiese perdido...» (Liv.); augebat metum invassurus hostis (Tac.).

459; H o f m a n n , Hdb., 606; J u r e t , Synt., 52. Komm., 158 y 249; B o n n e t , 650. 55 H o f m a n n , Hdb., 608; B e n n e t t , I, 441; S c h m a l z , 456; N ä g e l s b a c h , 149; R ie m a n n , Synt. Lat., § 260; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 766; J u r e t , Synt., 88; E r m o u t , 237. 53 S c h m a l z ,

54 L ö f s t e d t ,

245

SINTAXIS LATINA. I

En el período postclásico se hallan a veces así usadas las formas neutras de los participios sin concordar con ningún sujeto determinado y, por tanto, con significado análogo al que tendría una forma pasiva impersonal; así: accessit callide vulgatum... decumari legiones, i. e., accessit quod callide vulgatum est... decumari legiones (Tac.)56. También en la época postclásica se hace extensivo este uso de los participios a formas no participiales como son los sustantivos y adjetivos; así augebat metum gnarus Romae seditionis hostis (= «el hecho que el enemigo estaba enterado de la sedición en Roma...») (Tac.)57.

403. Los participios pueden asumir también la función de una subor­ dinada adjetiva. En este caso equivalen a una oración de relativo. Este uso es especialmente frecuente a partir de la prosa clásica. Ejemplo: Pisistratus primum Homeri libros confussos antea («que antes estaban desordenados») sic disposuit dicitur ut nunc habemus (Cic.)58. 404. Mucho más volumen e importancia tiene el uso de los participios con significado análogo al que tendría una oración subordinada adverbial de tiempo, causa, modo y condición59. Pueden usarse ya concertando con una palabra de la oración principal (participio concertado), ya teniendo sujeto propio (participio absoluto). Como esta última construcción ha sido estudiada en la teoría de los casos, nos referiremos ahora con preferencia a la primera. El uso de participios concertados es especialmente frecuente con las formas de presente y de perfecto; los participios de futuro son poco usados; en realidad sólo a partir de la época postclásica y casi siempre expresando relación de finalidad. Ejemplos: a) Acepción temporal: occissus est a cena rediens (Caes.). b) Acepción causal: Athenienses corruptum a rege Alcibiadem capere urbem noluisse arguebant (Nep.). c) Acepción modal: flens me obsecravit (Plaut.). d) Acepción condicional: epistulae offendunt non loco redditae (Cic.). e) Acepción concesiva: repudiatus repetor (Ter.). f) Acepción final: Sólo el participio de futuro y esporádicamente el de presente: Galli ad Clusium venerunt castra oppugnaturi (Liv.); Venerunt pacem petentes (Liv.).

56 K ü h n e r - S t e g m a n n ,

II, 1, 768-769;

R ie m a n n ,

Synt. Lat., § 260,

R.

I; Id.,

Liv., 185. Synt., 89, 3.a; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 770; H o f m a n n , Hdb., 609. II, 1, 774; B e n n e t t , I, 430 y 436; S c h m a l z , 456; H o f ­ m a n n , Hdb., 603. 59 S c h m a l z , 456; E r n o u t , 239; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 774; R i e m a n n , Synt. Lat., § 261; B e n n e t t , I, 430 y 436. 57 J u r e t ,

58 K ü h n e r - S t e g m a n n ,

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

246

405. Los participios (lo mismo que los adjetivos), al usarse con el valor de una oración subordinada, pueden tener, según hemos visto, múltiples acepciones cuya exacta determinación debe confiarse al contexto; no obs­ tante, a partir de Tito Livio (los ejemplos son escasos en la época clásica) se generaliza cada vez más la costumbre de precisar su significado por medio de partículas referidas a ellos o al verbo principal60. Estas partículas acos­ tumbran a ser stalirn, extemplo, simul, vixdum (temporales), quasi, velut, tamquam (comparativas), nisi (condicional), etsi, quamquam (concesivas); por lo que se refiere a las partículas causales, pueden éstas ser de doble naturaleza: cuando se trata de introducir una causa real, objetiva, se emplea quippe, utpote; por el contrario, cuando se trata de introducir una causa subjetiva que no forma parte del pensamiento del escritor, sino de algún personaje de la narración, se emplea ut, tamquam. Ejemplos de participios absolutos: Servaverat non clementia quippe tot interfectis (Tac.); Nuntius fessus ut re imperfecta redit Gabios (Liv.). Ejemplos con participios con­ certados: ñeque illis iudicium aut veritas quippe eodem die diversa pari certamine postulaturis (Tac.); inde Rubos fessi pervenimus, utpote longum carpentes iter (Hor.): subiit tumulos ut vim per angustias facturus (Liv.).

60 m ann,

K ü h n e r -S t e g m a n n ,

Synt. Lat.,

§

262.

II, 1, 789;

E rn ou t,

240;

H o fm a n n,

Hdb., 603;

R ie ­

C a p ítu lo

XXII

Gerundio y gerundivo B ib l io g r a f ía

Hdb., 593 y s ig s .; S c h m a l z , 439 y s ig s .; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 727; B e n n e t t , I, 441 y s ig s .; E r n o u t , 221 y 243; R i e m a n n , Synt. Lat., §§ 248-253 y 257; D r a e g e r , II, 819; G a f f i o t , F . , MB 1929, 211-227; R o n c o n i , 145 y 150; N o r w o o d , G ., The syntax of the latin gerund and gerundive, T o r o n to , N e ls o n , 1932; C a r s t e n n , M ., NJAB 1940, 95-108 y 146-151; K i r k , W. H ., TAPhA 1942, 293-307 y 1945, 166-176; T o v a r , Sint., 148; I d ., AFC V, 1950-1952, 50-60. P ara m ás b ib lio g r a fía , v id . C o u s i n , 159.

Hofm ann,

406. Entre las categorías nominales del verbo latino destacan dos formas muy características cuya estructura y significado son afines (pero no idén­ ticos) . Se las designa con el nombre de gerundivos y gerundios1. Los primeros son adjetivos verbales de tres terminaciones; por ej.: amandus, -a, -um; los segundos son substantivos también verbales, pero que sólo se declinan en las formas del neutro singular con excepción del nominativo y vocativo; por ejemplo: amandi, -do, -dum, -do. No está explicado aún satisfactoriamente el origen de estas formas ni se ha podido todavía determinar cuál de ellas es más antigua2.

1 Sobre el significado de estos términos. Vid. W a c k e r n a g e l , I, 276. Hdb., § 381; E r n o u t , Morphol. Hist., § 246; B r u g m a n n , Grdr., II1, 1424; H a v e t , L . , MSL 6, 232; L e u m a n n , Hdb., 226 y bibliografía. 2 Som m er,

248

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

407. Los gerundivos han tenido una evolución semántica muy compleja3; probablemente en su origen eran simples nombres de acción4 y sólo como resultado de un largo proceso han adquirido los significados de obligación, posibilidad y finalidad5. En el latín decadente pierden a veces los gerundivos su significado modal, usándose como simples participios. En este sentido es muy frecuente su uso como participios de futuro pasivos (amandus = «que será amado»), y a veces incluso como participios activos de presente (= amans) y de futuro ( = amaturus). Ejemplos: vir metuendus (= metuens) de die supplicii (Rhythm.); in generatione eorum qui noscendi (= noscituri) sunt (Nicodem.)6. 408. Los gerundios, contrariamente con lo que ha sucedido con los gerundivos, conservan su primitivo significado de nombres de acción, y como tales son utilizados para suplir la declinación de los infinitivos de presente activos. Esta adaptación es perfectamente lógica, pues ambas formas son de idéntica naturaleza (substantivos verbales). La distribución se verificó en el sentido de que las formas de infinitivo se utilizan en función de casos rectos, las del gerundio para los restantes casos (incluso para el acusativo cuando debía ir determinado por una preposición). Como los gerundios se usaban para completar la declinación de los infinitivos de presente, se adap­ taron, como es natural, a ellos, asumiendo acepción activa y construyéndose con el régimen propio de los verbos.

3 H o f m a n n , Hdb.,

593; B e n n e t t , I, 441; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 439 y 727; Synt. Forsch., 199; latini observationes; accedunt de verbo imputandi adnotationes, Commentationes Academia Uppsaliae 1926; E r n o u t , A., RPh 1928, 57-60; V a l l e j o , J., Emerita 1947, 198-200; L e b r e t o n , J., MSL 1900, 145-164; P e r s s o n , P . , Skrifter utgifna of k. humanistika vetenskaps-samfundet i Uppsala, 1900. 4 Subsiste esta acepción en frasés como Flora quae rebus florescendis («a las cosas, a sus floraciones», o sea: «a las floraciones de las cosas»), praeest (Fast, de Preneste), así como en la construcción gerundial. También originariamente tenían un valor muy afín a un participio de presente medio. Subsiste este significado en algunos giros estereotipados como oriundus, secundus (= *sequemenos, cf. επόμενοζ). 5 La acepción pasiva no es originaria; de ahí que a veces exprese simple idea de obligación sin valor pasivo; por ejemplo: placenda dos, «dote que debe gustar» (Plaut.) cf. K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 728, Anm., 1. La acción de obligación se originó en frases negativas, o sea: labor non ferendus, «labor que no se soporta», «que no es soportable», «que no debe ser soportada». 6 N o r b e r g , Synt. Forsch., 200 y sigs.; M a g u i n n e s s , W. S ., CQ 1935, 45-47; S t e e l e , R. B., AJPh XXVII 1906, 280-305. E r n o u t , 241; D r a e g e r , II, 819; R o n c o n i , 147; N o r b e r g , O d e l s t ie r n a , I, De vi futurali ac finali gerundii et gerundivi

SINTAXIS LATINA. I

249

A pesar de lo dicho aflora a veces el significado originario de índole nominal propia de los gerundios. Ello explica que en la traducción sea preciso en ciertas ocasiones recurrir a substantivos verbales7, o bien a formas de infinitivo pasivo o reflexivo; por ejemplo: Athenas erudiendi gratia («para ser educado», «para su educación») missus est (lust.); spes restituendi («de ser reintegrado a la patria») nulla erat (Nep.); dat ipsa lex potestatem de­ fendendi («de defenderse», «de legítima defensa») (Cic.)8. 409. Los gerundivos pueden formularse en forma personal o impersonal9; en el primer caso concuerdan con el concepto que hace las veces de sujeto, en el segundo adoptan la forma neutra impersonal. Los gerundivos formados sobre verbos transitivos directos se construyen generalmente en forma per­ sona (colere virtutem: virtus est colenda10, ad virtutem colendam). Por el contrario, los gerundivos que derivan de verbos intransitivos o transitivos indirectos no admiten generalmente más que la construcción impersonal; por ej.: adulandum est, pugnandum est. Sin embargo, con frecuencia aparecen formas personales de gerundivos que derivan de verbos intransitivos o tran­ sitivos indirectos; por ej.: utendus, fruendus, erubescendus, poenitendus, etc. Esta anomalía se debe casi siempre a que los verbos en cuestión en el lenguaje no clásico admiten un complemento directo y, por tanto, podían interpretarse como rigiendo un acusativo. 410. Tanto los gerundios como los gerundivos pueden utilizarse en la llamada «construcción gerundial», pero mientras los primeros no admiten más que esta construcción, los gerundivos pueden usarse además asumiendo las siguientes funciones: 1) Atributiva: facinus miserandum. 2) Predicativa: a) Subjetiva: liber est legendus. b) Objetiva: trado liberos erudiendos.

II, 1, 729; R ie m a n n , Synt. Lat., § 248 R .; E r n o u t , 221. 8 También los participios de perfecto equivalen a abstractos verbales; la diferencia estriba en que las acciones expresadas por los gerundios son simultáneas o posteriores a la principal. En cambio, las de los participios son anteriores; así, pues, pro re­ cuperanda (acción simultánea o posterior) libertate deprecamur; pro recuperata (acción anterior) libertate diis gratias egimus. Vid. K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 103 y 733. 9 S c h m a l z , 439 y sigs.; R i e m a n n , Synt. Lat., § 248 R .; D r a e g e r , I, 856; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 103 y 733. 10 Sobre las acepciones que ofrece el gerundivo usado con la conjugación peri­ frástica, cf. p. 343. 1 K ü h n e r-S te g m a n n ,

250

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

El significado del gerundivo varía según la función sintáctica. En la «construcción gerundial» equivale, como el gerundio, a infinitivos o nombres de acción. Además pueden adquirir el significado de un adjetivo en -bilis (uso atributivo), de un participio pasivo de obligación (uso predicativo sub­ jetivo) o de finalidad (uso predicativo objetivo). A) Construcción gerundial 411. Damos el nombre de construcción gerundial al uso del gerundio o gerundivo para suplir la declinación del infinitivo. En general puede afirmarse que si el verbo es intransitivo, rige un caso oblicuo o no lleva complemento expreso se usa el gerundio; en cambio, con verbos transitivos directos con complemento expreso se prefiere el gerundivo que adopta la construcción personal concordando en género y número con su complemento, y éste a su vez se formula en el mismo caso del gerundivo; por ej.: urbi condendae (en vez de urbem condendo) locum elegerunt «eligieron un sitio para fundar (o «para la fundación de») la ciudad»11. A veces, sin embargo, se usa un gerundio con un complemento directo en vez de un gerundivo. Se debe esta anomalía a las siguientes causas12: 1) Deseo de hacer resaltar la acción verbal. Es indudable que ésta se singulariza más diciendo legendo libros que legendis libris. 2) Para evitar ambigüedades. Se producen especialmente cuando el com­ plemento es el genitivo singular de los pronombres, que, como es sabido, utilizan la misma desinencia por los tres géneros. Es indudable que resulta mucho más claro decir cupiditas aliquid videndi que cupiditas alicuius vi­ dendi. No sabemos en este último caso si el pronombre va referido a un concepto neutro o animado. 3) Por razones de eufonía. Frases como ars puerorum docendorum re­ sultan poco gratas al oído.

412. Aparte de estas razones de carácter general, ciertos casos muestran una mayor propensión a formularse en gerundio (con complemento) en vez de gerundivo. A este respecto observaremos: 1) Los genitivos y ablativos (sin preposición) son los casos que con más facilidad admiten este cambio de construcción. En la prosa clásica, sin

11 En realidad los gerundivos eran originariamente una aposición de lo que más tarde fue interpretado como un sujeto; de ahí que etimológicamente la ya citada frase significaba «eligieron un lugar para la ciudad para su fundación». 12 H o f m a n n , Hdb., 596; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 735; S c h m a l z , 441; B a s ­ s o l s , II, 133; Z e n o n i , 407; J u r e t , Synt., 318; R ie m a n n , Synt. Lat., § 249; D r a e g e r , Π, 829; E r n o u t , § 278.

SINTAXIS LATINA. I

251

embargo, sólo cuando concurren razones especiales, como las que acabamos de enumerar en el párrafo anterior. 2) El acusativo y el ablativo con preposición lo admiten con frecuencia también, pero sólo a partir de la época clásica. 3) El dativo es el caso que se muestra más reacio a este uso, incluso en los períodos arcaico y postclásico.

413. Los gerundios y gerundivos pueden usarse en los distintos casos de la declinación, como los nombres, pero las funciones sintácticas que desempeñan y las construcciones que integran son mucho más limitadas. Se trata generalmente de locuciones o giros estereotipados.

Genitivo13

414. Puede depender de substantivos y adjetivos, y en latín no clásico incluso de verbos o usarse en forma libre. 1) Dependiendo de substantivos. Construcción poco frecuente en latín arcaico, limitada a substantivos abstractos que expresan una idea de posi­ bilidad o deseo {copia, locus, tempus, lubido, spes, etc.). Se incrementa en períodos siguientes. El uso de substantivos concretos que designan personas {auctor, artifex, dux) data del período clásico. 2) Dependiendo de adjetivos. En el latín arcaico y clásico es muy limitado el número de adjetivos que admiten esta construcción ( cupidus, studiosus, peritus, etc.). Aumenta en el período postclásico.

415. En el uso adnominal de los genitivos de los gerundios y gerundivos son de notar las dos construcciones siguientes: 1) Cuando el régimen aparece representado por un pronombre personal, se prefiere usar los gerundivos en vez de los gerundios (cupiditas tui videndi en vez de te videndi), con la particularidad que estos genitivos adoptan siempre la forma en -di, tanto si el pronombre reproduce un ser femenino; por ej.: cupiditas tui (h. e. meretricis) videndi (Plaut.) como un plural: sui purgandi gratia mittunt (Caes.)14.

13 S c h m a l z , E rn ou t,

225;

444; H o f m a n n , Hdb., 597; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 737 y sig s.; I, 824; R i e m a n n , Synt. Lut., § 250; B e n n e t t , I, 442 y

D raeger,

446. 14 D r a e g e r , I, 830 y 831; B e n n e t t , I, 443; K ü h n e r -S t e g m a n n , R i e m a n n , Synt. Lat., § 250 R ., II; H o f m a n n , Hdb., 598; S c h m a l z , E rnout,

226, nota.

II, 1, 745; 444 y 445;

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

252

2) En el latín arcaico y postclásico (raras veces en el clásico) se da con relativa frecuencia una construcción que parece como una fórmula de com­ promiso entre las construcciones de gerundio y gerundivo, aun cuando pro­ bablemente sea la más primitiva15. En estos casos se mantiene el gerundio, pero su régimen, igual que si dependiera de un gerundivo, se expresa en genitivo. Ej.: copia nominandi istorum (Plaut.); exemplorum eligendi po­ testas (Cic.). 416. A partir generalmente del período postclásico se usa a veces el genitivo del gerundivo16 expresando idea de finalidad. Con este significado puede depender de un substantivo (sulcus designandi oppidi, Tac.), asumir el papel de predicado (regium imperium initio conservandae libertatis fuit, Sali.) o no referirse a ninguna palabra determinada, como si fuera una oración final17 (Drusus ad exercitum profectus est petendae ultionis, Tac.). En el latín decadente el gerundio o gerundivo de finalidad aparecen a veces acompañados de la preposición ad; así: haec tibi dono ad habendi et posidendis. 417. En el latín postclásico (en el período anterior sólo hay algunos ejemplos esporádicos) se usa a veces el genitivo del gerundio para completar el significado de un verbo en lugar de un infinitivo19; por ej.: monuit insec­ tandi (en vez de insectare) (Tac.). Esta construcción se generaliza en el latín decadente; por ej.: convenit admonendi; necesse habes vivendi; elegit fa­

ciendi.

15 K ü h n e r -S t e g m a n n ,

II, 1, 744;

D ra eger,

E r n o u t , 226; H o f m a n n , 597. 16 E I gerundio no aparece usado con

II, 836;

B rugm ann,

Grdr., Π2, 3,

918;

esta acepción hasta el bajo latín; así, orandi extra civitati egrediens, Vita Hugberti. Vid. N o r b e r g , Synt. Forsch., 231. 17 H o f m a n n , Hdb., 402 § 29 a; S c h m a l z , 445; B a s s o l s , I, 279; K ü h n e r S t e g m a n n , II, 1, 740; D r a e g e r , I, 834; B l a s e , 449; E r n o u t , 226; R ie m a n n , Synt. Lat., § 250; W e is w e il e r , J., Der finale genetivus gerundii. Einn Beitrag zur lat. Kasuslehre, Progr. Colonia, 1890; S t o w a s s e r , J. M., WS XXXIII1910, 113-116. 18 N o r b e r g , Synt. Forsch., 231; B a s t a r d a s , 169. 19 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 742; Anm. 7; D r a e g e r , I, 834 y 835; N o r b e r g , Synt. Forsch., 230; R i e m a n n , Synt. Lat., § 250 R . II; H o f m a n n , Hdb., 598; S c h m a l z , 445 Anm.; L ö f s t e d t , E ., Eranos, 8, 1908, 89.

SINTAXIS LATINA. I

253

Dativo20 418. Se usa sólo para expresar una idea de finalidad. En los períodos arcaico y clásico se emplea poco el gerundivo y aun menos el gerundio (excepto en expresiones del lenguaje curialesco o comercial). Se generaliza algo más el uso de estas formas a partir del período postclásico. Los gerun­ divos o gerundios pueden depender de las siguientes palabras: 1) Verbos: Pocos en las épocas arcaica y clásica, entre ellos, sum «servir para», «ser capaz de», adesse, interesse, praeficere, orare, deligere, etc. Ejemplos: scribendo adesse «estar presente a la firma de un proceso verbal; solvendo non esse «no ser solvente»; decemviros legibus scribendis creare. Aumenta su número en el período postclásico: operor, obsto, sujficio, vaco, etc. Algunas locuciones verbales admiten también esta construcción; por ej. : operam

dare, diem dicere, locum capere, etc.

2) Adjetivos. Muy pocos admiten esta construcción en los períodos ar­ caico y clásico (firmus, natus, optimus, etc.). Aumenta su número a partir del período siguiente (exiguus, levis, facilis, validus, etc.). 3) Substanivos. Sólo en alguna expresión curialesca; como comitia de­ cemviris creandis; curator muris reficiendis. En el período arcaico y especialmente en el postclásico se usan a veces los dativos de gerundio o gerundivo sin depender de ninguna palabra de la oración, asumiendo, por tanto, una función análoga a la que tendría una oración subordinada de finalidad; por ej.: serviendae servituti ego servos instruxi mihi (Plaut.); subducit legionesfa­ ciendis castris (Tac.)21.

Acusativo22 419. Va determinado por preposiciones. En el período arcaico se usa ad «para», y con menos frecuncia inter «durante», ob «por», «a causa de», «a cambio de». Los autores clásicos emplean sólo ad, in «para» (ob sólo en expresiones jurídicas). En el período siguiente se usan también circa, erga, propter «a causa de», y esporádicamente, ante.

224; H o f m a n n , Hdb., 598; K ü h n e r - S t e g m a n n , Π, 1, 746; D r a e ­ 1, 835; S c h m a l z , 446; B e n n e t t , I, 443 y 449; R ie m a n n , Synt. Lat., § 251; B a s s o l s , Π1, 158; J u r e t , Synt., 289. 21 K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 1, 749; E r n o u t , 224; R ie m a n n , Synt. Lat., § 251 R. 22 S c h m a l z , 447; H o f m a n n , Hdb., 399; D r a e g e r , I, 600; K ü h n e r - S t e g m a n n , 749; E r n o u t , 223 y 224; R ie m a n n § 252; B e n n e t t , I, 443 y 449. 20 E r n o u t ,

g er,

254

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

Los acusativos del gerundio y gerundivo con preposición dependen siem­ pre de un verbo o adjetivo; a veces, sin embargo, pueden depender de un substantivo. Admite este uso sólo la preposición ad, pero es preciso que el substantivo regente y el verbo a que van referidos constituyan una locución verbal equivalente a un verbo simple; así: non est locus (= oportet) ad tergiversandum (Cic.); signo ad eundum dato (Curt.).

420. En el latín decadente se usa a veces el acusativo de las formas que estudiamos con las siguientes acepciones y funciones: 1) En lugar de un infinitivo activo23; así: fideiussorem..., dandum (= Iustiniani); fas sit ad inquirendum

dare) idoneum non facile est (Novellae (= inquirere) (Vita Wandregiseli).

2) El simple acusativo sin preposición puede expresar una idea de finalidad24; así: transmissi sunt quinque senatores... haec verba gothicis nuntianda (= ad nuntianda) (Fredegar.). 3) Mientras en la prosa clásica cuando se usa un gerundio precedido de preposición raras veces lleva un complemento directo y si lo lleva sigue al gerundio; por ej.: ad vastandum Assiam transire, en el siglo vil se altera este orden y se dice ad Assiam vastandum. Este orden de palabras es el que ha prevalecido en el francés antiguo25.

Ablativo26

421. Este uso del gerundio ha tenido especial importancia en nuestro idioma, pues de él deriva el gerundio español que, como es sabido, se emplea como sucedáneo de los participios de presente latinos. Puede usarse con preposición y sin ella: 1) mental.

Sin preposición. Asume dos acepciones distintas: modal e instru­

V. S ., 196; H o fm a n n , Hdb., 599 Z; S c h m a l z , 447 Anm.; N o r Synt. Forsch., 224. 24 H o f m a n n , Hdb., 599 Z; S c h m a l z , 447; N o r b e r g , Synt. Forsch., 225; L ö fs ­ t e d t , V. S ., 193. 25 N o r b e r g , Synt. Forsch., 206 y sigs. 26 E r n o u t , 224 y 225; H o f m a n n , Hdb., 599; D r a e g e r , I, 846; K ü h n er -S t e g m a n n , Π, 1, 751; S c h m a l z , 447; B e n n e t t , I, 445 y 450; R ie m a n n , Synt. Lat., § 253; L y e r , S ., REL 1932, 222-232; N u t t in g , H . C., CJ XXII 1926, 131-134; W e e r e n b e c k , B . H . J., Participe présent et gérondif, Paris, Champion 1927; S v e n ­ b e r g , E ., Eranos, 36, 1938, 130-131. 23 L ö f s t e d t ,

berg,

SINTAXIS LATINA. I

255

a) Acepción modal. Equivale en tal caso a nuestro gerundio. No existen ejemplos seguros en los autores arcaicos y propiamente clásicos27. Empieza a generalizarse en los períodos siguientes, concurriendo con los participios de presente; así: quis taliafando temperet a lacrimis (Verg.). A veces alternan en una frase el gerundio y el participio de presente; así: libero commeantes mare saepius adeundo ceteris incongnitas terras (Cur.). En el s. iii ya es más usado que el participio de presente, especialmente en autores eclesiás­ ticos. A la postre eliminó a los ya citados participios. En latín decadente aparece a veces usado el gerundio referido a una palabra que no es el sujeto del verbo principal; cf. Commod. Apol. 60028. Tiene también a veces un significado puramente adverbial, así: labendo = «ocultamente»29. b) Acepción instrumental. Este significado es ya frecuente en el latín arcaico, pero casi siempre con un matiz causal y dependiendo de verbos que expresan una idea de cansancio o fatiga; así: sum defessus quaeritando (Plaut.). En el período clásico son frecuentes los ejemplos con un claro significado instrumental; así: hominis mens discendo alitur et cogitando (Cic.). Se continuó usando con esta acepción en los períodos siguientes, pero en el latín decadente prevalece el significado modal. De la acepción instrumental derivan a veces significados especiales: el de limitación ( = «por lo que atañe a», «por lo que se refiere a»); así: impiger scribendo; el temporal (= «mientras»), así: repetendo signo (= dum repetunt signum) prima impressionefacta (Liv.); el comparativo, así: nullum officium referenda gratia magis necessarium est (Cic.). Los dos últimos significados son muy esporádicos; en cambio, el primero es más frecuente, especialmente cuando la palabra regente es un adjetivo30. 2) Con preposición. En el período arcaico se usa in, de, ex, pro. César admite sólo in, de. Cicerón las dos citadas y además ab, ex, pro. Poste­ riormente se emplean algunas más: sine (Varro), cum (Quint.), super (Hor. y Tac.). Ejemplos: de bene beateque vivendo disputari (Cic.); in redeundo succubuit (Suet.).

27 Los que se citan pueden interpretarse como de índole instrumental-causal, por ejemplo: expectando et desiderando cruciamur (Plaut.). 28 Esta construcción es también poco frecuente en romance. Vid. K e n is t o n , 38.23; Acad., § 56, nota 2. 29 También en español admiten los gerundios este uso. Vid. K e n is t o n , 38.26. 30 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 754; H o f m a n n y S c h m a l z , ob. cit., nota 26.

256

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

B) Usos peculiares del gerundivo Como hemos ya indicado el gerundivo puede usarse, a causa de su mayor amplitud semántica, introduciendo relaciones sintácticas que no pueden expresarse por medio del gerundio. Estas relaciones sintácticas son las siguientes; 4 2 2 . G e r u n d i v o e n f u n c i ó n a t r i b u t iv a 31.— Su significado es en este caso muy afín al de un adjetivo en -bilis. Casi siempre va acompañado de una negación y coordinado a un adjetivo. Ej. : asperum et vixferendum (Cic.). Las formas usadas se relacionan por lo general con verbos de sentimiento. En los períodos arcaico y clásico no aparecen más que media docena de gerundivos que admitan este uso (mirandus, laudandus, metuendus...), se generalizó más este uso en los períodos siguientes (spernendus, erubescen­ dus, etcétera).

423. G e r u n d i v o e n f u n c i ó n p r e d ic a t iv a o b j e t iv a 32. — Con los ver­ bos que significan dar, entregar, confiar, pedir, etc., es frecuente el uso de un gerundivo concordando con el complemento directo de dicho verbo ex­ presando una idea de finalidad; así: dare alicui liberos educandos (= «para que los eduque»); oppidum diripiendum militibus concedere33. El número de verbos que admiten esta construcción se amplía constantemente en los dis­ tintos períodos de la lengua, empleándose en el postclásico divido, obicio, etc. Es poco frecuente el uso de esta construcción en pasiva, en cuyo caso el gerundivo pasa a nominativo. Ej.: Sicilia mihi defendenda tradita est (Cic.). Construcción análoga adoptan los verbos intransitivos de significado afín al pasivo, así cum venit (= offertur) nobis faciendum utrumque (Plaut.)34. 424. En el latín arcaico se usa a veces el giro habeo agrum colendum «tengo el campo para cultivar». Se generaliza en el período postclásico, con la particularidad de que el auxiliar asume la acepción de «debo», con lo cual la idea de obligación se expresa dos veces; así: iram castigandam habet (en vez de ira castiganda est illi). Esta construcción es especialmente frecuente

31 H o f m a n n , Hdb., 595; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 732 Anm. 3; S c h m a l z , 443; E r n o u t , 242, 297 c; B e n n e t t , I, 442; R ie m a n n , Synt. Lat., § 257. 32 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 731; D r a e g e r , I, 823; H o fm a n n , Hdb., 595; S c h m a l z , 443; E r n o u t , 242; B e n n e t t , I, 443; R ie m a n n , Synt. Lat., § 258. 33 S e refuerza a veces el significado de finalidad del gerundivo con la preposición ad. Vid. K ü h n e r -S t e g m a n n , Π, 1, 731, Anm. 2. 34 K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 731; H o f m a n n , Hdb., 595; S c h m a l z , 443.

SINTAXIS LATINA. I

257

con un gerundio neutro sin complemento, hasta el punto de llegar a con­ vertirse en una forma perifrástica del verbo para expresar la obligación, o sea habeo dicendum = mihi dicendum est35. 4 2 5 . G e r u n d i v o e n f u n c i ó n p r e d ic a t iv a s u b j e t i v a .— Constituye una conjugación perifrástica (liber legendus est) a la que nos hemos referido al estudiar esta conjugación36.

II, 1, 732, Anm. 3; T h ie l m a n n , Ph., ALL II, 1885, 66; 596; S c h m a l z , 443 y 444.

35 K ü h n e r -S t e g m a n n ,

Hdb., 595 36 Cf. p. 343.

H o fm a n n ,

y

C a p ít u l o

XXIII

Supino B ib l io g r a f ía

H db., 600; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 721; S c h m a l z , 464; Synt. L at., § 2 5 4 y sigs.; B e n n e t t , I, 4 5 3 ; Ju r e t , Synt., 2 1 6 ; E r n o u t , 2 2 0 ; K r o l l , S. C ., 65; D r a e g e r , 1 , 8 5 7 ; W a c k e r n a g e l , I, 277.

Hofm ann,

Rie m a n n ,

426. Los supinos1 son también originariamente substantivos verbales, de estructura idéntica a los nombres de acción en -tus (cf. habitus, casu)2, con la sola diferencia que se han fosilizado y , en consecuencia, se declinan sólo parcialmente. Además presentan en su uso determinados arcaísmos y particularidades. Fueron incorporados al paradigma verbal secundariamente, pero la influencia del verbo sobre ellos fue menos sensible que sobre los infinitivos y participios. No participan, pues, de los accidentes del verbo (voces, tiempos, modos, etc.). Unicamente los supinos en -tum adoptan el régimen propio de los verbos; los supinos en -tu no admiten régimen alguno. 427. S u p i n o s e n -tum.—Como evidencia su forma se trata de primitivos acusativos. Se usan para señalar la dirección de la acción verbal y , por extensión, su finalidad u objetivo3. Dependen siempre de verbos que expresan un movimiento (eo, venio, duco, fe ro ...) o que significan «dar, invitar, alquilar», y esporádicamente «apresurarse». Se usan bastante en el período

1 Sobre el significado de este término vid. W a c k e r n a g e l , I, 276; B e n v e n is t e , E., RPh 6, 1932, 136-137; N a y l o r , H. D., CR XXV 1911, 206. 2 Subsisten a veces estos sustantivos verbales simultáneamente con los supinos; así: reditus (sustantivo verbal) y reditum (supino). Vid. S c h m a l z , 4,64· 3 Con valor análogo podrían utilizarse participios de futuro, gerundios o gerun­ divos, oraciones finales.

260

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

arcaico, poco en los siguientes (excepto en autores de tendencia arcaizante) hasta acabar por caer en desuso: c u b itu m e o (Catuli.); a d m o n itu m v e n im u s te, n o n f la g i t a t u m (Cic.). La frecuencia con que era usado el verbo eo rigiendo un supino determinó que se debilitara el significado natural de este verbo, convirtiéndose en un simple auxiliar por medio del cual se expresaba la intención de realizar la acción verbal indicada por el supino (oppugnatum eo = oppugnaturus sum)"'. Se continuó este proceso de debilitación hasta convertirse el giro que estudiamos en una simple perífrasis del futuro de indicativo (oppugnatum eo = oppugnabo)5. Lo dicho permite explicar el origen del infinitivo futuro pasivo cuya forma en -um permanece invariable siempre. Para ello hay que partir de una forma impersonal pasiva como itur datum munera, lit.: «se va a dar los regalos» o «se dará los regalos». Esta frase, al formularse en sentido indirecto, adoptaba la forma de dicunt datum iri munera. Pero en virtud de una dislocación sintáctica se interpretó el complemento directo como sujeto y el supino como un participio, y así pasó a significar «dicen que los regalos van a ser (o serán) dados». A pesar de este cambio de significado continúa manteniéndose la construcción primitiva y, por ello, las formas en -tum no cóncuerdan con el término que lógicamente es ya su sujeto. 428. S u p i n o s e n -tu (- tu i) .— Se remontan estas formas, según parece, a primitivos dativos, pues no sólo en los autores arcaicos aparece la forma en - t u i, sino que generalmente dependen de adjetivos que rigen dicho caso; así: f a c i l i s d i c tu ( i) , lit.: «fácil para decir»; pero al substituirse esta desinencia por la forma en -tu (como en la cuarta declinación) se interpretó de acuerdo con su estructura como un ablativo de limitación, con lo cual f a c i l i s d ic tu significó «fácil de decir». Con el tiempo fue adquiriendo, pero sólo acci­ dentalmente, otras acepciones de ablativo, concretamente la separativa; por ej.: o p s o n a tu r e d e o (Plaut.) y la instrumental f a c t u d ig n u s (Liv.)6. Con valor análogo a un supino en -tu pueden usarse infinitivos, gerundios con ad, sustantivos verbales, oraciones subordinadas. 429. Los supinos en -tu dependen generalmente de adjetivos que expre­ san una idea de posibilidad, facilidad o sus contrarios (fa c ilis , d iffic ilis , c o m m o d u s .. .), así como una impresión de los sentidos o del espíritu (s u a v is , a s p e r , p u d e n d u s .. .) . Pocas veces dependen de substantivos (fa s, n e fa s , s c e -

4 También en español la perífrasis «voy a decir» experimenta una evolución análoga, vid. K e n i s t o n , 34.53; G i l í , § 92. 5 B a s s o l s , II, 1, § 114; R ie m a n n , Synt. Lat., § 154 R . II; W a c k e r n a g e l , I, 149; H o f m a n n , Hdb., 601. 6 K ü h n e r -S t e g m a n n , Π, 1, 724; H o f m a n n , Hdb., 601.

SINTAXIS LATINA. I

261

lus), de verbos finitos (redeo, pudet) o de gerundivos (horrendus, infandus). Si bien estas formas dejaron de usarse pronto en el habla vulgar, se man­ tuvieron en todos los períodos de la lengua literaria, pero con la particularidad de que mientras ciertos autores gustan de ellas (Plauto, Terencio, Cicerón, Livio, Tácito), otros, en cambio, las evitan, especialmente los poetas. El número de supinos en -tu es muy limitado, ya que no se forman de todos los verbos, sino únicamente de los de lengua y entendimiento (dictu, auditu...), así como de los que expresan una actividad (factu...).

SEGUNDA PARTE

C a p ít u l o I

Los elementos de la oración simple B ib l io g r a f ía

H db., 618; E r n o u t , 123; S c h m a l z , 467; B r u g m a n n , Synt., 1; Id., Abrégé, 660; J u r e t , Synt., 12; P a u l , Prinz., 121; S é c h e h a y e , A ., Essai sur la structure logique de la phrase, Paris Champion 1926; T o v a r , 166.

Hofm ann,

1. La oración, en su forma más simple y primitiva, puede aparecer representada por una sola palabra, sin que en la conciencia del que habla se establezca una distinción clara entre sujeto y predicado. El pensamiento, por así decir, se formula en bloque sin analizar los elementos que lo integran. Pertenecen a esta categoría las siguientes expresiones. 1) Interjecciones1. Expresan, en efecto, los sentimientos de la persona que habla en forma análoga a como, de un modo más completo y reflexivo, lo haría una oración compuesta de sujetó y predicado: así: «¡ay!» = «yo sufro». Con valor análogo se usan también substantivos, e incluso verbos que, con olvido de su significado concreto, asumen en forma permanente o transitoria un valor in­ terjeccional; por ejemplo: Pollux!, ecastor!, age!, en español: «¡Diablo!», «¡atiza!». 2) Vocativos2. Se usan para llamar o reconvenir a alguien: «¡Carlos!» = «ven aquí», «te atreves a decir esto», etc.

I, 3: B r u g m a n n , Abrégé, 661; I d , Synt., 10; H o f m a n n , Hdb., 619 Synt., 12; P a u l , Prinz., 129. B r u g m a n n , Synt., 16; I d ., Abrégé, 661; B a s s o l s , I, 3.

1 Ba sso ls, y 363; J u r e t , 2

266

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

3) Verbos impersonales. Pueden agruparse en varias categorías3:

a) Verbos que expresan fenómenos de la naturaleza, como tonat, ninguit, pluit4, etc. Algunos de estos verbos admitieron también en etapas antiguas de la lengua la construcción personal, en cuyo caso aparecía representado el sujeto por el nombre de alguna divinidad; por ej.: Iuppiter tonat. Es imposible determinar si la construcción impersonal deriva de la personal con elipsis del nombre de una divinidad o viceversa. b) Verbos que expresan estados anímicos, como piget, pudet, taedet5. Se construyen con acusativo, excepto lubet o libet, que rige dativo. En latín arcaico aparecen a veces construidos en forma personal; así: ita nunc pudeo (Plaut.);proloqui nonpaenitebunt liberi ingrato ex loco (Pacuv.). Es también muy discutida la prioridad de estas construcciones. En el bajo latín gana terreno la construcción personal, pero en forma que parece ser el resultado de la contaminación de una forma personal con otra impersonal, o sea, me pudet + pudeo = me pudeo. En latín vulgar hallamos ya los antecedentes de esta construcción; así: paenitebis te (Sortes Sangall.). En romance es muy frecuente; decimos, en efecto, «me avergüenzo», «me arrepiento». E n e l la tín d e c a d e n te s u rg e n n u e v a s fo rm a s im p e rs o n a le s , c o m o

horret, offendit6.

c) Verbos que expresan una idea de posibilidad, necesidad y conve­ niencia, como licet, oportet, decet1, etc. Estos verbos son, sin embargo, sólo aparentemente impersonales, pues si bien es cierto que no tienen por sujeto un nombre de persona o cosa, no obstante asume tal cometido un infinitivo o una oración subordinada. 3 B r u g m a n n , Synt., 17; K ü h n e r -S t e g m a n n , Π, 1, 3; S c h m a l z , 337; H o f m a n n , Hdb., 622; R a a b e , 64; J u r e t , Synt., 15; D r a e g e r , I, 163; E r n o u t , 177; B e c k , E ., Die Impersonalien in sprachspsychologischer, logischer und linguistischer Hin­ sicht, L e ip z ig , 1922; C o r r o d i , H ., Das Subjekt der sog. unpersönl. Verben, ZVS, L III 1925; S e c o , 88; H a n s s e n , 190; Acad., 283; G i l l , 60; L e n z , 343; B e l l o , 203; C e j a d o r , 231; K e n i s t o n , 495. 4 H o f m a n n , Hdb., 621; B a s s o l s , Π, 1, 73;. J u r e t , Synt., 15; E r n o u t , 177; H a v e r s , W., Primitive Weltanschauung und Witterungsimpersonalia, W & S, 1928, 75-112. 5 B a s s o l s , 1,236; Id., II, 1, 77; K ü h n e r -S t e g m a n n , Π, 1,4; H o f f m a n n , Hdb., 622; W a c k e r n a g e l , I, 118; R a a b e , 58; E r n o u l t , 178; B r u g m a n n , Synt., 24; H a v e r s , Hdb., 106; D e l b r ü c k , V, 20. 6 H o f m a n n , Hdb., 622; L ö f s t e d t , Spät. Stud., 59; M a y o r , J. E . B., Horret impersonal, CR, 1807, 259 y sig s. 7 B a s s o l s , II, 1, 85; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 5; H o f m a n n , Hdb., 622; B r u g ­ m a n n , Synt., 30; W a c k e r n a g e l , I, 118; E r n o u t , 178; M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom., Ill, 1, 117.

SINTAXIS LATINA. I

267

En el latín decadente se usan también en forma impersonal potest ( = licet), debet (= oportet), valet (= licet), etc8. Ejemplo: propter quod debet («conviene, es pre­ ciso») eis vitiis ignem facere (Chiron.). 2. También, en virtud de abreviaciones o reducciones, puede aparecer formulada una oración por medio de uno solo de sus elementos esenciales (generalmente el predicado)9. En tal caso, sin embargo, cabe, en virtud del análisis, localizar con más o menos dificultad el elemento que falta por hallarse implícito en el contexto o en la situación. Tal sucede con las ex­ clamaciones por las que se expresa la sorpresa, el disgusto o la indignación, la admiración: Fortunatum Nicobolum (Cic.); Heu pietas! (Verg.); cf. «¡her­ mosa noche!», «¡bonito porvenir!». Suelen igualmente adoptar esta estructura las observaciones que hacemos a lo que nos dice nuestro interlocutor; así: Fabulae!; tanto melior!; cf. «conforme», «de acuerdo», «sí», «no». También los títulos y rótulos equivalen por sí solos a una oración; así: Orationes Philipicae; olivas columbanas (rótulo de una jarra). Sujeto10. 3. Las oraciones de tipo normal constan generalmente de dos elementos esenciales a los que se designa con el nombre de sujeto y predicado. Desde un punto de vista gramatical, sujeto es aquello de que se predica algo, predicado lo que se afirma del sujeto11. Desde un punto de vista psicológico, el sujeto es la primera masa de representaciones mentales que existe en la conciencia del que habla, predicado la segunda masa de representaciones que se acopla a la primera. Generalmente, los sujetos y predicados grama­ ticales coinciden con los psicológicos; sin embargo, a veces se producen discrepancias. En el habla familiar no se coordinan a veces, dentro de una misma oración, el sujeto y el predicado, sino que cada uno de estos elementos constituye una oración abreviada; así se dice: quid tu? ut vales?, en vez de ut vales tu?; quid nunc virgo? nempe apud te est? (Plaut.), en vez de estne nunc virgo opud te?12.

8 B a s s o l s , II, 1, 88; L ö f s t e d t , Spät. Stud., 59; Id., Komm., 44; H o fm a n n , Hdb., 622; B ä h r e n s , W. A., Einiges über unpersönliches potest und debet, GL IV, 1913, 273 y sigs. 9 J u r e t , Synt., 13; P a u l , Prinz., 129; M a u r e n b r e c h e r , B ., Die lateinische Ellipse Satzbegriff und Satzformen, Streitberg Festgabe, Heidelberg, 1924, 234-257. 10 B r u g m a n n , Abrégé, 662; Id., Synt., 43; H o f m a n n , Hdb., 619; K ü h n e r S t e g m a n n , II, 1, 2. 11 P a u l , Prinz., 124. 12 H o f m a n n , Hdb., 627.

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

268

4. Los sujetos aparecen generalmente representados por substantivos o pronombres substantivados: pater scribit, ego scribo. Mas también pueden usarse todas las palabras susceptibles de substantivarse (infinitivos, adjetivos, adverbios, etc.); así: dulce et decorum estpro patria mori (Hor.), circa («los alrededores») satis tuta videbantur (Liv.)13. Mas no sólo simples palabras, sino que incluso grupos de palabras for­ mados por una preposición y su régimen pueden hacer las veces de sujeto14; ello es relativamente frecuente en giros en que por la preposición se señala una cantidad aproximada; por ejemplo: periere ad septuaginta (Liv).; se indica el título de una disertación: sequitur de iure belli «sigue la parte que trata del derecho de guerra», o se atribuye al sujeto una idea partitiva: iussusque esenioribus («uno de los ancianos») sermoneminterpretari (Tac.), etc. Incluso oraciones enteras de índole completiva pueden desempeñar el papel de sujeto; tal sucede con las oraciones de infinitivo, con quod, etc.; así: sempter est honestum virum bonum esse (Cic.); perincommode accidit quod eum numquam vidisti (Cic.). 5. Tratándose de palabras declinables el sujeto se formula generalmente en nominativo15, como habrá podido comprobarse por los ejemplos arriba citados. Sin embargo, se emplean también a veces otros casos, tales como: a) Un genitivo o ablativo de cualidad: Mixti-feminis mares, aetatis te­ nerae (= «los jóvenes», lit. «los de tierna edad») maioribus (Liv.). b) Un ablativo de origen: nemo admittitur nisi honesto loco (= «los de linaje noble») (Nep.). c) Un genitivo partitivo (uso propio del latín vulgar): et tertia die in­ funditur anacallidis tritae (Chiron.). 6. Acostumbra a omitirse16 el sujeto si puede fácilmente deducirse del mismo verbo, como sucede cuando éste se formula en primera o segunda persona o cuando, tratándose de una tercera persona, ésta ha sido ya citada en una oración anterior y puede suplirse sin dar lugar a ambigüedad. Como ya se ha apuntado al tratar de los pronombres, la elipsis del sujeto en los casos ya indicados es más frecuente en latín que en español, por señalar las desinencias verbales con más claridad la persona a quien va referida la acción.

13 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 2; H o e m a n n , Hdb., 14 B r u g m a n n , Synt., 45; K ü h n e r -S t e g m a n n , II,

Synt., 173; B l a t t , 22. Synt., 45; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 2; H o f m a n n , Hdb., 619; B a s s o l s , I, 106; J u r e t , Synt., 174. 16 B r u g m a n n , Abrégé, 662; Id., Synt., 43; H o e m a n n , Hdb., 619; S c h m a l z , 336; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 596; K e n i s t o n , 48; M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 366. Bassols,

I, 106;

619; J u r e t , Synt., 172. 1, 2; H o f m a n n , Hdb., 619;

Ju r et,

15 B r u g m a n n ,

SINTAXIS LATINA. II

269

7. Para dar mayor expresividad a la frase aparece a veces el sujeto repetido dos veces: la primera representado por un nombre, la segunda por un pronombre; así: pax, id est nomen mihi (Plaut.); aurum, id difficile in­ venitur (id.)17. Este uso es especialmente frecuente cuando entre el sujeto y el verbo figura una oración intercalada: arma quaefixa in parietibusfuerant, ea sunt humi inventa (Cic.). 8. Un verbo formulado en primera o segunda persona debería llevar por sujeto únicamente el pronombre personal correspondiente; a veces, sin em­ bargo, aparece en función de sujeto un nombre propio (raras veces genérico); así: Hannibal peto pacem (Liv.)18. En realidad estos nombres no son otra cosa que una aposición referida a un pronombre tácito que puede fácilmente sobreentenderse. Incluso cuando el sujeto es la propia persona que habla puede usarse como sujeto no sólo el nombre propio de dicha persona en vez del pronombre correspondiente, sino que también el verbo puede formularse en tercera persona; así: Amphitruo uxorem salutat (Plaut.) en vez de ego uxorem saluto. De esta manera se da un tono más objetivo, más impersonal a la frase. 9. Muchas lenguas modernas disponen de un pronombre indefinido («on, man») para atribuir como sujeto al verbo un nombre de persona indeterminado e impreciso. La lengua latina que, como la española, no dispone de un pronombre adecuado señala esta indeterminación valiéndose de los siguientes recursos19: a) Formulando el verbo en tercera persona del plural. En latín clásico esta construcción queda circunscrita a los verbos dicunt, ferunt, tradunt, aiunt y, con menos frecuencia, appellant, vocant, narrant, etc. El uso de otros verbos no se da en la prosa clásica, pero es bastante frecuente en las obras técnicas y en el habla popular: pastum exigunt aestate mane... subigunt in umbrosum locum, etc. (Varro). En español debe decirse «se saca (los cerdos) a pacer... se los conduce», o bien, supliendo el sujeto «los porque­ rizos sacan...». b) Formulando el verbo en tercera persona del singular (facit = «se, uno hace»). Esta construcción, bastante frecuente en griego y sánscrito, queda en latín circunscrita a las obras técnicas y al lenguaje popular. Ej. : selibram tritici... in mortariumpurum indat («póngase») lavet («lávese») bene (Cato);

Synt., 51; B a s s o l s , I, 108; K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 1, 625; L in d ­ 620; S c h m a l z , 338. 18 S c h m a l z , 336; K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 1, 244; H o f m a n n , H db., 619. 19 H o f m a n n , H d b ., 623; S c h m a l z , 338; E n o u t , 124; B a s s o l s , II, 1, 90; K ü h ­ n e r - S t e g m a n n , II, 1, 5; J u r e t , Synt., 175. 17 B r u g m a n n ,

say ,

47;

H o f m a n n , H d b .,

270

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

nunc senex est in tostrina, nunc iam cultros adtinet. Ernout traduce:

«on a

déjà les ciseaux en mains» (Plaut.). Es frecuente, especialmente en las obras de carácter polémico, el uso de inquit sin sujeto20. A veces puede deducirse del contexto o hay que suplir una palabra como lex. Otras veces es, en cambio, muy difícil determinarlo y, por tanto, puede afirmarse que inquit está usado sin sujeto definido. Cf. Cic. Leg. 2, 23, 59.

c) Formulando el verbo en segunda persona del singular21. Generalmente en subjuntivo presente, pero también en indicativo: ubi istum invenias qui honorem amici anteponat suo? (Cic.); si stimulos pugnis caedis, manibus plus dolet (Plaut.). d) Formulando el verbo en tercera persona singular de la voz pasiva (pasiva impersonal). Construcción frecuente en el lenguaje literario de todas las épocas, aunque en el habla popular se halla ya, a principios de la época imperial, en trance de desaparecer. La admiten tanto los verbos intransitivos como los transitivos: in ignem impositast: fletur («se llora») (Ter.); si per­ ficitur, hoc est si perficis (Cic.).

Predicado22 10. Puede aparecer representado por una forma verbal finita o por un nombre23; de ahí la distinción entre predicado verbal y nominal. Este se usa especialmente para describir, definir; aquél para narrar, anunciar. El predicado verbal, que, como hemos dicho, consiste en una forma verbal finita, por ej.: puer currit, lleva implícitos dos significados distintos: lo que se predica y la relación en que se halla el predicado con el sujeto y con la persona que habla. En efecto, una forma como currit señala con respecto al sujeto la persona y la voz, y con respecto a quien habla el tiempo y el modo.

20 K ü h n er -S te g m a n n , II, 1, 5; J u r e t , 1, 96; S c h m a l z , 336.

Synt., 176; E r n o u t , 124; B a s s o l s , Π,

21 H a l e , W. G., The unrecognized construction of the latin subjunctive; the 2nd. person sg. in general statements of fact, CPh I, 1906, 21 y s ig s .; N u t t in g , H . C., Note on the indefinite second person singular and some tendencies in postaugustan latin, UCP V III, 241-249. 22 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 8; B r u g m a n n , Abrégé, 663. 23 B r u g m a n n , Synt., 57; H o fm a n n , Hdb., 620; S ch m a lz , 333; T o v a r , Synt., 4.

SINTAXIS LATINA. II

271

11. A pesar de la gran importancia que tienen los verbos en la oración, a veces no obstante se omiten24. Estas omisiones son generalmente conse­ cuencia de un movimiento afectivo, en cuyo caso se reflejan sólo en la oración los elementos más expresivos; así, en vez de decir: «¿cómo es que está usted aquí?», puede decirse: «¡cómo! ¿Usted aquí?»; cf. tune id mihi? (Plaut.): quorsum istuc? (Ter.); longe a nobis (sc. absit). Otras veces se explican las elipsis por la tendencia al menor esfuerzo o por una reticencia voluntaria del que habla para evitar de este modo una palabra demasiado fuerte. Así se explica el famoso verso de Virgilio: quos ego...! sed di illos...! Son frecuentes, pues, estas elipsis en el lenguaje familiar y, por tanto, en los autores escénicos. Se dan también en las obras didácticas para conseguir una mayor concisión. También son frecuentes en los poetas, especialmente de la época de Augusto; en cambio, las rehuyen los historiadores, excepto Salustio. Los verbos que con más frecuencia se omiten son los verbos de lengua (sed quid plura? sc. dicam), los que expresan un movimiento, en especial si un adverbio o preposición señala la dirección: así: unde et quo? (Hor.), los verbos facere y fieri: quae cum dixisset, Cotta finem (sc. fecit) (Cic.). 12. El predicado nominal aparece generalmente representado por un substantivo o adjetivo o por cualquier palabra que pueda substantivarse o adjetivarse25. Puede ir simplemente yuxtapuesto al sujeto; por ej. : sol lucidus; ego stultus, o bien enlazado por medio de un verbo copulativo; por ej.: sol

est lucidus; ego sum stultus. El predicado nominal, con o sin cópula, puede ser específico o genérico. En el primer caso sirve para identificar al sujeto y tiene siempre fuerza substantiva: hic estpater meus. En el segundo atribuye una cualidad al sujeto, indica su manera de ser, la clase a que pertenece (Antonius est bonus), y , en consecuencia, tiene fuerza adjetiva aun cuando aparezca representado por un substantivo (Antonius est miles). 13. El uso del predicado nominal sin cópula se da tanto en el habla popular como en el lenguaje literario26. En el primer caso es una construcción espontánea, en el segundo rebuscada para dar a la frase un mayor énfasis y

24 H o f m a n n , Hdb., 626; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 2, 551; Ju r e t ,

Synt., 18; H o f ­ L. U. 46, 109; S c h m a l z , 333. 25 T o v a r , Synt., 4; H o f m a n n , Hdb., 624; B r u g m a n n , Synt., 59; M e i l l e t , A ., La phrase nominale en indo-européen, MSL X IV , 1906-1908. 26 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 10; J u r e t , Synt., 70; E r n o u t , 125; T o v a r , Sint., 4; S c h m a l z , 334; H o f m a n n , Hdb., 624; M e i l l e t , ob. cit. m ann,

272

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

concisión. Generalmente el predicado nominal sin cópula se usa en los siguientes casos: 1) En frases de carácter general, sentencias, refranes: summum tus, sum­

ma iniuria; iucundi acti labores. 2) En frases hechas, como: mirum quantum, admodum quantum;factum (en las respuestas con el significado de «sí»), potis o pote (sc. est). Las expresiones como mirum quantum pueden, con olvido de su significado, interpretarse no como una oración (mirum est quantum) sino como un simple adverbio, en cuyo caso mirum quantum equivale simplemente a mire. 3) En las interrogaciones retóricas:

quid tam dissimile? (Cic.); quid hoc

tristius? (Cic.). 4) En conexión con las formas nominales del verbo (scripturum, scrip­ tum, scribendum)27. La construcción sin cópula es especialmente frecuente tratándose del infinitivo futuro (scripturum). En realidad, parece ser que sólo razones rítmicas determinaban el uso u omisión de la cópula. Sin embargo, algunos escritores establecían una diferencia en el sentido de que atribuían a la construcción scripturum esse una idea de volición o intención; en cambio, con scripturum se expresaba sólo una idea futura. Mucho menos frecuente es la elipsis del verbo copulativo cuando éste debe expresarse en conexión con un infinitivo perfecto (scriptum fuisse), especialmente cuando se usa este giro para expresar la irrealidad, hasta el punto que en tal caso los primeros ejemplos aparecen sólo a partir de Livio. 5) En las transiciones rápidas: Sed haec hactenus (Cic.). 14. Es poco frecuente la omisión de la cópula en los siguientes casos28: 1) Cuando el predicado se refiere al pasado o futuro. En tal caso, la omisión de la cópula imposibilitaría circunscribir el juicio a la esfera temporal que se desea. 2) Cuando debe formularse en subjuntivo. En realidad sólo se encuentran ejemplos en frases estereotipadas como en las fórmulas empleadas para brindar por alguien (bette con dativo) o expresiones como di propitii! 3) En oraciones subordinadas, salvo en las interrogaciones indirectas, de relativo y condicionales. Facilita algo esta construcción cuando la oración en que se produce la elipsis de la cópula va coordinada con otras formuladas en subjuntivo. Ej.: dum Galbae auctoritasfluxa (sc. esset), Pisonis nondum coaluisset (Tac.).

27 H o f m a n n , Hdb., 624; K ü h n er -S te g m a n n , II, 1, 14; S c h m a l z , 335. 28 Cf. bibliografía nota anterior.

273

SINTAXIS LATINA. II

15. El uso de un verbo copulativo es una característica de las lenguas i. e., de la que carecen otros muchos idiomas, como los semíticos29. Las ventajas de usar un verbo de esta índole son obvias, pues no sólo precisa el tiempo, modo, número de la predicación, sino que permite distinguir la construcción atributiva (liber bonus «el libro bueno») de la predicativa (liber est bonus «el libro es bueno»), lo cual es muy importante en el lenguaje escrito, en que no es posible señalar por la pausa y el tono esta diferencia. Asume en latín la función copulativa el verbo esse (en español «ser» y «estar»). Aparentemente ofrece las mismas características que los otros ver­ bos; sin embargo, su significado es muy distinto, pues en vez de expresar una acción o estado como «marchar, correr», etc., sirve simplemente de elemento de relación entre el sujeto y el predicado, señalando los matices de orden gramatical a que ya hemos aludido. El verbo esse llegó a adquirir la acepción abstracta a que acabamos de referirnos como consecuencia de un largo proceso. Originariamente tenía también, como los otros verbos, un significado material, concreto, traducible por «existir, hallarse, estar pre­ sente». Esta acepción concreta y material subsiste todavía en época histórica, especialmente cuando va determinado por adverbios de lugar y tiempo; así; hic est «está, se halla aquí»; oíimerat «había, existía en otro tiempo». Incluso en conexión con otros adverbios aflora esta acepción; por ej.; solebas suavius esse in convictu (Petron.). 16. Además del verbo sum otros varios verbos asumen también a veces una función copulativa30 y, como el verbo sum, se construyen con dos nominativas, aunque no en forma tan permanente; además perdura algo de su significado originario. Figuran entre ellos los siguientes: 1) Los que expresan el principio o duración del ser, como fio, evado, exorior, nascor. Así: nemo nacitur dives (Sen.). 2) Los que expresan una idea de permanencia o apariencia, como maneo, permaneo, videor, appareo: tellus si tibi parva videtur (Cic.). 3) Las formas pasivas de los verbos que significan atribuir a alguno una cualidad determinada por el pensamiento (existimor, habeor, indicor), pol­ la palabra (vocor, nominor, dicor) o por la acción (fio, creor): cónsules creati sunt L. Valerius M. Horatius (Liv.). También en español muchos verbos pueden usarse con acepción copulativa, en especial «andar, ir, hallarse, venir»; así: «que no anduviesen en otras cosas perdidos» (Sta. Teresa).

29 K ü h n e r -S t e g m a n n ,

II, 1, 9;

N ä g e l s r a c h , 618. 30 E r n o u t , 126; B r u g m a n n ,

so ls,

107;

B rugm ann,

Abrégé, 663; Id., Synt., 69;

B a s­

I, 106;

K ü h n er-S teg m a n n ,

Abrégé, 664; II, 1, 15.

Brugm ann,

Synt., 77;

B a sso ls,

I,

C a p ít u l o II

Complementos y grupos de palabras B ib l io g r a f ía

Stilische Studien zur Erweiterung der Satzglieder im 1931; H a v e r s , W.: Ennumerative Redeweise, IF XLV, 1927, 229 y sigs.; M a r o u z e a u , J.; Groupes de mots, formules et clichés, REL 11, 1933, 85-92; B r u g m a n n , Synt., 85; H o f m a n n , Hdb., 627; B r u g m a n n , Abrégé, 667; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 19; J u r e t , Synt., 161 y sigs.; M e y e r -L Ü B K E , Gramm. Rom., III, § 120 y sigs.

L in d h o l m , E l m o :

Lateinischen,

Lund

17. Una oración de tipo normal consta, según ya hemos indicado, de dos elementos: sujeto y predicado. Sin embargo, por lo general las oraciones presentan un aspecto más complejo, debido a que sus elementos esenciales (sujeto y predicado) aparecen determinados o ampliadas por otras palabras, a las que llamamos complementos. La unidad sintáctica de la frase se sub­ divide, pues, en otras unidades que se subordinan al sujeto y predicado y constituyen los llamados grupos de palabras. Las relaciones existentes entre las palabras que integran estos grupos son independientes y distintas de las funciones que desempeñan estos mismos grupos como elementos esenciales de la oración. Estas relaciones pueden ser de determinación o ampliación. En el primer caso una palabra precisa y determina el significado de otra demasiado amplia; en el segundo, aporta una simple adición externa a la palabra a que va coordinada, sin restringir su significado. Los complementos de determinación y ampliación pueden referirse al sujeto o al predicado nominal, al verbal y a las determinaciones o ampliaciones de estos elementos, o sea a los complementos de los complementos; así: pater escribit; pater

bonus scribit carmina; pater amici mei scribit pulchra carmina; pater et mater scribunt carmina et epistolas.. Pero esto no es todo; la estructura de la frase puede complicarse aún más, pues cabe tratar un grupo de palabras (pugna equestris) como si fuera un elemento simple, en cuyo caso admite aún un nuevo complemento (levis

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

276

pugna equestris).

Finalmente, y como consecuencia de la contaminación, puede variar la relación normal que guardan las palabras entre ellas. Así, es sabido que el sujeto y el verbo concuerdan; por ej.: pater venit, pero puede también decirse pater cumfratre veniunt. En realidad, se trata del resultado de un cruce entre pater etfrater veniunt y pater cumfratre venit.

Complementos predicativos 18. Los complementos a que hasta ahora nos hemos referido afectan a un solo elemento, pero existen también otros elementos llamados predicativos que, además de afectar al verbo, pueden referirse al sujeto (complementos predicativos subjetivos) o al objeto (complementos predicativos objetivos)1. Ejemplos: Cicero consul factus est; Ciceronem consulem creaverunt. Es obvio que la palabra consul afecta al sujeto (o complemento) y al verbo. La referencia de los predicativos a palabras que no sean el sujeto o el objeto (complemento directo en acusativo) es poco frecuente; con todo, no faltan ejemplos de esta construcción; así: aliquo amico uti; hoc mihi est amori, etc. 19. Los complementos predicativos aparecen generalmente representa­ dos en los autores clásicos por substantivos que expresan edades de la vida o cargos, así como por adjetivos que enuncian estados anímicos o corporales, orden, sucesión, rango, etc. Sin embargo, tratándose de adjetivos pueden ser sustituidos por adverbios; así: hausit laetus o laete. En el período post­ clásico aparecen usados en función predicativa otros adjetivos de significado distinto (cf. I, § 159). Los predicativos concuerdan con el substantivo a que van referidos, aunque a veces por atracción pueden concordar con otro término de la oración. En la lengua clásica estas atracciones quedan por lo regular circunscritas a oraciones de infinitivo del tipo mihi licet (sc. me) vivere otioso (cf. I, § 377 c). En el habla vulgar es notable la atracción que a veces ejerce el antecedente de una oración de relativo sobre el predicativo de dicha oración2; así: P. Rufino qui pio vixit (C. I. L.). Esta atracción era especialmente frecuente cuando se usaba la oración de relativo para introducir un sobrenombre; por ej.: Antonio qui et Africano vocatur o vocatus est, y con elipsis del verbo: Antonio qui et Africano, con lo cual el relativo se convierte en una partícula destinada a introducir simplemente un sobrenom­ bre.

1 H o f m a n n , Hdb.,·, S c h m a l z , 349; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, G i l i , § 157; S e c o , 23; K e n i s t o n , 2.71 y 3.62; Acad., §

Synt., 78;

2 L ö fsted t,

8; B r u g m a n n , 203.

Komm., 228; L e j a y , Rev. Phil. XVI, 27. Π, 1, 239; S c h m a l z , 350; H o f m a n n , Hdb., 620.

3 K ü h n e r -S t e g m a n n ,

SINTAXIS LATINA. II

277

20. Los complementos predicativos se usan a veces en forma proléptica3, como sucede cuando califican a un substantivo, pero atribuyéndole una cualidad que no será efectiva hasta tanto que no se realice la acción verbal; así: premit placida aequora pontus (Verg.), como el mar está embravecido el adjetivo placidus no conviene a aequora hasta después de ejercerse la acción de premere. Esta construcción es frecuente en poesía, y se debe probablemente a influencia griega4. Complementos de determinación 21. Los complementos de determinación señalan su dependencia y re­ lación con las palabras que determinan, recurriendo a los siguientes proce­ dimientos: 1) Terminaciones o desinencias adecuadas; así: liber patris; video pa­ trem, fortiter pugnare; bonus liber..., etc. 2) Preposiciones; así: habitare in urbe. 3) Simple aposición: Tulliola, deliciae nostrae (Cic.). 4) La pausa y el tono; así: liber bonus. Si hacemos una pausa entre las dos palabras el adjetivo es predicativo, y si no la hacemos es atributivo. 22. Los complementos de determinación5 están en las lenguas romances en contacto inmediato con las palabras que determinan; no así en latín, en que, con frecuencia, aparecen interferidos por otros elementos, sin que por esto se rompan los lazos de conexión que entre ellos existen. Se debe tal particularidad al carácter sintético que la lengua latina heredó del i. e., como lo demuestra la coincidencia, en este aspecto, del latín con otras lenguas i. e.

23. Los grupos de determinación pueden ser de índole diversa6. Al pro­ ceder a su clasificación atenderemos a la naturaleza intrínseca de la palabra determinada, no a su función sintáctica. Tomaremos, por tanto, como punto de referencia los verbos, substantivos, adjetivos, preposiciones y adverbios. Consideramos, en cambio, los pronombres como substantivos o adjetivos, según la función que desempeñan y, por tanto, no formaremos con ellos ninguna categoría especial. A tenor de lo dicho, reseñamos brevemente a continuación los grupos de determinación más usuales: 1) Verbos. Pueden ir determinados: a) Por formas verbales no finitas: infinitivo (volo legere), supino (cu­ bitum ire), participio (flens abiit). 4 B ru g m an n , 5 Brugmann, 6 Brugm ann,

Synt., 86; Id., Abrégé, 667; H o f m a n n , Hdb., 627. Synt., 8 8 ; B r u g m a n n , Abrégé, 6 6 8 . Synt., 91; H o f m a n n , Hdb., 626; B r u g m a n n , Abrégé, 470.

278

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

b) Por un substantivo (o palabras substantivadas) en forma de comple­ mento directo, indirecto, circunstancial, y por un adjetivo en función de complemento predicativo; por ej.: venit laetus. c) Por un adverbio; por ej.: cito venit. d) Por preposiciones (habito in urbe) o preverbios (perduco) y por par­ tículas (nonfacit, nefeceris). 2) Un substantivo puede ir determinado por un adjetivo, liber bonus; por otro substantivo en caso distinto, liber patris, o en el mismo caso (apo­ sición) urbs Roma, por un giro preposicional amor erga patriam o un ad­ verbio ter consul. 3) Un adjetivo puede ir determinado por medio de un substantivo for­ mulado en cualquier caso, excepto nominativo o vocativo, o bien por un adverbio cuando se trata de determinar la intensidad: satis doctus. También puede ir determinado por un infinitivo: solvere lentus, por un supino, e incluso por otro adjetivo: sum totus vester, aunque esta construcción no es propia de la lengua literaria. (Vid. I, § 163). 4) Un adverbio puede ir determinado por otro adverbio: paulo post, bene longe. 5) Una preposición lleva generalmente como determinación un nombre, pudiendo cada elemento conservar su personalidad; por ej. : ad urbem, o bien fundirse en una sola unidad fonética; así: affatim. También puede ir deter­ minada por un infinitivo (construcción esporádica en latín, pero muy fre­ cuente en español) e incluso por un adverbio; por ej.: de inde.

Complementos de ampliación 24. Los complementos de ampliación aportan, como ya hemos indicado, una adición externa, pero no modifican el significado de la palabra a que van coordinados7. Estos complementos pueden añadirse sin partícula alguna de enlace, por simple yuxtaposición (asíndeton) o por medio de una partícula adecuada (coordinación sindética). Estas partículas son las mismas que las que se usan para coordinar las oraciones, por lo cual nos referiremos a ellas al estudiar la coordinación en las oraciones, circunscribiéndonos ahora a la yuxtaposición (sin partículas) de palabras. Conviene distinguir entre la yux­ taposición de la misma palabra o de palabras diferentes: 1) La yuxtaposición de la misma palabra se conoce con el nombre de iteración o geminación8. En tal caso la palabra tiene incluso la misma forma

Synt., 125; I d ., Abrégé, 675; H o f m a n n , Hdb., 628. Hdb., 834; H o f m a n n , L. U., 58; B r u g m a n n , Abrégé, 675; I d ., Synt., 125; M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom., Π Ι, § 133. 7 Brugm ann, 8 H o fm a n n,

279

SINTAXIS LATINA. II

y significado. Por medio de la iteración se atribuye un fuerte énfasis a la frase; así: caeci, caeci, usquamfuimus (Cic.). Se usa también para imitar los ruidos y, en algunas lenguas, con valor distributivo. 2) Cuando se yuxtaponen palabras diferentes (dos o más)9, pertenecen éstas, por lo general, a la misma categoría gramatical; por ej.: volo iubeo, o en el caso de pertenecer a categorías distintas se asimilan; por ej.: cito veni = curre veni. Las palabras que con más frecuencia se yuxtaponen son las siguientes:

a) Verbo y verbo: oro obsecro; velitis iubeatis (fórmulas estereotipadas); abi nuncia (Liv.). b) Substantivo y substantivo: aurum argentum (Cic.); precibus pretio (Ter.), accedit, servitus, sudor, sitis (Plaut.).

c) Adjetivo y adjetivo: a) Cada adjetivo actúa como atributo del substantivo: Iuppiter optimus maximus. A veces los dos adjetivos forman un compuesto; por ej.: dulcamaris. En ciertas lenguas estos compuestos son muy frecuentes. ß) Un adjetivo forma una unidad con el substantivo y a esta unidad se le añade un atributo; por ej. :fortis pugna navalis, «la violenta batalla naval». d) Adverbio y adverbio: clamfurtim; male prave. e) Preposición y preposición: ante post. 25. Hemos ya tratado en la parte analítica de esta obra de los elementos que integran los distintos grupos de palabras, así como de la relación existente entre ellos. Nos queda sólo por estudiar la determinación aposicional. La relación existente entre la aposición y la palabra regente puede ma­ tizarse de varias maneras. Conviene a este respecto distinguir las siguientes clases de aposición: 1) Aposición determinativa10. Se determina y precisa un concepto ge nérico señalando al individuo (persona o cosa) a que va referido. Las com­ binaciones más frecuentes son las siguientes: a) Nombre genérico y nombre propio de persona: poeta Vergilius; Ro­

mulus rex. b) Nombre genérico y nombre específico de animal, vegetal o mineral:

lapis silex; piscis capito; arbor oliva. c) Nombre genérico y nombre propio de lugar: urbs Roma;flumen Ga­ rumna.

9 K ü h n e r-S te g m a n n ,

II, 2,149; D r a e g e r , II, 90; H o e n ^ n n , Hdb., 846; B r u g ­

m a n n , Abrégé, 675; Id., Synt., 130. 10 H o f m a n n , Hdb., 688; K ü h n e r -S t e g m a n n , Schm alz,

347;

B rugm ann,

Synt., 97;

II, 1, 243; D r a e g e r , I, 667; Gramm. Rom., III, § 122.

M e y e r -L ü b k e ,

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

280

d) Nombre genérico y nombre propio de espectáculos: Ludi Floralia; ludi Olympia. e) Nombre genérico de personal (vir, homo, mulier) y nombre específico de cargo, situación, profesión; así: homo servus; mulier ancilla. 2) Aposición calificativa11. Denota que el substantivo determinado pro­ cede, actúa como la aposición, o bien tiene un parecido o nota característica de ésta. En tal caso el substantivo aposicional evoca más una idea adjetiva que substantiva; así: uxor moecha (Auson.); exercitus victor (Liv.); plebs transfuga (Gel.). Cf. «hombre mosca; peso pluma; mujer cañón». En poesía y prosa poetizante se dan a veces las siguientes construcciones: a) Substantivos que designan nombres de cosa llevan como aposición otro subs­ tantivo que indica actividades exclusivamente humanas12; así: fama anus (Cat.); in­ digena vinum (Plin.). b) Se usa como aposición un substantivo cuando propiamente debería emplearse un genitivo o un adjetivo13: Metello (en vez de Metelli) munere. Uso análogo admiten los nombres gentilicios en -ius, como Via Appia; tabula Valeria. El uso de las aposiciones calificativas ha tenido una difusión mucho más amplia en romance que en latín. Además existen en los idiomas modernos ciertos tipos de aposiciones calificativas que no se dan en latín, como por ejemplo: «ojos tabaco de España; labios rosa pálido; sombrero gris perla». 3) «La aposición a veces no restringe o determina propiamente el sig­ nificado del substantivo regente, sino que se limita a aportar una aclaración más bien poética o enfática, puesto que el substantivo está suficientemente determinado; por ej.: Samos, nobilissima urbs; «Carlos I, rey de España»14. En estos casos, como la trabazón es menos estrecha, suele haber una pausa entre ambos términos y la aposición lleva acento propio y consta generalmente de dos palabras: historia, testis temporum (Cic.); pudor, moderator cupi­ ditatis (Cic.). 4) A veces la aposición va referida al substantivo regente no directa­ mente, sino a través de un predicado15; por tanto, no le afecta indefinidamente sino sólo mientras dura la acción verbal. Para los efectos de la traducción conviene en tales casos suplir la partícula «como» o el gerundio «siendo». Iunonis aedem Salutator consul («como, o, siendo cónsul») vovit (Cic.); vel imperatore vel milite me utimini (Sail.).

“ K ü h n e r -S t e g m a n n ,

II, 1, 232, 6;

D raeger,

I, 668;

H o fm ann,

S c h m a l z , 346; M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 122; F e r n á n d e z , 12 H o f m a n n , Hdb., 629; S c h m a l z , 346; W a c k e r n a g e l , II, 251.

II, 1, 233; H o f m a n n , Hdb., 629; ss.; D r a e g e r , I, 668. M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 129; G i l i , § 159. K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 246; B r u g m a n n , Synt., 101.

13 K ü h n e r -S t e g m a n n ,

Eigenn., 184, 186 14 15

y

Hdb., 458; 118.

M e is t e r ,

Lat.-gr.

SINTAXIS LATINA. II

281

26. La aposición puede ir referida no a una sola palabra, sino a toda una oración o grupo de palabras16. Expresa en tal caso un juicio o apreciación respecto a la oración a que va referida o bien el resultado, consecuencia o intención de la acción que califica. Estas aposiciones se formulan general­ mente en nominativo, acusativo y sólo esporádicamente (Tac. Ann. 15, 27) en dativo. Ej.: a) dicite non intelligere vos quam dicatis voluptatem, rem videlicet difficilem et obscuram (Cic.); b) servaverat filiam non clementia sed effugium in futurum (Tac.) («para que le sirviera de protección en el futuro»). Esta construcción se generaliza en el primer caso sólo a partir de la época clásica, en el segundo de la época postclásica. 27. Reseñamos a continuación algunas particularidades en el uso de las aposiciones: 1) En autores arcaicos y arcaizantes aparece a veces una aposición en vez de un genitivo partitivo (cf. I, § 68, 2). 2) Para destacar y hacer resaltar más las aposiciones se utilizan a veces partículas como scilicet o el verbo dico11, el cual no influye en la construcción; así: quam hesternus dies nobis, consularibus dico, turpe illuxit (Cic.). Autores no clásicos, como Tertuliano, usan a veces con la misma finalidad las conjunciones quod, quia™, quoniam, qua, si, nisi, etc. 3) En el lenguaje no clásico se usa a veces como aposición un gerundio o gerundivo; así: ad res diversissimas parendum atque imperandum (Liv.)19.

16 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 247; B e r g e r , 253; H o f m a n n , Hdb., 630; J u r e t , Synt., 97; D r a e g e r , I, 670; S c h m a l z , 348; K ie c k e r s , E., Zur Satzapposition, Gl XI 1921, 79-81; Id., Nochmals sur Satzapposition, Ph 1922, 397-401; K r o l l , W., Zur Satzapposition, Gl XI 1921, 81-84. 17 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 245, Anm. 2, 2; B r u g m a n n , Synt., 97, n. 2. 18 H o f m a n n , Hdb., 629; S c h m a l z , 3 48, Anm. 3. 15 H o f m a n n , Hdb., 629; K ü h n e r -S te g m a n n , II, 1, 244; S c h m a l z , 348.

C a p ítu lo

III

Las oraciones y los estados anímicos B ib l io g r a f ía

Abrégé, 683; I d . , Synt., 186; H o f m a n n , H db., 364 y 643; Sint., 166; S c h m a l z , 331 y 467; B r u g m a n n , K . , Verschie­ denheiten der Satzgestaltung nach Masgabe der Seelischen Grundfunk­ tionen in den Indogermanische Sprachen, B e r. d . Sächs. G. d . W. 70 B d (1918) 6H.

Brugmann, Tovar,

28. Las oraciones, a tenor del estado de ánimo de la persona que habla, pueden clasificarse en afectivas y enunciativas. Las primeras se formulan generalmente en subjuntivo o imperativo; las segundas, en indicativo. Si bien ya en la parte analítica de la Sintaxis hemos estudiado estos modos, conviene, no obstante, volver a tratar esta materia desde un punto de vista inverso, o sea, partiendo de los estados anímicos ver cómo éstos se reflejan en el lenguaje. Oraciones afectivas

29. Las oraciones de índole afectiva señalan una posición interesada respecto al predicado, en cuanto no se limitan a enunciar algo en forma objetiva, sino que indican, además, el deseo, miedo, decisión de la persona que habla con respecto al hecho que enuncia. Las oraciones afectivas pueden clasificarse en varios grupos: 1) Oraciones exclamativas1. Su forma más elemental de expresión la constituyen, según hemos visto, las interjecciones y vocativos. Empléanse también los acusativos y nominativos exclamativos, solos o acompañados de interjecciones, y los infinitivos exclamativos. Es también frecuente el uso

1 B r u g m a n n , Abrégé, 683; Id., Synt., 189; H o fm a n n , Hdb., 643; S c h m a lz , 467; H o f m a n n , L. U„ 9, 124; G il í , § 38-40, Acad., § 311.

284

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

de oraciones formadas con pronombres o adverbios interrogativos; así: quae haec est munera! (Ter.); cf. «¡qué bonito traje!», «¡qué desdichada soy!». 2) Oraciones desiderativas2. Se formulan generalmente en subjuntivo, pero puede usarse también el imperativo. A veces adoptan la forma interro­ gativa; así: quis minuisset fata? (—utinam aliquis fata minuisset) (Prop.). En ocasiones se introducen por medio de conjunciones de subordinación, en especial si, o bien o si; por ej.: o mi praeteritos referat si luppiter annos! (Verg.); cf.: «¡oh, si supiera escribir!». Finalmente puede formularse un deseo en forma de oración elíptica; así: qui di illi irati (se. sint). Cf.: «¡salud!». 3) Oraciones yusivas y exhortivas3. Se formulan en subjuntivo, impe­ rativo, indicativo futuro e incluso presente. También puede usarse una ora­ ción interrogativa; así: abin e conspectu meo? (Plaut.) (= abi). Para señalar la impaciencia se usa a veces la partícula quin; así: quin abis?, «¿por qué no te vas?». Estas expresiones se fosilizan llegando al giro: quin abi!, con el significado de «¡ea, vete!». Finalmente, pueden también usarse interjec­ ciones, vocativos, oraciones subordinadas; por ej.: at ut omne reddat (Ter.), e incluso oraciones elípticas; así: manum de tabula! (Cic.); aquam foras, vinum intro! (Petron.). Cf.: «¡a la calle!; ¡café!». 4) Oraciones prohibitivas. Se formulan con ne y subjuntivo. Sin em­ bargo, en latín no clásico se usa a veces non, así como el imperativo. Oraciones enunciativas 30. Enuncian los hechos, sin matiz alguno emotivo, por parte de la persona que habla4. Estas oraciones tienen en el lenguaje literario un desa­ rrollo mucho más amplio y variado que las afectivas; además, por lo regular son más complejas y menos propensas a la elipsis. En cambio, la entonación tiene en ellas mucha menos importancia. Las oraciones enunciativas pueden referirse a hechos reales, posibles, irreales y concesivos. En el primer caso (hechos reales), se usa el indicativo, y con menos frecuencia el infinitivo histórico, una oración interrogativa retórica (así: nonne hoc verum est? «¿no es esto verdad?»), e incluso una oración elíptica: paucis te volo (se. alloqui). Para expresar las otras acepciones (posibilidad, irrealidad, etc.) se usa ge­ neralmente el subjuntivo, pero a veces también el indicativo, excepto en las oraciones concesivas. 2 B r u g m a n n , Synt., 197; I d ., Abrégé, 683; H o fm a n n , Hdb., 644; S c h m a l z , 467; G il í , § 40; Acad., § 312. 3 B r u g m a n n , Synt., 200; H o f m a n n , Hdb., 644; S c h m a l z , 467; G il i , § 41; Acad., § 313. 4 B r u g m a n n , Synt., 213; I d ., Abrégé, 885; H o fm a n n , Hdb., 639; I d ., L. V., 64; S c h m a l z , 467; T o v a r , Sint., 167.

C a p ít u l o IV

Oraciones interrogativas B ib l io g r a f í a

V, 259; B r u g m a n n , Synt., 220; S c h m a l z , 467; H o f m a n n , Hdb., 644; T o v a r , Sint., 168; B e n n e t t , II, 327; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 494; D r a e g e r , I, 333; W u n d t , I, 2, 263; E r n o u t , 135; S e c o , 100; Acad., § 306; L e n z , § 34; G i l í , § 36, 38; M e y e r - L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 512.

Delbrück,

31. Por medio de estas oraciones se expresan las dudas que tiene la persona que habla sobre el juicio por ella emitido. Estas dudas pueden afecdtar a la totalidad del enunciado («¿ha venido Pedro?») o sólo a alguno de sus elementos («¿quién ha venido?»). En el primer caso se vacila sobre la conformidad del sujeto y el predicado (interrogación total); en el segundo sólo sobre un elemento de la frase: sujeto, predicado, complementos (inte­ rrogación parcial). Todas las oraciones interrogativas requieren una contes­ tación para completar el juicio que se enuncia. Se distinguen además estas oraciones de las aseverativas por el tono, el orden de las palabras y, a veces, por la presencia de pronombres o partículas interrogativas. I. Interrogaciones totales

a) Sin partículas 32. En la lengua literarira y clásica es poco frecuente el uso de interro­ gaciones totales sin partículas que las caractericen1. En realidad, los ejemplos

1 B r u g m a n n , Synt., 222; H o fm a n n , H d b . , 647; K ü h n e r - S te g m a n n , Π , 2, 501; S c h m a lz , 468; B e n n e t t , II, 476; D r a e g e r , I, 335; E r n o u t , 135; T o v a r , Sint.,

168.

286

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

corresponden en su mayoría al período arcaico (especialmente Plauto) y postclásico. En tal caso sólo el tono de la voz (generalmente ascendente), distingue estas oraciones de las aseverativas, pues, contrariamente a lo que sucede en muchas lenguas románicas, el sujeto, caso de expresarse, puede en latín tanto seguir al verbo como precederlo; así: redis tu tandem? (Plaut.); tu id nunc refers? (Plaut.). Es en cambio frecuente, incluso en la prosa clásica, el uso de interrogaciones totales sin partículas en los siguientes casos: 1) Cuando por medio de la interrogación se expresa el disgusto, la burla, la impaciencia del que habla; así: etiam clamas? (Plaut.); negas? (id.) «¿te atreves a negarlo?»; hoc salsum esse putas? (Catul.). Estas oraciones adoptan con frecuencia forma negativa: hunc ego non diligam? (Cic.) 2) En oraciones interrogativo-consultivas. Por ejemplo: iam fores ferio? (Plaut.). Cf. I, § § 340 y 349. 3) En interrogaciones negativas que presuponen una respuesta afirmativa; así: quid bestiae? non frigus, non famem patiuntur? (Cic.).

b) Con partículas 33. Es muy frecuente, en cambio, el uso de partículas adecuadas para caracterizar las interrogaciones totales. Estas partículas son las siguientes: N e 2.— Partícula enclítica que se apoya en la palabra sobre la que recae el acento principal de la oración, la cual ocupa generalmente el primer lugar. La prosa clásica evita unir esta partícula a conjunciones, pronombres inte­ rrogativos y relativos. Generalmente la partícula ne no presupone una res­ puesta ni afirmativa ni negativa; así: estne intus nunc Phronesius? (Plaut.). Mas también puede usarse en espera de una respuesta afirmativa (= nonne) o negativa ( = num); así: rectene ( = nonne) interpretor sententiam tuam? (Cic.); potestne ( = num) virtus servire? (id.). En el habla popular de la época imperial esta partícula era poco usada y terminó por caer en desuso. N o n n e 3. — Esta partícula, que presupone una respuesta afirmativa, era poco usada en el período arcaico, prefiriéndose la simple negación (non),

2 H o f m a n n , Hdb., 648; S c h m a l z , 468; D r a e g e r , I, 339; T o v a r , Sint., 169; B e n n e t t , Π, 460; K ü h n e r -S te g m a n n , II, 2, 504; E r n o u t , 137; J u r e t , Synt., 149; B l a t t , 166; G l o e c k n e r , F., Ne und num, ALL XI 1900, 491 ss.; A n d e r so n , A .

R., The unity of the enclitic -ne, CPh IX 1914, 174-188. 3 D r a e g e r , I, 340; K ü h n er -S t e g m a n n ,, II, 2, 515; H o fm a n n , Hdb., 648; T o v a r , Sint., 169; B e n n e t t , II, 472; E r n o u t , 137; B l a t t , 166; S c h m a l z , 469.

SINTAXIS LATINA. II

287

en especial delante de consonante. Cicerón la empea mucho; sin embargo, hay autores del período clásico y postclásico que la rehuyen. Escritores eclesiásticos usan a veces ne en vez de norme por influencia griega. Num4.— Partícula con significado originariamente temporal (= «todavía aún»). Se usa generalmente en las oraciones interrogativas cuando se espera una respuesta negativa; así, en la fórmula de despedida: numquid vis? «¿no quieres nada?». En latín no clásico se usa a veces sin prejuzgar si la con­ testación será afirmativa o negativa (= ne): sed pro luppiter, num ego disperii? (Plaut.). Decae su uso en el período postclásico, empleándose en su lugar la expresión numquid, circunscrita originariamente al habla familiar. La partícula num se refuerza a veces con otros elementos, de donde las expresiones numne (a partir de la época clásica), numnam (en autores arcaicos y arcaizantes), num + pronombre indefinido (numquid, numquis, numquando), etc. Incluso la ex­ presión numquid admite otras modificaciones, y así surgen las expresiones numquidnam, numquidnon (= nonne). En5.— Introduce en forma muy apremiante preguntas que se espera serán contestadas en forma negativa. Se usa en latín arcaico, poesía épica y prosa arcaizante. Generalmente se une a unquam: o pater! en unquam aspician te? (Plaut.). Ec6.— Esta partícula se usa únicamente combinada con los pronombres indefinidos, de donde ecquis, ecquid..., etc. Atribuye un carácter apremiante a la interrogación, unas veces sin prejuzgar la respuesta, otras esperando una respuesta negativa. A n 7.— Esta partícula, de etimología discutida, se emplea con las siguien­ tes acepciones: a) Para interrogar con ironía presuponiendo una respuesta contraria o negativa (= «¿o bien es que, acaso?»): nunc p ro Othone an pro Vitellio in templa ituros? (Tac.).

4 H o f m a n n , Hdb., 649; B e n n e t t , II, 473; D r a e g e r , I, 341; J u r e t , Synt., 149; S c h m a l z , 469; T o v a r , Sint., 169; G l o e c k n e r , F., Ne und num, ALL XI 1900, 491

y ss. 5 E r n o u t , 138; D r a e g e r , I, 344; H o fm a n n , Hdb., 650; B e n n e t t , II, 475; J u r e t , Synt., 149; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 515; S c h m a l z , 470. 6 H o fm a n n , Hdb., 650; D r a e g e r , 344; B e n n e t t , II, 475; S c h m a l z , 470; E r ­ n o u t , 138. 7 H o f m a n n , Hdb., 651; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 2, 517; B e n n e t t , II, 332, 484; E r n o u t , 137; D r a e g e r , I, 348; R ie m a n n , Synt. Lat., § 281; T o v a r , Sint., 170.

288

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

b) Para poner en duda una afirmación hecha por el interlocutor; quid multa? Ego amo:: an amas? (Plaut.) «¿pero de verdad estás enamorado?». c) Para reforzar o apoyar lo que acaba uno mismo de decir formulando una interrogación de la que se espera una respuesta negativa: oratorem irasci minime decet, simulare non dedecet. An tibi irasci tum videmur, cum quid in causis acrius et vehementius dicimus? (Cic.) d) Para completar y especificar una pregunta demasiado amplia y general por medio de otra pregunta, que según el contexto puede tener un significado negativo (= num) o afirmativo (= nonne): A rebus gerendis senectus abs­ trahit? Quibus? an ( = num) iis, quae inventute geruntur et viribus? (Cic.); Quidnam beneficio provocati facere debemus? an (= nonne) imitari fertiles agros...? (id.) e) Para contestar a una pregunta que uno mismo hace formulando una conjetura: qui tu scis? an tu fortasse fuisti meae matri obstetrix? (Plaut.). II. Interrogaciones parciales Las interrogaciones parciales aparecen introducidas por pronombres y adverbios interrogativos8. 34. Los pronombres más usados son los siguientes: 1) Quis (Qui)...— En el nominativo, como es sabido, existen formas dobles. Se emplea quis, quid, generalmente como substantivos y preguntan por el nombre de una persona o cosa; tienen, por tanto, un valor de iden­ tificación; así: quis venit? «¿quién ha venido?» A veces, no obstante, se usa quis en función adjetiva, pero en este caso pregunta por el nombre del substantivo al que va referido; así: quis philosophus dixit? «¿cómo se llamaba el filósofo que dijo...?». Las formas qui, quae, quod, se emplean generalmente con valor adjetivo y preguntan, por lo regular, por las cualidades con un significado análogo a qualis, pero algo más impreciso; por ej.: qui philosophus dixit? «¿qué clase de filósofo dijo...?». A veces, no obstante, se encuentra qui en vez de quis en función substantiva; así: qui nominat me? (Plaut.). En latín arcaico es especialmente frecuente el uso de quod (con valor substantivo) en vez de quid. 2) U t e r , u t r a , u t r u m .— Se pregunta por la identificación entre dos personas: «¿quién de entre dos?». A veces se usa indebidamente quis en vez de uter, especialmente en latín decadente.

8

K ü h n e r - S te g m a n n , I I , 2, 495; H o f m a n n , H d b ., 646; E r n o u t , 135; T o v a r ,

Sint., 168; S c h m a lz , 468; J u r e t , Synt., 148; S a l o n iu s , VitaePatr., 247; D r a e g e r , I , 334.

SINTAXIS LATINA. II

289

3) Q u a l i s , q u a l e .— Se pregunta por las cualidades de un ser: scimus tu qualis sis (Plaut.). En latín decadente se usa a veces en lugar de quis o qui9, lo que explica que en romance este pronombre («cual») haya perdido el matiz cualitativo que le caracteriza en latín. 4) Q u a n t u s , -a , -u m .— Se pregunta por la cantidad «¿cuán grande?»: quanto illum maerore esse afflictum putetis? (Cic.). 5) Q u o t u s .— Indica el orden numérico de los objetos o seres a que se alude: quota hora est? (Cic.). 6) Q u o t . — Pregunta por el número. Quot dies erimus in Tusculano? (Cic.). 35. Los adverbios más usados son los siguientes10:. 1) De lugar y tiempo. Figuran entre ellos ubi, unde, quo, qua, quando, quotiens, quorsus.·., etc.. 2) De causa. En latín existen una gran cantidad de adverbios interro­ gativos usados con el valor de «¿por qué?», entre ellos quid (muy usado en el habla familiar), cur (generalmente acompañado de negación), quam ob rem (muy usado por Cicerón), quare (poco usado), qua propter (poco usado). Quim y quidni'1 se usan también con la acepción de «¿por qué no?», pero con la particularidad de que el primero se emplea para formular interrogaciones apre­ miantes con valor muy cercano al imperativo (cf. § 29,3); el segundo se emplea para preguntar cuándo se espera una respuesta afirmativa. Esto explica que quin haya adquirido el valor de «¡ea!» y quidni el de «ciertamente». 3) De modo. Con el valor de «como» se usa en latín ut (período arcaico y postclásico), qui (período arcaico), quomodo (propio del período arcaico, poco usado en la prosa clásica así como en poesía a partir de Horacio), quem admodum (período postclásico), qualiter (latín decadente). Si bien por lo general las partículas citadas pueden usarse tanto en oraciones interrogativas directas como indirectas, no obstante, se produce a veces una cierta

9 S v e n n u n g , J., Orosiana, Syntaktische, semasiologische und kritische Studien zu Orosius: Diss. Uppsala 1922, 201; G r e v a n d e r , S ., Untersuchungen zur Sprache der Mulomedicina Chironis, Lund Gleerup 1926-1927, 54; S a l o n iu s , Vitae Patr., 247. 10 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 495; H o f m a n n , Hdb., 645; S c h m a l z , 468; E r ­ n o u t , 136; D r a e g e r , I, 483. 11 B r u g m a n n , K ., Ueber den Gebrauch des Condisionalen ni in der ältaren Latinität, Progr. Leipzig 1887, 34.

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

290

especialización; así quid y ut se usan preferentemente en las interrogaciones directas, en cambio quomodo y quemadmodum en las indirectas. Cur y quare tardan bastante a ser usadas en las interrogaciones indirectas.

III. Interrogaciones disyuntivas 36. Las interrogaciones se llaman disyuntivas cuando se formulan a la vez dos o más alternativas, cada una de las cuales excluye a las otras12. Se emplea en el primer miembro utrum, -ne, o ninguna partícula; en el segundo an. Ej.; utrum pro ancilla me habes an pro filia (Plaut.); patiemurne an narremus quoipiam (Ter.); maneas an abeas (Plaut.). De estas combi­ naciones, la más frecuente es utrum... an, le sigue -ne... an; el uso de ...an (sin partícula en el primer miembro) es frecuente sólo en latín arcaico y en algunos autores poco clásicos (Salustio y Marcial). Si una primera interrogación afirmativa va seguida de una segunda negativa y elíptica con el significado de «¿o no?», se introduce esta última con la partícula an non (raras veces necne): tabulas habes an non? (Cic.). Además de estas combinaciones, que son las clásicas y normales, existen muchas otras; por e j -ne... -ne (en poesía); utrumne... an (latín postclásico); an... an (poco usada). Las partículas num ...an, introducen propiamente no una interrogación disyuntiva, sino dos interrogaciones simples e independientes. En latín decadente utrum introduce a veces no una interrogación disyuntiva, sino una oración simple con el significado de num. En Cicerón, sin embargo, debe so­ breentenderse en tales casos el segundo miembro de la disyunción. En el latín decadente13 surgen nuevas partículas; entre ellks recordaremos utrum­ nam (usada incluso en las interrogaciones simples), aut = an, así como nuevas correspondencias disyuntivas, entre ellas: an... seu: si...\sive.

II, 2, 524; T o v a r , Sint., 170; R ie m a n n , Synt. Lat., Synt., 149; D r a e g e r , I, 345; H o f m a n n , Hdb., 650; S c h m a l z , 470; E r n o u t , 138; B l a t t , 271; P r o b s t , A., Beiträge zur lateinischen Grammatik III, L e ip z ig Z a n g e n b e rg 1888, 175-325; O l b r i c h t , P., De interrogationibus..., T e sis . H a lle 1883. 13 B a x t e r , J. H., Some later latin usages: ALMA 1932, 220-223. 12 K ü h n e r - S t e g m a n n ,

§ 281;

J u re t,

SINTAXIS LATINA. II

291

Particularidades 37. Algunas interrogaciones lo son tan sólo aparentemente, pues en realidad vienen a significar lo mismo que una oración enunciativa o afectiva14. Estas oraciones interrogativas, a las que impropiamente se llama retóricas, abundan especialmente en el habla familiar. He aquí algunas equivalencias: non Clodius insidias fecit Miloni? (= enunciación afirmativa) (Cic.); quid hoc somno dici potest divinius? (= enunciación negativa) (Cic.); quis mi­ nuissetfata? (= oración desiderativa) (Prop.); non mihi respondes? (= orden) (Plaut.); quin domum redimus? (= exhortación) (Plaut.). 38. Las interrogaciones parciales aparecen por lo regular caracterizadas por un solo pronombre interrogativo, pero muchas lenguas, entre ellas el latín, admiten la concurrencia de varios pronombres referidos a un mismo verbo. Pueden presentarse los siguientes tipos de frases, tanto en las inte­ rrogaciones directas como indirectas: a) Los pronombres interrogativos aparecen coordinados entre sí en forma asindética o sindética: a) defectiones solis praedictae sunt quae, quantae, quando futurae sint (Cic.); ß ) sciunt quid et quatenus et quomodo dicturi sint (Cic.)15. b) Los pronombres interrogativos aparecen subordinados unos a otros, en el sentido de que dentro de una misma oración se suceden varios pro­ nombres interrogativos con distintas funciones; por ejemplo, sujeto y com­ plemento circunstancial, sujeto y complemento directo16; así: Cicero ostendit qui vir quibus virtutibus ornatus quibus carens vitiis tanto bello posset im­ ponere finem = «Cicerón mostró cuál debía ser el hombre que podía poner fin a aquella guerra, qué virtudes debía poseer, de qué vicios debía carecer» (Cf. Cic. Brut., 41, 152); notariis scribentibus quis quid diceret = «tomando nota los escribientes de quién hablaba y de qué» (Vict. Vit.). Esta cons­ trucción es especialmente frecuente en Livio y Cicerón. 39. Los pronombres y adverbios interrogativos pueden aparecer incluidos dentro de las siguientes oraciones subordinadas17:

Hdb., 652; S c h m a l z , 472; B e n n e t t , II, 24; J u r e t , Synt., 150; Synt., 205. 15 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 496; H o f m a n n , Hdb., 646; S c h m a l z , 657; S c h u c h a r d t , H ., Der mehrzielige Frage- und Relativsatz, Analecta Graecensia Graz 1913. 16 S c h m a l z , 657; N ä g e l s b a c h , 658; D r a e g e r , Π, 207; D e l b r ü c k , V., 259; H o f m a n n , Hdb., 646. 11 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 496; H o f m a n n , Hdb., 647; S c h m a l z , 657; N ä ­ g e l s b a c h , 658. 14 H o f m a n n ,

Brugm ann,

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

292

a) Finales (ut, ne): veniamus in forum, sessum it praetor: quid ut iudicetur? = «¿para juzgar qué?» (Cic.); quid uti faceret? = «¿para hacer qué?» De ahí la expresión ut quid? (sc. fiat) «para qué» = griego iv a rt18· b) De relativo: quod quo pertineat non ignoro (Cic.); quem quis inter­ fecerit, sciunt sane (Cic.). c) Participios o infinitivos: huc venisti quid spectans? «¿has venido aquí esperando qué?, quid responsuros creditis?» (Sail.) «¿creéis que os va a contestar qué?». En castellano se usa en estos casos el indefinido.

40. Con frecuencia las oraciones interrogativas aparecen formuladas con elipsis del verbo19; así: quid?; quid vero?; quid igitur?; quid ita?; quid multa?

Modos20

41. Las oraciones interrogativas directas se formulan en indicativo si no llevan implícito ningún matiz especial, e incluso a veces con determinados valores modales como el yusivo, el deliberativo o el de indignación; así: quin tu taces? (Plaut.); quam mox seco? (id.); salta sic cum palla :: ego saltabo? (id.). El subjuntivo sólo se usa cuando la interrogación lleva im­ plícita una acepción potencial, irreal o deliberativa: quis dubitet («dudaría, podría dudar») quin in virtute divitiae sint? (Cic.); cur non confitear («no he de confesar») quod necesse est? (Cic.); si vos in eo loco essetis quid aliud fecissetis? (Cic.). En el latín decadente aparece a veces usado el infinitivo, así: in ducibus iam nulla salus, quid cuncta referre? (Coripp.)21.

Respuestas

42. Generalmente en latín se contesta repitiendo la palabra objeto de la interrogación, ya sola, ya, cuando el sentido lo exige, acompañada de una negación22: an non dixi esse hoc futurum? dixti (Plaut.); non ego illi argentum redderem? :: non redderes (id.). También puede contestarse con adverbios

18 W o e l f f l in , E ., Ut quid? ALL IV 1887, 617-618. 19 B r u g m a n n , Synt., 149; J u r e t , Synt., 148.

II, 2, 488; B e n n e t t , II, 22, 178, 186; S c h m a l z , 472. Sint., 169; N o r b e r g , Gl 27, 1939, 261 y ss. 22 E r n o u t , 138; K ü h n e r -S t e g m a n n , Π, 2, 531; H o f m a n n , Hdb., 669; J u r e t , Synt., 152; D r a e g e r , I, 136. 20 K ü h n e r -S t e g m a n n , 21 T o v a r ,

SINTAXIS LATINA. II

293

y concretamente en respuestas afirmativas con sane, omnino, certe, etiam, ita, vero, etc. Numquid vis? :: etiam ut actutum venias (Ter.). En las res­ puestas negativas únicamente en el habla familiar se usa como en español simplemente non; así: exheredavitne? :: non (Cic.). Generalmente la par­ tícula negativa va acompañada de otro adverbio como vero, ita, o bien se usa simplemente un adverbio de sentido negativo, como minime, minime vero, etc. 42 bis. Se usa también con mucha frecuencia en las contestaciones la partícula immo, con las siguientes acepciones: a) Para rectificar lo que se ha dicho aduciendo una palabra que define mejor la situación (= «por el contrario, no»): familiarem? immo alienissimum (Ter.). b) Para rectificar encareciendo lo que se ha dicho ( = «no sólo... sino que incluso»): dan savium? :: immo vel decem (Plaut.). c) Para eliminar en sentido afirmativo la duda que ha motivado una pregunta; así: (= «sí, ciertamente»): non igitur patria praestat omnibus officiis? immo maxume (Cic.). Immo aparece con mucha frecuencia combinado con otras partículas de encarecimiento: hercle, etiam, magis, e incluso adversativas: vero, contra..., etc.

C a p ít u l o Y

Oraciones negativas B ib l io g r a f í a

Grdr., II2, 3, 974; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 813 y Π, 2, 38 y 562; D e l b r ü c k , II, 519; B r u g m a n n , Abrégé, 647; H a v e r s , Hdb., 286; W a c k e r n a g e l , II, 249; D r a e g e r , I, 133; H o f m a n n , H db., 640; J u r e t , Synt., 144; S c h m a l z , 636; P a u l , Prinz., 133; L ö f s t e d t , Synt., I, 251-281 y 330-338, II, 209; Acad., § 304; G i l í , § 39; H a n s s e n , § 637; L l o r é n s , E. L ., La negación en español antiguo, Madrid, 1929.

Brugm ann,

43. Las oraciones negativas sirven para indicar que la persona que habla considera que el predicado no conviene al sujeto y que, por tanto, el juicio es falso o inexacto (negación total). Se caracterizan estas oraciones por la presencia de partículas negativas (non, ne, etc.). Estas partículas acostumbran también a usarse para negar simplemente un elemento de la oración (negación parcial). Como es muy difícil trazar una separación entre ambos usos, tra­ taremos en este capítulo tanto de las negaciones totales como parciales. Puede afirmarse que cuando una partícula modifica a un verbo nos encontramos ante una negación total1. A veces, sin embargo, en latín y en las lenguas romances se modifica un verbo por una negación a pesar de que en realidad afecta sólo a su complemento; así cuando decimos: «Antonio no come carne», no negamos propia­ mente al verbo, sino su complemento. Las lenguas germánicas dicen en tales casos con más exactitud: «he eats no meat», «er isst kein Fleisch».

1 L e n z , § 177; L l o r e n s , 12.

296

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

Las partículas negativas 44. N ë2.— Esta partícula era muy usada en i. e.; en latín, en cambio, se conserva sólo en la composición, o sea formando cuerpo con un verbo (nescio, nequeo), con pronombres indefinidos (neuter, nullus) y en algunas otras expresiones (nefas).

45. Ñ e q u e , n e c 3 (derivada de la anterior por síncopa delante de con­ sonante).— Esta partícula puede usarse con los siguientes significados: 1) Nec = «no». Acepción primitiva, pero ya poco usada por los escritores del período arcaico, aunque probablemente debió de continuar empleándose en el habla popular, pues vuelve a aflorar de nuevo en el latín decadente. Persiste también esta acepción en el lenguaje jurídico y es empleada por algunos escritores no estrictamente clásicos, como Salustio y Virgilio. 2) Ñeque4 = «tampoco», «ni siquiera». Lps primeros ejemplos datan del período clásico; se van luego generalizando en los períodos siguientes, ) en especial en el decadente. En el período clásico se usa a veces el giro nec quidem con el significado de «tampoco ciertamente», pero en el período postclásico y decadente esta expresión se debilita, usándose con el significado de «ni siquiera».

46. NË5.— Esta partícula, que en i. e. se usaba con las mismas acepciones que në (la diferencia de cantidad significa sólo una alternancia distinta), fue usada en la lengua latina en substitución de *më para negar las oraciones afectivas. Subsisten, no obstante, ciertos residuos del primitivo uso de në (en frases aseverativas), y en ello en el giro në... quidem, así como en algunos compuestos (në-quaquam etc.). 47. N on 6.— Deriva etimológicamente de n’oinum lit. «ni uno». En latín arcaico se conservan todavía restos de esta forma, pero su significado es ya

Hdb., 640; W a c k e r n a g e l , II, 250; E r n o u t , 130; K ü h n e r -S t e g ­ II, 1, 817. 3 S c h m a l z , 630; H o f m a n n , Hdb., 640; B r u g m a n n , Grdr., II2, 3, 976; R ie ­ m a n n , Synt. Lat., § 266; J u r e t , Synt., 144; L ö f s t e d t , Synt., I2, 331; L e a s e , E. E., On the use of ñeque and nec in Silver Latin, CR XVI 1902, 212-214. 4 D r a e g e r , I, 72-73; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 44; H o f m a n n , Hdb., 641; J u r e t , Synt., 145; S c h m a l z , 637; L ö f s t e d t , Komm., 8 8. 5 W a c k e r n a g e l , II, 259; B r u g m a n n , Grdr., II2, 3, 976-978; H o f m a n n , Hdb., 640; J u r e t , Synt., 144; E r n o u t , 129. 6 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1,814; H o f m a n n , Hdb., 641 ; S c h m a l z , 636; E r n o u t , 130; W a c k e r n a g e l , II, 253; D r a e g e r , I, 133. 2 H o fm a n n ,

m ann,

SINTAXIS LATINA. II

297

el de «no». Se usa generalmente en oraciones aseverativas; sin embargo, en el habla popular invade el terreno de n ë , al que suplanta en romance. Esta negación es total; sin embargo, se usa también a veces para negar a un solo concepto, generalmente un adjetivo (n o n m a lu s ), con menos frecuencia a un substantivo (n o n o r a to r ). 48. H a u d 7.— Su etimología es incierta y su ortografía vacilante (h a u d , Se usa especialmente para negar palabras o conceptos especial­ mente adjetivos ( h a u d m a g n u s ) o adverbios ( h a u d s a n e ). También puede negar a verbos, pero en latín clásico sólo a s c io y algún otro de significado afín como d u b ito , e r r o , ig n o r o . En los períodos arcaico y postclásico se usa sin tantas limitaciones, e incluso en este último se emplea a veces para negar a verbos distintos de los citados. En el habla popular dejó de usarse a finales de la república, lo cual explica su ausencia en los escritores de tendencia popular posteriores a dicha época. h a u t, h a u ) .

49. En el habla popular se usan a veces pronombres y adverbios con valor análogo a las partículas negativas a que acabamos de referirnos8. Fi­ guran entre los primeros n ih il, n u llu m y n u llu s ; así: q u i a m a t ta m e n h e r c le s i e s u r it, n u llu m ( — n o n ) e s u r it (Plaut.); is n u llu s ( = n o n ) v e n i t (id). Figuran entre los segundos por lo general adverbios de cantidad, como v ix , m in im e , p a u c u m ; así: v ix ( = n o n ) a d m ittit (Prop.). El uso de m in u s con el significado de «no» es habitual en los giros s i m in u s o q u o m in u s . Pero además también adverbios de cualidad pueden usarse con una acepción negativa; así, m a le en conexión con adjetivos equivale, como es sabido, a n o n ; por ej.: m a le sa n u s.

Grupos de negaciones 50. En latín, contrariamente a lo que sucede en nuestro idioma, cuando concurren en una misma frase dos negaciones, éstas por lo general se debilitan o destruyen; raras veces se refuerzan. 1) Dos negaciones se debilitan. El mayor o menor grado de debilitación resultante de la confluencia de las negociaciones depende de la índole de las partículas y de su secuencia. A este respecto pueden producirse las siguientes combinaciones:

7 Ju r e t , ger,

Synt., 145; H o f m a n n , Hdb., 642;

8 K ü h n e r-S te g m a n n , II,

643;

Sc h m a l z,

636; E r n o u t , 131; D r a e ­

I, 133. L. Ü., 79-82 Synt., Ÿ, 353.

I d .,

tèdt,

y

145;

1, 236

y

824;

Synt., 144; H o f m a n n , Hdb., 255; S c h m a l z , 350 y 639; L ö fs -

J u re t,

W a c k e r n a g e l , II,

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

298

a) Negación compuesta (nemo, nihil..., etc.) seguida de n o n . En este caso se destruye por completo la negación, en consecuencia nemo non, nullus non = «todo el mundo»; nihil non = «todo»; nunquam non = «siempre»; nusquam non = «en todas partes»; por ej.: nemo non benignus est sui iudex (Sen.); (Athenienses) nihil Alcibiadem non efficere posse ducebant (Nep.). A los giros ya citados debe añadirse nec non = etiam, quoque, usado no sólo para unir oraciones (Cicerón), sino también palabras; así: vide greges anserum, gruum... nec non glirium (Varr.). b) Negación, simple (non) seguida de una negación compuesta10. Se ate­ núa en este caso el significado negativo adquiriendo la expresión un valor afirmativo, pero restringido, en consecuencia non nemo = «alguno»; non nihil = «algo»; non nunquam = «alguna vez»; non nunsquam — «en algún sitio»; por ej.: non nemo hostis est in ipsa curia (Cic.); quo in periculo non nihil me consolatur cum recordor... (Cic.). c) Dos negaciones compuestas. Se destruyen por completo; por ej. : manquam ille nihil dixit = «siempre dijo algo». d) Negación más prefijo negativo11. Se destruye también la negación, dando lugar a una expresión afirmativa más enfática; así: non ignoro «sé perfectamente», non nolo «tengo ganas», etc. Esta combinación se conoce con el nombre de litote. Como ya hemos indicado, en español esta concurrencia de negaciones no implica la destrucción o la debilitación12; así: «estamos aquí donde nadie no nos oye» (Alfonso de Valdés); «no les aprovechaba nada» (Hernán Cortés). Sólo en el caso de litote se destruye, como en latín, la negación: «casa no deshabitada». 2) Las negaciones no se destruyen. También en latín, como en romance, se coordinan a veces dos o más negaciones sin destruirse. Esta construcción es bastante frecuente en el habla popular, esporádica en los períodos clásico y postclásico, pero vuelve a aparecer en el latín decadente13. La mayoría de

II, 1, 825, 6; W a c k e r n a g e l , II, 301, 303; J u r e t , Synt., Hdb., 833; R ie m a n n , Synt. Lat., § 267; D r a e g e r , Π, 68. 10 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 825; J u r e t , Synt., 145; R ie m a n n , Synt. Lat., § 267; D r a e g e r , I, 135. 11 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 825; E r n o u t , 133; W a c k e r n a g e l , II, 298; S t e e ­ l e , R. B., Some phases of negation in latin, CJ XVI 1-25; I d ., The formula non modo... sed etiam and its equivalents, Illinois Wesleyan Magazine 1896, 143-169. 12 H a n s s e n , § 640; G i l i , § 39; Acad., § 305. 13 W a c k e r n a g e l , II, 300; H o f m a n n , Hdb., 832; Id., L. U 97; S c h m a l z , 638; J u r e t , Synt., 146; R i e m a n n , Synt. Lat., § 267; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 827; L ö f s t e d t , Synt., II, 209, con mucha bibliografía. 9 K ü h n e r -S t e g m a n n ,

146;

H o fm a n n ,

SINTAXIS LATINA. II

299

los ejemplos corresponden a ñeque seguido de una negación, pero a condición de que entre ambas partículas se intercale alguna otra palabra; así: ñeque ego haud comittam; ñeque ea nunc ubi sit nescio (Plaut.). Menos frecuente es la concurrencia de otras partículas haud non velles (id) debeat nummum nullum nemini (Cic.). También es frecuente en el habla popular el giro sine nullo (que ha prevalecido en nuestro idioma) en vez de sine ullo'4, así: sine nullo periculo (C. I. L.). 51. En la prosa clásica se admite sólo el uso pleonástico de dos nega­ ciones en los casos siguientes15: a) Cuando una negación de sentido general (non, nec, nemo, numquam) pasa a ser detallada en sus partes por medio de las partículas ñeque... ñeque, Habeo hic neminem ñeque amicum ñeque cognatum (Plaut.). Cf. español «no tengo ni odio, ni amor». El orden inverso, o sea, cuando ocupa el último lugar la negación general, es poco frecuente: nec sursum nec deorsum non cresco (Petron.). Cf. «ni pies ni cabeza no puede menear» (Santa Teresa). En latín arcaico se prescinde a veces del primer ñeque; así: Tua verba ñeque tuas minas non pluris fació (Plaut.). Cf. «a rico nin a pobre non quería fer engano» (Berceo). b) Cuando una negación de significado general viene especificada por medio del giro ne... quidem; así: numquam illum ne minima quidem in re offendi (Cic.).

Particularidades 52. A veces para dar mayor énfasis a una oración se le añade un «no» de todo punto pleonástico, especialmente en oraciones exclamativas y retóricas ; así: quas mihi non nutrix attulit herbas (Ovid.). Sin embargo, y contrariamente a lo que sucede en español, se prescinde por lo regular de este uso pleonástico; así: quam multa passus est Ulixes (Cic.). «Cuántos infortunios no sufrió Ulises». 53. Las negaciones no ocupan a veces en latín el sitio que lógicamente les corresponde. Se observan estas trasposiciones en los siguientes casos:

14 H o f m a n n , ger,

Hdb., 833; D r a e g e r , II, 68; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 638; B e r ­

162.

15 K ü h n e r - S t e g m a n n , L in d s a y , 131.

II, 2, 47; II, 1, 827,

H o fm a n n ,

Hdb., 832;

D raeger,

II, 308;

H a nssen ,

II, 85;

16 H o f m a n n ,

§ 645;

K e n is t o n ,

Hdb., 833; 605.7.

Schm alz,

639;

W ackernagel,

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

300

a) Cuando a las conjunciones et y ut sigue un pronombre o adverbio negativo se hace recaer generalmente la negación sobre las citadas partículas; en consecuencia: et nemo > nec quisquam; ut nemo > ne quis; et nihil > nec quidquam, etc. Veni Athenas ñeque me quisqitam («y nadie») ibi cognovit (Cic.). b) También es frecuente en la construcción de infinitivo-acusativo sujeto que el adverbio negativo que lógicamente debe referirse al infinitivo se acople al verbo principal; así: non puto insapientem beatum esse posse «opino que el necio no puede ser feliz» (Cic.); de ahí el uso frecuente de negó con el significado de «opino que no»17. También en español la negociación se agrega a los verbos que expresan proba­ bilidad, aunque lógicamente pertenezca al infinitivo; así: «no debisteis de oírme» = «probablemente no me oísteis».

54. Es frecuente — especialmente en el habla popular— reforzar las partículas y pronombres negativos por medio de substantivos que designan objetos de valor nulo o ínfimo18. Así, en español: «no importar un bledo, un comino»; en latín: non flocci, hettae facere; assis, pili, ne nauci quidem facere.

17 K ü h n e r -S t e g m a n n , nagel,

II, 264;

W e ig e r t ,

II, 1, 819, 820, 823; H o f m a n n , Hdb., 642; 158; H a n s s e n , § 638; T o b l e r , V. B., I, 196;

W acker­ L lo r en s,

43. 18 H o f m a n n , Hdb., 643; Id., L. U., 81; W a c k e r n a g e l , II, 254; M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 693; L l o r e n s , 185.

C a p ít u l o V I

Concordancia B ib l io g r a f í a

II, 1, 20; B r u g m a n n , Synt., 148 y 151; H o f m a n n , Hdb., 631; E r n o u t , 107; S c h m a l z , 339; D r a e g e r , 170; L ö f s t e d t , Synt., I, 1; D e l b r ü c k , III, 279; B e n n e t t , I, 1; R i e m a n n , Synt. Lat., § 21 s ig s .; J u r e t , Synt., 121; T o v a r , Sint., 13; B l a t t , 34; M e i s t e r , K . , Lateinisch-griechische Eigennamen, L e ip z ig - B e r lin , 1916; H a n s s e n , § 483 y s ig s .; W e i g e r t , 1 y s ig s .; M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 343 y s ig s .; Acad., § 205; G i l i , § 15 y sig s.

K ü h n e r -S t e g m a n n ,

55. Se designa con el nombre de concordancia a la armonía de accidentes gramaticales que guardan las palabras que se relacionan entre sí. La con­ cordancia señala, pues, una relación, pero nada nos dice sobre su naturaleza, que puede ser de índole muy diversa (atributiva, predicativa, apositiva, de sujeto agente, paciente, etc.). Esta indeterminación explica que no sea ins­ trumento indispensable en la estructura de la lengua, y de hecho falta en algunos idiomas. Ofrece la concordancia características distintas, según la índole de las palabras que se relacionan entre sí; de ahí la necesidad de estudiar por separado la concordancia del verbo, del predicado nominal, del adjetivo, del substantivo y del pronombre. I. Concordancia del verbo A. El verbo tiene un solo sujeto 56. Cuando el verbo tiene un solo sujeto concuerda con éste en número y persona1. Sin embargo, a veces se observan discrepancias a esta regla general que afectan al número o a la persona. 1

K ü h n e r -S t e g m a n n ,

Sint., 13;

Sc h m a l z ,

339;

II, 1, 20; H o f m a n n , Hdb., 631; Synt., 135.

Ju ret,

E rnout,

108;

Tovar,

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

302

57. 1) El verbo no concuerda en número con el sujeto: a) Cuando el sujeto aparece representado por plurales neutros en -a puede concertar con el verbo en singular. Se debe esta enálage al significado colectivo que originariamente tenían estos plurales y que luego volvió a aflorar en el latín decadente (folia = «follaje»)2. Esta construcción es muy frecuente en griego (cf. τα ζφ α τρέχει); en latín, en cambio, se da sólo esporádicamente en el período decadente: aurea veniet tibi saecla (Commod.);/ο //α ... ignem sacrum sedat (Ps. Dioscorides). b) Cuando el verbo precede al sujeto, puede construirse en singular, a pesar de seguirle un sujeto en plural3. Esta enálage es bastante frecuente en las lenguas romances y en griego tratándose de verbos que expresan una idea de existencia o su contrario («existir, quedar, faltar»). En latín, sin embargo, existen sólo contados ejemplos de esta construcción; así: fit (i. e. fiunt) a Burdigala Airallete usque milia CCCLXXI, mutationes XXX, man­ siones XI (Itinerarium Burdigallense). c) Cuando el sujeto aparece representado por un colectivo singular (nom­ bre o pronombre), el verbo puede formularse en plural por prevalecer el significado de la palabra sobre su estructura gramatical4. Se trata de una ‘constructio ad sensum’. Esta enálage es mucho más frecuente en el habla popular que en la literaria. Ej.: pars saxa iactant (Enn.); uterque insaniunt (Curt.). Circunstancias externas puede facilitar esta construcción, entre ellas: a) La determinación de los colectivos por genitivos plurales; así: quorum pars... trahebantur (Liv.). ß) La distancia entre el sujeto colectivo y el verbo, lo cual permite que se acuse con más fuerza en la mente del que habla el significado de la palabra sobre su forma. Mille significa etimológicamente «un millar»; de ahí que a veces sea tratado como un singular colectivo y rija el verbo en singular. Esta construcción es la que prevalece en el período arcaico y como arcaísmo subsiste hasta Livio inclusive.

2 L ö fsted t,

339, 153.

L ö fsted t,

Synt., f , 10; H o f m a n n , Hdb., 631; T o v a r , Sint., 18; S c h m a l z , Komm., 292 y 308; B a e h r e n s , Beiträge, 483; B r u g m a n n , Synt.,

Synt., I2, 1; D e l b r ü c k , III, 232; B r u g m a n n , Synt., 154; M e y e r Gramm. Rom., III, § 344; H a n s s e n , § 485; W e i g e r t , 23. 4 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 22; D r a e g e r , I, 170; E r n o u t , 179; L ö f s t e d t , Synt., I2, 6; II, 136; W a c k e r n a g e l , I, 103; H o f m a n n , Hdb., 634; T o v a r , Sint., 16; B l a t t , 40; M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 343; H a n s s e n , § 484; W e i ­ g e r t , 11; P i d a l , Cid., 362. 5 E r n o u t , 119; B r u g m a n n , Synt., 158; H o f m a n n , Hdb., 634; D r a e g e r , I, 179; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 27; R ie m a n n , Synt. Lat., § 26 R . 3 L ö fsted t,

Lü bk e,

SINTAXIS LATINA. II

303

d) Cuando el sujeto lleva una determinación de compañía (cum) se pro­ duce una vacilación, concertando el verbo unas veces en singular y otras en plural . Esta última construcción es bastante frecuente en los autores no clásicos: ipse dux cum aliquot principibus capiuntur (Liv.); soror cum co­ heredibus possuerunt (C. I. L.); Sulla cum Scipione... condiciones inter se contulerunt (Cic.). En las lenguas romances incluso el sujeto en singular, determinado por un ablativo de compañía, toma también a veces la forma plural; así, en francés se dice «nous chantons avec lui» en vez de «je chante avec lui». e) Cuando el verbo tiene una acepción recíproca, puede formularse en plural, a pesar de que su sujeto esté en singular. Ej.: Altera alterum inter se prehendunt (Plaut.).

58. 2) EI verbo no concuerda en persona con su sujeto. Se producen tales anomalías en los siguientes casos7: a) Cuando el sujeto es un pronombre indefinido y va determinado en forma expresa o tácita por un genitivo partitivo plural representado por un pronombre de primera o segunda persona, puede el verbo concertar en per­ sona con dicho genitivo. Se trata de un fenómeno de atracción: a) Primera persona en vez de tercera: ñeque nostrum quisque sensimus (Plaut.). ß) Segunda persona en vez de tercera: uter (se. vestrum) meruisti culpam (Plaut.). b) A veces, especialmente en lenguaje familiar, un imperativo en se­ gunda persona lleva por sujeto un pronombre indefinido de tercera persona8. Probablemente este pronombre era originariamente no el sujeto sino una aclaración que quedaba, por así decir, fuera de la frase. Ej.: foras exite huc aliquis (Plaut.); exoriare aliquis nostris ex ossibus ultor (Verg.). c) La palabra que figura como sujeto no es tal, sino una simple aposición a un pronombre de primera o segunda persona sobreentendido9. Lo dicho explica construcciones como iactamus (se. nos) omnis in Roma beatum (Hor.); non semel dicemus (se. nos) omnis civitas (id).

Synt., 137; B e c k , 3; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 27; B r u g m a n n , Synt., V, 255; H o f m a n n , Hdb., 633; D r a e g e r , I, 178. 7 B r u g m a n n , Synt., 150; B e n n e t t , I, 4; H o f m a n n , Hdb., 631 y 635; D r a e g e r , I, 170; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 60; L in d s a y , 5. 8 H o f m a n n , Hdb., 631; B r u g m a n n , Synt., 150; E r n o u t , 108; K ü h n e r -S t e g ­ m a n n , II, 1, 60. 5 H o f m a n n , Hdb., 635. 6 Ju r et,

161;

D elbrück,

304

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

B. El verbo tiene varios sujetos10 59. Cuando varios sujetos se refieren a un mismo verbo debe éste for­ mularse en plural, y si concurren personas distintas la segunda es preferida a la tercera y la primera a todas. Ej. : Polibius et Callimacus scribunt (Varro); si id egissemus ego ac tu (Cic.); si tu et Tullia valetis (id). La regla que acabamos de formular está también sujeta a algunas ex­ cepciones. A l estudiarlas conviene distinguir si los sujetos son todos de la misma persona o de personas distintas. 60. 1) Los sujetos son todos de la misma persona. Se produce a veces la concordancia del verbo con sólo uno de ellos en los siguientes casos: a) Cuando el verbo precede a los sujetos: dixit hoc apud vos Zosippus et Ismenias (Cic.). b) Cuando el verbo aparece intercalado entre los dos sujetos: si quidem Homerus fu it et Hesiodus ante urbem conditam (Cic.). c) Cuando los sujetos realizan independientemente o cada uno a su ma­ nera la acción verbal: consules diversi... Fulvius in agrum Cumanum, Clau­ dius in Lucanos abiit (Liv.). d) Cuando se repite una misma palabra delante de cada sujeto: quid Galli, quid Hispani, quid Sextus agat vehementer expeto (Cic.). e) Cuando los sujetos están unidos por una conjunción disyuntiva: Zeno vel Chrysippus si interrogetur (Cic.). A veces, sin embargo, se debilita la fuerza disyuntiva de la conjunción y el verbo se formula en plural (cons­ trucción no clásica). Ej.: expecta dum Eutycrates aut Lasthenes capiantur (Sen.). f) Cuando los sujetos están unidos por conjunciones copulativas en co­ rrelación: et... et; neque... neque: et Victoria et Venus dicitur Caeligena (Varro). Sin embargo, es también bastante frecuente la concordancia con todos ellos (por tanto, el verbo se formula en plural): neque Antonius neque Hormus degeneravere (Tac.). g) Cuando los sujetos son nombres de cosas el verbo concuerda siempre con el sujeto más próximo: probrum atque partitudo prope adest (Plaut.); persuasit nox, clamor, vinum, adulescentia (Ter.). Las excepciones a esta regla sólo se observan en autores no clásicos, pero en tales casos el verbo acostumbra a seguir al sujeto: aetas, metus, magister prohibebant (Ter.)

K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 44; H o f m a n n , Hdb., 632; D r a e g e r , I, 147; B e n ­ I, 1; S c h m a l z , 340; J u r e t , Synt., 135; E r n o u t , 110; R ie m a n n , Synt. Lat., § 23; T o v a r , Sint., 14; M e y er -L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 345; W e ig e r t , 23; 10

n ett,

G i l i , § 13; H a n s s e n , § 486.

SINTAXIS LATINA. II

305

En español moderno si el verbo precede puede formularse indistintamente en singular o plural; si sigue, sólo en plural11. Como los infinitivos pueden considerarse substantivos abstractos, el verbo acos­ tumbra a concertar con el más próximo: res gerere et captos ostendere civibus hostis attingit solkum lovis (Hor.). También en español12prevalece esta construcción, salvo que se anteponga el artículo a los infinitivos. 61. 2) El verbo tiene varios sujetos formulados en persona distinta. Sólo excepcionalmente el verbo concierta con uno solo de los sujetos. Estas concordancias pueden presentarse bajo las siguientes modalidades13: a) Concurrencia de primera y tercera persona: ipse servique vescor (Hor.); ego et Cicero meus flagitabit (Cic.). b) Concurrencia de primera y segunda persona: tu vidulum et ego gnatum inveni (Plaut.); ego te et tu me feres (Ter.). c) Concurrencia de segunda y tercera persona: tu aut familia tua illum vi deicisti (Cic.); et tu et omnes sciunt (Cic.).

C. EI verbo no concuerda con su sujeto 62. A veces el verbo se orienta a los efectos de la concordancia con una palabra de la oración que no es el sujeto. Pueden presentarse los siguientes casos: 1) El verbo concierta por atracción con una aposición referida al sujeto14: Moschi, gens socia Romanis, avia Armeniae incursavit (Tac.). 2) EI verbo concuerda con un término de comparación referido al sujeto. Acostumbran a servir de enlace las partículas quam, nisi, magis, p ra e te r5, etc. Construcción poco clásica. Ej.: nihil hic nisi carmina desunt (Verg.).

II. Concordancia del predicado nominal Cuando el predicado aparece representado por un nombre (substantivo, adjetivo, participio), puede referirse al sujeto ya directamente, ya a través de la cópula. En ambos casos la concordancia afecta a tres elementos.

11 K e n in s to n , 84; P i d a l , Cid., 362; G ilí, § 29. 12 H a n s s e n , § 486; M e y er -L ü b k e , Gramm. Romm., Ill, § 345; W e ig e r t , 27. 13 K ü h n er -S te g m a n n , II, 1, 45, 47; B e n n e t t , I, 3; H o f m a n n , Hdb., 632; D r a e g e r , I, 178; R ie m a n n , Synt. Lat., § 23. 14 P a u l , Prinz., 308; H o f m a n n , Hdb., 633; K ü h n er -S te g m a n n , II, 1, 43; S c h m a l z , § 36; L ö f s t e d t , Synt., II, 117; D r a e g e r , I, 191; J u r e t , Synt., 133. 15 J u r e t , Synt., 136; H o f m a n n , Hdb., 633; S c h m a l z , 340; K ü h n er -S te g m a n n , II, 1, 42; T o v a r , Sint., 18.

306

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

63. La concordancia del sujeto con el predicado nominal afecta a los elementos comunes a ambos, o sea al género, caso y número. Por lo que atañe al número se observan las reglas generales y excepciones a que hemos ya aludido al referirnos a los predicados verbales. Tan sólo merece destacarse que por la influencia del lenguaje curialesco los participios absens y praesens16, al asumir la función de predicado en la construcción de ablativo absoluto, permanecen con frecuencia invariables y, por tanto, no conciertan en número con su sujeto; así: absente nobis (Ter.); praesente amicis (Pompon.). Esta construcción se generaliza mucho en el latín decadente y se extiende a otros participios. 64. Por lo que atañe al género concuerdan también el predicado y el sujeto. A veces, no obstante, se producen ciertas irregularidades a este respecto que a continuación enumeraremos: 1) Cuando el predicado aparece representado por un substantivo que no tiene más que un género, se produce forzosamente una falta de concordancia si el género del sujeto no coincide con el del predicado; así: natura iuris fons est (Cic.). 2) Cuando el género gramatical del sujeto es distinto del natural, el predicado puede concertar ‘ad sensum’ con este último17; así: capita coniurationis virgis caesi sunt (Liv.). Lo mismo puede decirse de colectivos como turma, auxilia, nationes, gentes, que admiten con frecuencia predicados masculinos; así: aliquot turmae..., sunt deiecti (Bell. Hisp.). Estas faltas de concordancia se generalizan cuando están muy alejados el sujeto y el pre­ dicado, como ocurre especialmente cuando ambos elementos forman parte de oraciones distintas; cf. Liv. 21, 10,5. 3) El colectivo milia's, determinado normalmente por un genitivo plural masculino, admite a veces en autores no clásicos un predicado masculino; así: duo milia militum capti (en vez de capta) sunt (Liv.).. 4) Cuando el predicado es un superlativo determinado por un genitivo partitivo, se produce una vacilación; en general concuerda con su sujeto, pero también a veces con el genitivo partitivo; así: velocissimum omnium animalium est delphinus (Plin.).

16 H o f m a n n , Hdb., 638; K ü h n er -S te g m a n n , II, 1, 60; L in d s a y , 4; S c h m a l z , 344; R ie m a n n , Synt. Lat., § 21; L ö f s t e d t , Komm., 299; T o v a r , Sint., 13; E r n o u t , 109; M ey er -L ü b k e , Gramm. Romm., III, § 138. 17 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 25, 26, 27; D r a e g e r , I, 183; S c h m a l z , 342; H o f m a n n , Hdb., 635; T o v a r , Sint., 17; L ö fs t e d t , Synt., II, 139; E r n o u t , 119. 18 H o f m a n n , Hdb., 634; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 27. 19 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 34; R ie m a n n , Synt. Lat., § 25, f.

SINTAXIS LATINA. II

307

5) Cuando el sujeto tiene una acepción genérica (cf. I, § 13), el predi­ cado, caso de ser un adjetivo, puede ir en neutro20. Se generaliza esta cons­ trucción en Cicerón y en el período postclásico. Ej.: triste lupus stabulis (Verg.). 6) Cuando el sujeto es un nombre propio geográfico y lleva una aposición genérica, como oppidum, urbs, flumen, el predicado, por atracción, puede concertar con esta última21; así: oppidum Ategua est captum (Bell. Hisp.). 7) Cuando figura en la oración un predicativo, puede el predicado con­ certar con él22; así: paupertas mihi onus visum (en vez de visa) est (Ter.).

65. Consideración especial merece el caso en que el sujeto aparece re­ presentado por dos o más substantivos23. En general, el predicado acostumbra a concertar con el sujeto más próximo; así: principatus atque imperium est traditum (Caes.); arma et equi adepti sunt (Just.). A veces, sin embargo, concierta con el sujeto más importante, aunque sea el más alejado; así: ipsi atque militaria signa obscurati sunt (Sali.). Sin embargo, es muy frecuente en autores, especialmente no clásicos, que el predicado, en vez de concertar sólo con un sujeto, concuerde con todos ellos en plural. En este caso, si los sujetos son todos del mismo género, el predicado se formula en el género común a todos, excepto en el caso en que todos los sujetos aparezcan integrados por nombres abstractos femeninos en que, especialmente en la prosa no clásica, el predicado adopta la forma neutra, probablemente por influencia griega: pax et concordia iactata sunt (Tac.). Cuando, por el contrario, los sujetos son de género distinto se observan las siguientes reglas: a) Prevalece el género masculino si los sujetos son nombres de persona; así: pater mihi et mater mortui sunt (Ter.). b) Prevalece el género neutro si los sujetos son nombres de cosas de género distinto; así: genus, aetas, eloquentia prope aequalia fuerunt (Sali.).

20 H o f m a n n , Hdb., 638; D r a e g e r , I, 183; S c h m a l z , 344; B r u g m a n n , Synt., 100; R ie m a n n , Synt. Lat., § 22; J u r e t , Synt., 127; T o v a r , Sint., 13; E r n o u t , 109. 21 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 43; D r a e g e r , I, 191; H o fm a n n , Hdb., 633; J u r e t , Synt., 133; E r n o u t , 113. 22 R ie m a n n , Synt. Lat., § 25 a; E r n o u t , 112; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 40; H o fm a n n , Hdb., 636. 23 H o f m a n n , Hdb., 634; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 49-53; B e n n e t t , 1,1; D r a e ­ g e r , I, 175; E r n o u t , 110; M e y er -L ü b k e , Gramm. Romm., III, § 345; W e ig e r t , 21; G il i , § 26; P id a l , Cid., 362.

308

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

66. Son escasas las excepciones a la concordancia en caso24. Sólo pueden citarse algunos ejemplos esporádicos cuando figura en la frase un vocativo (expreso o sobreentendido); en tales circunstancias el predicado concierta a veces con dicho vocativo (cf. I, § 31, b). Esta concordancia es especialmente frecuente tratándose de predicativos: coniugis, heu me, pater, insidiis opresse (en vez de opressus) iaces (Ps. Séneca).

III. Concordancia del adjetivo 67. Cuando un adjetivo va referido a un solo substantivo concuerda con éste en género, número y caso. Esta regla está sujeta también a algunas excepciones: 1) Cuando el género gramatical del substantivo es distinto del natural, puede concertar ‘ad sensum’25; así en el lenguaje popular se dice a veces: is scelus, hic simia, scortum quis..., etc. En el latín decadente se generalizó esta construcción; por ej. : illi gentes. 2) Cuando el adjetivo no es de índole calificativa sino aposicional o predicativa, las excepciones a la regla general de concordancia son mucho más frecuentes por ser más laxa la trabazón; así es muy frecuente en tal caso la concordancia ‘ad sensum’ entre substantivos singulares de índole colectiva y de género femenino con adjetivos en plural y masculinos26; así: stabat omnis multitudo ad portas, prospectantes... (Liv.); clamor populi, mirantium quid rei esset (Liv.). 3) Sólo en el latín vulgar y decadente existen algunos ejemplos de ad­ jetivos que no concuerdan en caso con el substantivo a que van referidos27. Esta enálage se debe generalmente a la atracción formal de la desinencia del caso a que va referido; así: Fortunatus uxori carissimi (en vez de carissimae) fecit (C. I. L.). 68. Cuando un adjetivo califica a la vez a varios substantivos, concuerda en género y número con el más próximo en los siguientes casos28:

24 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 255; H o f m a n n , Hdb., 373; S c h m a l z , 349; P a u l , Prim., 310; B a s s o l s , 1, 123. 25 B r u g m a n n , Grdr., Π2, 2, 89; W a c k e r n a g e l , II, 166; B a s s o l s , I, 61; H o f ­ m a n n , Hdb., 628; S c h m a l z , 347. 26 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 22; E r n o u t , 119. 27 S c h m a l z , 345; H o f m a n n , Hdb., 628. 28 H o f m a n n , Hdb., 637; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 54; M e is t e r , Lat.-gr. Eigetin., 109.

SINTAXIS LATINA. II

309

1) Cuando los substantivos son conceptos afines o existe una estrecha conexión entre ellos; así: ferrei prope corporis animique (Liv.). 2) Cuando los adjetivos son de índole demostrativa o expresan una idea de totalidad (totus, cunctus, omitís): cuncta Asia atque Graecia (Cic.). 3) Cuando el adjetivo se intercala entre los substantivos. En este caso caben dos construcciones: el adjetivo sigue al primer substantivo: vitam tuam ac studia (Cic.); el adjetivo se agrupa con el segundo substantivo: fidem mutatosque deos flebit (Hor.). Esta última construcción no es clásica, pero sí frecuente en poesía. 4) Cuando los substantivos son de género distinto: ingenia vestra atque aetates (Cic.); vitas ac vestra tempora (Tac.). 69. Cuando no concurren tales circunstancias se produce una vacilación, pero en general se acostumbra también a hacer concertar el adjetivo con el substantivo más próximo, pero puede también, especialmente cuando va antepuesto, concordar en plural con todos ellos, a) bellicosus Cantaber et Scythes (Hor.); frater et socer meus (Cic.); b) Sulpicio et Apollinari suis (Sid. Apol.); sanctorum Petri et Pauli (C. I. L.). También en español se observa una vacilación análoga, en general; sin embargo, cuando el adjetivo sigue a los substantivos concuerda con ellos en plural: «presunción y osadía inexplicables»; cuando precede concierta con el más próximo: «inexplicable presunción y osadía». Las excepciones son, no obstante, numerosas29. A veces el adjetivo concuerda con un solo substantivo, pero no con el más próximo, sino con el más importante: si urbem ac portum moenibus validam tenuissent (Liv.). Cuando se quiere insistir en la idea expresada por el adjetivo, puede éste repetirse: omne caelutn et mare omne (Tac.).

IV. Concordancia de la aposición 70. Un substantivo usado como aposición debe concertar con la palabra a que va referido en caso y a ser posible en género y número; así: voluptates, blandissimae dominae (Cic.); historia, magistra vitae, nuntia vetustatis (id.).

La regla que acabamos de formular está sujeta también a algunas ex­ cepciones: 1) A veces el substantivo usado en la aposición no concuerda en género por ser éste distinto del de la palabra a que va referido y no poderse

29 H a n s s e n ,

§ 489; K e n is t o n , 328; Acad., § 325 c; G il í , § 30.

310

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

modificar30; así; Garumnaflumen. Cuando el substantivo admite doble género concuerda. Las excepciones se observan sólo en el lenguaje vulgar; por ej.; María virgo minister (en vez de ministra) de templo (C. I. L.). 2) La aposición no concuerda en número. Es frecuente esta enálage tratándose de ‘pluralia tantum’, pues la lengua no dispone de un singular adecuado31; así: Tulliola, deliciae nostrae (Cic.). También se comprende la concordancia de un plural y un singular colectivo o genérico, pues ambas palabras vienen a significar lo mismo. Sin embargo, esta construcción no es clásica; así: canes, sollicitum animal (Liv.). También es frecuente en poesía, especialmente a partir de la época posclásica, la concordancia de un singular y un plural poético; así: ensem, Mavortia munera (Stat.); clipeum Volcani, dona parentis (Verg.). 3) La aposición no concuerda en caso. Es frecuente en el habla vulgar el uso de un nominativo aposicional referido a una palabra formulada en otro caso, cf. I, § 25, 2. También es frecuente que un vocativo lleve una determinación en nominativo, cf. I, § 27, c). Es igualmente frecuente la falta de concordancia en caso tratándose de aposiciones referidas a un nombre propio de ciudad en locativo e integradas por un substantivo y una determinación32. A este respecto debe observarse que si el nombre de ciudad aparece en locativo la aposición es de índole enfática y se formula general­ mente con in (no es clásica la omisión de la preposición) y ablativo; así: Romae, in urbe pulcherrima. Cuando el nombre de ciudad aparece en acu­ sativo o en ablativo de lugar ‘de donde’, la aposición concuerda, pero con la diferencia que en el primer caso la omisión de la preposición es clásica, pero no en el segundo. 71. Cuando una aposición va referida a dos o más substantivos concierta generalmente con ellos en plural, y, si existe discrepancia de género, pre­ valece el masculino sobre el femenino33; así: legati ab Ptolemaeo et Cleo­ patra, regibus Aegypti (Liv.). Las excepciones son esporádicas, a no ser que la aposición preceda a los substantivos o se intercale entre ellos. Cuando un nombre gentilicio34 va referido a dos nombres propios acostumbra a concertar en plural; así: Cn. et P. Scipiones. En la época arcaica y postclásica puede el nombre gentilicio formularse en singular.

30 K ü h n er -S te g m a n n , II, 1, 21, 243; H o f m a n n , Hdb., 637; S c h m a l z , 347; E r n o u t , 115. 31 K ü h n e r -S te g m a n n , II, 1, 21; H o fm a n n , Hdb., 637. 32 H o f m a n n , Hdb., 629; J u r e t , Synt., 122; S c h m a l z , 348. 33 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 56; M e is t e r , Lat.-gr. Eigetin., 106. 34 M e is t e r , Lat.-gr. Eigen.., 110.

SINTAXIS LATINA. II

311

72. Cuando ocurre un mismo substantivo expreso o tácito, bajo diferentes modificaciones (adjetivo, aposición, etc.), se acostumbra en la lengua clásica a hacer preceder dicho substantivo generalmente en singular35: legio Martia atque quinta (Cic.), raras veces en plural: provinciae Sicilia atque Africa (Cic.). La posposición del substantivo es muy poco frecuente: Siria Cilicia provincia (o provinciae) (Caes.).

Y. Concordancia del pronombre 73. Los pronombres pueden reproducir una palabra o una oración. En el primer caso conciertan por lo general en género y número con la palabra a que van referidos, pero el caso viene determinado por el oficio que de­ sempeñan en su oración. En el segundo caso se formulan en neutro singular o se recurre a una perífrasis con res36; así: peto ut eum in tuis habeas, erit id mihi gratum (Cic.); civitates a Cyro defecerunt quae res multorum bello­ rum causa fu it (Justin.). 74. Contrariamente a la regla que hemos formulado, los pronombres pueden no concordar en género y número con la palabra que reproducen en los siguientes casos: 1) Cuando el antecedente aparece representado por el substantivo res determinado por un adjetivo37. En este caso el pronombre se formula a veces en género neutro. Esta construcción es con todo poco frecuente: ego censui te de alia re rescivisse quod (en vez de quae) ad me attinet (Plaut.); cir­ cumcisis rebus quae (en vez de quas) non arbitror pertinere ad agriculturam (Varro). 2) Cuando los antecedentes son formas neutras del singular de pronom­ bres, adjetivos y participios substantivados aparecen con frecuencia repro­ ducidos por plurales y viceversa38: p er iocum dictum habeto quae (reproduce a dictum) tibi respondimus (Plaut.); cum ea fecisti quod (reproduce a ea) soli possunt facere insipientes (Lucifer Calaritanus). 3) Cuando no se pretende reproducir por el pronombre el simple ante­ cedente sino el concepto genérico a que éste se subordina39. En tal caso el

35 K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 55; R ie m a n n , Synt. Lat., § 24 bis; E r n o u t , 115; B r u g m a n n , Synt., 110. 36 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 56; W a c k e r n a g e l , II, 86; H a n s s e n , § 490. 37 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 63; H o f m a n n , Hdb., 632; L ö f s t e d t , Komm., 310; D r a e g e r , I, 188. 38 L ö fs t e d t , Synt., l \ 8; H o fm a n n , Hdb., 632; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 64. 39 K ü h n e r -S te g m a n n , II, 1, 62; L ö fs t e d t , Synt., II, 148; H o fm a n n , Hdb., 632; D r a e g e r , I, 189.

312

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

pronombre adopta forma neutra y es traducible por perífrasis como «la cual cosa, circunstancia; esta cosa, este hecho; ello»... etc.: vel virtus tua vel vicinitas quod («la cual cosa») ego in propinqua parte amicitiae puto, fa c it... (Ter.). Esta construcción es especialmente frecuente cuando el antecedente aparece representado por palabras que expresan sumas de dinero o nombres geográficos: mille et ducenta talenta, id («esta cantidad»)... (Plaut.); Munda quod («localidad que»)... (Bell. Hisp.). 4) Cuando un substantivo tiene un género gramatical distinto del natural40: illa furia (sc. Clodius) qui... (Cic.)·, fatale monstrum (sc. Cleo­ patra) quae... (Hor.). En el siglo IV quae (femenino singular) tiende a ser substituido por qui; por tanto, en los casos en que a partir de dicha época aparece qui en vez de quae puede ser debida la enálage a esta tendencia o a una construcción ‘ad sensum’. Esta construcción es especialmente frecuente tratándose de colectivos que acostumbran a ser de género femenino y número singular. En tal caso como estas palabras evocan una idea masculina y plural el pronombre puede formularse también en masculino y plural. Se trata de una construcción ‘ad sensum’. Ej.: omnem equitatum... cum eis (Salí.); coniuratio... apud illos (id).

Sólo esporádicamente se da esta enálage cuando el antecedente es un substantivo de género inanimado, pues en tal caso no existe una razón de significado que justifique la enálage. En estas circunstancias la falta de concordancia suele quedar circunscrita sólo al número y así un singular con valor colectivo puede ser reproducido por un plural: por ej.: cum peraruit herba, de his manipulos fieri (Varro). Es evidente que en español una palabra como «la hierba» significa no una sola hierba sino el conjunto de varias hierbas; de ahí que esta palabra sea recogida por un pronombre en plural. Inversamente un antecedente en plural puede ser recogido por un pronombre en singular por la propensión que tienen los especialistas a usar el singular (cf. I, § 13, 2): así, inde laterculos fa cito ... eum (reproduce a laterculos) conterito (Cato). 5) Un singular individual puede ser reproducido por un plural genérico. En tal caso el pronombre alude a la clase a que el antecedente se subordina41: L. Cantilius scriba pontificis quos nunc minores pontifices appellant (Liv.). 6) Con frecuencia en latín un pronombre que por su función sintáctica debería formularse en genitivo dependiendo de un substantivo se ve atraído

40 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 29; D r a e g e r , 118; L ö f s t e d t , Komm., 132. 41 E r n o u t , 122.

nout,

I, 181; W a c k e r n a g e l , II, 87; Er­

SINTAXIS LATINA. II

313

por este substantivo y concuerda indebidamente con él en género, número y caso; así: hoc timore en vez de huius timore. Ej.: quo (= cuius) metu perculsae (Sali.); qui ex illo ( = illorum) numero reliqui Syracusas refugerunt (Cic.). 75. A veces los pronombres reproducen no al antecedente propiamente dicho sino a conceptos que de él se infieren. Ocurren estas enálages en los siguientes casos: 1) Cuando el antecedente es un nombre propio de ciudad, región o corporación, el pronombre puede concertar con los habitantes o los componentes42: M assiliam... eis (Caes.); Thebas... eorum (Nep.); ab Aca­ dem ia... a quibus (Cic.). Poco frecuente es el fenómeno inverso, o sea, que un antecedente que expresa el nombre de los habitantes de una ciudad o región en plural, sea recogido por un pronombre en singular por evocarse, en el espíritu del que habla, el nombre de la ciudad o región: bellum Britanicis intulit quam Caesar vicerat (Eutrop.)43. Tratándose de nombres de ciudad el pronombre concuerda a veces no con dicho nombre, sino con el concepto genérico a que se subordina el nombre propio44, aun cuando no esté expreso; así: Fabius Tarentum (sc. urbem) recepit, in quam (Eutrop.). 2) Cuando el antecedente es un adjetivo posesivo el pronombre concierta con los poseedores o poseedor que de él se infieren45: a) Nostra, qui remansissemus, caede contentum te esse dicebas (Cic.). EI relativo recoge la idea de pluralidad implícita en el antecedente. b) Plautinas (i. e. Plauti) fabulas... eius (Plaut.); Syracusanam (i. e. Syracosanorum) civitatem, apud quos... (Cic.). 3) Cuando el antecedente es un adjetivo equivalente a un genitivo sub­ jetivo u objetivo puede el pronombre concertar con la persona o personas representadas por dicho adjetivo46: exilio Themistocleo, qui... (Cic.); Car­ neadla divisio... ille (id); servili (i. e. servorum) tumulto, quos (Caes.). 4) Cuando el adjetivo equivale al genitivo de nombres de animales o plantas puede concertar el pronombre con dichos conceptos47: hirundininus

Synt., II, 138; H o fm a n n , Hdb., 636; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, § 1 1 7 ;E r n o u t , 121; M c C a r t n e y , E . S., Psychological vs. logical in latin Syntax: some aspects of synesis, CPh, 1923; 289-293. 43 L ö f s t e d t , Synt., II, 147. 44 L ö f s t e d t , Synt., II, 147. 45 L ö f s t e d t , Synt., Π, 140; P a u l , Prinz., 164; K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 1, 30; R ie m a n n , Synt. Lat., § 57 e ); E r n o u t , 121. 46 L ö f s t e d t , Synt., Π , 146; E r n o u t , 121. 47 L ö f s t e d t , Synt., II, 142.

42 L ö f s t e d t , 29; P a u l , Prim.,

314

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

nidus... neque eas eripere quibat (Plaut.); glandes quercinae vel eiusdem folia (Scrib. Largus). El pronombre reproduce a quercus que va implícito en quercinae. 5) Cuando el antecedente es un substantivo abstracto derivado de uno concreto, puede el pronombre concertar con el concepto concreto de que deriva48: hic morbus nomen Satyriasis habet quos (i. e. Satyros) antiquitas procaces in Venere describit (Soranus). 6) El pronombre concuerda a veces con un concepto sinónimo del antecedente49’nubila caeli. Nam cum eas (sc. nubes)..., (Lucrec.); hoc pecus est meus, multae (sc. pecudes) quoque vallibus errant (Ovid.). 7) El pronombre puede concertar con un antecedente que debe despren­ derse del contexto50: in Graecia musici florebant, discebant id omnes (Cic.). El pronombre reproduce el concepto «musica», que se deriva de musici. 76. Cuando un pronombre desempeña el oficio de sujeto de una oración copulativa se produce una vacilación; pues unas veces se observan las reglas de concordancia, otras por atracción el pronombre concierta en género y número con su predicado en vez de hacerlo con su antecedente51. a) El pronombre concierta con el antecedente: haec (sc. misericordia) vitium est (Sen.); haec (sc. sapientia) erit ultimum vitae instrumentum (Sen.). Tratándose de pronombres relativos esta construcción es la normal cuando el predicado es una palabra griega, un nombre geográfico, así como en el lenguaje científico para evitar confusiones: in floribus quos vocant ή λιοτρ οπ ία (Vano); flumen quod appellatur Tamesis (Caes.). b) El pronombre concierta con el predicado: negat Epicurus, hoc (i. e. Epicurus) enim vestrum lumen est (Cic.); Lutetiam proficiscitur. Id (i. e. Lutetia) est oppidum Parisiorum (Caes.); fici semen... quae sunt minuta grana (Varro). Vacilación parecida se observa cuando el pronombre reproduce una oración. En efecto, a veces adopta la forma neutra singular que le corresponde; otras, en cambio, concuerda con su predicado:

48 L ö f s t e d t ,

Synt.,

Ií,

49 K ü h n e r -S t e g m a n n ,

141. II, 1, 64;

L ö fsted t,

Synt., II, 143;

W ackernagel,

II,

87. 50 L ö f s t e d t ,

Synt., II, 145;

K ü h n e r -S t e g m a n n ,

II, 1, 62

y

30;

Ju ret,

Synt.,

131. Synt., 175; P a u l , Prim., § 215; K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 1, 34; Synt., II, 113; H o f m a n n , H db., 636; J u r e t , Synt., 132; D r a e g e r , I, 184; S c h m a l z , 343; M e y e r - L ü b k e , Gramm.Rom., III, § 413; L e n z , 330; H a n s s e n , 188. 51 B r u g m a n n ,

L ö fs te d t,

SINTAXIS LATINA. II

315

a) El pronombre se formula en género neutro: nec sopor illud erat (Verg.); si hoc profectio et nonfyga est (Liv.). ß) El pronombre concuerda con el predicado: hic (en vez de hoc) murus aeneus esto, nil conscire sibi (Hor.); non fuit illud iudicium iudici simile, vis illa (en vez de illud) fuit (Cic.). Fenómeno análogo se observa tratándose de los verbos que rigen dos acusativos, uno de ellos representado por un pronombre. Este último puede concertar con el antecedente o con el otro acusativo, que asume una función predicativa; non medi­ cinam illud (concuerda con el antecedente) sed cladem appellans (Tac.); animal hoc quem (concuerda con hominem) vocamus hominem (Cic.); eas (i. e. id) divitias, eam (i. e. id) bonam famam putatis (Sali.). 77. Cuando mediante un pronombre interrogativo preguntamos sobre la manera de ser, la índole de una persona o cosa debe este pronombre for­ mularse en neutro (quid? = «¿de qué naturaleza, clase, manera?»). A veces, sin embargo, concuerda por atracción con el predicado52: a) El interrogativo se formula correctamente en neutro: quid sit vis Ro­ manus (Sen.). b) El interrogativo concuerda con su predicado: quis (i. e. quid) illaec est mulier (Plaut.). Cuando por medio de un pronombre interrogativo se pretende simplemente pre­ guntar por el nombre de una persona o cosa cuya naturaleza es ya conocida (cf. § 34), el pronombre debe concertar con el predicado. La razón es obvia, pues son conocidos ya de antemano los accidentes de género y número de la persona o cosa por quien se pregunta, los cuales deben ser de la misma naturaleza que el predicado. 78. Cuando un pronombre relativo o demostrativo no va referido a un substantivo anterior sino que introduce un concepto general, que luego se especifica por el predicado, debe ir en neutro, pues tiene un significado genérico «lo que, la cosa que», sin embargo, con frecuencia puede por atracción concertar con su predicado53: a) El pronombre relativo no es atraído: quod nix est, hoc grando non est (Gell.). b) El pronombre es atraído: quae (i. e. id quod) apud alios iracundia dicitur, ea in imperio superbia ape liatur (Sali.). 79. El pronombre relativo aparece a veces formulado en caso distinto del que le corresponde por el oficio que desempeña en su oración, como

II, 1, 40. II, 1, 37, 38; H o f m a n n , Hdb., 636; D r a e g e r , I, 186; Synt., 132; S c h m a l z , 343; R ie m a n n , Synt. Lat., § 25 d); E r n o u t , 112.

52 K ü h n e r -S t e g m a n n , 53 K ü h n e r -S t e g m a n n , Ju ret,

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

316

consecuencia de la atracción que sobre él ejerce el término a que va referido54; así: notante iudice quo (en vez de quem) nosti (Hor.)· Estas atracciones son muy frecuentes en griego. En muchos casos la atracción sólo es aparente; se trata de una elipsis, pues el relativo depende de un infinitivo que se sobreentiende del verbo principal: scire hoc vis? :: hac quidem causa qua (sc. me scire welle) tibi dixi (Ter.). El relativo no es complemento directo de dicere, sino circunstancial de scire. A veces se produce un fenómeno inverso: el antecedente toma el caso del relativo: Naucratem (en vez de Naucrates) quem convenire volui, in navi non est (Plaut.). 80. Cuando el antecedente consta de varios términos adopta el pronombre el número plural y por lo que al género se refiere se observan las siguientes normas55: 1) Cuando los antecedentes son nombres de personas (o cosas personi­ ficadas) del mismo género, prevalece el género común, pero si tienen género distinto se impone el masculino: a) Del mismo género: Cottae et Titurii calamitatem, qui in eodem cas­ tello occiderint, ante oculos ponunt (Caes.). ß ) De distinto género: invocabo prius qui agris praesunt Iovem et Te­ llurem (Varro.). 2) Cuando se trata de reproducir nombres de cosas de género distinto, el pronombre adopta el género neutro: otium atque divitiae quae prima mortales putant (Sail.). 3) Cuando se trata de reproducir nombres de cosas del mismo género puede el pronombre adoptar el género común o, y esto es lo más frecuente, formularse en neutro: Mens Pietas Virtus F ides... quarum omnium Romae dedicata templa sunt (Cic.); fortunam nemo ab inconstantia et temeritate seiunget, quae digna certe (non) sunt deo (id). El pronombre relativo concierta a veces por atracción únicamente con el ante­ cedente más próximo, a pesar de que por el sentido se refiera a todos: oppida vicos quos incenderant hostes restituere iussit (Caes.). Con menos frecuencia el relativo concierta por atracción con el antecedente más lejano (a pesar de referirse a todos), por ser el más importante: praeter culpam ac peccatum qua semper caruisti (Cic.).

II, 2, 287; H o f m a n n , Hdb., 715; W a c k e r n a g e l , I, 54; 535; E r n o u t , 117. 55 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 56; D r a e g e r , I, 190; W a c k e r n a g e l , II, 86; E r ­ n o u t , 116. 54 K ü h n e r -S t e g m a n n ,

B ren o u s,

367;

Sch m a lz,

C a p ít u l o V II

Coordinación B ib l io g r a f ía

Abrégé, 6 8 6 ; H o f m a n n , Hdb., 6 5 3 ; I d ., L. U., 105 y sig s.; II, 2, 1; S o m m e r , Vgl. Synt., 105; Ju r e t , Synt., 153; M e il l e t -V e n d r y e s , Gram. Comp., 5 6 6 ; G u s t a f s s o n , F ., Paratactica latina, Progr. Helsingfors, 1 9 1 0 , 19 1 1 ; G i l í , § 2 0 7 ; M e y e r L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 544 y sigs.; Acad., § 316.

B rugm ann,

K ü h n e r -S t e g m a n n ,

81. Entendemos por coordinación la secuencia de dos o más oraciones simples, cada una de las cuales tiene por sí misma sentido completo e independiente, pero formando parte cada una de un todo lógico o de un mismo pensamiento. De no existir este nexo común no podría hablarse de coordinación sino de simple sucesión de dos o más oraciones. 82. La coordinación puede realizarse por simple yuxtaposición (coor­ dinación asindética) o por medio de partículas adecuadas que señalan la relación lógica en que se hallan las oraciones (o palabras; cf § 24) entre sí (coordinación sindética). Existe un grado intermedio entre la coordinación asindética y la sindética repre­ sentado por el uso de pronombres o adverbios anafóricos colocados generalmente en la oración que sigue, con mucha menos frecuencia en la que precede.

83. También pueden considerarse como oraciones coordinadas (aunque a veces son subordinadas) los paréntesis que se intercalan, preceden o siguen a las oraciones1. Abundan mucho en el habla popular, especialmente tratán-

1

K ü h n e r-S te g m a n n ,

S c h m a lz ,

493;

T o v a r , Sint.,

Π, 2, 3; 172.

H o fm an n ,

Hdb., 655;

D ra e g e r,

II, 204;

318

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

dose de formulas de cortesía (amabo, obsecro), de expresiones destinadas a estimular el recuerdo del interlocutor (memento) o ganar su confianza (mihi crede), étc. En latín arcaico prevalecía la simple coordinación asindética en tales casos; pero, poco a poco, fue introduciéndose el uso de partículas adecuadas para señalar la relación lógica en que se hallaban estas oraciones incidentales con respecto a las que iban referidas. 84. La coordinación asindética constituye el grado más rudimentario de la composición sintáctica2. Las oraciones (o palabras) se suceden sin ningún indicio gramatical de unión. La interdependencia se señala sólo por el tono, la modulación de la voz y las pausas más o menos prolongadas. En español, por ejemplo, damos una inflexión ascendente a la primera oración o pro­ curamos que su entonación termine en semicadencia. La coordinación asin­ dética es especialmente frecuente en el habla popular y familiar, así como en los escritores que la reflejan en sus obras. De ahí que abunde en los autores escénicos y en las cartas escritas sin pretensión literaria. Mas también puede utilizarse el asíndeton como un recurso estilístico para acusar las contraposiciones, señalar la rápida sucesión de los hechos o dar a la narración un colorido arcaizante. 85. La coordinación sindética es, por el contrario, muy frecuente en la prosa clásica. La lengua latina dispone de numerosas partículas de coordi­ nación procedentes en su mayoría de primitivos adverbios. Estas partículas tienen sin embargo, por lo general, un significado vago e impreciso, lo que determina que puedan emplearse con diversas y variadas acepciones difíciles muchas veces de fijar en la traducción. 86. La relación sintáctica en que se hallan las oraciones que se coordinan puede ser de índole copulativa, adversativa, disyuntiva, causal e ilativa. Procedemos a continuación al estudio de cada una de estas categorías y a sus medios de expresión.

I. a) Coordinación copulativa de índole adicional 87. La simple coordinación asindética3 es únicamente frecuente en los siguientes casos:

2 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2 , 148; H o fm a n n , Hdb., 653; D r a e g e r , II, 186; N ä g e l s b a c h , 701; N a v a r r o T o m á s , Pronunciación española, § 184. 3 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 155; H o f m a n n , Hdb., 653; J u r e t , Synt., 153; D r a e g e r , II, 190; E r n o u t , 370.

SINTAXIS LATINA. II

319

En la prosa popular y descuidada: faciam sedulo, dabo operam, adiuvabo (Plaut.). 2) En el lenguaje literario persiguiendo los fines estilísticos a que ya hemos aludido: verti, vidi, vici (Caes.). 3) En ciertos giros estereotipados propios del lenguaje burocrático, así: velitis iubeatis. 4) Cuando una misma palabra se repite en las oraciones que se suceden (anáfora) tute ad eum adeas, tute concilies, tute poseas (Plaut.). 5) Cuando se suceden dos o más imperativos: avi prae, nuntia (Plaut.). 88. Generalmente se señala la coordinación de dos oraciones por medio de las llamadas partículas copulativas. Obsérvese que, contrariamente a lo que sucede en español, la lengua latina dispone de numerosas conjunciones de esta índole. Los buenos escritores no las usaban sin embargo indistinta­ mente, sino que se atenían a los peculiares matices de significado de cada una de ellas, al ritmo de la frase y al género literario en que redactaban sus escritos4. Se observan no obstante señaladas preferencias según las épocas y escritores. Como las conjunciones copulativas se emplean también para unir simples palabras estudiaremos a continuación ambos usos según anticipamos ya al tratar de los grupos de palabras, cf. § 24. 89. - q u e 5.— Es la más antigua de todas las partículas copulativas y todavía la más usada a principios del período arcaico. Sin embargo, poco a poco va siendo desplazada por et. En el habla popular cayó en desuso a principios de la época imperial. Esta conjunción se emplea con más frecuencia para unir palabras que frases, especialmente si se trata de conceptos afines (ius fasque) o bien opuestos (belli domique). Sin embargo, a partir de la época clásica se generaliza algo más su uso en el lenguaje literario para unir oraciones. Asume a veces el significado acumulativo de «también», pero esta acep­ ción no es clásica, y, por lo regular, queda circunscrita al giro hodieque. Se evita unir esta partícula a palabras monosilábicas, en especial pre­ posiciones, así como a palabras de más de cuatro sílabas o que terminan en gutural (tuneque, huneque). Al unirse -que a ciertas palabras pueden producirse equívocos; así ubique puede significar «y en donde» o bien «en cualquier lugar». Los antiguos escritores no se preocupaban por tales ambigüedades.

II, 2, 33; D r a e g e r , II, 61; S c h m a l z , § 245. Π, 2, 10; D r a e g e r , II, 34; J u r e t , Synt., 154-164; S c h m a l z , 493; H o f m a n n , Hdb., 656; R ie m a n n , Synt. Lat., § 271; T o v a r , Sint., 173; B l a t t , 235; B e r n e t t , E . , Die partikel -que, Gl XXVIII, 1939, 77-78. 4 K ü h n e r -S t e g m a n n ,

5 K ü h n e r -S t e g m a n n ,

320

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

90. A t q u e ( A c delante de consonante)6.— Partícula más usada en el lenguaje literario que en el popular en el que dejó de emplearse ya a principios de la época imperial. Muestran gran predilección por ella los autores de tendencias arcaizantes. Significa etimológicamente «y además»; de ahí que se use para añadir un segundo término que encarece o refuerza al primero. Esta acepción copulativa y enfática se observa en los poetas escénicos que la usan en conexión con eccum para señalar la aparición inesperada de una persona, así como, especialmente en el diálogo y después de una pregunta, para corroborar con fuerza lo que se pregunta o se dice; por ej. : Diniarchusne illic est? atque is est (Plaut.). Este mismo valor enfático explica su uso para introducir un pensamiento muy importante que refuerza lo que uno mismo ha dicho; negotium magnum est navigare atque («y especialmente») id mense Quinctili (Cic.). Acostumbra con esta acepción a ir reforzado por los ad­ verbios quidem, adeo, etiam, quoque. En ocasiones señala una oposición con un matiz adversativo (= pero, sin embargo); cf. Plaut. Mere. 532. Con esta acepción se refuerza muchas veces la partícula tam. A veces, sin em­ bargo, pierde su peculiar significado enfático usándose como una simple partícula de copulación; así: noctes ac dies; cognovi ac intellexi. Encabezando una frase señala una trabazón o enlace lógico muy tenue y vario, traducible por «y yo añado que, para terminar, por otra parte, además». También se usa en las comparaciones para introducir un término de comparación. Esta acepción comparativa acostumbra a darse en los siguientes giros: a) Después de las palabras que expresan una idea de semejanza, parecido o sus contrarios, como aequus, similis, talis, alius, contra. No todas las palabras que acabamos de mencionar admiten en todas las épocas y en todos los autores la partícula atque; así: idem atque se usa sólo en latín arcaico y clásico, contra atque sólo a partir de la época clásica..., etc. b) Después de adjetivos comparativos y conceptos comparativos (uso poético y postclásico). Con anterioridad a Horacio sólo se admite este uso en el caso de que el adjetivo vaya acompañado de una negación: amicior mihi nullus vivit atque is est (Plaut.). A veces se usa atque con valor comparativo sin que figure como antecedente ninguna palabra de significado comparativo. Sin embargo, en tales casos puede deducirse por el contexto la acepción comparativa: quem esse amicum (i. e. amicio­ rem) ratus sum atque ipsus sum mihi (Plaut.).

6 K ü h n e r -S t e g m a n n , S c h m a l z , 496; J u r e t , Synt.,

II, 2, 15; D r a e g e r , II, 46; H o f m a n n , Hdb., 657; 154; T o v a r , Sint., 174; B l a t t , 235.

SINTAXIS LATINA. II

321

Finalmente asume a veces un matiz casi temporal, en especial para in­ troducir un hecho inesperado («entonces, al punto, inmediatamente»): hue despexi in proximum atque illi aspicio osculantem (Plaut.). Este uso es especialmente frecuente en oraciones principales después de una subordinada temporal: quod ad portam venio atque ego illam video praestolarier (Plaut.). 91. Et 7.— Es la más usada de todas las partículas copulativas. En el habla popular de principios de la época imperial eliminó a las restantes. Une toda clase de palabras, así como oraciones cuando éstas expresan acciones que deben realizarse al mismo tiempo o en sucesión inmediata. Como par­ ticularidades en su uso observaremos: 1) A veces asume una acepción acumulativa (= «también, además»). Uso poco frecuente en el período arcaico y clásico. En realidad Cicerón sólo acostumbra a emplearla con esta acepción cuando siguen a esta partícula pronombres o conjunciones adversativas. En el período postclásico se ge­ neraliza bastante este significado. 2) Como consecuencia de la frecuencia con que en el lenguaje hablado y descuidado se emplea la coordinación en vez de la subordinación, se explican los siguientes usos de et: a) Introduciendo una oración principal (-que y ac raras veces admiten este uso) cuando en realidad debería ser esta oración una subordinada tem­ poral; así, en poesía y prosa poetizante, aparece con frecuencia la conjunción et en vez de un ‘cum inversum’: vix consederamus et nox fu it (Plaut.). b) Introduciendo una oración subordinada completiva, final e incluso de relativo. Esta construcción, esporádica en latín arcaico, se generaliza en el latín decadente, así: festina et fuge (en vez de festina fugere) (Plaut.); quid mihi vultis dare et (= ut) depono istum solitarium? (Vit. Patr.). 3) Se usa a veces en forma pleonástica sin ninguna acepción copulativa: a) Delante de interrogaciones retóricas y exclamaciones: et tu oblivisci iubes? (Cic.). b) En la segunda premisa de un silogismo con el significado de «es así que». Cf. Cic. nat. deor. 1, 110. 4) En la lengua no clásica se usa con frecuencia después de imperativos o subjuntivos yusivos (en vez de tum o iam) para enunciar la consecuencia de la acción formulada por el verbo precedente: designa et faciam (Fronto). La prosa clásica prescinde de conjunción en tales casos. 5) En las comparaciones después de las palabras que expresan una idea de semejanza o diferencia, alius, aeque, idem. Concurre en este uso con atque, ac, cf. § 90, a) y con quam (cf. § 299).

7

II, 2, 3;

H o f m a n n , H d b., D ra e g e r,

II, 2;

659; S c h m a l z , 494; T o v a r , Sint., 173; K ü h n e r - S t e g m a n n , 154; B l a t t , 233.

J u r e t , Synt.,

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

322

6) En el latín decadente se usa a veces con las siguientes acepciones8: a) Para introducir las palabras que se ponen en boca de los personajes que intervienen en la acción: puella ait: et ubi est pater? (Hist. Apoll.). b) También en el latín decadente se une en forma pleonástica a otras partículas; así: et etiam = etiam, et quoque = quoque... etc.; nam et (= etiam) erant et (pleonástico) alii ante Israel qui... (Teod. Mops.). 92. N ec (N eque generalmente delante de vocales)9.— Esta partícula se usa para coordinar oraciones negativas de carácter enunciativo (= et non); en cambio, se evita su uso para coordinar oraciones negativas de índole afectiva (= et ne), pues en este caso se prefiere usar neve o neu. La partícula que estudiamos puede usarse tanto si la palabra de la oración que la precede es negativa como afirmativa. Ej.: non enim temere nec fortuito sati et creati sumus (Cic.); potius delubra esse in urbibus censeo; nec sequor magos persarum (Cic.); opinionibus vulgi rapimur in errorem nec vera cernimus10 (Cic.). En español en este último caso se usa «y no». Sin embargo, en períodos antiguos de la lengua puede usarse también «ni» a la manera latina11. A veces la partícula neque hace recaer la negación no sobre el verbo, sino sólo sobre un concepto o palabra de la oración, y en consecuencia no es una negación total sino sólo parcial; así: pauci resistentes..., neque (= et non) inulti cecidere (Tac.). También puede usarse neque (en vez de et... non) cuando la conjunción copulativa y la negación no forman parte de la misma oración; así: M. Fabio legato adsignat equites nec ante lucem movere iubet manum = et iubet non movere (Liv.). Esta trasposición es frecuente en correlación con ciertos adverbios12; así: neque si... idcirco en vez de et s i..., non idcirco; nec si..., ob eam causam en vez de et s i... non ob eam causam; nec eo minus, nec eo setius = «y sin embargo» (lit. «y no por esto menos»); nec eo magis «y sin embargo no» (lit. «y no por esto más»). He aquí algunos ejemplos: Fregellas quoque milia quattuor familiarium transisse ab se Samnites Paelignique querebantur, neque eo minus aut hos aut illos in dilectu militum dare (Liv.). Prius tamen omnia pati decrevit (Adherbal) quam bellum su­ mere; neque eo magis cupido lugurthae minuebatur (Sali.).

Komm., 201; S a l o n i u s , Vitae Patr., 336. 9 K ü h n er -S t e g m a n n , II, 2, 38; D r a e g e r , II, 66; H o f m a n n , S c h m a l z , 37; E r n o u t , 375; B l a t t , 298. 8 L ö fs te d t,

10 K ü h n e r -S t e g m a n n , 11 L l o r e n s ,

II, 2, 39.

141.

12 K ü h n e r -S t e g m a n n ,

II, 2, 40;

E rn ou t,

375.

Hdb., 640;

SINTAXIS LATINA. II

32 3

Al igual que et asume también a veces un significado acumulativo (= «tampoco, ni siquiera»): sed nec Tiberio parcit (Suet.). Esta acepción no se registra con seguridad hasta a partir de la época de Augusto. 93. E t n o n 13.— Es poco frecuente el uso de et non en el período arcaico. En el clásico algunos autores rehuyen esta locución (César); otros, en cambio (Cicerón y Varrón), la usan mucho y aun más los autores del período post­ clásico, pero sólo en los siguientes casos: 1) Cuando la negación recae no sobre el verbo sino sobre una palabra de la oración: et non villa sed casis repentinis imbres vitant (Varro). 2) Cuando se atribuye un especial énfasis a la negación: poeta facit fabulam et non agit, contra actor agit et non facit (Varro). De ahí que se diga et non solum... sed etiam. 3) Para aportar una rectificación a una oración generalmente introducida por las partículas si, quasi tanquam. En tal caso et non y con más frecuencia ac non son traducibles por «y no más bien»: si hoc dissuadere est ac non disturbare atque pervertere (Cic.). Cuando a una partícula copulativa sigue un pronombre o adverbio negativo, se transfiere la negación a la partícula, según ya hemos explicado (cf. § 53); en con­ secuencia se dice: ñeque quisquam en vez de et nemo, ñeque usquam en vez de et nusquam. Sin embargo, puede utilizarse et en vez de ñeque en los dos casos siguientes14: a) Cuando se atribuye un especial énfasis al pronombre; por ejemplo: quaesivit et nihil invenit (Plaut.). b) Cuando hay alguna palabra intercalada: et putavit nihil esse (Cic.).

Particularidades comunes a las conjunciones copulativas

Enumeramos a continuación varios usos comunes, en mayor o menor grado, a todas las partículas copulativas estudiadas hasta aquí. 94. Las conjunciones copulativas coordinan a veces términos hetero­ géneos, o sea un concepto particular a otro general y viceversa15. En el primer caso pueden traducirse por «y en general, y los restantes», en el segundo por «y en particular, y de una manera especial»; así: Chrysippus et

II, 2, 40; H o f m a n n , Hdb., 659; S c h m a l z , 493; Synt. Lat., § 272; E r n o u t , 374. K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 41 Anm. 4; R ie m a n n , Synt. Lat., 268. K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 25; D r a e g e r , II, 10.

13 K ü h n e r -S t e g m a n n ,

Synt., 155; 14 15

R ie m a n n ,

Ju ret,

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

324

( = «y en general, y los restantes») Stoici (Cic.); Poeni et (= «y en particular, y especialmente) Hannibal (Justin.). 95. Por el contexto pueden las conjunciones copulativas adquirir los siguientes significados16: 1) Acepción explicativa (= «esto es, a saber»). Se vuelve de nuevo sobre un concepto para explicarlo o insistir sobre él. Equivale en cierto modo esta explicación a una aposición; así: ad Rhenum finesque Germanorum contendit (Caes.). 2) Acepción adversativa (= «pero, más»): pax et concordia speciosis et inritis nominibus iactata sunt (Tac.). 3) Acepción causal-ilativa (= «y por tanto, por ello, y en consecuencia): fidus principi suo et (= «y por ello») desciscentibus suspectior erat (Tac.). 4) Acepción afirmativa (= «y en efecto»): suscepere duo manipulares imperium populi romani transferendum et («y en efecto») transtulerunt (Tac.). 96. Para señalar con más fuerza la coordinación puede cada término u oración ir precedido de una conjunción copulativa; por ej.: et pater et mater. Este uso de conjunciones en correlación recibe el nombre de ‘polisíndeton’. Pueden a este respecto ofrecerse las siguientes correlaciones17: 1) Las partículas que se coordinan son afirmativas: las correlaciones más frecuentes son: e t... et (en todas las épocas y estilos); -qu e... et (no clásica); -que..., -que (no clásica); e t..., -que (empieza a usarla Cicerón; otros pro­ sistas la evitan; en poesía es bastante frecuente); e t..., atque (ejemplos se­ guros sólo a partir de los Flavios); -que..., atque (en poesía a partir de Virgilio y en prosa poetizante). 2) Las partículas que se coordinan son negativas. Las correlaciones más frecuentes son: nec (ñeque)... nec (ñeque) (en todas las épocas y estilos); ñeque... ñeque tamen (poco frecuente); ñeque..., ñeque vero (más usada); nec... neve (sólo en poesía). Con referencia a la correlación ñeque... ñeque, debe advertirse que a veces se omite el primer elemento, el cual debe deducirse del segundo; así: oppida (sc. nec) pugnata nec obsessa sunt (Liv.), y que los historiadores y poetas atribuyen con frecuencia al primer ñeque el significado de «y no»; así: avaritia semper infinita insatiabilis est ñeque (= et ñeque) copia ñeque inopia minuiutur (Salí.).

II, 2, 25; B e r g e r , 195; D r a e g e r , II, 44; H o f m a n n , 767; S c h m a l z , 494. 17 T o v a r , Sint., 174; B l a t t , 296; K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 2, 36; D r a e g e r , II, 79; E r n o u t , 376; J u r e t , Synt., 156 y 165; H o f m a n n , H db., 663; S c h m a l z , 497. 16 K ü h n e r - S t e g m a n n ,

H db.,

660;

N ä g e ls b a c h ,

325

SINTAXIS LATINA. II

3) De las partículas que coordinan la una es afirmativa, la otra negativa: ñeque... et (se generaliza a partir de la época clásica); ñeque..., -que (la introduce Cicerón; poco usada); et... ñeque (usada por Varrón y aún más por Cicerón. Cae luego en desuso); ñeque... ac (a partir de los Flavios). 97. Cuando aparecen coordinados tres o más conceptos u oraciones la prosa clásica puede optar por cualquiera de los tres procedimientos siguientes18: omitir todas las partículas, repetir la misma conjunción (raras veces atque), enlazar el último miembro con el penúltimo por medio de la enclítica -que, así: pater, mater, frater; et pater et mater et frater; pater, mater frater que. El uso de et o atque ante el último miembro de la enumeración, frecuente en los períodos arcaico y postclásico: así: victibus vino atque unguentis (Plaut.), no es admitido por la prosa clásica a no ser que razones especiales lo justifiquen como sucede cuando el último miembro es de categoría distinta de los que le preceden en el sentido que completa, subordina o aclara a los anteriores; así: lamenta concla­ mationes et (= «y en una palabra») fortuna captae urbis (Tac.).

I. b) Coordinación copulativa de gradación 98. Las conjunciones copulativas de gradación sirven para unir, pero gradualmente, añadiendo con alguna diferencia en el modo o en la cantidad. Se emplean con este objeto las conjunciones que a continuación enumeramos. 99. E t i a m 19.— Propiamente es un adverbio temporal (= «todavía»). Esto explica el uso de esta partícula en las respuestas con el significado de «sí»; por ej.: numquid vis? :: etiam, en las interrogaciones formuladas con im­ paciencia: tu etiam taces? «¿todavía te callas?». Por debilitación de su sig­ nificado etimológico vino a usarse como partícula copulativa de gradación para indicar una adición (= «además, también») o inclusión (= «hasta, aun»). De ahí su uso en la expresión non salum... sed etiam. En el latín decadente asume con frecuencia una acepción simplemente copulativa (= et).

18 K ü h n e r -S t e g m a n n ,

38;

E r n o u t , 375. 19 H o f m a n n , Hdb.,

II, 2, 31;

R ie m a n n ,

Synt. Lat., § 271;

D raeger,

II, 3,

662; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 52; D r a e g e r , II, 75; J u r e t , Synt., 157; K i r k , W. H ., Ueber etiam und etiamnunc, ALL XI, 1900, 213-220; K n a p p , Ch., Notes on etiam in Plautus, TAPhA XLI, 1910, 115-139.

326

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

100. Q u o q u e 20.— Partícula poco usada en el habla popular; en cambio, gustan de ella escritores como Tácito y Amiano. Tiene significado copulativo de adición ( = «también»), pero en el período postclásico asume un signi­ ficado de inclusión ( = «hasta, incluso»), con lo cual se convierte en sinónima de e tia m ; se diferencia, sin embargo, en que no coordina nunca oraciones, sino que se emplea para destacar un concepto a cuyo efecto se coloca tras la palabra a que va referida. Se combina muchas veces pleonásticamente con e tia m ( q u o q u e e tia m y, más clásico, e tia m q u o q u e y e t i a m ... q u o q u e ). En el latín decadente concurre con -q u e e incluso adquiere a veces un significado ligeramente adversativo (= a u te m ). 101. A d h u c 21.— Propiamente era un adverbio de tiempo (= «hasta aquí, hasta ahora»); sin embargo, ya en la época clásica se usa a veces con referencia al pasado y al futuro (= «todavía»). En el período postclásico (a partir de Séneca) asume el significado simplemente copulativo de adición (= «también») e inclusivo (= «hasta, aun, incluso»). En el bajo latín se debilita y viene a significar muchas veces lo mismo que et. 102. N e ... q u i d e m 22.— La partícula n e reforzada por q u id e m da lugar al giro n e . . . q u id e m que se emplea con la acepción de «ni... siquiera, ni... tan sólo». Entre estas dos partículas se intercala la palabra o palabras psicoló­ gicamente más importantes de la frase. Este giro, aunque usado ya en el latín arcaico, no adquiere pleno desarrollo hasta Cicerón. Con valor análogo a n e .. . q u id e m los autores, generalmente no clásicos, usan otras muchas expresiones, entre ellas; n e (= n e .. . q u id e m ); a c n e is tu d , q u o d v e h e m e n te r in g e m e s c is , c o n tu m e lia e c a u s a p e r p e s u s e s (Apul.), n o n . .. s a lte m , n e . . . q u o q u e , e t i a m . .. n o n , q u o q u e ... n o n , etc. La expresión ne... quidem se combina a veces con adeo o adeo non, significando en el primer caso «ni tan sólo... con mucha más razón», en el segundo, «ni tan sólo... con mucha menos razón» o simplemente «mucho menos». 103. N o n m o d o .. . s e d e t i a m 23.— Muy frecuente es el giro n o n m o d o Además de las variantes que aca­

(s o lu m , t a n tu m ) ... s e d ( v e r o ) e tia m (e t).

20 H o f m a n n , Hdb., 662; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2,52; D r a e g e r , II, 75; T o v a r , Sint., 177; B a e h r e n s , W. A., Vermischtes über lateinischen Sprachgebrauch, Gl V. 1914, 89 y ss. 21 H o f m a n n , Hdb., 662; T o v a r , Sint., 178. 22 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 54; H o f m a n n , Hdb., 641; D r a e g e r , Π, 74; S c h m a l z , 637; R ie m a n n , Synt. Lat., § 269; G r o s s m a n n , De particula quidem, Tesis, Königsberg 1880; L e a s e , E. B., Notes on latin syntax, AJPh XXX, 298-309; S c h m id t , M. C. P., Ne... quidem, NJklPh (CXLI 1890, 299-300; 777-781. 23 K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 2, 61-5; H o f m a n n , Hdb., 684; J u r e t , Synt., 157; E r n o u t , 378; S c h m a l z , 508.

SINTAXIS LATINA. II

327

bamos de indicar puede omitirse la partícula modo del primer elemento (non... sed etiam) o etiam del segundo (non m odo... sed). También a veces se invierten los términos de esta contraposición, pero en tal caso se omite la partícula sed, de donde: etiam ... non modo; así: secundas etiam res nostras, non modo adversas pertimescebam (Cic.). Puede también negarse el primer término del giro que estudiamos, de donde: non modo non (nihil, nullus, e tc.)..., sed etiam (o bien simplemente sed), o ambos términos a la vez, originándose el giro: non modo non... sed ne quidem (o sed ñeque... ñeque, sed vix). Ej.: quorum non modo nemo exclamavit unquam, sed ne ingenuit quidem (Cic.).

104. Nedum24.— Se emplea generalmente después de un concepto ne gativo con el significado de multo minus. Es menos frecuente y no clásico su uso si no precede una negación, en cuyo caso según el contexto puede significar multo magis o multo minus. Ejs.: a) Ego vero ne immortalitatem quidem contra rem publicam accipiendam putarem, nedum ( = multo minus) emori cum pernicie rei publicae vellem (Cic. Plane.). b) Cuicumque mortalium, nedum ( = multo magis) veteri et provido duci, barbarae astutiae patuissent (Tac.). No es clásico el uso de nedum sin verbo propio (modificando una simple palabra en vez de afectar toda una oración), así como tampoco de neduni ut en vez de nedutn o bien de nedum con el significado de non solum.

I. c) Coordinación copulativa de distribución

105. Puede considerarse también como una modalidad de la parataxi copulativa (a veces disyuntiva) la coordinación de palabras u oraciones por medio de expresiones que envuelven una idea de distribución. En tal caso presentamos una detrás de otra como contrapuesta o en parangón varias asociaciones que pueden tener elementos comunes. Estas expresiones que inician la frase (o enumeración) y se hallan contrapuestas entre sí, pueden corresponder a las siguientes categorías25: 1) Adverbios con acepción temporal: m odo... modo, a lias.. alias («ya.. ya») (período arcaico); tum... tum, interdum... interdum, simul... simul

24 R ie m a n n ,

Synt. Lat., § 269;

E r n o u t , 132. 25 K ü h n e r -S t e g m a n n , II,

K ü h n e r -S t e g m a n n ,

II, 2, 67; H o f m a n n , Hdb.,

746;

Synt., 159;

Schm alz,

499.

2, 69; D r a e g e r , II, 86; H o f m a n n , Hdb., 664; J u r e t ,

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

328

(período clásico); iam ... iam, saepe... saepe, aliquando... aliquando, nunc... nunc (periodo postclásico); m ox... mox, plerumque... plerumque (latín decadente). 2) Adverbios de significado local, como alibi... alibi, qua... qua, hic... hic. 3) Pronombres indefinidos: alius... alius, hic... hic. 4) Adverbios de modo: pa riter... pariter, aeque... aeque, partim ... pa r­ tim. En vez de repetir la misma partícula en las contraposiciones pueden combinarse entre sí, por ejemplo: modo... nunc, num quam... interdum, modo... saepe. Estas variaciones son especialmente frecuentes en los escritores que gustan de la «incon­ cinnitas» o «variatio».

II. Coordinación adversativa 106. La coordinación asindética adversativa ( ‘asyndeton adversati­ vum’)26 es especialmente frecuente en determinados escritores postclásicos (Séneca, Tácito), así: vincere scis, victoria uti nescis (Liv.). En general, se recurre a conjunciones especializadas. Las más frecuentes son las siguientes. 107. S ed 27.— Se puede usar después de frases negativas introduciendo una rectificación ( = «sino»), y después de frases afirmativas para limitar y corregir su contenido ( = «mas, pero»). Además de estos usos, que son los más generales, se emplea también particularmente en los siguientes casos: 1) En las narraciones para cortar una digresión (sed haec hactenus), introduciendo un tema nuevo o para volver sobre otro cuya exposición se había interrumpido. 2) Para introducir con énfasis una aclaración adicional (lenguaje fami­ liar). Equivale en tales casos a giros como «y en verdad», «y especialmente»: cura ut omnia scias, sed ut maxime valeas (Cic.). 3) Se debilita a veces su fuerza adversativa usándose con un valor casi copulativo. Esta acepción es muy frecuente en los historiadores. Cf. Sail. Cat. 7, 1. 4) En el latín decadente28 asume a veces una acepción causal ( = nam) y se emplea también iniciando la apódosis de un período condicional o

Hdb., 653; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 156. II, 2, 74; D r a e g e r , II, 97; H o f m a n n , Hdb., 665; S c h m a l z , 499; E r n o u t , 378; J u r e t , Synt., 320; T o v a r , Sint., 177; B l a t t , 332. 28 L ö f s t e d t , Komm., 33, 203. 26 D r a e g e r ,

II, 302;

H o fm a n n ,

27 K ü h n e r -S t e g m a n n ,

SINTAXIS LATINA. II

329

introduciendo la oración principal a la que se subordina una frase concesiva; así; et si libertas videtur, sed et servitus videbitur (Tert.). 108. A t .— Esta partícula puede usarse con las siguientes acepciones29: 1) Para señalar con mucha fuerza una oposición; de ahí su uso: a) Para contraponer ideas o acciones contrarias (= «pero, en cambio, por el contrario»): nescio :: at ego scio (Ter.). Se refuerza a veces con los adverbios contra, e contrario. b) Para anticiparse al adversario formulando una objeción que éste podría hacer («occupatio»). En este caso at equivale a «pero podrías decir» o «alguien podría decir». Con frecuencia se refuerza con palabras como facile, enim... etc.: at («pero podrías objetar») semel iste est corruptus a nobis (Cic.). Se usa a veces at en la objeción y en la respuesta a dicha objeción. Cf. Cic. Cato 17, 35. c) Para atenuar o desvirtuar una observación u objeción (= «conforme, pero a pesar de todo»), Edepol facinus improbum, at iam ante alii fecerunt (Plaut.). d) Para señalar una restricción (= «pero, cuando menos; mas por lo menos»): at tu mane «pero tú, cuando menos, quédate» (Plaut.). 2) Se debilita a veces su fuerza adversativa e indica una idea distinta, pero no contraria. De ahí su uso: a) En la narración para pasar con un matiz de oposición muy leve de un personaje a otro, de un hecho a otro: a t («por su parte») plus Aeneas... (Verg.). b) Introduciendo expresiones de índole afectiva (exhortaciones, ruegos, deseos vehementes, imprecaciones, amenazas, expresiones de dolor o ira) : at tu nauta ne parce (Hor.); at di benefaciant omnes (Plaut.); at rogitas? (Ter.) c) Introduciendo la premisa menor de un silogismo (= «es así que»). Cf. Cic. Tusc., 3, 14. d) Introduce la oración principal después de una subordinada condicio­ nal, concesiva o causal (= «cuando menos, cuando otra cosa no, en cam­ bio»... etc.), así: si minus supplicio affici, at custodiri aportebat (Cic.).

29 K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 2, 81; H o f m a n n , Hdb., 666; T o v a r , Sint., E r n o u t , 378; D r a e g e r , II, 111; J u r e t , Synt., 32; B l a t t , 332; R ie m a n n ,

Lat., § 274;

S c h m a lz ,

500; R e b e r t , H . F., CPh 1929, 168-175. II, 2, 84, 7.

30 K ü h n e r -S t e g m a n n ,

178; Synt.

330

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

109. A s t 31.— Se usaba en el período arcaico (lenguaje jurídico) para introducir una segunda prótasis dentro de un período condicional: si parentem puer verberit, ast (= «y si») ille plorassit... Partiendo de estos giros adquirió más adelante un significado estrictamente condicional ( = «sin»). Asume también a veces un significado bastante afín a at especialmente a partir de la época clásica. 110. A u t e m 32.— Se usa a veces con escasa fuerza adversativa (= δε); otras veces, en cambio, se acusa con más fuerza esta acepción acercándose al significado de sed y at: a) La fuerza adversativa es muy tenue: quasi iam usquam tibi sint viginti minae...; praeterea autem te aiunt proficisci Cyprum (Ter.). b) La fuerza adversativa es muy acentuada: e principio oriuntur omnia, ipsum autem nulla ex re alia nasci potest (Cic.). Como acepciones particulares señalaremos su uso: 1) Introduciendo la premisa menor de un silogismo, cf.: Cic. Tuse., 3, 14. 2) Para entrar en materia después de una digresión, cf.: Cic. Or., 55. 3) Para introducir una oración incidental (un paréntesis). 4) Para insistir sobre una palabra que vuelve a repetirse: oppidum op­ pugnare instituit. Est autem oppidum... (Caes.). 5) En una enumeración después del último término a fin de destacarlo. 6) En las interrogaciones o exclamaciones de carácter afectivo, en es­ pecial para mostrar pesar, disgusto. Su fuerza adversativa puede debilitarse hasta el punto de expresar una simple idea de adición ( = «también»). Esta acepción (poco clásica) es es­ pecialmente frecuente cuando se combina con otras partículas (et, -que, ñeque, sed). A veces es una simple partícula de unión imposible de traducir. Cf. Cic. nat. deor., 2, 52. 111. V e r u m 33.— En su origen tenía esta partícula un valor aseverativo (= «en verdad»); de ahí su uso en las respuestas afirmativas. Sin embargo, pronto adquirió una acepción adversativa análoga a sed (= «sino, pero»), usándose en particular:

31 K ü h n e r -S t e g m a n n , D r a e g e r , Π, 110.

II, 2, 88;

H o fm a n n ,

Hdb., 667;

R ie m a n n ,

Synt. Lat.,

§ 274;

II, 2, 91; D r a e g e r , Π, 114; H o f m a n n , Hdb., 667; 500;E r n o u t , 379; R ie m a n n , Synt. Lat., § 274; J u r e t , Synt., 320; T o v a r , Sint., 177; A r n e i z , A . , De origine et vi vocis tarnen, Progr. Marburg a. Drau, 1909. 33 H o f m a n n , Hdb., 671; S c h m a l z , 501; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 79; D r a e ­ g e r , II, 127; R ie m a n n , Synt. Lat., § 274, d); E r n o u t , 378; T o v a r , Sint., 177. 32 K ü h n e r -S t e g m a n n ,

Schm alz,

SINTAXIS LATINA. II

331

1) Para interrumpir una digresión. 2) Para pasar a otro tema. Se usa con frecuencia combinada con otras partículas (enim, autem...), 112. V e r o 34.— Era también originariamente un adverbio aseverativo (= «en verdad, sin duda»). Esto explica su uso en las respuestas (= «sí, sin duda»), en el interior de una frase para encarecer (— «y es más, y aun, incluso»), en las exhortaciones (= ea, pues»), en el encabezamiento de una carta (ego vero «cierto es que yo...»). Su uso como conjunción adversativa se inició tímidamente en Terencio. Señala en tal caso una contraposición (= autem); a veces, sin embargo, la contraposición es muy tenue, equivaliendo al griego óé. Esto explica que se emplee en las transiciones, especialmente en los giros iam vero, nec vero. También se usa para destacar una palabra ( = «en cuanto a»). 113. T a m e n 35.— Deriva de tam, pero ya en el período clásico se usa sólo con acepción adversativa (= «sin embargo, no obstante»). Presupone siempre una idea concesiva expresada por medio de una subordinada de significado concesivo (etsi, quamquam), o insinuada sólo por una oración principal que por el contexto admite una interpretación concesiva; así: ac­ cusatus capitis absolvitur ( = quamquam absolvitur), multatus tamen pecunia (Cic.). A veces la idea concesiva se deriva simplemente de un participio, adjetivo o una locución preposicional (generalmente in con ablativo): in adverso loco victor tamen fuit (Liv.). Se usa también en principio de período con el significado de «a pesar de todo». Generalmente la oración iniciada por esta partícula sigue al concepto concesivo al que va referida; a veces, sin embargo, precede, en cuyo caso adquiere ella misma significado concesivo; así: tamen contemptus a te, haec habui in memoria (Ter.). En latín decadente se usa a veces con acepción restrictiva ( = quidem), copulativa, e incluso causal (= enim). 114. N i h i l o m i n u s 36.— Se usa ya en latín arcaico con idéntico signifi­ cado que tamen. Subsiste en latín decadente y en algunas lenguas romances. Cf. fr. «néanmoins».

Hdb., 670; R i e m a n n , Synt. Lat., § 274, c); D r a e g e r , II, 130; II, 2, 80; S c h m a l z , 501; T o v a r , Sint., 111. 35 H o f m a n n , Hdb., 671; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2,98; S c h m a l z , 592; A r n e iz , A ., De origine et vi vocis tamen, Progr. Marburg a. Drau, 1909; La H a r p e , J. d e , Etude sur tamen, conjonction adversative et son passage au sens causal avec re­ marques comparatives sur les particules sed, autem, nam, enim, Diss. Lausanne, 1923. 3S K ü h n e r -S t e g m a n n , Π, 2, 99; E r n o u t , 380. 34 H o f m a n n ,

K ü h n e r -S t e g m a n n ,

332

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

1 1 5 . M a g i s 37.— En el habla popular adquirió relativamente pronto (a finales de la república) acepción adversativa (= «mas, pero»); sin embargo, no se generalizó su uso hasta el período decadente convirtiéndose en sinónimo de sed. Persiste en español (magis = «mas»).

Apéndice 116. Las partículas sed, verum, at ocupan el perimer lugar de la frase, segundo, o el tercero en el caso de que las dos primeras palabras estén estrechamente relacionadas; tamen y nihilo minus pueden ocupar el primer lugar o siguen a la palabra que lleva el acento principal de la frase. A veces tamen ocupa el último lugar de la oración38.

autem y vero el

III. Coordinación disyuntiva 117. A u t39.— Partícula muy usada en el habla popular. Ha persistido en español (= «o»). Puede usarse con dos significados distintos; 1) Introduciendo una alternativa con idea de exclusión, o sea, coordi­ nando conceptos u oraciones esencialmente distintos que se excluyen entre sí, en el sentido de que sólo uno de ellos puede tener validez: hic vincendum aut moriendum est (Liv.). 2 Introduciendo una alternativa sin idea de exclusión y, por tanto, coor­ dinando conceptos simplemente diferentes e incluso afines: quid agerent aut quam rationem pugnae insisterent (Caes.). Como usos particulares en esta conjunción señalaremos los siguientes: a) Para continuar una negación (en vez de neque). Este uso se generalizó sólo a partir de Cicerón, y en poesía a partir de la época de Augusto: Tum neque nomen erat neque honos aut ( = neque) gloria monti (Verg.). b) Para señalar el paso de un concepto más amplio o importante a otro más restringido o inferior ( = «o por lo menos, o sólo») o viceversa (= «o incluso, o hasta»): cuncti aut magna pars (Sail.). c) Para rectificar, explicar o aclarar mejor un concepto precedente (= «más bien, o mejor dicho, o más exactamente»): adeon me ignavom putas, adeon porro ingratum aut inhumanum aut ferum? (Ter.).

37 H o f m a n n , Hdb., 672; E r n o u t , 380; M e l a n d e r , J . , Etude sur magis et les expressions adversatives dans les langues romanes, Tesis. Uppsala, 1916. 38 K ü h n e r -S t e g m a n n , I I, 2, 99; R ie m a n n , Synt. Lat., § 277; E r n o u t , 382. 39 K ü h n e r -S t e g m a n n , I I , 2, 100; H o f m a n n , Hdb., 673; D r a e g e r , I I, 134; T o v a r , Sint., 175; E r n o u t , 377; J u r e t , Synt., 157; S c h m a l z , 501; R i e m a n n , Synt. Lat., § 273, b).

SINTAXIS LATINA. Π

333

d) Para suplir una oración con valor condicional (= «o si no, o en caso contrario»): redde argentum aut ego te tradam magistratui (Plaut.). e) Asumiendo una acepción distributiva (= m odo... modo, et... et., partim ... partim): ibi saevitia hiemis aut volnere absumpti (sunt) «allí pe­ recieron unos por... otros por...» (Tac.). f) Con valor simplemente copulativo (= et). Uso poco clásico. Aut se intercala generalmente entre el primer miembro y el segundo de las disyunciones; así: verum aut falsum; sin embargo, puede también pleonásticamente anteponerse al primero: aut verum aut falsum. Los significados de aut pleonástico son los mismos que los que tiene esta partícula cuando se usa sola. 118. V e l40.— Esta partícula deriva probablemente de una primitiva for­ ma de indicativo velsi (substituida luego por vis). Subsisten en latín arcaico algunos ejemplos con esta acepción. Cf. Plaut. Most., 299. Pronto, sin embargo, fue usada como conjunción disyuntiva para distinguir cosas di­ ferentes entre sí, pero con la particularidad de que estas diferencias eran poco importantes y que la elección se dejaba al arbitrio del interlocutor (= «o si tú quieres»): nisi qui deus vel casus aliquid subvenerit (Cic.). Gene­ ralmente se intercala vel entre los miembros de la disyunción, pero puede también repetirse delante de cada uno de ellos. Además de esta acepción que, como hemos dicho, es la más frecuente, puede usarse también con los siguientes significados especiales: 1) Para distinguir cosas o acciones que se excluyen ( = aut). Construcción poco clásica, pero frecuente en los historiadores. Ej.: mortem... oblivione apud posteros vel (= aut) gloria distingui (Tac.). 2) Para rectificar una palabra o frase o introducir un concepto más im­ portante. En tales casos acostumbra a ir reforzada con otras palabras; por ej.: vel potius, vel etiam, vel dicam. Ej.: plerisque vel dicam ab omnibus (Cic.). 3) Para introducir un ejemplo. Cf. Cic. Font., 2, 13, 1. 4) Con acepción acumulativa ( = «incluso, hasta»): vel mediocris orator. Partiendo de este significado se comprende el uso de esta partícula junto a los superlativos, ya para reforzarlos, ya para restringirlos ( = «quizás, pro­ bablemente»): domus vel optima, notissima quidem «casa quizás la mejor, en todo caso la más conocida» (Cic.). 5) En el latín decadente asume con frecuencia una acepción copulativa, y por tanto vel = et, vel... vel = et... et. Ej.: viderunt eum Symenon vel Anna (Pereg. Aeth.). Hdb., 675; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 107; D r a e g e r , II, 140; 376; J u r e t , Synt., 158; T o v a r , Sint., 176; R ie m a n n , Synt. Lat., § 273; S c h m a l z , 502. 40

E rn ou t,

H o fm a n n,

334

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

119. -v e 41.— Tiene el mismo significado que ve/. Dejó de usarse en el lenguaje hablado a principios del Imperio; en cambio gozó siempre de gran predicamento en la lengua literaria. Generalmente, dada su naturaleza en­ clítica, se añade al segundo elemento de la disyunción; así; in uno duobusve (Cat.). En poesía es frecuente que se añada a cada uno de los elementos de la disyunción; así: memorat quidve petat quidve ipseferat (Verg.).

IV. Coordinación causal 120. Es poco frecuente en el lenguaje clásico la ausencia de partículas causales, cuando al coordinarse dos oraciones una de ellas aporta la expli­ cación o causa de la otra42. Estas elipsis (‘asyndeton causale vel explicativum’) abundan bastante en el habla popular; así: miser sum, argentum nus­ quam invenio (Plaut.). Lo normal, sin embargo, es usar conjunciones. Las más usadas son las siguientes:

121. N a m 43.— Era originariamente un adverbio afirmativo (= «a la ver­ dad, en realidad, ciertamente, pues, veamos»). Se usa con tal acepción especialmente en las respuestas e interrogaciones; así: nam mirabar «a la verdad, me extrañaba» (Ter.); nam quam ob rem? «pues (veamos) por qué?» (Plaut.). Como conjunción puede usarse con las siguientes acepciones: 1) Para aducir una explicación (= «en efecto, pues»). De ahí su uso para introducir una frase incidental entre paréntesis (Cf. Cic. off. 2, 42), para reanudar el pensamiento interrumpido por una frase incidental (Cic. Brut. 320), como partícula de transición para pasar a los pormenores de una narración (Cic. Att. 1, 4) o de una argumentación, así como para demostrar una tesis por medio de ejemplos concretos. 2) Para introducir un motivo o razón («porque, ya que», etc.). Cf. Tac. hist. 1 , 1 , 2 . Como consecuencia de una braquilogía se omite a veces la oración de la que en realidad introduce la causa; así, leemos en Tácito Hist. 2,29,6: fugientem (Valentem) sequuntur. Spolia... occultari clamitantes... tabernacula ducis ipsamque humum pilis... rimabantur; nam Valeus... apud decuriorem equitum tegebatur. Es evidente

41 E r n o u t ,

377; H o f m a n n , Hdb., 676; J u r e t , Synt., 158; S c h m a l z , 503; K ü h ­ Π, 2, 111; D r a e g e r , II, 142; T o v a r , Sint., 176; R i e m a n n , Synt.

n e r -S t e g m a n n ,

Lat., § 273. Π, 2, 158; D r a e g e r , II, 203. 380; D r a e g e r , II, 154; H o f m a n n , Hdb., 678; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 112; T o v a r , Sint., 180; R ie m a n n , Synt. Lat., § 275; S c h m a l z , 503; J u r e t , Synt., 326. 42 K ü h n e r -S t e g m a n n , 43 E r n o u t ,

SINTAXIS LATINA. II

335

que la oración introducida por nam va referida a una oración elíptica como: Valentem capere non potuerunt, nam is... Ejemplos análogos encontramos en la misma obra en 3, 61, 13; 4, 52, 5, etc. También, como resultado de una braquilogía, deben explicarse las llamadas «prae­ teritio» y «occupatio», de uso especialmente frecuente en las obras o discursos de carácter polémico o dialéctico. Con ambas el escritor o persona que habla justifica una omisión, bien por tratarse de hechos conocidos por todos y que, por tanto, no merece la pena de insistir sobre ellos («praeteritio»), bien por existir razones especiales que se precisan como determinantes de la omisión («occupatio»). Ejemplo de «prae­ teritio»; quid Achille Homerico foedius, quid Agamemnone in iurgio? nam Aiacem quidem ira ad furorem mortemque perduxit (Cic.). El significado de la frase es: «no menciono a Ayax, pues es bien sabido de todos que la ira...» etc. Ejemplo de «occupatio»; Calvisium poena (Nero) exsolvit. Nam Silana fato functa erat (Tac.). El significado de la frase es: «Nerón no pudo en cambio levantar la pena a Silana, pues en aquel entonces ya había muerto». En el latín decadente se usa a veces con acepción adversativa (= sed). 122. N a m q u e 44.·—Tiene las mismas acepciones que nam con la dife­ rencia de que no puede usarse para dar más énfasis a las interrogaciones y en las ya citadas ‘occupatio’ y ‘praeteritio’. Los autores arcaicos y propia­ mente clásicos usan poco esta partícula. 123. Enim45.— En latín arcaico y postclásico se usa frecuentemente como partícula de aseveración (= «en verdad, ciertamente, sin duda»). En tal caso acostumbra en el diálogo a ir unida a otra partícula (et enim = «sí, pero»; sed enim = «pero en realidad»). Los escritores clásicos la usan casi siempre como conjunción causal-explicativa con los mismos significados de nam (salvo en la ‘occupatio’ y ‘praeteritio’). En el latín decadente se usa con significado acumulativo (= «además, también») y adversativo (= at, sed). 124. E t e n i m 46.— EL uso de esta partícula empieza a generalizarse en el período clásico. Algunos escritores gustan mucho de ella (Apuleyo, los juristas), otros en cambio la rehuyen (Marcial, Curcio). Tiene generalmente acepción explicativa (= «en efecto, pues»), pero no simplemente causal. También asume a veces un significado copulativo-explicativo (= «y en efecto, y además»).

44 D r a e g e r ,

i6i¡ h o f m a n n , Hdb., 679; S c h m a l z , 504, y cf. nota anterior. Hdb., 680; S c h m a l z , 604; E r n o u t , 381; D r a e g e r , II, 163; K ü h ­ Π, 2, 119; T o v a r , Sint., 180; J u r e t , Synt., 325; R ie m a n n , Synt.

ii,

45 H o f m a n n , n e r -S t e g m a n n ,

Lat., § 275. 46 H o f m a n n , m ann,

II, 2, 128;

Hdb., 681; J u r e t , Synt., 325; D r a e g e r , Π, 172; T o v a r , Sint., 180; S c h m a l z , 505.

K ü h n e r -S t e g ­

336

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

1 2 5 . Q u i p p e 47.— Partícula de cuño popular. Falta en muchos autores. Propiamente es un pronombre interrogativo ( = «¿por qué?») que acaba por convertirse en una conjunción explicativa ( = «en efecto, como es natural, de hecho, sin duda»); con esta acepción se une frecuentemente con conjun­ ciones causales (quippe quia...) y con el pronombre relativo (quippe qui «como es natural de un hombre que»). Adquirió también pronto una acepción causal (= «ya que, puesto que») concurriendo con nam y enim.

126. Nam, namque, etenim, quippe ocupan regularmente el primer lugar de la oración; en el lenguaje poético (quippe incluso en la prosa clásica) van a veces pospuestas. Enim ocupa regularmente el segundo lugar de la frase (a veces incluso el tercero y cuarto); sin embargo, en latín arcaico y autores arcaizantes ocupa a veces el primero.

V. Coordinación ilativa

127. Es también poco frecuente la coordinación simplemente asindética de dos oraciones, cuando por una de ellas se saca la consecuencia de lo que en la otra se dice o bien por ella se resume su contenido en pocas palabras; sin embargo, no faltan ejemplos en las zonas del lenguaje en que el asíndeton es frecuente; así: hilarus exit, impetravit (Plaut.). Generalmente la relación lógica existente entre las dos oraciones que se coordinan se expresa por alguna de las siguientes partículas. 128. E r g o 48.— También esta conjugación era en su origen un adverbio de encarecimiento (= «en verdad, sin duda»), y, como tal, aparece a veces usada todavía en el período arcaico, pero ya en dicho período prevalece su empleo como conjunción ilativa con las siguientes acepciones: 1) Para enunciar la consecuencia que se deriva de una situación de hecho que a guisa de causa figura en la oración anterior, uso poco frecuente: Graecum te maluisti dici. Graece ergo praetor Athenis the saluto: Χ α ιρ ε , inquam (Lucii.). 2) Para introducir una consecuencia lógica, especialmente en las con­ clusiones de un silogismo (= «pues, así pues, en consecuencia, por tanto»), (cf. Cic. fin. 2, 27), en la ‘argumentatio ex contrario’ (cf. Cic. fin. 2, 110).

47 H o f m a n n , E r n o u t , 381.

Hdb., 681;

II, 174;

E rn ou t.

R ie m a n n ,

505; D r a e g e r , Π, 172; T o v a r , Sint., 180;

II, 2, 138; H o f m a n n , Hdb., 682; S c h m a l z , 506; D r a e ­ Synt. Lat., § 276; J u r e t , Synt., 326; T o v a r , Sint., 180;

48 K ü h n e r -S t e g m a n n , ger,

Schm alz,

SINTAXIS LATINA. Π

337

En los poetas de la época de Augusto se omite a veces la premisa que justifica la conclusión introducida por ergo, con lo cual inicia ella misma la oración (cf. Verg. Aen. VI, 456). 3) Para reanudar un pensamiento después de una interrupción (cf. Cic. de orat. 1, 241). 4) Para dar un tono más enfático a las interrogaciones y órdenes: dedemus ergo Hannibalem? dicet aliquis (Liv.). En latín decadente se usa a veces con valor adversativo y causal.

129. I g i t u r 49.— Partícula por la que algunos autores sienten gran pre­ dilección (Cicerón); en cambio, otros la rehuyen (César y poesía épica). Originariamente tenía valor temporal (= «entonces, luego»). Esta acepción subsiste en el período arcaico, pero ya en Plauto prevalece su significado ilativo; en consecuencia se emplea: 1) Para inferir una consecuencia lógica (= «pues, luego, en consecuen­ cia») (cf. Cic. Tuse. 3, 14). 2) Para dar un mayor énfasis a oraciones interrogativas irónicas o sar­ cásticas, así como acompañando a un imperativo o subjuntivo yusivo: sit igitur cura elocutionis quam maxima (Quint.). 3) Después de digresiones y paréntesis para reanudar el hilo del discurso (= «pues bien, digo pues, es el caso que») (cf. Cic. Tuse., 4, 34). 4) Para resumir lo anteriormente dicho (= «así pues; en una palabra») (cf. Cic. Tuse., 1, 70), 5) Para abordar una explicación ya anunciada. Los autores clásicos no usan igitur en vez de itaque ni la emplean en la apódosis de un período condicional.

130. I t a q u e 50. — Significa etimológicamente «y así, y de esta manera» y con esta acepción es usada en todas las épocas. Pronto, sin embargo, asume una acepción ilativa y como tal se emplea con los siguientes significados: 1) Para enunciar una acción cuya causa radica en la que precede (= «por esto, por tanto, por lo cual») (cf. N ep., 3, 1, 1).

49 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 132; H o f m a n n , Hdb., 683; S c h m a l z , 506; J u r e t , Synt., 326; D r a e g e r , II, 179; E r n o u t , 381; T o v a r , Sint., 180; R i e m a n n , Synt. Lat., § 276. 50 H o f m a n n , Hdb., 683; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 129; D r a e g e r , II, 184; J u r e t , Synt., 327; E r n o u t , 381.

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

338

2) Para inferir una consecuencia lógica (= «pues, luego, en consecuen­ cia»), uso poco frecuente (cf. Cic. leg., 1, 24). 3) Para aducir un ejemplo (cf. Curt. 3, 2, 17). Con valor análogo a itaque se usa a veces ita. 131. Ergo, igitur, ocupan generalmente el segundo lugar de la oración, pero pueden también ocupar el tercero o el cuarto cuando las palabras que preceden están estrechamente ligadas. A veces incluso ocupan el primer lugar de la oración cuando se las quiere hacer destacar. Esta posición, en cabeza de frase, es la normal de itaque; sin embargo, en latín postclásico se generaliza bastante su posposición a la primera palabra. 132. Para expresar una coordinación ilativa se usan también a veces los adverbios hic, ideo, idcirco, inde, quapropter... etc51. Conviene no obstante advertir que el uso de estos adverbios varía según las épocas y los autores. Pleonasmos 133. La unión pleonástica de varias conjunciones es más propia del lenguaje familiar y descuidado que del literario. Abunda mucho en el latín decadente como consecuencia de la debilitación semántica de las conjuncio­ nes, lo cual obligaba a reforzarlas con otras conjunciones. Enumeramos a continuación varias de las combinaciones más frecuentes52: 1) Unión pleonástica de conjunciones copulativas: Pueden presentarse las siguientes combinaciones: et..., -que: sibi etposterisque (latín vulgar y decadente), et atque (latín vulgar y decadente), et (= «también») quoque (pleonasmo no clásico, aunque se da algunas veces en Cicerón), necnon et = «también» (Virgilio y latín postclásico), etiam et (= «también») o et ( = «también») etiam (pleonasmo familiar y poético), nec non (= «también») quoque, nec non etiam, non minus etiam, etiam quoque, quoque etiam (latín postclásico). 2) Unión pleonástica de conjunciones adversativas53:

Hdb., 684; E r n o u t , 381; J u r e t , Synt., 327; S c h m a l z , 507. Hdb., 685; S c h m a l z , 507; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 86, 36 y passim; D r a e g e r , II, 33 y passim; L ö f s t e d t , Komm., 59; S a b b a d in i , R., L’uso pleonastico delle congiunzioni copulative latine, RFC 1918, 207-215. 53 Además de la bibliografía citada en la nota anterior, véase la siguiente biblio­ grafía monográfica: C o f f i n , H . C ., The repeated adversative conjunction again, CW XV, 184 y sigs.; H a h n , E . A., The repeated adversative conjunction once more, CW XCIII, 8 y sigs.; S p a e t h , J. VS., Repeated adversative conjunctions, CW XXIV 1931, 103. 51 H o f m a n n , 52 H o f m a n n ,

SINTAXIS LATINA. II

339

Es también frecuente la unión de dos conjunciones adversativas; así: sed vero, sed autem, verum autem, verum vero, etc. Estas combinaciones son sólo aparentemente pleonásticas, pues hay que tener presente que algunas de estas conjunciones pueden usarse de acuerdo con su significado etimo­ lógico, no con el adversativo, resultado de una evolución secundaria; así: autem «también, por su parte, de nuevo», vero «en verdad, ciertamente». Por tanto, en las citadas combinaciones, puede quizás atribuirse este signi­ ficado originario a uno de sus elementos y así sed autem «pero por su parte», sed verum «pero en verdad». 3) Unión pleonástica de conjunciones causales-ilativas. En el lenguaje generalmente no clásico se usan a veces las combinaciones pleonásticas ergo igitur, itaque ergo, ergo propterea. En latín decadente surgen nuevas combinaciones, entre ellas: idcirco igitur, quare ergo, itaque ita..., etc.

C a p ít u l o

VIII

Coordinación en vez de subordinación B ib l io g r a f ía

II, 213; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 148 y 155; S c h m a l z , 510; Hdb., 687; T o v a r , Sint., 186; Ju r e t , Synt., 332; A n t o i n e , F., D e la parataxe et de l’hypotaxe dans la langue latine, REA 1899, 213-232, 282-300 y 1900, 22-46; G u f t a f s s o n , F., Paratactica latina. Progr. Helsingfors, 1910, 1911; H o f m a n n , J. Β ., Zum Verhältnis von Bei- und Unterordnung..., PhW 1932, 1065-1068; S v e n n u n g , J., La­ teinische Nebensätze ohne Subordinationswort, Gl 1935, 163-193.

D raeger,

Hofm ann,

134. No todas las oraciones que integran un período están en el mismo plano. Con frecuencia, desde un punto de vista lógico, se subordinan unas a otras; de ahí la división entre oraciones principales (las que tienen valor propio y fundamental) y subordinadas (las que completan el significado de las principales). En los estadios primitivos de la lengua no se disponía de recursos gramaticales para señalar estas diferencias, y en consecuencia todas las oraciones adoptaban la misma forma. Unicamente las pautas o el tono señalaban la mayor o menor importancia de las oraciones. Sin embargo, al adquirir mayor madurez el lenguaje, se sintió la necesidad de señalar de­ bidamente la diferencia a que aludimos, lo cual se consiguió mediante el uso de conjunciones o pronombres adecuados y subsidiariamente modifi­ cando los tiempos, modos y personas del verbo de la oración subordinada. 135. La lengua latina, ya en sus más antiguos testimonios, posee un elenco de conjunciones de subordinación bastante completo y además cada vez son más frecuentes y sistemáticos los cambios a que somete los accidentes del verbo para señalar la subordinación. Sin embargo, es bastante frecuente, especialmente en el habla popular, la coordinación de oraciones cuando lógicamente una de ellas debería estar subordinada a la otra1. En el lenguaje 1 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 160; L a n d g r a f , G., Substantivische Parataxen, ALL V 1888, 161-191 y bibliografía citada al principio del capítulo.

342

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

literario perdura esta construcción en los autores escénicos (Plauto espe­ cialmente), en las cartas de Cicerón, en las Sátiras y Epístolas de Horacio. Se trata en todos estos casos de una manera de hablar espontánea y natural. Por el contrario, ciertos escritores (Virgilio por ejemplo) emplean la parataxis como un recurso estilístico o retórico mediante el cual se consiguen efectos diversos tales como atribuir una mayor importancia a oraciones que lógi­ camente deberían aparecer como subordinadas, dar una mayor viveza a la narración y evitar la acumulación de partículas. Las oraciones que por las razones apuntadas aparecen gramaticalmente coordinadas en vez de subordinadas pueden ser tanto de índole substantiva como adverbial. 136. C o o r d i n a c ió n e n v e z d e s u b o r d i n a c ió n s u b s t a n t i v a 2. —Se trata generalmente de oraciones completivas de infinitivo. Esta construcción es frecuente con los verbos de lengua y entendimiento (credo, opinor, scio, audio, sentio, iudico, con menos frecuencia moneo, respondeo), especial­ mente si se formulan en primera persona de presente de indicativo o en segunda de imperativo. Generalmente estos verbos preceden, pero a veces cierran la frase o van intercalados. Se trata de un giro propio del habla familiar, aunque ha trascendido a la poesía e incluso al lenguaje jurídico: credo, aurum inspicere volt (Plaut.); crede mihi, gaudebis facto (Tér.); tu, puto, haec credis (Cic.). A veces verbos o giros impersonales, como certum est, ridiculum est, admiten también esta construcción; así: certumst, introrumpam in aedis (Plaut.). Es igualmente bastante frecuente que el verbo fació en las formas fac, facito, faxo complete su significado mediante otro verbo coordinado (en vez de ut y sub­ juntivo); así: faxo iam scies (Plaut.). También, en su origen, debe considerarse como paratáctica la construcción de los verbos que expresan una manifestación de la voluntad o actividad, cuando aparecen construidos con un subjuntivo volitivo (sin ut), así como de los verbos de temor y análogos rigiendo ne y subjuntivo, y las oraciones interrogativas indirectas en subjuntivo3. Evidentemente venias volo significaba originariamente «debes venir, lo quiero» (construcción paratáctica o coordinación). Lo mismo cabe decir de las res­ tantes construcciones como: quaero, quid facias? = «pregunto, ¿qué haces?»; ne venias metuo = «ojalá no vengas, tengo miedo». Sin embargo, en época histórica,

2 H o f m a n n , H db., 653; D r a e g e r , I, 213; K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 2, 161; T o ­ v a r , Sint., 186; S c h m a l z , 511; J u r e t , Synt., 332; L a n d g r a f , G ., Substantivische Parataxen, ALL V 1888, 161-191; M e y e r - L ü b k e , Gramm. Rom., III, § 531 y § 760. 3 E r n o u t , 255; H o f m a n n , Hdb., 689; K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 2, 173; B r u g ­ m a n n , Abrégé, 708; S c h m a l z , 512; H a n d f o r d , 26; L e j a y , P ., Les progrès de

l'analyse dans la syntaxe latine. Mélanges L. Havet, Paris Hachette 1908, 189 y sigs.

SINTAXIS LATINA. II

343

aun cuando se mantiene en muchos casos la construcción paratáctica, para los latinos tales oraciones eran ya interpretadas probablemente como subordinadas, y , en con­ secuencia, venias volo significaba para ellos simplemente «quiero que vengas», o sea, el verbo subordinado carece de valor modal. En realidad el subjuntivo señalaba sólo la subordinación, como lo demuestra el uso de esta construcción, incluso en casos en que el sentido negativo del verbo principal no permite atribuir un significado volitivo al verbo de la subordinada (venias nolo), así como las alteraciones frecuentes en los tiempos y modos de los verbos, como ya más adelante expondremos. Por todo ello estudiaremos estas construcciones dentro de la subordinación. 137. C o o r d i n a c ió n e n v e z d e s u b o r d i n a c ió n a d v e r b i a l 4. — Esta construcción, facilitada muchas veces por la presencia de alguna partícula que señala la relación en que se hallan las dos oraciones, se da generalmente en los siguientes casos: 1) En substitución de una condicional: negat quis, negó; ait, aio (Ter.); cras petito, dabitur, nunc abi (Plaut.), cf. § 249. 2) En substitución de una consecutiva: tantas divitias habet, nescit quid faciat auro (Plaut.). En particular es muy frecuente el giro tantum abest ut..., y oración principal en vez de tantum abest ut... ut. Ej.: tantum abest ut voluptates consedentur : etiam curas, vigilias perferunt (Cic.). 3) En substitución de una subordinada causal: istoc pauper es, plus pollicere quam ego abs te postulo (Plaut.). 4) En vez de una oración concesiva. Uso poco frecuente en latín arcaico, se generaliza a partir de la época clásica: dicat quod quisque volt, ego de hac sententia non demovebor (Plaut.). 5) En substitución de una subordinada temporal. Ya hemos aludido al uso de et en vez de un ‘cum inversum’, cf. § 91, 2, a).

4 D r a e g e r , I, 218 y ss.; H o fm a n n , H db., 688; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 2, 164 y ss.; J u r e t , Synt., 333.

C a p ít u l o

IX

Conjunciones de subordinación B ib l io g r a f ía

521; H o f m a n n , H db., 700; H i r t , Idg. Gram., VII, 2, 126; Abrégé, 72; D e l b r ü c k , III, 319; B l a t t , 284; E r n o u t , 248; G r a s s m u e l l e r , O., Koordinierende, subordinierende und fragen­ de Partikel.., Erlangen 1933; S a r r o , G ., Sintassi del periodo, Nápoles 1940-1941.

Schm alz,

Brugm ann,

138. Ya hemos indicado que las oraciones subordinadas se caracterizan generalmente por el uso de determinadas conjunciones (o pronombres), así como por ciertas modificaciones que experimentan los accidentes del verbo. Al estudio de estas conjunciones, que podemos considerar como índices de subordinación, se consagra el presente capítulo. 139. Por lo que se refiere a las conjunciones (o pronombres) que carac­ terizan la subordinación, destaca el importante papel que desempeña el pro­ nombre relativo (cuyo estudio reservamos para otro capítulo), no sólo por la frecuencia de su uso, sino también porque del propio tema del pronombre relativo-interrogativo derivan muchas conjunciones como quia, quando, cum, ubi, ut (q’uti). Otras conjunciones derivan de adverbios o partículas com ojic, modo, dum, ne, num, etc. También, aunque con menos frecuencia, formas verbales fosilizadas pueden hacer las veces de conjunción, como licet, quamvis, etc. 140. Las conjunciones están sometidas a un fuerte desgaste, y por tanto a una constante renovación; por este motivo la mayoría de las conjunciones latinas ya no son de herencia i. e., como lo demuestra la falta de corres­ pondencia a este respecto con el griego y sánscrito. Pero las conjunciones latinas tampoco consiguen (las excepciones son escasas) perdurar en ro-

346

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

mance. Así, frente al gran número de conjunciones de índole completiva de que dispone la lengua latina (ut, quin, quominus, quod, quia), en español no existe más que la forma «que»1. En el campo de las conjunciones de naturaleza adverbial las antiguas partículas latinas son también substituidas generalmente por nuevas formaciones («puesto que, ya que, mientras que», etc.). 141. El origen, proceso y evolución de las distintas conjunciones latinas es muy complejo. Nos limitaremos, pues, a señalar sólo las notas más características de aquellas conjunciones latinas que en el transcurso del tiem­ po han asumido varios significados, y que, por tanto, no es posible cir­ cunscribir a un solo grupo de oraciones de subordinación. 142. Q u o d 2.— Es, como su forma evidencia, el neutro del relativo. Ya en los testimonios más antiguos del latín aparece usado como conjunción (= «el hecho que»). En muchas frases resulta, sin embargo, difícil discri­ minar si nos hallamos ante una conjunción o un relativo y, por tanto, si debe dársele el significado de «el hecho que» o «lo que» (cf. Plaut. Aul., 624). También registramos en los primeros albores del latín su uso como conjunción causal, lo cual se explica fácilmente teniendo en cuenta que las formas pronominales neutras admiten este uso adverbial (quod = «en relación con lo cual» > «porque»). Lo mismo puede decirse del uso de quod en principio de frase, que podía interpretarse ya con valor de relativo (= «con respecto a lo cual») ya de simple conjunción (= «con respecto al hecho que»). En el latín arcaico (no en el clásico) aparece también esta conjunción en con­ currencia con las subordinadas de infinitivo, y en latín decadente introduce toda clase de oraciones adverbiales (temporales, finales...), con lo cual se convierte en una conjunción universal equiparable a nuestro «que». Esta amplitud de significados le restaba indudablemente precisión, y por ello, para fijar mejor el matiz exacto que se le quería atribuir, se determinaba a veces por medio de otros pronombres o partículas; por ejemplo: eo quod. La naturaleza pronominal de quod explica que pueda ir referido a un pronombre antecedente; así: ex eo, pro eo, in eo quod. Como el antecedente se omitía a veces,

1 M e i l l e t , A ., Le renouvellement des conjonctions, AEHE 1915-1916, 1-28; B o u r c i e z , 122 y s ig s ., 275 y 469. 2 S c h m a l z , 589; H o f m a n n , H db., 719; K r o l l , S. C., 94; B l a t t , 284; I n g e r s o l l , J. W. D ., «Quod» its une and meaning...: Proceed, o f the Am. ph. Ass. XXX

1899 1900, XXX-XXXV; L e b r e t o n , J., Etudes cicéroniennes: emploi comparé; e de cum et de quod, RPh, XXVI 1902, 182; L ö f s t e d t , E ., Spät. Stud., 9.

SINTAXIS LATINA. II

347

la conjunción quod venía a depender de una preposición, y así se decía: ex quod, pro quod..., etc. Estas construcciones han tenido mucha importancia en romance.

143. Q u ia 3.— Forma arcaica del neutro plural del pronombre q u is. Esto explica que pudiera usarse al igual de q u id con el significado de «¿por qué?». Más tarde con pérdida del tono interrogativo y de la pausa se convirtió en una conjunción causal ( = «porque»). Como la conjunción q u o d podía tam­ bién usarse con valor causal, se produjo una mutua interferencia entre ellas, y quia fue asumiendo los restantes significados de qu o d . En la lengua arcaica se prefiere qu ia a q u o d en el significado de «porque»; en cambio, en el latín clásico es mucho ms usado q u o d en todas las acepciones, incluso en la causal. En el latín decadente se cambian los papeles. En español ha sobre­ vivido quia en la forma arcaica de «ca». 144. Q u am 4.— Probablemente es el acusativo femenino adverbializado del pronombre relativo-interrogativo. Su entronque con el interrogativo ex­ plica su uso en las interrogaciones exclamativas ( = «¡cómo!, ¡cuánto!, ¡hasta qué punto!»). Por otra parte, su naturaleza relativa explica que se usase en correlación con tam , señalando la igualdad entre los términos que se con­ frontan. Más tarde fue usado también después de los adjetivos comparativos (y, por extensión, de los adverbios an te y p o s t) en concurrencia con el ablativo comparativo, al que terminó por suplantar por completo. No persiste en romance. 145. Cum5.— Los autores arcaicos y arcaizantes utilizan con preferencia la forma qu om . Esta conjunción no es otra cosa que el acusativo masculino del relativo adverbializado. Probablemente la evolución se verificó a través de frases como: hunc eleg im u s diem cum ( = quem a u t in q u o) te scirem u s esse vacu om (Cic.). Se convirtió pronto en una conjunción temporal (= «cuando»), pero su naturaleza relativa se evidencia por ir muchas veces

3 H o f m a n n , H db., 725; K r o l l , S. C ., 90; S c h m a l z , 543; B l a t t , 287; S al o n i u s , Vitae P atr., 25, 300, 306, 329, 348. 4 S c h m a l z , 543; H o f m a n n , H db., 292; B l a t t , 297; D e t l e f s e n , D ., Quam and seine Zusammensetzungen., Progr. Glückstadt 1900. 5 S c h m a l z , 561; B l a t t , 289; H o f m a n n , Hdb., 746; K r o l l , S. C., 96; C h ic c o , D. M ., La congiunzione cum, Torino 1905; F u m a g a l l i , A ., Osservazioni circa la sintassi della congiunzione cum, Progr. Rovigo 1878-1879-1880; G a f f i o t , F ., Re­ marques sur la syntaxe de cum, RPh XXVI 1902, 148; Id., La conjonction cum: nouvelles remarques, RPh XXVI 1902, 282-290; H a l e , W. G ., The cum-constructions, their histoiy and functions...: Studies o f classical Philology of the Cornell University, Ithaca N. Y. 1887 y 1880; K n a p p , C h ., The cum constructions again, C W X l , 168.

348

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

referido a un antecedente ( tum, eo tem p o re, o lim . . . , etc. ). De la idea temporal se llegó fácilmente a los significados causales y explicativos, como lo evi­ dencia una frase como: gau d eo cum («cuando» o «porque») te vid eo (Plaut.). Concurre con esta acepción con q u o d y q u ia . Los significados concesivos y adversativos de cum deben considerarse también como una modificación de la acepción temporal. Como es lógico, dada su naturaleza relativa aparece generalmente construida con indicativo en el período arcaico; sin embargo, tiene que sufrir muy pronto este modo la concurrencia del subjuntivo, que llega a prevalecer en las oraciones causales y concesivas, pero no en las temporales que se construyen con ambos modos. No subsiste en romance como conjunción. 146. Q u in 6.— Esta partícula es el resultado de la unión de qui (antiguo ablativo de quis) y la partícula ne; por tanto, propiamente significa «¿por qué no?» Esta acepción se da en latín arcaico, pero en el clásico envuelve siempre un matiz exhortativo y en consecuencia quin le g is equivale a «¡ea! lee». Este cambio de significado es el resultado de la pérdida del tono interrogativo y de la pausa. Esto explica el empleo de quin para reforzar los imperativos («¡ea!») y como simple partícula aseverativa (= «sí, en verdad, realmente») y acumulativa (= «aun más»). Construida esta partícula con subjuntivo introduce oraciones deliberativas (uso arcaico); por ejemplo: quin ro g em ? = «¿por qué no he de pedirlo?» Estas oraciones se coordinaban en un principio con otras; así: quin ro g em ? , retin e ri n equ eo. Pero pronto la primera de estas oraciones fue considerada como subordinada y quin se convirtió en conjunción. Como tal se usa introduciendo oraciones comple­ tivas negativas con el significado de «porque no», «que no», «sin que» e, incluso, con olvido de su propio significado, simplemente «que», con lo cual admite una segunda negación (quin n on ). Por extensión se empleó también después de una frase negativa con el valor de qui (relativo) non. 147. Q uo7.— Como su forma evidencia, esta partícula no es otra cosa que el ablativo del relativo usado como conjunción. El proceso es análogo al que experimentaron las formas eo, id e o . Se usa, pues, con valor causal, en especial cuando precede negación (con o sin pronombre anafórico): non (eo ) qu o. También se emplea como conjunción final (= «a fin de que con esto»), en especial delante de un comparativo.

6 B l a t t , 302; H o f m a n n , H db., 784; S c h m a l z , 594; B e n n e t t , I, 246; H a n d ­ f o r d , § 68; F ó w l e r , E . H ., The origin o f the quin-clauses, CPh III, 1908, 408-

428; G l o e c k n e r , P ., Ueber Entstehung und Einteilung der quin-Sätze, NJPhP C X X X V m 1888, 417-427. 7 B l a t t , 297; H o f m a n n , H db., 787; B e n n e t t , I, 261.

SINTAXIS LATINA. II

349

148. U t8.— En los autores arcaicos y arcaizantes aparece a veces esta partícula bajo las formas de uti y utei. Pertenece etimológicamente al tema del pronombre relativo-interrogativo con pérdida de la q inicial (cf. ubi). Aparece usada en todas las épocas como partícula interrogativo-exclamativa de índole modal (= «¡¿cómo?») en concurrencia con qui, quomodo, quam. De esta primitiva acepción modal, que puede ser interrogativa («¿cómo?») e indefinida («de algún modo»), derivan sus significados temporal y causal. Con valor modal indefinido se usaba también paa reforzar a subjuntivos de posibilidad, volición o indignación, coordinados a otra oración; así: agrum ut ares, cura significaba «ara de algún modo el campo, hazlo»; a la larga no obstante acabó por interpretarse la primera oración como subordinada a la segunda y ut se convirtió en conjunción de subordinación. Por este proceso adquirió ut un significado completivo, final, consecutivo e incluso (cuando en la oración principal había un pronombre) explicativo en concurrencia con quod y quia. En latín no clásico invade el terreno de las oraciones de infinitivo. Esta amplitud semántica y su poco volumen fonético determinaron que en el habla familiar fuese substituido frecuentemente por otras partículas, en especial por quod. 149. Dum9.— Probablemente en su origen no era más que un acusativo adverbializado con el significado de «un momento». Como tal aparece usada en algunos compuestos (interdum) y reforzando a algún imperativo (agedum). El camino por el cual llegó a ser conjunción se evidencia en frases como mane dum, ego has tabellas lego, cuyo significado ordinario era probable­ mente «aguarda un momento, estoy leyendo una carta». Más tarde se trans­ firió dum a la oración subordinada y se consideró como una conjunción (= «mientras»). Como conjunción temporal expresa simultaneidad total (= «mientras, todo el tiempo que») o parcial (= «hasta que»). En latín post­ clásico adquirió significado restrictivo (= «con tal de que») y causal (= «porque»).

755; B e n n e t t , I, 164; H a n d f o r d , 26; K r o l l , 90; S c h m a l z , Β., D ie lateinsche Partikel ut, Christiania Univ. 1881; G v t i a h r - P r o b s t , D ie Belege von ut bei Terenz..., Leipzig 1905,175-325; M e n d e l l , C. W., «Ut» clauses, AJPh 1925, 293-316; 1926, 124-152. 9 H o f m a n n , H db., 741; K r o l l , S. C., 89; S c h m a l z , 556; B l a t t , 369; H e y d e , K . v a n d e r , L ’origine de la conjonction dum, RPh XLVIII 1924, 112-117; L ö f s t e d t , E., Zum Ursprung und Gebrach del Partikel dum: Strena Upsaliensis Festskrift Per Persson Uppsala Berlings 1922, 408-416; B r u n n e r , L . , Entwicklung der Funktionen der lat. Konjunktion dum, Tesis Z ü r i c h 1936. 8 H o f m a n n , H db.,

569;

B la tt,

303;

D a h l,

350

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

ISO. D o n e c 10.— Presenta muchas variantes ortográficas (donicum, donecum..., etc.). Su significado más antiguo es temporal (= «hasta que»); sin embargo, por influencia de dum adquirió también el de «mientras», pero los ejemplos son más recientes. En latín decadente aparece usada a veces con valor final. Se construye normalmente con indicativo. El subjuntivo se usa en la prosa clásica sólo cuando motivos especiales lo justifican, pero a partir de la época postclásica incluso sin estos motivos. Esta partícula no es grata a la prosa clásica, pero en el período postclásico algunos escritores (Livio, Tácito) sienten por ella gran predilección.

10 H o f m a n n , H db., 754; S c h m a l z , 567; B l a t t , 311; S c h m a l z , J. H ., Donec und dum, ALL XI 1900, 333-350.

C a p ít u l o X

Modos de la oración subordinada B ib lio g r a f ía B l a t t , 325; K ü h n e r -St e g m a n n , II, 2, 197; H o f m a n n , Hdb., 700; B as ­ s o ls , II, 1, 453; E r n o u t , 333; Sc h m a l z , 521; H a n d f o r d , 161; T h o ­ m a s , 67; M e i l l e t , Ling. Hist., 190; So m m e r , Vgl. Synt., 110; G a f f io t , F ., Le subjonctif de subordination en latin, Paris Klincksieck 1906; D i t t m a r , A ., Studien zur lateinischen Moduslehre, Leipzig Teubner,

1897. 151. Las oraciones subordinadas deberían construirse en subjuntivo o indicativo, según si la construcción paratáctica de que derivan presupone un verbo que lleve implícitos, o no, valores modales (volición, deseo, posibi­ lidad, etc.)1. La aplicación de esta regla explica que las oraciones finales, completivas con ut, consecutivas, condicionales potenciales e irreales, in­ terrogativas deliberativas se construyan con subjuntivo. En efecto, el punto de partida para todas estas oraciones lo constituyen construcciones paralác­ ticas con el verbo en subjuntivo, como con más detalle expondremos al tratar de cada una de estas oraciones. Las restantes oraciones subordinadas, y concretamente las temporales, causales, condicionales reales, así como las concesivas, se construían originariamente en indicativo, pues el verbo no llevaba implícito ningún valor modal. Sin embargo, aparecen ya en el latín arcaico con frecuencia en subjuntivo en vez de indicativo. Esta penetración del primero de los citados modos se debe a las siguientes razones: 1) La pérdida del valor modal del subjuntivo en las oraciones que de coordinadas pasan a subordinadas; cf. § 136, obs. 2) El uso del subjuntivo como medio de expresión de la subjetividad (subjuntivo oblicuo). 1

S c h m a l z , 522; H o f m a n n , H db., 700; K ü h n e r - S t e g m a n n , Π, 2, 173; B r u g ­

m a n n , Abrégé, 710.

352

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

3) La atracción modal. 4) El uso del subjuntivo en el estilo indirecto. La suma de todos estos factores contribuyó en gran manera a la debili­ tación del valor modal del subjuntivo y determinó que los romanos se fuesen acostumbrando a ver en él no un modo propiamente dicho, sino un instru­ mento cómodo para señalar el carácter subordinado de las oraciones; de ahí la constante penetración de este modo en el campo de la subordinación, especialmente en el período clásico, época de la máxima reflexión en el lenguaje; en cambio en el latín arcaico, así como en el postclásico, el in­ dicativo es mucho más usado. 152. Hemos ya aludido al uso del subjuntivo como medio de expresión de la subjetividad (subjuntivo oblicuo)2. Nos referimos con ello a la posi­ bilidad que existe en latín de señalar por medio del subjuntivo todo aquello que es simplemente pensado o imaginado, ya por el sujeto de la oración principal, ya por otras personas, independientemente de si lo enunciado tiene o no sentido objetivo; así: dux profectus quod hostes appropinquarent. Por el uso del subjuntivo se presenta la acción de marchar como una simple suposición del sujeto o del propio escritor. En el período clásico el uso de este subjuntivo adquirió amplio desarrollo. Esta acepción del subjuntivo latino no ha trascendido a nuestra lengua, y, por tanto, por el simple uso de este modo no podemos presentar la acción verbal como simplemente pensada o imaginada, de manera que en la tra­ ducción nos vemos obligados a recurrir a perífrasis como «a mi juicio» (del escritor), «a su juicio» (del sujeto de la oración principal), o bien podemos también añadir en la subordinada un verbo de lengua o entendimiento que señale claramente que el contenido de dicha oración forma parte del pen­ samiento de una persona determinada. Ej. : Aristides nonne ob eam causam expulsus est patria quod praeter modum iustus esset? (Cic.). La oración causal en subjuntivo introduce el pensamiento de los Atenienses; de ahí la conveniencia de añadir en la traducción un inciso como «a juicio de sus conciudadanos». Epicurum ego arbitror... omnia tradidisse quae pertinerent («a juicio de Epicuro») rent ad bene beateque vivendum (id). 153. Se ha discutido mucho sobre las causas determinantes de este uso del subjuntivo. Parece, sin embargo, que el punto de partida de esta cons­ trucción lo constituye un simple fenómeno de atracción, así en una frase como: volt te operam dare quod velit el verbo último se formulaba en subjuntivo originariamente por atracción del infinitivo (cf. § 155). Más tarde

2

K ü h n e r - S t e g m a n n , Π , 2, 199; H o f m a n n , H db., 701; H a n d f o r d , § 151;

B l a t t , 326; S c h m a l z , 523; R ie m a n n , Synt. Lat., § 232; S o m m e r, Vgl. Synt., 110.

SINTAXIS LATINA. II

353

se propagó esta construcción a frases en que no estaba justificada la atracción, por no implicar el infinitivo regente ningún valor modal, sperat te operam daturum esse quod velit y, finalmente, putat te daturum operam quod velit. El subjuntivo, que en estas frases no tenía justificación alguna, fue utilizado para señalar el matiz subjetivo a que acabamos de referirnos. Sin embargo, ello fue el resultado de un largo proceso, y por eso con frecuencia se mantuvo el indicativo, en especial cuando el verbo principal regente va referido al presente o al futuro, pues en tal caso el que habla puede fácilmente hacer suyo un pensamiento ajeno y expresarlo objetivamente. 154. La atracción modal tiene también mucha importancia en el uso y propagación del subjuntivo3. Entendemos por ella el hecho que cualquier verbo en subjuntivo, tanto formando parte de una oración principal como subordinada, tiene fuerza suficiente para determinar que el verbo de otra oración a ella asociada se formule también en subjuntivo; así: nec adhucfere inveni qui non concedendum putaret Caesari quod postularet (en vez de postulabat) (Cic.). Es evidente que la última oración es de todo punto real objetiva. El subjuntivo se debe sólo a la fuerza de atracción del otro subjuntivo que le precede. Los fenómenos de atracción modal se observan en todas las lenguas, pero en ningún ha adquirido tanta importancia y volumen como en latín. Se explica este fenómeno partiendo de oraciones subordinadas cuyo verbo acusa todavía un evidente valor modal y, por tanto, resulta justificado el uso del subjuntivo; así: obsecro ut mea verba audias prius quam abeas. Es evidente que la oración temporal tiene un acusado valor modal, pues la frase viene a significar «no te marches (oración prohibitiva) antes de que yo haya podido explicarme». Otras veces el subjuntivo lleva implícita una idea de eventua­ lidad o indeterminación; así: dic... quod te rogem «contéstame lo que pueda (eventualidad) preguntarte». Sin embargo, el caso es que partiendo de frases como las que acabamos de citar, se propagó mecánicamente esta construcción a otras frases en las que el uso del subjuntivo carece de toda justificación gramatical o lógica. 155. La atracción afecta a un gran número de oraciones subordinadas, pero especialmente a las de relativo, así como a las que aparecen introducidas por conjunciones estrechamente afines al relativo, como cum, quod, ubi,

3 K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 2, 301; B l a t t , 327; E r n o u t , 340; R ie m a n n , Synt. Lat., § 423; H a n o f o k d , 148; B e n n e t t , I, 805; J u r e t , Synt., 394; H o f m a n n , Hdb., 700; S j ö g r e n , 127; A n t o i n e , F . , L ’attraction modale en latin, Paris Fontemoing 1903; F r a n k , T., Attraction o f mood in early Latin, Tesis Chicago 1904-1905; Id., The semantics o f modal constructions... CPh 1908, 1-22.

354

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

priusquam y también dum y si. Generalmente la atracción la ejerce un verbo en subjuntivo de la oración principal; por ej.: si solos eos diceres miseros quibus moriendum esset (en vez de est) neminem tu quidem eorum qui viverent (en vez de vivunt) exciperes (Cic.). Pero es el caso que también un imperativo puede determinar una atracción sobre un verbo que de él depende; así: ubi ego Sosia nolim esse , tu esto sane Sosia (Plaut.). Igual fuerza de atracción tienen los infinitivos cuando dependen de verbos que tengan un acusado valor modal (volición, deber, obligación, oportunidad), pues en tal caso la idea modal del verbo regente alcanza al infinitivo. El matiz modal de los infinitivos se reconoce por el hecho de que al traducirlos al español podemos recurrir a un subjuntivo; así: volumus nomina eorum qui quid gesserint, nota nobis esse «queremos que nos sean conocidos los nombres..., etc.» (Cic.). La atracción no se verifica en forma automática, sino que puede verse favorecida o dificultada por muchos factores, como son: a) La posición de la oración objeto de la atracción. En este sentido observaremos que la posición más favorable es cuando dicha oración aparece intercalada, y la más desfavorable cuando precede. Ejemplo: qui scis, an, quae iubeas, sine vi faciat (Ter.).; isto bono utare dum adsit, cum absit, ne requiras (Cic.). b) Los tiempos de futuro imperfecto y perfecto son los más propensos a la atracción, probablemente debido a la estrecha conexión que existe entre el subjuntivo y el futuro; así: bene quod agas eveniat tibi (Plaut.). Los restantes tiempos (el presente y especialmente los de pasado) son menos asequibles a la atracción; con todo no faltan ejemplos; así: verba hic fació, quasi negoti nil siet, rapacidarum ubi tantum siet in aedibus (Plaut.). Se desprende, pues, de cuanto acabamos de exponer, que múltiples fac­ tores influyen en los fenómenos de atracción, incluso a veces simples razones métricas o el capricho del que habla o escribe.

4 No debemos dejarnos engañar por la traducción de esta frase al español; es obvio que la oración temporal va proyectada al futuro y, por tanto, debería formularse en futuro de indicativo.

C a p ít u l o

XI

Tiempos de las oraciones subordinadas 156. Originariamente, y todavía en muchas lenguas, el tiempo de las oraciones subordinadas se expresaba en forma absoluta, prescindiendo de la subordinación. La lengua latina, en cambio, procuró señalar la correlación existente entre el verbo principal y el subordinado. Esta correlación puede presentarse bajo el triple aspecto de simultaneidad, anterioridad y posterio­ ridad con respecto a una acción presente, pasada o futura expresada por el verbo principal. Para aplicar adecuadamente este sistema hubiera sido ne­ cesario disponer de nueve formas temporales distintas. En realidad, la lengua latina creó o adoptó para este cometido sólo algunas formas mediante las cuales señalaba la anterioridad respecto al pasado (pluscuamperfecto) o al futuro (futuro perfecto); en los restantes casos utilizaba las mismas formas temporales absolutas o recurría a giros perifrásticos. En el presente capítulo estudiaremos cómo se expresaba el tiempo relativo en las oraciones subor­ dinadas de indicativo y subjuntivo, respectivamente.

A. Oraciones subordinadas en indicativo B ib lio g r a f ía H o f m a n n , H db., 701; Ju r e t , Synt., 61; Sc h m a l z , 524; K ü h n e r -St e g ­ m a n n , II, 1, 152 y 174; II, 2, 197; B e n n e t t , I, 60 y sigs.; B a s s o ls , II, 1, 189; E r n o u t , 333 y 344.

157. Cuando la oración subordinada se formulaba en indicativo, se se­ ñalaba la simultaneidad mediante los tiempos formados sobre el tema de presente (presente, imperfecto, futuro primero), la anterioridad mediante los tiempos formados sobre el tema de perfecto (perfecto, futuro perfecto y pluscuamperfecto) : a) Simultaneidad: video quodfacis; videbo quod facies; videbam (vidi) quod faciebas.

356

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

b) Anterioridad: video quod fecisti; vidi quod feceras; videbo quod fe ­ ceris. Observemos que para señalar la anterioridad con respecto a un tiempo presente se utiliza un tiempo absoluto (fecisti) sin distinguir si la anterioridad es inmediata o remota; sin embargo, en el bajo latín empieza a usarse la perífrasis factum habeo para señalar la anterioridad próxima. Este tiempo persiste en español en la forma «he hecho». (Sobre este importante proceso vid. Bassols, II, 1, 275; 382 y sigs.) 158. La regla de la concordancia de los tiempos se aplica con más rigor en latín que en nuestros idiomas, y así mientras que en español tratándose de acciones iterativas no se señala la anterioridad, usándose en la subordinada el mismo tiempo que en la principal, en latín se aplican estrictamente las reglas de la ‘consecutio’; por ej.; me cum huc veni («llego») nihil agere delectat (Cic.); stomachabatur senex si quid asperius dixeram («decía») (id.); dices quotiens videris («verás») (Hor.). Sin embargo, si una acción habitual o que se repite se expresa por medio de un perfecto iterativo, las subordinadas se formulan también en perfecto sin señalar la anterioridad: quicquid est datum libenter accepi (acción iterativa) (Cic.) . También suelen generalmente aplicarse estas reglas cuando en una ora­ ción subordinada se expresa un juicio o una observación que tiene un valor general o absoluto y que, por tanto, lógicamente debería formularse en presente. En tales casos, si en la oración principal figura un tiempo de pasado, el verbo de la subordinada se expresa muchas veces por medio de un imperfecto2; así: melius fortasse quae erant (i. e. sunt) vera (antiquitas) cernebat (Cic.). 159. A pesar de que, como hemos dicho, se aplica con bastante rigor la correlación de tiempos, no obstante no faltan tampoco en latín algunas excepciones. He aquí las más importantes: 1) Un período condicional cuyos dos miembros expresan simultaneidad referida al futuro deberían lógicamente construirse ambos en futuro; sin embargo, en el habla familiar y popular con frecuencia el verbo de la prótasis se formula en presente3: si vincimus omnia nobis tuta erunt (Sali.). Esta construcción ha prevalecido en español, pero no así en francés.

1 K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 1,152; E r n o u t , 334; H o f m a n n , H db., 702; S c h m a l z , 524; R ie m a n n , Synt. Lat., § 149. 2 B a s s o l s , II, 1, 232; K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 1, 123; L e b r e t o n , Cic., 209, 218; H o f m a n n , H db., 701; S c h m a l z , 524. 3 B a s s o l s , II, 1, 218; H o f m a n n , Hdb., 701; S c h m a l z , 524; R ie m a n n , Synt. Lat., § 149; S j ö g r e n , 39.

SINTAXIS LATINA. II

357

También las conjunciones dum «hasta que» (latín arcaico), así como antequam, priusquam aparecen con frecuencia construidas con indicativo presente, a pesar de ir referidas al futuro4.

2) Un futuro perfecto en una oración subordinada no siempre expresa la anterioridad; puede expresar también la simultaneidad en los siguientes casos: a) Cuando se utilizan las formas habuero, fuero y con menos frecuencia voluero, potuero y algunos otros verbos modales; así: plura scribam tibi, si plus otii habuero5 (Cic.). b) Cuando el verbo de la oración principal aparece formulado en futuro segundo, pero con significado de futuro primero: gratissimum mihi igitur fac eris si ad eum ultro veneris6 (Cic.). c) Cuando por medio de una oración condicional expresamos una ame­ naza o una promesa7: oculum ecfodiam tibi si verbum addideris (Plaut.). 3) El pluscuamperfecto de indicativo se usa también a veces expresando no la anterioridad sino la simultaneidad. Esta construcción (poco clásica) es especialmente frecuente tratándose de fuerat (y por extensión habueratf : decem qui optimi fuerant ( = erant) ad me transierunt (Cic. epist.). 4 Las oraciones temporales introducidas por las partículas postquam, simulatque, ut, ubi, etc., así como las oraciones de relativo, en especial si se usan sólo para parafrasear un concepto anterior, se construyen muchas veces con perfecto en vez de pluscuamperfecto y, por tanto, deja de expre­ sarse la idea de anterioridad9: ubi satis explorata sunt quae voluit (Sali.); exercitum quem accepit, amissit (Cic.).

B. Oraciones subordinadas en subjuntivo B i b l io g r a f ía

H db., 702; L e b r e t o n , Cic., 227; B l a t t , 319; S c h m a l z , 525; II, 2, 197; H a n d f o r d , 140; R i e m a n n , Synt. Lat., § 239, a); D r a e g e r , I, 232; E r n o u t , 344; B e n n e t t , I, 338 y sigs.; H e r m a n n , E ., NJW 1918, 465-468.

Hofm ann,

K ü h n e r -S t e g m a n n ,

4 B a s s o l s , II, 1.220 con bibliografía. 5 B a s s o l s , II, 1, 347; D r a e g e r , I, 283; K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 1, 151; B l a s e ,

190 y sigs.; S j ö g r e n , 173. 6 B a s s o l s , II, 1, 348; K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 1, 149; B l a s s e , 185. 7 B a s s o l s , II, 1, 349; S j ö g r e n , 186 y sigs. 8 B a s s o l s , II, 1, 369; H o f m a n n , H db., 561; B l a s e , 218; B e n n e t t , I, 152; K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 1, 139. 9 B a s s o l s , II, 1, 266; K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 1, 129; H o f m a n n , H db., 702; S c h m a l z , 524.

358

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

160. Las oraciones subordinadas en subjuntivo ofrecen una mayor re­ gularidad en la secuencia de los tiempos que las de indicativo. Esta secuencia, conocida con el nombre de ‘Consecutio Temporum’, se atiene a las siguientes reglas: a) Cuando en la oración principal figura un tiempo de presente o futuro en la subordinada se expresa la simultaneidad con el presente, la anterioridad con el perfecto, la posterioridad con el futuro perifrásico de presente (acturus sim). b) Cuando en la oración principal figura un tiempo de pasado se expresa en la subordinada la simultaneidad con el imperfecto, la anterioridad con el pluscuamperfecto, la posterioridad con el imperfecto de futuro perifrástico (acturus essem) : a) Scribo, scribam, scripsero quid agat, egerit, acturus sit. b) Scripsi, scribebam, scripseram quid ageret, egisset, acturus esset. Existen, por tanto, en latín dos secuencias de tiempo, con la particularidad de que la segunda o de pasado, aparte de su valor como tiempo relativo, tiene también un significado absoluto de pasado; en cambio, la primera secuencia, según los tiempos que se emplean, puede referirse al presente, al pasado y al futuro de la persona que habla. 161. El uso del futuro perifrástico de subjuntivo10 queda circunscrito únicamente a las oraciones interrogativas indirectas así como a las subor­ dinadas, que no tienen que ser necesariamente posteriores al verbo principal fnon dubito quin sequitur ut, etc.). Cuando se trata de subordinadas que, dado el significado del verbo de la oración principal, han de ser necesaria­ mente posteriores (oraciones finales, completivas distintas de las citadas y adverbiales), se usan las formas de simultaneidad (presente o imperfecto), con lo cual deja de expresarse gramaticalmente la posterioridad. Por otra parte, existen muchos verbos que, por carecer de supino, no pueden formar la construcción perifrástica de futuro. Tampoco existe una conjugación pe­ rifrástica de futuro pasivo. En tales casos no se dispone de un instrumento gramatical adecuado para señalar la posterioridad. Los gramáticos proponen el uso de la perífrasis futurum sit (esset) y ut con subjuntivo; por ej.; non dubito quin futurum sit ut hic liber legatur. Pero esta perífrasis no se encuentra en los autores clásicos latinos, quienes en tales casos no expresan la pos­ terioridad, usando la secuencia de la simultaneidad (presente o imperfecto de subjuntivo); así: erat nemini dubium quin is in regnum restitueretur (Cic.).

10

K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 2, 180; B e n n e t t , I, 334; H o f m a n n , H db., 702; R ie ­

m a n n , Synt. Lat., § 239, b).

SINTAXIS LATINA. II

359

Infracciones a la ‘consecutio temporum’ 162. A pesar de que la ‘consecutio temporum’ se aplica con bastante rigor tratándose de los tiempos de subjuntivo, no obstante las infracciones son también muy frecuentes y numerosas. Incluso algunos gramáticos han puesto en duda el carácter preceptivo de la ‘consecutio’. Enumeramos a continuación las causas que con más frecuencia determinan la infracción de las ya citadas reglas: 1) Los verbos de la oración principal se usan con un significado temporal distinto del que propiamente les correspondería. Se observa esta enálage en los siguientes casos: a) Los presentes de indicativo usados con valor histórico o perseverativo. Como en tal caso invaden la esfera temporal del pasado se produce una vacilación, pudiéndose usar una secuencia de presente o de pasado11. Legatos ad Crassum mittunt, seque in deditionem ut recipiat, petunt (Caes.); litteras Caesari remittit, quanto cum periculo legionem ex hibernis educturus esset (id). A razones análogas se debe que cuando en la oración principal se aducen las palabras u opiniones de los escritores antiguos, las doctrinas de los filósofos, etc., por medio de un presente (dicit, ait, docet...), pueda indistintamente usarse en la oración subordinada una secuencia de presente o de pasado12: Cleanthes docet quanta vis insit caloris in omni corpori (Cic.); ex quo existit illud («aquella frase») multa esse probabilia, quae quanquam non perciperentur, tamen, quia visum haberent quendam insignem et illustrem, his sapientis vita regeretur (id).

b) Los perfectos usados con valor de presente (memini) o actual (scripsi = «he escrito»). En el primer caso sigue una secuencia de presente; en el segundo se produce una vacilación, aunque generalmente se prefiere también la de presente13: novi ego hoc saeculum, moribus quibus sit (Plaut.).; nondum satis constitui molestiaene plus an voluptatis attulerit mihi Trebatius noster (Cic.); Haec non ut vos excitarem, locutus sum, sed ut... videretur (Cic.). c) Infinitivos usados con valor histórico. La buena prosa exige una se­ cuencia de pasado, pero autores no clásicos admiten también la secuencia de presente14: Graecus primo distinguere et dividere, illa quemadmodum

11 J u r e t , Synt., 65; S c h m a lz , 526; H o fm a n n , H db., 703; K ü h n e r -S te g m a n n , II, 2, 177 y 186; D r a e g e r , I, 232. 12 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 2, 177; D r a e g e r , I, 322; H o fm a n n , H db., 704; J u r e t , Synt., 65. 13 H o fm a n n , H db., 703; D r a e g e r , I, 260; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 2, 178. 14 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 2, 178; J u r e t , Synt., 65; H o f m a n n , Hdb., 704.

360

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

dicerentur (Cic.); mihi illud videri mirum, ut una illaec capra uxoris simiai dotem ambederit (Plaut.). d) Los subjuntivos irreales son propiamente tiempos de pasado, aunque con frecuencia van referidos al presente (irreal de presente). Generalmente las oraciones de subjuntivo que de ellos dependen adoptan la secuencia de pasado aun cuando se trate de acciones que van referidas al presente absoluto15; por ej.: si sciret, quid esset vir bonus, nondum se esse crederet (Sen.); ni te videre scirem, qua mente haec scriberem, plura scriberem (Cic.). A veces, sin embargo, rigen también los imperfectos una secuencia de presente: memorare possem, quibus in locis maximas hostium copias populus Romanus parva manu fuderit, ni era res longius nos ab incepto traheret (Sali.). 2) Los verbos de las oraciones subordinadas deberían formularse en imperfecto o pluscuamperfecto de subjuntivo aun en el caso de que fueran independientes. En este caso un tiempo de presente en la oración principal no ejerce influencia sobre la oración subordinada. Se trata probablemente de la persistencia de una primitiva construcción paratáctica16: quaero a te cur C. Cornelium non defenderem (Cic.); omnia sic erunt illustria, ut ad ea probanda total Siciliam testem adhibere possem (id.): habes epistulam ver­ bosiorem fortasse, quam velles (id). 3) Cuando una oración subordinada no depende directamente de una oración principal sino a través de otra oración también dependiente, las reglas de la ‘consecutio’ no se aplican siempre con el mismo rigor. En efecto, cuando las oraciones subordinadas van referidas a la oración principal a través de una forma nominal del verbo (infinitivo, participio, gerundio, etc.) o incluso de un adjetivo o substantivo, toman como punto de referencia el tiempo del verbo de la oración principal17; así: haec facis ignorans quae futura sint; haec faciebas ignorans quae futura essent; ille negat quidquam esse utile quod cum honestate pugnat; ille negabat quidque esse utile quod cum honestate pugnaret. Ej. : videtur tempus esse ut eamus ad forum (Plaut.); constitit rex incertus, quantum esset hostium (Liv.). Sin embargo, cuando los infinitivos o participios son de perfecto puede usarse en la segunda subordinada una secuencia de pasado, aunque cuando figure en la principal un tiempo de presente: ille negat quidquam se commisisse quod cum honestate pugnaret (Cic.); dicemus causam non fuisse, quare quisquam confingeret (ad Herenn.). 4) Si una oración subordinada en subjuntivo depende de otra oración subordinada también en subjuntivo, se toma generalmente como punto de

15 K ü h n e r - S t e g m a n n , 16 K ü h n e r - S t e g m a n n , 17 K ü h n e r - S t e g m a n n ,

II,2, 192; R ie m a n n , Synt. Lat., § 236 R . VI. II,2, 185; H o f m a n n , H db ., 703. II,2, 182; B l a t t , 322.

SINTAXIS LATINA. II

361

referencia el tiempo del verbo de la primera oración subordinada, en el sentido de que un subjuntivo presente rige una secuencia de presente, y un subjuntivo imperfecto o pluscuamperfecto rige una secuencia de pasado18. Sin embargo, si el verbo de la primera oración subordinada aparece formulado en subjuntivo perfecto puede usarse tanto una secuencia de presente como de pasado. En realidad, en la mayoría de los casos se usa el mismo tiempo que se emplearía si el verbo de la primera oración subordinada se hubiese formulado en forma independiente; así: ego vero illi maximam gratiam habeo, qui me ea poena multaverit, quam sine mutatione et sine versura possem dissolvere (Cic.) (en estilo directo: ea p o e n a ... multavit, quam ... possem). Nemo dubitat quin eo sit occisus, quod habere clausa non potuerit sua consilia (id) (en estilo directo: eo est occisus, quod habere clausa non potuit sua consilia). 5) Predominio del aspecto. En indicativo pueden presentarse las acciones pasadas bajo el aspecto durativo (amabam) y perfectivo (amavi); en una oración subordinada de subjuntivo, en cambio, si el verbo principal está en presente se dispone sólo de la forma de perfecto, y si está en pasado, sólo del imperfecto o pluscuamperfecto. A veces, no obstante, importa señalar el aspecto de la oración, en cuyo caso se conculcan las reglas de la consecutio19; así: a) Tanta est caritas patriae ut vestris etiam legionibus sanctus essem (en vez de fuerim, porque se quiere destacar el carácter durativo de la acción) quod eam a me seiyatam esse meminissent (Cic.). b) Eo facto sic doluit, nihil ut tulerit (en vez de ferret o tulisset para acusar la idea perfectiva de la acción) gravius in vita (Cic.). 6) Predominio del tiempo. Sucede a veces que, a pesar de figurar en la oración principal un tiempo de pasado, la acción de la subordinada es válida en el presente. En tal caso, si se toma como punto de referencia la persona que habla, debe usarse una secuencia de presente, pero desde el punto de vista relativo se impone una secuencia de pasado. Se comprende, pues, que en tales casos se observe una vacilación. En general, puede afirmarse que las oraciones subordinadas de índole consecutiva o concesiva expresan el tiempo en forma absoluta (a tenor de la persona que habla), y, por tanto, emplean una secuencia de presente; en cambio, las oraciones finales se atienen (en la época clásica, no en la arcaica) a las reglas de la ‘consecutio’. Las restantes oraciones subordinadas vacilan según el mayor o menor grado de dependencia con que se vincula la oración subordinada a la principal20.

18 H o f m a n n ,

Hdb., 703;

Schm alz,

526;

H an d fo rd ,

155;

K ü h n e r -S t e g m a n n ,

II, 2, 184. 19 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 187; H a n d f o r d , 20 H a n d f o r d , 143; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2,

155. 187 a)

y

189-190.

362

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

Ej.: in Luculli tanta prudentia fu it... ut hodie stet (en vez de staret) Asia Luculli institutis servandis (Cie.); plura me scribere cum tuum tantum con­ silium iudiciumque sit, non ita necesse arbitrabar (id). En español se observa igual fenómeno; por ej.: «Su tío de usted me pidió que le haga a usted estudiar» (Linares Rivas).

7) El tiempo de la oración subordinada en subjuntivo es a veces atraído por el tiempo de una oración incidental21: quae perficit in bonis ingeniis, id quod iam persape perfecti, ut incredibilis quaedam et divina virtus exsisteret (Cic.). 8) Las frases incidentales en las que se contiene un juicio del escritor se desglosan, por así decir, del resto de la frase y expresan el tiempo en forma absoluta22: uterum nunquam, quod sciam, extumere sensi (Plaut.). 163. En el lenguaje popular, así com en el período decadente del latín, aumentan, como es lógico, las faltas contra las reglas de la ‘consecutio’. Sin embargo, los escritores de este último período se esfuerzan en observar dichas reglas; tan sólo los juristas muestran a este respecto una gran despreocupa■✓ 23 cion .

21 B l a t t , 324; J u r e t , Synt., 65; K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 2, 195; S c h m a l z , 526; H o p m a n n , H db., 703. 22 K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 2, 191. 23 H o f m a n n , H db., 704; S c h m a l z , 527.

C a p ít u l o

XII

Oraciones completivas sin conjunción propiamente de subordinación Agrupamos en este capítulo las oraciones con ne y las interrogativas indirectas, pues las partículas o pronombres por ellas usados no constituyen propiamente un índice claro de subordinación. En realidad, también se usan para caracterizar a oraciones independientes.

A. Oraciones con ‘ne’ B i b l io g r a f ía

H db., 690; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 252; Ju r e t , Synt., 385; 52, 88; B r u g m a n n , Abrégé, 694; D r a e g e r , 2, 259; E r ­ n o u t , 260; B e n n e t t , I, 252; S c h m a l z , 519; B l a t t , 268.

Hofm ann,

Handfo rd,

164. Esta partícula se usa con bastante frecuencia para completar el significado de numerosos verbos que envuelven una idea de actividad, vo­ lición y miedo, significando unas veces «que» y otras «que no». Esta doble acepción se explica, sin embargo, fácilmente si recordamos que las oraciones con ne no eran originariamente subordinadas sino coordinadas de índole volitiva o desiderativa. Se decía, pues: ne veniat, fac «que no venga, pro­ cúralo»; ne veniat, prohibe «que no venga, prohíbeselo»; ne veniat, metuo «que no venga, tengo miedo». Más tarde, con pérdida de la pausa y paso de la coordinación a la subordinación, se llegó al significado de «procura que no venga». Se comprende, pues, que cuando el significado del verbo principal era volitivo o de actividad la partícula conservaba su valor negativo ( = «que no»); en cambio, cuando el verbo principal era nolitivo o de temor, la partícula ne perdía su acepción negativa, pues esta idea se deducía ya del verbo principal.

364

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

165. La partícula ne significando «que no» puede depender de verbos de volición. Estos verbos son, en líneas generales, los mismos que se cons­ truyen con la conjunción ut = «que», introduciendo una oración completiva de índole final, cf. § 186, con la diferencia, claro está, que al usar la partícula ne la subordinada es negativa (= «que no»). Nos referiremos con más detalle a estos verbos al estudiar la conjunción ut. Por el momento será suficiente recordar que los verbos de este grupo son los siguientes1: 1) Los verbos que significan «hacer de manera que», como\facere (fieri), efficere, perficere; así: Crassi virtute consilioque factum (sc. esse) ne transiri possent (Cic.); efficiam posthac ne quemquam voce lacessas (Verg.). Estos verbos pueden también construirse con igual significado con ut non. 2) Los verbos que significan «lograr, conseguir, alcanzar»2 (construcción frecuente sólo en el latín postclásico): obtinere, adipisci, consequi, etc.; así: magnis contentionibus obtinuit ne perferretur (Liv.); quidam ne umquam viderent consecuti sunt (Sen.). Verbos que en sentido ‘praegnans’ asumen el significado de «conseguir, obtener» pueden también construirse con ne', así: ne quid ferretur ad populum, patres tenuere (= «consiguieron») (Liv.). 3) Es bastante frecuente el uso de video con la partícula ne con el significado de «cuidar, procurar que no»; así: videndum est ne obsit benignitas (Cic.). Sin embargo, con mucha frecuencia, especialmente en Cicerón, el giro vide ne equivale a una simple partícula traducible por «quizá»3, y vide ne non por «quizá no» (cf. haud scio an): videte ne vobis turpissimum sit «quizá sea muy deshonroso para vosotros» (Cic.); credere omnia vide ne non (= «quizá no») necesse sit (Cic.). 166. La partícula ne significando «que» puede depender de verbos de nolición. Los más usados son4: 1) Los que significan «prohibir, impedir, rehusar, negarse», como pro­ hibeo, impedio, recuso... etcétera (construcción sólo frecuente en el latín postclásico): potuisti prohibere nefieret (Cic.); sed iam im pedior..., ne plura dicam Cic.). 2) Los que significan «guardarse, precaverse», y con menos frecuencia

1 D r a e g e r , II, 291; H o f m a n n , H db., 690; K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 2, 212 y sig s. 2 S c h m a l z , 513; E r n o u t , 256; T o v a r , Sint., 190; J u r e t , Synt., 385; D r a e g e r , II, 293; B e n n e t t , I, 222 y s ig s .; K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 2, 214. 3 K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 2, 255; D r a e g e r , II, 296. 4 D r a e g e r , II, 293; E r n o u t , 261; J u r e t , Synt., 386; K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 1, 257 y 213; B e n n e t t , I, 232; H a n d f o r d , 52.

SINTAXIS LATINA. II

36 5

«abstenerse»: caveo, tempero, abstineo, etc.: tu cavebis ne me attingas si sapis (Plaut.); quod nefacerem temperavi (Lact.). 3) La partícula ne significando «que» puede depender de los llamados verbos de temor5, y concretamente: a) Verbos propiamente de temor, como vereor, metuo, timeo: metuo ne sero veniam (Plaut.); vereor ne dolorem augeam (Cic.). b) Verbos terrendi: terreo, conterreo..., (uso poco clásico): terruit ur­ bem, terruit gentes, grave ne rediret saeculum Pyrrhae (Hor.). c) Adjetivos y substantivos que envuelven una idea de miedo, como: sollicitus, trepidus, pavidus; timor, p a v o r..., etc. (uso poco frecuente): ne qua seditio oriretur, anxius erat (Sali.); timor inde oppidanos incessit ne... caederentur (Liv.).

167. Con todos los verbos y expresiones de temor que acabamos de enumerar se indica por medio de ne que la persona que habla teme que suceda la acción introducida por dicha partícula; así: metuo ne veniat «tengo miedo que venga»6. Por analogía con las oraciones negativas, caracterizadas como es sabido por la partícula non, se añadió también esta partícula a ne para indicar de este modo que la persona que habla teme que no suceda algo; así: metuo ne non veniat «tengo miedo que no venga». Sin embargo, la conjunción ne non es todavía poco usada en el latín arcaico, prefiriéndose en dicha época recurrir a ut, que adquiere en las frases que estudiamos la acepción de «que no». En cambio, en el período clásico se invierten los términos y ne non es más usada que ut. Para explicamos el uso de ut significando «que no» es necesario partir de una primitiva construcción paratáctica en la que por medio de ut se formulaba un deseo positivo de realización difícil; así: metuo, ut possim «tengo miedo», ¡ojalá pueda! (se. pero lo considero muy improbable)»7. Al convertirse ut en subordinada pasó la frase a significar «tengo miedo que no pueda».

Aparece a veces — muy esporádicamente— ut en vez de ne (cf. Liv., 28, 22). Razones especiales explican en cada caso esta anomalía. Es en cambio frecuente el uso de ut non en vez de ne en el latín decadente8. En latín arcaico y en poesía aparece también a veces usada la partícula ni con

5 K ü h n e r - S t e g m a n n , Π, 2, 252; J u r e t , Synt., 386; H o f m a n n , H db., 691; D r a e g e r , II, 296 y sigs.; B e n n e t , I, 252; E r n o u t , 260; S c h m a l z , 514; H a n d f o r d , 89; R o n c o n i , 112 y 155. 6 K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 2, 252; H o f m a n n , H db., 691; H a n d f o r d , 89. 7 P a b ó n , Em ., I, 1933, 135. 8 K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 2, 256. 9 K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 2, 209; H o f m a n n , H db., 692; T o v a r , Sint., 291.

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

366

el significado de ne (= «que»): hunc metuebam ni (= ne) meae uxori re­ nuntiaret (Plaut.). 168. Una oración con ne introduciendo una idea de temor depende a veces de verbos o expresiones que no expresan idea alguna de temor; en tal caso el contexto permite suplir la idea que hace falta10: munivit castra ne («por miedo de que») dispersos subita eruptione turbarent (Tac.). Otras veces aparecen oraciones con ne usadas independientemente como conse­ cuencia de la elipsis de un verbo ‘timendi’; así: at Ule ne succenseat (Plaut.) «pero que no se enfade», o sea «pero tengo miedo que no se enfade». 169. Las oraciones con ne se atienen, en lo que al uso de los tiempos se refiere, a las reglas generales de la ‘consecutio’. Unicamente debemos llamar la atención a las siguientes particularidades: 1) Las oraciones con ne, que dependen de verbos de volición, actividad o nolitivos, no emplean el futuro perifrástico para expresar la posterioridad; pues tal idea se desprende fácilmente del contexto, dado el significado de los verbos regentes. Es suficiente, pues, en tal caso, el uso del presente o imperfecto de subjuntivo11. También es muy poco usado el subjuntivo per­ fecto, pues con los verbos mencionados raras veces interesa señalar la an­ terioridad. En realidad, tampoco en español se dice «te prohíbo que hayas hecho esto». Con todo, cf. Plaut M il., 187. En cambio, es bastante frecuente el uso del perfecto, especialmente las formas sigmáticas, con valor aorístico, y, por tanto, con un significado equivalente a un subjuntivo presente; así: cave ne inmutasis nomen (Plaut.). 2) Las oraciones de temor introducidas con ne usan a veces la conju­ gación perifrástica para señalar la posterioridad; sin embargo, los primeros ejemplos datan de Cicerón. Lo más corriente en tales casos es usar el sub­ juntivo presente o imperfecto, y a veces incluso el subjuntivo perfecto sig­ mático; así: ilium metuo ne quid male faxit mihi (en vez de facturus sit) (Plaut.). 170. Cuando una oración subordinada con ne va seguida de otra oración subordinada de igual índole12 se introduce generalmente la segunda con la partícula neve (ne... nevé) y con menos frecuencia ñeque (ne... ñeque). Existen además otras muchas combinaciones, como ne... et ne; ne... atque

10

K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 2, 254; B e n n e t t , I, 254; H o f m a n n , H db., 691, 692;

H a n d f o r d , 89. “ H a n d f o r d , 50; R ie m a n n , Synt. L at., § 239 n. I; K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 2,

180. 12 K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 2, 210 y 252; B e n n e t t , I, 263; S c h m a l z , 515.

SINTAXIS LATINA. II

367

ne\ ne et... et; ne neve... neve; ne neque... neque\ ne aut... auf, ne aut... aut ne.

B. Interrogativas indirectas B ib l io g r a f ía

Synt., 415; S c h m a l z , 515; B l a t t , 268; E r n o u t , 266; H o f m a n n , H db., 693; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2,487; D r a e g e r , 2,460; R i e m a n n , Synt. L at., § 173; H a n d f o r d , 72; B e n n e t t , I, 326, 120; D e l b r ü c k , III, 277; T o v a r , Sin t., 191; G a f f i o t , F., Etudes latines, RPh XXVIII 1904, 49 y sigs., 126 y sigs.; Id., Comment ont été faites certaines ’lots’de la langue latine, Mélanges Havet, Paris Hachette 1909, 153156.

Ju r e t ,

171. Una oración interrogativa puede también completar el significado de un verbo u oración principal como consecuencia de un proceso análogo (paso de la coordinación a la subordinación) al que experimentó la partícula ne. Se decía, pues, en un principio ubi est pater? dic mihi «¿dónde está mi padre?, dímelo»; quidfaciam? mone «¿qué debo hacer?, aconséjame»; pron­ to, sin embargo, las oraciones interrogativas fueron interpretadas como su­ bordinadas, con lo cual las citadas frases vinieron a significar «dime dónde está mi padre»; «aconséjame qué debo hacer». Evidencia el carácter subor­ dinado que tienen estas oraciones la frecuencia con que aparece su verbo en subjuntivo (modo de la subordinación) y las alteraciones en los tiempos y personas al depender de un verbo de pasado; así, una interrogación directa como cur venis?, al convertirse en indirecta dependiendo de un verbo de pasado, adopta la forma de cur veniret. 172. Las oraciones interrogativas indirectas dependen generalmente13 de verbos que significan «preguntar, inquirir»; sin embargo, pueden también depender de verbos de lengua y entendimiento, pero en tal caso no se pregunta por algo, sino que se expresa en forma interrogativa-exclamativa una per­ cepción u observación; así: scio quam hoc sit difficile! (Cic.). Esta circuns­ tancia determina que sean muchos los verbos que pueden completar su sentido con una oración interrogativa indirecta. Su enumeración carece de objeto; por ello nos limitaremos sólo a llamar la atención sobre las siguientes cons­ trucciones!

13 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 2, 487; D r a e g e r , II, 460; J u r e t , S y n t., 410 y 414'! B e n n e t t , I, 335.

368

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

a) Los verbos mirandi y terrendi admiten en virtud de una braquilogía (miror, terreor = «yo me pregunto con admiración, con miedo») una in­ terrogativa indirecta; así: hoc quid sit vereor (Ter.)· b) Adjetivos y sustantivos en virtud de una braquilogía análoga pueden también regir una interrogativa indirecta14; así: incertus ubi ego essem (Liv.). 173. Dado el origen paratáctico de las oraciones que estudiamos, se comprende que en un principio se construyeran con el mismo modo que hubiesen tenido caso de ser independientes15, o sea, con el indicativo tra­ tándose de interrogaciones reales, con el subjuntivo cuando la interrogación tenía un valor consultivo, deliberativo y potencial o de indignación. Sin embargo, ya en el período arcaico se acusa la tendencia de substituir el indicativo por el subjuntivo, debido probablemente a la influencia de las oraciones interrogativas que por su significado se formulaban en subjuntivo, así como también a la tendencia a utilizar este modo como instrumento de subordinación. No obstante, en el período arcaico sigue aún usándose el indicativo, especialmente en los casos siguientes: 1) En conexión con expresiones (generalmente imperativos) por las que el que habla solicita una respuesta, como: dic mihi, loquere, responde, volo scire. Ej.: dic, quis emit? (Plaut.); scire volo, quoi reddidisti? (Plaut.). 2) En conexión con imperativos (vide, specta) o interrogaciones (viden, audin) de carácter interjeccional destinados simplemente a llamar la atención del interlocutor. En este caso la oración interrogativa asume un valor excla­ mativo: vide ut fastidit simia (Plaut.); audin quid ait! (id.). 3) Después de nescio quis (qui, quod)'6 cuando esta expresión equivale a un simple pronombre (= quis): nescio quis loquitur «alguien habla» (Plaut.). 4) Cuando las oraciones interrogativas subordinadas aparecen introdu­ cidas por las formas pronominales17 qui, quae, quod, ut (= «cómo»), quan­ do, quam (= «hasta qué punto»): hanc rem utfacta est eloquar (Plaut.); in mentes venit quam Cynice accipimur (id.). En realidad, las oraciones subordinadas de este grupo pueden interpretarse como interrogativas o relativas; así, una frase como dicam quod sentio puede significar «diré qué opino» (interrogativa) y «diré lo que opino» (relativa). Como las oraciones

14 J u r e t , Synt., 414. 15 K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 2, 488; H o f m a n n , H db., 694; J u r e t , Synt., 415 y

416; D r a e g e r , Π, 466; B e n n e t t , I, 120; E r n o u t , 267; R ie m a n n , Synt. L at., § 174; T o v a r , Sint., 191 y 194. ' 16 K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 2, 491. 17 J u r e t , Synt., 417; K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 2, 492.

SINTAXIS LATINA. II

369

de relativo se construyen con indicativo es lógico que las oraciones del grupo que estudiamos se construyan también con indicativo por su afinidad con las de relativo. Salvo las construcciones que acabamos de enumerar, predomina ya en latín arcaico el uso del subjuntivo, y este modo se impone casi siempre en latín clásico. En cambio, en el período postclásico algunos autores (Virgilio, Ovidio, Propercio, Plinio) vuelven a usar a veces el indicativo. Esta tendencia adquirió aún más fuerza en el latín decadente y vulgar. De ahí que en las lenguas romances se use generalmente el indicativo. 174. Los verbos de las oraciones interrogativas indirectas se atienen en lo que al uso de los tiempos se refiere a las reglas de la ‘consecutio’; sin embargo, debe notarse que el uso de las formas de participio de futuro para señalar la posterioridad es resultado de una evolución secundaria que se inicia ya en el período arcaico y adquiere mucho más desarrollo en el clásico18. Con anterioridad al predominio de esta tendencia se usaba en tales casos el futuro de indicativo, o bien, y ello era lo más frecuente, el presente o imperfecto de subjuntivo. Esta construcción prevalece incluso en latín clásico con el verbo spectare; así: quid hostes consilii caperent, spectabant (Caes.).

I. Interrogaciones totales18 bls 175. Es muy poco frecuente la simple yuxtaposición19 de la oración interrogativa. En realidad, esta construcción se da sólo en el habla popular; así: Estne ea intus? :: sit rogas? (Ter.); volo scire, fateamini (Plaut.). Ge­ neralmente se introducen las interrogaciones indirectas totales mediante las siguientes partículas: 176. -ne20.— Esta partícula no presupone una respuesta afirmativa ni negativa. Es traducible por «si». Se usa mucho en latín clásico. En latín decadente asume a veces el significado de num, o sea, presupone una res­ puesta negativa.

18 H a n d f o r d , 158; J u r e t , Synt., 415; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 2,180; R ie m a n n , Synt. Lat., § 329. “ b's Sobre la diferencia entre interrogativas totales y parciales, cf. § 31. 19 T o v a r , Sint., 193; H o f m a n n , Hdb., 616; K ü h n er -S t e g m a n n , Π, 2, 501; B e n n e t t , I, 332; E r n o u t , 267; R ie m a n n , Synt. Lat., § 173. 20 H o f m a n n , Hdb., 617; K ú h n er -S t e g m a n n , II, 2, 504; J u r e t , Synt., 410; E r n o u t , 268; B e n n e t t , I, 332; R ie m a n n , Synt. Lat., § 173; T o v a r , Sint., 193.

370

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

177. Num21.— Como en las interrogaciones directas, presupone gene­ ralmente una respuesta negativa, especialmente después de los verbos que significan «preguntar»: senex (Sófocles) quaesivit num illud carmen desi­ pientis videretur (Cic.); sin embargo, se encuentra también usado como ne sin presuponerse si la respuesta será afirmativa o negativa, e incluso alterna con ne. Ej.: visam ... num afuerit febris (Plaut.). Mucho menos frecuente es el uso de num en espera de una respuesta afirmativa (= «si no»): plerumque permoveor num ad ipsum referri verius sit (Tac.). A partir del período postclásico y como consecuencia de la fuerte competencia que le hacen las partículas ne y an va cayendo en desuso. 178. An22.— En el período arcaico y clásico se usa esta partícula sólo después de scio, dubito, como expresión cortés y modesta de la convicción subjetiva y con el significado de «no sé si», o sea, «me inclino a creer, casi diría»,; así: haud scio an recte ea virtus frugalitas appellari possit (Cic.). Estas expresiones adquirían a veces un valor adverbial y pueden traducirse por «quizá, probablemente»; así: haud scio an aliter sentias «probablemente eres de otro parecer» (Cic.). Dado el significado más bien afirmativo que tiene la construcción que estudiamos (= «probablemente»), se comprende que cuando sigue a an un concepto negativo, éste adopta la forma de non, nullus, nemo, numquam. En tal caso la frase significa «quizá no, difícil­ mente»; así: quod haud scio an non possis «quizá no podrías» (Cic.). Los manuscritos, sin embargo, ofrecen con frecuencia las formas ullus, umquam, ... etc., pero se trata de un error del copista, que los editores subsanan. En el lenguaje no clásico y especialmente en el período postclásico se usa an como num, o sea, dudando, pero con inclinación más bien a la negación. Con tal acepción se emplea an no sólo como complemento de las expresiones mencionadas (scio, dubito), sino dependiendo de toda clase de verbos sus­ ceptibles de admitir como complemento una interrogación indirecta. Como en todos estos casos el sentido de la frase es más bien negativo, si la partícula an debe ir seguida de un pronombre o adverbio negativo, éste adopta la forma quisque, ullus, ... etcétera (y no nemo, nullus como en el caso anterior); así: nescio an ullum tempus incundius exegerium (Plin.). Nescio an asume a veces categoría de un verdadero adverbio modificando sólo a una palabra y sin ejercer influencia alguna sobre la estructura general de la frase; así: ingetis eo die res ac nescio an maxima illo bello gesta est (Liv.). 21 H o f m a n n , Hdb., 616; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 513; J u r e t , Synt., 410; E r n o u t , 268; B e n n e t t , I, 332; R ie m a n n , Synt. Lat., 173; T o v a r , Sint., 193. 22 H o f m a n n , Hdb., 696; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 2, 520; J u r e t , Synt., 411; E r n o u t , 269; B e n n e t t , I, 332; R ie m a n n , Synt. Lat., § 173 R. III; T o v a r , Sint., 193; W e s t e r b u r g , F. , De formulis dubitanter decernendi quales sunt «haud scio

an, dubito an», Diss. Giessen 1923.

SINTAXIS LATINA. II

371

179. N o n n e 23.— Partícula muy poco usada en las interrogaciones indi­ rectas. En realidad, sólo la emplea Cicerón dependiendo del verbo quaero. Presupone una respuesta afirmativa ( = «si no»). 180. Si24.— Ya en el período arcaico aparece a veces usada esta partícula (generalmente dependiendo de video, viso) con valor muy parecido a las otras partículas que introducen oraciones interrogativas indirectas; por ej.: visam si domi est (Ter.). Es indudable que a la larga se utilizó esta partícula introduciendo una oración interrogativa y este uso persiste con fuerza en romance, pero lo que es dudoso es si los ejemplos que'se citan del período arcaico son seguros, ya que cabe interpretar la oración introducida por si como la prótasis de un período condicional elíptico. En realidad, el primer ejemplo que no ofrece lugar a dudas lo hallamos en Virgilio Aen., 4, 110: fatis incerta fero r si luppiter unam esse velit Tyriis urbem Troiaque profectis. Sin embargo, en el periodo postclásico es aún este uso muy poco frecuente, y generalmente circunscrito a la poesía y prosa poetizante. En cambio, en el latín decadente cobra gran auge, especialmente en los autores cristianos por influencia del griego, hasta el punto de suplantar a todas las otras par­ tículas interrogativas.

II. Interrogaciones parciales25 Las interrogaciones de esta índole aparecen introducidas por pronombres y ad­ verbios interrogativos. Los más usados son los siguientes: 181. Quis (QUI).— La lengua clásica usa generalmente quis en función de substantivo y qui de adjetivo (cf. § 34); sin embargo, en el latín arcaico, popular y postclásico es frecuente el uso de una forma por otra y especial­ mente qui en vez de quis. También es bastante frecuente en el habla popular el uso de quod en ved de quid', así: scit quod velit (Plaut.).

23 J u r e t , Synt., 411; H o f m a n n , Hdb., 697; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 2, 517; E r n o u t , 268. 24 H o fm a n n , Hdb., 697; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 2, 425; H a n d f o r d , 175; J u ­ r e t , Synt., 412; E r n o u t , 271; B e n n e t t , I, 331 y 122; G a f f i o t , F., Ecqui fuerit si

particulae in interrogando latine usus, París Klincksieck, 1904; Id., Le prétendu emploi de si interrogatif, RPh 1908, 47-63; S a in t-D e n is , E. d e , A u dossier de si interrogatif, REL 1945, 82-92. 25 H o f m a n n , Hdb., 695; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 2, 495; S c h m a l z , 517; J u r e t , Synt., 410; E r n o u t , 268; B e n n e t t , I, 120, 328; R ie m a n n , Synt. Lat., § 173 a); T o v a r , Sint., 192.

372

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

Sobre el uso de los restantes pronombres interrogativos (uter, qualis, ...) valga lo dicho al tratar de la interrogación directa. 182. Son también muy usados para introducir las interrogaciones indi­ rectas los adverbios de lugar y tiempo ya reseñados al estudiar las interro­ gaciones directas. Una mayor atención merecen los adverbios de causa y modo. Por lo que se refiere a los primeros, observaremos que el más usado es cur (latín arcaico quor), aunque sólo se generaliza a partir de la época clásica, con la particularidad de que puede usarse con acepción no sólo interrogativa («¿por qué?»), sino que también afirmativa («porque»). Este último uso es especialmente frecuente después de causa y algún otro subs­ tantivo, así como después de los verbos que significan «censurar, acusar, admirar» (reprehendo, accuso, miror, conqueror). Los autores postclásicos hacen extensivo este uso de cur a cualquier verbo. El uso de qui («cómo, por qué») es bastante frecuente en los períodos arcaico y postclásico (a partir de Livio). La lengua clásica lo rehúye. También se emplea quare (a partir de Terencio quam ob rem, qua propter) en forma análoga a cur, así como quid, aunque tiene poca aceptación. Los adverbios de modo más usados son ut, quomodo, quemadmodum y qualiter. De estos adverbios ut es el que se emplea con más frecuencia y qualiter es el menos usado. Sin embargo, en el latín postclásico ut pierde terreno frente a las otras formas rivales.

III. Interrogaciones disyuntivas26 183. En el habla popular aparece a veces una interrogación disyuntiva indirecta sin partículas que la caractericen; por ej.: sit non sit non edepol scio (Plaut.), pero tales giros son muy esporádicos; lo normal es que se recurra al uso de conjunciones adecuadas. Las correlaciones más usadas son las siguientes: utrum... an, frecuente en todas las épocas, aunque falta en algunos poetas; -ne... an, frecuente en latín arcaico y clásico, luego menos usada; ...an, frecuente en todas las épocas, especialmente en los poetas de la época de Augusto; ...-ne, frecuente sólo tratándose de contraposiciones cortas. Menos usadas son las siguientes correlaciones: -ne... -ne, frecuente sólo en poesía; an ... an, frecuente sólo en poesía y prosa postclásica; utrumne... an, frecuente en latín postclásico y decadente; si... seu, si... an, en

26 H o f m a n n , Hdb., 698; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 2, 524; B e n n e t t , I, 332; J u r e t , Synt., 412; D r a e g e r , Π , 493; E r n o u t , 270; T o v a r , Sint., 193; B a x t e r , J. H ., Some later latin usages, ALMA 1932, 220-223; B e t e l l i , E ., II si interrogativo

e disgiuntivo in latino, Ath 1924, 143-147.

SINTAXIS LATINA. II

373

lenguaje familiar y latín decadente. Existen, claro está, otras combinaciones, pero por lo esporádico de su uso no las reseñamos.

184. Cuando de las dos disyunciones la primera es afirmativa y la se­ gunda negativa («o no»), se expresa normalmente esta última con la partícula necne; a veces, sin embargo (nunca en César), adopta la forma de an non, que es lo normal en la interrogación directa27. Cuando el segundo miembro de un período no es propiamente disyuntivo sino correctivo («o más bien»), se usa en latín auf, así: quaero num id iniuste aut2S («o más bien») improbe fecerit (Cic.).

27 K ü h n e r -S te g m a n n , 28 K ü h n e r -S t e g m a n n ,

II, 2, 526; H o f m a n n , Hdb., 698. II, 2, 529.

C a p ítu lo

XIII

Oraciones completivas introducidas por medio de conjunciones de subordinación ut B ib lio g r a fía H o f m a n n , H db., 764; H a n d fo r d , 26 y 49; K ü h n e r -St e g m a n n , II, 2, 209; B e n n e t t , I, 210; K r o l l , S. C ., 99; T o v a r , Sint., 201; E r n o u t , 255; D r a e g e r , 235; B l a t t , 306; Sc h m a l z , 576.

185. Esta partícula era, según hemos ya indicado, un adverbio de modo que podía usarse con significado interrogativo ( = «cómo») e indefinido (= «de algún modo, como sea»). Para explicar su uso como conjunción completiva debemos partir de esta última acepción, y entender que las ora­ ciones con ut eran en un principio coordinadas de índole volitiva o delibe­ rativa. En el primer caso arranca la evolución de frases como: ut hoc mihi des, tibi impero «como sea, dámelo; te lo ordeno», de donde «te ordeno que me lo des»; en el segundo, de frases como tibi ut credam? qui potest? «¿yo he de creerte como sea?, ¿cómo es posible?», de donde «¿cómo es posible que yo te crea?». Partiendo de estas dos construcciones la conjunción ut fue utilizada como instrumento de subordinación de numerosos verbos de vo­ lición y actividad. Este doble origen explica que las oraciones completivas con ut sean unas de índole final (el verbo originariamente expresaba una volición), otras de índole consecutiva (el verbo tenía originariamente valor deliberativo). Se refleja esta diferencia cuando estas oraciones son negativas, pues en el primer caso se utiliza la forma ne, ut ne\ en el segundo, ut non. Tanto en un caso como en otro esta conjunción se construye siempre con subjuntivo. Conviene no confundir el uso de ut completivo de índole final o consecutiva con las oraciones en ut simplemente finales o consecutivas. En el primer caso las oraciones

376

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

con ut aportan un complemento necesario para que el verbo de la oración principal tenga sentido; en el segundo introduce sólo una determinación accesoria o adverbial,

186. A. Oraciones completivas en ut de índole final1. Los verbos que completan su significado con ut completivo final son los siguientes: 1) Verbos estrictamente volitivos: volo, nolo, malo. Esta construcción es, sin embargo, poco frecuente, pues se prefiere completar estos verbos con oraciones de infinitivo o de subjuntivo sin ut, hasta el punto de que los primeros ejemplos de nolo ut no se encuentran antes de S. Agustín: ut ille videat volo (Plaut.); nolunt ut praeferamus (S. Agustín). 2) Los verbos que significan «desear»: opto (y compuestos), cupio... etc. Tampoco es frecuente esta construcción, especialmente con cupio: quod cupio ut impetret (Plaut.); optamus ut mare enitatur (Curt.). 3) Los verbos que significan «esperar, confiar»: expecto, spero... etc. Esta construcción no se da en el latín arcaico; los primeros ejemplos co­ rresponden al período clásico, generalizándose más en los siguientes. 4) Los verbos que significan «ordenar, mandar, encargar»: iubeo, im­ pero, pronuntio, mando2... etcétera. La construcción de estos verbos se muestra muy vacilante y con grandes discrepancias entre ellos; así, mientras impero se construye generalmente con ut, el verbo iubeo tarda bastante en aceptarla; en realidad, sólo se generaliza a partir de la época postclásica. Varios verbos que de por sí significan «comunicar, hacer saber» y que con tal significado se construyen con una oración de infinitivo, pueden construirse con ut en caso de asumir el significado de «ordenar, mandar». Estos verbos son: dicere, praedicere, nuntiare, mittere, etc. Ej.: cum ei scriptum esset ne quid sine Sexti nostri sententia ageret (Cic.). 5) Los verbos que significan «decidir, resolver, decretar»: statuo, cons­ tituo, decerno, censeo, mihi proposui... etc. Estos verbos acostumbran a construirse con ut sólo en el caso de que el sujeto del verbo principal y el del subordinado sean distintos. Las infracciones a esta regla son, sin embargo, bastante numerosas: senatus decrevit ut consules provincias sortiantur (Liv.); cum... statuerent ut urbe relicta naves conscenderent (Cic.). En este último ejemplo el sujeto es el mismo en ambas oraciones. 6) Los verbos que significan «rogar, pedir, suplicar»: oro, rogo, imploro, obsecro, posco, flagito. La construcción con ut es frecuente en todas las épocas: obsecro ut redeas (Plaut.); quaero ut tuos mecum serves (Cic.).

1 K ü h n er -S te g m a n n , II, 2, 212; H o f m a n n , Hdb., 764; B e n n e t t , I, 212; H a n d 49; D r a e g e r , II, 238; J u r e t , Synt., 382; T o v a r , Sint., 202; E r n o u t , 255; R ie m a n n , Synt. Lat., § 185. 2 B a e r h e n s , W. A., Vermischtes, Er XIII 1913, 21.

ford ,

SINTAXIS LATINA. II

377

7) Los verbos que significan «permitir, consentir, conceder, otorgar»: permitto, concedo, dono, patior, sino... etc. La mayoría de estos verbos admiten esta construcción sólo a partir de la época clásica: quis Antonio permisit ut... faceret (Cic.); concedo tibi ut ea praetereas (Cic.). 8) Los verbos que significan «impedir»: prohibeo, cohibeo. La cons­ trucción con ut es tardía, aparece atestiguada sólo a finales del latín post­ clásico y en latín decadente: dii prohibeant ut quisquam ingenuorum pedibus meis osculum fig a t (Capitol. Max.). 9) Los que significan «procurar, esforzarse»: studeo, laboro, operam do, enitor, contendo... Esta construcción es poco frecuente en los autores clásicos. También los restantes autores acostumbran a evitarla en el caso de que el sujeto del verbo principal y el de la oración completiva sean idénticos: tu ut vincas laborant (Quint.); studui ut exciperem (Mart.). 10) Los que significan «conseguir, alcanzar, lograr, inducir, persuadir, obligar»: obtineo, cogo, obligo, assequor, consequor, teneo, adduco, in­ duco... En el período arcaico son, no obstante, pocos los verbos de esta categoría que admiten un ut completivo. Se generalizan algo más en los períodos siguientes, especialmente en el postclásico: me cogunt ut validus insaniam (Plaut.): fratres summo ope evincerunt ut M. Furius dictator crea­ retur (Li v.). 11) Los verbos que significan «jurar, juramentarse, prometer»: voveo, turo, polliceor, coniuro. La construcción con ut es muy poco frecuente: coniuravimus ut in te hac via grassaremur (Liv.). 12) Los que significan «merecer, ser digno»: mereo, mereor, promereo. La construcción con ut no es muy frecuente ni clásica: ut a tribunali summoveretur meruerat (Val. Max.). Por analogía con estos verbos el adjetivo (in)dignus puede regir una oración con ut, aun cuando la prosa clásica prefiere usar una oración de relativo con subjuntivo. 187. B. Oraciones completivas en ut de índole consecutiva. General­ mente estas oraciones completan, en función de sujeto, verbos o expresiones impersonales3. He aquí las más usadas: 1) Expresiones de transición como sequitur, proximum est «el orden lógico exige que ahora nos ocupemos»; restat, reliquum est «nos falta to­ davía». Ej.: reliquum est ut egomet mihi consulam (Nep.). 2) Los verbos sequitur, efficitur usados para introducir una consecuencia lógica y, por tanto, con el significado de «se deduce, se infiere»: ex quo effici vult Socrates ut discere nihil aliud sit nisi recordari (Cic.).

3 T o v a r , Sint., 202; H o f m a n n , Hdb., 763; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 234; E r n o u t , 258; B e n n e t t , I, 238; R ie m a n n , Synt. Lat., § 186; D r a e g e r , II, 266 y passim.; H a n d f o r d , 55 y 78.

378

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

3) Expresiones impersonales que significan «suceder, acontecer»: fit, accidit, potest fieri, evenit, contingit... etc.: accidit ut una nocte omnes hermae deicerentur (Cic.). 4) Con el verbo copulativo usado impersonalmente en giros como est ut «ocurre que», «se da el caso que»; prope est ut «falta poco para que», así como en expresiones afines como multum, tantum, longum abest ut «falta poco, mucho para que»; in eo res est ut «la cosa ha llegado al punto que», de donde «estar a punto de». Ej.: nunc denique est ut dici possit (Varro); iam prope erat ut ne consulum quidem maiestas coerceret iras hominum (Liv.). 5) Las expresiones impersonales necesse est, opus est, oportet, interest, refert, satis est, expedit. La construcción con ut es, sin embargo, muy poco frecuente, pues generalmente se recurre al infinitivo: mihi opus est ut lavem (Plaut.); ut cibo utantur non necesse est (Cic.). 6) Expresiones impersonales integradas por un adjetivo neutro y el verbo copulativo: aequum, bonum, congruens, conveniens, falsum, iniquum, inu­ sitatum, optimum, rarum... La construcción es muy poco frecuente, aunque en el latín decadente se generaliza bastante: rectumst ut ego hoc faciam (Ter.); iniquum est ut id exigas (Lactan.). En vez de un adjetivo se usa a veces un substantivo con est4', mos, ius, officium, occasio, potestas, laus, etc. Esta construcción es poco frecuente: fuit occasio argentum ut daret (Plaut.); tempus est ut quaeram (Apul.). Incluso expresiones afines integradas por un substantivo y un verbo pueden com­ pletarse con una oración con ut: natura fert, potestatem do, facio potestatem, venit tempus.. Λ 7) Muy poco frecuente es la construcción con ut dependiendo de verbos de lengua y entendimiento6. En realidad, esta construcción se da sólo muy esporádicamente en latín arcaico y clásico; se generaliza algo más en el período decadente: narrat ut virgo ab se integra siet (Ter.).

Particularidades

188. Los verbos facio, efficio, perficio según si la atención recae pre­ ferentemente en la forma de hacer la acción («hacer de manera que») o en

4 D r a e g e r , II, 278; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 2, 244. 5 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 246. 6 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 247; H o f m a n n , Hdb., 764; P a s c a l ,

Ath 1929, 210-211.

C., Credo ut,

SINTAXIS LATINA. II

379

las consecuencias de la acción («obtener, lograr») debería construirse con ut consecutivo o final y, por tanto, al ser la oración negativa expresar ésta por ut non o ut ne7. Esta regla se observa a veces: splendor vester facit ut peccare sine summo detrimento rei publicae non possitis (Cic.); fecisti ut ne cui innocenti maeror tuus calamitatem afferet (Cic.). EI verbo committo («dar lugar») muy afin por el significado ufado se construye con ut consecutivo. En forma pleonástica se usan a veces los giros: fació ut, non committo ut para parafrasear el verbo subordinado7b,s. 189. En todas las épocas, aunque no con mucha frecuencia, se usa ut (concurriendo con q u o d f para introducir una explicación o aclaración de un substantivo o pronombre demostrativo que figura en la oración principal. En tal caso equivale para los efectos de la traducción a giros como «a saber», «esto es», etc.: fu it hoc sive meum sive rei publicae fatum ut in me unum omnis illa inclinatio temporum communium incumberet (Cic.). 190. En los casos en que una oración completiva en ut deba estar in­ tegrada por un verbo de lengua y entendimiento que a su vez rija un infinitivo, es frecuente que se omita el citado verbo y el infinitivo pase a ocupar su lugar9. Esta abreviación es muy frecuente en Cicerón; así: mors ut malum non sit eficies (Cic.). El sentido de la frase es: ut mortem malum non esse putem eficies. 191. Cuando la oración completiva final era negativa se usaban las par­ tículas ne y ut nem. Hemos ya estudiado el uso de ne y, por tanto, sólo nos queda referirnos a ut ne. Esta negación aparece atestiguada desde el período arcaico hasta Gelio; sin embargo, se usa poco, y algunos autores la rehuyen por completo. Cicerón, cuando la emplea, le atribuye un fuerte valor enfático (= «para que en modo alguno»): caveamus ut ne («para que en modo al­ guno») quod in nobis insigne vitium fuisse dicatur (Cic.).

7 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 212 y 234; D r a e g e r , II, 229. 7b“ K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 235. 8 R ie m a n n , Synt. Lat., § 186 c; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 245; E r n o u t , 259; S p e id e l , J., Ueber ut explicativum oderexegeticum, Correspondenzbl. f. Württenberg

XXVII 1880, 298-300. 9 D r a e g e r , II, 281; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 2, 246; R ie m a n n , Synt. Lat., § 320 R . II. 10 K ü h n er -S t e g m a n n , II, 2, 209; E r n o u t , 256; H o fm a n n , Hdb., 762; D rae ­ g e r , II, 299; B e n n e t t , I, 215 y passim.

380

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

Mucho menos frecuente es el uso de qui ne en vez de ne que se observa también en latín arcaico: id agam qui ne detur1 (Ter,). Cuando, por el contrario, la oración completiva negativa es de índole consecutiva se usa ut non, puesto que en tal caso se introduce un hecho real: numquam erit ut non apud te devertar (A pul.);//f saepe ut ii qui debent non respondeant (Cic.). La discriminación en el uso de ne, ut ne, por una parte, y ut non, por otra, no siempre se mantiene en los límites que hemos fijado12. En efecto, a veces aparece usado ut non introduciendo completivas finales y, por tanto, en vez de ne. En la prosa clásica este uso aparece siempre justificado, pues se trata de frases en que la negación recae no sobre el verbo sino sobre alguna otra palabra; por ejemplo: sed circumspiciendum esse, utnon te unum, sed omnes ministros reipublicae praestare videare (Cic.), o bien se quiere atribuir un especial énfasis a la negación: et ad urbem ut non accederem perseveravi (Cic.). Sin embargo, en el latín postclásico aparece con bastante frecuencia ut non en vez ne sin razón alguna que lo justifique: admoneo ut animum non mergas in tantam sollicitudinem (Sen.). También inversamente aparece a veces ne y ut ne en vez de ut non. Generalmente existe una idea clara de intención que justifica esta partícula: an reliquom est ne quid temere dicam (Cic.), pero con los verbos que significan «suceder, acontecer» se usa a veces ne sin tal matiz justificativo: continget, ne de eventu trepidet (Frontín.).

Quod13 192. La conjunción quod era en su origen, como ya hemos apuntado, una forma de relativo, y esto explica que en ciertas frases, correspondientes en su mayor parte al latín arcaico, pueda interpretarse no sólo como con­ junción (= «el hecho de que»), sino también como un pronombre relativo que desempeñara en la frase el oficio de un nominativo o acusativo de relación. La posibilidad de esta doble interpretación se da generalmente en

II, 2, 210; H o f m a n n , Hdb., 787; E r n o u t , 256; W a c ­ II, 277. 12 K ir k , W. H ., Ne and non, AJPh XLIV 1893, 260; H a c h e , F., Quaestiones archaicae, I: deAulo Gellio veteris sermonis imitatore, Tesis Breslau, 1907; L e k e y , M., De Syntaxi Apuleiana, Tesis Münster 1908. 13 S c h m a l z , 539; P a u l , Prinz., 299; H o f m a n n , Hdb., 719; K r o l l , S. C., 94; T o v a r , Sint., 195; I n g e r so l l , J. W. D., «Quod», its use and meaning, especially in Cicero, Proceed, of the Am. ph. Ass XXX 1899-1900 XXX-XXXV. 11 K ü h n e r -S t e g m a n n ,

kernagel,

SINTAXIS LATINA. II

381

giros integrados por el verbo copulativo (est quod, quid est quod)', así: non temerest quod («lo que» o bien «el hecho de que») corvos cantat mihi ab laeva manu (Plaut.); est quod te volo secreto (Plaut.) «hay (un motivo) en relación al cual (o «porque») quiero hablarte a solas»; o en dependencia de verbos de movimiento: quod veni eloquar «diré el motivo en relación al cual (o «porque») he venido» (Ter.). También se transparenta claramente el valor relativo de quod cuando se usa en principio de frase, en especial cuando aparece en la oración principal un pronombre correlativo; así: filium tuum quod redimere se ait, id ne utiquam mihi placet (Plaut.) «no me gusta ni pizca esto en relación con lo cual dice que quiere comprar de nuevo a tu hijo». Con el tiempo, sin embargo, prevaleció el uso de quod como con­ junción. De acuerdo con la génesis de esta conjunción podemos atribuirle dos significados fundamentales: «el hecho de que» y «por lo que se refiere al hecho de que».

193. A. Quod significando «el hecho que» se usa como conjunción completiva en los siguientes casos14: 1) Con los verbos que significan «suceder, acontecer» (accidit, evenit, fit, etc.) determinados generalmente por un adverbio por el que se expresa un juicio sobre el hecho ocurrido: accidit mihi peroportune quod Romam venisti (Cic.). 2) Con los verbos que significan «omitir, pasar por alto; añadir algo a lo que ya se ha dicho»: mitto, praetereo, non commemoro, accedit, addo, adido: adde quod ingenuas didicisse fideliter artes emollit mores (Ovid.); mitto quod invidiam subieris (Cic.). 3) Con los verbos de «lengua y entendimiento». Esta construcción, que es la normal en nuestro idioma («digo que, pienso que»), en latín es poco frecuente, y se da sólo en el habla vulgar. El primer ejemplo lo hallamos en el Bellum Hispaniense; en el latín postclásico se encuentran algunos otros ejemplos esporádicos, pero en el siglo m se generaliza bastante en buena parte por influencia griega: legati renuntiarunt quod Pompeium in potestate haberent (Bell. Hisp.); scis quod epulum dedi (Petron.). Los ejemplos que se aducen correspondientes al período arcaico y clásico no son seguros, pues generalmente se trata no de oraciones completivas dependiendo de un verbo, sino de oraciones explicativas de un pronombre, o bien se justifican por razones especiales.

14 H o f m a n n , Hdb., 720; E r n o u t , 252; D r a e g e r , II, 227; K ü h n er -S te g m a n n , II, 2, 269; B e n n e t t , I, 123 y sigs.; J u r e t , Synt., 343; R ie m a n n , Synt. Lat., § 172; S c h m a l z , 540; T o v a r , Sint., 195.

382

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

4) Con cualquier verbo cuando la acción expresada por él puede con­ siderarse como una consecuencia del hecho introducido por la completiva en quod; así: augebat etiam molestiam quod vir egregius triste nobis desi­ derium reliquerat (Cic.).

194. B. Quod significando «por lo que se refiere al hecho que» se usa como completiva equivaliendo a un acusativo de relación o adverbial en los siguientes casos15: 1) Con los verbos que significan «hacer» (generalmente fació) deter­ minados con un adverbio. En la traducción al español se recurre generalmente al uso de un gerundio o de un infinitivo precedido de «al»: fecisti mihi pergratum quod librum mihi misisti (Cic.). 2) Con los verbos que expresan un sentimiento: gaudeo, laetor, doleo, irascor, miror. Ej.: ne miremini quod non triumpho (Plaut.), Iit. «no os admiréis por lo que se refiere al hecho que no triunfo». Esta construcción es con todo poco frecuente, pues generalmente estos verbos se construyen con una oración de infinitivo. 3) Con los verbos que significan «censurar, alabar, vituperar...»: laudat Africanum Panaetius quod fuerit abstinens (Cic.). Quod como complemento de los verbos que expresan una censura o un sentimiento tiene una acepción casi causal16, por lo cual muchos gramáticos estudian esta cons­ trucción dentro del capítulo de las subordinadas causales. 4) Al principio de una oración, para indicar la circunstancia determinante del juicio que se formula, en cuyo caso significa «por lo que se refiere al hecho que», y, por extensión, «si»17: quod Silius te cum Clodio loqui vult, potes id mea voluntate facere (Cic.). En la traducción, para facilitar el enlace entre la oración completiva y la principal, debe añadirse entre ellas una frase como «conviene que sepas, debes saber». De hecho, tales fórmulas de tran­ sición aparecen también a veces usadas en latín, aunque generalmente se omiten; por ej.: quod in epistula tua scriptum erat... scito... (Cic.).

15 E r n o u t , 253; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 2, 275; J u r e t , Synt., 346; H o fm a n n , Hdb., 720; D r a e g e r , II, 682; B e n n e t t , I, 124; T o v a r , Sint., 196. 16 G a n d i g li o , A ., Intorno al «quod» coi cosidetti verba affectum ecc.: RFC

1915, 417-429. 17 T o v a r , Sint., 196; H o f m a n n , Hdb., 721; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 2, 277; R ie m a n n , Synt. Lat., § 172, 4; E r n o u t , 251; D r a e g e r , II, 228; H a v e r s , W ., Der

sog. Nominativus pendens, IF XLIII, 1925, 232,

SINTAXIS LATINA. II

383

5) En frases del tipo: est quod «hay un motivo en relación con el cual», o sea, «hay un motivo para que»18; nihil est quod «no hay motivo para que»; nihil habeo quod «no tengo motivo para». En todos estos giros se usa siempre el verbo en subjuntivo, ya que en realidad quod tiene un valor afín a los pronombres relativos de índole consecutiva. Ej.: est quod gaudeas «hay motivo para que te alegres» (Plaut.). En las expresiones que acabamos de citar puede substituirse quod por cur, quam ob rem y quare. En tal caso puede añadirse a la oración principal la palabra causa: quid fu it causae cur Caesarem non sequerere (Cic.).

Particularidades 195. La conjunción quod puede usarse no sólo para completar el sig­ nificado de un verbo, sino también para introducir una aclaración o expli­ cación de un pronombre neutro o un substantivo de la oración principal, que generalmente asume el papel de sujeto o complemento directo del verbo principal, en cuyo caso quod equivale a «el hecho que»19: id illi vitium maxumumst quod nimis tardus est (Plaut.); illud fructum cepi quod... (Cic., Fam., 5, 13, 1). Incluso con frecuencia quod puede servir de explicación de un pronombre que desempeña respecto al verbo principal el oficio de complemento circunstancial, y, en tal caso, quod equivale a «en lo que atañe al hecho que»; hoc uno praestamus feris, quod colloquimur inter nos (Cic.). También puede usarse quod como régimen de una preposición, depen­ diendo de ella ya directamente {praeter quod) ya a través del pronombre demostrativo {praeter id quod)20. En latín arcaico es poco frecuente esta construcción que aparece limitada al giro pleonástico praeter quam quod (la expresión practer quod sólo aparece en el período arcaizante). A partir del período clásico se generaliza algo más, apareciendo giros como ex eo quod, de eo, in eo quod', con menos frecuencia, pro eo, cum eo quod. Algunos giros de esta índole se dan sólo en autores determinados; así, sólo en Livio hallamos ad id quod, super quam quod y sólo en Tácito super id quod. Surgen nuevas combinaciones en el latín decadente, como secundum quod, iuxta quod, de quod', así: de quod Chlotarius regnum Burgundiae recipit (Fredeg.). Estas construcciones son muy importantes desde el punto de vista

18 K ü h n er -S t e g m a n n , II, 2, 278; D r a e g e r , II, 226; F r a n k , T., CPh 1907, 163-187; 1908, 1-22; G a f f io t , F ., RPh XXVI 1902, 401 y sig. 19 H o f m a n n , Hdb., 721; D r a e g e r , II, 225; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 271. 20 D r a e g e r , II, 233; H o fm a n n , Hdb., 721; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 271; N o r b e r g , Synt. Forsch., 232; S v e n n u n g , 167; S c h m a l z , 543.

384

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

de las lenguas romances, pues subsisten todavía en ellas; recordemos en español expresiones como «para que, porque, hasta que», etc. 196. También pueden las oraciones en quod completar el significado de adverbios. Las combinaciones más frecuentes son las siguientes: 1) Nisi quod «a no ser que»21. Esta expresión se usa para introducir una limitación o restricción a lo dicho en la oración principal: ñeque mihi esse ullum morbum nisi quod servio (Plaut.). Aun cuando sufre la concurrencia de nisi quia (cf. § 199), se encuentra en todas las épocas y autores, excepto en los discursos de Cicerón y en las obras de César. 2) Tantum quod22. Esta locución puede usarse con las siguientes acep­ ciones: a) Con significado restrictivo «excepto que, sólo en cuanto, a no ser que». Aparece por primera vez en Cicerón y luego en algunos otros autores. Romanis ferm e p a r numerus erat; equitum copiis tantum quod Aetoli ac­ cesserant, superabant (Liv.). b) Con significado temporal = statim ut. También data este uso de Ci­ cerón; así: tantum quod ex Arpinati veneram cum mihi litterae a te redditae sunt (Cic.). 3) A veces se pierde por completo el significado de quod en el giro tantum quod, el cual viene a significar lo mismo que tantum', cf. Pereg. Aether., 3, 11. Esto explica que aparezca quod en otros giros a pesar de que no cuente para la traducción ni para el sentido de la frase; así: non solum quod... sed etiam; quasi quod (= quasi)..., etc. También la conjunción quia experimenta una degradación análoga de donde plane quia ( = plane), vere quia ( = vere). 197. Las oraciones substantivas en quod se construyen generalmente en indicativo con las siguientes excepciones23: 1) Los verbos que expresan un sentimiento, una alabanza o censura, admiten el subjuntivo siempre que la oración introducida por quod pueda interpretarse como trasunto no del pensamiento del que habla o escribe, sino

21 B e n n e t t , I, 126; D r a e g e r , II, 233; E r n o u t , 252; H o fm a n n , Hdb., 727; S c h m a l z , 543; K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 416; C o m p e r n a ss , J., Vulgtaria, GL VI, 1915, 166; VIII, 1917, 88; S c h m a l z , J. H ., Scio quia, nisi quia, nisi quod, BphW,

1905, 556-559. 22 H o fm a n n , Hdb., 724; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 2, 272; D r a e g e r , II, 234; E r n o u t , 252. 23 H o fm a n n , Hdb., 721; E r n o u t , 253; S c h m a l z , 540; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 2, 200 y 278; B e n n e t t , I, 248; D r a e g e r , II, 233; B l a s s , F., RhM XXXVII, 1882,

151-152.

SINTAXIS LATINA. II

385

de otra persona citada en la oración principal (estilo indirecto oblicuo): laudat Africanum Panaetius quod fuerit abstinens «Panecio alaba a (Escipión) el Africano por lo que se refiere al hecho que, a su juicio, era moderado» (Cic.). 2) Quod en principio de frase y con el significado de «por lo que se refiere al hecho que» se construye en latín arcaico con indicativo para in­ troducir hechos reales y, con menos frecuencia, con subjuntivo para enunciar hechos posibles. En latín clásico es muy poco usado el subjuntivo, a no ser que se trate del subjuntivo oblicuo. 3) Las frases est quod, nihil est quod, a causa de su acepción muy afín a las oraciones relativas de índole consecutiva, se construyen también en subjuntivo. En el latín decadente las oraciones en quod aparecen a veces construidas con un infinitivo24; así: putant quod fieri (Filast.).

198. La conjunción quod25 se convirtió en latín decadente en una con­ junción de uso universal para introducir oraciones subordinadas de cualquier índole y, por tanto, con un valor muy afín al que tiene nuestra conjunción «que»; sin embargo, ya en los períodos anteriores al latín decadente apunta la tendencia al uso de quod como conjunción universal. Reseñamos a con­ tinuación en forma sucinta las varias acepciones con que puede usarse la conjunción quod: 1) C ondicional = s i. Se trata de una prolongación del uso de quod = «por lo que se refiere al hecho que», especialmente frecuente en el lenguaje jurídico; así, la frase: quod eius sine dolo malum fiat. 2) Temporal. Indica el tiempo a partir del cual se cuenta algo. Nuestra conjunción «que» tiene también este uso; así: iam diu est quod ventri victum non datis (Plaut.). Generalmente, sin embargo, se usa con esta acepción cum. 3) Comparativo = quam, atque. En el latín decadente se usa a veces proinde quod (en vez de ac), eodem modo quod (en vez de quo), etc.; así: hoc dixerunt veteres eodem modo quod Graeci π ά μ π ο λλα (Donat.). Incluso se dan correlaciones como sic... quod (en vez de sic... ut), ut... quod (en vez de ut... sic): sic barbarorum familiaris quod (= ut) tamen

24 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 2, 279; H o fm a n n , Hdb., 721; H a r t e l , W ., Lucifer von Cagliari und sei Latein, ALL III 1886, 49; J u r e t , P. C., Etude grammaticale sur le latin de s. Filastrius, Romanische Forschungen XIX, 1905, 279. 25 H o f m a n n , Hdb., 722; N o r b e r g , Synt. Forsch., 237; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 2, 279; J u r e t , Synt., 359; S c h m a lz , 542; H o fm a n n , J. B., Beiträge zur Kenntnis des Vulgärlateins, IF XLIII 1925, 113; L ö f s t e d t , E . , Spätlateinische Studien, Upp­ sala 1908, 9; Id., V. S., 16.

386

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

nescius barbaris morum (Apoll. Sid.). Estas correlaciones asumen ya un valor casi consecutivo. 4) Consecutivo y final. También es propio del latín decadente: non do­ minus agricola, si larem hic foveat, sic facit sumptum quod (= ut) auget et reditum (Apoll. Sid.). A veces aparece con estos valores construido con indicativo en vez de subjuntivo. Quia26 199. Hemos ya estudiado el proceso que determinó el uso de la forma pronominal quia como conjunción (cf. § 143). En el presente capítulo nos referiremos únicamente a quia como conjunción completiva. Como tal puede usarse en concurrencia con quod en los siguientes casos: 1) Con verbos que expresan un sentimiento. En latín arcaico prevalece quia sobre quod, en el clásico se invierten los términos. En los períodos siguientes algunos autores la usan mucho, otros poco: Nos pudet quia cum catenis sumus (Plaut.). 2) Con verbos que expresan una actividad. Uso poco frecuente en todos los tiempos: istud m alefactum arbitror quia non latusfodi (Plaut.). 3) Como sujeto de est. Construcción no clásica que se da sólo en latín arcaico y a finales del latín postclásico: ut mihi volup est quia vos domum redisse video (Plaut.). 4) Introduciendo una aclaración a nombres y a pronombres usados en caso recto e incluso en ablativo como eo, iis, hac, hoc... Construcción arcaica y arcaizante: eo esferox, quia habes? (Ter.). 5) Con verbos de lengua y entendimiento. Los primeros ejemplos se remontan al latín eclesiástico, pero no tardó en propagarse este uso a autores paganos; por ejemplo, Macrobio, y a ser aceptado sin reservas en el habla popular hasta el punto de convertirse en un régimen habitual con los ya citados verbos. Cuestión muy discutida es el uso de los modos en las oraciones formuladas con quia, dependiendo de los ya citados verbos de lengua y entendimiento27. Parece que predomina el indicativo cuando se trata de hechos reales,y el subjuntivo cuando los hechos son producto de la imaginación. La conjunción quia puede también como quod depender de nisi2S; la diferencia estriba, según parece, en que nisi quia lleva implícita una acepción

26 H o fm a n n , Hdb., 726; S c h m a lz , 544; B e n n e t t , I, 130; K ü h n e r - S te g m a n n , Π, 2, 269; E r n o u t , 252; D r a e g e r , II, 232; T o v a r , Sint., 195. 27 S a l o n iu s , Vitae Pair., 22 y 329; S c h m a l z , 544; H o f m a n n , Hdb., 111. 28 Para bibliografía, v. p. 196, n. 21.

SINTAXIS LATINA. II

38 7

adversativa, en cambio nisi quod introduce una restricción o limitación; así, ñeque ego istas vestras leges urbanas scio, nisi quia (= «pero») hunc meum esse dico (Plaut). Sin embargo, ya en Plauto aparece nisi quia usado también con acepción limitativa, coincidiendo, por tanto, su uso con nisi quod. La lengua clásica y postclásica da preferencia a la segunda de estas expresiones, siendo preciso llegar al latín eclesiástico para ver de nuevo usado con una cierta frecuencia el giro nisi quia.

Cum29 200. La conjunción cum (o quom), cuyo origen hemos ya explicado, cf. § 145, aparece usada con valor completivo en los siguientes casos: 1) Con los verbos que expresan un sentimiento (alegría, miedo, sufri­ miento), alabanza, censura, como: gaudeo, metuo, lacrumo, maceror, laudo, gratiam habeo, gratulor... etc. Este uso es más frecuente en latín arcaico que en los períodos siguientes: quom tu es liber gaudeo (Plaut.); quom evenit gratulor (id.). 2) En los giros bene, male facio (cf. § 194, B, 1) en concurrencia con quod y quia, si bien esta conjunción es mucho más usada: amice facis quom me laudas (Plaut.). 3) Para aclarar y determinar un concepto nominal en función de sujeto o complemento directo del verbo principal. El concepto objeto de la acla­ ración aparece representado generalmente por pronombres y, con menos frecuencia, por nombres. Uso poco frecuente y limitado al período arcaico: sed hoc e multis maxumumst (vitium) quom sibi nimis placent (Plaut.). En concurrencia con quod puede también aclarar el significado de pronombres » que en la oración principal aparecen formulados en caso oblicuo o regidos por preposición: istoc pol tu otiosu's, quom et illic et hic pervorsus es (Plaut.).

Quin30 La conjunción quin, en virtud del proceso ya estudiado, cf. § 146, puede usarse con dos significados distintos y opuestos; en efecto, unas veces sig-

29 H o fm a n n , Hdb., 747; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 2, 329; D r a e g e r , II, 547; B e n n e t t , I, 133; E r n o u t , 252 y 253. 30 S c h m a lz , 595; H o fm a n n , Hdb., 784; B e n n e t t , I, 246 y 301; J u r e t , Synt., 385; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 2, 261; E r n o u t , 262 y 264; D r a e g e r , II, 663; L in d ­ s a y , 109; H a n d f o r d , 68; T o v a r , Sint., 203.

388

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

nifica: «que no» y otras simplemente «que». Enumeramos a continuación los giros que determinan este cambio de significado. 201. A .— La conjunción quin se usa significando «que no» en los si­ guientes casos: 1) Como complemento de las expresiones nemo est, nihil est y de las interrogaciones retóricas de carácter negativo quis est?, quid est? A veces aparece en la oración principal un pronombre o adverbio demostrativo (tam, sic, ita) en correlación con quin o en la propia oración subordinada se reproduce innecesariamente por medio del anafórico el sujeto de la principal (quin is). El uso de quin completando el significado de las expresiones anteriormente citadas era más frecuente en el período arcaico que en el clásico. Generalmente la conjunción quin va referida a un antecedente mas­ culino (= qui non), pero también a veces reproduce a un antecedente neutro (= quod non) e incluso femenino (= quae non); nemo est tam fortis quin rei novitate perturbetur (Caes.); nego in Sicilia ullum vas fuisse quin (= quod non) abstulerit (Cic.). Cuando se desea hacer resaltar el valor negativo de quin se substituye esta con­ junción por el relativo acompañado de negación o bien por ut non: adhuc neminem cognovi poetam qui sibi non optimus videretur (Cic.). 2) Verbos de significados diversos con tal de que vayan modificados por una negación; así: nullum tempus dimittere quin (Cic.); non cum quoquam arma contuli quin is mihi succubuerit (Nep.). Obsérvese en esta frase la adición pleonástica del anafórico.

202. B .— La conjunción quin se usa significando «que», a veces «de, para, en» e infinitivo, en los siguientes giros: 1) Con los verbos que significan «impedir, abstenerse, oponerse, de­ morar» acompañados de una negación o formulados interrogativamente. En latín clásico el número de verbos de esta categoría es muy reducido: me non teneo, non possum teneri, non detineo, nullam moram interpono, non recuso; así: teneri non potui quin tibi apertius illud declararem (Cic.). En cambio, en el período arcaico aparecen usados otros muchos verbos como non im­ pedio, non prohibeo, non comprimor, vix me contineo, non deprecor, non absto, non resisto. En latín postclásico se extiende esta construcción a verbos no usados en el período clásico, como non prohibeo, non inhibeo, veto. Ocasionalmente, verbos que en sentido figurado o por el contexto asumen un significado análogo al de los verbos que acabamos de mencionar pueden también construirse con quin; así: Dionysius adulescenti negare (= recusare) non potuit quin eum arcesseret (Nep.); vix tamen eripiam (= impediam) quin... (Hor.).

SINTAXIS LATINA. II

389

Los verbos arriba citados deben ir acompañados de una negación para que puedan construirse con quin. Las excepciones son esporádicas. El primer ejemplo se nos ofrece en el Bell. Alexand, 17, 1 (mirari quin) y posteriormente en algunos escritores postclásicos (Tácito, Séneca). 2) Con las expresiones impersonales multum {paucum, nihil non longe, non procul...) abest /falta mucho (poco...) para», quid abest quin? «¿qué falta para?»; haud procul afuit quin violarentur (Liv.). 3) Con verbos de duda, de ignorancia empleados con una negación o formulados interrogativamente31: non dubito, dubium non est, non ambigitur, non quaeritur (= dubitatur). Ej.: non dubitari debet quin fuerint ante Ho­ merum poetae (Cic.). Es poco clásico el uso de una oración de infinitivo con acusativo sujeto en vez de quin después de non dubito (ejemplos en Nepote, Livio, Plinio). En cambio, cuando non dubito significa «no vacilo en hacer algo», prevalece el uso del infinitivo. Por analogía admiten también a veces como complemento una oración en quin expresiones como non dico, non negó, non ignoro, non eum fallit, non eum fugit («no pasársele a uno»), 4) Expresiones diversas con el significado de «no puedo menos de», como: facere non possum, fieri non potest. En latín arcaico en forma elíptica se dice simplemente non possum quin, nequeo quin. Ej.: non possum quin exclamem (Plaut.).

Quominus B ib lio g r a fía K ü h n e r -St e g m a n n , II, 2, 257; H o f m a n n , H db., 788; D r a e g e r , II, 689; R ie m a n , § 190; E r n o u t , 262; T o v a r , Sint., 204; Sc h m a l z , 597.

202 bis. Consta esta conjunción del ablativo neutro del pronombre re­ lativo y de la partícula minus usada con la acepción de «no» (cf. § 49 y 147). Etimológicamente significa, pues, «por lo cual no». Mas como las oraciones de relativo en subjuntivo adquieren fácilmente valor final, se com­ prende que se usara también con el significado de «para que por ello no» y, con pérdida de valor relativo, «para que no». Subsisten frases en latín, incluso en período postclásico, en que se acusa con claridad el significado relativo y negativo propio de esta conjunción; cf. Tac. Ann., 1, 14.

31 S c h o e l l , F., Dubitare im Fragesatz mit negativen Sinne, BBG XVI 1880, 24-25; L ö f s t e d t , E., Die neue Dictyshandschrift Er VII, 56; K e p p e l , K ., Zur Construction von dubitare, BBG, 1880, 441-446.

390

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

Es evidente, por otra parte, que una frase como «pongo obstáculos para que no vengas» viene a significar lo mismo que «impido que vengas»; de ahí que se propagase el uso de quominus dependiendo de verbos que expresan una idea general de «obstáculo e impedimento», con el significado de «que» y con valor estrictamente completivo, y por tanto con pérdida del valor final y negativo. Este proceso es análogo al que experimentaron las partículas ne y quin, que también en muchos casos perdieron su primitiva acepción ne­ gativa para acabar por significar simplemente «que». Se construye quominus siempre con subjuntivo, de acuerdo con su sig­ nificado final originario. Esporádicamente aparece a veces usado quo setius en vez de quo minus. En el período arcaico es poco frecuente el uso de quominus·, en cambio, se generaliza bastante en el período clásico y aún más en el postclásico. Algunos autores como Tácito sienten una gran predilección por esta partícula, empleándola a veces incluso en lugar de quin en giros como non dubitare quominus; en cambio tuvo escasa aceptación en el habla popular y por ende en los escritores que en sus obras reflejan el latín hablado. Parece ser que ya en el s. i había caído en desuso en el habla familiar. Como ya hemos indicado, se usa quominus completando el sentido de verbos que envuelven una idea general de «obstáculo, impedimento, disua­ sión, como prohibere, intercludere, impedire, adversari, repugnare, etc. Ej.: intercludor doler e quominus ad te plura scribam (Cic.). Los verbos citados pueden construirse también con ne y quin. En términos ge­ nerales puede decirse que se construyen con ne cuando no van acompañados de negación y con quin cuando les acompaña una negación. La partícula quominus puede usarse en ambos casos, aunque es más frecuente su uso cuando el verbo principal lleva negación. Puede también depender de verbos que por sí mismos no expresan una idea de «obstáculo o impedimento», pero que no obstante por el contexto adquieren este significado. En tal caso si atribuimos al verbo su significado propio, debe traducirse quominus por «que no», pero si le aplicamos la idea de obstáculo que se deduce por el contexto, la traduciremos simplemente por «que»; así: stetit p e r Trebonium quominus oppido potiretur, «dependió de Trebonio que no se conquistara la ciudad», o bien «Trebonio impidió que se conquistara la ciudad». En el apartado 220, y concretamente en los apartados a, b, c, d, f de las citadas páginas, se citan diversos giros completados por medio de una oración de infinitivo en función de complemento subjetivo, pero en realidad estas oraciones de infinitivo introducen generalmente en los giros reseñados un complemento objetivo.

C a p ít u lo X IV

Oraciones de infinitivo B ib lio g r a fía K ü h n e r -St e g m a n n , II, 1, 687; B e n n e t t , I, 336; T o v a r , Sint., 197; E r ­ n o u t , 271; Ju r e t , Synt., 204; D r a e g e r , II, 800; H o f m a n n , Hdb., 566; So m m e r , Vgl. Synt., 94; Sc h m a l z , 419; D it t m a r , A ., Gram­ matische Zukunftsgendanken, NJklA 1901, 258-276; P e r r o c h a t , P.,

Recherches sur la valeur et l’emploi de Γinfinitif subordonné en latin. Paris, Les Belles Lettres, 1933.

A . Origen y características 1) Origen 203. Constituye una de las más señaladas características de la lengua latina el amplio desarrollo de las construcciones de infinitivo, las cuales, en virtud de un complejo proceso, llegaron a convertirse en auténticas oraciones con sujeto propio y con posibilidad de expresar, al igual que las oraciones con verbo finito, los tiempos, modos y voces1. En este sentido la lengua latina ha ido mucho más lejos que las restantes lenguas i. e. Ya en el período arcaico son numerosos los verbos que aparecen cons­ truidos con oraciones de infinitivo. Puede, pues, afirmarse que ya en dicho período se había llegado a la creación de auténticas oraciones de infinitivo. Estas construcciones mantienen, e incluso amplían, sus posiciones a lo largo

1 W a c k e r n a g e l , I, 273; M e i l l e t , A., Les cas employés à l’infinitif en indoeuropéen: BSL 1931, n. 96, 188-193; G r i s a r t , A., Le problème de la proposition infinitive, REL 1939,57-59; P e r r o c h a t , P . , Sur l’histoire de la proposition infinitive, REL 1930, 32-34.

392

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

de los distintos períodos de la lengua latina, pero ello sólo en el lenguaje literario; en el popular tienen que sufrir ya en el período arcaico la concu­ rrencia de otras oraciones subordinadas, en particular de las introducidas por la conjunción quod, que poco a poco en la época imperial va desplazando a las oraciones de infinitivo, hasta el punto de que en las lenguas romances queda circunscrito su uso a los verbos que admiten un acusativo complemento directo, con lo cual se vuelve a lo que fue el punto de partida de estas oraciones. Si bien las oraciones de infinitivo en el lenguaje popular fueron perdiendo terreno, no obstante deben también consignarse fugaces reacciones que se traducen en la penetración del infinitivo en dominios ajenos; así, en el latín decadente nos encon­ tramos a veces con conjunciones cuyo verbo se formula no en forma personal, sino con el modo infinitivo; tal sucede con quod, ut, relativos e interrogativos; así: volui... ut ad Mesopotamiam Syriae accedere ad visendos santos Monachos (Pereg. Aether.); congaudeo quod nos pacem fecisse (San Cipriano)1b“.

2) Sujetos de las oraciones de infinitivo2 204. El primer paso para convertir los infinitivos en oraciones subor­ dinadas consistió en atribuirles un sujeto propio. Este se expresa generalmente en acusativo, a veces también en nominativo. El uso del acusativo en función de sujeto del infinitivo está en oposición con el significado propio de este caso destinado a sufrir la acción verbal, no a ejercerla. En realidad, esta adaptación fue el resultado de una dislocación sintáctica. Existen, como es sabido, algunos verbos que admiten un com­ plemento directo, representado por un acusativo, y un infinitivo. Se trata de los verbos causativos (doceo, iubeo, veto), así como los judiciales (arguere, convincere, accusare... etc.). En consecuencia, una frase como iubeo te scribere significaba originariamente «te ordeno escribir». Con el tiempo se alteró la relación sintáctica de los elementos que integran esta frase en el sentido que el acusativo complemento directo del verbo se relacionó estre­ chamente con el infinitivo y desligándose del verbo principal acabó por convertirse en sujeto del infinitivo, con lo cual lo que en un principio era

" ”s H o fm a n n , Hdb., 72. 2 B e n n e t t , I, 367; J u r e t , Synt., 178; S c h m a lz , 426; W a c k e r n a g e l , I, 263; S o m m er, Vgl. Synt., 97; E r n o u t , 271; D r a e g e r , II, 380; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 1, 687; S t a h l , A ., Der lateinische Akkusativ mit dem Infinitiv genetisch dargestellt, PA LIV 1922, 559-580; T h o m a s , F. W ., Some remarks on the accusative with infinitive, CR XI 1897, 373-382; W o l f f , F., Zur Frage des Akkusativs mit dem

Infinitiv, ZVS XIX, 490-500.

SINTAXIS LATINA. II

393

una sola oración se fraccionó en dos, una principal y otra subordinada con el significado de «ordeno que escribas». Estas oraciones de infinitivo fueron adquiriendo cada vez mayor personalidad y autonomía, con lo cual se acabó por considerar como normal completar el significado de numerosos verbos con tales oraciones, y ello no sólo en los casos en que estaba justificada esta construcción, por admitir el verbo regente un acusativo complemento directo, sino que incluso se propagó a verbos como los de ‘lengua’, que no pueden regir acusativo. 205. Mucho menos frecuente es el uso de un nominativo en función de sujeto del infinitivo. Ciertos antecedentes pueden observarse ya en las cons­ trucciones en que el predicativo del infinitivo va formulado en nominativo, cf. § 225. Sin embargo, en estas oraciones no se evidencia ostensiblemente la naturaleza del sujeto por ser éste elíptico. Es preciso llegar a construcciones en que, por ir expreso, se acusa con claridad su naturaleza3. Tal sucede en la pasiva personal, especialmente usada con los verbos causativos, así como por los de ‘lengua y entendimiento’. Cuando el sujeto de estos verbos es un concepto indefinido lógicamente debería formularse en pasiva impersonal y decirse dicitur hostes vertire. Esta construcción se usa desde luego, pero generalmente se prefiere la llamada pasiva personal, en la que el sujeto del infinitivo pasa a serlo del verbo principal: hostes dicuntur venire. Se explica esta construcción fácilmente si partimos de los verbos causativos que, como es sabido, admiten un acusativo complemento directo. Es indudable que una frase como iubeo servum abire «mando al esclavo marchar», al convertirse en pasiva, el acusativo complemento directo debe convertirse en sujeto y, por tanto, servus iubetur abire, lit. «el siervo es mandado marchar». No tardó, sin embargo, en producirse una dislocación, análoga a la estudiada al referimos al origen de las operaciones de infinitivo acusativo sujeto, y el concepto que era sujeto del verbo principal pasa a ser de nuevo sujeto del infinitivo, con lo cual la ya citada frase pasa a significar «se ordena que el esclavo se marche». 206. Cuando el sujeto del infinitivo es un concepto indefinido se usa un infinitivo pasivo con el nombre de la cosa en acusativo; así: Caesar iussit pontem fieri «César ordenó que se hiciera el puente». Mas también el infi­ nitivo activo puede usarse como en español expresando una acción realizada por un sujeto indeterminado, pero en general este uso quedó circunscrito a frases cuyo verbo regente es volitivo (en especial iubeo y veto) y en obras técnicas en que se sobreentiende fácilmente qué clase de personas son las

3 H o f m a n n , Hdb., 588; W a c k e r n a g e l , I, 11; D r a e g e r , II, 446; L ö fs t e d t , Synt., Π, 414; S c h m a l z , 432; E r n o u t , 276; T o v a r , Sint. , 199.

394

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

que pueden actuar como sujeto del infinitivo; así: Caesar castra munire (se. milites) iussit (Caes.).

3) Tiempos, voces y valor modal 207. Para que una oración de infinitivo pudiese hacer las veces de una auténtica oración subordinada era indispensable que, como éstas, pudiese señalar el tiempo y las voces. El tiempo en el aspecto relativo, o sea, la anterioridad, simultaneidad y posterioridad, y las voces en la acepción activa y pasiva. Necesitaban, pues, los infinitivos latinos de una serie activa y otra pasiva con tres formas en cada una de ellas4. Estas formas son las siguientes: a) Simultaneidad: dux dicit (dicebat, dicet) hostes venire o bien urbem capi. b) Anterioridad: dux dicit (dicebat, dicet) hostes venisse o bien urbem captam esse. c) Posterioridad: dux dicit (dicebat, dicet) hostes venturos o bien urbem captum iri. Con la creación de estas formas se había dado un paso importante en la equiparación de las oraciones de infinitivo con las formuladas con verbo finito, pero esta equiparación no era con mucho completa. Faltan eviden­ temente las formas correspondientes al imperfecto de indicativo, futuro per­ fecto y pluscuamperfecto. La primera se puede suplir a veces con el presente (cuando el verbo principal está en pasado); las restantes se substituyen, respectivamente, por el infinitivo futuro y perfecto. El infinitivo dispone, pues, únicamente, de tres tiempos mediante los cuales señala la simultaneidad (presente), la anterioridad (perfecto) y la posterioridad (futuro). La lengua latina es muy consecuente en el uso de estos tiempos con el valor que acabamos de indicar. Unicamente debemos señalar algunas ano­ malías que a continuación reseñamos:

208. Uso del infinitivo presente en vez del infinitivo futuro5: a) Esta enálage está plenamente justificada cuando el verbo principal es de índole volitiva. Es evidente que nosotros ‘queremos’ hacer no lo que se hace o está hecho, sino lo que está por hacer. Por ello como un verbo volitivo presupone siempre que el infinitivo que de él depende expresa una acción posterior, no se usa prácticamente más que el infinitivo de presente cuya

4 R ie m a n n , Synt. Lat., § 154; K ü h n er -st e g m a n n , Π, 1, 689; B e n n e t t , I, 426; E r n o u t , 274; B l a t t , 200, 262; J u r e t , Synt., 87. 5 J u r e t , Synt., 87; H o f m a n n , Hdb., 587; D r a e g e r , Π, 388; K ü h n er -S te g ­ m a n n , II, 1, 689; E r n o u t , 247; B l a t t , 264; S c h m a l z , 428.

SINTAXIS LATINA. II

395

proyección al futuro viene señalada por el significado del propio verbo regente; así: volo eum legere en vez de volo eum lecturum esse. b) No está en cambio justificado el uso del infinitivo presente en vez del futuro, cuando el significado del verbo regente no implica una proyección sobre el futuro; sin embargo, en el período arcaico esta enálage es relati­ vamente frecuente con toda clase de verbos, pero especialmente con los que significan «prometer, confiar, jurar...», etc.: minatur mihi oculos exurere (Plaut.); ait tibi uxorem dare hodie (Ter.). La lengua clásica es, por el contrario, mucho más rigurosa a este respecto. Tan sólo se observa una cierta tolerancia con los mismos verbos que ya en el período anterior muestran una tendencia a admitir este uso («prometer, confiar...»). En el período post­ clásico vuelve a generalizarse esta construcción especialmente en el lenguaje jurídico; además, mientras que en los períodos anteriores el uso del ‘presente pro futuro’ quedaba circunscrito, por lo general, a las formas activas, en éste se propaga también a las formas pasivas. 209. Uso del·infinitivo presente en vez del infinitivo pasado6. Es sabido que el verbo memini y algunas otras expresiones de significado análogo (memoria teneo, recordor... etc.) en latín arcaico se usan generalmente con el infinitivo presente aun cuando lo que se recuerda sea un hecho pasado, para señalar de este modo que la persona que recuerda fue autor o testigo de la cosa; así: memini m efiere pavom (Enn.). En el período clásico se usa ya indistintamente en tales casos el infinitivo presente y el perfecto. 210. Uso del infinitivo pasado en vez del infinitivo presente7. Es fre­ cuente que los verbos de volición y concretamente volo, nolo, malo, cupio (con menos frecuencia expeto) se construyan con infinitivo perfecto en vez de infinitivo presente. Se trata probablemente de un uso aorístico del infinitivo (cf. I. § 376). En poesía cabe pensar en las exigencias del metro. He aquí unos ejemplos: monitos eos volo (Cic.); patriam extinctam cupit (Cic.). Esta construcción es también muy frecuente con el impersonal oportet, en especial si se formula en perfecto: adulescenti morem gestum oportuit (Ter.). 211. Al estudiar el futuro de indicativo tuvimos ocasión de observar la poca vitalidad que tenía la forma destinada a expresar este tiempo y la

6 H o f m a n n , Hdb., 586; D r a e g e r , II, 384; S c h m a l z , 428; J u r e t , Synt., 287; K ü h n er -S t e g m a n n , Π, 1, 703; B l a t t , 265. 7 H o f m a n n , Hdb., 5 9 2 ;K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 7 1 4 ;E r n o u t , 2 3 8 ;R ie m a n n , Synt. Lat., § 154 R VII; S c h m a l z , 435; W a c k e r n a g e l , I, 2 60; D e l b r ü c k , IV, 472; S o m m e r , Vgl. Synt., 96; B l a t t , 263; B r e n o u s , 336.

396

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

concurrencia de otras formas perifrásticas. Fenómeno análogo debemos re­ gistrar al referimos ahora a los tiempos de futuro del infinitivo; pero en este caso el uso de otras formas está más justificado, pues es sabido que son muchos los verbos que por carecer de supino no admiten un infinitivo futuro en -urum. Las formas perifrásticas en cuestión son las siguientes8; 1) Fore o futurum esse ut con subjuntivo presente o imperfecto y con voz activa o pasiva; así: magnam in spem veniebatfore ut pertinacia desisteret (Caes.); sperant fore ut revocetur (Cic.). 2) Fore aliquem qui más subjuntivo. Perífrasis mucho menos frecuente: ego non despero fo re aliquem aliquando qui existât talis orator qualem quaerimus (Cic.). 3) Pueden usarse también, como en el modo indicativo, verbos modales (posse, velle) más infinitivo; así: Totius Galliae vere potiri posse (= potituros esse) sperant (Caes.). Se usa en latín el infinitivo futuro tanto si el verbo principal está en presente como en pasado; así: credo o credebam eum venturum esse·, en español en cambio usamos en el primer caso el futuro «creo que vendrá», en el segundo el condicional «creía que vendría».

212. Menos afortunados fueron los latinos en la creación de formas de infinitivo adecuadas para expresar los modos9; en este aspecto sólo a partir de la época clásica utilizaron la fórmula -urum fuisse para expresar las acciones irreales, con la particularidad de que se usaba esta misma perífrasis para expresar la irrealidad, tanto referida al presente como al pasado. a) Omnibus apparuit, nisi ille fuisset, Spartam futuram non fuisse (en estilo directo: Sparta non esset) (Nep.). b) Nec se superstitem filiae futurum fuisse (en estilo directo: superstes fuisset) nisi spem ulciscendi mortis eius habuisset (Liv.). Cuando el verbo que debía formularse en infinitivo para señalar la irrealidad era de índole modal («puedo, debo», etc.), no se recurría a la perífrasis a que acabamos de aludir, sino que simplemente se usaban las formas de infinitivo perfecto: Platonem existimo si... gravissime et copiose potuisse («hubiese podido») dicere (Cic.).

8 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 710; H o f m a n n , Hdb., 610; E r n o u t , 275; B l a t t , 265; S jö s t r a n d , N., De futuri infinitivi usu Latinorum... Lund, 1892. 9 H o f m a n n , Hdb., 776; K ü h n er -S t e g m a n n , Π, 2, 406; J u r e t , Synt., 393; R ie m a n n , Synt. Lat., § 241; B l a t t , 265; P r o k e s c h , A., Zum Irrealis praeteriti, NJklPh CXXXVII 1888, 866-867; S t a m m , P ., Zum lateinischen Irrealis praeteriti, NJklPh CXXXIX 1889, 600 y ss.

SINTAXIS LATINA. II

397

No se creó en cambio ninguna forma especial para expresar el potencial, pues en tal caso se usaba el infinitivo futuro.

B. Oraciones de infinitivo con acusativo sujeto 1) Características generales

213. Las oraciones de infinitivo acusativo sujeto llevan, como su nombre indica, el sujeto formulado en acusativo10. Generalmente este sujeto no coin­ cide con el concepto que hace también las veces de sujeto del verbo principal (por ej.: volo eum proficisci), pues en caso de coincidir se recurre al uso de un simple infinitivo, cf. § 215, a). Sin embargo, debemos observar que los verbos de ‘lengua, entendimiento y sentimiento’ acostumbran a construirse con una oración de infinitivo incluso en el caso de que exista identidad de sujetos. He aquí unos ejemplos de esta construcción muy característica del latín: nosce te esse hominem (Comif.); me meum officium facere arbitror (Plaut.); nescis nunc venire te (Plaut.). La elipsis del sujeto del infinitivo11 no es clásica; sin embargo, se produce con relativa frecuencia en el habla familiar e incluso entre los poetas e historiadores, en especial tratándose de los pronombres personales; confi­ temur cistellam habere (se. nos) (Plaut.); cupio esse (sc. me) quod det (Plaut.). Esta elipsis se observa incluso cuando los sujetos no coinciden: tristem (se. te) stare aspicio (Plaut.): ut ne (se. te) apstulisse intellegam (Plaut.). Cuando se produce esta elipsis, si el infinitivo lleva un predicado, éste, contrariamente a lo que sucede en griego, persiste en acusativo; así: pollicitus sum (sc. me) suscepturum (Tere.); iuravit (sc. se) uxorem ducturum esse (Plaut.). 214. Las oraciones de infinitivo con acusativo sujeto pueden completar un verbo o una expresión verbal introduciendo una oración completiva de tipo objetivo o subjetivo, equivaliendo, por tanto, en el primer caso a un nombre formulado en acusativo y en el segundo en nominativo. Esta doble función sintáctica de las oraciones de infinitivo viene determinada por el significado del verbo o expresión verbal regente. A continuación estudiamos con detalle estas construcciones.

10 K ü h n e r - S te g m a n n , Π, 1,701 ; D r a e g e r , II, 440; B e n n e t t , I, 383; R iem a n n ,

Synt. Lal.,§ 111 R II; H o f m a n n , Hdb., 585; E r n o u t , 273. 11 F u n c k , A ., Die Anlassung des Subjectspronomens im Accusativus... NJPhP CXXI 1880, 725-734; C u e n d e t , G . , De I’ellipse du sujet... Mélanges J. Marouzeau, Paris Belles Lettres 1948, 113-117.

398

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

2) Oraciones de infinitivo en función de complemento objetivo Los verbos y expresiones verbales que acostumbran a completarse con una oración de infinitivo de tipo objetivo son los que a continuación enumeramos. 215. 1) Verbos de volición12: a) Los que significan «querer o desear»: volo, nolo, malo; cupio, opto... etc. Esta construcción es la normal con los verbos del primer grupo; ya no lo es tanto con los del segundo. Los autores clásicos incluso la rehuyen con los verbos studeo y opto a no ser que circunstancias especiales la justifiquen. De acuerdo con la regla general, estos verbos se construyen con una oración de infinitivo sólo en el caso de que su sujeto sea distinto que el del infinitivo; en caso de coincidencia se opta por el simple infinitivo, pero incluso en este caso se emplea una oración de infinitivo con bastante frecuencia en el latín arcaico; en el clásico sólo si el infinitivo aparece representado por una forma pasiva o por los verbos esse, videri con un predicado; así: cupio me esse clementem (Cic.). También se admite esta construcción cuando se quiere atribuir un especial énfasis al sujeto del infinitivo, como sucede en las contraposiciones; así: non illi hanc urbem conflagrare sed se in hac urbe florere voluerunt (Cic.). Después de volo, y con menos frecuencia después de nolo, malo, cupio, se usa muchas veces el infinitivo perfecto. Sobre el uso del infinitivo perfecto en vez del presente con estos verbos, cf. § 210. Los verbos de deseo, con menos frecuencia los de volición, pueden también construirse con ut o en forma paratáctica. b) Los verbos que significan «ordenar». Iubeo admite esta construcción en todas las épocas; sin embargo, si aparece indicada la persona a quien se manda ésta debe interpretarse no como sujeto del infinitivo sino como com­ plemento del verbo principal, cf. § 204. En realidad, sólo se puede admitir con seguridad la construcción de infinitivo acusativo sujeto cuando este verbo rige un infinitivo pasivo; así: Caesar pontem rescindi iubet (Caes.). Cuando iubeo significa no «ordenar» sino «decretar, acordar» (en especial con referencia a acuerdos tomados por asambleas), se construye con ut más subjuntivo.

12 H o f m a n n , Hdb., 584; S c h m a l z , 424; D r a e g e r , II, 380; K ü h n er -S t e g m a n n , Π, 1, 693; E r n o u t , 278; J u r e t , Synt., 77; B l a t t , 255; T o v a r , Sint., 198; R ie m a n n , Synt. Lat., § 180 a); K ir k , W. H ., On the direct and indirect volitive in Latin, CW 1923, 49 y ss.; Id., Observations on the indirect volitive..., AJPh XLVIII 1927, 111-121 ; Id. , Passive verbs sentiendi et dicendi with declarative infinitive, CPh 1036, 182-187.

SINTAXIS LATINA. II

399

Por analogía también el verbo impero puede construirse con una oración de infinitivo; los primeros ejemplos datan del período clásico, pero sólo se generalizan en los períodos siguientes. También es tardía la construcción de praecipio con una oración de infinitivo. c) Los verbos que significan «decretar, decidir, resolver»; statuo, cons­ tituo, decerno. La construcción que estudiamos es poco frecuente, pues en general se prefiere ut\ no obstante, no faltan ejemplos incluso en la prosa clásica: Lycurgus nihil pueros somni causa substernere statuit (Justin.). En caso de identidad de sujeto se usa normalmente un simple infinitivo; no obstante, en el latín arcaico es bastante frecuente el uso de una oración de infinitivo; así: constitui me esse illum conventuram (Ter.). d) Verbos que significan «pedir, rogar». El verbo postulo admite esta construcción con bastante frecuencia incluso en caso de identidad de sujetos; así: piscatorem te esse postulas (Plaut.). Los restantes verbos de esta cate­ goría, como oro, precor, flagito, etc., se construyen generalmente con ut; en realidad, el uso de una oración de infinitivo data del período postclásico y nunca tuvo mucha aceptación. e) Los verbos que significan «permitir, consentir». Sino y patior admiten como complemento una oración de infinitivo en todas las épocas; en cambio, fero («soportar, aguantar») y sustineo, sólo a partir de la época clásica; permitto, a partir de la época postclásica, y raras veces si se formula en pasiva. Los restantes verbos de este grupo (excepción hecha de veto) rehuyen generalmente esta construcción en la prosa clásica. 216. 2) Verbos que expresan una manifestación de la actividad13. Fi­ guran entre éstos cogo, adduco, fació «hacer de modo que». La construcción de estos verbos con una oración de infinitivo es poco frecuente en la prosa clásica (salvo con el verbo cogo)j pues en general se prefiere construirlos con ut. El verbo fació usado con la acepción figurada de «presentar, mostrar en escena, hacer ver» se construye generalmente con un participio, cf. I, § 389, 2; no obstante, puede construirse también con una oración de infinitivo, en especial cuando el verbo dependiente debe formularse en perfecto, en pasiva o bien no existe una forma participial adecuada. Menos frecuente es la construcción de este verbo con una oración de infinitivo en el caso de usarse con el significado de «imaginarse», por ej.: se fácil esse venustum (Catul.).

13 D r a e g e r , I, 416; H o f m a n n , Hdb., 584; K ü h n e r -S t e g m a n n , R ie m a n n , Synt. Lat., § 180, b); J u r e t , Synt. , 82; S c h m a l z , 431.

II, 1, 694;

400

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

217. 3) Con verbos de ‘lengua y entendimiento’14. Construcción normal y frecuente en todas las épocas y especialmente usada en los siguientes casos: a) Con los verbos que significan «decir, probar, mostrar, prometer, jurar, amenazar, conjeturar», como dico, edico, aio, respondo, clamo, exclamo, contendo, asevero, nego, edoceo, voveo. b) Con verbos de entendimiento: «pensar, recordar, creer, esperar, con­ fiar»: cognosco, intellego, ignoro, memini, recordor, obliviscor. c) Con verbos que expresan una percepción de los sentidos, «ver, oír, saber»: sentio, audio, accipio, cerno, conspicio, etc. No todos los verbos que acabamos de citar admiten en todas las épocas como complemento una oración del infinitivo; así, en el período arcaico es mayor el número de estos verbos que admiten la construcción que estudiamos que en el período clásico, en el que, si bien surgen algunas innovaciones (agnosco, cerno, considero, recordor), no obstante las pérdidas son mucho mayores (percipio, rescisco, conspicior, etc.). 218. 4) Verbos que expresan un sentimiento o sus manifestaciones exteriores15: En el período clásico admiten esta construcción: angor, doleo, furo, queror, ingemiscor, sollicitor..., etcétera. En los períodos arcaico y post­ clásico es mayor el número de los verbos de sentimiento que admiten la construcción que estudiamos, pues aparecen así usados: rideo, miror, cru­ cior, incendior (latín arcaico), ploro, lamentor, invideo (arcaico y postclá­ sico), succenseo, erubesco, fleo, offendor (postclásico). En el período postclásico (raras veces en el clásico) los verbos o expresiones de temor (metuo, vereor) aparecen también a veces construidos con una oración de infinitivo en vez de ne o ut non. El significado de ambas construcciones no es idéntico, pues en el primer caso expresamos no que se siente temor, sino que se piensa con temor o preocupación en la posibilidad de que suceda o pueda suceder una determinada acción; así: telum instare tremiscit «piensa con temor que se acerca el dardo mortífero» (Verg.).

14 D r a e g e r , I, 395; K ü h n e r -S t e g m a n n , Π, 1, 692; H o fm a n n , Hdb., 586; B l a t t , 253; E r n o u t , 272; S c h m a l z , 427; R ie m a n n , Synt. Lat., § 177; T o v a r , Sint., 198; J u r e t , Synt., 80. 15 H o f m a n n , Hdb., 585, 586; K ü h n er -S te g m a n n , Π, 1, 691; D r a e g e r , II, 390; S c h m a l z , 427; B e n n e t t , I, 377; J u r e t , Synt., 82; R ie m a n n , Synt. Lat., § 179; B l a t t , 258.

SINTAXIS LATINA. II

401

3) Oraciones de infinitivo en función de complemento subjetivo16 Los verbos y expresiones verbales que acostumbran a construirse con una oración de infinitivo de índole subjetiva son los que a continuación enumeramos. 219. 1) Verbos impersonales que expresan generalmente un juicio sobre la verosimilitud, facilidad, necesidad u oportunidad de una acción. Se usan en todas las épocas oportet, attinet, convenit, decet, praestat, opus est, necesse est, refert. Algunos se usan sólo en el período arcaico: addecet, condecet, dolet mihi. Otros, a partir del período clásico: accidit, conducit («es útil»), constat, existit («es evidente»), extat, apparet, interest, iuvat. Los siguientes, sólo a partir de la época postclásica: contingit, convenit, enotescit, latet, sucurrit «venir en mente». 220. 2) Expresiones impersonales integradas por los siguientes elemen­ tos: a) Substantivo abstracto y verbo coputalivo. Los siguientes substantivos se usan en todas las épocas: laus, mors, rumor, spes, suspicio, tempus. Sólo en el período arcaico: audacia, confidentia, facecia, periculum, scelus, stul­ titia. Sólo a partir de la época clásica: nefas, fatum, mos, proverbium, res. Sólo a partir de la época postclásica: admiratio, honor, iudicium, innocentia, insipientia, patrocinium, persuasio, pudor, ratio, remedium, rubor, senten­ tia, specimen. Estos substantivos abstractos aparecen a veces no en nominativo, sino en un caso oblicuo; así: moris est, cordi est, gaudi est. b) Substantivo abstracto y verbo no copulativo. Se trata generalmente de expresiones que forman una unidad semántica, afín por el significado a verbos que admiten como complemento una oración de infinitivo. Figuran en este grupo expresiones como consilium capere (= decerno), magna spes me tenet (= spero), spem affero (= spero), opinionem habeo (= puto). c) Simples substantivos abstractos sin formar unidad semántica con el verbo. Por lo general, se trata de substantivos que expresan una actividad intelectual. Abundan bastante estas construcciones en las obras filosóficas de Cicerón (cogitatio, sententia, definitio... etc.): cogitatio diuturna nihil esse in re mali dolori medetur (Cic.).

16 H o f m a n n , Hdb., 587; J u r e t , Synt., 85; D r a e g e r , II, 419; S c h m a l z , 431; R ie m a n n , Synt.Lat., § 183;K ü h n e r -S te g m a n n , H, 1,695; E r n o u t , 271;B e n n e t t , I, 385 y 389; B l a t t , 257; T o v a r , Sint., 197.

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

402

Incluso substantivos que no expresan una actividad intelectual admiten a veces esta construcción; así: illo perfugio uti posset se imprudentem fecisse (Cic.). d) Substantivo concreto y verbo. Ambos elementos se funden viniendo a significar lo mismo que los verbos que se construyen con una oración de infinitivo; así: auctor sum = suadeo; litteras mitto = scribo; obsidem do = promitto. e) Adjetivo neutro y verbo copulativo. Construcción muy frecuente en todas las épocas, especialmente con adjetivos que expresan un juicio sobre una afirmación, como rectum, pulchrum, utile, gratum, turpe, falsum ... etc. El punto de partida de esta construcción lo constituyen primitivos participios que se adjetivaron manteniendo a pesar de ello el mismo régimen verbal; con el tiempo se extendió la construcción a adjetivos que nunca habían sido participios. f) Adjetivos de género animado y verbo copulativo. Construcción poco frecuente. En el período arcaico se usan sólo laetus, maestus y en el clásico: ignarus, nescius, certus. En los períodos siguientes se generaliza algo más: memor, inmemor, prudens, consciens, contentus, etc. g) Adverbios y verbo copulativo. Construcción muy esporádica: aeque est, ita est.

4) Particularidades propias de las oraciones de infinitivo con acusativo sujeto 221. Se anticipa a veces el sujeto del infinitivo expresándolo en la oración principal con la preposición de y recogiéndolo luego en la oración de infi­ nitivo por medio de un pronombre (generalmente is, ille)11. Esta construcción es muy frecuente en las lenguas modernas; por ej.: «se dice de Cicerón que fue un gran orador», en vez de «se dice que Cicerón fue un gran orador». La lengua latina en cambio usa poco de ella. Los primeros ejemplos datan de Cicerón: de Africano iurare possum non illum indoctum fuisse (Cic.); de quo exploratum sit tibi eum doliturum (Cic.). A veces no se recoge el sujeto de la oración subordinada por medio de un pronombre: de te dicitur magna facinora facere (Cic.). 222. Cuando una oración de infinitivo acusativo sujeto va seguida de una oración comparativa con quam existe una vacilación en cuanto al modo de esta última oración, formulándose unas veces en subjuntivo y otras en

17 H o f m a n n ,

Hdb., 593; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 712; D r a e g e r , II, 438.

SINTAXIS LATINA. II

403

infinitivo18: emori me malim quam haec non eius wcori non indicem (Plaut.); nonne tibi adfirmavi quidvis me potius perpessurum quam ex Italia ad bellum civilem me exiturum? (Cic.).

223. En nuestro idioma es frecuente desplazar los verbos de lengua y entendimiento a una frase incidental introducida por las partículas «como, según» (a veces sin partícula) y convertir la oración subordinada en principal, de manera que en vez de decir «ya sabéis que Cicerón fue un gran orador» se puede decir «Cicerón, como ya sabéis, fue un gran orador». En latín existen también bastantes ejemplos de esta construcción19, aunque es menos usada que en español. Ej.: nemo, ut opinor, in culpa est (Cic.). 224. Cuando una oración de infinitivo acusativo sujeto va seguida de una oración subordinada comparativa cuyo verbo es idéntico al de la oración de infinitivo anterior, se omite por lo regular el segundo verbo y el sujeto pasa en virtud de una atracción a acusativo20: Antonius aiebat se tantidem frumentum aestimasse quanti Sacerdotem (en vez de quanti Sacerdos aes­ timasset) (Cic.).

C. Oraciones de infinitivo con sujeto en nominativo21 1) El verbo principal aparece formulado en activa

225. Según ya hemos apuntado en el § 205, pueden considerarse como un antecedente de esta construcción las oraciones de infinitivo con elipsis del sujeto y con el predicado formulado en nominativo. Se trata generalmente de frases cuyo verbo regente acostumbra a ser de lengua o entendimiento y a aparecer formulado en la voz activa22. Esta construcción es, desde luego, propia del lenguaje poético y se generaliza algo sólo a partir del período postclásico, pues en tales casos la prosa clásica formula el predicado en acusativo. El primer ejemplo lo hallamos en Catulo: phasellus ille... ait

18 D r a e g e r , II, 439; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 2, 302; H o f m a n n , Hdb., 592. 19 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 711; D r a e g e r , II, 438. 20 K ü h n e r -S te g m a n n , II, 1, 719. 21 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 1, 705; H o fm a n n , Hdb., 589; J u r e t , Synt., 83; B en n e t t , I, 388; E r n o u t , 279; R ie m a n n , Synt. Lat., § 178; D r a e g e r , Π, 448; S c h m a l z , 432. 22 L ö f s t e d t , Synt., II, 414; J u r e t , Synt., 83; H o f m a n n , Hdb., 588; W acker ­ n a g e l , I, 3-11; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 1, 702; D r a e g e r , II, 446; S c h m a l z , 455; E r n o u t , 271; B r e n o u s , 328.

404

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

fuisse navium celerrimus (en vez de se fuisse celerrimum). Se trata proba­ blemente de un helenismo. He aquí otros ejemplos: uxor (i. e. uxorem) invicti Iovis esse nescis (Hor.); despero fieri mater (i. e. matrem) (Ovid.). También se debe probablemente a influencia griega la construcción de los citados verbos con un participio perfecto sin esse concordando con el sujeto del verbo principal en vez de una oración de infinitivo. El primer ejemplo lo hallamos en Virgilio; luego se generaliza algo más no sólo en poesía, sino incluso en prosa poetizante y en el lenguaje eclesiástico (especialmente en Tertuliano): sensit medios delapsus in hostis (Verg.). Cf.: ήσθετ o εμπεσώ ν. No todas las veces que nos hallamos con esta construcción es necesario interpretar el participio como asumiendo el papel de una oración subordinada; puede también conservar su propio valor participial y como tal calificar simplemente al sujeto de la frase: gaudent perfussi sanguine fratris (Verg.) puede interpretarse de dos maneras: «gozan de estar bañados con la sangre de su hermano» o bien «gozan bañados con la sangre...». Estos casos ambiguos facilitaron sin duda la introducción de este helenismo.

2) El verbo principal aparece formulado en pasiva 226. Las construcciones que acabamos de estudiar no nos ofrecen todavía un ejemplo claro de una oración de infinitivo con sujeto en nominativo, por sobreentenderse este último término. En cambio, las oraciones pasivas per­ sonales, cf. § 205, presentan ya todos los elementos esenciales de una ora­ ción, o sea, el sujeto y el predicado. En realidad, y de acuerdo con lo apuntado en el citado párrafo, esta construcción debería quedar circunscrita a aquellos verbos que como iubeo admiten un complemento directo, pero en virtud de una extensión analógica se propagó también a los verbos de lengua y en­ tendimiento que no admiten tal determinación. En el latín arcaico esta cons­ trucción que estudiamos — llamada también pasiva personal— es poco usada con los verbos de lengua y entendimiento. En realidad, excepto videor y dicor, aparecen muy pocos verbos construidos en forma personal. En el período clásico se generalizan bastante más y así es frecuente que la usen un importante número de verbos pertenecientes a esta categoría, como: scri­ bor, existimor, putor, invenior, cognoscor, iudicor, etc.; sin embargo, abun­ dan más en las obras de tono familiar que en las de carácter literario. En la época postclásica desaparecen las limitaciones y reservas y surgen nuevas y atrevidas construcciones con verbos como laudor, legor, colligor, notor, probor, sentior... etc.: materia colligitur habuisse principium «se deduce que la materia tuvo principio» (Lac.); servum occidisse insimulatus est «fue acusado de haber matado a su siervo» (Val. Max.); in lapide hoc uni nupta fuisse legor (Prop.).

SINTAXIS LATINA. II

405

Por otra parte, en virtud de la afinidad existente entre los verbos intran­ sitivos y los pasivos (cf. B a s s o ls , II, 1, 41-42), se propagó también esta construcción a los primeros. Ya en latín arcaico aparece clueo construido en forma personal; así: esse cluebat misserrimus (Enn.). Pronto se extendió esta construcción a appareo, constat, claresco... etc. Los ejemplos son con todo esporádicos. 226 bis. La aparición de la construcción pasiva personal no arrincona la impersonal (cf. § 205), pues continúa ésta usándose con preferencia en los siguientes casos: 1) Cuando el verbo principal aparece formulado en un tiempo perifrástico (scriptum est, erat, fuerat, etc.) y en especial cuando también el infinitivo es perifrástico; así: in hac habitasse platea dictumst Chrysidem (Ter.); tra­ ditum est Homerum caecum fuisse (Cic.). 2) En el período postclásico, con menos frecuencia en el clásico, los verbos siguientes admiten incluso en las formas no perifrásticas la cons­ trucción impersonal: affertur, auditur, comperitur, creditur, dicitur, mostratur, narratur, memoratur. Ej.: credebatur hostes in fidem venisse (Liv.); nuntiatur esse navem in portu (Cic.). EI verbo videor es el que más reacio se muestra a aceptar la construcción im­ personal, pues se construye en forma personal incluso en primera y segunda persona, así como en las formas perifrásticas. Tan sólo cuando se emplea con el significado de mihi placet, censeo, se construye impersonalmente. 3) Cuando el verbo de lengua o entendimiento depende de un verbo auxiliar como possum, debeo. Ej.: dici potest eos ab se circumventos (Caes.), en lugar de: dici possunt ei ab se circumventi. 4) Cuando el verbo principal va determinado por un adverbio o dativo (cf. K ü h n e r -St e g m a n n , II, 1709): non dubie mihi nuntiabatur Parthos transisse Euphratem (Cic.). 5) Cuando se inicia una oración con un verbo de lengua del cual dependen varias oraciones, sólo las que están en contacto más inmediato con la del verbo acostumbran a construirse con nominativo sujeto; las más alejadas, en cambio, adoptan el acusativo sujeto, cf. Cic. de Orat., 2, 299.

C a p ítu lo X V

Oraciones de relativo B ib lio g r a fía E r n o u t , 281; Sc h m a l z , 529; K ü h n e r -St e g m a n n , II, 2, 279; T o v a r , Sint., 225; H o f m a n n , H d b ., 706; Ju r e t , Synt., 336; B l a t t , 272; D r a e ­ g e r , II, 499; K r o l l , W ., D er lateinische Relativsatz, G l III, 1910, 118; A cad., § 340; H a n s s e n , 211; M e y e r -L ü b k e , Gramm. Rom ., ILI § 612; G m , § 228; K e n is t o n , 164.

227. Las oraciones de relativo son de índole adjetiva, pues modifican a un substantivo o pronombre en forma análoga a como lo haría un adjetivo o participio (rosa quae floret = rosa florens), con la ventaja de que pueden introducir cualidades más complejas y substituir la falta de muchos adjetivos. Pero, además, las oraciones de relativo pueden, como los adjetivos, subs­ tantivarse y adverbializarse. En el primer caso equivalen a un substantivo y en el segundo a una determinación adverbial. Se produce la substantivación de las oraciones de relativo cuando el antecedente no es conocido, por ej.: laudo eum (el pronombre no reproduce ningún concepto conocido) qui vir­ tutem colit. Como antecedente puede figurar no sólo el pronombre is, sino también pronombres indefinidos o numerales como omnes, multi, pauci... etc.; así: omnes qui fugiunt ignavi sunt. Finalmente pueden también las oraciones de relativo, lo mismo que los adjetivos, usarse con valor adverbial, en cuyo caso introducen determina­ ciones accesorias del verbo principal (causa, tiempo, finalidad, etc.); así: mittit legatos qui dicerent = ut dicerent. En español las oraciones de relativo de índole sustantiva se caracterizan por llevarel artículo antepuesto («el que, la que») o usar formas con antecedente implícito («quien, cuyo, etc.»).

408

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

228. El pronombre relativo en latín deriva del tema del pronombre in­ terrogativo indefinido (q“i, quo)'. El paso de una a otra acepción pudo rea­ lizarse con mucha facilidad como se demuestra por el hecho de que los pronombres en muchas frases pueden interpretarse indistintamente como relativos o interrogativos-indefinidos; así: nescio quam rem agis «no sé qué (pronombre interrogativo) haces», o bien «no sé lo que (pronombre relativo) haces». Análogamente quis volt facere, faciat = «¿quién quiere hacerlo?, ¡que lo haga!» y «el que quiera hacerlo que lo haga». La afinidad existente entre las dos acepciones a que nos referimos explica el uso promiscuo de una forma por otra. Es cierto que la lengua clásica atribuye a las formas quis, quid valor interrogativo-indefinido, y a qui, quae, quod valor relativo, sin embargo en el latín arcaico y en el habla popular de todas las épocas es muy frecuente el uso de las formas propiamente interrogativas con matiz relativo; así: dominus vino, quid (= id quod) volet, faciat (Cat.); quis (= is qui) erat egregia atque praestanti fortitudine, Nero appellatus est (Geli.). A pesar de que los relativos deben referirse a un concepto expreso o sobreentendido en la oración principal, a veces se hallan con respecto a dicha oración en una relación mucho más laxa, en cuanto no determinan ningún concepto preciso, sino que intro­ ducen una determinación circunstancial equivalente a una conjunción condicional y un pronombre indefinido2(= si quis), así: ea libertas est qui (= si quis) pectus purum et firmum gestitat (Enn.).

Relativo y antecedente 229. Las oraciones de relativo van referidas, según hemos ya apuntado, a un concepto de la oración principal (expreso o tácito) . Como es lógico, se procura situar estas oraciones lo más cerca posible de su antecedente para evitar ambigüedades, a veces no obstante, especialmente en el lenguaje popular, están separadas de su antecedente por varias palabras intercaladas; así: quo die Pansa in castris Hirti erat futurus cum quo ego eram (Cic. epist.). EI relativo va referido a Pansa. Por lo que se refiere al orden de sucesión del relativo y antecedente debe distinguirse entre el antecedente representado por un substantivo (solo o

1 H o f m a n n , Hdb., 706; S c h m a l z , 530; D el b r ü c k , V, 401; F o w l e r , F . H ., The origin of the latin qui-clauses, Lang 1931, 14-29; G u st a f f s o n , F ., Paratactica latina III, Progr. Helsingfors 1911. 2 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 282; D el b r ü c k , V, 302; K r o l l , Gl III, 1910, 8. 3 H o f m a n n , Hdb., 707; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 2, 286 y 287; S c h m a l z , 624.

SINTAXIS LATINA. II

409

acompañado de una determinación) y el antecedente representado por un pronombre4. 1) En el primer caso, como en español, el relativo acostumbra general­ mente a seguir al antecedente, así: paries qui est propter viam (C. I. L.). Sin embargo, con mucha frecuencia se incluye el antecedente dentro de la oración de relativo (cf. § 231). El pronombre is modificando a un substantivo antecedente del relativo puede equivaler tanto a nuestro artículo determinado como indeterminado5; así: is consul qui puede significar «el cónsul que» o «un cónsul que». 2) Cuando el antecedente es un pronombre, la oración de relativo puede preceder o seguir al antecedente. La primera construcción es heredada del i. e. y se conserva en griego y sánscrito, así: ϋ ζ δ έ χ ’άριστεύηοι μ ά γη εωι, τοω pater abiit, simulac filius venit > pater abiit simulac, filius venit > simulac pater abiit, filius venit. Si bien en el período clásico es frecuente el uso de simulac, no obstante en los períodos siguientes va cayendo en desuso. Con esta conjunción se usan también los distintos tiempos del modo indicativo.

17 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 364; D r a e g e r , II, 599; H o f m a n n , Hdb., 759; S c h m a l z , 565, 578; J u r e t , Synt., 365; E r m o u t , 305; T o v a r , Sint., 223; J o n e s , J. C., Simul, simul ac und Synonyme, ALL SIV 1905, 102 y ss. 18 N o r b e r g , Synt. Forsch., 246; K ü h n er -S te g m a n n , II, 2, 365.

478

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

También a veces el primer elemento de esta conjunción (simul) asume por sí solo el significado de «tan pronto como». Los ejemplos se remontan ya al latín arcaico y son especialmente frecuentes en el lenguaje poético y prosa poetizante19.

Subjuntivo de repetición20 338. Cuando las oraciones temporales implican una idea de repetición se usa en el latín arcaico, lo mismo que cuando se trata de acciones que no se repiten, el modo indicativo. La única diferencia estriba en que en este caso se observa con más escrupulosidad la ‘consecutio temporum’ en lo que atañe a la anterioridad (cf. § 158). En el latín clásico apunta ya la tendencia de caracterizar estas oraciones con el subjuntivo. Los ejemplos son con todo escasos. En cambio, en la época imperial, y más concretamente a partir de Livio, se generalizó mucho el uso de este modo para señalar la repetición, pero con la particularidad de que no se emplean todos los tiempos por un igual, sino que generalmente sólo se usan el imperfecto y pluscuamperfecto. Esta peculiaridad se debe probablemente a que el subjuntivo iterativo no es otra cosa que una prolongación o imitación del ‘cum histórico’, que, como es sabido, se construye sólo con los dos citados tiempos de subjuntivo; corrobora esta explicación el hecho de que la conjunción cum es la primera que empezó a construirse con subjuntivo y ello ya en el período clásico; en cambio, las restantes conjunciones tardaron más en admitir el subjuntivo de iteración; así, sólo a partir de Livio se usan ubi, ut, donec, prout. Quintiliano extiende esta construcción a quatenus, Suetonio a dum, Tácito a non ante quam. La partícula quando es la que se muestra más reacia, pues los primeros ejemplos los hallamos sólo en el período decadente: cum cohortes ex acie

procucurrissent, Numidaefugiebant (Caes.)·, fetialis, ubi id dixisset, hastam infines eorum emittebat (Liv.); mox, ubi sanguis extremos suffuderit artus, levi ictu eruorem eliciunt (Tac.). Cuando la partícula ut se usa introduciendo una acción que se repite, se acostumbra a ir determinada por un pronombre distributivo21, o sea: ut quisque, quidquid.

18 N o r b e r g , Synt. Forsch., 243. 20 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 206 y 337; H o f m a n n , Hdb., 750; H a n d f o r d , 176; E r n o u t , 338;340; R ie m a n n , Synt. Lat., § 203; D r a e g e r , II, 544, 555; B r e n o u s , J., Etude sur les hellénismes dans la syntaxe latine, Paris Klincksieck 1895; G e is a u , J. V., Syntaktische Gräzismen bei Apulejus, IF 36, 1916, 284; M ey er -L ü b k e ,

Gramm. Rom., III, § 603. K ü h n e r -S t e g m a n n ,

Π, 2, 363.

C a p ítu lo

XXIII

Oraciones causales B ib lio g r a fía K ü h n e r -St e g m a n n , II, 2, 382; E r n o u t , 294; D r a e g e r , II, 673; Ju r e t , Synt., 404; T o v a r , Sint., 205; R ie m a n n , Synt. L ot., § 193; St e e l e , R. B ., Causal clauses in Livy, AJPh XXVII, 1906, 46-58; W o l f f l in , E ., Zu den lateinischen Kausalpartikeln, ALL I, 1884, 161 y ss.; N e u ­ b a u e r , R ., D e coniunctionum causalium apud Gellium usu, Diss. Er­ langen 1890; B e n n e t t , I, 123 y 318; Acad., § 397; G i l í , § 224; M e y e r L ü b k e , Gramm. Rom ., III, § 583.

339. Las oraciones causales introducen, como su nombre indica, la causa de la acción o juicio contenido en la oración principal. La causa puede ser real o lógica. En el primer caso se trata de causas determinantes de acciones que según si actúan en el mundo exterior o dentro de nosotros mismos se subdividen en externas («la casa se ha venido abajo porque era vieja») o internas («se marchó porque estaba triste»). Causa lógica es la que justifica una opinión o juicio. Viene a ser como la premisa que sirve de base a un juicio; así, cuando precede, cabe suprimir la conjunción e introducir la principal diciendo «de ahí se infiere». En efecto, no hay diferencia substancial alguna entre «puesto que somos mortales, debemos morir» y «somos mor­ tales, de ahí se infiere que debemos morir». Cuando la causa lógica sigue a la principal asume el significado de «el motivo, la razón de decirlo es que...; se basa mi juicio en el hecho de que...». La lengua latina distingue entre las oraciones causales coordinadas y subordinadas disponiendo para ello de conjunciones adecuadas para cada caso (nam, enim... etc., para las coordinadas, y quom, quod... etc., para las subordinadas); la lengua española, en cambio, usa en ambos casos las mismas partículas, y no dispone sintácticamente de medios adecuados para distinguir unas de otras. Por ello, para comprender bien la diferencia que las separa no será de más recordar que las causales de coordinación introducen más bien una aclaración formulada, por así decir, a guisa de comentario,

480

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

que no una causa propiamente dicha. Estas oraciones son tónicas y están separadas por una pausa de la principal.

340. Para introducir las oraciones causales subordinadas se usan en latín diversas conjunciones; todas ellas derivan de formas que se entroncan con el tema del pronombre relativo e interrogativo. Por razones de índole pe­ dagógica en vez de estudiar cada conjunción por separado agruparemos las que tienen un uso y significado análogos. Como rasgo común a todas ellas (salvo cum) observaremos que se construyen con indicativo cuando intro­ ducen una causa real. El subjuntivo, por lo general, se usa sólo cuando razones especiales lo justifican.

Quod y quia1

341. Estas conjunciones, cuyo origen ya hemos explicado, se usan para introducir la causa externa o el motivo interno que explican el hecho enun­ ciado en la oración principal. Generalmente, la persona que habla considera que la explicación que aduce es desconocida por su interlocutor. Como el significado de ambas conjunciones es idéntico, el uso de una u otra viene determinado más bien por razones históricas que de concepto; así, en latín arcaico se emplea preferentemente quia; en cambio, en el clásico prevalece quod, que continúa usándose con ventaja en el período siguiente, aunque no por parte de todos los escritores (Livio y Tácito gustan más de quia). Estas conjunciones, en especial quod, admiten también con frecuencia correlativos en la oración principal representados por pronombres demostrativos solos o acompañados de un substantivo; así: eo o ea re quod (quia); ideo quod (quia); idcirco quod (quia); ea gratia quod (sólo en Salustio). A veces figura como correlativo una preposición, de donde locuciones como propter hanc causam quod, propterea quod (quia), ob eam causam (rem) quod. Propias del latín postclásico son las locuciones ob hoc quod, ex hoc quod, ex eo quia: iterum mihi gnatus videor quod te repperi (Plaut.); doleo quia deleo (Cic.); quia stultus es, ea re taces (Cornif.). La conjunción dam se usa a veces en el período postclásico con el significado de quod o quia (= «porque»)2. El primer ejemplo lo hallamos en Plinio el Viejo: merito, dum (= quia) nemini nostrum libet scire. Con esta acepción se construye

1 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 383; H o f m a n n , Hdb., 721 y 725; S c h m a l z , 541 y 544; B l a t t , 285; D r a e g e r , Π, 673 y 675. 2 H o f m a n n , Hdb., 744; S c h m a l z , 558; S a l o n iu s , Vitae Patr., 318; E r n o u t , 296.

SINTAXIS LATINA. II

481

con indicativo, tan sólo en el latín decadente aparece a veces rigiendo subjuntivo. Esta acepción causal que adquiere esta partícula deriva de la temporal ( = «mientras»), incluso en muchos pasajes es difícil determinar cuál de los dos significados prevalece; así: iurgia inter Batavos et legionarios, dum (¿«mientras»?, ¿«porque»?) his aut illis studia militum adgregantur, prope in proelium exarsere (Tac.).

Quoniam, quando y quatenus 342. Estas conjunciones introducen generalmente la causa lógica y, por tanto, conocida ya por el interlocutor. La novedad estriba no en lo que se aduce, sino en la relación de causalidad que se establece entre dicha oración y la principal3. 343. Desde el punto de vista histórico la conjunción quoniam representa la fusión de quomy iam. Originariamente tenía, pues, una acepción temporal ( = «después que») que subsiste todavía en Plauto (cf. Aul. 9). Pronto, sin embargo, adquirió una acepción causal. El tránsito se verificó a través de frases como: quoniam («desde que» o «puesto que») ei qui (= quo) me aleret, nihil vidi esse relicui, dedi ei meam gnatam (Plaut.). Ya en Terencio se usa esta partícula con valor causal. Ej.: te oro, quoniam mihi effecisti has nuptias (Ter.). En el período postclásico asume a veces el significado de quod o quia. En tal caso admite también a veces correlativos com o propterea, eo, ideo. Ej.: non est visa ratio proprius accendendi eo die ad oppidum quoniam ibi praesidium grande Numidarum esse cognovit (Bel. Afr.). Tam­ bién la conjunción quando tenía originariamente un significado temporal (cf. § 333), pero ya en el período arcaico asume con frecuencia una acepción causal, aun cuando sigue conservando también la temporal. En los períodos siguientes continúa usándose como conjunción causal, pero sólo en el len­ guaje literario. Probablemente en el habla popular había ya caído en desuso a finales de la república como conjunción causal. Desde luego raras veces la emplean con esta acepción los escritores que en su obra reflejan el lenguaje familiar, como en la Peregrinatio. Ej.: quando ego tuom non curo, ne cura meum (Ter.); non loquar quando tu plus vales (Plaut.); voluptas semovenda est quando ad maiora nati sumus (Cic.). Para señalar mejor la acepción causal de quando, se refuerza a veces con otros elementos; así, tenemos las formas compuestas quandoque y quandoquidem, resultado de la fusión de quando y de las enclíticas -que y -quidem, respectivamente. La conjunción quandoquidem aparece ya usada en el período arcaico, en el clásico sólo la

3 H o f m a n n , Hdb. , 753 y 740; S c h m a l z , 566 y 556; B l a t t , 295 y 300; B e n n e t t , I, 132; D r a e g e r , II, 676 y 678; K ü h n er -S te g m a n n , II, 2, 383; T o v a r , Sint., 206.

482

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

emplea Cicerón, en el postclásico va cayendo en desuso, pero en el latín decadente cobra nuevo auge. Quandoque había ya caído en desuso en el latín arcaico, pero en los períodos siguientes lo exhuman algunos escritores (Cicerón, Livio) cuando quieren dar un tono arcaico a la frase. En poesía se usa a veces la conjunción quatenus con un significado análogo a quoniam. El primer ejemplo lo leemos en Lucrecio. También en este caso se trata de una partícula con significado originariamente local que ha acabado por expresar una idea causal. La evolución se ha verificado a través de estas etapas: «hasta el punto que» (significado etimológico) > «en la medida que» > «puesto que». Probablemente razones de orden métrico determinaron a los poetas a usar quatenus. La prosa poetizante admite tam­ bién esta conjunción. Ej.: iubeas miserum esse, quatenus libenter id facit (Hör.). Las partículas modales tamquam, quasi, velut, u t , aparecen usadas con acepción causal, introduciendo un juicio o una palabra ajena. Se corresponde al o)'C griego. Ej.: solliciti et irati tamquam ( = «porque a su juicio») alias partes fovissent (Tac.).

Uso de los modos5

344. Hemos ya indicado que las oraciones causales (excepto cum) se construyen siempre en indicativo cuando la causa que introducen es real. El subjuntivo se usa sólo cuando razones especiales lo justifican, en especial cuando la causa que se aduce no forma parte del pensamiento de la persona que habla o escribe, sino de otra persona nombrada en la oración principal (subjuntivo oblicuo): Aristides nonne ob eam causam expulsus est patria quod («porque, ajuicio de sus conciudadanos») praeter modum iustus esset? (Cic.). En español el subjuntivo no acusa el matiz subjetivo que tiene la frase latina, de ahí la necesidad de recurrir a giros incidentales como «a juicio de», «según pensaba, creía». Para señalar el matiz subjetivo de las oraciones causales, a veces en latín, como en español, se añade un verbo de lengua o entendimiento por medio del cual se evidencia que la causa no es aducida por el escritor, sino que forma parte del pensamiento de otra persona6. Ahora bien, este verbo debería formularse en indi­

4 H o fm a n n , Hdb., 783; D r a e g e r , II, 687; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 2, S c h m a l z , 549. 5 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 382; E r n o u t , 295; R ie m a n n , Synt. Lat., § D r a e g e r , II, 681. 6 K ü h n e r -S t e g m a n n , II, 2, 201.

456; 193;

SINTAXIS LATINA. II

483

cativo, pero ello sucede raras veces; por lo general adopta también innecesariamente la forma subjuntiva, con lo cual el significado oblicuo o indirecto de la frase queda señalado por dos procedimientos: el modo y el verbo de lengua; así: rediit paulo post quod se oblitum nescio quid diceret (Cic.). Raras veces estas frases aparecen for­ muladas en indicativo; así: quod se vi prohibitum esse dicebat (Cic.).

Cum7 345. Esta conjunción, cuyo origen ya hemos explicado, se usa en latín arcaico con bastante frecuencia introduciendo una causa. Generalmente se trata de una causa real; así: salvos quom advenis gaudeo (Plaut.); con menos frecuencia, una causa lógica: lepidus quom mones (id.). En este período la conjunción cum con valor causal se construye en indicativo, las excepciones se explican generalmente como resultado de una atracción que el verbo de la oración principal ejerce sobre la subordinada. En el período clásico se impone, en cambio, en estas oraciones el subjuntivo de todos sus tiempos. Se trata indudablemente de una propagación mecánica del subjuntivo que en el anterior período se usaba sólo como resultado de una atracción. También en el período clásico, a diferencia del anterior, se usa preferentemente la conjunción cum para introducir causas de orden lógico o interno, pero no externo. a) Causa lógica: cum sint in nobis consilium, ratiç, prudentia, necesse est deum haec ipsa habere maiora (Cic.). b) Causa interna: Dionysius cum in communibus suggestis consistere non auderet, contionari ex turri alta solebat (Cic.). En el latín decadente vuelve a veces a reaparecer el indicativo. También en español la conjunción «como» puede introducir una causa. Cuando asume valor causal se construye generalmente, como en latín arcaico, con indicativo, especialmente en el habla familiar; en cambio, en el lenguaje literario rige con frecuencia subjuntivo. Se trata indudablemente de una influencia del latín: «así como la penitencia verdadera sea obra de Dios, puédela El inspirar cuando quisiere» (Fray Luis de Granada). Para acusar mejor el matiz causal de cum se determina a veces esta conjunción, al igual que el relativo, por medio de otras partículas. Ya en el latín arcaico se usa la locución praesertim cum; a partir del clásico, quippe cum y utpote cum; en el postclásico, y especialmente en el decadente, praecipue cum, maxime cum.

7 ger,

165.

H o f m a n n , Hdb., 752; S c h m a l z , 565; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 2, 346; D r a e ­ II, 679; E r n o u t , 294; B e n n e t t , I, 134 y 303; J u r e t , Synt., 404; H a n d f o r d ,

484

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

Oraciones causales negativas 346. Consideración aparte merecen las oraciones causales negativas, o sea, aquellas oraciones que se usan para indicar que la hipótesis causal a la que podría recurrirse para explicar un hecho determinado es falsa8. En el período arcaico con esta acepción se usan los giros non quo, non eo quia y non eo quin. En el clásico prevalece non quo y non quin, empieza a usarse non quod y se emplea poco non quia. En el postclásico esta última locución (non quia) es la más usada, hasta el punto de que muchos escritores (Tácito) no emplean nunca las otras. En tales casos la causa verdadera aparece por lo general introducida a continuación por medio de oraciones iniciadas con sed quod, sed quia con indicativo, o bien sed, sed tamen, sed verum o incluso una final iniciada con sed ut, sed ne. Ej.: non eo haec dico, quia... velim... se d ... (Plaut.); dux auctor actor rerum ülarum fu it non quo periculum suum non videret, sed... putabat (Cic.). En nuestro idioma se encuentra la misma construcción; así: «no porque sirvan mal, sino porque a él no conviene» (Hermosilla). Estas oraciones de índole causal negativa se construyen con subjuntivo, pues se niega que exista ningún nexo de causalidad entre ellas y la oración principal y, por tanto, no es real la causa. Es cierto que a veces se usa también el indicativo, pero generalmente sólo con la conjunción quia, y ello cuando el hecho aducido es en sí mismo real y cierto, aunque no naturalmente la conexión entre tal hecho y la acción contenida en la oración principal; así: sum miser, non quia multis debeo, sed quia... (Cic.). Sin embargo, en virtud de una propagación mecánica se usa también a veces el indicativo, aun cuando el hecho introducido por non quia sea considerado en sí mismo irreal; así: ad urbem Scipioni maiore vi resistitur non quia plus animi victis est (hecho irreal) sed melius muri quam vallum armatos arcent (Liv.).

8 H o fm a n n , H d b ., 727; S c h m a lz , 545; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 2, 385; B e n ­ n e t t , I, 319; E r n o u t , 296; R ie m a n n , Synt. Lat., § 193, 2.°; T o v a r , Sint., 206; D r a e g e r , II, 684.

C a p ítu lo

XXIV

Estilo indirecto B ib lio g r a fía H o f m a n n , Hdb., 583; K ü h n e r -St e g m a n n , II, 2, 532; E r n o u t , 356; R ie μ α ν ν , Synt. Lat., § 227; Sc h m a l z , 438; H a n d fo r d , 152; H y a r t , C.,

Les origines du style indirect latin et son développement à l’époque de César, Thèse de Liège, RBPh 1948, 817; Ju r e t , Synt. , 418; T o v a r , Sint., 231. 347. Las palabras (o incluso pensamientos) de una persona pueden ser reproducidos sin modificación alguna y, por tanto, conservando exactamente la misma forma con que fueron pronunciadas (estilo directo). En tal caso las palabras se sustraen, por así decir, a la influencia del que refiere o narra; por ej.; «Antonio me dijo: Vete»; «Antonio pensó: Estoy perdido». Mas también cabe hacerlas dependeren forma de oración subordinada de un verbo principal de lengua o entendimiento. En este caso las palabras o pensamientos no llegan a nosotros directamente, sino a través del espíritu del narrador o escritor (estilo indirecto). Esto trae consigo importantes modificaciones que afectan al tiempo, modo y persona; así: «Antonio me dijo que me fuera»; «Antonio pensó que estaba perdido». 348. Mientras ciertas lenguas, como el sánscrito, desconocen práctica­ mente el estilo indirecto, la lengua latina ha sabido crear un sistema de equivalencias que le permiten expresar los múltiples matices que pueden expresarse en estilo directo. El amplio desarrollo que el estilo indirecto ha tenido en latín responde al afán que sentían los latinos por la exactitud y precisión, pues así conseguían resumir brevemente y en forma objetiva las opiniones ajenas, los acuerdos o disposiciones oficiales. Probablemente el impulso inicial debe buscarse en la lengua oficial interesada en resumir en forma breve y concisa acuerdos, sentencias y disposiciones administrativas. Pasó luego a la lengua literaria, especialmente a la historiografía, pues gracias

486

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

a este procedimiento estilístico conseguían los historiadores dar a la narración un tono objetivo y mantener la unidad del estilo a pesar de incorporar en sus obras pensamientos y discursos ajenos. La lengua popular, en cambio, emplea poco el estilo indirecto, y ello es natural, pues exige un cuidadoso análisis y una reflexión consciente que no se avienen con las características del habla popular. Además, el estilo indirecto adopta generalmente la forma de las oraciones de infinitivo, y es sabido que estas oraciones fueron poco a poco substituidas por las oraciones con quod o quia en el lenguaje popular. 349. En español se usa el verbo «decir» tanto para introducir una frase en estilo directo como indirecto; en latín, en cambio, en el primer caso se emplea inquit, que no se coloca nunca delante de las palabras que introduce, sino que se intercala en el cuerpo de la frase que se reproduce en forma de discurso directo1: Tum. Crassus arridens, quid censes, inquit, Cotta? (Cic.). En el segundo caso se usan verbos como dicit, respondet, ait... etc. Por lo que se refiere al último de los verbos citados, conviene advertir que puede ocupar cualquier lugar en la frase, y que con frecuencia (especialmente cuando se citan refranes) se usa también para introducir palabras en estilo directo. El uso de los otros verbos de lengua (dicit, respondet... etc.), introduciendo una oración de estilo directo, se da sólo a partir del período postclásico. 350. Las oraciones de estilo indirecto dependen, según hemos ya indi­ cado, de verbos de lengua o entendimiento. Mas como en latín el estilo indirecto tienen unas características peculiares que se acusan, por así decir, a simple vista, puede en la narración pasarse bruscamente a este estilo sin necesidad de ningún verbo que lo introduzca2; así: Tiberius Drusumfilium misit nullis certis mandatis; ex re consulturum (Tac.). La estructura misma de la frase nos evidencia que la última oración está formulada en estilo indirecto con elipsis de un verbo como «encargándole, aconsejándole» que fácilmente se deduce por el contexto. Estas elipsis son especialmente fre­ cuentes después de verbos que significan «pedir, rogar, aconsejar», formando parte de una oración completiva con m í ; así: Ubii orabant ut exercitum Rhenum transportaret; id sibi ad auxilium futurum (Caes.). También es frecuente que cuando precede un verbo negativo se omita el afirmativo que debería introducir el estilo indirecto; así: Regulus reddi captivos negavit esse utile; illos enim adulescentes esse, se iam confectum senectute (Cic.).

1 K ü h n e r -S t e g m a n n , Π , 2 , 532; B e r g e r , 158. K ü h n e r -S t e g m a n n , Π , 2 , 536; H o f m a n n , Hdb., 593; J u r e t ,

Synt., 418.

SINTAXIS LATINA. II

487

Paso a estilo indirecto de las oraciones principales3 351. Cuando la oración principal es de índole enunciativa y, por tanto, se formula en indicativo, adopta en estilo indirecto la construcción de infi­ nitivo acusativo sujeto; así: Cicero ad haec respondit: non esse consuetu­ dinempopuli Romani ullam accipere ab hoste armato conditionem (Caes.). Autores no clásicos, especialmente en el latín decadente, introducen las oraciones enunciativas en estilo indirecto mediante las conjunciones quod, quia y con menos frecuencia quoniam, quomodo, quemadmodum. El primer ejemplo seguro de esta construcción nos lo ofrece el Bell. Hisp., cf. § 193, 3. Sólo esporádicamente aparece a veces usado el subjuntivo en lugar del infinitivo4. Se trata casi siempre del resultado de la atracción que ejerce un subjuntivo o una expresión volitiva que precede; así: quare si suos legatos recipere vellent, se remit­ terent; aliter illos numquam in patriam essent recepturi (Nep.). Lo correcto seria eos esse recepturos, pero el subjuntivo vellent que precede determina esta construc­ ción. 352. Cuando la oración principal es de índole afectiva (orden, deseo, ruego, exhortación) y, por tanto, aparece formulada en subjuntivo o impe­ rativo, al pasar a estilo indirecto adopta la forma de subjuntivo; así, una frase de estilo directo como: ne timueritis, milites, hostiumnumerum, strenue pugnate! adopta en estilo indirecto esta forma: dux hortatus est milites dixitque ne hostium numerum timerent, strenue pugnarent (Caes.). 353. Cuando en la oración principal figura una interrogación varía la construcción según la índole de dicha interrogación. A este respecto debemos distinguir los siguientes casos5: 1) La interrogación es real. Se usa generalmente el subjuntivo: quid sibi vellet? cur in suas possessiones venisset? (Caes.). Es poco frecuente el uso del infinitivo, generalmente queda circunscrito a la primera y tercera personas: quomodo autem non obstitisse aut ab tergo secutum fratrem...? (Liv.).

3 K ü h n e r -S t e g m a n n , Π, 2, 536; J u r e t , Synt., 420; E r n o u t , 357; R ie m a n n , Synt. Lat., § 228; H o f m a n n , Hdb., 593; S c h m a l z , 438. 4 P f is t e r , F., Zum Sprachgebrauch der Silvia in indirekter Rede, WklPh XXIX 1912, 196-198. 5 H o f m a n n , Hdb., 593; S c h m a l z , 438; K ü h n er -S t e g m a n n , II, 2, 537; D rae ­ g e r , II, 435; R ie m a n n , Synt. Lat., § 228; J u r e t , Synt., 422; E r n o u t , 358; M eth n e r , R ., Die Fragesätze in der lateinischen oratio obliqua, NJPhP CLV 1897, 547556; R ie m a n n , O., Des propositions interrogatives dans le style indirect en latin, RPh 1883, 113-131; 164-169.

488

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

2) La interrogación es simplemente retórica y equivale a una afirmación o negación. Se usa generalmente el infinitivo: quid? ipsorum magistratuum normeplerosque variis libidinibus obnoxios? (Tac.). La interrogación es sólo aparente, pues quien la formula está ya persuadido de la culpabilidad de los magistrados. A veces, no obstante, y sin razón alguna que lo justifique, aparece también usado el subjuntivo; así: quis pati posset? (Caes.). 3) La interrogación equivale a una exclamación implicando una idea de reproche, censura, indignación. Prevalece el subjuntivo, pues estas oraciones también en estilo directo se formulan generalmente en subjuntivo: Sabini instare rogitantes, quid tererent tempus? quin illi congrederentur acie? (Liv.). La interrogación presupone una exhortación y un reproche que en estilo directo podría formularse diciendo: ne triveritis tempus, sed congre­ dimini. Las interrogaciones que en estilo directo aparecen formuladas en subjuntivo de­ liberativo conservan también en estilo indirecto este mismo modo, aunque con los correspondientes cambios de tiempo (los presentes se convierten en imperfectos); así: quidfaciam? se convierte en: ille clamitabat quidfaceret. Cf. Caes. Bell. Civ. 1, 72, 2.

Paso a estilo indirecto de las oraciones subordinadas®

354. Las oraciones que en estilo directo son subordinadas al pasar a estilo indirecto se formulan generalmente en subjuntivo o conservan dicho modo caso de usarlo en estilo directo. Ej.: ad haec Caesar respondit: sibi nullam cum iis (Germaniis) amicitiam esse posse si in Gallia remanerent, neque verum esse, qui suos fines tueri non potuerint, alienos occupare, ... licere si velint in Ubiorum finibus considere, quorum sint legati apud se (Caes.).

355. Si bien, según acabamos de indicar, las oraciones subordinadas, al pasar a estilo indirecto, se formulan generalmente en subjuntivo, no obstante, se usa también a veces el indicativo, y ello especialmente en los siguientes casos: 1) Cuando introducen a guisa de paréntesis la opinión, las palabras, el pensamiento del propio escritor o narrador y no de otra persona citada en el curso del relato: p er exploratores certior factus est ex ea parte vici, quam Galli concesserant (aclaración que hace el propio César), omnes noctu dis­ cessisse (Caes.).

6 K ü h n er -S t e g m a n n , II, 2, 542; D r a e g e r , II, 442; E r n o u t , 359; R ie m a n n , Synt. Lat., § 230; H o f m a n n , Hdb., 593 y 701; H a n d f o r d , 150.

SINTAXIS LATINA. II

489

2) Cuando la subordinada (generalmente una oración de relativo) no es más que una perífrasis que el escritor usa en vez de un substantivo, ya porque falta en la lengua, ya porque no ha querido emplear el substantivo en uso; así: quis neget haec omnia quae videmus (= «el mundo visible») deorum potestate administrari? (Cic.); ea quae sunt usui (= «los utensilios») ad armandas naves, ex Hispania apportari iubet (Caes.). 3) Después de dum usado con el significado de «mientras» (cf. § 330): dum tribuni consulesque ad se quisque omnia trahunt, nihil relictum esse virium in medio (Liv.).

356. Favorece el uso del indicativo en los casos que acabamos de citar la presencia en la oración principal de un verbo regente en presente o futuro, pues en tal caso el que habla o escribe puede adoptar más fácilmente como propio el pensamiento o juicio que reproduce y expresarlo, por tanto, en forma objetiva a pesar de que desde un punto de vista gramatical se trata de oraciones de estilo indirecto. Por otra parte, conviene recordar que el sub­ juntivo oblicuo es más propio del lenguaje literario que del popular; de ahí que sean numerosos los ejemplos de oraciones subordinadas en indicativo en los períodos no clásicos de la lengua, especialmente en el decadente, hasta el punto de que muchos escritores uan indistintamente ambos modos sin razón alguna que lo justifique. 357. También a veces las oraciones subordinadas adoptan en estilo in­ directo la construcción de infinitivo acusativo sujeto, pero ello sólo cuando estas oraciones pierden el carácter de subordinadas y equivalen por el sentido a oraciones coordinadas o principales. Esta debilitación de las oraciones subordinadas se produce en los siguientes casos7: 1) Con las oraciones de relativo cuyo pronombre equivale a una con­ junción de coordinación y un demostrativo (cf. § 243): mundum autem cen­ sent regi numine deorum... ex quo (= «y de esto») illud natura consequi («se deriva»), ut... (Cic.). A veces no obstante se construyen también estas oraciones de relativo en subjuntivo: finitimos esse inimicos a quibus se defendere traditis armis non possent (Caes.). 2) Con oraciones modales cuando se expresa por ellas una contraposición en vez de una subordinación (cf. § 281), así en giros como ut... ita (sic), quemadmodum... ita, significando et... et. Ej.: tot acies ut (= «aunque») hostium exercitus delesse, ita («no obstante») victoris etiam copias minuisse (Liv.).

7 K ü h n e r - S te g m a n n , Π, 2, 545; H o fm a n n , Hdb., 717 y E r n o u t , 360; D r a e g e r , II, 434; R ie m a n n , Synt. L a t., § 230 e.

593; S c h m a lz , 438;

490

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

Por razones análogas admiten también las oraciones introducidas por las conjunciones que acabamos de citar (u t... ita) el infinitivo cuando se usan para establecer una comparación; así: ut feras quasdam nulla mitescere arte, sic immitem eius viri animum esse (Liv.). 3) Oraciones causales introducidas por quod, quia. La construcción en infinitivo es muy esporádica, y cuando ocurre se debe a que se atribuye a tales oraciones el significado de las coordinadas causales (nam, enim): cri­ mina vitanda esse, quia (= nam) vitari metus non posse (Sen.). El uso del infinitivo cuando no se produce dicha debilitación y, por tanto, cuando conserva la subordinada su pleno significado hipotáctico es muy esporádico: quia... summae fuisse amentiae (Cic.). 4) Las oraciones temporales introducidas por cum interim (Cicerón no admite este uso), así como si non usado con acepción restrictiva y nisi forte con matiz irónico. Por ej.: cum interim obaeratam plebem obiectari aliis atque aliis hostibus (Liv.); nisi forte clarissimo cuique plur es curas esse (Tac.). 358. Por lo que atañe al uso de los tiempos de subjuntivo en las oraciones subordinadas8, podemos, en términos generales, afirmar que subsisten los mismos tiempos que tendrían estas oraciones si aparecieran formuladas en estilo directo, con la diferencia, claro está, de que en este caso los tiempos son de subjuntivo y que además hay que aplicar en general las reglas de la ‘consecutio’. La transposición, pues, no ofrece dificultad; basta substituir los tiempos de indicativo por los homónimos de subjuntivo, salvo en lo que atañe al futuro, tiempo que, como es sabido, carece de representación dentro del subjuntivo. Esta dificultad se resuelve representando el futuro simple con el presente o imperfecto y el futuro perfecto por el perfecto o pluscuamper­ fecto, según si en la oración principal figura un tiempo de presente o pasado. Resulta, pues, de lo dicho que los tiempos de subjuntivo en las oraciones subordinadas de estilo indirecto asumen una doble función, la propia y la del futuro; así, el subjuntivo presente equivale al presente de indicativo y al futuro primero; el imperfecto, al imperfecto y al futuro primero; el perfecto, al perfecto y al futuro II; el pluscuamperfecto, al pluscuamperfecto y al futuro II. Esta transposición de tiempos se verifica generalmente en forma mecánica, prevaleciendo a veces incluso sobre las reglas generales de la ‘consecutio’; así, cuando una oración subordinada depende de un infinitivo

154; E r n o u t , 361; T h o m a s, 68; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 2, 181; § 240; S a v u n d r a n a y a g a n & I. P. P o s t g a t e , Repraesentatio temporum in the oratio obliqua o f Caesar CR XIX 1905, 207-213; 441-442. 8 H a n d fo rd , R ie m a n n , Synt. L a t. ,

SINTAXIS LATINA. II

49 1

de presente, subordinado éste a su vez a un verbo de lengua en presente, debería, según las reglas de la ‘consecutio’, dicha oración subordinada for­ mularse en presente o perfecto (cf. § 160); sin embargo, si en estilo directo se hubiese utilizado un imperfecto o pluscuamperfecto, se mantienen estos tiempos a pesar de la ‘consecutio’; obrepere aiunt senectutem citius quam putavissent (en estilo directo putaveramus) (Cic.); addunt etiam, quidquid valde utile sit, id fieri honestum etiam sin antea non videretur (en estilo directo videbatur) (Cic.). Inversamente, si un presente o perfecto de indi­ cativo pasa en estilo indirecto a depender de un perfecto de subjuntivo o de infinitivo, subordinado éste a su vez a un presente, continúa la subordinada formulándose en presente o perfecto a pesar de que depende directamente de un tiempo de pasado; así: sapientissimum Solonem dicunt fuisse eum qui leges... scripserit (en estilo directo: Sapientissimus Solo fu it is qui leges scripsit) (Cic.); nemo dubitat quin eo sit occisus quod habere clausa non potuerit sua consilia (en estilo directo: occisus est quod... non potuit) (Cic.). Las excepciones, o sea, el uso de un imperfecto o pluscuamperfecto de subjuntivo en estas oraciones, son muy esporádicas y generalmente admiten explicación, cf. § 162, 4. Es cierto que para expresar el futuro de subjuntivo existe en latín la posibilidad de recurrir a la perífrasis en -urus sim, essem (of orem), fuerim, fuissent; sin embargo, por lo regular sólo las oraciones causales y las relativas emplean esta perífrasis así:

ait eum facile omnium animos cogniturum... quod inimici eius disidentes suos sensus aperturi forent (Nep.). En cambio sólo esporádicamente aparece esta perífrasis en condicionales o temporales.

359. Especiales dificultades ofrece el paso de un período condicional del estilo directo al indirecto9. En aquél se distingue la realidad, posibilidad e irrealidad por el juego de los distintos tiempos y modos. En estilo indirecto los recursos son mucho más reducidos, porque en la prótasis sólo puede emplearse el subjuntivo. A este respecto, aunque con muchas reservas, se pueden formular las siguientes normas: 1) Períodos condicionales reales: a) Si la oración va referida al presente o pasado, se usa en la apódosis el presente o pasado de infinitivo, y en la prótasis se sustituyen los tiempos de presente o pasado por los presente o perfecto de subjuntivo (imperfecto

9 K ü h n e r - S te g m a n n , II, 2, 405; E r n o u t , 362; R ie m a n n , Synt. Lat., § 241; S c h o r e r , J ., Le conditionnel irréel latin dans le discours indirect, 75 Jahre Stella M atutina F eldkirch 1931 ; 463-492; T e r r e l l , G . , The apodosis of the unreal condition in the oratio obliqua in latin, AJPh XXV, 1904, 49-73; M u ir , J. T . , Oratio obliqua.

Future perfect indicative in conditional clauses in primary sequence, CR 1930, 12 y sigs.

492

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

o pluscuamperfecto si el verbo regente es de pasado). Un ejemplo será suficiente: si librum legisti, mihi pergratum fecisti > existimo te mihi per­ gratum fecisse, si librum legeris10', existimaban te mihi pergratum fecisse si librum legisses. b) Si la acción va referida al futuro, se sustituyen en la apódosis los futuros imperfecto y perfecto de indicativo por el futuro de infinitivo, y en la prótasis por los subjuntivos presente o perfecto (imperfecto o pluscuam­ perfecto si el verbo regente es de pasado); así: pacem faciam si mihi obsides dabis > promitto tibi me pacem facturum esse, si mihi obsides des; pro­ mittebam tibi me pacem facturum esse, si mihi obsides dares; pacem fecero si mihi obsides dederis > promitto tibi me pacem facturum esse, si mihi obside dederis (subj. perfecto); promittebam tibi mihi pacem facturum esse, si mihi obsides dedisses. 2) Los períodos condicionales potenciales se formulan con la prótasis en subjuntivo presente o perfecto (imperfecto o pluscuamperfecto si lo exige la ‘consecutio temporum’) y la apódosis por medio del infinitivo presente o futuro en -urum esse (no fuisse). En consecuencia, una frase como: amicos si habeam, felix sim se convierte en censeo amicos si habeam felicem esse y censebam amicos si haberem felicem futurum esse. Conviene advertir, y esto evidentemente es un motivo de confusión, que esta misma construcción es la que se emplea para pasar a estilo indirecto períodos con­ dicionales formulados en futuro de indicativo. En consecuencia, pues, no se distingue entre la realidad referida al futuro y la posibilidad. 3) Condicionales irreales de presente. La prótasis se formula únicamente en subjuntivo imperfecto (aun cuando el verbo regente sea un presente) y la apódosis por medio de la perifrásica -urum fuisse; así: amicos si haberem felix essen > censeo (censebam) amicos si haberem felicem futurum fuisse: quid putamus passurum fuisse si viveret? Et Mauricus: nobiscum cenaret (Plin.). 4) Condicionales irreales de pasado. Las prótasis se formulan siempre en pluscuamperfecto y las apódosis como en el caso anterior; así: amicos si habuissem felix fuissem > censeo (censebam) amicos si habuissem felicem futurum fuisse; (constabat) etiam si senatus Carthaginiensium non censuisset, eundum tamen Hasdrubali fuisse in Italiam (Liv.). En caso de que en la apódosis figure una forma pasiva, puede recurrirse a la perífrasis futurum fuisse ut y subjuntivo; así: Theophrastus censet si hominum vita

10 En estilo estrictamente indirecto habría que sustituir los pronombres y pasar el verbo en tercera persona, o sea, existimat cum sibi pergratum fecisse, si librum legerit. Esta observación vale para todos los ejemplos siguientes.

SINTAXIS LATINA. II

493

potuisset esse longuinquior, futurum fuisse ut omni doctrina hominum vita erudiretur

(Cic.). Sin embargo, esta construcción es poco frecuente. Los verbos possum, debeo, así como los impersonales que expresan una idea de posibilidad, conveniencia o necesidad carecen de supino y, por tanto, para señalar la potencialidad e irrealidad usan el infinitivo presente y perfecto respectivamente. 360. Las oraciones de estilo indirecto dependen generalmente de un verbo formulado en pasado; de ahí que a tenor de la ley de la ‘consecutio temporum’ los tiempos que figuran en dichas oraciones deben ser los co­ rrespondientes a la secuencia de pasado (imperfecto, pluscuamperfecto)11. Sin embargo, en el período arcaico las infracciones (uso del presente o perfecto) son frecuentes; así: dixit... eum... filium suom esse qui illas anguis vicerit (Plaut.). Cicerón, en cambio, se atiene con mucho rigor a las reglas de la ‘consecutio’, pues por lo regular las excepciones se explican por tratarse de verdades de carácter general o que tienen también validez en el momento que se habla; así: Africanus dicere solebat ut equos... domitoribus tradere soleant, ut iis facilioribus possint uti, sic homines secundis rebus ecfrenatos... duci oportere, ut perspicerent... (Cic.). Los historiadores se apartan del uso ciceroniano y prodigan mucho los presentes y perfectos dependiendo de tiempos de pasado, pues este proce­ dimiento — lo mismo que el presente histórico— permite situar en la esfera del presente hechos pasados y en cierto modo el discurso indirecto se con­ vierte en directo. Tenía, además, este procedimiento la ventaja de romper la uniformidad y monotonía que imprime a la frase la interminable sucesión de tiempos de pasado y deparaba, además, la posibilidad de reproducir más exactamente los tiempos que se hubiesen utilizado en estilo directo, lo cual contribuye muchas veces a una mejor comprensión de la frase; así: Ariovistus respondit si quid ipsi a Caesare opus esset, sese ad eum venturum fuisse; si quid ille se velit, illum ad se venire oportere (Caes.). La primera condición es irreal, la segunda real. En estilo directo se habría empleado en el primer caso el subjuntivo imperfecto, y en el segundo, el indicativo presente; sin embargo, al pasar estas oraciones a estilo indirecto en ambos casos hubiera debido usarse el imperfecto de subjuntivo, con lo cual se hubiese perdido la diferencia de matiz que separa ambas oraciones. César, sin embargo, opta por transgredir las reglas de la ‘consecutio’ y usar el presente de subjuntivo que señala mejor la realidad de la condicional. Los buenos escritores pro­ curan, sin embargo, evitar las transiciones demasiado bruscas, y así se ha observado que en César el paso de una secuencia de pasado a otra de presente se ve facilitada por la presencia de un infinitivo o participio de presente o

11 H o fm a n n , H db., 704; S c h m a lz , 527; H a n d f o r d , 156; K ü h n e r - S te g m a n n , II, 2, 194; E r n o u t , 363; J u r e t , Synt., 414.

494

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

futuro (véase el ejemplo arriba citado), inversamente el paso de una secuencia de presente a otra de pasado se verifica actuando como intermediario un participio o infinitivo de perfecto.

Paso a estilo indirecto de los pronombres personales y posesivos 361. Al pasar las oraciones de estilo directo a indirecto se produce también un cambio en lo que a las personas de los verbos se refiere, así como en los correspondientes pronombres personales. A este particular se observa12: 1) Los pronombres de primera persona (ego, nos ) aparecen representados por pronombres reflexivos (los posesivos meus, noster por el reflexivo situs); así, una frase como: perfuga Fabricio dixit: Si praemium mihi proposueris, ego Pyrrum veneno necabo adopta al pasar a estilo indirecto la siguiente forma: perfuga Fabricio pollicitus est si praemium sibi proposuisset, se Pyrrum veneno necaturum (Cic.). Sin embargo, cuando se atribuye al pro­ nombre personal un énfasis especial puede substituirse el reflexivo por el pronombre ipse; así: ad haec Ariovistus respondit; Si ipse populo romano... impediri (Caes. Bell. Gall. I, 36, 2). Claro está que el uso del reflexivo acarrea a veces confusiones, ya que puede ir referido al sujeto del verbo principal o al sujeto del propio verbo dependiente. Sobre el particular, cf. parte I, párrafos 185-186. 2) Los pronombres de segunda y tercera persona se expresan en estilo indirecto por medio del demostrativo Ule o el anafórico is; así: cum ea ita sint, tamen, si obsides ab iis sibi dentur, uti ea quae polliceantur facturos (eos) intellegat, et si Haeduis de iniuriis quas ipsis sociisque eorum intulerint, item si Allobrogibus satisfaciant, sese cum iis pacem esse facturum (Caes.). En estilo directo seria: Cum ea ita sint, tamen, si obsides a vobis mihi dabuntur, uti ea quae pollicemini facturos vos intellegam, et si Haeduis de iniuriis quas ipsis sociisque eorum intulistis, item si Allobrogibus satisfa­ cietis, ego vobiscum pacem faciam (facturus sum). Los posesivos de segunda persona se expresan por el genitivo del demostrativo o anafórico, en consecuencia tuus, vester pasan a eius, illius, corum... (cf. parte I, párrafo 192).

12 K ü h n e r - S t e g m a n n , II, 1, 609; E r n o u t , 357;

D ra e g e r,

I, 72.

SINTAXIS LATINA. II

495

Estilo indirecto libre13 362. El estilo indirecto libre viene a representar como una fórmula de compromiso entre el estilo directo y el indirecto. Introduce, como éste, un pensamiento o unas palabras no directamente, sino filtradas a través del espíritu del que narra. Sin embargo, a diferencia del estilo indirecto, las oraciones que introduce no adoptan la forma subordinada, sino independiente o libre. Es cierto que sufren modificación los tiempos del verbo, las deter­ minaciones temporales y los pronombres (sólo se emplean los de tercera persona, como en el estilo indirecto), pero los modos son los mismos, salvo el imperativo que adopta la forma de subjuntivo. El hecho de que el estilo indirecto libre tenga características menos acusadas que el indirecto propia­ mente dicho es causa a veces de dudas, ya que no es fácil determinar en muchos casos si nos hallamos ante una frase en estilo indirecto libre o ante una simple enunciación que forma parte del relato; así, en una frase como «Se acercó un poco. Era un anillo» es difícil sustanciar si la segunda oración es un elemento más del relato o una observación hecha por el sujeto del verbo de la oración anterior. En realidad, esta frase hubiera podido formularse de las dos maneras siguientes: «Se acercó un poco más y observó que era un anillo» (estilo indirecto), «Se acercó un poco más y observó: Es un anillo» (estilo directo). El estilo indirecto libre es, pues, un procedimiento empleado por la lengua literaria y que responde al deseo, sentido cada vez con más fuerza, de acercarse en lo posible a la lengua hablada. En este caso particular se manifiesta dicha tendencia por el deseo de suprimir los signos exteriores de subordinación y por reflejar lo más fielmente posible los matices que tendría la expresión directa. He aquí unos ejemplos en latín de estilo indirecto libre: Tulit Caesar graviter: litterae Capuam ad Pompeium volare diceban­ tur; inimici erant equitibus quie Curioni stantes plauserant, hostes omnibus; Rosciae legi, etiam frumentariae minitabantur; sane res erat perturbata. Equidem malueram quod... (Cic. Att. II, 19). En estilo indirecto este frag­ mento adoptaría la siguiente estructura: inimicos esse equitibus qui... plau­ sissent... minitari. Sane rem perturbatam esse. Se suceden a veces en un mismo período el estilo indirecto libre y el estilo directo, o bien el indirecto libre y el indirecto; así: ventum erat ad Vestae, quarta iam parte diei prae­ terita, et casu tum respondere vadato debebat; quod ni fecisset perdere litem, ‘si me amas’ inquit ‘p aulum hic ades’ (Hor Ser. I, 9, 35). Es indudable que la oración casu tum respondere vadato debebat reproduce las palabras del

13

J u r e t , Synt., 419; E r n o u t , 368; L ip s , M., Le style indirect libre, Paris, 1926; A. C., Sur le style indirect libre en latin, Mélanges Vendryes, Paris, 1925, 199-201; B a t y e t , J . , Le style indirect libre en latin, RPh 5 1931, 327-342; 1932, 5-23. J u re t,

496

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

interlocutor, pues Horacio desconocía la obligación en que éste se hallaba de actuar como testigo; la frase, pues, adopta la forma de estilo indirecto libre. La oración siguiente quod ni fecisset perdere litem reproduce también las palabras del interlocutor, pero, esta vez, en forma de estilo indirecto no libre. En estilo directo hubiera adoptado la forma de quod ni fecero, litem perdam, Finalmente, los versos se cierran con una frase formulada en estilo directo. El análisis de este breve pasaje evidencia la riqueza de recursos de que se vale Horacio para dar la mayor variedad posible a sus narraciones.

INDICES

ADVERTENCIA: En estos Indices, los números ro­ manos hacen referencia a las partes Primera (I) y Se­ gunda (II) de esta obra, mientras que los números ará­ bigos se refieren a los párrafos.

INDICE DE CONCEPTOS1 ablativo I, 117-160. Significados fundamentales I, 117. Abl. separativo I, 118-128: refor­ zado por preposiciones I, 119, cf. I, 123-124, 127-128; uso del abl. sin prep. determinado por la naturaleza del sustantivo I, 119; verbos que ad­ miten un abl. sin prep. I, 120; uso adnominal I, 122. Usos derivados: abl. de origen I, 123; de materia I, 124; comparativo I, 125; preposicio­ nes que refuerzan o sustituyen al abl. comparativo I, 127-128, cf. I, 253, 257. Abl. sociativo-instrumental I, 128-145: abl. sociativo I, 128; usos derivados: abl. de las circunstancias concomitantes I, 130; de modo I, 131, cf. I, 154; de cualidad I, 132, cf. I, 90; abl. sociativo determinado por cum I, 128-129, 130, 131, 133.— Abl. instrumentall, 133-145: uso adverbal I, 134; uso adnominal I, 138. Usos derivados: abl. de pre­ cio I, 140; de limitación I, 141; de cantidad I, 142; prosecutivo I, 143; de causa I, 144; sujeto agente I, 144145; sustitución del abl. instrumental por giros con preposición 1 ,136-138, 143, 144, 145.

Abl. en función de locativo I, 146150: abl. de lugar ‘en donde’, solo o determinado por in I, 146; de tiem­ po ‘cuando’, solo o determinado por w I, 147-148; para expresar la du­ ración I, 52, 149. Abl. absoluto I, 150-158: origen I, 150; estructura I, 151-152; predi­ cado representado por un sustantivo o un adjetivo I, 152; abl. abs. con complemento directo I, 153; abl. abs. impersonales I, 153. Relación temporal entre los abl. abs. y la or. principal 1 ,154-155; abl. abs. en sus­ titución de un participio concertado I, 155; construcciones propias de la­ tín decadente I, 156; omisión del su­ jeto I, 157; expresión del sujeto agente I, 157; abl. abs. integrado por dos sustantivos (Cicerone creato consule) o dos participios (quo op­ tato impetrato) I, 157-158; tipo ab­ sente nobis II, 66; abl. abs. en fun­ ción de or. subordinada solo o acom­ pañado de partículas I, 385-386. Cf. nom. absoluto I, 40, acus. abs. I, 61, genit, abs. I, 95. Abl. de origen y de cualidad en función de sujeto II, 7.

1 Este índice ha sido redactado por D. Juan Bastardas Parera, Profesor Adjunto de la Universidad de Barcelona.

500

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

Abi. y acus.: para indicar la ex­ tension I, 51, I, 143; la duración I, 52, 53, 149; en las fechas I, 150; para indicar el tiempo ‘cuando’ I, 64; 147-148; el precio I, 63, 140. Abl. y dat.: uso del dat. en lugar del abl. con prep. con verbos que significan ‘separar, quitar’ I, 107108; con verbos que significan ‘pe­ dir’ I, 101; como término de com­ paración I, 128. Abl. y genit.: para indicar la cua­ lidad 1,90, 133;laduraciónylaedad I, 92, 51, 53; el precio I, 74, 140; el origen I, 93, cf. genit. de tiempo y de modo I, 95. Abl. y adjet.: para indicar la ciu­ dad de origen I, 124. Abl. en la construcción gerundial I, 399-401. Preposiciones que rigen abl. I, 252-261. abstractos. Adj. neutros sustantiva­ dos con significado abstracto (en la­ tín y en esp.) I, 173; plural de nom­ bres abstractos I, 30-31; gén. de los abstractos en -or en esp. I, 21.— Abstractos verbales en -tío y -tor construidos con acus. complemento directo I, 45. activa (voz) I, 266-267. Formas ac­ tivas con valor pasivo (vapulo, ve­ nire; interire, perire) I, 267, cf. I, 110; con valor reflexivo - intransitivo (muto = me muto o mutor) I, 267, 277, 278, 281; interferencias entre las voces act. y dep. I, 270.— Uso del inf. act. con acepción pasiva I, 348; part, de pres, con significado refl. I, 369, cf. I, 278; con signifi­ cado pas. I, 369; part, de perf. con acepción act. I, 373, 373 n. 21, 374; part, de fut. con acepción pas. en el bajo lat. I, 378; gerundivo con acep­ ción act. I, 389.

acusativo I, 43-64. Significado fun­ damental I, 43. Acus. complemento directo: acus. externo I, 44; fluctuaciones entre las construcciones transitiva e intransi­ tiva I, 44-45, 275-279; como com­ plemento de algunos verbos concu­ rriendo con el dat. I, 45, 100-101, 103; con el abl. I, 44-45, 135-136; con el genit. I, 67, 71, 76; acus. de formas neutras régimen de algunos verbos idoleo id) I, 17 n.; acus. compl. de verbos impersonales (me paenitet, etc.) II, 3; acus. compl. di­ recto en la pasiva impersonal I, 63, cf. I, 153; en la construcción imper­ sonal de la perífrasis formada con el gerundivo y verbo copulativo I, 344; compl. de sustantivos y adjetivos verbales I, 45; acus. de resultado I, 45-46; acus. interno o de contenido I, 46. Acus. complemento circunstan­ cial: acus. de relación I, 48; acus. de extensión I, 50-53: en el espacio I, 51, en el tiempo I, 52; concurrencia del abl. y el acus. de extensión I, 51, 52, 53, 143, 149; acus. adverbial I, 53-55, cf. I, 17 n., 47-48, 178; acus. de dirección I, 55. Acus. libre: acus. exclamativo I, 56, cf. II, 4; acus. elíptico I, 57. Doble acus. I, 57-60. Usos vulgares y tardíos: acus. ab­ soluto I, 61; acus. en función de su­ jeto: acus. en -as I, 61; acus. sujeto de verbos pasivos e intransitivos I, 62; en concurrencia con el nom. en las aposiciones I, 62; en las enu­ meraciones I, 62-63; en los títulos o rótulos I, 63, cf. II, 4; uso como sujeto o predicado I, 63; acus. de precio I, 63; uso del acus. para in­ dicar el tiempo ‘cuando’ I, 64; acus. fosilizados I, 64.

INDICE DE CONCEPTOS

Acus, sujeto de las or. de infini­ tivo Π, 209 y sigs., cf. I, 353-354; acus, complemento predicativo de un inf. I, 357, II, 218; cf. infinitivo. Acus, en la construcción gerundial I, 398. Acus, del supino I, 406. Preposiciones que rigen acus. I, 239-251, 258-261; uso del acus, por abl. tras preposición I, 228. adjetivo I, 161-176. Adjetivo y sus­ tantivo I, 161, cf. I, 171; adj. es­ pecificativo y descriptivo 1 ,161-162; acepciones subjetiva, objetiva, po­ sesiva, de pertenencia, partitiva, aposicional, local y temporal I, 162163; tipo summus mons I, 163; adj. calificando las consecuencias de la acción propia del sustantivo (ventus albus) I, 164; adj. que envuelven idea de cantidad construidos con sin­ gulares colectivos (multa canis) I, 164; hipálage (ibant oscuri) I, 16465; adj. en función predicativa I, 175-176, 179, cf. II, 19, 22. Adj. en función de sustantivo: sustantivación por transferencia I, 171: sustantivación de masculinos plur. y sing. I, 172; de neutros plur. (bono) I, 172-173; de neutros sing, forman­ do abstractos (honestum) I, 173; de neutros plur. y sing, en función de acus. de contenido I, 48; de sing, neutros en giros preposicionales (in tuto) I, 173; adj. neutro sing, en fun­ ción de abl. absoluto impersonal (in­ certo quid aut peterent aut vitarent) I, 154; construcciones del tipo nihil novi I, 82; determinaciones que ad­ miten los adj. sustantivados I, 173174; construcciones del tipo leves co­ hortium, ultimum rerum y sub obs­ curo noctis I, 83-84. Sustantivación por elipsis I, 174. Adj. en función de adverbio I, 174-176, cf. I, 39, 48, 83, 179; afi­

501

nidad entre los adj. predicativos y los adverbios I, 175, II, 19, cf. I, 179. Complementos de los adj. Π, 22, 24: adj. construidos con acus. complem. directo I, 45; con acus. de re­ lación I, 50; con acus. de extensión I, 51; con genit. partitivo I, 77-78; con genit. de referencia I, 79; con dat. I, 114, cf. I, 78; con abl. se­ parativo I, 122; con abl. instrumental I, 138-139; de precio I, 141; de li­ mitación I, 141; de cantidad I, 142; adj. construidos con inf. I, 358, II, 22, cf. II, 246; con gerundios y ge­ rundivos I, 304, 397; con supinos I, 407; con una oración de relativo o con ut más subjuntivo (dignus qui o ut) II, 246, cf. II, 185; adj. deter­ minado por otro adj. (sum totus ves­ ter) I, 179, II, 22. Yuxtaposición de adj. (Juppiter optimus maximus) II, 24; unión de dos adj. formando un compuesto (dulcamaris) II, 24; adj. atributo de un sustantivo determi­ nado por otro adj. (fortis pugna na­ valis) II, 24. Participios en función de adj. I, 382; gerundivos en función de adj. I, 391, 401-402; adv. en función de adj. I, 181-182; giros preposiciona­ les en función de adj. I, 234, cf. I, 260; sustantivos en función de adj. en la aposición calificativa II, 26. Genit. y adj. indicando la posesión I, 163 n., 191 n.; abl. y adj. indi­ cando la ciudad de origen I, 124. Grados de comparación I, 165170; véase también comparación, comparativo y superlativo. Concordancia del adj. con el sus­ tantivo II, 69; véase concordancia, adverbio I, 197-185. Función de los adv. I, 175; formación de los adv. I, 178: nom. adverbial I, 39; acus. ad­ verbial I, 53-55; acus. neutro de ad­ jetivos sustantivados en función ad-

502

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

verbial I, 174-175, cf. I, 47-48, 177, 179; uso en función de adv. de abla­ tivos I, 139, 177; de giros preposi­ cionales I, 177, 178, cf. I, 173, 233; de participios I, 382; de gerundios en abl. I, 400, cf. I, 177. Sufijos ad­ verbiales I, 178; sufijos adverbiales románicos I, 185.— Uso de formas comparativas por positivas I, 167.— Afinidad entre los adv. y las prepo­ siciones I, 177, 183, 226, 227, 236; entre los adv. y las conjunciones I, 177, II, 132. Combinaciones de pre­ posiciones y adverbios I, 233, cf. I, 184-185, 254, 260; combinación de preposiciones con valor adverbial I, 233-234.

parativo I, 123; longe con acus. de extensión I, 51.— Adverbios acom­ pañando a un perf. o plusc. de ind. con valor irreal (paene, prope, etc.) I, 311. aoristo. Fusión en latín del aoristo i. e. con el perfecto I, 294-295. Uso del perf., fut. perf., subj. perf., inf. perf. con acepción aorística, véase aspecto; expresión del aspecto aorístico mediante la composición ver­ bal I, 288-289, cf. I, 237.

22; uso de quod y quia completando el significado de adverbios (nisi quod, tantum quod, vere quia, etc.) II, 196-197, cf. I, 180-181; adver­ bios que se construyen con abl. se­

artículo. Antecedentes del art. demostr. en lat. (ille, ipse) I, 222-224, cf. I, 208; del art. indef. (unus) I, 224, cf. I, 220.— El art. en español: para sustantivar adj. (uso del art.

aposición II, 25-28. Aposición de­ terminativa, calificativa, enfática o poética, predicativa II, 26-27; refe­ rida a una oración o grupo de pala­ bras II, 27; apos. partitiva I, 85, II, Adverbios de lugar I, 178; de can­ 28; concurrencia entre la apos. y el tidad 1 ,179: uso de adverbios de can­ genit. explicativo (urbs Roma: urbs tidad para reforzar el grado compa­ Romae) I, 88; primitivas aposiciones rativo I, 169; como partículas ne­ convertidas en determinaciones ad­ gativas II, 51. Adverbios de modo o verbiales (partim, omne genus, etc.) manera I, 180; adv. de modo expre­ I, 34; apos. introducidas por scilicet, sando una idea de cantidad (belle cu­ dico, quod, quia II, 28; por id est, riosi, male sanus) I, 179, cf. II, 51; hoc est y acus. I, 62; apos. repre­ para formular un juicio sobre la ac­ sentada por un infinitivo I, 360-361; ción del verbo (male reprehendunt) por un gerundio o gerundivo II, 28; I, 180. Adverbios interrogativos II, omisión de las preposiciones delante 40. de las aposiciones I, 232; inclusión de aposiciones dentro de una oración Adverbios en función de adjetivos de relativo II, 239; tipo ojos tabaco I , 181-182; de sustantivos l, 182, cf. II, 5-6; de preposiciones I, 182-183, de España II, 26. 226, 262; adverbios en función de Concordancia de la aposición Π, preposiciones pospuestos al sustan­ 71-74. Concordancia en gén. ynúm. tivo en romance I, 183 n. 18; ad­ II, 72; concordancia en caso II, 72verbios en función de conjunciones 73: nom. referido a un voc. I, 39I, 183, II, 335, 346; de pronombres 40, II, 72-73; nom. aposicionall, 36 demostrativos y relativos I, 184.— acus. aposicíonal I, 62; aposición re­ Adjetivos predicativos equivaliendo ferida a dos o más sustantivos II, 73; a adverbios I, 175, 179, cf. Π, 19. tipo Cn. et P. Scipiones II, 73; tipo legio Martia atque quinto II, 74. Adv. determinado por otro adv. II,

INDICE DE CONCEPTOS

neutro y del art. mase.) I, 173; para sustantivar giros preposicionales I, 235; con el inf. sustantivado I, 360; art. antepuesto al relativo (el que, la que) Π, 234. asíndeton. Coordinación asindética Π, 85-87; asínd. copulativo II, 88, cf. II, 24; adversativo II, 104; causal o explicativo II, 114; ilativo II, 118. aspecto I, 287-289. Las formas tem­ porales indicaban originariamente el aspecto de la acción I, 287; limita­ ciones en la expresión del aspecto en latín mediante las formas temporales I, 288; aspecto durativo del imperf. de ind. I, 291-292, cf. I, 288; acep­ ciones aorística y perfectiva del perf. de ind. I, 294-295, cf. I, 288; valor aorístico originario del fut. perf. I, 304; acepciones aorística y perfec­ tiva de los subj. perfectos I, 314-315, cf. I, 318, 323-324, 326, 327, 331, Π, 267-268; inf. de pasado con valor aorístico I, 356, II, 215.— Expre­ sión del aspecto mediante giros pe­ rifrásticos I, 288, 339; mediante la composición verbal I, 288-289, cf. I, 231.·— Casos en que en el uso de los tiempos de las oraciones subor­ dinadas en subj. se acusa un predo­ minio del aspecto sobre la ‘conse­ cutio’ II, 160. atracción. Atracción progresiva y re­ gresiva I, 3.— Verbo concertando, por atrae., en núm. y pers. con un genit. partitivo dependiente del su­ jeto II, 61; con una aposición o un término de comparación referido al sujeto II, 65.— Predicado nominal representado por un superlativo de­ terminado por un genitivo partitivo concertando en género con dicho ge­ nit. II, 67; predicado nominal con­ certando en gén. y núm. con una apo­ sición al sujeto II, 67; con un pre­ dicativo II, 67, cf. I, 3.— Sujeto

503

representado por un pron. demostra­ tivo, relativo o interrogativo atraído por el predicado Π, 80-81.— Atrac­ ción relativa a la concordancia en caso: predicativos y predicados no­ minales atraídos por un vocativo I, 42, II, 69; dat. por atracción en las oraciones de inf. del tipo licet (mihi) esse otioso I, 357, Π, 19; en el giro mihi nomen est Antonio I, 106; atrac­ ción del antecedente de una oración de relativo sobre el predicativo de la misma (P. Rufino qui pio vixit) II, 19-20; atracciones entre el relativo y su antecedente II, 82, cf. I, 3; atrac­ ción del acus. sujeto de una oración de inf. sobre el sujeto de la oración comparativa siguiente II, 228. Atrac­ ción formal de desinencias (Fortu­ natus uxori carissimi fecit) II, 70.— Atracción del grado de comparación en el giro avidior quam prudentior I, 166.— Voz pasiva por atracción (urbs aedificari coepta est) I, 274, 352.— Atracción relativa a los tiem­ pos del verbo II, 151, 158, 161.— Atracción modal Π, 144-147, cf. II, 356; subj. por inf. en estilo indirecto por atracción de un subj. precedente II, 362-363; inf. en una oración com­ parativa con quam por atracción de una oración de inf. precedente II, 227. casos I, 33-35. Sincretismo de los ca­ sos I, 33-34; sustitución de los casos por giros preposicionales I, 34, 225226, cf. I, 98. causales (oraciones) II, 349-358. Na­ turaleza II, 349-350; causales de coordinación y subordinación II, 350, cf. II, 367; quody quiall, 351, cf. II, 133-134; correlaciones: eo, ea re quod (quia); ideo quod (quia), idcirco quod (quia), etc. II, 351; dum con acepción causal II, 352; quoniam y quando II, 352-353; quandoque y

504

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

quandoquidem Π, 353; quatenus II, 354; uso de las partículas modales (tamquam, quasi, velut, ut) con acepción causal II, 354, cf. I, 386, Π, 296, 300.— Uso de los modos (subj. oblicuo) II, 354-355, cf. II, 143, 350. Cum causal Π, 355; uso de los mo­ dos II, 356; cum determinado por otras partículas (praesertim cum, etc.) II, 356-357. Or. causales negativas (non quo, non eo quia, non quod, etc. ... sed quod, sed quia) II, 357-358. Construcciones paratácticas cau­ sales Π, 129.— Or. de relativo con valor causal II, 247; uso de partici­ pios en función de subordinadas cau­ sales con o sin partículas I, 385-386. comparación. Grados de compara­ ción del adj. I, 165 y sigs.; partici­ pios adjetivados que admiten grados de comparación I, 380; uso de unas formas por otras I, 167-168; uso de atque (ac) con adjetivos y adverbios que expresan semejanza o diferencia (aequus, similis, alius, etcétera) II, 90-91; uso de quam por atque II, 305, 308; de et por atque II, 93. Véa­ se comparativo (grado), super­ lativo y comparativas (oracio­ nes). com parativas (oraciones) II, 303312. Definición II, 303. Compara­ tivas de igualdad II, 304-307: uso de los giros non minus quam y non ma­ gis (plus) quam II, 306-307. Com­ parativas de desigualdad II, 307-310: uso de los giros non tam quam II, 309-310; maior quam pro II, 310; maior quam ut (quam qui, quae, cuius) I, 310, cf. II, 245-246. Com­ parativas proporcionales II, 310312.— Uso del infinitivo en las or. comparat, que siguen a una or. de infinitivo II, 227; atracción del acu­

sativo suj. de una or. de infinitivo sobre el suj. de la or. comparat, si­ guiente II, 228.— Uso de quod por quam, atque en latín decadente II, 199.— Or. comparat, de modo, véa­ se modales (oraciones). comparativo (grado) I, 165 y sigs. Valor intensivo originario del suf. -ior I, 166; comparación entre dos cualidades (tipo avidior quam prudentior) I, 166; comparativo por su­ perlativo y superlativo por compa­ rativo I, 167, 168; comparativo por positivo y positivo por comparativo I, 167, 168, cf. II, 91; procedimien­ tos para reforzar el grado compara­ tivo I, 169, 170; compar. acompa­ ñado de un abl. cantidad 1 ,142; com­ par. analítico con magis y plus I, 170; complemento de los compara­ tivos: uso del abl. y de quam I, 125127, cf. II, 135, 310; uso de pre­ posiciones I, 127-128, cf. I, 241, 253, 257; del dat. I, 128; de atque en lugar de quam II, 91 ; uso del com­ par. en los giros quo... eo; quam... tam II, 311, cf. II, 305. Véase tam­ bién comparación y comparati­ vas (oraciones). completivas (oraciones). Oraciones con ne II, 163-169: origen paratáctico II, 128, 163-164; uso de ne con verbos de volición o actividad II, 164-165; con verbos de nolición II, 165-166; con verbos de temor II, 166-168; metuo ne non (metuo ut) II, 166-167; uso de ut, ut non y ni en vez de ne II, 167-168; or. con ne dependiendo de un verbo de temor elidido II, 168; uso del inf. en lugar de ne o ut non II, 224.— Uso de los tiempos II, 168-169. Coordinación de oraciones con ne II, 169. Véase ne (índice de palabras). Interrogativas indirectas, véase interrogación.

INDICE DE CONCEPTOS

Oraciones con ut II, 181-190: ori­ gen paratáctico II, 138, 181, cf. II, 167; or. completivas con ut de índole final II, 182-185; or. complet, con ut de índole consecutiva II, 185-187. Uso de ne, ut ne y ut non en complet, negativas II, 182, 188, 189-190. Uso de ut en concurrencia con quod II, 188. Or. con ut en expresiones braquilógicas II, 188-189; or. con ut construidas con infinitivo Π, 208. Véase también ut (índice de pala­ bras). Oraciones con quod II, 190-198: origen II, 190-191, cf. II, 133; quod significando «el hecho que» II, 191192; con verbos de lengua y enten­ dimiento en la lengua popular II, 192, 208, 360, 362; significando «por lo que se refiere al hecho que» II, 193-194: interferencias entre los valores causal y completivo II, 193.— Quod referido a un pronom­ bre neutro o un sustantivo de la ora­ ción principal II, 195; como régimen de una preposición (praeter quod, praeter id quod) II, 195-196; en combinación con adv. (nisi quod) II, 196-197, cf. II, 278,— Uso de los modos II, 197-198, cf. II, 208,— Uso de quod como conj. universal en latín decadente II, 198-200. Véase también quod (índice de palabras). Oraciones con quia II, 200-201, cf. II, 134: uso de quia en concu­ rrencia con quod II, 200; dependien­ do de verbos de lengua y entendi­ miento II, 201, 360, 362; uso de los modos II, 201. Uso del giro nisi quia II, 201. Oraciones completivas con cum II, 202-203. Oraciones con quin: origen II, 136, 203; quin significando «que no» II, 203; significando «que» II, 204.

505

Oraciones de infinitivo, véase in­ finitivo (oraciones de). Construcciones paratácticas con valor completivo II, 127-128. concesivas (oraciones) II, 185-291. Definición II, 285; uso de si con sig­ nificado concesivo II, 285, cf. II, 274; conjunciones de naturaleza con­ dicional (etsi, etiamsi, etc.) II, 285287; conjunciones derivadas del tema del relativo (quamquam, quam­ vis, etcétera) Π, 286, 287-290; uso de licet como conj. concesiva II, 286, 290; cum II, 291; ut Π, 291. Uso de tarnen en la or. principal de un período concesivo II, 109, 285; con significado concesivo II, 110. Expresión del tiempo en forma ab­ soluta II, 161. Construcciones paratácticas con­ cesivas II, 129; or. de relativo con valor concesivo II, 247; uso de par­ ticipios con o sin partículas en fun­ ción de subordinadas concesivas I, 385-386. concordancia II, 57-82. Concordan­ cia del verbo: con un solo sujeto en num. II, 58; en persona II, 60-62; concordancia del verbo con varios sujetos II, 62-64; el verbo no con­ cuerda con su sujeto II, 64-65.— Concordancia del predicado nomi­ nal: en núm. 65-66; en gén. II, 6667; en caso II, 69; concordancia del predicado nominal con varios sujetos Π, 68.— Concordancia del adjetivo: con un solo sustantivo II, 69-70; con varios sustant. II, 70-71.— Concor­ dancia de la aposición II, 72-74.— Concordancia del pronombre II, 7483.— Concordancia de los comple­ mentos predicativos II, 19. ‘Cons­ tructio ad sensum’ II, 59, 66, 69, 70, 76.— Para las formas de atracción relativas a la concordancia véase atracción.

506

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

c o n c o r d a n c i a d e lo s t i e m ­ pos (‘consecutio temporum’) II, 149-162. En las oraciones subordi­ nadas de ind. Π, 150-153; expresión de la simultaneidad, anterioridad y posterioridad Π, 150-152; aplicación de las reglas de la concordancia de acciones iterativas y en la expresión de juicios de valor general y absoluto Π, 151-152; anterioridad no señalada después de un perfecto iterativo II, 151; uso de presente ‘pro futuro’ en la prótasis de un período condicional II, 152, 265, 267; en oraciones con dum, antequam y priusquam:II, 152, 338, 341; uso del fut. perf. como tiempo absoluto en or. subordinadas I, 304-305, II, 152-153; uso del plusc. sin idea de anterioridad I, 303, II, 153; uso del perf. por plusc. II, 153, cf. II, 325, 333-334, 334-335, 344. En or, subordinadas de subj. II, 154-162; uso restringido de la perí­ frasis en -urus para indicar la pos­ terioridad II, 155, cf. II, 168, 173174; secuencia de pres. después de un perf. con valor de pres. Π, 157; secuencia de pres. o de pasado des­ pués de un pres. histórico, perseverativo o actual II, 156-157; después de un inf. histórico II, 157; después de subj. imperf. irreal de presente II, 158; persistencia del subj. imperf. con valor modal en or. que dependen de un presente (quaero cur non de­ fenderem) II, 158; concordancia de los tiempos en or. subordinadas de­ pendientes de otra or. subordinada o de formas nominales del verbo I, 158-160; infracciones a la concor­ dancia de los tiempos por predomi­ nio del aspecto II, 160, cf. II, 168; por predominio del tiempo Π, 161; por atracción del tiempo de una ora­ ción incidental II, 161; en frases parentéticas II, 162.

Concordancia de los tiempos en el estilo indirecto Π, 369-370, 372374. condicionales (oraciones) II, 259284. Naturaleza del período condi­ cional II, 259-261; construcciones paratácticas II, 261-262, cf. II, 128129; naturaleza del subj. usado en la prótasis y la apódosis II, 262-263. Significado etimológico de si II, 263.

Relación necesaria (si con ind.) Π, 264; uso de los tiempos Π, 264-265; presente ‘pro futuro’ en la prótasis II, 152, 265, 267; uso del subj. e imperat, en la apódosis II, 265-266; prótasis en subj. imperf. o plusc. con valor iterativo II, 266.— Relación contingente (si con subj. potencial) II, 267; uso del subj. presente II, 268, cf. I, 325; uso del subj. perfecto II, 268, cf. I, 326, 327-328; uso del ind. en la apódosis II, 274.— Re­ lación irreal (si con subj. irreal) II, 268-274; uso del subj. presente II, 270-271, cf. I, 330; del subj. per­ fecto II, 270, cf. I, 331; del subj. imperfecto II, 268-269, 271-272, cf. I, 330; del subj. pluscuamperfectoII, 272, cf. I, 331 ; expresión de la irrea­ lidad en el pasado con el imperf. y plusc. II, 272-274; uso del ind. en la apódosis II, 274-275; en expresiones elípticas I, 311-312. Significados de nisi y si non II, 275-279; de ni II, 279-280,— Coor­ dinación de varios períodos condi­ cionales II, 280-282; particularida­ des en el uso de sive II, 283-284. Uso de ast con valor condicional II, 107; de quod en latín decadente II, 199. Uso de una or. condicional para atenuarlos imperat, (sis, sultis, etc.) I, 336. Or. de relativo en función de or. condicionales Π, 248; uso de parti-

INDICE DE CONCEPTOS

cipios con acepción condicional I, 385-386. consecutio temporum, véase con­ cordancia de los tiempos. consecutivas (oraciones) II, 317320. Definición II, 317; origen Π, 317; uso del ind. en el habla vulgar y en latín decadente II, 318; expre­ sión del tiempo en forma absoluta II, 161; correlaciones (ita... ut, etc.) II, 318; uso de ut non y ut ne II, 319; uso de quod en latín decadente II, 199. Or. consecutivas con matiz estipulativo II, 319-320; uso de ne, ut ne, ut non en las consecutivas de ín­ dole estipulativa II, 320. Construcciones paratácticas con­ secutivas II, 129. Or. de relativo consecutivas Π, 244-247. Cum con matiz consecutivo II, 323, 330. coordinación II, 85-129. Definición Π, 85: coordinación asindética y sindética Π, 85-87. Coordinación co­ pulativa de índole adicional: coor­ dinación asindética II, 87-88, cf. II, 24; conjunciones copulativas (usos de -que, atque, et, nec, et non) II, 88-95; conj. copulativas coordinan­ do términos heterogéneos II, 96; conj. copulativas con acepción ex­ plicativa, adversativa, causal-ilativa y afirmativa II, 97; polisíndeton II, 97-99.— Coordinación copulativa de gradación (usos de etiam, quoque, adhuc, ne... quidem, non modo... sed etiam, nedum) II, 99-103, cf. II, 304.— Coordinación copulativa de distribución II, 103-104.— Unión pleonástica de conjunciones copula­ tivas II, 122, cf. II, 93. Coordinación adversativa II, 104111; coordinación asindética II, 104; conj. adversativas (usos de sed, at, ast, verum, vero, tamen, nihilo, mi­ nus, magis) Π, 104-110; lugar que ocupan en la frase Π, 111.— Unión

507

pleonástica de conjunciones adver­ sativas II, 122-123. Coordinación disyuntiva (usos de aut, vel, -ve) II, 111-114, cf. II, 283284. Coordinación causal II, 114-118, cf. II, 350; coordinación asindética Π, 114; conj. causales (usos de nam, namque, enim, etenim, quippe) II, 115-118; lugar que ocupan en la frase II, 118. Coordinación ilativa II, 118-121; coordinación asindética II, 118; conj. ilativas (usos de ergo, igitur, itaque) II, 118-121; lugar que ocu­ pan en la frase II, 121; uso de ad­ verbios para expresar la coordinación ilativa II, 121.— Unión pleonástica de conjunciones ilativas II, 123. Coordinación expresada por los pronombres relativos II, 252, cf. II, 249, 367.— Cum de coordinaciónII, 328, 368; cum... tum II, 331. Coordinación de varias oraciones con ne II, 169; de varias oraciones de relativo II, 256-258; de varias or. condicionales II, 280-284. Coordinación en vez de subordi­ nación Π, 125-129: coordinación en vez de subordinación sustantiva II, 127-128; en vez de subordinación adverbial (condicional, consecutiva, causal, etc.) II, 128-129, véase tam­ bién parataxis; uso de et en vez de ‘cum inversum’ II, 92, 325; en vez de subordinada completiva, final y de relativo Π, 92. dativo I, 97-115. Significados fun­ damentales I, 97. Dativo complemento indirecto I, 98-104: verbos que se construyen con un compl. directo y un compl. indirecto I, 99; verbos que se cons­ truyen con compl. indirecto solo I, 99-100; verbos que se construyen

508

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

con acus. en lugar de dat. y con dat. en lugar de acus. I, 100-101; verbos que, construidos con dat., tienen un significado especial (cavere aliquem o ab aliquo: cavere alicui) I, 103104; uso dei dat., por acus, o abl., como compl. de los verbos de ‘pedir’ I, 101; dat. en lugar de abl. con ver­ bos que significan ‘separar, quitar’ I, 107; en concurrencia con cum con verbos como iungo, haereo, etc. I, 128; concurrencia de las construc­ ciones dono te libro y dono tibi li­ brum, circumdo urbem muro y cir­ cumdo murum urbi I, 99; dat. régi­ men de verbos modificados por adverbios I, 102; de verbos com­ puestos I, 102-103; uso adnominal del dat. compl. indirecto I, 102. Sustitución del dat. compl. indi­ recto por la prep. ad más acus. I, 98, cf. I, 34, 240; uso del genit. en vez de dat. en latín decadente I, 94. Dativo de interés I, 104-110: dat. de daño y provecho I, 104; ético I, 104-108; posesivo, en concurrencia con el genit. I, 105-106; dinámico o ‘sympatheticus’ I, 106; de separa­ ción I, 107-108; de relación I, 108; agente I, 109, 343. Dativo de finalidad I, 110; susti­ tuido por giros preposicionales I, 111.— Dat. de dirección I, 112.— Doble dat. I, 113; concurrencia con nom. y acus. I, 113-114.— Dat. complem. de adjetivos I, 104-105, cf. I, 249-250; uso del dat. como término de la comparación I, 128. Dativo por atracción: en las or. de infinitivo licet (mihi) esse otioso I, 357, cf. II, 19; en el giro mihi nomen est Antonio I, 106; dat. por atracción del antecedente de una or. de relativo sobre el predicativo II, 19. Dat. en la construcción gerundial I, 396; dat. del supino I, 407.

deponente (voz) I, 269-271. Signi­ ficado medio originario de los verbos deponentes I, 369.— Verbos dep. que adoptan forma activa y verbos activos que adoptan forma deponente I, 270; verbos dep. que admiten sig­ nificado pasivo I, 274; significado activo y a veces pasivo de los par­ ticipios de perf. de los verbos de­ ponentes y semideponentes I, 374. deseo. Expresión del deseo mediante el subj. I, 322-324, cf. II, 30; par­ tículas desiderativas I, 324, cf. II, 30, 262-263; uso de ita (sic) con va­ lor ponderativo (ita me di ament ut...) I, 324, II, 295-296; uso del imperat. II, 30, cf. I, 334; oraciones desiderativas en forma interrogativa Π, 30, 42. elip sis. Oraciones formuladas por medio de uno solo de los elementos esenciales II, 4,11: expresiones elíp­ ticas de naturaleza enunciativa II, 32, cf. II, 12; en interrogaciones I, 36, II, 11, 44; exclamaciones I, 36, 56, II, 4; con valor yusivo o exhor­ tativo I, 57, II, 31; en la expresión de un deseo II, 30; reticencias vo­ luntarias II, 11.— Rótulos y epígra­ fes I, 36, II, 4. Elipsis del sujeto en latín II, 7; elipsis del suj. del infinitivo II, 218; del suj. de un abl. absoluto I, 157; del predicado verbal II, 11, cf. I, 36, 56-57, II, 4, 30-31,— Genitivo de­ pendiendo de un sustantivo elidido (ad Vestae) I, 87-88; or. con ne de­ pendiendo de un verbo de temor eli­ dido II, 168; ut (ne) final dependien­ do de una or. elidida Π, 315; cum referido a un sustantivo no expreso II, 323; omisión de la or. de la que nam introduce la causa II, 115. Sustantivación del adjetivo por elipsis del sustantivo I, 174; verbos transitivos usados como intrans, por

INDICE DE CONCEPTOS

elipsis del compl. directo (movere se. castra) I, 277-278; por elipsis del pronombre reflexivo I, 277. estilo indirecto II, 359-378. Gene­ ralidades II, 359; origen del estilo indir. en latín II, 360; verbos de len­ gua que introducen el estilo dir. y el indir. II, 360-361; elipsis del verbo que introduce el estilo indir. II, 361362.— Paso a estilo indir. de las or. principales II, 362-364; or. de índole enunciativa (uso del inf. y del subj.) II, 362-363; or. de índole afectiva (subj.) II, 363; or. interrogativa (uso del inf. y del subj.) II, 363-364; per­ sistencia del subj. deliberativo en es­ tilo indir. Π, 364.— Paso a estilo indir. de las or. subordinadas II, 364365; uso del subj. II, 365; uso del ind. II, 365-366; uso de la constr. de inf. ac. suj. en or. subordinadas que han perdido su valor hipotáctico II, 366-368, cf. II, 253-254; con valor hipotáctico II, 367.— Uso de los tiempos de subj. en las or. subordi­ nadas II, 368-370. Paso de los pe­ ríodos condicionales a estilo indir. II, 370-372. Transgresión de las re­ glas de la ‘consecutio’ II, 369, 372374.— Paso a estilo indir. de los pron. personales y posesivos II, 374376. Estilo indir. libre II, 376-378. exclamaciones. En nom. I, 36, II, 4; en voc. I, 41, II, 2; acus. excla­ mativo I, 56-57, II, 4; genit. excla­ mativo I, 95; infinitivo exclamat. I, 363, II, 30; or. exclamat. II, 30, cf. Π, 4. finales (oraciones) II, 313-315. De­ finición II, 313; uso del ind. en el latín decadente II, 314; correlaciones (eo, idcirco, ideo, hac de causa, ad id, etc.) II, 314; uso de quo y de qui Π, 314; uso de ne y ut ne II, 314; uso de ut non II, 314-315; uso de qui

509

ne y quo ne II, 315; uso de quod en el latín decadente II, 199. Elipsis de la or. principal II, 315. Or. finales parentéticas II, 315.— Pronombres y adverbios interrogat, incluidos en or. finales II, 44. Or. de relativo finales II, 244. Ex­ presión de la finalidad mediante el supino en -tum I, 55, 406; participio de près, y de fut. I, 385; inf. de fi­ nalidad I, 355; gerundios y gerun­ divos en genit. I, 96, 396; en dat. I, 397; en acus. con la prep, ad I, 398; sin preposición en latín decadente I, 399; gerundivos en función predi­ cativa objetiva expresando finalidad (dare alicui liberos educandos) I, 402. futuro imperfecto I, 282-300. Ori­ gen y significados fundamentales I, 282; futuro con valor de ind. o real: futuro prospectivo I, 298; uso del subj. en vez del fut. prospectivo en oraciones subordinadas I, 320-321; fut. general, histórico, aseverativo I, 299. Fut. con valor de subjuntivoimperativo: fut. de determinación I, 299, cf. I, 315-316; fut. exhortativo I, 299, cf. I, 316; yusivo I, 300, cf. I, 308; potencial I, 300; interrogativo I, 300, cf. II, 45.— Concurrencia del fut. con el sub. pres. I, 298-300, 308, 315-316, 320-321,— Perífrasis verbales en sustitución del fut. : ama­ re o amari habeo I, 344-345, cf. I, 306; amare o amari habebam con valor de fut. de pasado I, 346, cf. I, 306; volo, debeo con infinitivo I, 345; ire con supino I, 406-407; uso de las perífrasis scripturus est y scri­ bendus est con valor de fut. I, 343, 344, 345; futurus sum scribere I, 345. futuro perfecto I, 303-305. Valor aorístico originario del futuro perf. I, 304; futuro perf. como tiempo ab-

510

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

soluto: en or. principales I, 304; en or. subordinadas I, 304-305, II, 152153; fut. perf. como tiempo relativo I, 305, cf. II, 150; fut. perf. con va­ lor modal en español {amare) I, 306.— Fut. perf. pas.: uso de scrip­ tum erit y scriptum fuerit I, 341. género I, 15-21. Concepto I, 15; dis­ crepancias entre el gén. gramatical y el natural: objetos inanimados expre­ sados por palabras de gén. animado I, 16, 18-19; seres animados repre­ sentados por neutros I, 16; palabras comunes I, 16-17; palabras epicenas I , 16.— Caracterización morfológica del gén. I, 17-18; heteronimia I, 18; alteraciones e innovaciones en el gén. de las palabras I, 20; el gén. en español I, 20-21. Gén. neutro: eliminación del n. en latín vulgar I, 20; paso al fem. de los neutros pl. con valor colectivo I, 20, II, 58, cf. I, 27; acus. neutro régimen de algunos verbos (doleo id) I, 17 n. Adj. neutros sustantivados I, 172173; adj. neutros sustantivados en función adverbial I, 48; part, y adj. neutros en función de abl. absoluto impersonal I, 153-154; en función de abl. de modo I, 131; artículo neutro en español I, 173. Concordancia en gén.: Sujeto re­ presentado por un pl. neutro en -a con verbo en sing. II, 58; concor­ dancia en gén. del predicado nominal II, 66-69; del adj. II, 69-71; de la aposición II, 72, 73; del pron. Π, 7483. genitivo I, 65-96. Significados fun­ damentales I, 65. Genit. dependiendo de verbos I, 66-76. Genit. partitivo I, 66-69: ver­ bos de abundancia y privación I, 6667; verbos de recuerdo y olvido I, 67; verbos de significados varios I, 68; incremento de las construcciones

partitivas adverbales en latín tardío I, 68, cf. II, 7; sustitución del genit. partitivo adverbal por giros prepo­ sicionales (de, ex) I, 68-69, cf. I, 255, 256.— Genit. de referencia I, 69-72: verbos judiciales I, 69; verbos impersonales I, 70; verbos que ex­ presan un estado anímico I, 70-71; verbos de deseo I, 71; verbos de sig­ nificación varia I, 71-72.— Genit. de concepto o rúbrica I, 72-73.— Usos secundarios del genit. adverbal: genit. de estimación y precio I, 73; régimen de los verbos refert e inte­ rest I, 75; helenismos I, 76.— Genit. en función de compl. ind. en lat. de­ cadente I, 94. Genit. dependiendo de adjetivos y participios I, 77-80. Adj. que se construyen con un genit. de natura­ leza partitiva I, 77; con genit. de re­ ferencia I, 79; genit. de referencia con matiz causal I, 79; participio de presente con genit. I, 80, cf. I, 380. Genit. dependiendo de sustantivos I, 80-94. Acepción partitiva: genit. propiamente partitivo I, 80-81; par­ titivo de cantidad I, 81; genit. par­ titivo dependiendo de palabras no partitivas I, 83, cf. I, 174. Giros pre­ posicionales en sustitución del genit. partitivo I, 85; aposición en vez de genit. I, 85-86, cf. II, 28. Acepcio­ nes varias: genit. de materia I, 69; ponderativo I, 86; posesivo I, 87; uso del genit. y del adj. para indicar la posesión I, 163 n., 191 n.; genit. posesivo dependiendo de un sustan­ tivo elidido (ad Vestae) I, 87; expli­ cativo o aposicional I, 88; subjetivo y objetivo I, 89; uso de los pronom­ bres personales (mei, etc.) y de los adjetivos posesivos {meus, etcétera) I, 90, 190, 191; genit. de cualidad en concurrencia con el ablativo I, 90, 133; genit. de cantidad I, 91; en con­

INDICE DE CONCEPTOS

currencia con el acus. para indicar las dimensiones y la edad I, 51, 53, 92; genit. de lugar y tiempo I, 92; genit. por atracción I, 93; genit. en vez de dat. compl. indirecto I, 94. Genit. libre: genit. exclamativo I, 94-95; genit. absoluto I, 95; genit. de tiempo I, 95; genit. de modo I, 95-96; genit. de finalidad I, 96, 395. Genit. partitivo y de cualidad en función de sujeto Π, 7. Genit. en la construcción gerundial I, 394, cf. I, 96. gerundio y gerundivo I, 387-403. Origen y significados fundamentales del gerundio y gerundivo I, 387-390. Uso originario de los gerundivos como nombres de acción I, 388 n. 4, 399 n. 11; uso del gerundivo con valor de partie, de presente medio (ioriundus, secundus) I, 388 η. 4; ca­ rácter secundario de la acepción pa­ siva de los gerundivos I, 388 η. 4.— Uso del gerundivo con acepción atri­ butiva (labor non ferendus) I, 401, cf. I, 388 η. 4; en función predicativa objetiva (dare alicui liberos educan­ dos; habeo agrum colendum) I, 403; en función predicativa subjetiva (li­ ber legendus est) I, 343, 345, 390, cf. I, 109, 403.— Uso dei gerundivo como partie, fut. pasivo I, 389, cf. I, 366; uso de scribendum esse como inf. fut. pasivo I, 344; uso del ge­ rundivo con valor de un partie, de presente o fut. activo I, 389. Uso del gerundio con valor de sim­ ple abstracto verbal I, 389-390; uso del gerundio para suplir la declina­ ción del infinitivo I, 389, 391. Construcción gerundial: empleo del gerundio y del gerundivo en la construcción gerundial para suplir la declinación del infinitivo I, 391-393; construcciones del tipo cupiditas tui

511

(fem.) videndi y exemplorum eligen­ di potestas I, 394-395.— Usos dei genit. I, 394-396 (para el genit, de finalidad cf. I, 96); del dat. I, 396397; del acus. I, 398-399; del abl. I, 399-401. Uso del gerundio y gerundivo en la aposición I, 28.— Uso del gerun­ dio con valor de partie, presente en español I, 368. helenismos. I, 40, 50, 60, 76, 83, 94-95, 176, 223, 296, 356, 358, II, 36, 177, 192, 229, 318. imperativo I, 333-338. Significado fundamental I, 333, cf. I, 307-308; formas medio-pasivas en -tor I, 266.— Imperativo afirmativo: acep­ ciones (orden, consejo, invocación, invitación, etc.) I, 335; interferen­ cias entre el imperat, presente y fu­ turo I, 334-335; palabras que atenúan o refuerzan los imperativos I, 335336, cf. II, 31, 136; uso de imperat, como interjecciones I, 336, cf. II, 2.— Imperat, negativo: uso del im­ perat. para formular prohibiciones I, 336-337, cf. I, 333.— Uso del im­ perat. en oraciones de relativo II, 248-249, 254. Paso del imperat, al subj. en estilo indirecto II, 363; en estilo ind. libre II, 376. Subj. yusivo y prohibitivo en con­ currencia con el imperat. I, 316-319; giros perifrásticos para expresar las prohibiciones (noli con inf., cave (ne) con subj., vide ne, etc.) I, 337338; uso, con valor de imperat., del fut. de indicativo I, 300, cf. I, 308 n.; del inf. I, 362-363; del pres. de ind. en el bajo latín I, 309-310. Véase también orden, prohibi­ ciones. imperfecto de indicativo I, 291294. Aspecto durativo del imperfecto I, 291-292, cf, I, 288; imperfec. ex­

512

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

positivo I, 292; imperfec. aorístico I, 292-293, de conato I, 293; general I, 293, II, 151; de cortesía I, 294; referido al fut. (estilo epistolar) I, 294.— En función de tiempo relativo para expresar la simultaneidad II, 150, cf. I, 283, 292; imperf. en la apódosis de un período condicional con significado aparentemente irreal I, 311-312; uso del imperf. después de cum II, 325; de postquam II, 334; de ubi (ut, quando) II, 344; de an­ tequam y priusquam II, 339. impersonales (verbos). Verbos que expresan fenómenos de la naturaleza Π, 2; verbos que expresan estados anímicos II, 2; se construyen con ge­ nit. I, 70; construcción personal de los verbos que expresan fenómenos de la naturaleza (Iuppiter tonat) II, 2; de los verbos que expresan estados anímicos (pudeo) II, 3; verbos im­ personales que expresan idea de po­ sibilidad, necesidad y conveniencia (licet, oportet) II, 3; verbos que se construyen impersonalmente en el bajo latín (est, potest, debet, valet, etc.) I, 350, II, 4, cf. sujeto. indicativo I, 309-312. Modo de la realidad I, 307-309; ind. con valor modal: pres. de ind. con valor im­ perativo I, 309; con valor consultivo I, 312, II, 44-45; fut. imperf. con valor modal I, 299-300, cf. II, 45; concurrencia del fut. con el subj. près. I, 308, cf. I, 299-300, 312, 315-316, 320, 321; ind. de los ver­ bos que envuelven idea de posibili­ dad y obligación (posse, debere, etc.) I, 310-311, II, 274; perf. y plusc. de ind. acompañados de una determinación de carácter irreal (paene, prope, etc.) I, 311; imper­ fecto de ind. con valor aparentemen­ te irreal en expresiones elípticas I, 311-312; uso retórico del plusc. con

valor aparentemente irreal I, 312; ind. por subj. en los períodos con­ dicionales potenciales e irreales II, 274-275, cf. I, 311-312,— Ind. y subj. en las oraciones subord. II, 141-142; ind. en las interrogativas indirectas II, 172; en las consecuti­ vas Π, 318, cf. II, 200. Ind. en estilo indirecto II, 365-366.— Paso al subj. del plusc. y fut. perf. de ind. en español I, 306; del fut. de pasado (amare habebam) I, 306, 346. infinitivo I, 347-363. Significado eti­ mológico de las formas amare y amari I, 347; uso de las formas en -e con acepción pasiva I, 348 n.; tiempos de inf. I, 349; valor aoríst. del inf. de perf. I, 356, II, 215; ori­ gen del inf. fut. pasivo I, 406-407; uso de scribendum esse como inf. fut. pasivo I, 344. Inf. complemento de verbos I, 349-357: inf. en función de sujeto con verbos y expresiones impers. I, 350; en función de compl. directo I, 351; en función de compl. circuns­ tancial con verbos de movimiento y donación I, 354.— Complementos predicativos del inf. I, 357, cf. II, 19. Inf. complemento de adj. I, 358, II, 22; de sustantivos I, 359. Sustantivación de los infinitivos I, 359, II, 5-6; inf. sustantivado ad­ mitiendo determinaciones propias de los sustantivos (adj. y gen.) I, 361; inf. sustantivados declinados en el bajo latín I, 361; admiten plural en español I, 361 n.; admiten sujeto en español I, 360 n. Inf. en función de una forma per­ sonal del verbo: inf. histórico I, 361; inf. hist, con secuencia de presente o de pasado II, 157; inf. yusivo I, 362; exclamativo I, 363.— Inf. en

INDICE DE CONCEPTOS

oraciones subord. (interr., reí., con quod y ut) II, 45, 198, 208. Inf. regido por una prep. I, 361, cf. I, 355 n. 28, II, 23; en las lenguas románicas I, 351 n., 354 n., 355 n., 312 n.; inf. en función de suj, intro­ ducido por la prep. de en las lenguas románicas I, 350 n., cf. I, 361 n. infinitivo (oraciones de) II, 207-232. Origen II, 207. Sujeto de las oraciones de inf. : suj. representado por un acus. II, 209, 217-218, cf. I, 353 n. 22; elipsis del acus. sujeto II, 218; uso del nom. en función de suj. del inf. Π, 210-211, 228, 230; predicado nominal repre­ sentado por un acus. en oraciones de inf. con suj. elidido II, 218, cf. I, 357; por un nom. II, 210-211; uso de los inf. pas. y act. para expresar un suj. indeterminado (iussit pontem fieri /castra munire iussit) II, 211; anticipación del suj. del inf. median­ te la prep. de II, 226-227. Uso de los tiempos de inf. II, 212; uso del inf. pres. por inf. fut. Π, 213214; por inf. perf. II, 214; uso del inf. perf. con valor aorístico II, 215, cf. I, 356; perífrasis que sustituyen al inf. fut. en -urum II, 215-216. Expresión del modo: expresión de la irrealidad mediante la forma -urum fuisse I, 217, 372; mediante el inf. perf. con verbos de carácter modal (potuisse, etc.) II, 217, 372. Oraciones de inf. con acus. suj. Π, 217-228: en función de comple­ mento objetivo (verbos de volición, de actividad, de lengua y entendi­ miento, sentimiento) II, 219-224, cf. I, 352; en función de compl. subje­ tivo (verbos y expresiones imperso­ nales) II, 224-226; pasiva impersonal Π, 231. Oraciones de inf. con suj. en nomin. II, 228-232: con el verbo prin­

513

cipal formulado en activa (aitfuisse navium celerrimus) II, 210-211; con el verbo principal formulado en pa­ siva (pas. personal) II, 230, cf. II, 210; con verbos intrans. II, 231; uso de la pasiva personal y de la pasiva impersonal II, 231. Uso del inf. en oraciones compa­ rativas que siguen a una de inf. II, 227; atracción del acus. suj. de una oración de inf. sobre el suj. de la oración comparativa siguiente I, 228; transposición de la negación referida a una oración de inf. al verbo regente Π, 55. Sustitución en la lengua popular de las oraciones de inf. dependiendo de verbos de lengua y entendimiento por oraciones con quod, quia, ut, quoniam, quomodo, etc. II, 187, 192, 201, 208, 360, 362. interjecciones. Equivalen a una ora­ ción II, 1-2, 30; imperativo con valor interjeccional I, 336; sustantivos con valor interjeccional II, 2; interj. re­ forzando a un acus. exclamativo I, 57. interrogación. Oraciones interroga­ tivas directas II, 33-46: interrogacio­ nes totales y parciales II, 33; interr. totales sin partículas II, 34; con par­ tículas (-ne, nonne, num, an, etc.) II, 35-38; uso de utrum por num II, 42. Interrog. parciales Π, 38: pron. interrogativos (quis, uter, qualis, etc.) II, 38-39; uso de qui por quis y de quod por quidll, 39, cf. II, 178; adverbios interrogativos II, 40; con­ currencia de varios pron. interroga­ tivos referidos al mismo verbo II, 43; pronombres y adverbios interrogati­ vos incluidos en oraciones subord. II, 44. Interrogaciones disyuntivas Π, 41. Oraciones interrog. equivaliendo a una or. enunciativa, afirmativa o ne-

514

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

gativa, II, 42-43, cf. H, 32; a una or. desiderativa II, 43, cf. Π, 30; a una or. yusiva o exhortativa Π, 31, 43; uso de quin y etiam para señalar la impaciencia Π, 31, 40, 45, 99, 136; interrogativas con elipsis del verbo (quid ita?, etc.) II, 44.— Mo­ dos II, 45: uso del pres. de ind. con valor consultivo I, 312, cf. II, 45; uso del fut. de ind. con acepción in­ formativa, consultiva, de impoten­ cia, de duda, de indignación, etc. I, 300,cf. II, 45; uso de subj. con acep­ ción informativa, consultiva, de im­ potencia, de duda, etc. I, 321-322, Π, 45; uso del inf. en latín decadente II, 45. Respuestas Π, 45, cf. II, 99. Paso de las oraciones interrog. al estilo indirecto Π, 363-364. Interrogativas indirectas II, 170180; origen paratáctico II, 170; ver­ bos que admiten una oración interr. indirecta Π, 171; uso del ind. y del subj. II, 172-173; uso del inf. en latín decadente Π, 208; concordancia de los tiempos II, 173-174; persistencia del imperf. de subj. en las secuencias de presente (quaero cur non defen­ derem?) II, 158.— Interrogaciones totales II, 174-177: sin partículas II, 174; introducidas por -ne, num, an, nonne II, 174-177; uso de si con va­ lor interrogativo II, 177. Interroga­ ciones parciales introducidas por pronombres y adverbios interrogati­ vos II, 178; concurrencia de varios pron. interrog. II, 43; pron. y adv. interrog. incluidos en oraciones subord. Π, 44. Interrog. disyuntivas II, 179-180.— Afinidad entre las ora­ ciones interrog. y las de relativo II, 173, 234; uso de las formas quis y quid como pron. relativos II, 235. intransitivos y transitivos (verbos) I, 275-279. Fluctuaciones entre las

construcciones transitiva e intransi­ tiva I, 44-45,1, 276, cf. I, 100-101; verbos trans. usados con significado intrans. I, 276-278; verbos trans. usados intransitivamente con acep­ ción reflexiva o media (muto = me muto, mutor) I, 267, 277, 278, 281; verbos que sólo admiten como com­ plemento directo formas neutras (doleo id) I, 17 n.— Verbos intrans, usados en forma transitiva I, 276, 278; verbos intrans, construidos con un pronombre reflexivo (vadent se) I, 282; verbos intrans, con signifi­ cado pas. I, 267, cf. I, 110, Π, 231.— Voz pasiva de los verbos in­ trans. I, 273; verbos intrans, que ad­ miten la construcción de inf. con nom. sujeto I, 231; significado del part. perf. de los verbos intrans. I, 373; acepción intrans, de la voz me­ dia I, 268; de la construcción refle­ xiva I, 281. locativo I, 139; locativos adverbializados I, 178; aposiciones referidas a locativos II, 73; abl. en función de loe. I, 146. media (voz) I, 267-269. Acepciones de la voz media i. e. I, 267-168; ver­ bos medio pasivos I, 268-269; sig­ nificado medio reflexivo de los par­ ticipios de presente de estos verbos I, 369, cf. I, 278; uso de la cons­ trucción reflexiva en vez de la voz media I, 268, 280; formas activas con valor reflexivo intransitivo (yer­ to, muto) I, 267, 277, 278, 281; voz media expresada por preverbios I, 268 n. 10. medio pasivos (verbos) I, 268-269, véase media (voz). m odales (oraciones) II, 293-301. Significado II, 293; conjunciones II, 294; correlaciones: ita... ut, sic... ut II, 294-295; ut... ita (= «si bien... no obstante») II, 295. Uso de ut, si-

INDICE DE CONCEPTOS

515

cut, tamquam, quasi, velut con sig­ nificados especiales (matices causal, restrictivo, etc.) Π, 296, cf. I, 386, II, 354. Sicut Π, 297-298; quomodo y quemadmodum II, 298; tamquam II, 298-299; quamsi Π, 299; ceu II, 300; ut si, velut si H, 300. Uso de los tiempos de subj. en las compa­ raciones hipotéticas II, 301. Paso de las correlaciones modales al infini­ tivo en estilo indirecto II, 367.— Uso de participios con o sin partí­ culas con acepción modal I, 385386. ■

matical I, 35; oracional (en excla­ maciones e interrogaciones, nom. descriptivo, de intitulación) I, 35, cf. II, 4; nom. enfático I, 37; nom. por inercia (nom. con los verbos que sig­ nifican nombrar, en las aposiciones, en las enumeraciones) I, 37-38, cf. Π, 72-73; nom. adverbial I, 39; en función de voc. I, 39; nom. absoluto I, 40; nom. resultado de anacolutos o contaminaciones I, 40, cf. I, 4; nom. predicativo de un infinitivo I, 357, II, 228-229; nom. en -as I, 61. Véase sujeto.

negación. Oraciones negativas II, 47-56: negación total y negación par­ cial Π, 47-48; uso de las partículas negativas II, 48-50; uso de pronom­ bres y adverbios negativos en vez de partículas negativas (nullus = non) II, 50-51; preverbios negativos I, 277; grupos de negación que se des­ truyen II, 51-53; litote II, 52; grupos de negaciones que no se destruyen II, 53-54; partículas negativas pleonásticas en oraciones exclamativas e interrogativas Π, 54; transposición de la negación de los pronombres ne­ gativos a las conjunciones (et nemo > nec quisquam) II, 55, 96; de las oraciones de inf. al verbo regente II, 55; uso de los sustantivos que desig­ nan objetos de valor ínfimo para re­ forzar negaciones (non flocci facere) Π, 55-56; partículas negativas co­ pulativas (usos de nec y et non) Π, 93-96; correlaciones de partículas negativas, ñeque... ñeque, etc. II, 98, cf. II, 54.— Negación expresada por un perfecto de estado alcanzado (vixerunt) I, 297; por una interro­ gativa Π, 42-43; respuestas negativas II, 45-46.

número I, 23-31. El número de los sustantivos I, 23-31; singular en vez de plural: sing, genérico y colectivo I, 24-25, cf. Π, 59, 72, 76; sing, poético I, 25; plural en vez de sin­ gular: plural individual I, 25; plural retórico I, 26; distributivo I, 26; poé­ tico I, 26, cf. II, 72; sociativo I, 27; plural de dignidad y plural «maiestatis» I, 27-28. «Pluralia tantum» I, 28-29, cf. Π, 72; «pluralia tantum» usados en singular I, 25, 29; plural de objetos únicos, de nombres pro­ pios, de nombres de materia o masa I, 29-30; plural de sustantivos abs­ tractos I, 309; plurales colectivos en -a I, 20, 27, Π, 58; significado de singulares y plurales de adjetivos neutros sustantivados I, 172-173; inf. sustantivados que admiten plural en el bajo latín y en romance I, 361.

neutro véase género. nom in ativo I, 35-40. Significado fundamental I, 35; nominativo gra­

Concordancia en número del ver­ bo II, 58-60, 62-64; del predicado nominal Π, 68-69; del adj. II, 70-71; de la aposición II, 72, 73-74; del pro­ nombre II, 74-83. Véase también atracción, concordancia. oración. Concepto I, 1; elementos de la oración simple II, 1-16; palabras oraciones: interjecciones II, 1, 30; vocativos II, 2, 30; verbos imper­ sonales II, 2-4. Oraciones elípticas

516

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

II, 4, cf. II, 30, 31; nominativos ora­ cionales I, 35, II, 4; acus. libre (ex­ clamativo y elíptico) I, 56, II, 4.— Oraciones enunciativas Π, 29, 31; oraciones afectivas: oraciones excla­ mativas II, 30; desiderativas II, 30; yusivas y exhortativas II, 31; pro­ hibitivas II, 31; oraciones interro­ gativas Π, 33-46; negativas Π, 4756. orden. Oraciones yusivas II, 31; uso del imperativo I, 333 y sigs.; del subj. I, 316-318; del fut. de ind. I, 300, cf. I, 308 n.; del inf. I, 362363; del pres. de ind. en el bajo latín I, 309-310; subj. yusivo de pasado I, 320.— Uso de una oración inte­ rrogativa para expresar una orden II, 31, cf. II, 40, 43, 136; uso de inter­ jecciones, vocativos, expresiones elípticas, etc. II, 31. parataxis. Coordinación en vez de subordinación II, 125-29; en vez de subordinación sustantiva II, 127, 128; construcciones paratácticas de índole condicional II, 129, 261, cf. I, 334; consecutiva, causal y con­ cesiva II, 129.— Subj. en or. su­ bordinadas procedente de primitivas construcciones paratácticas II, 141.— Origen paratáctico de las or. con ne II, 128, 163-164; de las in­ terrogativas indirectas II, 128, 170; de las completivas con ut II, 138, 181, cf. II, 167; con quin II, 137; de las or. condicionales con si II, 263, cf. II, 275; de las or. finales II, 313; de las or. consecutivas II, 317; de las or. con dum II, 139, 342. participios I, 365-386. Naturaleza de los part. I, 365-366; pobreza del latín en formaciones participiales I, 366; uso en lat. decadente del ge­ rundivo como part, de fut. pasivo I, 366, 389, cf. I, 344; restos en lat.

de participios en -menos (alumnus, etc.) I, 367 n. Participio de presente: significado y características morfológicas I, 367368; part, de pres. expresando la an­ terioridad I, 368-369; con acepción media reflexiva I, 369, cf. I, 278; con acepción pasiva I, 369.— Uso atributivo I, 366, 370; uso predica­ tivo: tipo flens abiit I, 366-367; con verbos de percepción (video, audio) I, 370; con verbos que significan ‘re­ presentar, mostrar’ (facere, fingere, etc.) I, 371, cf. II, 222; con el verbo copulativo (currens est) I, 339, cf. I, 371.— Pérdida de la fuerza ad­ verbal de los part, de pres. en español y su sustitución por el gerundio I, 368. Participio de perfecto: estructura morfológica y significado originario I, 371-372; part, de perf. de verbos activos I, 372; de verbos intransiti­ vos activos I, 373; de verbos depo­ nentes y semideponentes I, 374; part, de perf. de verbos trans. construidos con compl. directo I, 375, cf. I, 153; part, de perf. construidos con acus. de relación I, 49.— Uso atributivo I, 336, 375-376; uso predicativo: con verbos causativos (do, reddo, fació, etc.) I, 376; con verbos de percep­ ción y sentimiento I, 376; con verbos de volición I, 377; con los giros opus est y usus est I, 377, cf. I, 134-135; con habeo y teneo I, 342, cf. I, 306, 366 η., 377, II, 150-151; construc­ ciones del tipo gaudent perfussi san­ guine II, 229. Participio de futuro: uso de la pe­ rífrasis scripturus sum I, 342-343, 345, 378, II, 150, 154, 155; usos atributivo y predicativo I, 379; con valor de apódosis de un período con­ dicional I, 379; con acepción pasiva en lat. decadente I, 378.

INDICE DE CONCEPTOS

Adjetivación de participios I, 380, cf. I, 370, 375-376; participios sus­ tantivados I, 380-382, cf. I, 80, 131, 158; part, con valor adverbial (fre­ quens, recens) I, 382; en lugar de una forma finita del verbo I, 382383.— Participio con valor de abs­ tracto verbal (sperata victoria, post conditam urbem) I, 383-384, cf. I, 390 η. 8; part, equivaliendo a una or. de relativo I, 384; a una subordinada adverbial (temporal, causal, modal, condicional, concesiva y final) solo o determinado por partículas I, 385386. Ablativo absoluto 1 ,150-158, véa­ se ablativo. pasiva (voz) I, 271-274. Construc­ ción personal e impersonal I, 271; pas. de verbos con compl. directo I, 272; de verbos que rigen compl. in­ directo o circunstancial (const, per­ sonal e impersonal) I, 273; pas. de verbos intrans, o trans. sin compl. directo (const, impersonal: fletur, amatur) I, 273, cf. abl. abs. imper­ sonal I, 153; pas. de verbos depo­ nentes I, 274, cf. I, 374-375; pas. impersonal con compl. directo (vi­ tam vivitur) I, 63-64, cf. I, 153, 344; uso de la pas. impersonal para in­ dicar que el suj. es indeterminado II, 10.— Pas. personal e impersonal en las construcciones con inf. dicitur hostes venire y hostes dicuntur ve­ nire II, 210-211, 230-231. Pas. re­ sultado de una atracción (urbs ae­ dificari coepta est) I, 274, 352.— Expresión del sujeto agente en la voz pasiva, véase sujeto agente.— Uso de las formas scriptum est y scriptum fuit I, 340-341, cf. I, 288; origen tardío de la pas. perifrástica (amatus est = amatur) I, 306.— Verbos in­ transitivos de estructura activa con significado pasivo (venire, perire,

517

etc.) I, 267, cf. I, 180; verbos pro­ nominales con acepción pasiva I, 282-283.— Inf. activo con acepción pasiva I, 348 n.; part, de pres. con significado pasivo I, 369; part, de perf. de verbos deponentes y semi­ deponentes con acepción pasiva I, 374. perfecto de indicativo I, 294-298. El perf. latino resultado de la fusión del perf. i. e. y el aoristo I, 294-295. Acepción aorística: perf. histórico I, 295; actual I, 295; perf. actual con secuencia de presente o de pasado II, 157; perf. iterativo I, 296, cf. II, 151; general I, 296.— Acepción perfec­ tiva: perf. de estado alcanzado I, 296-297; negativo I, 297; con valor de pres. I, 297; perf. con valor de pres. con secuencia de pres. II, 157; perf. ‘pro futuro’ I, 297.— Uso del perf. en or. subordinadas para indi­ car la anterioridad respecto a un tiempo de presente II, 150; uso del perf. en las or. con cum II, 325; con postquam II, 333-334, 334-335; con priusquam (antequam) II, 338-339; con dum (donec, quoad) II, 341-342; con ubi (ut, quando) II, 344; uso del perf. en lugar del plusc. en las or. temporales en general y en las de relativo Π, 153.— Perf. con valor irreal (con los adv. paene, prope, etc.) I, 311.— Perf. perifrástico: uso de scriptum est y scriptum fuit I, 340; dislocación temporal de las formas del perf. pas. (amatus est = amatur) I, 306; uso de la perífrasis scriptum habeo I, 342, cf. I, 306,1, 150-151; perf. act. perifrástico de verbos in­ transitivos (cf. fr. il est venu) I, 373374. perífrasis verbales I, 339-346. Part, de pres. y verbo copulativo (scribens sum) I, 339, cf. I, 288, 371; part, de perf. y verbo copulativo (scriptum

518

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

est) I, 340, cf. I, 288, 306, 373-374; part. perf. y habeo (scriptum habeo) I, 342, cf. I, 306, II, 150-151; part, de fut. y verbo copulativo (scripturus sum) I, 342-343, 345, 378, II, 150, 154, 155; gerundivo y verbo copu­ lativo (scribendum est) I, 343, 345, cf. I, 390, 403; gerundivo y habeo (habeo agrum colendum) I, 403; inf. y verbo auxiliar (scribere habeo, volo, debeo, etc.) I, 344-346, cf. I, 306; supino y eo I, 406; perífrasis verbales para formular prohibiciones (noli y inf., cave (ne), vide ne, etc.) I, 337-338; para expresar el aspecto de la acción I, 288, cf. I, 339, 340, 342. pluscuamperfecto de indicativo I, 301-303. Plusc. de anterioridad I, 301, cf. II, 150; sin idea de anterio­ ridad I, 303, Π, 153; plusc. con valor irreal acompañado de los adv. paene, prope, etc. I, 311; plusc. en or. con­ dicionales con valor aparentemente irreal I, 312; con valor modal en es­ pañol (amara) I, 306; plusc. pasivo I, 341. predicado II, 10-16. Predicado ver­ bal y nominal II, 10; omisión del pre­ dicado verbal II, 11. Predicado no­ minal expresado en latín con o sin cópula II, 12: uso del predic. nomin. sin cópula II, 12-13, cf. Π, 21; casos en que no suele omitirse la cópula II, 14; uso del verbo esse en función copulativa Π, 14-15; uso de otros verbos en función copulativa II, 15.— Predicado nominal represen­ tado por un inf. I, 360; por un partie. I, 380.— Predicado nominal en ora­ ciones de inf. con elipsis del sujeto: formulado en acus. II, 218, cf. I, 357; en nom. (ait. fuisse navium ce­ lerrimus) Π, 229; predic. nomin. en nom. en la pasiva personal II, 230.— Fenómenos relativos a la concordan­

cia del predic. nomin. (tipo absente nobis, concordancias ‘ad sensum’, predic. nomin. atraído por un genit. partitivo, por un predicativo, por un voc., etc.) Π, 65-69, cf. I, 3, 42, véase también concordancia y atracción. predicativos (complementos) Π, 1820. Complementos predic. subjeti­ vos (en nom.: Cicero cónsul factus est) II, 18-19, cf. I, 35; objetivos (en acus.: Ciceronem consulem creave­ runt) Π, 18-19, cf. I, 60; compl. pre­ dic. no referido al sujeto ni al compl. directo: aliquo amico uti II, 19; apo­ sición predicativa II, 27; uso proléptico de los complementos predicati­ vos (premit placida aequora) II, 20.— Adj. en función predicativa (venit laetus) I, 175-176, Π, 19, 22; concurrenda entre los adj. predica­ tivos y los adv. (hausit laetus o laete) I, 175-176, II, 19.— Participios en función predicativa I, 366-367; de presente (vidi exeuntem mulierem, etc.) I, 370-371; de perfecto (tipos: missum facio, te suffarcinatum vidi, factum volo, scriptum habeo, tacito usus est, gaudent perfussi, etc.) I, 376-377, II, 229, cf. I, 135, 342; de futuro I, 379.— Gerundios en fun­ ción predicativa (tipos: dare alicui liberos educandos: habeo agrum co­ lendum) I, 403-404.— Complemen­ to predicativo en relación con un in­ finitivo (tipos: volo esse sapiens, oportet esse sapientem, etc.) I, 357; en relación con un participio I, 176.— Atracción del complemento predicativo (tipos: mihi licet vivere otioso, Antonio qui et Africano vo­ catur) Π, 19-20. preposiciones I, 225-263.— Fun­ ción de las preposiciones I, 225. Afi­ nidad entre las preposiciones y los adverbios I, 177, 226, 277: uso ad­

INDICE DE CONCEPTOS

verbial de las preposiciones I, 235236, cf. I, 227; adverbios en función de preposiciones I, 183, 226, 262. Formas nominales y verbales en fun­ ción de preposiciones I, 226, 263, cf. 1 ,144. Combinación de prep. con adv. I, 233, cf. 1 ,184-185, 254, 260; combinación de dos o más prep. I, 233-234, 260.— Significado de ¡as prep.: valor local originario I, 238239; su uso para precisar el signifi­ cado de los casos I, 225; en susti­ tución de los casos I, 33-34, 98, cf. I, 118; significado de las prep. que rigen acus. I, 239 y sigs.; de las que rigen abl. I, 232 y sigs.; de las que rigen abl. y acus. I, 258 y sigs.; de las prep. impropias I, 261 y sigs.— Lugar que ocupan las prep.: pospo­ sición o anástrofe I, 228-229, cf. I, 227 (en español I, 182 n. 18, 229 n. 13); intercalaciones entre el sustan­ tivo y la palabra que lo determina I, 229; tmesis I, 229-230; sustantivos dependiendo de dos prep. I, 230231; prep. rigiendo dos sustantivos coordinados I, 231; omisión de las prep. delante del pron. relativo, del interrogativo y de las aposiciones I, 232; transposición de prep. en es­ pañol: sé al blanco que tiras I, 332333.— Régimen de las prep.: con acus. y abl. I, 227-228; uso del acus. por abl. en la lengua hablada I, 228; con acus. y abl. de gerundios y ge­ rundivos I, 398, 399, 401; con in­ finitivos I, 361, II, 23 (en español I, 350 n., 354 n., 355 n., 361 n.); con adv. sustantivados en español 1 ,182, cf. I, 181; con la conj. quod (praeter quod, etc.) Π, 195.— Giros prepo­ sicionales en función de adj. I, 234235, cf. I, 260; de sustantivos I, 235, cf. I, 250; de adverbios I, 178, cf. I, 173, 178, 233.— Sujeto represen­ tado por un giro preposicional Π, 6; prep. más inf. en función de sujeto

519

en español I, 350.— Uso de las pre­ posiciones como preverbios I, 236, véase preverbios. presente de indicativo I, 289-291. Pres. actual y general I, 289-290; pres. histórico I, 290; pres. histórico en or. con cum Π, 324-325; con post­ quam Π, 333; con ubi Π, 344; con dum II, 341; pres. analístico I, 290; perseverativo I, 291; resultativo I, 291; ‘pro futuro’ I, 291; pres. ‘pro futuro’ en la prótasis de un período condicional Π, 152, 265, 267; en las or. con dum, antequam y priusquam II, 152, cf. II, 338, 341; en las or. con cum Π, 324-325.— Pres, con valor de imperativo I, 309; con valor consultivo I, 312, II, 44-45.— Uso de las secuencias de presente y de pasado después de un pres. histórico o perseverativo II, 156-157. preverbios. Relación entre los prev. y las prep. I, 227, 236. Alteraciones semánticas que introducen los pre­ verbios I, 236-238; atribuyen al ver­ bo compuesto un aspecto puntual I, 288-289, cf. I, 237; acepción media I, 268 n. 10; uso del verbo com­ puesto por el simple en el habla co­ loquial I, 237, 289; del simple por el compuesto en el lenguaje poético I, 238; compuestos transitivos de verbos intrans. I, 279; acus. depen­ diendo del preverbio en la construc­ ción de doble acus. I, 58; verbos compuestos que se construyen con dat. I, 102; con abl. I, 121. prohibiciones. Uso del imperativo I, 336-337, cf. II, 31 ; del subj. presente I, 318-319; del subj. perf. I, 319; del inf. I, 362-363; giros perifrásticos: noli, parce, desine con inf. I, 337338; cave (ne), vide ne, fac ne, etc. I, 338; uso de non en vez de ne en las prohibiciones I, 318, II, 31, cf.

520

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

II, 49.— Subjuntivo yusivo de pa­ sado I, 320. pronombres. Función de los pron. I, 187; pron, deícticos y anafóricos I, 187-188. Pronombres personales I, 188190: uso restringido en latín I, 188189; uso de las formas de gen. mei, tui, nostri, vestri, sui y nostrum, ves­ trum I, 190, cf. I, 90, 191.— Pron. pers. de tercera persona en esp. I, 188 n. 4; series átonas y tónicas en esp. I, 189, cf. I, 194.— Paso de los pron. pers. al estilo indirecto Π, 374376. Pronombres posesivos I, 191-194: expresan la posesión I, 191, cf. I, 190; el adj. relativo cuius-a-um I, 191-192; pérdida del valor reflexivo de suus I, 192, cf. I, 198; valor en­ fático de los pron. pos. I, 192-193; uso del genit. de los pron. pers. en lugar de los pos. I, 190; uso de pro­ prius como adj. pos. 1 ,194; posesivo con los verbos refert e interest I, 75.·— Series átonas y tónicas en es­ pañol I, 191; posesivos derivados de illorum en las lenguas románicas I, 191-192.— Paso de los pos. al estilo indirecto II, 374-376. Pron. reflexivo I, 194-199: repro­ duce al sujeto gramatical o lógico de la oración de que forma parte (refle­ xivo directo) I, 195; al sujeto gra­ matical o lógico del verbo principal (reflexivo indirecto) I, 195-197; sin valor reflexivo I, 198, cf. I, 192; uso de eius por suus I, 203; uso del re­ flexivo referido a una primera o se­ gunda persona I, 194; a un sujeto indefinido I, 195; supuesto uso de ipse en vez del reflexivo I, 196, 205; sustantivación del posesivo suus I, 198. Véase también pronominales (verbos) y recíprocos (verbos).

Pronombres demostrativos I, 199209: hic, iste, ille I, 199-202; pron. anafórico is I, 202-203; pronombres de identidad idem, ipse I, 203-205; uso de los demostrativos en las con­ traposiciones I, 205; pleonasmos I, 206; desgaste y confusión de los de­ mostrativos (tránsito a las lenguas ro­ mánicas) I, 207-209; adverbios en función de pronombres demostrati­ vos I, 184; relativos en vez de de­ mostrativos II, 252. Véase también artículo. Pronombres indefinidos: indefini­ dos propiamente dichos (quis, ali­ quis, quidam, quispiam, quisquam, ullus, nemo, nihil, nullus, neuter) I, 209-214; uso de las formas quis, quid con valor de relativo II, 235; uso de nullus, nullum, nihil como particulas negativas II, 50; transposición de la negación de los pronombres negati­ vos a las conjunciones (et nemo > nec quisquam) II, 55. Tránsito al ro­ mance de los pronombres indefinidos I, 214-215.— Indefinidos de distri­ bución (quisque, uterque) I, 216217; uso de quisque después del re­ flexivo I, 198, 216; después de un superlativo I, 216, II, 217-218.— In­ definidos de generalización (quis­ quís, quicumque, quivis, etc.) I, 217218.— Indefinidos pronominales (alius, alter, totus, unus) I, 218-220. Adjetivos usados como indefinidos (talis tantus, quantus, quot, etc.) I, 220- 222.

Pronombres interrogativos II, 38 y sigs., véase interrogación. Pronombre relativo II, 234 y sig., véase relativo (oraciones de). Concordancia del pronombre II, 74 y sigs., véase concordancia, pronominales (verbos) I, 280-283: . uso en lat. de la construcción refle­ xiva en lugar de la voz media I, 268,

INDICE DE CONCEPTOS

280; verbos pronominales indirectos I, 280; verbos pronom, directos (en concurrencia a veces con la voz me­ dia: lavari o se lavare) I, 268, 280; acepción intransitiva de los verbos pronom. I, 281, cf. I, 277; concu­ rrencia de las formas intransitivas, pronominales y medias (muto, me muto, mutor) I, 281, cf. I, 267, 277, 278; verbos intrans, construidos con un pron. reflexivo (vadent se) I, 282; verbos pronom, con acepción pas. I, 282-283; verbos reflexivos con valor recíproco I, 283-284. recíprocos (verbos) I, 283-284. reflexivos (verbos), véase prono­ minales (verbos), re la tiv o (oraciones de) II, 233258.— Generalidades Π, 233-234; origen del pron. relativo II, 234; in­ terferencias entre los pronombres interrogativos-indefinidos y los relati­ vos II, 235; afinidad entre las or. in­ terrogativas y las de relativo II, 173, 234. Relativo y antecedente II, 235242: orden de sucesión II, 236-237; omisión del antecedente II, 237; in­ clusión del antecedente dentro de la or. de relativo (tipos: misit servum quem fidelissimum habebat; Roma quae urbs; quae prudentia est tua, qua prudentia es) II, 238-240; re­ petición pleonástica del antecedente dentro de la or. de relativo II, 240241, cf. II, 252; adición pleonástica de un pronombre que reproduce el antecedente dentro de la or. de re­ lativo II, 241-242; concordancia del relativo con su antecedente II, 7583; atracción del relativo II, 81-82. Véase qui, cuius, quod (índice de pa­ labras). Uso de los modos en las or. de relativo con valor adjetivo o sustan­ tivo II, 242; en las de índole adver­

521

bial Π, 242-249: consecutivas II, 244-247: is consul qui, maior quam qui II, 245, cf. II, 310; dignus qui II, 246, cf. II, 185; sunt qui, nemo est qui, etc. II, 246-247; qui non en lugar de quin II, 204; finales II, 244; causales Π, 247; concesivas y ad­ versativas II, 247-248; condicionales II, 248; parentéticas II, 248; en las or. de relativo coordinadas a un ad­ jetivo (partie, o aposición) II, 248. Uso del imperat, y del subj. exhor­ tativo II, 249, cf. II, 254. Uso del inf. en latín decadente II, 208.— Uso de los tiempos II, 153. Relativos entrelazados II, 249251, cf. II, 252. Relativos en vez de demostrativos: en frases coordinadas (qui = et is, sed is, at is, etc.) Π, 252-253; paso de estas oraciones al estilo indirecto II, 253-254, cf. II, 367. Uso del im­ perativo II, 254, cf. II, 249. Parti­ cularidades en el uso de la forma quod con fuerza demostrativa II, 254-255. Adición a una oración de relativo de una segunda oración de naturaleza distinta Π, 256; adición a un relativo de un sustantivo II, 256. Coordinación de varias or. de re­ lativo II, 256-258. Inclusión de pron. o adv. interro­ gativos dentro de una or. de relativo Π, 44. subjuntivo I, 313-332. Significados fundamentales I, 308, 313; los tiem­ pos de subj. carecen de valor tem­ poral definido I, 314, cf. I, 285-286; dislocación temporal de los tiempos de pasado I, 314, cf. II, 271-272. Subj. de volición: de determina­ ción I, 315; exhortativo I, 316; yu­ sivo I, 316-318; prohibitivo I, 318319; yusivo de pasado I, 320; pros­ pectivo I, 320-321; interrogativo -

522

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

exclamativo (informativo, consulti­ vo, de impotencia, de indignación, de duda o incertidumbre) I, 321-322, cf. II, 45.— Subj. de deseo: subj. optativo I, 322-324, cf. II, 30, 295296; subj. potencial I, 325-329; po­ tencial en los períodos condicionales Π, 267-268; subj. irreal I, 329-331; irreal en los períodos condicionales II, 268-274; naturaleza del subj. de las prótasis de los períodos condicio­ nales Π, 262.— Usos mixtos: subj. permisivo I, 331; concesivo I, 332.— Subj. de verbos que envuel­ ven idea de posibilidad y obligación (posse, debere) I, 311, II, 274.— Interferencias entre el subj. pres. y el fut. I, 299-300, 308, 312, 315316, 320, 321. Subj. en las or. subordinadas II, 141-147: pérdida del valor modal del subj. en las or. subordinadas II, 128, 142,cf. I, 314; subj. oblicuo II, 142144, 354-355, cf. II, 244; atracción modal II, 144-147, cf. II, 356; subj. de repetición II, 347-348, cf. II, 266; subj. con valor prospectivo en or. subordinadas I, 320, cf. I, 308.— Subj. en estilo ind. 364-365. Subjuntivo imperfecto, perfecto, pluscuamperfecto, presente, vid. in­ fra. subjuntivo imperfecto. Valor tem­ poral I, 314; subj. yusivo de pasado I, 320; subj. interrogativo-exclamativo de pasado (consultivo, de im­ potencia) I, 321-322; subj. optativo (de presente y de pasado) I, 323; op­ tativo acompañado de partículas I, 324; subj. potencial de pasado I, 328; irreal de pasado I, 330, II, 269, 271, 272-273; irreal de presente I, 330, II, 269, 271-272; irreal de fut. II, 272.— Secuencia de pasado y de presente después de un subj. imperf. irreal II, 158.— Subj. imperf. en or.

subordinadas Π, 154; persistencia del subj. imperf. con valor modal en or. subordinadas que dependen de un presente (quaero cur non defenderen) II, 158; potencial de pasado en or. subordinadas I, 329; subj. im­ perf. después de un cum narrativo II, 329-330; de postquam II, 333; para señalar la repetición de una acción II, 347.— En estilo indirecto II, 368370. subjuntivo perfecto. Formas sig­ máticas y formas asigmáticas I, 314315; acepciones aorística y perfec­ tiva I, 314-315, cf. I, 318, 323-324, 326, 327, 331, II, 267-268; subj. perf. yusivo I, 317; prohibitivo I, 319; de indignación I, 321; optativo (acepciones aorística y perfectiva) I, 323; potencial (acep. aorística y per­ fectiva) I, 326-328, II, 267-268; irreal de pasado I, 330-331, Π, 270; permisivo I, 331; concesivo I, 332. Subj. perf. pasivo con valor yusivo I, 318; con valor potencial aorístico I, 327.— Subj, perf. en or. subor­ dinadas Π, 154, 160, 168.— En es­ tilo indirecto II, 368-369. su b ju n tiv o p lu s c u a m p e r fe c ­ to. Valor temporal I, 314, cf. II, 272; subj. yusivo de pasado I, 320; subj. optativo I, 324; subj. potencial de pasado I, 329; subj. irreal de pa­ sado I, 331, II, 269, 272; irreal de presente II, 272, cf. I, 314.— Subj. plusc. en or. subordinadas II, 154; después de un cum narrativo Π, 329330; de postquam II, 333; para se­ ñalar la repetición de una acción II, 347.— En estilo indirecto II, 368370. subjuntivo presente. Referido al presente y al futuro I, 314; subj. de determinación, exhortativo I, 315316; yusivo, prohibitivo I, 316-319; interrogativo-exclamativo (informa­

INDICE DE CONCEPTOS

tivo, consultivo, de impotencia, de indignación, de duda) I, 321-322, cf. Π, 45; optativo I, 322, II, 30; opta­ tivo ponderativo acompañado de ita o sic I, 324, II, 295-296; potencial I, 325-326, II, 267-268; irrealI, 330, Π, 270-271; permisivo I, 331; con­ cesivo I, 332.— Interferencias entre el subj. pres. y el fut. I, 299-300, 308, 312, 315-316, 320, 321. Subj. prospectivo sin valor modal en or. principales y subordinadas I, 320, cf. I, 308.— Subj. pres. en or. subor­ dinadas II, 154-155.— En estilo in­ directo II, 368-369. subordinación. Origen relativamen­ te reciente de la subord. II, 125-126; primitivo valor paratáctico de las or. subordinadas Π, 128, 141, véase también parataxis. Modos de la or. subordinada II, 141-147: origen modal del subj. en las or. subordinadas que proceden de primitivas construcciones paralácti­ cas Π, 141; pérdida del valor modal del subj. de subord. I, 314, Π, 128; subj oblicuo II, 142-144, 354-355, cf. II, 244; atracción modal II, 144147, cf. II, 356; subj. de repetición II, 347-348, cf. II, 266; subj. con valor prospectivo I, 320; imperativo en or. de relativo II, 248-249; infi­ nitivo en or. interr., de reí., con quod y ut II, 45, 198, 208. Uso de los tiempos en las or. su­ bordinadas II, 149-162, véase con­ cordancia de los tiempos. Conjunciones de subordinación II, 131-139: origen de las conj. latinas Π, 131; desgaste y renovación de conjunciones II, 132. Véase en el ín­ dice de palabras las distintas conjun­ ciones. Paso de las oraciones subordina­ das al estilo ind. II, 364-374.

523

sujeto II, 5-10. Se formula en nom. I, 35, II, 6; suj. representado por un caso oblicuo II, 7, cf. I, 68; por giros con prep. II, 6, cf. I, 68-69; por un adv. sustantivado I, 182, Π, 5-6; por un inf. I, 350, 360, II, 5-6; por una or. de índole completiva (or. con quod, de inf., etc.) Π, 6; por un inf. precedido de prep. en español I, 350.— Sujeto recogido por un pro­ nombre (pax, id est nomen mihi) II, 7; uso del nombre propio como su­ jeto en lugar de un pron. de primera o segunda persona (Hannibal peto pacem) II, 8; nom. suj. en expresio­ nes contaminadas y anacolutos I, 40, cf. I, 4.— Omisión del suj. Π, 7, cf. I, 188-189.— Sujeto indeterminado II, 8-10 (para el uso de la segunda pers. del sing., véase tambiénl, 317, 325-326; para el uso de la pas. im­ personal, véase también I, 273).— Sujeto de las or. de infinitivo II, 209, 217, 288, 290; omisión del suj. en las or. de inf. Π, 218, cf. II, 219220. Sujeto del abl. ab. I, 155-156; omisión del suj. en el abl. ab. I, 157.— Fenómenos relativos a la concordancia entre el verbo o el pre­ dicado nominal y el sujeto II, 58-69. sujeto agente. Abl. sujeto agente, solo o con ab I, 144-145; con ex I, 257; con per y acus. I, 248; dat. agente I, 109, 343.— Expresión del suj. agente en la voz pasiva I, 271272; en la voz pas. impersonal 1,274; en el abl. ab. I, 157; con verbos in­ transitivos con valor pas. I, 267, cf. I, 343. superlativo. Relativo y absoluto I, 165-166; superl. por comp. y comp. por superl. I, 167, 168; positivo por superl. y superl. por positivo I, 167, 168; procedimientos para reforzar el superl. I, 169, cf. I, 142, Π, 113114; superl. analítico I, 170; com-

524

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

plemento del superl. en genit. I, 81; superl. con quisque I, 216, II, 311312; en el giro quam... tam... II, 305. Véase también comparación. supino I, 405-408. Significado ori­ ginario I, 405-406; supinos en -tum I, 406, cf. I, 55; uso de la perífrasis eo y supino I, 406; origen del inf. fut. pasivo datum iri I, 406-407; su­ pinos en -tu (-tui) I, 407-408. sustantivo. Complementos determi­ nativos del sust. II, 22; compl. del sust. en genit. I, 80-94; en abl. se­ parativo I, 122-123; en abl. instru­ mental I, 139-140; en acus. I, 45; en dat. I, 102. Sustantivo determinado por un avd. I, 181-182, II, 22; por una prep. I, 234-235, II, 22, cf. I, 253; gerundio y gerundivo en gen. y dat. dependiendo de un sust. I, 394, 397; uso del inf. como complemento de sustantivos I, 359. Sustantivación de adjetivos I, 171174; de adverbios I, 182, Π, 5-6; de infinitivos I, 359-361; de participios I, 381-382; de giros con preposición I, 235.— Sustantivos en función de adjetivos II, 26. temporales (oraciones) Π, 321-348. Generalidades II, 321-322; or. temp, introducidas por cum: cum determi­ nativo II, 323; cum temporal II, 324326; cum de identidad II, 326; cum inverso II, 326-327; uso de et (-que y ac) en vez de cum inverso II, 92, 129, 327; cum de coordinación II, 328; cum narrativo II, 329; cum... tum II, 330-331; cum primurn y va­ riantes Π, 332. Postquam II, 333335, cf. II, 153. Antequam y prius­ quam II, 335-339. Dum, donec y quoad II, 339-342: indicando simul­ taneidad total II, 340; parcial II, 340341; duración ‘hasta’ II, 341; uso del subj. II, 342; persistencia del ind. en

estilo indir. en las or. con dum con el significado de ‘mientras’ Π, 365366. Ut, ubi y quando II, 343-345: uso de los tiempos y modos II, 344345, cf. II, 153. Ut, ubi y simulac indicando la rápida sucesión de las acciones II, 345-346.— Acepción temporal de quod II, 199; de quo­ niam II, 352. Subj. de repetición II, 347-348. Participios con o sin partículas con acepción temporal I, 385-386. tiempos I, 285-306. Los tiempos en latín expresan fundamentalmente ideas de carácter temporal I, 285; uso limitado en latín de las formas tem­ porales para señalar los aspectos de la acción I, 288, véase aspecto: tiempos absolutos y tiempos relati­ vos I, 286, II, 150-154. Usos de los tiempos de indicativo I, 289-305, véase presente, imperfecto, etc. Los tiempos de subjuntivo carecen de valor temporal definido I, 314, cf. I, 285-286, véase subjuntivo y subjuntivo presente, imperfec­ to, etc. Uso de los tiempos de ind. en las oraciones subordinadas II, 150-153; uso de los tiempos de subj. en las oraciones subordinadas II, 154-162, véase concordancia de los tiempos.— Los tiempos de im­ perativo I, 334-335; del infinitivo I, 349, II, 212, véase infinitivo. Tránsito del verbo latino al ro­ mance I, 305-306. transitivos (verbos), véase intran­ sitivos. vocativo I, 41, II, 2. Vocativo por nom.: vocativos fosilizados I, 42; voc. por atracción 1,42, II, 69. Nom. por vocativo I, 39, cf. II, 72-73. voces I, 265-274. Las voces del verbo en i. e. y en latín I, 265; verbos que presentan diátesis distinta en los te­

INDICE DE CONCEPTOS

mas de presente y de perfecto I, 266; indiferencia primitiva de las desinen­ cias en -to de imperativo por lo que a la voz se refiere I, 266; de las for­ mas nominales del verbo: del inf. I, 348; del part, de perf. I, 372; de los gerundios y gerundivos I, 388 n. 4, 389-390: de los supinos I, 405-406.

52 5

Véase también (voz) activa, me­ dia, deponente, pasiva. yuxtaposición. Geminación de una misma palabra II, 23; yuxtaposición de palabras diferentes II, 24. Véase asíndeton, parataxis y aposi­ ción.

INDICE DE PALABRAS1

a, esp., introduce el compl. dir. I, 44, 100; con inf. histórico I, 362 n.; con inf. finalidad I, 355 n. a, ab, abs I, 226. Significado I, 252254; con abl. separativo I, 119, cf. I, 59, 101, 124, 235; con nombr. lugar menor I, 119; compl. de un compar. I, 127-128, 253; acepción instrumental I, 138; partitiva I, 85; con suj. agente I, 145. Ab en la constr. gerundial I, 401; con ac. o genit. I, 254, cf. I, 228. Ab- pre­ verbio I, 289. abante I, 233, 234. abes (ad vix), cast, antiguo, I, 233. abdico (me) abl. I, 121. abhinc ac. I, 53. abhorreo ac. I, 45; abl. separ. I, 121. abs I, 252-254; véase a, ab. abscondor signif. pas. y med. I, 269. absente nobis abl. abs. II, 65, 66. absolvo genit. I, 69. absque I, 254. abstineo abl. I, 121; inf. I, 353; ne Π, 166. absto, non absto quin II, 204. absum ac. o abl. extens. I, 51; abl. cantidad I, 143; multum, tantum, longum abest util, 186; tantum abest ut... y or. prine, en vez de tantum

abest ut... ut II, 129; non multum (paucum, nihil...) abest quin, quid abest quin? Π, 205. abundo genit. I, 67. abunde genit. I, 82. ac II, 89-91; ac si II, 300, 301; perin­ de, proinde ac si Π, 300. Véase at­ que. accedo dat. o ad I, 103; accedit quod Π, 192. accidit inf. I, 350; or. inf. I, 350, II, 224; accidit ut Π, 186; accidit quod II, 192. accipio or. inf. Π, 223. accommodatus dat. o ad I, 115. accuso genit. I, 69; inf. ac. suj. II, 209; accuso cur II, 179. actum est perf. ‘pro futuro’ I, 298. ad I, 55, 239-240; uso adnominal I, 235; en función de suj. Π, 6; ad Ves­ tae I, 88; en vez de dat. finalidad I, 111; sustitución del caso dat. por la prep, ad I, 34, cf. I, 98; con ac. en la constr. gerundial I, 398; ad ha­ bendi (lat. decadente) I, 396. Adpreverbio I, 103. adaeque abl. instr. I, 140. addecet inf. ac. suj. II, 224. addo quod II, 192.

' Este índice ha sido redactado por M.aCinta Catalá Poch, Ayudante de la Cátedra de Filología Latina de la Universidad de Barcelona.

528

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

adduco inf. ac. suj. I, 353, II, 222; ut Π, 185. adeo en correlac. con ut consecut. II, 318; atque adeo II, 90. adfatim I, 178, II, 23; con genit. I, 82. adhuc II, 100, 101. adicio quod II, 192. ad illic I, 233. adimo dat. I, 107; inf. I, 354. adipiscor ne (ut non) II, 165. adiuto dat. I, 100. admiratio est inf. ac. suj. Π, 225. admodum I, 178; admodum quantum (sc. est) II, 13. admoneo genit. I, 67. adornor con signif. pas. y med. 1,269. adsum dat. I, 100; con dat. en la constr, gerundial I, 397. adultus sum por adolevi I, 374. advena gén. común I, 17. adversor ac. I, 45. adversus (-m) I, 226, 240-241; uso ad­ nominal I, 89, 235; advorsum... quam Π, 308. ad vix (esp. abés) I, 233. aedes plur. tantum I, 28-88. aegre... cum inv. II, 327. aequalis dat. I, 115; genit. I, 78; adjet. sustantivado I, 172. aeque con abl. instr. I, 140; aeque... quam (ac, atque) Π, 305, cf. II, 9091, 308; aeque et II, 93; aeque est con or. inf. II, 226; aeque... aeque II, 103. aequo (-are) dat I, 100. aequum est ut II, 186-187. aequus con dat. I, 115; abl. compar. I, 127; instr. I, 139; aequus atque (ac) II, 90; cf. aeque, aera núm. plur. I, 30. aerumnae plur. tantum I, 29. aestimo con genit. I, 73; doble ac. I, 60. aetate abl. lim. I, 141. affertur pas. impers. I, 231. affinis con dat. I, 115. a foris I, 233.

afronte I, 253. age con valor interj. I, 336, II, 2; age, age sis, agite con imper. I, 336; con subj. conces. I, 332. agedum II, 139; con imper. I, 336. agnosco or. inf. II, 223. ago genit. referencia I, 69; agi con sig­ nif. pas. y med. I, 269; cf. age. agricolor depon. I, 270. agricultor, esp., I, 21. aio or. inf. II, 222; introduce una frase en estilo dir. o indir. Π, 361; aiunt suj. indet. II, 9. alia ac. relación I, 50. alias... alias H, 103. alibi I, 178; alibi... alibi Π, 103. alieno (-aré) abl. separ. I, 121. alienus con abl. separativo I, 122. alimenta con genit. explicat. I, 88. aliquando... aliquando II, 103. aliquis I, 210-211; tránsito al romance I, 214-215; aliquid con genit, parti­ tivo I, 82; ac. contenido (aliquid of­ fendere) I, 47. eliter quam II, 308. alius I, 218-219; alius atque (ac) II, 90; con abl. compar. I, 127; alius quam II, 308; alius et II, 93; non alius nisi II, 309; alius... alius II, 103; alio die («al día siguiente») I, 219. a longe I, 254. alte con ac. extens. I, 51. alter I, 218-219. alterutro con acepción recíproca I, ■ 284. altus con ac. extens. I, 51; genit. I, 51. alumnus I, 367 n. amabo con un imper. I, 335. ambages sing, por plur. I, 25. ambigitur, non ambigitur quin Π, 205. ambulo con ac. extens. I, 50. amentiae genit. referencia I, 70. amicus con dat. I, 115; adjet. sustan­ tivado I, 172. amplexus I, 374 n.

INDICE DE PALABRAS

an II, 37-38; interr. dir. = num, nonne Π, 38; interr. indir.: dubito an, haud scio an, incertum est an Π, 175, 176; interr. disyunt. (dir. e indir.): utrum... an, -ne... an, — ...an II, 41, 179-180; an non Π, 42, 180; an... an II, 42, 180; an... seu Π, 42; aut en vez de an II, 180. angor con genit. refer. I, 70; or. inf. II, 223. animans partie, sustantivado I, 381. animi genit, refer. I, 70. animo abl. lim. I, 141. animum adverto doble ac. I, 58. annalis adjet. sustantivado I, 174. annus cum II, 323; anno abl. tiempo I, 184. ante, esp. I, 184. ante I, 226, 241; con ac. o abl. dura­ ción I, 53; ante diem con genit. I, 93; con ac. en la constr. gerundial I, 398; con partie, con valor de abstr. verbal I, 383; ab ante, in ante I, 233, 234, 260; multo ante con abl. can­ tidad I, 143; ante... quam II, 135. antefero abl. compar. I, 127. antepono abl. compar. I, 127. antequam II, 335-339; con ind. pres. II, 152; subj. II, 336-337; non ante quam subj. de repetición II, 348. anxius con abl. instr. I, 139. aperio ac. resultado I, 46. appareo verbo copulativo II, 16; con or. inf. II, 224; constr. personal Π, 231. appellant suj. indet. II, 9. appeto inf. I, 352. applico uso pronominal I, 281. appropinquo dat. I, 100. aptus con dat. o a d i, 115; aptus qui subj. Π, 246; aptus ut subj., aptus inf. II, 246. apud I, 242. aquae num. plur. I, 30. aquél (eccu-ille), esp., I, 208. arbitror... quam Π, 309. arceo abl. separativo I, 121.

529

arcesso genit, refer. I, 69. arguo genit, refer. I, 69; inf. ac. suj. II, 209. arriba, esp., I, 184. artifex con genit, de la constr. gerun­ dial I, 394. a sabiendas, esp., I, 29. asper con supino en -tu I, 407. aspergo (-ere) aliquem aliqua re I, 99. assequor ut II, 185. assevero inf. ac. suj. II, 222. assis facio Π, 56. assuesco inf. I, 352. ast II, 107. at Π, 105-106. a tergo I, 253. a tientas, esp., I, 29. atque (ac) II, 89-91; con adjet. y adv. que expresan semejanza o diferencia Π, 90, cf. II, 305, 308; en lugar de quam II, 91; acepción temporal II, 91; en una enumeración Π, 99; atque is I, 203. attinet inf. ac. suj. II, 224. auctor sum = suadeo con inf. ac. suj. II, 226; auctor con genit, en la constr. gerundial I, 394. audacia est inf. ac. suj. II, 225. audax con inf. I, 358. audeo, ausus sum I, 266. audin con or. interr. indir. en ind. Π, 172. audio con partie, pres. I, 370; con or. coordinada en vez de subordinada sustant. II, 127; con or. inf. II, 223; auditur pas. impers. II, 231. aufero con dat. I, 107. augeo quam II, 309. ausculto dat. I, 100. ausim subj. potencial I, 326. auspicato abl. modo I, 131; abl. abs. impersonal I, 154. aut II, 111, 112; en vez de ñeque II, 111; con valor copulativo (= et) II, 112; con acepción distributiva (= modo... modo, et... et) II, 112; = an II, 42, 180.

530

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

autem II, 107, 108, 123; et, -que, neque, sed autem Π, 108; colocación en la frase Π, 110, cf. I, 230. auxilio mittere I, 111. acarities plur. de abstr. I, 31. avarus con genit. I, 78. avidus con inf. I, 358. belli loe. I, 160. bello abl. loe. II, 147, cf. I, 149. belle como adv. cantidad I, 179. bene con dat. y omisión de la cópula Π, 14. benedico I, 181. beneficio prep. I, 226, cf. I, 263. bis tanto quam II, 308. blandus con inf. I, 358. bona plur. neutr. sustant. I, 173. bonus con dat. I, 115; bonum est ut II, 186-187. Britanniae num. plur. I, 30. ca (quia), esp., Π, 134. cado genit. I, 71; abl. I, 121; act. con signif. y constr. pas. I, 267. cadus con genit. I, 81. calle, esp., fem. I, 21. capio trans. I, 276; locum capere con dat. en la constr. gerundial I, 397. captus con abl. I, 144; pecuniae cap­ tae I, 70. capitis genit. referencia I, 70. careo genit. I, 67; abl. I, 122. earns con abl. precio I, 141. cassus con abl. I, 122. castra plur. tantum I, 29. casu abl. modo I, 132. caterva con genit. partit. I, 82. causa prep, impropia I, 226, 263, cf. I, 144; causa cur II, 179; ob eam causam en correlac. con la condicio­ nal m' II, 264; en correlac. con quod II, 351; ob eam causam, hac de cau­ sa en correlac. con una final Π, 314. caveo dat., ac. o abl. I, 103; cave im­ per. con valor de interj. I, 336; cave

(ne) I, 338, II, 166; con inf. I, 338, 353. cedo con dat. I, 100; abl. separ, (foro, patria, urbe) I, 121. celer con inf. I, 358. celo doble ac. I, 59. cenatus partie, perf. con acepción act. I, 373. censeo hí Π, 183; quis censeret? (subj. potencial) I, 328. cerae núm. plur. I, 30. cerca, esp., I, 182, 184. cerno inf. ac. suj. II, 223. certans con valor adverbial I, 382. certe en respuestas afirmat. Π, 46. certum est con inf. I, 351; or. inf. II, 226; con or. coordinada en vez de subordinada sustant. II, 127. cercix por cervices I, 25. cetera ac. relación I, 50. ceterum ac. adverbial I, 48. ceu II, 294, 300. circa I, 226, 242-243; con ac. en la constr. gerundial I, 398; adv. en fun­ ción de sust., I, 182. circum I, 242.— circum- preverbio I, 103, 236. circumdo aliquem aliqua re I, 99. cis I, 231. citra I, 243; citra... quam Π, 308. clam I, 178, 226; prep. impropia I, 262. clamo con inf. ac. suj. II, 222. claresco constr. personal II, 231. cliens I, 367 n.; partie, sustant. I, 381. coarguo inf. I, 354. coepi con inf. como medio de expre­ sión del aspecto puntual ingresivo I, 288; inf. I, 352; urbs aedificari coep­ ta est (pas. por atracción) I, 274, 352; coeperam dicere I, 302. cogitatio con inf. ac. suj. II, 225. cognatus con dat. I, 115. cognitum con dat. agente I, 109; cog­ nitum habeo I, 342. cognosco inf. ac. suj. Π, 223; cognos­ cor pas. personal II, 230.

INDICE DE PALABRAS

cogo inf. I, 353; inf. ac. suj. II, 222; will, 185. cohibeo utU, 184. cohors con aposición por genit. I, 85. colligo uso pronominal I, 281; colligor pas. personal II, 230. collubet aspecto puntual ingresivo I, 289. comburo aspecto puntual ingresivo I, 289, 237. comedo aspecto puntual terminativo I, 289; con el signif. de edo I, 237. commemoro, non commemoro quod Π, 192. committo ut, non committo u til, 188. commodo I, 130. commodum est con inf. I, 351. commodus con supino en — tu l, 407. commonefacio I, 67. commoveo con signif. intrans. I, 277. communis con dat. o genit. I, 115. como, esp., acepción restrict. II, 297; conj. causal con ind. o subj. Π, 356. comparor con dat. agente I, 109. compendi facio I, 73. comperitur pas. impersonal II, 231. compleo genit. I, 66. comprimor, non comprimor quin Π, 204. con, esp., instrumental I, 153; con creces I, 29. concedo inf. I, 354; u til, 184; gerun­ divo I, 402. concipior con signif. pas. y med. I, 269. condecet con inf. ac. suj. II, 224. condico genit. I, 72. condicio, ea condicione... ut Π, 319; en correlac. con una final II, 314; en correlac. con si II, 264. conducit inf. ac. suj. II, 224. confertus abl. instr. I, 139. confestim I, 180. confidens partie, sustantivado I, 380. confidentia est con inf. ac. suj. II, 225. congrego uso pronominal I, 281. congruens est ut II, 187.

531

coniuges plur. por sing. I, 25. coniungo I, 237. coniuro ut II, 185. conqueror cur II, 179. consciens est con inf. ac. suj. Π, 226. conscius con genit. I, 78. consedi perf. estado alcanzado I, 297. consequor ut II, 185; ne {ut non) Π, 165. considero con inf. ac. suj. Π, 223. consilium capio con inf. I, 359; inf. ac. suj. Π, 225; consilio abl. modo I, 132; eo consilio en correlac. con una final II, 314. conspicio or. inf. II, 223; conspicior con signif. pas. y med. I, 269. constantiae plur. de abstr. I, 31. constat con inf. ac. suj. II, 224; constr. personal II, 231. constiti perf. estado alcanzado I, 297. constituo inf. I, 353; inf. ac. suj. II, 221; ut II, 183. consto (-are) abl. precio I, 140. consuetudine abl. modo I, 132. consuevi perf. con valor de pres. I, 297. consulo con dat. o ac. I, 103. consulto abl. modo I, 131. contendo con inf. ac. suj. II, 222. contentus con abl. instr. I, 139; con­ tentus est con inf. ac. suj. II, 226. conterreo ne II, 166. contineo uso pronominal I, 281 ; vix me contineo quin II, 204. contingit dat. I, 99; inf. I, 350; or. inf. Π, 224; ut II, 186. continuo ut II, 345. continuum adv. I, 180. contra I, 226, 243-244; con el signif. de «en seguida» I, 180; contra atque (ac) II, 90, 91; immo contra II, 46; at contra II, 105. conveniens est ut II, 187. convenit inf. ac. suj. Π, 224. convinco genit. I, 69; inf. ac. suj. II, 209.

532

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

copia con genit. en la constr. gerundial I, 394; copia est con inf. I, 351. copulor con signif. pas. y med. I, 269. coram I, 262. cordi est con inf. ac. suj. II, 225. cosa, esp., I, 185. crassus con ac. extens. I, 51. credo con or. coord, en vez de subord. sustant. Π, 127; credas (subj. poten­ cial) I, 325; crederes, quis crederet (potencial de pas.) I, 328; quis cre­ didissetI, 329; creditur pas. impers. Π, 231. creor en función copulat. Π, 16. crepo intrans. I, 276. crepundiae plur. tantum I, 28. criminor inf. I, 354. crucior con signif. pas. y med. I, 269; animi cruciari I, 70; inf. ac. suj. Π, 223. cual, esp., Π, 241, 253. cubitum ire I, 55. cucurri perf. estado alcanzado I, 297. cuius, -a, -um I, 191. cum prep. I, 254; con abl. sociativo I, 129, cf. I, 130, 131, 133; instru­ mental I, 136-137; cum con abl. en la constr. gerundial I, 401; en anás­ trofe (mecum, tecum, quocum, quibuscum), I, 228-229; construido con ac. I, 228; cum prima luce I, 255; cum studio I, 177; cum eo quod II, 196; cum eo... ut Π, 318-319.— cum- preverbio I, 289. cum (quom) conj. de subord. Π, 131; signif. etimológico II, 135-136; in­ troduce or. temporales II, 322-332: cum temporal II, 324-326, cf. II, 343; cum determinativo II, 323-324; de identidad Π, 326; inverso Π, 326327; de coordinación (cum interea, cum interim, etc.) Π, 328-329, cf. Π, 368; narrativo Π, 329-330. cf. II, 347; cum... tum Π, 330-331; cum primum (cum extemplo; cum subito, illico, semel) II, 332. Conj. comple­ tiva II, 202-203; concesiva Π, 286,

291; causal II, 355-357, cf. Π, 350; praesertim cum, quippe cum, upóte cum, etc. II, 356-357. cuncti con genit. I, 83. cunctus concordancia con varios sus­ tant. II, 70. cuna sing. I, 29; cunae plur. tantum I, 28, 29. cupiditatis genit, referencia I, 70. cupidus con genit. I, 78; genit, en la constr. gerundial I, 394. cupio genit. o ac. I, 71; inf. I, 352; or. inf. II, 219; inf. perf. en vez de inf. pres. Π, 215, 220; u til, 183. cur Π, 40; en or. interr. dir. II, 41; interr. indir. II, 178, 179; en susti­ tución de quod Π, 194. curiosus con genit. I, 78. curo ac. o dat. I, 4; con partie, perf. I, 376. curro trans. I, 279; dat. finalidad I, 111; currendo con acepción adver­ bial I, 177. cuyo, esp., II, 234. dammo genit. I, 69; abl. I, 130. de antiguo adv. (susque deque) I, 236. Prep. I, 226. Significados I, 255256; con valor partit, en concurren­ cia con el genit. : dependiendo de ver­ bos I, 68-69, 255; uso adnominal I, 85, cf. I, 235, 255; con abl. separ. I, 119, 124, cf. I, 59, 235, 255; acep­ ción instrumental I, 138, 256. De en la constr. gerundial I, 401; separado de su régimen por -que o -ve I, 230; sustitución del caso genit. por la prep. de I, 34; uso de de por ab y ex I, 252; construido con ac. I, 228; en composición con advs. y preps. I, 233-234. De- preverbio I, 236. de, esp., I, 119, 134. debeo con inf. I, 352, en sustitución del fut. I, 345; ind. o subj. con valor modal II, 311; en la apódosis de un período condicional Π, 274; debere (inf. pres. con valor potencial) Π,

INDICE DE PALABRAS

372; debuisse (inf. perf. con valor irreal) Π, 217, 372; debetur fieri (pas. por atracción) I, 274, 352; de­ bet (impers.) Π, 4; debetur (pas. im­ pers.) II, 232. decemviri plur. tantum I, 28. decerno inf. I, 353; or. inf. Π, 221; ut Π, 183. decetll, 3; dat. I, 101; inf. ac. suj. II, 224, cf. I, 357 n. decretum est con dat. agente I, 109. decrevi perf. estado alcanzado I, 297. de exemplo I, 256. deferre I, 236. definitio con inf. ac. suj. II, 225. deforis I, 233. de in ante I, 234. deinde I, 233, II, 23; deinde ubi II, 345-346. de industria I, 256. deintus I, 233. delante, esp., I, 184, 234. delecto uso pronominal I, 281. deliberatum con dat. agente 1 ,109; de­ liberatum habeo I, 342. deligo con dat. agente en la constr. ge­ rundial I, 397. de magis I, 233. demo dat. I, 107; inf. I, 354. dentro, esp., I, 245. denuo adv. I, 178. deprecor, non deprecor quin Π, 204. derepente I, 233. desidero inf. I, 352. desino genit. I, 76; desine en las pro­ hibiciones I, 338; desii con inf. como medio de expresión del aspecto pun­ tual terminativo I, 288; desitum est aedificari (pas. por atracción) I, 274, 352. desisto genit. I, 76. después, esp., I, 234. de sub I, 234. desubito I, 233. desum, non desunt quin II, 246. desuper I, 234. detineo, non detineo quin Π, 204.

53 3

detraho dat. I, 107. de trans I, 234. detrás, esp., I, 233, 234. deus nom. por voc. I, 39. devincio abl. o dat. I, 129. dico aliquid alicui I, 99; diem dicere con dat. en la constr. gerundial I, 397; inf. I, 354 n.; or. inf. II, 222; ut II, 183; non dico quin II, 205; hostes dicuntur venire II, 210, 211, cf. II, 230; dicitur hostes venire II, 210, 211, cf. II, 231; dic mihi con interr. indir. en ind. Π, 172; dicas, aliquis dicat I, 325; dixerit aliquis I, 327; dixerat I, 302, 303; dico re­ fuerza la aposición Π, 28; dicor en función copulat. II, 16; dicunt con suj. indet. II, 9. dicta partie, sustant. I, 382. didici perf. estado alcanzado I, 297. dies cum II, 323; dies ac. extens. I, 52; toto die I, 52; die crastini, die septumei, die quarte I, 160. difficilis con supino en -tu I, 407. dignitates plur. de abstr. I, 31. dignus con abl. I, 139, 141; con genit. I, 78; dignus qui subj. II, 246; ut II, 185 , 246; inf. Π, 246; dignum est inf. I, 351. dimidium con genit. I, 84. discessus a corpore I, 235. disco inf. I, 352. discrepo dat. I, 100. discrimini esse I, 111. displico I, 237; dat. I, 100. disputo cum aliquo I, 254. dissimilis dat. o genit. I, 115. disto ac. y abl. extens. I, 51; abl. can­ tidad I, 143. dius I, 95. diversus adjet. en función de adv. I, 175. dives con genit. I, 77; con abl. I, 139. divido con gerundivo en función pre­ dicativa I, 402. divus con genit, partit. I, 83. do aliquid alicui I, 99; ad aliquem I,

534

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

111; genit. I, 73; dat, I, 111; dare morti I, 112; doble dat. I, 114; do pueros educandos I, 402; inf. (do bi­ bere) I, 354-355; operam do I, 397, II, 184; do perfectum I, 376. doceo doble ac. I, 59; dat. I, 101; abl. precio I, 141; inf. I, 354; inf. ac. suj. II, 209. doctus con inf. I, 358; docti adjet. sustant. I, 172, 381; doctior I, 166. doleo id I, 17 n.; doleo quod II, 193; inf. ac. suj. Π, 223; dolet mihi con or. inf. Π, 224. dolo abl. modo I, 131-132. domi I, 160, cf. I, 178; domo I, 120, 147; domum I, 55. domine voc. por nom. I, 42. dominica (sc. dies) I, 174. domino con dat. I, 101; dominor dat. I, 100. donec (donicum, donecum) conj. su­ bord. Π, 139, 339-342; con subj. de repetición Π, 348. dono aliquid alicui, aliquem aliqua re I, 99; ut Π, 184. dotis genit, concepto I, 73. dubito an II, 175; non dubito (dubium non est) quin Π, 205; inf. I, 353. duco dat. I, 111; con supino en -tum I, 406; ductus con abl. I, 144; duxi perf. estado alcanzado I, 297. dulce ac. adverbial I, 175. dum antiguo ac. adverbializado II, 138-139, 342, cf. Π, 132; reforzando un imper. I, 336, cf. II, 139. Conj. II, 139: conj. temporal II, 339-342, cf. II, 152, 348; valor causal II, 352. Construido con subj. por atracción modal II, 146. Persistencia del ind. en el estilo indir. II, 365-366. duplex quam Π, 308. duplus quam II, 308. dupondi genit, estimación I, 74. durante, esp., I, 184. durus con inf. I, 358. dux con genit. en la constr. gerundial I, 394.

ecastor! con valor de interj. Π, 2. ecquis, ecquid Π, 37. edico inf. ac. suj. II, 222. edoceo inf. ac. suj. II, 222. efficio ut (ut non, ut ne) II, 187-188; ne (ut non) Π, 164-165; efficitur ut Π, 186. egenus con genit. I, 77. ego I, 188-190; mei (genit.) I, 90, 190, 191. egregie I, 179. eligo doble ac. I, 60. emersus con valor pas. I, 374. emptum con dat. I, 109. en II, 37. en, esp., I, 135, 136. encima, esp., I, 184. en contra, esp., I, 233, 234. enim II, 116, 117, cf. II, 350; en unión con otras partículas Π, 117, cf. II, 105; colocación en la frase Π, 118, cf. I, 230. enitor ut Π, 184. enotescit inf. ac. suj. Π, 224. en seguida, esp., I, 184. eo, eo... quod II, 133-134, 351; cum eo... quodΠ, 196; eo... quiaII, 200, 351; eo... quoniam II, 353; eo usque dum II, 340; correlat. de una or. final II, 314; eo... ut consecut. II, 318; quo (magis)... eo (magis) Π, 311; ut eo II, 314. eo (ire) dat. I, 111; ac. extens I, 51; con supino en -tum I, 406, cf. I, 55; scriptum iri I, 407; inf. I, 355; infitias, venum, suppetias, exequias ire I, 55; obviam alicui ire I, 102; ibo fut. de determinación I, 299, exhor­ tât. I, 300; eamus exhortât. I, 316; ivi perf. estado alcanzado I, 297. erga I, 244; con valor objetivo (amor, odium erga aliquem) I, 89, 235; con ac. en la constr. gerundial I, 398. ergo prep. impropia I, 263, cf. I, 144; conj. ilativa II, 118, 119, 121; ergo igitur, ergo propterea II, 123.

INDICE DE PALABRAS

eripo dat. I, 107; genit. I, 71. erubesco inf. ac. suj. Π, 223; erubes­ cendus forma personal I, 391 ; en fun­ ción atributiva I, 402. erudio inf. I, 354. eruptus intrans, con valor pas. I, 374. escalera, esp., por escaleras I, 29. esse v. sum. esto imperat, fosilizado con subj. conces. I, 332. et II, 91-9.3; et non II, 95-96; et con pron. o adv. negativo en vez de neque II, 96; con palabras que expresan semejanza o diferencia en concu­ rrencia çon atque II, 93; en una enu­ meración, II, 99; reforzando el an­ tee. de una or. modal II, 294; intro­ duciendo una or. subord. Π, 92; en vez de ‘cum inverso’, Π, 92, 327. Et is I, 203; et ipse I, 205. Et... et II, 97, 98, cf. Π, 63; -que... et, et... que, et... atque; neque... et, et... neque II, 98. En giros pleonásticos: et... -que, et atque, et quoque, necnon et, et etiam, etc. E, 92-93, 122. etenim II, 117, 118. etiam Π, 100; en respuestas afirmat. II, 46, 99; reforzando el antee, de una or. modal II, 294; en correlac.: non solum... sed etiam II, 100; etiam... non con el valor de, ne... quidem Π, 101; etiam... non modo II, 102; en giros pleonásticos (etiam et, nec non etiam, etc.) II, 122. etiamsi II, 286, 287. etsi II, 286, 287-288; en correlac. con tamen Π, 109; con un partie. I, 386. evado en función copulat. Π, 16. evenit dat. I, 99; ut II, 186; quod II, 192. evestigio adv. I, 180. ex (e) I, 226. Significados I, 256-257, cf. I, 252; con valor partitivo en con­ currencia con el genit.: dependiendo de verbos I, 68; uso adnominal I, 85, cf. I, 256; con abl. separativo 1,119; origen I, 123-124, 256-257; materia

535

I, 124, cf. I, 86, 235, 257; acepción instrumental I, 138, 257. Ex en la constr. gerundial I, 401; pospuesto I, 228; separado de su régimen por -que o -ve I, 230. Ex se I, 190. Sus­ titución del caso genit. por la pre­ posición exl, 34. Ex en composición con advs. y preps. I, 233-234. Expreverbio I, 289. ex adverso I, 256. excello abl. I, 142. excepto prep. impropia I, 263; cf. I, 144; excepto quod I, 183. excepto, esp., I, 226. exclamo inf. ac. suj. Π, 222. excrucior genit. I, 70. execrationi esse I, 111. exemplo I, 132; ad hoc exemplum en correlac. conunaconj. comparat. II, 294. exequiae plur. tantum I, 29; exequias ire I, 55. exiguus con dat. en la constr. gerun­ dial I, 397. eximor con signif pas. y med. I, 269. ex improviso I, 257. exinde I, 233; en correlac. con ut Π, 294. existimor en función copulat. II, 16; pas. personal Π, 230. existit inf. ac. suj. Π, 224. exordio inf. I, 352. exorior en función copulat. Π, 16. exoro aspecto puntual terminativo I, 289. expecto ut II, 183. expedit ut II, 186. expediti equitum I, 174. expers genit. I, 78. expetor dat. I, 109; inf. perf. en vez de inf. pres. II, 215. exta plur. tantum I, 29. extat inf. ac. suj. II, 224. extemplo adv. I, 180; con partie, en función de or. subord. I, 386. extitit qui Π, 246. extorris con genit. I, 78.

536

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

extra I, 244; extra quant II, 308. extremus (extrema aetas) I, 163; extre­ ma agminis I, 174; extremum con ge­ nit. part. I, 83. exuo aliquem aliqua re I, 99. fabulae nom. oracional I, 36, cf. II, 4. facecia est inf. ac. suj. II, 225. facile reforzando a at Π, 105. facilis con dat. en la constr. gerundial I, 397; facilis dictu I, 407. facinoris genit, refer. I, 70. facio doble ac. I, 60; lucri, compendi facio I, 72-73; genit, estimación, I, 73-74, Π, 56; damnum facio con ge­ nit. I, 72; abl. material, 124; sacrum facio con abl. instr. I, 135; ut (ut non, ut ne) II, 187-188; ne (ut non) Π, 164; inf. ac. suj. II, 222; fac, facito, faxo scies II, 127; subj. sin ut Π, 128; facio ut, uso pleonástico II, 188; quod Π, 193; bene, malefacio cum II, 202; facere non possum quin II, 206; con partie, perf. (missumfa ­ cio) I, 376; con partie, pres. I, 371, cf. Π, 222; fac I, 317; fac por facito I, 334-335; ne fac, ne facito I, 337; fac ne I, 338; faciam fut. de deter­ minación I, 299; faciat subj. yusivo I, 317; faceres, fecisses subj. yusivo de pas. I, 320; fecerim I, 326. Elipsis de facio II, Μ] facit suj. indet. II, 9; factum (sc. est) II, 13. Cf. flo. facta partie, sustant. I, 382. fallo genit. I, 71; non fallit quin II, 205. falsum est ut II, 187; inf. ac. suj. Π, 226. familiaris adjet. sustant. I, 172. fas con supino en -tu I, 407. fastidio con genit. I, 71. fatum est inf. ac. suj. Π, 225\fatus erat I, 302. faxim I, 326; cf. I, 319. fenero(r) dep. I, 270. ferax abl. I, 139. fero aliquid alicui I, 99; con sup. en

-tum I, 406; inf. ac. suj. Π, 221; fe­ runt, suj. indet., II, 9. fertilis abl. I, 139. festino inf. I, 353; festinatus intrans. con valor pas. I, 374. fido dat. I, 100; abl. o dat. I, 135. fingo con partie. I, 371. fini prep, impropia I, 263. finior signif. pas. y med. I, 269. fio pas. de facio; con dos nom. II, 16, cf. I, 357; fit ut II, 186; ne (ut non) Π, 164; quod II, 192; fieri non potest quin II, 206. Elipsis defio II, 12. firmiter I, 178. firmus con dat. en la constr. gerundial I, 397. flagitium hominis I, 85. flagito doble ac. I, 59; mí Π, 184; or. inf. II, 221. flagro inf. I, 353. fleo trans. I, 279; inf. ac. suj. Π, 223. flocci I, 74; non flocci facio II, 56. fluctuo(r) dep. I, 270. folia fern. sing. I, 20. foras I, 183; foras, foris en sustitución de extra I, 244. fore (futurum esse) ut, fore aliquem qui II, 216. frequens sing, colect. I, 25, 164; adv. I, 382. frigora plur. de abstr. I, 31. frugi adv. I, 178. fruor ac. I, 45; abl. I, 134; fruendus forma personal I, 391. fugio, nonfugit quin Π, 205. fui perf. estado alcanzado negativo I, 297; fuero (=ero) I, 304, II, 152; fueram (=eram, fui) I, 303, II, 153; -urum fuisse II, 216. fungor ac. I, 17 n.; abl. I, 134. ' furo inf. ac. suj. II, 223. futuo abl. I, 141. futurus uso atributivo I, 379; futurum ' (fore) esse u til, 216; futurum fuisse ut II, 372; futurus sum más inf. con valor de fut. I, 345.

INDICE DE PALABRAS

Galliae núm. plur. I, 30. gaudeo genit. I, 76; inf. I, 353; quod II, 193; cum II, 202; gaudeor dep. I, 269. gaudi est inf. ac. suj. Π, 225. gavisus sum I, 266. gemo inf. I, 353. genitus con abl. I, 123. gentilis adjet. sustant. I, 172. genus gén. neutro I, 16; ac. adverbial (id genus) 1 ,17 n. ; omne genus, quod genus I, 54; generis I, 90; genere I, 141. gesta partie, sustant. I, 382. gignentia partie, sustant. I, 381. gladium por gladius I, 20. gnarus con genit. I, 78. gradior dep. I, 269. gratia prep. impropia I, 226, 263, cf. I, 144; gratiam habeo cum Π, 202; ea gratia... quod II, 351. gratis abl. modo I, 132. gratulor genit. I, 76; cum II, 202; usa­ do transitiv. I, 279. gratus con dat. I, 115; gratum est inf. ac. suj. II, 226. gravidus con abl. I, 139. gravis con abl. I, 139. grex con genit. I, 82. grey, esp., fern. I, 21. guisa, esp., I, 185. habeo dat. I, 111; in y ac. I, 259; ha­ beor con dos nom. II, 16; con partie, perf. I, 342, cf. I, 306, 377, II, 150; dicendum habeo I, 403; scribere ha­ beo I, 344-345; cf. I, 306; scribere habebam I, 346, cf. 306; opinionem habeo con or. inf. II, 225; habeo (non habeo) quod Π, 246; nihil ha­ beo quod II, 194; habui I, 297; ha­ buerat I, 303, cf. II, 153; habuero I, 305, cf. II, 152. habito urbem I, 278. haereo abl. o dat. I, 129. haud Π, 50; haud scio an Π, 175, 176. hercle, immo hercle II, 46.

537

hereticus adjet. sustantivado I, 172. hettae genit. I, 74; non hettae facio Π, 56. heu con ac. exclamat. I, 57. hic I, 199-200: con valor anafórico I, 200, 207; uso pleonástico I, 206207; en contraposiciones: hic - ille I, 206; hic - hic II, 103; hoc est con ac. aposicional I, 62; ad, propter hoc en correlac. con una conj. final II, 314; ob, ex hoc quod II, 351. hie, adv., I, 178. hieme (in) I, 148. hierba, esp. sing, colect. II, 76. Hispaniae, plur., I, 30. hogaño, esp., I, 208. honestum sing, neutro sustantivado I, 173. honor inf. ac. suj. II, 225. horret impers. II, 3; horrendus con su­ pino en -tu I, 408. hortor dep. I, 269; inf. I, 354. hospes gén. común I, 17. hoy, esp., I, 184. huéspeda, esp., I, 21. humi I, 160; humo I, 147. i imperat, con valor de interj. I, 336. iam con ac. de duración I, 53; iam vero Π, 109; iam pridem, iam dudum con près, persever. I, 291; iam... iam II, 103. idcirco en correlac. con una final II, 314; idcirco... quod (quia) II, 351; idcirco igitur II, 123. idem I, 203-204; cf. I, 188; idem atque (ac) I, 204, II, 91; idem et II, 93; idem... qui, ut, quasi I, 204. Susti­ tuido por met-ipse I, 209. ideo en correlac. con la condicional si II, 264; en correlac. con una final Π, 314; ideo... quod (quia) II, 351; ideo... quoniam II, 353. idibus I, 148. idoneus condat, o e á l, 115; abl. com­ par. I, 127; abl. instr. I, 139; idoneus qui subj., ut subj., inf. II, 246.

538

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

igitur Π, 119-120. ignarus est inf. ac. suj. II, 226. ignoro inf. ac. suj. II, 223; non ignoro quin II, 205. ignosco, ignoscis con la acepción de ignosces I, 310. ille I, 201-202; uso pleonástico I, 206207; en contraposiciones: ille - iste I, 206; pérdida de su acepción deíctica I, 208; como artículo I, 223, cf. I, 208; en el estilo indir. II, 375, 376.— illorum > fr. leur, it. loro, cat. Ilur, cast. ant. lur I, 192. immemor est inf. ac. suj. Π, 226. immineo ac. I, 45. immo II, 46. immolo aliquid alicui I, 99; abl. instr, o ac. I, 135. impar con dat. I, 115. impedio abl. o dat. I, 129; ne II, 166; non impedio quin II, 204. impendo dat. o in I, 103. impero inf. I, 354; inf. ac. suj. Π, 220; « ill, 183. impleo genit. I, 67. implico uso pronominal I, 281. imploro ut II, 184. imprudens acepción adverbial I, 382. impulsus con abl. I, 144. imus I, 163. in I, 258-260; antiguo adv. I, 226-227. Separada de su régimen por -que o -ve I, 230; combinada con advs. y preps. I, 233-234,— Con abl. 1,258: con valor locat. I, 146, cf. I, 258, II, 73; referida al tiempo (1er in anno, in hieme, in tempore hoc) I, 148, cf. I, 258; con valor instr. I, 138, cf. I, 258; con valor partitivo I, 85. In en la constr. gerundial I, 401.— Con ac. I, 259: expresa dirección I, 55, cf. I, 259; finalidad 1 ,111, cf. 1,259; con valor objetivo, pietas in paren­ tes, I, 89, cf. I, 235, 259; recipro­ cidad (= inter) cf. I, 260. In en la constr. gerundial I, 398.— Abl. por ac. y ac. por abl. I, 259-260. In eo

ut, in tantum ut II, 318. -ina suf. fem. I, 18. inanis con genit. I, 77; con abl, I, 139. in ante I, 233, 260. incendior inf. ac. suj. II, 223. in certe I, 260. incertus con genit. I, 78; incerto I, 154. incipio inf. I, 352. incircum I, 234. incommodo I, 130. in contra I, 234. indigeo genit. I, 67, 71. indignus qui subj. II, 246; ut subj. Π, 185, 246; inf. Π, 246. induco con partie, pres. I, 371; ut Π, 185. infandus con supino en -tu I, 408. infanta, esp., I, 21. infensus condat. I, 115. inferior con dat. por abl. compar. I, 128; adverbializado I, 175. infitias ire I, 55. infra I, 244; multo infra I, 142. ingemiscor inf. ac. suj. Π, 223. ingratus con dat. I, 115. inhibeo quin II, 204. inhumanitatis genit. refer. I, 70. inicio manum doble ac. I, 58. iniquus con dat. I, 115; iniquum est ut Π, 187. iniuria abl. modo I, 132. innocentia est inf. ac. suj. II, 225. inquit suj. indeterminado II, 9; II, 360361. insanio ac. interno I, 47. insidiae plur. tantum I, 29. insimulo con genit. I, 69; inf. I, 354. insipientia est inf. ac. suj. II, 225. instituo inf. I, 354. insuper I, 234. intellego inf. ac. suj. II, 223. inter antiguo avd, I, 236. Prep. I, 245.— Separada de su régimen por -que o -ve I, 230; con gerundio y gerundivo I, 398; con inf. sustanti-

INDICE DE PALABRAS

vado I, 361; inter se I, 198, 284.— Inter- preverbio I, 103. intercludo abl. I, 121. interdico alicui re I, 4; abl. I, 121. interdum II, 139; interdum... interdum Π, 103. interea dum II, 340. intereo signif. pas. I, 267; interii perf. ‘pro futuro’ I, 297. interest, meä (tuä, etc.), alicuius I, 7576; magnopere, multum I, 76; inf. I, 76, 350; or, inf. I, 76, II, 224; ut o ne I, 76, II, 186; con utrum... an I, 76; hoc, id interest Π, 76; interest inter más inf. sustantivado I, 361. interim dum II, 340. intermedium I, 245. inter paucos I, 245. interrogo doble ac. I, 59. intersum con dat. en la constr. gerun­ dial I, 397. inter vias plur. por sing. I, 29. in totum I, 259. intra I, 245-246; intra diem con genit. I, 93. in trecentis I, 260. intro I, 245. intus I, 226. in universum I, 259. inusitatum est ut II, 187. invenio quod II, 246; invenias I, 325; invenior pas. pers. II, 230. invicem I, 284. invideo genit. I, 76; dat. I, 100; inf. ac. suj. II, 223. invitus adv. I, 175. ipse I, 204-205, cf. I, 188; con valor de idem, is, iste, ille I, 208; como artículo I, 223-224, cf. I, 208; con acepción recíproca (je ipsi por se ip­ sos) I, 284; en vez del reflexivo I, 196; en estilo indir. II, 375; susti­ tuido por met-ipse I, 209. Et ipse I, 205. irae plur. de abstr. I, 31. irascor quod II, 193. irretio abl. o dat. I, 129.

539

is demostr. anafórico I, 202-203, cf. I, 37, 188; uso pleonástico I, 206207; en lugar del reflexivo I, 203, en el estilo indir. Π, 375-376; antee, del relat. (is qui, is consul qui) I, 203, II, 233, 236; is... qui, eius modi... qui con subj. o ind. II, 245; et is, atque is I, 203; is... ut consecut. II, 318; ad id... ut final II, 314; id... quod, ad id quod, super id quod II, 195-196. Id doleo I, 17 n.; id aetatis I, 54; id genus I, 54; id est con ac. aposicional I, 62. Cf. eo. -issa suf. fern. I, 18. iste I, 200-201; con el valor de hic I, 201, 208; en contraposiciones: iste— ille, iste— iste I, 206. ita en las respuestas afirmat. Π, 46; con subj. optativo ita me di ament (ut)... I, 324, II, 295; ita est con inf. ac. suj. II, 226; correlaciones com­ parat.: ita... ut II, 294; ut... ita = «si bien, no obstante» II, 295; ad­ miten inf. en estilo indir. II, 367; ita... quam II, 305; ut... ita con dos superlat. II, 305, cf. II, 311-312; ita... ut consecut. Π, 318; ita... ut con valor estipulativo II, 319; ita... quin II, 203; ita correlat. de si II, 264. Ita con el valor de itaque Π, 121.

itaque II, 120-121 ; colocación en la fra­ se II, 121; itaque ita, itaque ergo II, 123. item en correlac. con ut II, 294. iter con ac. I, 56. iubeo dat. I, 101; inf. I, 353; inf. ac. suj. Π, 220, 209; inf. pas. sin suj. expreso II, 211; ut II, 183, 220; iubeor pas. pers, II, 230. iudicium est inf. ac. suj. II, 225. iudico doble ac. I, 60; iudicare iudi­ cium I, 47; con or. coord, por su­ bord. sustant. II, 127; iudicor con dos nom. Π, 16; iudicor pas. pers. Π, 230.

540

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

iungo ac. resultado I, 46; abl. o dat. I, 129; dat. I, 100. luppiter voc. por nom. I, 42. iuro mí II, 185. -ius suf. de gentilicio II, 26. ius est ut II, 187; ius est en la apôdosis de un período condicional II, 274; iure abl. modo I, 132. iussu I, 144. iuvat inf. ac. suj. II, 224. iuxta I, 246; iuxta quod I, 196. jamás (iam magis), esp., I, 185. labendo con acepción adverbial 1,400. laboro inf. I, 353; ut II, 184. lacrumo cum II, 202. laetor dep. I, 269; ea laetari I, 47; lae­ tor quod II, 193. laetus con abl. I, 139; con inf. ac. suj. Π, 226; en función de adv. I, 175. laicus adjet. sustantivado I, 172. lamentor inf. ac. suj. II, 223. lapicidinae plur. tantum I, 29. largiter con genit. I, 82. largus con abl. I, 139. latet inf. ac. suj. II, 224, latus (adjet.) ac. I, 51. laudo cum II, 202; laudor pas. pers. II, 230; laudandus I, 402. laus est mí II, 187; inf. ac. suj. II, 225. lavor con signif. pas. y med. I, 268; lavans con signif. reflexivo I, 369; lavatus con signif. pas. y med. I, 373. legatus part, sustantivado I, 381. legio con genit, partit. I, 82. lego genit. I, 72; legor pas. pers. Π, 230. levis con dat. en la constr. gerundial I, 397. levitatis genit, refer. I, 70. lex esto con genit. I, 72; ea lege II, 264. liberi plur. por sing. I, 25. libero (-are) abl. I, 122. libra con genit. I, 81.

licet aparentemente impers. II, 3; dat. I, 99; inf. y complemento prédicat. I, 357, II, 19; licet venias 11, 290.— Conj. conces. Π, 123, 286,290-291. ligna fern. I, 20. limum por limus I, 20. lingua abl. lim. I, 141. liquentia part, sustantivado I, 381. lito abl. o ac. I, 135. litteras mitto (= scribo) inf. ac. suj. II, 226. loco (-are) ac. I, 51. locus con genit. en la constr. gerundial I, 394; movere loco I, 121. logi nom. oracional I, 36. longe I, 179; con ac. extens. I, 51. longus con ac. extens. I, 51. loquens I, 380. loquor dep. I, 269; cum aliquo I, 254; loquere con interr. indir. en ind. Π, 172. lubens part, adjetivado I, 380; adv. I, 382. lubet Π, 3. lubido con genit. en la constr. gerun­ dial I, 394. lucrifacio I, 73. luego, esp., I, 184. luo abl. I, 141. luxurio(r) I, 270. maceror cum II, 202. maestus con abl. I, 139; maestus est con or. inf. II, 226; en función de adv. I, 175. magis, magis avidus quam prudens I, 166; magis doctus por doctior I, 170; magis maiores I, 170; magis... quam II, 307; non magis (plus) quam II, 306, 307; magis... quamsi II, 299; quo (magis)... eo (hoc) (magis), quanto (magis)... tanto (magis) Π, 311; quam magis... tam magis II, 311; magis adversat. II, 110. magni I, 74. maiestatis genit, refer. I, 70. maior con dat. por abl. comparat. I,

INDICE DE PALABRAS

128; maior natu por maximus natu I, 167; maior quam pro, maior quam ad, maior quam ut (quam qui, quae cuius) Π, 310. male I, 161, 178, 180; como negación Π, 51. maledico 1, 181. maleficii genit, refer. I, 70. malo abl. I, 127; quam Π, 308; inf. I, 352; inf. ac. suj. II, 219; inf. perf. por inf. pres. II, 215; ut II, 182; ma­ lim I, 326. malum I, 173. mandatu I, 144. mando inf. I, 354; ut II, 183. maneo en función copulat. II, 16; mane imper. fosilizado I, 336. manes plur. tantum I, 28. manu mitto I, 121. mari abl. locat. I, 147. mas, esp., conj. II, 110. maturo inf. I, 353. matutini (sc. psalmi) I, 174. maximus natu por maior natu I, 167; maximi I, 74. maxime doctus por doctissimus I, 170; maxime con adjs. comparativos y superlat. I, 169, 170; maxime cum II, 357. meditor dep. I, 269. medius no afecta al sustant. en su to­ talidad I, 163; adv. I, 175. melior comparat, debilitado I, 168. meminisco / memini I, 266, 297, cf. II, 157; memini con genit, o ac. I, 67; con inf. pres. o perf. II, 214; or. inf. Π, 223; memineram I, 303; memi­ neris subj. yusivo I, 317. memor con genit. I, 77; memor est inf. ac. suj. II, 226. memoratur pas. impers. II, 231. mense I, 148. -mente, esp., I, 185. -mentum (suf. de abstr. verbal) I, 102. mercedis genit. concepto I, 73. mereo, mereor u til, 185.

541

meritus con inf. I, 358; merito abl. modo I, 132. met-ipse I, 209. metuo dat. o ac. I, 104; ne Π, 166, cf. II, 164; ne non ut, ut non II, 167; inf. I, 352; inf. ac. suj. II, 223-224; metuo cum II, 202; metuendus I, 402. meus I, 191; nom. por voc. I, 39. mientras que, esp. Π, 132. migravi perf. estado alcanzado I, 297. milia determinado por un genit. plur. mase, (milia militum), concordancia II, 67. mille sing, colect., concordancia Π, 60. minime = non II, 51; en respuestas ne­ gativas II, 46. ministro inf. I, 355. minor (adj. compar.) con dat. por abl. I, 128. minoris I, 74. minus con abl. I, 125; minus altior por minus altus I, 168; non minus quam II, 306; minus quam II, 307; con el significado de ‘no’ en si minus y quo minus Π, 51. mire I, 179. miror genit. I, 76; quod II, 193; cur II, 179; quin II, 205; or. interr. indir. Π, 171; inf. ac. suj. II, 223; miran­ dus I, 402. mirum quantum (sc. est) II, 13. misceo abl. o dat. I, 129. miseret genit. I, 70. misericordia por misericorditer I, 131. mismo, esp., I, 204. missum facio I, 376. mitto genit. I, 73; mitto aliquid alicui I, 99; auxilio mitto I, 111; doble dat. I, 114; inf. I, 353, 355; quodII, 192; u til, 183. moderor dat. I, 100. modi I, 90; huiusce modi I, 95. modius con genit. I, 81.

542

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

modo abl. Π, 132; hoc modo en corre­ lac. con una conj. comparat. II, 294. Adv. I, 180; con subj. yusivo I, 317; con un imperat. I, 336; modo... modoO, 103;modo... nunc, modo... sae pe Π, 104. moneo genit. I, 67; inf. I, 354; con or. coordinada por subord. Π, 127. mora, nullam moram interpono quin II, 204. mordicus nom, adverbial I, 39. morior, moriar nisi Π, 276. moror dep. I, 269. mos (moris) est inf. ac. suj. II, 225; mos est ut Π, 187; more abl. modo I, 132. mostratur pas. impers. II, 231. moveo loco, statu, civitate I, 121; inf. I, 354; signif. intrans. I, 278. mox por mox ut I, 183, Π, 346; mox ubi Π, 345; mox ut (ut mox) II, 346; mox... mox II, 103. mucho, muy, esp., I, 169 n. multa i-ae) genit, concepto I, 73. multum con genit, partit. I, 82; ac. ad­ verbial I, 48, 175, 177, 179; multo abl. cantidad (multo infra, multo post) I, 142-143; multo doctior I, 169; multo... quam I, 126; multa peccare I, 47. multus con sing, colect. I, 25,164; por multum I, 179; multi con genit, par­ tit. I, 81; multi con perf. iterat. I, 296; multi antee, relat. Π, 234. muto con abl. 1 ,141; uso de las formas pronominales y medias (muto, me muto, mutor) I, 281, cf. I, 267, 278; mutans con signif. reflexivo I, 369, cf. I, 278. nacti participio sustantivado I, 381. nada, esp., I, 215. nadie, esp., I, 215. nam Π, 115-116, 350; colocación en la frase Π, 118. namque II, 116; colocación en la frase Π, 118.

nanciscor quod II, 246. naris sing. I, 29. narro, narrant suj. indeterminado II, 9; narratur pas. impers. II, 231. nascor con dos nom. II, 16. natu, maximus natu I, 167. natus con abl. origen I, 123; ac. (de­ cem annos natus) I, 53; con dat. ge­ rund. I, 397; nati plur. por sing. I, 25. nauci I, 90; ne nauci quidem facio II, 56. naufragio esse I, 111. navigo trans. I, 279; navigatum con valor pas. I, 374. ne partícula negativa II, 47, 49. Con un imperat, (nefac, nefacito)!, 337; con subj. prohibitivo (ne faciat, ne facias; ne faxis, ne feceris) I, 318319, II, 31; con subj. yusivo de pa­ sado I, 320; con subj. optativo I, 322; con subj. permisivo I, 331. Conj. de subord. II, 132; en or. completivas Π, 163-169: signif. «que no» Π, 164-165; signif. «que» (pro­ hibeo ne, caveo ne, metuo ne, etc.) II, 165-168; metuo ne non II, 167; uso de ut non por ne Π, 167; ne con expresiones braquilógicas (= «por miedo de que») II, 168. En or. fi­ nales II, 189-190, 314, cf. II, 182; en finales aparentemente independ. II, 315. En or. consecutivas estipulativas Π, 320. Coordinación de or. subord. con ne (ne... neve; ne... neque, ne... et ne; ne et... et, etc.) I, 61. Véase también ut ne, Në por ne quidem II, 101. në- partícula negativa en compuestos (nescio, nequeo, neuter, nullus, ne­ fas) II, 48. -në partícula interrogativa II, 35, 36, 41,42; coninterr. indir. II, 174,179, 180. Con un inf. exclamat. I, 363. nec, ñeque II, 48-49, 93-95; = non II, 48; = nequidem Π, 49, 95; nec qui­ dem II, 49. En grupos de negación:

INDICE DE PALABRAS

ñeque ea nunc ubi sit nescio II, 53; neminem ñeque amicum ñeque cog­ natum II, 54; nec non II, 52; nec non et (etiam, quoque) Π, 122. Nec quis­ quam, ñeque usquam, etc. II, 53, 96. En concurrencia con neve Π, 169, cf. II, 94; con et non Π, 93-94; ñeque si... idcirco, nec si... ob eam cau­ sam, nec eo minus, nec eo setius, nec eo magis II, 94-95. Correlacio­ nes nec (neque)... nec (ñeque) II, 98, cf. Π, 54, 63; neque... neque tamen, neque... neque vero, ne... neve, neque... et, neque... -que, neque... ac Π, 98; ne., neque, ne neque... neque II, 169. necesse est con inf. I, 351; u til, 186; en la apódosis de un período condi­ cional II, 274. necne en or. interrogat. II, 42, II, 180. nec non v. nec. nedum II, 102, 103. nefas II, 48; nefas est con or. inf. Π, 225; nefas con supino en -tu I, 407. negó con or. inf. II, 222, cf. II, 55; non nego quin Π, 205. nemo I, 213-214; en grupos de nega­ ción: neminem neque... neque... II, 54; nemo non II, 51; non nemo Π, 52; nemo est qui II, 246; nemo est quin II, 203; nemo... nisi II, 277. ne... quaquam II, 49. neque v. nec. nequeo II, 48; nequeo quin Π, 206. ne... quidem Π, 49, 101; después de una negación de sentido general II, 54. nequis I, 215. ne... quoque = ne quidem II, 101. nescio II, 48; nescio an II, 176; nescio quis (qui, quod) = quis II, 172. nescius est con or. inf. II, 226. neuter I, 214, Π, 48. neve, ne... neve, ne neve... neve II, 169. ni (nei) partícula negat. Π, 279; con el valor de si non o nisi II, 280, cf. Π,

543

259; con valor completivo (= ne) Π, 168; ni... nive II, 182. nihil pron. indefinido I, 213-214; ac. adverbiall, 48; ac. preciol, 63; nihili genit. estimación I, 74, cf. I, 214; genit. cualidad I, 90; nihil auri, nihil boni, nihil caeleste I, 82; nihil = non II, 50; nihil non II, 51; non nihil II, 52; nihil est quin II, 203; nihil est quod II, 198; nihilo minus = tamen II, 110. nimirum Π, 279. nimis nom. adverbial I, 39. nimium lucri I, 82. ninguit impers. Π, 2. ninguno, esp. I, 215. nisi II, 259, 275-278, cf. II, 280: in­ terferencias con si non II, 276; nisi con acepción adversativa (= sed) II, 277. Con un participio I, 386.— Nisi forte II, 277, cf. II, 368; nisi vero Π, 278; nisi quod, quia II, 196, 201, 278; nisi ut II, 278, 320; nisi si II, 278; non... nisi Π, 277; non alius nisi II, 309. nitor (verbo) inf. I, 353. nive, ni... nive II, 182; si... nive II, 282. noceo dat. I, 100. nolo con inf. I, 352; con or. inf. II, 219; con inf. perf. en vez de inf. près. I, 356, II, 215; nolo util, 182; noli, nolite más inf. (en las prohi­ biciones) I, 337, 338; nolim I, 326; nollem I, 329. nomen con genit. explicat. I, 88; no­ men ac. relación I, 50; nomen mihi est I, 106; nomine abl. limitación I, 141; sui nominis genit, modo I, 96. nomino doble ac. I, 60; nominor en función copulativa II, 16, cf. I, 357. non particula negativa Π, 47, 49-50. Con subj. prohibitivo I, 318, II, 31; con subj. optativo I, 322. En las res­ puestas II, 46. Partícula interrogat. (= nonne) II, 36; an non II, 180.— En grupos de negación Π, 51-56:

544

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

nemo non, nullus non, etc. II, 51; nec non II, 52; non nemo, non nihil, etc. II, 52; litotes: non ignoro, non nolo, etc. II, 52.— Non acoplado al verbo principal pero referido al inf. (non puto... posse) II, 55.— Non quod (quia) Π, 357; non (eo) quo II, 137; non... nisi II, 277; si non II, 275, 278-279. Ut non en or. com­ plet. II, 182; finales II, 314-315; consecutivas Π, 319, 320.— Non modo (solum, tantum)... sed (vero) etiam (et) y variantes de este giro II, 101-102; non... saltern con el valor de ne... quidem II, 101. nondum... cum II, 327. nonne partícula interrogat. Π, 36; en or. interrogat, indir. II, 176, 177. nosl, 188-190; nostri, nostruml, 190. notor (-ari) pas. impersonal Π, 230. novi perf. con valor de pres. I, 297317; noveram con valor de imperf. I, 303. nox I, 95; nocte I, 148. nullus I, 213-214, cf. II, 48; nullus, nullum = non Π, 50; nullus non II, 51; nullus... nisi II, 277. num partícula interrogat. II, 36; en or. interrogat, indir. Π, 175; num... an II, 42; num reforzado (numne, numnam, numquid, numquod) II, 36. numero (-are) con genit. I, 73. numero abl. limitación I, 141. numquam con subj. optativo I, 322; en grupos de negac. II, 51-54: numquamnonll, 51;nonnumquan, num­ quam nihil II, 52; numquam... in­ terdum Π, 104. numquid particula interrogat, por num II, 36; reforzado (numquidnam, numquidnon = nonne) II, 36. nunc... nunc Π, 103; nunc... cum II, 324. nundinis I, 148. nuntio aliquid alicui I, 99; inf. I, 354; «i II, 183. nuptiae plur. tantum I, 29.

nusquam non II, 51; non nusquam II, 52. o con ac. exclamat. I, 57; o si con subj. optativo I, 324, cf. II, 30. ob I, 246; expresa la causa I, 144; con partie, con valor de abstr. verbal I, 383; con ac. en la constr. gerundial I, 398; ob- preverbio I, 103. obicio con gerundivo I, 402. obligo ut II, 185. obliviscor genit. o ac. I, 67; or. inf. Π, 223. oboedio dat. I, 100. obsecro ut II, 184; con un imper. I, 335. obsequor dat. I, 103. obses, obsidem do (= promitto) con or. inf. II, 226. obsto con dat. en la constr. gerundial I, 397. obtineo ut II, 185; ne (ut non) II, 165. obtrecto (amico) trans. I, 276. obvius adverbial I, 175. occasio est ut II, 187. occido aspecto puntual terminativo I, 289; occidi perf. pro fut. I, 297. ocius I, 167. odi perf. con valor de près. 1,297; ode­ rit subj. yusivo I, 318. offendo aliquid I, 47; offendor or. inf. Π, 223; offendit, impers., Π, 3. officium est ut II, 187. olei genit. partit. I, 81. oleo malitiam I, 47. olim con pres, perseverat. I, 291; olim... cum II, 135. omitte en sustitución de noli I, 338. omnis en función de adv. I, 175; om­ nes con genit. I, 83; con perf. iterat. I, 296; anteced. relat. II, 234; omnia sustantivado I, 173; ac. relac. I, 50. Omnis en concordancia con varios sustant. II, 70. omnino II, 46. oneratus abl. I, 139. onustus genit. I, 77; abl. I, 139.

INDICE DE PALABRAS

operam do I, 397; Π, 184. operor con dat, en la constr. gerundial I, 397. opinor con or. coord, por subord. sustant. II, 127. oportet aparentemente impers. Π, 3; con or. inf. II, 224, cf. I, 357; opor­ tet, oportuit con inf. perf. en vez de inf. près. II, 215; ut II, 186. oppidum en aposición a un nombre propio II, 67. opportunus çon dat. o ad. I, 115. optimus comparat, debilitado I, 168; con dat. en la constr. gerundial I, 397; optimum est ut II, 187. opto inf. ac. suj. II, 219; u til, 183. opulentus con genit. I, 77; con abl. I, 139. opus est abl. o genit. 1 ,134; ut Π, 186; mihi opus est hoc facto I, 135, 377. opus habeo por mihi opus est I, 135. -or, gén. de los abstr. en -or I, 21. orbus con abl. I, 122. origo nom. adverbial I, 39. ordine abl. modo I, 132. oriundus con abl. I, 123. oro doble ac. I, 59; dat. en la constr. gerundial I, 397; ut II, 184; inf. II, 221. Oro obsecro II, 24. osculor signif. pas. y med. I, 269. pacto abl. modo I, 132; hoc pacto en correlac. con una conj. comparat. II, 294. paene con perf. y pluscuamperf, ind. con valor irreal I, 311. paenitet, paenitebis te II, 3; con inf. I, 350; paenitendus forma pers. I, 391. palam prep. impropia I, 262. par con genit. I, 78; abl. comparat. I, 127; abl. instrumental I, 139. parco, parce en sustitución de noli (en las prohibiciones) I, 338; ne parce I, 337. parens I, 367 n. paries gén. I, 21. pariter... pariter II, 103.

545

pars con aposición por genit. I, 85; magnam partem, maiorem partem ac. adverbial I, 54. particeps con genit. I, 78. partim ac. adverbial I, 54; partim... partim Π, 103. parvi genit. estimación I, 74. patior or. inf. Π, 221; ut II, 184. patres plur. por sing. I, 25. patrocinium est con or. inf. II, 225. pauci con genit. part. I, 81; anteced. relativo II, 234. paucum = non II, 51. paulum ac. adverbial I, 48; con genit. part. I, 82; paulo I, 142-143. pauper con genit. I, 77. pavidus ne II, 166. pavor ne II, 166. pecco (multa peccare) I, 47. pectora plur. poético I, 26. pedes nom. adverbial (= «a pie») I, 39. peior comparat, debilitado I, 168. penates plur. tantum I, 28. pendo con genit, (animi) I, 70. penes I, 247. penetratus part, de verbo intrans, con valor pas. I, 374. penitus I, 169. per I, 226, 247-248: expresa movi­ miento en concurrencia con el abl. prosecutivo I, 143, 248; instrumento con nombres de persona I, 138, 248; suj. agente I, 248. Separada de su régimen I, 230. Confusión de per y pro I, 258. Per manus I, 248; per se I, 198.— Per- preverbio I, 289, cf. I, 236. percipio con or. inf. II, 223. perdo genit. I, 71. pereo signif. pas. I, 267; perii perf. pro fut. I, 297; perii nisi II, 276. perferre I, 236. perficio ut (ut non, ut ne) II, 187-188, cf. II, 164; ne II, 164. pergo inf. I, 352. periculum est con or. inf. II, 225.

546

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

perinde... quam (ac, atque) Π, 305; perinde ac (= perinde ac si) II, 300, 301; perinde ut II, 294. peritus con genit. I, 77; abl. I, 139; inf. I, 358; genit. en la constr. gerundial, I, 394. permagni genit. estimación I, 74. permaneo en función copulativa II, 16. permisso abl. abs. impersonal I, 154. permitto inf. I, 354; or. inf. II, 221; ut Π, 184; permittis con la acepción de permittes I, 310. perniciosus con dat. I, 115. pernovi I, 237. pero, esp., I, 208. perosus acepción act. I, 373. perpaucissimi I, 170. persequor aspecto puntual terminativo I, 289. persevero inf. I, 353. perspectum con dat. agente I, 109. persuasio est con or. inf. II, 225. pertaesus acepción act. I, 373. pessimus I, 168. peto aliquid ab aliquo I, 59. piget impers. Π, 3; con genit. I, 70; inf. I, 350. pili facio Π, 56. pinguo con participio près. I, 371. placet con dat. I, 100; inf. I, 350; pla­ citus sum = placui I, 374. plane quia = plane Π, 197. plangor signif. pas. y med. I, 269. plenus con genit. I, 77; abl. I, 77,139. plerique con perf. iterat. I, 296. plerumque... plerumque Π, 103. ploro or. inf. II, 223. pluit abl. o ac. I, 136; impers. II, 2. pluriores I, 169. plurimum I, 48, 179; plurimi genit, es­ timación I, 74. plurimus con sing, colect. I, 25, 164. plus ac. adverbial I, 48, 179; ac. pre­ cio I, 63; pluris genit. estimación y precio I, 74; plure abl. precio I, 74;

plus triginta annis I, 125; plus por magis I, 170; en concurrencia con suf. comparativos I, 170; plus... quam Π, 307; plus... quamsi, plu­ ris... quamsi II, 299. pocula plur. poético I, 26. polliceor ut Π, 185. Pollux! con valor inteijeccional II, 2. pone I, 226, 248. pono ac. extens. I, 51. posco ut II, 184. possum con inf. I, 352; potest impers. II, 4; potestur fieri (pas. por atrac­ ción) I, 274, 352; uso de las formas de ind. possum, poteram, potui con valor potencial-irreal I, 310, Π, 274; uso de las formas de subj. I, 311, II, 274; imperf. poteram (= possum) I, 311; inf. posse y potuisse con valor modal II, 217, 372; perífrasis for­ mada por el inf. posse más inf. en sustitución de un inf. fut. en -urum II, 216; fut. potuero sin indicar an­ terioridad en or. subordinada I, 305, Π, 152.— Potestfieri util, 186 ; non possum quin II, 206. post I, 226, 248-249; quinque annis post I, 143; post diem con genit. I, 93; post con participio I, 383; acep­ ción causal (post hoc) I, 249; post... quam II, 135; post = postquam I, 183, II, 335. postquam II, 333-335; con perf. en vez de pluscuamperf. II, 153; con im­ perf. o pluscuamperf. subj. Π, 333; postquam primum II, 332. postremus I, 163; en función adverbial I, 175; postremissimus I, 169. postridie eius diei I, 93. postulo doble ac. I, 59; genit. I, 73; inf. I, 353; or. inf. Π, 221. potestas est ut II, 187; potestatem do, facio ut II, 187. potior trans. I, 276. potis, pote (sc. est) II, 13. potius... quam II, 307.

INDICE DE PALABRAS

prae I, 257; con abl. comparat. I, 128; acepción causal I, 144; prae quam II, 308. praebeo aliquid alicui I, 99; inf. I, 355. praecipio or. inf. Π, 221. praecipue cum II, 357. praedico con ac. I, 45; u til, 183. praeficio con dat. en la constr. gerun­ dial I, 397. praescius con genit. I, 78. praesente nobis abl. abs. Π, 65, 66; praesentes partie, sustantivado I, 381; praesente (= coram) prep, im­ propia I, 263. praesertim cum Π, 291, 356. praesto abl. comparat. I, 127; abl. li­ mitación I, 142; praestat or. inf. II, 224; praestat quam Π, 308. praeter I, 226, 249; praeter quam II, 308; praeter (id) quod, praeter quam quod Π, 195. praetereo quod II, 192. pransus acepción act. I, 373. precor or. inf. II, 221. pretii genit. cualidad 1,90; magno pre­ tio I, 141. pridie eius diei I, 93. primum por ubi primum II, 346; cum primum (ut, ubi, postquam, primum) II, 332. primus (prima fabula) I, 163; prior en función de adv. I, 175. princeps principum I, 86. principio ut II, 345. priusquam II, 335-339; con ind. pres. Π, 152; con subj. Π, 336-337. privo con abl. I, 122. pro I, 226, 257-258; con abl. en la constr. gerundial I, 401. Pro sepa­ rado de su régimen I, 230. Confusión de per y pro I, 258.— Pro eo quod Π, 196; pro eo ut II, 297, 318. probor dat. ag. I, 109; probor pas. personal II, 230. procul prep, impropia I, 262. prodest dat. I, 100; inf. I, 350. prodigus genit. I, 77.

547

proelio pugnam I, 47. profers por profer I, 309. proficiscor dep. I, 269. prognatus abl. I, 123. progredior ac. extens. I, 51. prohibeo con abl. I, 121; inf. I, 354; ne II, 164, 166; mí II, 184; non pro­ hibeo quin II, 204. proicio uso pronominal I, 281. proin con imper. I, 336. proinde I, 233; quod en vez de ac Π, 199; ut Π, 294; proinde con un im­ perat. I, 336. promereo ut Π, 185. pronuntio u til, 183. propalam I, 233. prope prep. I, 226, 249; prope ab I, 249; adv. I, 178;prope est utU, 186; con perf. y pluscuamperf, ind. con valor irreal I, 311. propero inf. I, 353; properans con acepción adverbial I, 382; propera­ tus con valor pas. I, 374. propinquus con genit. I, 78; adjet. sustantivado I, 172. propitius condat. I, 115. propius con valor de prep. I, 249. proposui mihi u til, 183. proprius con dat. o genit. I, 115; suus proprius I, 194. propter I, 250; con acepción causal I, 144, 250; cf. I, 246; con ac. en la constr. gerundial I, 398; propter se I, 198; propter... quod II, 351. propterea en correlac. con una conj. final Π, 314; propterea... si Π, 264; propterea... quod (quia) II, 351; quoniam II, 353. prorsus nom. adverbial I, 39. protinus ut II, 346. prout II, 297; con subj. de repetición Π, 348. proverbium est or. inf. II, 225. proxime con dat. I, 249. proximior I, 169. proximum est ut Π, 186.

548

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

prudens est con or. inf. II, 226; non prudentior quam II, 306. pudet aparentemente impers. II, 3;pu­ deo (me) Π, 3; con or. inf. Π, 224, cf. I, 357; pudet, pudendus con su­ pino en -tu I, 407. pudor est inf. I, 351; or. inf. Π, 225. puesto que, esp., II, 132. pugno (-are) pugnam I, 47. pulchrum est con or. inf. II, 226. pulmones plur. tantum I, 29. purgo abl. I, 122. purus con abl. I, 122. puto, putor en función copulativa II, 16, cf. I, 357; pas. personal Π, 230; putares, quis putaret? (potencial de pas.) I, 328; quis putasset? I, 329. qua adv. interrogat. II, 40; qua prop­ ter Π, 40; qua... qua Π, 103. quaero con abl. precio I, 141; con un imperat. I, 335; quaero nonne Π, 177; non quaeritur (= dubitatur) quin Π, 205; pas. con dat. ag. 1 ,109. qualis, quale pronom, interrogat. II, 39, 178; correlat. de talis I, 221. qualiscumque I, 218. qualiter adv. interrogat. II, 41; en or. interrogat, indir. Π, 179. quam II, 134-135; complem. dei com­ parat. I, 125-125, Π, 135; en susti­ tución de ac o atque (alius quam, aliter quam) Π, 308, cf. Π, 305; con palabras que envuelven por el sig­ nificado una idea comparativa (malo, praestat, prae, praeter, super, etc.) II, 308. Refuerza el superlativo (quam maximus) I, 169. Maior quam pro (quam ad) II, 310; maior quam ut (quam qui, etc.) II, 310, 245246.— En or. comparat. II, 304-310: de igualdad, tam... quam II, 135, 304-305; quam... etiam, quam... et Π, 304; tam magis... quam magis, quam magis... magis, quam citissume... tam maxume, sic (ita).... quam, aeque... quam, perinde...

quam II, 305; tantopere... quam, tanti... quam Π, 306; non minus quam, non magis (plus) quam II, 306-307. Comparat, de desigualdad: magis (plus, potius), minus... quam II, 307; quam = magis (potius) quam, non tam... quam II, 309. Comparat, proporcionales: quam magis... tam magis II, 311.— Intro­ duce una or. interrogat.-exclamat, en concurrencia con utII, 135, 138; una interrogat, indir. II, 173. Uso dei inf. en una or. comparat, con quam pre­ cedida de un inf. Π, 227. quam diu II, 343. quam libet II, 280-290. quam ob rem II, 40; relat. en vez de demostrat. II, 252. quamquam II, 286, 287-288; en corre­ lac. con tamen II, 109; con un par­ ticipio I, 386. quamsi Π, 299-300; quamsi si II, 300. quamvis Π, 132, 286, 288-290; quam vultis, quam volent, quam libet en vez de quamvis II, 289-290; quamvis licet II, 290. quando adv. interrogat. II, 40; en or. interrogat, indir. en ind. II, 173; conj. de subord. II, 131; temporal Π, 343-344; con subj. de repetición II, 348; causal II, 352-355. quandoque II, 353. quandoquidem Π, 353. quantum con genit, partitivo I, 82; quanti genit, estimación y precio I, 74; quanto... tanto II, 311. quantus, -a, -um, pron. indef. I, 221222; interrogat. Π, 39; con acepción restrictiva en concurrencia con ut II, 297; en or. comparat, de desigualdad (tantus... quantus; quantus tam) II, 306. quantuscumque I, 218. quare adv. interrogat. II, 40, 41; en or. interrogat, indir. II, 179. En sus­ titución de quod complet, (est quare,

INDICE DE PALABRAS

nihil est quare) II, 194; quare ergo II, 123. quasi Π, 296-297; con acepción causal II, 354; quasi quod = quasi Π, 197; con participio I, 386. quatenus conj. causalII, 352, 354; con subj. Π, 348, 354-355; con acepción restrictiva Π, 297. -que Π, 89; en una enumeración II, 99; en unión con una prep. (inque) I, 230; en correlaciones: -que... et, que... -que; et... -que, -que... atque; ñeque... -que II, 98. que, esp., conj. complet. II, 132; con subj. yusivo I, 317. que, esp., relat., el que, la que II, 234. quemadmodum adv. interrogat. II, 4041; en or. interrogat, indir. Π, 179; conj. modal II, 294, 298; quemad­ modum... sic et II, 294; introduce una enunciativa en estilo indir. II, 362; admite inf. en estilo indir. Π, 367. queo con inf. pas. por atracción I, 352. queror or. inf. II, 223. qui pron. relat. II, 234-235; orden de sucesión de relat. y antecedente (ti­ pos: Roma quae urbs; quae pruden­ tia est tua, qua prudentia es, etc.) Π, 235-242; omisión del antecedente II, 237; relat. con valor demostrativo (qui = et is, sed is, is autem, is enim, etc.) II, 252-254; qua re, quam ob rem, quo circa, quo facto, etc.) II, 252-253; concordancia del relat. con su antecedente II, 75-83 (especial­ mente Π, 81-83); atracción del relat. II, 81-82; qui = si quis II, 235; relat. con genit, partitivo (quod eius, qui captivorum) I, 84; Antonio qui et Africano II, 20; qui non = quin II, 204; Iphigeniam qua nihil erat pulchrius I, 127; maior quam qui II, 310, cf. II, 245; qui en sustitución de la forma quae II, 76. Relat. cons­ truido con inf. I, 208. Véase cuius,

549

qui, quod y relativo (índice de con­ ceptos). qui adv. interrogat. II, 40; en or. in­ terrogat. exclamat, en concurrencia con ut II, 138; en or. interrogat, in­ dir. II, 179; con subj. optativo I, 324; qui ne por ne complet. II, 189; qui final II, 314; qui ne final II, 315. Véase quin, quia II, 131, 134; en or. interrogat, exclamat, en concurrencia con ut II, 138; complet. Π, 200-201, cf. I, 76, Π, 136, 362; causal Π, 351-352; uso de los modos II, 354-355; non eo quia Π, 357; non quia (ind.) II, 358; admite inf. en estilo indir. II, 367. Uso de quia introduciendo una apo­ sición II, 28.— Plane quia = plane; vere quia ~ vere II, 197. quicumque I, 218. quid V. quis. quidam I, 211-212. quidem con un pron. personal I, 189; con atque II, 90. quidni II, 40, II, 279. quien, esp., II, 234. quilibet I, 218. quin H, 136-137; en interrogaciones apremiantes (= «¿por qué no?») II, 31, 40, 136; con un imperat. I, 336, II, 31, 136; partícula aseverativa, II, 136. Conj. Π, 137, 203-206: complem. de las expresiones nemo est, nihil est, quis est, quid est II, 203204; con verbos que significan im­ pedir, abstenerse, oponerse (me non teneo, non recuso, non prohibeo, etc.) II, 204; non multum (paucum, nihil...) abest II, 205; con verbos de duda (non dubito, etc.) II, 205; fa­ cere non possum, fieri non potest II, 206; quin non Π, 137; con valor cau­ sal negat, (non quin, non eo quin) Π, 357. quippe II, 117, 118; quippe qui II, 117, 247; quippe quia II, 117; quippe cum II, 117, 356.— Con participio, I,

550

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

386. Colocación en la frase H, 118; en concurrencia con nam y enim II, 117-118. Quirites plur. tantum I, 28. quis indef. I, 210, cf. 214, ne quis II, 55, cf. I, 210.— Quis (qui) interro­ gat. II, 38-39, 178; uso de quis en función adjet. (= qui) II, 38-39; por uter II, 39; uso de qui en función sustant. (= quis) Π, 39; quis est qui? Π, 246; quid est quod? II, 247; quid homo est y quis homo est II, 81.— Quid adv. interrogat. (quid peccas?) I, 48, II, 40, 179. Quid consilii? I, 84; quid?, quid vero?, quid igitur?, quid ita?, quid multa? II, 81; ut quid? II, 44.— Uso de las formas quis, quid con valor relativo II, 234235. quispiam I, 212. quisquam I, 212-213; quo quisquam... eo con dos comparat. Π, 311. quisque I, 216-217; suus quisque, qui, ubi, quo, etc., quisque I, 216; con la acepción de «cualquiera» (cuius­ que rei, modi, generis) I, 217; quo quisque... eo con dos comparat. II, 311 ; ut quisque... ita con dos superlat. Π, 311-312. quisquis I, 217-218. quivis I, 218. quo adv. interrogat. Π, 40. quo (abl.) Π, 137; quo (magis)... eo (magis) II, 311; quo quisque (quis, quisquam). ..e o II, 311. Conj. de su­ bord. Π, 137; final II, 314, cf. II, 137; quo ne Π, 315; causal non (eo) quo Π, 137, 357. quoad H, 339-342; con subj. II, 342; con acepción restrictiva II, 297. quo circa II, 252-253, quod relativo neutro: non habeo quod, quid est quod? con subj. Π, 246-247; quod con valor demostrat, determi­ nado por una or. de inf., interr. o con ut Π, 254; uso de quod como

partícula de enlace (quod si; quod ubi, quod cum, quod ut; quod quia, quod quom; quod utinam) II, 254255; afinidad entre el valor interr. y relat. (dicam quod sentio) Π, 173, cf. Π, 178. Conj. de subord. II, 133-134. Paso del valor relat. al conjuncional Π, 130-134, 190-191, 198; est quod, quid est quod? II, 191, 198; nihil est quod Π, 198; quod referido a un an­ tecedente (id... quod; praeter id quod, ex eo quod, etc.) II, 134, 191, 195-196; dependiendo de prep. II, 134, 195-196; en combinación con adv. (nisi quod, tantum quod) II, 195-196.— Quod complet. II, 191200: accidit quod, mitto quod, addo quod Π, 192; con verbos de lengua y entendimiento (dico quod) II, 192, 208, 362; fecisti pergratum quod, gaudeo quod, doleo quod, miror quod, laudo quod Π, 193, cf. I, 76; uso de los modos II, 198; quod con inf. en lat. decadente II, 198, 208.— Quod causal II, 350, 351-352; uso de los modos II, 354-355; non quod (subj.) Π, 357; admite inf. en estilo indir. Π, 367.— Quod con valor con­ dicional, temporal, consecutivo, fi­ nal, por quam, tendiendo a usarse como conj. universal (esp. «que») II, 198-200, cf. Π, 133, 138,— Uso de quod introduciendo una aposición II, 28. quom v. cum. quominus II, 132. quomodo adv. interrogat. Π, 40, 41; en or. interr. indir. Π, 179; en or. interrogat, exclamat, en concurren­ cia con ut II, 138; conj. modal Π, 294, 298; en correlac. con ita, sic, en lugar de ut II, 298; introduciendo una or. enunciativa en estilo indir. Π, 362. quoniam con acepción temporal y cau­ sal II, 352-353; causal con subj. II,

INDICE DE PALABRAS

354-355; introduce una or. enuncia­ tiva en estilo indir. II, 362. quoque II, 100; quoque etiam Π, 100, 122; etiam quoque, etiam... quoque II, 100; refuerza el antee, de una or. modalII, 294; quoque... non = ne... quidem II, 101. quorsus II, 40. quot I, 222, Π, 40. quotiens II, 40. quotumnus I, 222. quotus I, 222, II, 40. raptim I, 180. rarus en función de adv. I, 175; rarum est ut II, 187. ratio est con or. inf. II, 225. ratus acepción act. I, 374. re- preverbio I, 103. recens adv. I, 382. recordor inf. pres, o perf. II, 214; or. inf. II, 223. rectus nom. adverbial I, 39; rectum est or. inf. Π, 226. recusb ne II, 166; non recuso quin II, 204. reddo perfectum I, 376. redeo con supino en -tu I, 407. reditus, reditum I, 405 η. refert orig. I, 75; mea (tua, etc), ali­ cuius I, 75-76; magnopere, multum I, 76; inf. I, 76, 350; or. inf. I, 76, Π, 224; ut o ne I, 76, II, 186; utrum... an I, 76; hoc, id refert II, 76. refertus con genit. I, 77. regno (-are) dat. I, 101. reliquum con genit. I, 83, cf. I, 174; reliquum est ut Π, 186. remedium est or. inf. Π, 225. reperio quod Π, 246; reperiuntur qui Π, 246. reprehendo cur Π, 179. res con genit. I, 88; altema con un pron. neutro sing. II, 74-75; res est con or. inf. II, 225; in eo res est ut Π, 186; rem ac. fosilizado I, 64; rei,

551

rerum genit. refer. I, 72,79; omnium rerum, perífrasis en vez de plur. neu­ tro I, 173; ea re... quod (quia) II, 351. rescisco or. inf. II, 223. resisto, non resisto quin II, 204. respondeo inf. ac. suj. II, 222; res­ ponde con or. coord, en vez de su­ bord. II, 127; responde con or. interr. en ind. Π, 172; respondet intro­ duciendo una frase en estilo indir. Π, 361. restat ut Π, 186. retro I, 178. revertor: reverti I, 266. rideo trans. I, 279; con or. inf. Π, 223. ridiculum est con or. coord, en vez de subord. II, 127. ringor dep. I, 269. rogatu I, 144. rogo doble ac. I, 59; aliquem de aliqua re I, 59; ut Π, 184; rogetquis I, 325. rubor est con or. inf. II, 225. ructor dep. I, 269. rumor est con or. inf. II, 225. rus I, 55; rure I, 120, 147; ruri I, 160. sacerdos gén. común I, 17. sacrifico aliquid alicui I, 99. saepe con perf. iterat. I, 296; saepe... saepe II, 103; saepius I, 167. salutaris condat. I, 115. salvo, esp. I, 226. sanctus con genit, part. I, 83. sane en las respuestas Π, 46; con subj. concesivo I, 332. sat est inf. I, 351. satis nom. adverbial I, 39; con genit. I, 82; satis est ut II, 186. saturo (-are) genit. I, 67. satus con abl. orig. I, 123; abl. instr. I, 139. saxum sing, colect. I, 24. scelus viri I, 85; scelus est con or. inf. II, 225; scelus con supino en -tu I, 407; sceleris genit. refer. I, 70.

552

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

sciens partie, sustantivado I, 381; acepción adverbial I, 382. scilicet introduciendo una aposición II, 28. scio inf. I, 352; con or. coordinada en vez de subord. sustant. II, 127; scias I, 325; scires I, 328; scio an II, 175; haud scio an, haud scio an non Π, 175-176. scitus con inf. I, 358. scortum gén. η. I, 16. scriba gén. común I, 17. scribo inf. I, 354 n.; scribor pas. pers. II, 230; scripsi perf. con valor de pres. Π, 157. se I, 194-195; refuerza la acepción re­ cíproca del verbo (.ve ipsi, inter se) I, 284; sui (gen.) I, 190. secundum quod Π, 196. securus con genit. I, 78. secus virile, muliebre I, 54. sed II, 104-105; colocación en la frase H, 110; sed vero, sed autem II, 122, 123; introduce la causa verdadera después de una causal negat. (non quo, non eo quia, non quod... sed quod, sed quia, sed tarnen, etc.) II, 357. sedeo abl. 135. sententia est con or. inf. II, 225. sentio or. inf. II, 223; con or. coord, en vez de subord. sustant. Π, 127; sentior pas. personal II, 230. sequitur ut II, 186. servio servitutem I, 47. servus, homo servus II, 25; servus ser­ vorum I, 86. seu v. sive. si conj. condicional II, 259, 263 y sigs. ; nisi II, 275-278; si non Π, 278279, cf. II, 368; sin (= «pero si») II, 281; si (siri) minus, si (siri) aliter Π, 270. Unión de varios períodos condicionales: si... si, si... si autem (si vero, at si), si... sin II, 281; si... sive (seu) Π, 281-282; sive (seu)...

sive (seu) II, 282; si... nive II, 282.— Introduce una or. desidera­ tiva (si, o si) II, 30, cf. I, 324. Si con significado concesivo II, 285, cf. Π, 274; en combinación con et, etiam, tamen (etsi, etiamsi, tametsi, tamenetsi) Π, 286. En or. interr. in­ dir. (video si, viso si) II, 177; en interr. disyuntivas: si... sive, si... seu, si... an II, 42, 180. sic II, 132, cf. Π, 263; con subj. op­ tativo I, 324; correlaciones: compa­ rat. sic... ut, ut... sic, ut... sic etiam, quemadmodum... sic et II, 294; sic... quam II, 305; en correlac. con ut consecut., II, 318; sic... ut con valor estipulativo II, 319; sic... quin Π, 203; sic en correlac. con si Π, 263. siccus con abl. I, 122. sicut II, 294, 296-298; en correlac. con sic, ita II, 298. silex sing, colect. I, 24. similis con dat. o genit. I, 78, 115; similis atque (ac) Π, 90. simul prep. impropial, 262, cf. I, 183; simul primum, simul ubi II, 332; si­ mul ut II, 345; simulae II, 345-346; simulatque Π, 153; simul = simul ut Π, 183, cf. II, 346; con un participio I, 386; simul... simul II, 103. sin (= «pero si») II, 281; sin minus, sin aliter II, 270. sine con abl. gerund. I, 401; sine ullus o aliquis I, 211; sine nullo por sine ullo II, 53. sino inf. I, 353; or. inf. Π, 221; ut Π, 184. sis (si vis) con un imperat. I, 336. sive (seu) I, 283-284: si... sive (seu), sive (seu)... sive (seu) II, 282, cf. II, 284; sive... ve, sive... vel, sive... vel... ve, sive... seu... aut II, 282; con omisión del primer miembro (vera seu falsa) II, 283; = vel si II, 283; = «o», sive (seu)potius II, 284. Uso de sive (seu) en or. interr. dis-

INDICE DE PALABRAS

yunt., an... seu, si... sive (seu) II, 42, 180. socior signif. pas. y med. I, 269. sodalis adjet. sustant. I, 172. sodes (si audes) con un imperat. I, 336. soleo inf. I, 352. sollers con genit. I, 78. sollicitor or. inf. II, 223. sollicitus con genit. I, 78; ne II, 166. solus adjet. en función adverbial I, 175, 179. solutus con abl. I, 122. solvo abl. I, 122; trans, con signif. in­ trans. I, 278; solvendo esse I, 397. somnis, in somnis I, 29. sortito I, 131. specimen est con or. inf. Π, 225. specto, specta con or. interr. en ind. Π, 172; con pres. o imperf. subj. II, 174. spernendus I, 402. spero ut Π, 183. spes con genit. en la constr. gerundial I, 394; spes est, spem affero, magna spes me tenet con or, inf. Π, 225; ab spe suj. agente I, 145. spolio (-are) abl. I, 122. statim adv. I, 178; conparticip. I, 386; statim ut II, 345; statim = statim ut I, 183, II, 346. statuo inf. I, 353; or. inf. II, 221. stillo abl. o ac. I 136. sto abl. precio I 140; ab aliquo I 253; inf. I 353. studeo genit. I 71; inf. I 353; or. inf. Π 219; ut II 184. studio en función adverbial II 177. studiosus con genit. gerund. I, 394. stultitia est or. inf. II, 225. stultus sing, colect. I, 172; stulti adjet. sustant. I, 172. suavis con supino en -tu I, 407. sub I, 226, 260; sub- preverbio I, 103. súbante I, 234. subito = subito ut I, 183; = ut subito Π, 346; en una or. de ‘cum inv.’ Π,

553

327; cum subito (= cum primum) Π, 332. submitto uso pronominal I, 281. subsidio venio I, 111. subter I, 226. subtiliter I, 179. succenseo or. inf. II, 223. succurrit or. inf. II, 224. sudo (-are) abl. o ac. I, 136. sufficio genit. I, 67; dat. gerund. I, 397. suitis (si vultis) con un imperat. I, 336. sum con la acepción material de «exis­ tir, hallarse, estar presente» (hic est) Π, 15; en función copulativa II, 12, 15, cf. I, 35. Con genit. cualidad I, 90; genit. estimación I, 73, 74; dat. o genit. posesivo I, 105-106; dat. fi­ nalidad (hoc est laudi) I, 111 ; doble dat. (hoc est mihi curae) I, 113; abl. cualidad I, 132; abl. precio I, 141; ac. extens. I, 51.— In potestatem alicuius esse I, 259; con genit. ge­ rund. expresando finalidad I, 395; con dat. gerund, (solvendo non esse) I, 397.— Inf. esse con complem. predicativo (cupio esse sapientem, licet mihi esse otioso, etc.) I, 357,— Ad urbem fui (= ivi) I, 240; con la acepción de licet (est videre) I, 350.— Perífrasis verbales: scribens sum I, 288, 339; scriptum est y scrip­ tum fuit l, 288, 340-341, cf. I, 306; scripturus sum I, 342-343, 345, II, 274; scribendum est I, 343-344, 345; futurus sum scribere I, 345.— Est ut, in eo res est ut, prope est ut II, 186; est quod Π, 191, 194, 198; est quia II, 200; est cum (sc. tempus) Π, 323; sunt qui II, 246. Véase esto, fui γ futurus. summum ac. adverbial 1,48; con genit. partitivo I, 83, summus mons I, 163. sumptu abl. precio I, 141. super I, 226; con abl. o ac. I, 261; con abl. en la constr. gerundial I, 401;

554

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

complem. de un comparat. I, 128; vulnus super vulnus I, 261; super id quod, super quam quod II, 196; su­ per... quam II, 308. Uso adverbial de super (satis superque) I, 236. Su­ per· preverbio I, 103. superadduco I, 238. superbus con abl. I, 139. superior en función adverbial I, 175. supero (-are) abl. I, 142. suppetias eo I, 55. supplicio esse I, 111. supra I, 250; con abl. cantidad (multo supra) I, 142; supra quam Π, 308. suspicio est con or. inf. Π, 225. sustineo con or. inf. II, 221. suus posesivo 1 ,192-194; suus quisque I 198, 216; sua, sui, sustant. I 198; suo sibi gladio I 193; suorum partit. I 190. taedet genit. I, 70; impers. II, 3. talentum con genit, part. I, 81. talis en correlación con qualis I, 220221; qui I, 220, Π, 245; ut I, 220, II,318; atque (ac) I, 220, Π, 90; sic I, 220. tam correlat. de quam II, 135; en or. comparat, de igualdad, tam... quam Π, 135, 304-305; tam... quam = et... et, tam... sed et, tam... nec non et II, 304; tam magis... quam magis, tam magis... quanto magis, quam citissume... tam maxume II, 305; en comparat, de desigualdad, non tam... quam, non... quam II, 309310.— tam... quin II, 203; tam... qui Π, 245; tam... ut (consecut.) II, 318. tamdiu II, 340, 341. tamen conj. adversat. Π, 109-110; con acepción restrictiva (= quidem), causal (= enim) II, 110; en correlac. con cum concesivo II, 291; en co­ rrelac. con si concesivo II, 285; co­ locación en la frase II, 111. tamenetsi II, 286-287.

tametsi II, 286-287, 288; tametsi... ta­ men II, 286. tamquam conj. modal y comparat. (tam quam) Π, 298-299, cf. II, 296; tamquam si II, 299; con acepción causal II, 354; uso de los modos II, 300-301; con un participio I, 386. tango genit. I, 71. tantisper... dum, donec, quod II, 340, 341. tantopere... quantopere, tantopere... quam Π, 305-306. tantuli genit, estimación I, 74. tantum ac. precio I, 63; con genit, par­ titivo I, 82; tantum... quantum Π, 305; tantum quod II, 197; tantum ut (= «sólo a condición de que») II, 320; in tantum ut II, 318.— tanti genit, estimación y precio I, 74; tan­ to abl. cantidad I, 142 y 143. tantus I, 221; correlat. de quantus I, 221, Π, 306; tanti... quam II, 306; tantus... qui II, 245; tantus... ut (consecut.) II, 318.— tanti (plur.) con acepción cuantitativa I, 221 ; tan­ to milite I, 221. tempero dat. I, 100; ne Π, 166. tempto ut Π, 184. tempus con inf. I, 359; or. inf. H, 225; genit. gerund. I, 394; in tempore hoc (= «en tales circunstancias») I, 148; tempus cum II, 323; eo tempore cum Π, 135, 330; venit tempus util, 187. tenebrae plur. tantum I, 29. teneo trans. con signif. intrans. I, 278; con abl. instr. I, 135; con part. perf. I, 377; ut II, 185; me non teneo, non possum teneri quin Π, 204; memoria teneo con inf. pres, o perf. II, 214. tenus prep, impropia I, 263. terra locat. I, 147. terreo ne II, 166; terreor con or. in­ tern indir. II, 171. tijera, esp., por tijeras I, 29. timeo ne II, 166. timidus con inf. I, 358. timor ne Π, 166.

INDICE DE PALABRAS

-tío (abstr. verbal) con ac. por genit. I, 45; con dat. I, 102. tonat impers. Π, 2. -to, -tor desin. imper. fut. I, 266. -tor (abstr. verbal) con ac. por genit. I, 45; con dat. I, 102. tot correlat. de quot 1 ,122; en or. com­ parat. (tot... quot) Π, 306. totiens... quotiens II, 305. totus I, 219-220; adjet. en función ad­ verbial I, 175, cf. I, 179; toti = om­ nes I, 219; totus en concordancia con varios sustant. II, 70. trado inf. I, 355; partie, perf. I, 376; tradunt (suj. indeter.) II, 9. traduco doble ac. I, 58. trans I, 226, 251. transeo trans. I, 279. transversus adjet. en función adverbial I, 175. trepido (-are) genit. I, 76. trepidus ne Π, 166. trioboli genit. estimación I, 74. -trix suf. fem. I, 18. tu I, 188-190; tui (genit.) I, 90, 190, 191. turn... cum (quom) Π, 135, 324, 330; tum... si II, 264; tum... tum II, 103. turpe est con or. inf. II, 226; en ind. en la apód. de un período condic, potencial o irreal II, 274. -tus (abstr. verbal) con dat. I, 102. tutus (in tuto) I, 173. tuus I, 191, 200. ubi adverbio interr. Π, 40; conj. de subord. II, 131; acepción temporal II, 343-345; con pres. histórico Π, 344; con subj. por influencia del ‘cum his­ tórico’ Π, 345; con subj. repetición II, 348, cf. II, 343; con perf. en vez de pluscuamperf. ind. II, 153, 344; ubi primum (simul ubi) II, 332, 345346. ullus I, 212-213. uls I, 231.

555

ultimus I, 163; ultimum con genit. I, 84. ultra I, 251; con abl. cantidad (multo) I, 142; ultra quam Π, 308. umero abl. limitac. I, 141. una adv. I, 183. unde adv. interr. II, 40. unguenta plur. I, 30. universus adjet. en función adverbial I, 175; universi con genit. I, 83. unus I, 220; como artículo I, 224; unus omnium con un superlat. I, 169. unusquisque I, 216. urbs Romae I, 88; urbs Roma II, 25. usque prep, impropia I, 262-263; us­ que, usque adeo dum, donee, quoad II, 340, 341; usque eo... ut (consecut.) II, 318. usus est con abl. o genit. I, 134; con partie, (hoc facto) I, 135, 377. ut(uti, utei) signif. etimológico II, 138, cf. Π, 181; partícula interrogat. 1,40, 41, cf. Π, 173,179; con subj. yusivo I, 317; con subj. optativo I, 324. Conj. de subord. II, 131,137-138. Complet. II, 181-190: complet, de índole final (volo, opto, impero, constituo, oro, permitto, prohibeo, laboro, etc.) II, 182-185; complet, de índole consecut. (reliquum est, ef­ ficitur, accidit, multum abest, opor­ tet, aequum est, etc.) II, 185-187. En concurrencia con quod II, 188; admite inf. en latín decadente II, 208. Ut con el signif. de «que no» (metuo ut) II, 167; ut y ut non en vez de ne II, 167. En or. interr. indir. II, 173, 179.— Modal y comparat. II, 294 y sigs.: correlaciones (ita... ut, sic... ut, etc.) Π, 294; ut... ita = «si bien..., no obstante» II, 295; admi­ ten inf. en estilo indir. Π, 367; ut = «tal como» (ut erat laena amictus) Π, 296; con valor causal (ut erat fu­ riosus) II, 296, cf. I, 386, Π, 354; con significado restrictivo (ut tem­ poribus illis), = «como en verdad»,

556

MARIANO BASSOLS DE CLIMENT

= «en relación con» (ut apud nos, perantiquus), = «en calidad de» (ut princeps) II, 297; ut... ita con dos superlat. Π, 305; ut quisque... ita con dos superlat. II, 311-312.— Fi­ nal II, 313-315; en correlac. con eo, idcirco, ideo Π, 314; ut eo II, 314; frases parentéticas finales (ut sic di­ xerim) Π, 315.— Consecutivo, II, 317-320; en correlac. con is, talis, ita, in tantum, eo, sic, pro eo, etc. Π, 318; consecut. de indole estipulativa Π, 319-320.— Temporal Π, 345-346; con la acepción de «ahora que, desde que» Π, 344-345; con subj. de repetición II, 348.— Con­ cesivo II, 286, 291.— Ut non com­ plet. II, 167, 182, 188, 189, 190; final II, 314-315; consecut. II, 319; de índole estipulativa II, 320; con­ cesivo II, 291; en sustitución de quin Π, 204.— Ut ne complet. II, 182, 188, 189-190; final Π, 314; conse­ cut. II, 319; de índole estipulativa Π, 320,— Ut quid? II, 44; ut qui Π, 247; ut si II, 300-301; nisi ut, tantum ut II, 278, 320; perinde ut Π, 294; ut primum II, 332; continuo ut, prin­ cipio ut, utprius, statim ut, simul ut, protinus ut, mox ut, ut mox II, 345346. uter, -a, -um II, 39; en or. inter, indir. Π, 178. uterlibet I, 218. uterque I, 217. utilis con dat. o genit. I, 115; utilia sustant. I, 173; utile est inf. II, 226. utinam con subj. optativo I, 324; quod utinam Π, 254-255. utor ac. I, 45; abl. I, 134; utendus for­ ma personal I, 391. utpote qui I, 247; utpote cum II, 356; con participio I, 386. utrum... an Π, 41; en or. inter, indir. Π, 179; utrum por num II, 42; utrumne... an II, 42; en or. inter, indir. Π, 180; utrumnam II, 42.

vaco (-are) abl. I, 122; dat. en la constr. gerundial I, 397. vacuus abl. I, 122. vae con ac. exclamat. I, 57. valde I, 169. valeo genit. precio I, 75; abl. precio I, 141; valet impers. II, 4. validus con dat. en la constr. gerundial I, 397. valle, esp., mase. I, 21. vapulo signif. pas. I, 267. -ve II, 114; en unión con una prep. (deve) I, 230. vector equo I, 136. vel conj. disyuntiva II, 112-114; vel potius, vel etiam, vel dicam II, 113; introduciendo un ej. II, 113; con un superlat. I, 169; con acepción co­ pulat. (= et), vel... vel = et... et II, 114. velut = velut si II, 300-301; con acep­ ción causal Π, 354; con un participio I, 386; velut si II, 300-301. venalis con abl. I, 141. vendo con abl. precio I, 140. veneo signif. pas. I, 267; venum eo I, 55. venio dat. (subsidio venio) I, 111; su­ pino en -tum I, 406; venturus I, 379. vere quia por vere dico quia I, 180; vere quia = vere II, 197. vereor inf. I, 352; ne II, 166; or. inf. en vez de ne o ut non II, 233-234. veritas nom. adverbial I, 39. veritus con acepción act. I, 374. vero (iam vero, nec vero) II, 109; sed vero, verum vero II, 122-123; re­ fuerza el pron. pers. (tu vero) I, 189; en las respuestas (immo vero, minime vero) II, 46, cf. I, 109; colocación en la frase I, 230, II, 110. verto dat. I, 111; con signif. intrans. I, 277; verti con signif. pas. y med. I, 269; me verto I, 281. vertumnus I, 367. verum II, 108; verum autem, verum

INDICE DE PALABRAS

vero Π, 108, 122, 126; colocación en la frase II, 110. vescor abl. I, 134. vesperi I, 160. vestior con signif. pas. y med. I, 269. veto inf. I, 353; con inf. pas. sin suj. expreso Π, 211; inf. ac. suj. Π, 221, cf. II, 209; vetor quin Π, 204. vicem I, 54. viciniae (locat.) I, 160. victi part, sustant. I, 381. video con participio pres. I, 370; par­ ticipio perf. I, 376; con inf. I, 376, cf. I, 223; video ne, video ne non II, 165; vide ne (en las prohibiciones) I, 338; vide ne = ‘quizá’ II, 165; video si Π, 177; vide, viden con or. interr. indir. en ind. II, 172; videas (subj. potencial con referencia a una pers. indet.) I, 325; videres (potencial de pas. referido a un pron·. indet.) I, 328; videro (= videbo) I, 304; videor signif. pas. y med. 1,269; en función copulat. II, 16, cf. I, 357; videor pas. pers. II, 230; videtur constr. impers. Π, 231-232, cf. I, 350. viduatus con abl. I, 122. vilis con abl. I, 141. vina plur. pot sing. I, 27, cf. I, 30; vini genit. partit. I, 81. virtus con genit. (virtus continentiae) I, 88. vis, vim ac. fosilizado I, 64; vi abl. modo I, 132. viso si II, 177. vivo vitam I, 46; aevum, Bacchanalia

55 7

I, 47; ac. extens. I, 50; vixi perf. estado alcanzado negat. I, 297. vix = non II, 51; vix... cum II, 327. vixdum con participio I, 386. vocabulum ac. relac. I, 50. voco doble ac. I, 60; vocant suj. indeter. II, 9; vocor en función copu­ lat. II, 16. volo (-are), volavi perf. estado alcan­ zado negat. I, 297. volo con inf. I, 352; con or. inf. Π, 219; volo esse sapiens I, 357; con participio (factum volo, te monitum voló) I, 377; con inf. pres, en vez de inf. fut. II, 213; con inf. perf. en vez de inf. pres. I, 356, II, 215; volo ut II, 182, cf. Π, 220; venias volo II, 128; volo scire con interr. indir. en ind. II, 172; volo con la acepción de malo (volo... quam) II, 309; volo más inf. en sustitución del fut. I, 345; velle más inf. en vez de inf. fut. en -urum II, 216.— Voluero sin indicar anterioridad en or. subordinada I, 305, II, 152; velim I, 326; vellem I, 328-329. volontiers, fr. I, 39. voluntarius nom. adverbial I, 39. voluntate abl. modo I, 132. volvor con signif. pas. y med. I, 269. vos I, 188-190; vestri, vestrum I, 190. voveo or. inf. II, 222; ut II, 185. vox con genit. I, 88. vulneri esse I, 111. Yagiie, esp., I, 42. ya que, esp., II, 132.