Sartori - La Importancia de Los Sistemas Electorales

Sartori - Capítulo 3: La Importancia de los Sistemas Electorales ¿Qué tan importantes son? Hay algunos autores que dicen que el estudio de los sistemas electorales no es importante. Otro argumento es que si reconocen la importancia de los sistemas electorales, queda el hecho de que no se les puede construir, ni cambiar deliberada y libremente, libremente, y que las discusiones discusiones sobre ellos fngen una libertad libertad de decisión decisión que no exis existe te real realme ment nte. e. Nohl Nohlen en limi limita ta su escr escrut utin inio io a la Europ Europa a de la segu segund nda a posg posguer uerra ra,, mini minimi miza za los los impo import rtan ante tes s camb cambia ias s que que han han ocur ocurri rido do dentr dentro o de la representación representación proporcional (!"# solo se basa en $% casos. El cambio cambio mediante mediante re&or re&ormas mas siempr siempre e es di&'c di&'cil. il. na )ez que se establ establece ece un acuerdo electoral, sus benefciaros protege su propio inter*s y se es&uerzan por seguir +ugando el +uego con las reglas que conocen.  pesar de todo, se contin-an establecie estableciendomo ndomodifc difcando ando sistemas sistemas electoral electorales es en muchas regiones regiones del mundo actual. !or lo tanto, la pregunta es/ 0saben los re&ormadores como cambiar lo que desea esean n camb cambiiar1 ar1 0En dónde nde y cómo cómo busc buscan an su insp nspirac iració ión n los los actual tuales es creadoresmodifcadores de sistemas electorales1 2uscan con urgencia modeles en el exterior, adoptando el sistema que consideran les benefciaria m3s

Los efectos de los sistemas electorales: una discusión 4u)erger &ormulo dos leyes/ $. El sist sistem ema a de mayo mayor' r'a a (plu (plura rali lida dad" d" de una sola rond ronda a elec electo tora rall tien tiende de al bipartidismo 5. 6os sist sistem emas as de mayo mayor' r'a a de dobl doble e ronda onda elec electo tora rall y la repr epresen esenta taci ción ón proporcional proporcional tienden al multipartidismo. Es &3cil destruir las &órmulas de 4u)erger. na de las razones es que 4u)erger supone que es posible demostrar una relación causal mediante una correlación, es decir, no capta la di&erencia entre 7causa de8 y 7asociado con8. Otra es que solo se puede hacer una generalización causal si se especifcan claramente la causa y el e&ecto, en tanto que no se ha podido &undamentar el e&ecto de la primera ley de 4u)erger y tampoco se ha podido precisar el e&ecto de la segunda ley. na ley que propone propone e&ectos sobre sobre el n-mero de partidos partidos debe establecer establecer de qué manera se determina ese número. 6a opin opinió ión n que que pred predom omin ina a en la pro& pro&es esió ión n es la de que que no pode podemo mos s obte obtene nerr generalizaciones comparati)amente )3lidas. En ciencias sociales las leyes son generalizaciones dotadas de poder explicati)o que descubren regularidades. 9omo una ley se mantiene en la medida en que no sea &alsa, debe &ormularse de tal manera que permita su confrmación o su negación emp' emp'ri rica ca.. 6a mayo mayor' r'a a de las las leye leyes s de cienc ciencia ias s soci social ales es no pred predic icen en e)en e)ento tos s particulares. :in embargo, se supone que las leyes sobre los e&ectos de los sistemas electorales (causa" sobre el n-mero de partidos (e&ecto" hacen +ustamente eso, es decir, se aplican a todos y cada uno de los e)entos electorales. :i se supone que una ley es determin'stica, en el sentido de que si se da la causa se da el e&ec e&ecto to,, y por por lo tanto tanto es conoc conocid ido o y cier cierto to ex ante ante,, enton entonce ces s una una sola sola excepción basta para poder anular la ley. !ero las leyes de ciencias sociales no

pueden nunca ser ni nunca han sido determin'sticas, y en consecuencia toleran alguna des)iación.

Nuea enunciación de la in!uencia de los sistemas electorales 6os sistemas electorales tienen dos e&ectos/ $. :obre el )otante/ generalmente se describe como un e&ecto represor. Este puede )ariar de muy &uerte (sistemas mayoritarios" a inexistente (! pura" 5. :obre el n-mero de partidos/ generalmente nombrado como e&ecto reductor, puesto que o se reduce su n-mero o el sistema electoral no es e&ecti)o (no hay e&ecto multiplicador". Este tambi*n )ar'a de muy &uerte a d*bil. 09ómo se cuentan los partidos1 09ómo identifcamos a los partidos importantes, a aquellos que determinan la naturaleza del sistema de partidos1 5 reglas $" egla $/ se puede descontar a un partido menor por su irrele)ancia cuando es super;uo en el transcurso del tiempo, en el sentido de que nunca se le necesita o se le incluye en alguna coalición mayoritaria )iable. :e debe contar a un partido menor cuando se encuentra en posición de determinar en el transcurso del tiempo, o en alg-n momento, cuando menos una de las posibles mayor'as gobernantes. 5" egla 5/ un partido es importante siempre que su existencia o creación a&ecte las t3cticas de la contienda partidista en particular cuando modifca la dirección de la contienda. Es decir, que los partidos que cuentan deben tener potencial para &ormar coaliciones o potencial para presionar. Hay dos opciones cuantitati)as matem3ticas a las reglas propuestas. $ " #ndice de fra$mentación  de ae# y 5 " el n%mero efectio de partidos   de