Saneamiento Del Proceso

 

1

GE N E

A L ID A D E S

Constituye un una a  de las  etapas má máss importantes  del  proceso, toda vez  que en  esta,  el Juez ha  de  determinar si  el proceso se  encuentra en  condiciones  de  continuar, que  

 

no   existe  ningún  impedimento  para  su   prosecución,   así,  el Juez  en   esta   etapa ha   de  resolver  las  excepciones y  defensas previas que  se  hayan hayan  planteado  en  el proceso y  de -

clarar  la  anulación, la suspensión suspensión  la  remisión  de  los  autos al juez competente  sanear   el proceso  y  declarar la relación  jurídica jurídica  procesal procesal  válida  entre las  partes intervinientes  

al mismo.   n  ese   sentido   el  saneamiento  constituye   el  filtro   esencial  para  que   el proceso 

carezca de  algunos de los  presupuestos procesales  y  po porr tanto lo invalide o se  encuen -

tre  privado de  alguna condición queimposibilite el Juez resolver  sobre el fondo  de la  controversia.

porr finalidad  limpiar de  todos   Constituye un una a  tarea  expurgatoria  del  Juez y  tiene  po aquellos   obstáculos  que   entorpezcan  el desarrollo  del proceso y  po porr ende  que  pueda 

emitirse   un una a   sentencia  sobre  el fondo  de  lo  pretendido po porr  las   partes.  S en   su   m o -

mento  el magistrado no  pudo advertir  algunas omisiones que  pudieron determinar el  de  la  demanda,  esta  es  la oportunidad para que  pueda realizarse  evi ev i-

tando  de  esta  manera  se  pueda admitir un una a sentencia sobre cuestiones  de  forma y  no   de  fondo  del  asunto controvertido.  Po Porr ello  se  señala  que  permite separar  cuestiones   de  forma y  de fondo del  proceso,   asimismo  se  examina la legitimidad 

la 

43 431 1

THOS

 

E t h o s  J u r í d i c a Lib e a Ethos

JURIDICA ÍA   V 

LIB

Lib e

DIS RIBUID RA

 

a E t h o s  J u r í d i c a

 

DERECHO  PROCESA

CIVI

FAIREN   Guillen  señala  al  respecto   que   el 

“pu r a posibilidad  de  

garr ”   el  proceso  de  cualquier vicio  o   defecto  que  pudiera  afectar   emitir  la  resolución  ga final si bien  constituye  un  deber del  Juez esta  también  está  destinada a las  partes  quienes  mediante  los  instrumentos  que le franquea la  norma  procesal evitan  la  existencia   

de  un  proceso inconducente.  

D F N C ÓN

Según  la  Real Academia Española  el saneamiento es la  acción y  efecto  de  sanear, 

 vez z  afianzar  o  asegurar  el reparo,   satisfacción  del  daño   que   puede   significando  a su  ve

una a cosa. sobrevenir  o reparar o remediar un Para   la   Profesora   EDESMA   el  saneamiento  procesal   además   de   un   deber   del  

juez   “ ...es  la  primera  sentencia   de  contenido  puramente  procesal,  que   se   pronuncia  sobre la  validez de la  relación procesal  entablada, a fin  de evitar vicios en  la  actividad  jurisdiccional,  haciendo   realidad   los   principios   de   economía  y  celeridad  procesal.  E l  

saneamiento implica un  proceso de pasteurización sobre lospresupuestos y  las  co con ndiciones  de  las   acciones   de  la  relación  procesal. Así también,  busca remover las  nu -

lidades  del   proceso  y  verifica si  su   titular  está   en   condiciones   de pedir  un una a  decisión  de  fondo,   caso  contrario,   da  po porr  concluido  el proceso  si constata la  presencia   de   un  

defecto insubsanable. A través del  saneamiento se  busca que  no  haya distracción  de la   actividad  jurisdiccional; que no  exista  pérdida de tiempo;  que se  eviten gastos inútiles;  que  hagan viable  un  pronunciamiento  sobre  el fondo el fondo  del litigio,  evitando   sentencias 

inhibitorias.”   Por  ello  constituye   un una a  etapa necesaria   dentro  del proceso  además  de  porr parte del magistrado quien expurga o   constituir  un una a actividad de razonamiento po                   purifica el proceso de  cualquier defecto o vicio, omisión o nulidad que  pueda obstacu-

lizar la  expedición de un una a  resolución  que  resuelva  sobre el fondo del  asunto  litigioso. Para  el MONROY  Gálvez4  el saneamiento:  “E s   aquel quetiene  po porr objetola  ab abss-

tención  de  un una a  declaración  judicial previa   al   inicio  de   la  etapa   probatoria  en   la   que

EN, Víctor.  “ El principio  de   autoridad  del  juez  en   el proceso  civil y sus   límites. 

1 

FAIREN  GUI

2 

Real Academia  Española.  Diccionario   de  la   engua  Española XXI.  Ed .  Espasa  Calpe  1992.  Pág.  1305.

3 

N°   2.1951.  Madrid  Pág.  210.

 

del  proceso” . En:

4 

 

EDESMA  NARVAEZ,  Marienella. “   a  inasistencia  a   la   audiencia de   saneamiento  produce   la   conclusión 

 

 

96. Gaceta  Jurídica.

 

 

ima. Setiembre 2006. Pág. 175

 

 

MONROY  GA VEZ,  Juan:   Separata   sobre conceptos  elementales   de  Proceso Civil. En:   Revista  publicada por  el  Colegio   de  Abogados  de  Arequipa.  Diciembre  1993.

43  

E t h o s  Jurídica Librería

Librería  E t h o s  J u r í d i c a

 

 

 

E

S NE MIENTO  DE

PROCESO

el órgano  jurisdiccional luego   de  revisado  etapa postulatoria,   declalo  actuado   en   la  

ra  la   existencia  de  una un a  relación  procesal  válida  alternativamente   precisa  el  defecto  procesal  identificado,  concediéndole un  plazo al  interesado  para que  sanee  la  relación 

procesal” . Dentro de las  etapas  que  hemos  señalado po porr las  cuales discurre  el proceso,  la de  se   saneamiento   encuentra ubicada  seguidamente   de  la  postulatoria y constituye  se procede  a verificar la  existencia  de  la  relación jurídica procesal, p  pu u esta   en  la  cual  -

instante  dendo  concluir el proceso en  ese  instante   concediéndole un  plazo  a las  partes a fin  de   que  subsanen el  defecto advertido.

465 5   del  Código Procesal  Civil,   D e  conformidad con  el artículo 46

2.   3.  

el Juez  relación jurídica procesal  válida que debe ser  declarada po porr  tiene para 

ROCCO   diversas características  a decir: “l)   E s   una un a  entre  relación  de  derecho   público,  puesto   que   media   los ciudael  cual actúa en  el  ejercicio   danos y  el  estado,  de  una un a potestad  pública y 

soberana;

2)   es  un una a relación  autónoma  respecto   del  derecho sustancial,  toda vez  que   distintas   tiene  condiciones  de  ejercicio y de  vida completamente  de   las     de aquel;

actor,  demandado y estado, personifica 3)   es una  relación de tres  sujetos: 

éste po porr el órgano jurisdiccional; do 

5 

derecho   Procesal  Civil.   Traducción   Sentís   ROCCO,  Ugo  (1976):  Tratado   de   de   Santiago   Melendo y  Mariano  yerra  Redin,   Temis,   Depalma,  Bs.  s.  Volumen  III.  Pág.  410.

n

  THOS

JURÍDICA Y DIS RIBUID RA

LIB

ÍA    

4 33  

  t h o s  urídica Librería

 

Librería

t h o s  J u r í d i c a

 

DERECHO  PROCESA

CIVI

una a  relación compleja,  en  un  doble sentido: ya  que  consta de  la  rela 4)  es un ción de acción y  de  la  la  relación  de  contradicción  en  juicio,  ya  que  po porr cada 

una un a  de  esas relaciones consta de un una a  serie de facultades y  de  actuar y  de  una un a  serie  de  obligaciones jurídicas   correspondientes,   que   constituyen,  

precisamente,   el contenido  del  derecho  de acción y  de contradicción  en   juicio;

una a  relación  un a  y  única,   en  el sentido   de  que,  un una a vez  establecida,  5 )   es  un mediante la notificación de la  demanda demanda  judicial, la tal  relación continúa   desplegándose,  ya  en  las  distintas distintas   fases  de  un  mismo estado  judicial,  ya  

en  las  fases subsiguientes ” de l proceso  civil  en  otros  ámbitos  legislativos   como  el  Esta  institución o  etapa del

derecho  portugués y  brasileño,  lugar de   origen   de   esta  institución,   tiene la denomi-

nación  de despacho saneador,  al analizar  su  origen origen  legal así  como  sus  características,  analizar 

BUZ ID   no noss   dice: “ (...)  el legislador  comprendió  que   si los  presupuestos procesales 

y  las  condiciones de  la  acción se  pueden  reunir bajo la categoría de requisitos  de  ad misibilidad  de  la  decisión  de  mérito, y que si tales cuestiones  deben  ser  examinadas  

porr el juez ex  oficio,  un po una a  elemental regla  de  política legislativa aconsejaba que  la  ve rificación de  tales elementos  no  fuese diferida para para   el momento  de dictar  la  sentencia  

definitiva,   cuando ya  todas   la  pruebas  hubiesen  sido   producidas,  porque  la  falta   de  cualquiera de  ellos,  lejos   de  permitir la composición  del  conflicto de  intereses,   daría  

tan n  solo  un una a  ab -   lugar a la terminación del  proceso  sin  resolución  del  mérito. Habría ta solutio  ab  instancia.  Tales cuestiones,  po son  previas y se  contraponen  porr su  naturaleza, son así   a la   cuestión  principal,  que   es   la  demérito   (...)  a necesidad  de   resolver   aquellas 

antes   que   ésta  fue   sentida   especialmente  po porr el legislador  (...),  que insertó,   entre los  

articulados  y la instrucción  un  despacho   tendiente  a   expurgar el proceso  de vicios y 

defectos y a  verificar la concurrencia  de  los  requisitos de admisibilidad  de la  acción.  El   despacho saneador,  nombre con  el cual se ha  hecho  conocido el acto  judicial, expresa  

la   realización  de  aquel  ideal...”  Esta  figura procesal   tiene  su   antecedente  inmediato   en  el 

nuestra  hermana hermana   República Brasileña allá po porr el año 1939.

Por ello el profesor OB NDO   señala  que   “ E l  acto saneador es,  indudablemente,  

una un a  resolución interlocutoria,  declaratoria  constitutiva,  ya  seacuando  se  manifiesta   sobre la legitimidad de la relación  procesal  cuando  se modifica

6

7 

BUZ ID, Alfredo (1967): 

extingue  tal  rela-

En:  Revista  Iberoamericana de  Derecho Procesal,  Madrid  

1967,  N °   3   Pág.  121-122.

 Blanco,  Roberto.  “ Improcedencia del  abandono  del  proceso como  consecuencia  del  saneamiento  OB NDO NDO  procesal.”  

2007.  Pág.  89.

434

  THOS

JURIDICA ÍA   V 

LIB

DIS RIBUID RA

 

  ho s  J u r í d i c a Lib e a Lib e

 

a

ho s  J u r í d i c a

 

E

SANEAMIENTO  DE

PROCESO

ción. A pesar de  su  contenido  meramente  procesal, representa un  deber del  magistra-

do  dentro  de  un una a  concepción  moderna   del  proceso,  quien  debe  ser   ‘ un  instrumento 

de   producción  jurídica y   un una a   forma  incesante   de  realización  del   derecho en   la   ey   

Orgánica del  Poder Judicial,  se   señala  dentro  de   los  deberes  de  los magistrados   el de  

‘Sanear en  materia civil,  agraria y  laboral  las  irregularidades  y  nulidades del  proceso,   

 

 

,

 

dictando  el auto  de saneamiento procesal correspondiente, conforme a ley ’  (artículo 184  numeral  5 );   ‘exigir a las  partes precisen  sus  pretensiones, cuando de  la  demanda,   de la contestación  o   de  la reconvención,  en  su  caso,  se  advierte deficiencias o confu-

siones (artículo  184   numeral  10) ” Es decir que  esta  institución constituye  un  deber de  los  magistrados  teniendo  en  cuenta  las  actuaciones  de las  partes  en  los  actos postula- 

torios  del  proceso. 3

F NAL DAD

  a  audiencia  de   saneamiento  procesal  constituye   un una a  de las   principales  etapas 

dentro  del  proceso civil, pues constituye  la puerta  de  ingreso  al proceso libre de cual-

 

   

 

 

quier  obstáculo para resolver  la cuestión  de  fondo, pues es el momento en  el cual el Juez co con n  auxilio  de las  partes verificara la existencia  de  los requisitos  legales, vicios  y  defectos  existentes  en  el proceso para  que  estos  sean  expurgados. En  ese   sentido   se  podría señalar  que  los   fines  del  saneamiento   está  constituido 

por:  “ a) Hacer efectivos los  principios  de  conservación  e  inmatriculación  del  proceso, 

así  como  los   de  economía  y  celeridad procesal;  b)   Hacer  viable  un  pronunciamiento  sobre  el fondo  del  litigio   en   la  sentencia   (sentencia   de  mérito);  evitando  en   todo   lo 

posible  llegar  a  expedirse  un una a  sentencia   inhibitoria   (que  no   resuelve  el  fondo   de  la 

litis,  sino que  pone en  evidencia un  defecto de  forma);  c) O  cuando constate  un  defec -

to   insubsanable,  el juzgador lo  ponga de   manifiesto   y dé  po porr  concluido   el proceso. ” 

GACETA  JURÍDICA. En:  Dialogo con  la  jurisprudencia  Tomo 45.  Junio 2002.  o  que  se 

busca  es  evitar que  se  litigue  a expensas  de  sacrificio,  pérdida  de tiempo  y  de dinero  como consecuencia de  actos  que  no  tienen sustento y que  ha n  de conllevar a un  pr pro o-

ceso   completamente viciado,   po porr  ello  la  necesidad   de   depurar  el  proceso  que   pueda 

haber advertido el juez  co  con n posterioridad  a la calificaciónde  la demanda  o la  contes-

tación   o  como   consecuencia de   las   excepciones  planteadas  po porr el  demandado  en  los  actos postulatorios. Del mismo modo,  respecto  de  la  facultad  que  tiene el Juez  en  esta  estación pr pro o-

cesal se ha  señalado que:

“  a declaración de conclusión  del  proceso  po porr invalidez  subsanable  de la  relación  procesal  es   un una a  de   las   facultades  que   otorga  al  (sic)  norma  procesal  al Juzgador   en norma 

435   THOS

JURIDICA ÍA   Y 

LIB

DIS RIBUID RA

 

E t h o s  J u r í d i c a Lib e a Lib e

 

a E t h o s  J u r í d i c a

 

DERECHO  PROCESA

CIVI

la  etapa  de saneamiento  del proceso. ”  (C S. N °  3071-99- ambayeque.  “E l  Peruano ”

 

19-02-200. Pág. 4655-4656) Así po porr ejemplo  cuando  no  se  ha ha   fijado  la  

en  el proceso ello  

genera un  vicio  que   no  puede  ser se r subsanado  y po r ende  determina  la conclusión   del   proceso en  razón  que  un una a de  las  partes partes  ha   no  se ha  identificado  con  la norma que  concede   

 

u obliga  a un  derecho.

Entonces  la  finalidad   de  esta   etapa   procesal   está  en   que,  luego   de   resolver  los  

presupuestos   procesales,  las   condiciones  de  la  acción y cualquier   otra  circunstancia  que  pueda generar vicios  nulidades,  el proceso  pueda estar  libre de  cualquier impu de fondo que  ha  de  emitir  el Juez al momento de sentenciar. reza  que  afecte la decisión de   

 

Por  ello   es   que   en  esta   etapa se  ha   de   determinar  la consecución  no   de  la se cuencia del  proceso, así, si un una a  excepción de carácter perentoria es declarada fundada   el proceso, este no  ha  de continuar,  cerrándosele  en  ese  momento la puerta para pasar   

 

 

a la siguiente etapa, má máss  si se  declara fundada un una a excepción de carácter  dilatoria,  se  le está diciendo que  espere un momento  que  aú aún n no  puede traspasar el umbral   marco   

 

 

 

de  esa  puerta  hasta  que  nocumpla consubsanar  la omisión  advertida, caso  contrario  se  le impedirá el ingreso.

Finalmente,  y  solo   si se  elimina  cualquier obstáculo que imposibilitara el desa-

rrollo de  un  proceso válido,  se  le permitirá  el ingreso  a fin  de que  este pueda llevarse  a cabo co una a  que  resuelva   con n la garantía de saber  que  la  sentencia definitiva ha  de ser  un

sobre el fondo del  asunto.   ajurisprudencia nacional también  se  ha  referido  a este tema, precisando  que:  

“A través del  saneamiento   el Juez vuelve a revisar la concurrencia  de  los  presu -

una a  senten puestos procesales y de  las  condiciones de  la acción, a fin  de que  se emita un  

cia  válida  sobre  el fondo  del  asunto.” (C S.   N °   3071-99- ambayeque. “ E l  Peruano ”

 

19-02-2000.  Pág. 4655-4656)

 

 

Por  ello, no  solamente  en  la etapa postulatoria el Juez tiene  la posibilidad de re  

visar  los   llamados  presupuestos  procesales   y  condiciones  de  la  acción, sino   que   en   sustento al principio de dirección  y  economía  procesal puede descubrir la ausencia  de  estos  elementos  que  le impedirían  expedir  un una a  sentencia  de mérito. Sin  perjuicio  de  lo  señalado,  la posibilidad de  sanear  el proceso  es  un una a facultad  

que  tiene el Juez y  puede realizarlo  en  cualquier etapa  del  proceso, pues si bien  el pri pr i 

m er  momento en  el cual efectiviza esta  posibilidad es  al calificar la demanda,   incluso  después de realizada la  audiencia correspondiente  podrá al advertir alguna situación  que  puede invalidar el proceso declararla asi.

436   HOS

 

JU R ID IC A

LIB

ÍA  Y DIS RIBUIDORA  

 

  t h o s 

rídica Librería

 

Librería

t h o s  J u r í d i c a

 

E

S NE MIENTO  DE

PROCESO

  demás  de  los  momentos   antes  señalados  como posibilidad  de sanear  el proceso, 

incluso  en  el acto mismo   de  la  sentencia  el Juez podrá referirse a esta  situación.

constituye  un el Juez  al in   o  antes  manifestado,   una a  facultad  intrínseca  que  tiene  

terior  del  proceso.  Por   lo  que   pronunciarse  sobre  la   invalides  de  la  relación jurídico  

procesal  po porr  advertir   un   vicio  de   naturaleza  insubsanable,   incluso  durante  la   etapa  decisoria nocontraviene ni     el principio   de congruencia,   ni  el de  carácter  dispositivo    del  proceso  civil,  ni  desconoce las   etapas preelusivas  del  proceso ni  de  los  efectos que    

tiene  la etapa  de  saneamiento  procesal. En  consecuencia  el  Magistrado   tiene   hasta   cuatro  momentos  para  proceder   al 

saneamiento del  proceso, constituido  el primero al momento  de la calificación del  es crito  de   demanda   en   la   que   tiene   la  posibilidad   de  rechazar  in   limine  la  demanda   o declarar  su  inadmisbilidad  si  advierte  el incumplimiento   uno un o  los   requisitos  que   de  de   establece la  norma  procesal para el ingreso de  la  pretensión al órgano  jurisdiccional. segundo   momento  luego   del  del emplazamiento,   la  demandada,  puede  En  un     parte  

advertir o poner en  conocimiento  del  Juez de  aquellas situaciones que  este  no  advirtió   en  su  oportunidad  y  que  pueden generar  que  la relación procesal es invalida e  insubsa nable oinválida pero subsanables,  hecho  que  lo hace  saber  a través de  las  excepciones  medios de  defensa  dentro  del  plazo  legal fijado  para cada  vía  procesal. o  El tercer  instante  el acto  está  constituido   porr  po de   saneamiento querealiza el Juez 

sea   mediante  un   auto   que   de   conformidad  con   la   modificación   del  artículo  44 449 9   del  de  los diez días   siguientes   de  absuelta  Código Procesal Civil debe se serr expedido   dentro   

las   excepciones  o  transcurrido  el  plazo  para  hacerlo,  o  en   audiencia  única  la   para  el  caso   sumarísimos. de  los  procesos  

finalmente Y 

  el  magistrado  tiene la posibilidad  de   declarar el saneamiento  del 

proceso durante el transcurso o desarrollo del               proceso  si  se  aprecia la  existencia de  al momento  de  expedir  sentencia,  una un a  situación que  la afecta o  de  conformidad  con  el  artículo 121 Procesal Civil. 12 1   del  Código 

declarar  saneado   el  proceso,  el juzgador  debe   examinar,  entre   otros,   que   “ Para 

la  demanda   contenga  pretensiones   procesales   planteadas   conforme  a  las   reglas  del   mismo  ordenamiento   (en   forma  subordinada,  alternativa,   accesoria);  que   interven-

gan ga n  en  el proceso todos  los  que  tienen relación  con  la materia en  controversia  y  que  la 

decisión   final los   pueda  afectar;  en   definitiva,   el Juez debe   analizar   si  el  proceso  hay   defectos insubsanables  y,  si los  hay,   dar  po porr concluido el proceso;  si en  el proceso ha hay y 

defectos  subsanables  y,  si los  hay,  debe   conceder   un   plazo  para  subsanarlos;   en   este 

último   caso,  si  son   subsanados,  el juez   debe  declarar   saneado   el proceso.  Solo  con la  concurrencia   correcta   de  todos   estos   requisitos,  el Juez  estará   en  aptitud  de  declarar

  THOS

JURIDICA ÍA   V 

LIB

DIS RIBUID RA

 

  ho s  J u r í d i c a Lib e a Lib e

 

a

ho s  J u r í d i c a

43 7

 

DERECHO PROCESA  

CIVI

saneado el proceso y  que  en  el proceso  existe  relación jurídica procesal válida.  E l  juez   no ha  cumplido con esta  actividad  procesal. Po Porr lo que es evidente  la  contravención    

 

 

 

 

 

 

de  normas  quegarantizan garantizan   el derecho  a un  debido proceso. ” (CAS N ° 673-2002- am-   

 

bayeque, Publicado en  el diario Oficial “E l  Peruano” , 30-07-2003. (Normas  

 

 

 

 

 

 

 

egales 

(2003): Jurisprudencia  Procesal Civil.  T .  2.   ima. Pág. 296)

S e  destaca  la importancia de  esta  actividad del  Juez quine en  su  condición de di rector del  proceso está está   facultado  y tiene  la  obligación de  vigilar el correcto desarrollo  porr  del  proceso evitando algún vicio que necesariamente ha de afectar el proceso  y  po  

 

 

 

 

 

 

 

ende  el derecho de las  partes  evitándose  así  la vulneración al debido proceso.

 

   

AUDIENCIA PRELIMINAR Y SANEAMIENT   RA L

4

     

PR CESAL EN EL SISTEMA

Conforme  señala  Polanco, el saneamiento  supone un un   análisis de: i)  os presupuestos procesales; ii)  las  denominadas condiciones de  la acción,  iii) 

juicio sobra  la procedibilidad  de  la  demanda  para que  no  exista un una a  sentencia inhibi-

toria; iV iV)) la corrección (de) cualquier  vicio que pueda originar  la nulidad  de los actuados  procesales (notificaciones, integraciones, etc); v) concluir un  proceso  cuandolos    

 

defectos sean  insubsanables  o no  permitan  dictar  un una a sentencia sobre el fondo de  la   

 

 

itis. 

Tramitado  el proceso conforme a la  sección Cuarta (Postulación del  Proceso) del  Código Procesal Civil y  atendiendo a las modificaciones previstas para cada vía pro-    

 

 

 

cedimental  (sumarísimo, abreviado, conocimiento,  ejecutivo), el Juez, de oficio y au aun n  cuando el emplazado haya sido declarado  rebelde, expedirá resolución  declarando:  

1

L a   existencia   d e u na   relación  jurídica   procesal  válida;  o ,

Como se  ha exiiha   señalado  para para   que exista un una a relación jurídica procesal  válida  se  ex

gen  determinados requisitos esenciales que  la  doctrina ha  denominado presupuestos  procesales, que son so n  la competencia, la  capacidad procesal y los requisitos de la de  

 

 

 

 

 

 

 

 

manda, en  ese  sentido  nuestra  en  nuestra  jurisprudencia  se  ha  señalado  que: ha  “A  través del  saneamiento el Juez vuelve  a revisar la concurrencia  de  los  presu  

puestos procesales y  de  las  condiciones de la  acción, a  fin  de  que  se emita  un una a senten emita  cia  válida sobre el fondo del  asunto. ”   (CAS. N° 3071-99- ambayeque. “ E l  Peruano  

19-02-2000. Págs. 4655-4656)

 

PO ANCO, Carlos (2019):  

 

 

itigación oral en el proceso civil. Adras Editores, Arequipa p 245  

 

 

438   THOS

JURIDICA ÍA   V 

LIB

DIS RIBUID RA

 

 

Ethos  J u r í d i c a   Librería Librería  E t h o s  J u r í d i c a

 

 

 

 

 

E

SANEAMIENTO  DE

PROCESO

En  ese  sentido  el Juez en  

evalúa si los  sujetos  intervinien- 

tes   en  la  relación jurídico  procesal cuentan  con  legitimidad para  obrar,  es   decir si  la  relación  jurídico  material se  traslada  a la relación  que   se  realiza  en  el proceso,  salvo  las  excepciones ya  señaladas  oportunamente, asimismo  si el demandante  tiene tiene  manifiesto interés  para obrar y  si  el juez  se  encuentra facultado  para  conocer las  pretensio 

 

 

nes ne s planteadas en  su seno  jurisdiccional. Habiendo señalado que  es  la parte demandada  quien mediante las  excepciones y  defensas previas ponen  en  conocimiento  del  Juez la existencia de algún  vicio o defecto  

en  la relación procesal se  ha  señalado  que: “  a etapa de  saneamiento  del  proceso  sirve para resolver las  excepciones o  de -

fensas   previas que   se   hubieran   propuesto  para  evaluar  nuevamente si  al  demanda   cumple  con  lospresupuestos procesales  y  las   condiciones   de  la  acción.  En el caso  de 

autos, la  A-quo  lejos de  actuar en en  la la  forma señalada  en en  la audiencia de saneamiento de  que  fojas  sesenta  y  dos  dispuso  que  el demandante en  el término  de  dos días cumpla  con  

presentar  facturas  originales  debidamente recibidas y aceptadas, bajo apercibimiento  de  declararse  nulo todo lo actuado, improcedente  la demanda  y  concluido el proceso, 

CASS  N °  1818-98- ima. (GA (G A desnaturalizando de esta  manera el trámite  del  proceso. ” CA

CETA  JURÍDICA  En: Dialogo con  la jurisprudencia  Tomo 45. Junio 2002)  

L a  nulidad   y   consiguien e  conclusión   d el  p r o c e s o  po r   invalidez   i n   subsanable d e  l a   relación,   precisando   s u s   defe defec c o s;

  a nulidad  constituye  la  sanción  a través  de  la  cual la   ey despoja a un  acto  jurí -

dico procesal  de sus  consecuencias naturales, po porr lo  que  debe ser  declarado en  última  

ratio y  cuando surja un una a  infracción insubsanable  de  algún  elemento  del  acto procesal,  en  este supuesto  cuando  es  insubsanable insubsanable  la  la  relación  procesal, lo que  conlleva a su  con       clusión, sin perjuicio de  fijar los  efectos de  la misma.   a nulidad nulidad  puede ser  entendida como un una a sanción sanción  como consecuencia de la invalidez de determinado  acto procesal  o acto  jurídico procesal establecida expresamente  

en  la  norma  legal;  ello  porque  se ha  cometido   alguna  omisión,   irregularidad   o vicio 

que  ha  de afectar el debido proceso,  también puede ser  vista como  la  privación o ne -

gación  de   los   efectos  normales  a los   actos  procesales  qu que e no  h  han an  tomado  en   cuenta  

las  formalidades  que  la norma establece sea  porque  se   advierte error,   fraude,  dolo  o   colusión producido  po porr los  intervienes  en  el proceso. En  ese  sentido  respecto  de la  nulidad nulidad  y  su  declaración,  se señala a nivel jurispru -

dencial que: Es po porr ello  que  la  declaración de  nulidad  implica la  invalidación de lo  realizado  

en  el proceso retrocediéndolo  al estadio   anterior en  el que se  cometió   el vicio o  error

  THOS

JURIDICA LIB ÍA   V 

DIS RIBUID RA

Ethos  Jur ídica   Librería Librería  E t h o s  Jur ídica

439