S12 - CASO Mariela Barreto

AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL CASO: MARIELA BARRETO AUTORES: Barbaran Dominguez Carlos Brandon Flores Gutierrez Senovia Nicolle Leon Diestra Erick Beckam Linares Dominguez Javier Enrique Montenegro Villarreal María Sthefany Perez Ortiz Allinson Naomi Tolentino Ocaña Raysa Vasquez Marcos Vasti Vilcherres Castillo Marcia Daniela

ASESORES: Elizabeth Hailen Vásquez Horna

CHIMBOTE – PERÚ 2022

Mariela Barreto Introducción El 23 de marzo de 1997, Lima fue el escenario de un macabro crimen. Un torso mutilado sin extremidades había sido arrojado en medio de la carretera, Mariela Barreto exsuboficial de inteligencia fue degollada por no callar las atrocidades que el Grupo Colina había hecho y tenía planeado hacer. Mariela Lucy Barreto Riofano fue una suboficial del Ejército peruano y agente del Servicio Inteligencia del Ejército del Perú (SIE) que en 1997 fue torturada, asesinada y descuartizada por miembros del Grupo Colina, grupo paramilitar al que la propia Barreto pertenecía, por filtrar a la prensa peruana el plan Bermudas e información acerca del túnel realizado para el rescate de los rehenes durante la toma de la embajada de Japón. Mariela Barreto no soportaba ocultar una información tan importante para el país, sabía que el Perú debía de conocer todo aquello que sucedía a espaldas de las personas. Fue así que se juntó con Leonor La Rosa y juntas decidieron filtrar información y documentación clasificada a la prensa.Barreto sabía que este accionara podría significar poner en riesgo su vida, pues eran pocos los que miraban a los ojos del gobierno de aquel entonces. Alberto Kenya Fujimori Fujimori era el presidente de aquellos años y su mano derecha era Vladimiro Ilich Lenin Montesinos Torres. Nadie podía ir en contra de lo que ambos dictaminaban y así lo demostró la historia de Mariela Barreto.

Una bolsa plástica alertó a las personas del lugar. Un curioso adolescente decidió abrirla mientras el sol iluminaba la escena y al hacerlo halló un torso humano sin brazos, ni cabeza, ni manos.Las autoridades llegaron al lugar, la noticia se esparció y todos los peruanos querían saber de quién se trataba y qué ocultaba aquel descuartizamiento. ¿Cómo era posible semejante accionar? Según los oficiales, era probable que los asesinos hayan pretendido que el cuerpo no fuese ubicado jamás; sin embargo, un lunar fue suficiente para dar con la identidad de aquella parte humana, se trataba de Mariela Lucy Barreto Riofano (28) una suboficial del Ejército peruano y agente del Servicio Inteligencia del Ejército del Perú (SIE).

Desarrollo Según Lagarde (citado por Almeida, 2017, pp. 72), “[todas las mujeres por el hecho de ser mujeres son madres y esposas”, fundamentando que la mujer se encuentra bajo el mandato mariano de servir y vivir por y para un hombre, convirtiéndose así como remedio para trascender su propia condición. De esta manera Almeida expone que el eje conductor de la vida de Mariela Barreto fue su pareja, el líder del Destacamento Colina y ex pareja Santiago Martin Rivas, por este motivo, Mariela Barreto es visibilizada por medio de su pareja en ese entonces. Asimismo, el vínculo que mantenía con su entonces pareja, le permitió conocer los movimientos del grupo Colina, por lo cual fue torturada, asesinada y descuartizada, debido a las filtraciones que hacía a la prensa sobre sus operaciones. Vemos que, Mariela Barreto, era sometida por su pareja, sufriendo de abusos físicos y psicológicos, careciendo de autonomía en la toma de decisiones sobre su vida, vulnerando sus derechos de libertad de expresión, derecho a la vida. Luego, Almeida describe, la prensa reproduce minuciosamente el cuerpo de Mariela Barreto, y a su vez, mitiga la agencia de sus verdugos. A través de participios simples, relata, “el cuerpo decapitado y sus manos mutiladas, además de una espina dorsal quebrada, la agente del SIE fue torturada antes de ser vilmente asesinada. Como vemos, en el terrible caso de Mariela Barreto, se cometieron actos que son altamente repugnables y que violentan todo tipo de derechos humanos, no solo desde el asesinato cometido, sino que ya venia sufriendo de violencia por parte de su pareja desde mucho antes de su asesinato. Según (Guirao, 2013) la libertad de expresión se entiende como un derecho multifacético que incluye no solo el derecho a expresar o difundir información e ideas, sino también dos aspectos más: Derecho a buscar información e ideas. Derecho a recibir información e ideas. Fue víctima de maltratos físico y psicológico, secuestrada, torturada, por lo tanto hemos la violación es un inciso del artículo 2 de nuestra constitución, debido a que se atenta contra su la vida, identidad e integridad moral, psíquica y física, además de

violarse también el inciso veinticuatro del artículo 2 de nuestra constitución

peruana “ A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de

origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra índole.”, debido a que nadie debe ser víctima de violencia moral, física o psíquica, además del derecho a la libertad de expresión, ya que al brindar información sobre el caso de la universidad la cantuta, y guiar a las autoridades hacia los restos de las víctimas con la finalidad de hacer justicia. El derecho a la vida, reconocido en el artículo 2º incido 1) de la Constitución Política del Estado, se erige como un derecho fundamental de la persona humana. Para el profesor Enrique Bernales, “el derecho a la vida, es el centro de todos los valores y supuesto básico de la existencia de un orden mínimo en la sociedad”. Agrega que el pleno respeto del derecho a la vida implica la prohibición a cualquier agente, funcionario o autoridad estatal, o particular que actúe bajo las órdenes o aquiescencia directa, indirecta o circunstancial de los agentes o autoridades del Estado, de atentar contra ella, por cualquier medio en cualquier circunstancia, con excepción de la pena de muerte aplicada en estricta concordancia con las normas del derecho internacional de los derechos humanos. El Derecho a la vida es inherente a la persona humana, universalmente reconocido y tutelado en Tratatados Internacionales como la Declaración Universal de Derechos Humanos en su artículo 3º, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 6º inciso 1, Pacto de San José de Costa Rica, en su artículo 4º En este caso pudimos ver una penosa tortura que sufrio Mariela Barreto, para finalmente asesinarla, que según la constitucion politica de 1993, se esta incumpliendo varios derechos hacia la persona como lo es en el articulo 2 inciso 4, que es derecho a la libertad de información, opinión, expresión y difusión por cualquier medio de comunicación social, sin previa autorización ni censura ni impedimento algunos, bajo las responsabilidades de ley, la cual no se cumplio ya que esta organizacion llamado grupo colina, que fue creado por Alberto Fujimori cometio este crimen. Conclusiones y recomendaciones Se concluye que Mariela Barreto se había arrepentido de su papel dentro del grupo colina, y fué así que junto con Leonor La Rosa decidieron filtrar información y documentación clasificada hacia la prensa. Es por ello que ella reveló el lugar donde se encontraban los restos de un grupo de estudiantes de la universidad La Cantuta,

los que habían sido asesinados en una masacre atribuida al grupo Colina. Para la fiscalía, Barreto fue asesinada por el grupo Colina, en represalia por haber filtrado esa información a la prensa. Ella fue torturada y su cuerpo después descuartizado. Barreto era consciente que este accionar podría significar poner en riesgo su vida, eran pocos los que miraban a los ojos del gobierno de aquel entonces. Alberto Kenya Fujimori Fujimori era el presidente de aquellos años y su mano derecha era Vladimiro Ilich Lenin Montesinos Torres. Nadie podía estar en contra de lo que ambos dictaminaron y así lo demostró la historia de Mariela Barreto. Resulta grotesco que después de más de 20 años que sucedió el crimen no se halle justicia para Barreto. La forma infame en la que no se citaron testigos clave, comisiones creadas con propósitos claros no hicieran nada, personas que abusaban de su poder solo pusieran trabas solo son una clara muestra de la situación en el Perú en esos años; y la posterior indemnización que puso una curita sobre una herida aún abierta resulta en casi una burla. Todos tenemos derecho a la justicia, lastimosamente el Perú sigue en deuda con Mariela Barreto. Referencias ALMEIDA GOSHI, Claudia Kazuko. El fujimorismo a través del crimen: un análisis de los discursos sobre las tragedias de Barrios Altos, La Cantuta y el homicidio de Mariela Barreto en la prensa escrita peruana. 2017. GUIRAO, Rafael Alcácer. Libertad de expresión, negación del holocausto y defensa de la democracia: Incongruencias valorativas en la jurisprudencia del tedh. Revista española de derecho constitucional, 2013, no 97, p. 309-341.

Mamani. M. El caso de Mariela Barreto, la agente del Servicio de Inteligencia que terminó descuartizada y sus restos fueron arrojados en la carretera, Recuperado el 24 de octubre de 2022, de https://www.infobae.com/america/peru/2022/10/25/el-caso-de-mariela-barreto-la -agente-del-servicio-de-inteligencia-que-termino-descuartizada-y-sus-restos-fu eron-arrojados-en-la-carretera/