Revista Peón de Rey 120

Club PDR

Sumario

4

06

Buzón PDR.

07

Concurso Frases PDR.

10

Crucigrama.

11

Wadalupe: tipos jugador.

12

London Chess Classic: Carlsen gana con apuros.

20

Europeo de selecciones: Acaba la sequía de Rusia.

33

Sabrina Vega: Sensacional en Reikiavik.

38

Bilbao Chess Master: Wesley So, maestro.

44

Cto. Iberoamericano: Bruzón, segundo título.

50

Novedades Tienda A21. Ofertas de suscripción.

52

Entrevista exclusiva a Fernando Arrabal.

58

Seminarios Fundación Kaspárov Iberoamérica.

61

Conferencia de Miguel Illescas en Málaga.

62

Diego Rasskin Gutman: Diálogos de Ajedrez (I)

70

Ajedrez y Monopoly.

72

Curso Zlotnik (9): El estudio de las aperturas.

80

Reseña de Fritz 15.

82

AS: El Gambito Morra.

89

12-19 | Londres: Carlsen vence, pero no convence

20-37 | Rusia triunfa en el Europeo de selecciones

38-42 | Wesley So, maestro

44-49 | Iberoamericano: Bruzón

ENTRENA y APRENDE con PEÓN DE REY Nº 120 PÁG.

NIVEL

SECCIÓN

AUTOR

10

1600 – 2400 Crucigrama

Luis Eceizabarrena

62

1600 – 2200 Diálogos de Ajedrez

Diego Rasskin

Finales De la Villa.

71

1600 – 2400 Ajedrez y Monopoly

Alberto Bañón

94

Visión de mate.

74

1600 – 2200 Curso: El estudio de las aperturas MI Boris Zlotnik

96

Soluciones.

82

1600 – 2200 Aperturas: El Gambito Morra

98

Avances PDR-121.

89

2000 – 2400 Finales: Torres y peones pasados GM Jesús de la Villa

94

1600 – 2200 Visión de Mate

SUMARIO PEÓN DE REY Nº 120 · ENE-FEB 2016

MI Michael Rahal

GM A. Mikhalchishin

Destacados 62 DIEGO RASSKIN Jugar bien no es fácil.

33 SABRINA VEGA Comenta en exclusiva su actuación en Reikiavik.

rSnlWqkVlnTr Zpp?pZppZpp -?-?-?-? ?-?-?-?-?-ZpP?-? ?-ZP-?-?PZP-?-ZPPZP MICHAEL RAHAL TRNVLQMKLSN82 R El Gambito Morra.

52 FERNANDO ARRABAL Entrevista exclusiva... ¡Y Apertura Orangután!

PEÓN DE REY Nº 120 [ene-feb 2016] PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez “Porque nos gusta el Ajedrez” Una publicación bimestral de: Chess Education and Technology C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 21h. Colaboran en este número: GM Adrian Mikhalchishin, GM Jordi Magem, GM Jesús de la Villa, GM Óscar de la Riva, MI Sabrina Vega, MI Boris Zlotnik, Diego Rasskin, Alberto Bañón, Manuel Azuaga y Luis Eceizabarrena

Editor y director: Miguel Illescas

Producción: Carlos Penín

Redacción: MI Olga Alexandrova, Jorge I. Aguadero, MI Michael Rahal y Llorenç Vanaclocha Administración y Publicidad: Anna Illescas y Sergio Ballesteros Fotografía e ilustraciones: David Llada, Equipo español en Reikiavik, Manu de Alba, Manuel Azuaga, St. Louis CCSC, David Revilla y Andrés Guadalupe

WEB y REDES SOCIALES Web PDR: www.peonderey.com Tienda A21: www.ajedrez21.com Facebook: www.facebook.com/revistaPDR Twitter: www.twitter.com/revistaPDR YouTube: www.youtube.com/user/ChessFM CORREO ELECTRÓNICO General: [email protected] Redacción: [email protected] Suscriptores: [email protected] Publicidad: [email protected]

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Printed in Spain 01.2016 PVP: 7,99 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 47,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación. La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

BUZÓN PDR

CARTAS AL DIRECTOR

Apreciados amigos de Peón de Rey: Un año más deseo renovar mi suscripción a su excelente revista que a su vez se renueva casi constantemente. Les ofrezco algunas opiniones personales por si les sirven en su encomiable tarea: 1 Las fotos a página completa son una novedad agradable, siempre que exhiban la calidad del nº 119. 2 Las fotos de tamaño reducido ilustran mal. Mejor pocas y selectas, por lo curiosas o simpáticas, pero a mayor tamaño. 3 En su entrevista, un tanto exhaustiva, Anand cita un par de buenas partidas de Biel-97. Hubiera sido oportuno su reproducción. Como siempre, les animo a seguir con la pasión y el amor al ajedrez que nunca han escatimado. Un abrazo. Pedro Calle Ballesteros (Mutxamel, Alacant) Apreciado Miguel Illescas: La revista desde mi perspectiva está confeccionada de forma perfecta y pedagógica. Me recuerda a uno de los mejores libros, escrito por un campeón sin corona, como es David Bronstein, (Ajedrez de torneo, Zúrich, 1953). Es de agradecer en la revista la cantidad de diagramas, ya que facilita la lectura en el tablero de las variantes. Si PDR no existiese habría que inventarlo. Un abrazo y de nuevo gracias. Emilio Valero Cano

extinta revista Jaque- tenían mucha fuerza. Se notaba la solemnidad, la tensión, la fuerza de ese campeonato. Puedo decir lo mismo de otras muchas de vuestras portadas, pero presentar unos infantiles con Carlsen bostezando...no, no me gustó nada, La sugerencia tiene que ver con eso mismo, a mi parecer hay un exceso de "dibujos". "El Sol calienta, pero en exceso, quema". Creo que hay que incluir más fotos de los jugadores y menos dibujos... llegan a perder la gracia. La última sugerencia tiene que ver con la maquetación de la revista. Ojeando todas vuestras revistas, veo siempre un patrón de maquetación. Fotografía y título siempre de la misma manera, artículo tras artículo la maquetación es exactamente igual. No estaría mal "sorprender" al lector de vez en cuando rompiendo esquemas. Por último, no estaría mal incluir más temas sobre psicología en el ajedrez. Me encanta cuando sacáis algún artículo relacionado. Dicho esto, también os que quiero felicitar porque sé que hay muchísimo trabajo detrás de la revista, me gusta mucho (siempre se puede mejorar) pero en general me parece muy, muy recomendable. Sin duda seguiré siendo suscriptor vuestro. Buena semana y mucho éxito. Mikel Pérez Menchero

Buenas tardes, Quería agradecerles el detalle de enviarme el ejemplar de nuevo, después de que a mediados de noviembre aún no me había llegado. Hoy, por fin, ha llegado el nuevo ejemplar. Por detalles como este me siento orgulloso de pertenecer a la familia de Peón de Rey. Muchas gracias por su atención y amabilidad. Un cordial saludo. Alejandro García Molero Buenos días, Soy suscriptor de vuestra revista y, desde hace tiempo, tenía pendiente el haceros un par de sugerencias y una crítica. La crítica es referente a la portada del número 114 (Campeonato del Mundo). En concreto, al dibujo que aparece. ¿Por qué? Guardo con especial cuidado las revistas relacionadas con los Campeonatos del Mundo, en especial las revistas de Kaspárov-Karpov 1985 y las portadas de la

6

BUZÓN PEÓN DE REY

Concurso PDR “Open de Llucmajor” ¡Gana una estancia pagada en Mallorca!

CONCURSOS PEÓN DE REY



PRIMERAS FRASES DEL CONCURSO

CONCURSO “Frases de Ajedrez”

“Todas las dimensiones se dan en el ajedrez: el tiempo, la profundidad, la amplitud, la altitud y la fe”

El ajedrez, desde que existe, ha dado lugar a muchas frases y citas ingeniosas. En Peón de Rey queremos premiar la creatividad de nuestros lectores y por ello os invitamos a que nos enviéis vuestra frase sobre el ajedrez. Puede ser una metáfora, una analogía del juego, una ironía... Lo que quieras mientras sea original, con un máximo de 250 caracteres incluyendo espacios.

“64 cuadros. Para algunos tantos. Para otros tan pocos. 64 cuadros”

CÓMO PARTICIPAR

“El buen jugador de ajedrez debe tener la mano del cirujano, la sabiduría del ingeniero, la creatividad del arquitecto y la inteligencia del matemático” “¿Cuánto ajedrez cabe en una persona?” José Luís Barreda

Puedes participar hasta con cinco frases. Tienes dos formas de hacerlo: a) Publica la frase en tu muro de Facebook, enca-

bezada del texto “Concurso @revistaPDR” para que podamos añadir tu obra en el concurso. b) Publica tu frase en Twitter, incluyendo en ella el hashtag #concursoPDR. Si tu frase excede los 140 caracteres, puedes publicarla en dos tweets. Si no estás en Facebook ni Twitter puedes enviar tus frases a: [email protected]

FRASES FUERA DE CONCURSO

"Cuando los jugadores, exhaustos, abandonen por fin el campo de batalla, yo seguiré ahí, frente al tablero, ponderando incólume la próxima jugada" "Todos se van, las luces se apagan, pero la posición permanece en mi mente y sigo buscando... buscando..." "Si frente al tablero solo te importa ganar nunca llegarás a ser un buen jugador. Hay que amar lo que se hace. Y tener deseo de aprender" Miguel Illescas

Publica tus frases entre el 1 de Enero y el 31 de Marzo de 2016. Durante este período, las iremos compartiendo en las redes sociales. Los usuarios podrán votar las frases que más les gusten, compartiéndolas en su muro. Las frases más compartidas se incluirán en la selección de obras finalistas del concurso. INFORMACIÓN ADICIONAL

Al participar en el concurso, se ceden de forma gratuita y sin limitación los derechos de publicación de la frase en Peón de Rey. La dirección de la revista se reserva el derecho de rechazar aquellas frases que considere inapropiadas. Regalo para las 20 frases más votadas

▪ Vale de regalo de 10 € para compra productos

electrónicos Ajedrez21. Y si eres suscriptor ¡te damos el doble!

PREMIOS

1 Una plaza al V Open internacional LLucmajor, que se disputará entre el 8 y el 15 de Mayo de 2016 en Mallorca. Incluye hotel en régimen de media pensión e inscripción gratuita al torneo. ▪ Subscripción de un año ICC. 2 Colección PDR números 1 al 101. 8.000 páginas en PDF con el mejor ajedrez. ▪ Subscripción de un año a ICC. ▪ Premios de ICC para suscriptores. Los tres mejores suscriptores recibirán además, cada uno, una suscripción de un año al

Internet Chess Club.

COMPARTE TU TALENTO CON PDR

7

CONCURSO PEÓN DE REY

Frases célebres Ayudad a vuestras piezas para que os ayuden.

Los peones son el alma del ajedrez.

Francois Andre Danican Philidor

Paul Morphy

El peón es la causa más frecuente de la derrota.

En el tablero de Ajedrez luchan personas y no figuras.

Wilhelm Steinitz

Un mal plan es mejor que no tener ningún plan.

Emanuel Lasker

Hay que eliminar la hojarasca del tablero.

José Raúl Capablanca

Frank James Marshall

La verdadera belleza del Ajedrez consiste en la lucha elemental entre diferentes personalidades.

Alexander Alekhine

La genialidad consiste en saber transgredir las reglas en el momento adecuado.

Richard Teichmann

La belleza de un movimiento no se refleja sólo en su apariencia, sino en el pensamiento detrás de él.

El ajedrez es una prueba de voluntades.

Siegbert Tarrasch

Paul Keres

Una amenaza es más fuerte que su ejecución.

Los errores estan ahí, esperando a que se cometan.

Aaron Nimzovich

Savielly Tartakower

¿Quién es tu oponente esta tarde? Esta tarde mi oponente on las piezas negras. Akiba Rubinstein

Nada hay que engañe más que las jugadas naturales.

La estrategia es cosa de reflexión, la táctica es cosa de percepción.

Max Euwe

Richard Réti

Es imposible comprender el mundo del Ajedrez sin mirarlo con los ojos de Capablanca.

Mijail Botvinnik

8

CONCURSO PDR DE FRASES DE AJEDREZ

CONCURSO PEÓN DE REY

Frases célebres El ajedrez es un juego por su forma, un arte por su contenido y una ciencia por su dificultad. Pero si usted aprende a jugar bien, sentirá entonces una gran alegría.

Vasili Smyslov

Hay dos clases de sacrificios: los correctos y los míos.

El ajedrez es como la vida.

Mijaíl Tal

Borís Spassky

Dicen que mis partidas deberían ser más interesantes. Yo podría ser más interesante y también perder.

Tigran Petrosian

El ajedrez no es como la vida, es la vida misma.

Bobby Fischer

La combinación es una preciosa flor, nacida de la fantasía, del amor, del trabajo y de la lógica.

David Bronstein

Bobby sólo arroja las piezas y ellas solas caen en las casillas correctas.

Miguel Najdorf

Gana el que comete el penúltimo error.

Vasily Panov

El Ajedrez es una hermosa amante a la que volvemos una y otra vez, sin que nos importe las muchas veces que nos rechaza.

Bent Larsen

Tú eres para mí la Reina en d8 y yo soy el Peón en d7!!

La amenaza de la derrota es más terrible que la derrota misma.

Eduard Gufeld

Anatoli Kárpov

En Ajedrez, mi palabra es cercana a la de Dios.

La belleza del ajedrez es la belleza de la claridad.

Garry Kaspárov

Me gusta como me educaron. Pero mi vida no es solo ajedrez.

Judit Polgar

Vladimir Krámnik

El Ajedrez es despiadado: debes de estar preparado para matar gente. Nigel Short

Yo no veo a los ordenadores como oponentes. Para mí es mucho más interesante vencer a los seres humanos.

Magnus Carlsen

COMPARTE TU TALENTO CON PDR

9

LUIS ECEIZABARRENA

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10 11 12 13 14 15 16 17

1 2 3 4 5 6 7 8

13 Ate. Sacerdotisa amada por Zeus. Una avenida parisina. Consonante doble (plural). 14 Un naviero con muchísimo dinero, rival de Onassis. Símbolo del sodio. En inglés, alquile. 15 Campo. Los de San Sebastián. Vocal. 16 Consonante. Gran Maestro ruso. Ciudad adriática cercana a Rijeka. Divinidad egipcia. 17 Superficies. Aroman. Un animal.

9

Verticales

10 11 12 13 14 15 16 17

Horizontales 1 Se proclamó Campeón Mundial en 1921. Gran Maestro finlandés que batió a Keres en Helsinki. 2 Maestro israelí. Campeón Mundial nacido en Berlinchen (ahora Barlinek). Río ruso. 3 Canción de cuna. Las dos primeras. Jugador austríaco. Letras de jet. 4 Abreviatura de nombre masculino. Se atreven. Abreviatura de nombre femenino. Puede ser de los vinos. 5 Pulir. Consonante. Símbolo del sodio. Consonante doble. Número. 6 Ajedrecista húngaro. Famoso extremo derecha de la Real Sociedad, “Ratón de Atotxa”. Vocal. Enfurecer. 7 Punto cardinal. Al revés, ciudad caldea. Ricos. Consonante. 8 Mil ciento dos. Al revés, tercer tablero de Bohemia en el Torneo de las Naciones de Buenos Aires 1939. Río español 9 Apellido de un escolapio que escribió leyendas y murió en 1849. Cambiantes. 10 Marino. Dolencia, achaque. 11 Al revés, voz de la vaca. Extraño. Punto cardinal. Consonante. Al revés, literato italiano nacido en Sestri Levante. 12 Al revés, entregarle. Uno muy famoso lo fue Mariano José de Larra.

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

1 Famoso maestro peruano. Nombre de pila de un campeón mundial. Hace surcos con el arado. 2 Famoso jugador ruso fallecido en Heidelberg en 1923. Una sueca muy pía. Consonante. 3 Gran Maestro ruso. Carcajearse. 4 Nombre de mujer. Editor ajedrecístico español. Pone huevos. Símbolo del bismuto. Presidió la FEDA. Ciudad marroquí. Al revés, nota musical. Cincuenta. En la baraja. Una oca. Al revés, futbolista del Barcelona. Estupendo maestro nacido en Sabadell en 1919. Maestro húngaro (1856 - 1903). Aura. Al revés, símbolo del actinón. Punto cardinal. Gran Maestro holandés. Al revés, desatender. Un club moscovita. Famosa ciudad asiria. Puede ser público. Así se llamaba Rubinstein. Puntuación ajedrecística. Preposición. Consonante. Símbolo de la constante de los gases perfectos. Nombre de una consonante. Limpia el trigo. Gran Maestro uruguayo. Inclinar la proa hacia la parte de donde viene el viento. Al revés, cristal de aumento. Vocal. Nombre familiar femenino. Una consonante muy alegre. Punto cardinal. Al revés, donar. Cantante, soprano. Siglas mercantiles. Adverbio. Nombre de pila del Gran Maestro Dorfman. Imaginario, ilusorio. Símbolo del neón. Bastardilla. Abreviatura de señores. Punto cardinal. Afina, modula. Unas islas noruegas. Letra griega. El vencedor del Torneo de Praga de 1946. Nombre de varón.

Crucigrama Soluciones en pág. 97 10

Tipos de jugador

EL JUGADOR ONLINE

LA BESTIA NEGRA

EL JUGADOR PRUDENTE

EL JUGADOR DE PARQUE

¡Feliz año nuevo! Andrés Guadalupe “Wadalupe”

JESÚS DE LA VILLA

Foto: David Llada

Los aspirantes intentan asomar la cabeza

E

L LONDON CHESS CLASSIC del mes de diciembre (en los súper-puentes de la Inmaculada en España) se ha consolidado como uno de los torneos tradicionales del circuito internacional. Este año, la nómina, a costa de los ingleses, se ha convertido en la más atractiva de la historia: El campeón mundial, su último desafiante y anterior campeón (Anand), uno de los campeones más recientes (Topalov), el aspirante eterno de la última década (Aronian), el campeón mundial de rápidas (Grischuk), el mejor jugador inglés y 4 aspirantes rabiosos, 3 de ellos muy jóvenes. Es curioso cómo en la historia del ajedrez, los aspirantes a la coronan (siempre muy pocos) han tenido que abrirse paso, y presentar su candidatura muy lentamente, en los contados torneos de este nivel que se jugaban. Ahora el escenario es muy diferente: muchos torneos muy fuertes (tal vez demasiados) y muchos aspirantes geniales y ambiciosos que se machacan entre sí a codazos.

¿Quién se acuerda de la indiscutible candidatura de Caruana de hace un año? ¿Por qué estos jugadores parecen inconstantes o inconsistentes? Tal vez la única y sencilla explicación es que las cosas suceden muy deprisa y nadie es una máquina que puede estar constantemente al máximo nivel. El torneo de Londres de este año si ha representado un toque de atención para los veteranos, que se han visto arrollados por los más jóvenes. Durante la mayoría de las rondas, los cuatro ambiciosos se han mantenido en las posiciones punteras y de todos ellos, los dos que habían destacado menos hasta ahora, Vachier y Giri, han sido los primeros en ganar partidas y los únicos capaces de mantenerse hasta el final. »»»

JESÚS DE LA VILLA

GM Jesús de la Villa

Las primeras rondas del torneo acabaron con pocas victorias y partidas muy secas. 5 victorias en las 6 primeras rondas es un porcentaje desolador y hubieran sido muchas menos si Topalov no se hubiera encontrado en tan baja forma. Los dos “críos”, Vachier y Giri, fueron los primeros en aprovecharse del mal momento del veterano, y por eso se pudo pensar que su liderato era provisional, pero ambos se mostraron mucho más consistentes de lo esperado. Además de la baja forma de Topalov, el otro excampeón veterano, Anand decidió unirse a la mala costumbre de perder partidas, y ambos viejos colegas se juntaron sin remedio en el fondo de la clasificación. ¿QUÉ LE PASA A CARUANA?

Después de su espectacular victoria en San Luis el año pasado y de su impresionante racha de victorias, Caruana parecía el hombre destinado a desafiar a Carlsen, pero lleva una larga temporada desinflándose y perdiendo puestos en el ranking mundial, y aunque este torneo no le ha ido mal en términos de Elo (ha superado a los veteranos Anand y Topalov, que se han dejado desplumar) su gris actuación, consistente en nueve tablas, le está haciendo perder el favoritismo de los aficionados. ¿Y QUÉ LE PASA A CARLSEN? Hasta la sexta ronda, más preocupante parecía la actuación de Carlsen. Incapaz de ganar una partida y ni siquiera de crear problemas a sus rivales, se encaminaba hacia otro desastre en la línea de algunas actuaciones recientes. Es cierto que nadie puede ser una máquina, pero también lo es que los grandes campeones mundiales no han menudeado tantas actuaciones flojitas. Los aficionados se preguntan si hay algún motivo estructural o es simple casualidad. Lo cierto es que cuando estaba sonando la alarma, Carlsen pareció despertar y con un ajedrez bastante pesado y muy poco inspirado comenzó a recolectar puntos. Parte de la culpa fue de su “cliente” habitual Nakamura, quien le permitió ganar una partida interminable de las suyas.

En la siguiente ronda batió todos sus records de tenacidad, hasta el punto de que protestó por la regla de las 50 jugadas, pues se vio en la necesidad de capturar un peón prematuramente, cuando se acercaba al límite de la cuenta, y así perdió sus opciones de ganar… o al menos de seguir torturando al pobre Topalov que ese tarde pasaba por ahí. Así las cosas, no es de extrañar que Grischuk prefiriera suicidarse el último día, antes de pasar la tarde sentado enfrente de semejante pelmazo. DESENLACE INESPERADO, A PESAR DE SER EL DE SIEMPRE

La séptima ronda cambió por completo la decoración del torneo. Se produjeron 3 victorias y Vachier se colocó líder en solitario. En la octava, Giri se aprovechaba del bajón psicológico de Nakamura, que seguramente no pudo explicarse en toda la noche cómo había vuelto a perder con el de siempre. A falta de una ronda, parecía que uno de los jóvenes podría hacerse con el gran torneo y presentar su candidatura al trono, algo tambaleante en los últimos tiempos, de Magnus Carlsen. Pero Grischuk jugó espantosamente mal, las demás partidas terminaron en tablas y Carlsen empató a sus rivales justo en el último suspiro. Los organizadores habían previsto un desempate a semirrápidas, que claramente se les fue de la mano, puesto que el sistema resultó extraño y las partidas terminaron a las 0:30 de la madrugada del lunes, 10 horas de después haber comenzado la ronda. No es de extrañar que un “chateador” se marcara la histórica frase “10 hours of mindless chess” (10 horas de ajedrez sin sentido). Primero se tuvieron que enfrentar Giri y Vachier y luego el ganador (que fue el francés) jugaba la final con Carlsen. Vachier luchó increíblemente bien, primero remontó un match perdido con Giri y luego aguantó una posición malísima con Carlsen, pero finalmente se vino abajo en un final de torres que parecía muy sencillo. Una vez más, con menos brillantez que nunca y por milímetros, Carlsen se hizo con el torneo y acalló un poco el clamor. Pero son varios los jóvenes que se le acercan (Giri solo está a 40 puntos, detrás del incombustible Krámnik que es el hombre que más puestos ha ganado en el ranking mundial gracias a este torneo) y de vez en cuando da señales de vulnerabilidad. ¿Podrá mantener el próximo año su título? En el fondo pensamos que sí, pero no lo vemos tan claro como antes.

LOS ASPIRANTES INTENTAN ASOMAR LA CABEZA

13

JESÚS DE LA VILLA

SELECCIÓN DE PARTIDAS

p Aronian, L p Topalov, V

ARM 2781 BUL 2803

Apertura Inglesa [A34] Aronian hizo un buen torneo. Yo diría que se mostró fresco y recuperado. En esta partida demuestra la fuerza de la preparación... al menos en dos sentidos diferentes. 1.C4 C5 2.¤F3 ¤F6 3.¤C3 D5 4.CXD5 ¤XD5 5.E4!? Una novedad en la práctica de Aronian, que demostrará estar bien preparado y crea una posición muy adecuada a su estilo. Es triste pensar que anteriormente había jugado las romas 5.d4 y 5.e3 5...¤B4 6.¥C4 ¤D3+ 7.¢E2 ¤F4+ 8.¢F1 ¤E6 9.B4!

rSnlWqkVl-Tr Zpp?-ZppZpp -?-?n?-? ?-Zp-?-?-ZPL?P?-? ?-SN-?N?P?-ZP-ZPPZP TR-VLQ?K?R Un interesante gambito que introdujo Polugaievsky en su match con Korchnoi de 1980. Desde ese momento ha ido ganando terreno y se ha convertido en la jugada principal además de insuflar nueva vida a una posición ya de por sí interesante. 9...CXB4 10.¤D5 G6 11.D4!? Una jugada muy poco empleada, pero bastante lógica. Todo parece indicar que Aronian había preparado bien la línea. 11.¥b2 fue la jugada de la partida original y la más frecuente.

14

El tenaz Korchnoi logró dar la vuelta a la situación y acabó ganando: 11...¥g7 12.¥xg7 ¤xg7 13.¤xb4 0–0 14.d4 ¥g4!³ 15.¢e2 £d6 16.£d2 ¤e6 17.¥xe6 £xe6 18.¢e3 f5 19.£d3 fxe4 20.£xe4 £xe4+ 21.¢xe4 ¤d7 22.¦hc1 ¦f5 23.¦c7 ¤f6+ 24.¢d3 a5 25.¤c2 ¤d5 26.¦xb7 ¤f4+ 27.¢e4 ¤xg2 28.¤e5 ¦f4+ 29.¢d5 ¥f5 30.¦c7 ¦d8+ 31.¢c5 ¥xc2 32.¤c6 ¦e8 33.¤xe7+ ¢f8 34.¤c6 ¦f5+ 35.¤e5 ¤f4 36.¦xh7 ¢g8 37.¦d7 ¤d3+ 38.¢b6 ¤xe5 39.dxe5 ¦exe5 40.¦c1 ¦f6+ 41.¢a7 ¦xf2 0–1 Polugaevsky, L. (2635) vs. Kortschnoj, V. (2695). Buenos Aires, 1980. 11...¥G7 12.¥E3 Las blancas refuerzan su centro y pronto podrán poner en marcha su peón de h4, para resolver los últimos problemas: el desarrollo de la torre y el rey. Podemos decir que a partir de aquí la partida entra en una larga fase de preparación de la estrategia futura. 12...¤C6 13.¦C1 ¥D7 14.£D2 £A5 15.H4!

r?-?k?-Tr Zpp?lZppVlp -?n?n?p? Wq-?N?-?-ZpLZPP?-ZP ?-?-VLN?P?-WQ-ZPP? ?-TR-?K?R Todo ha ido muy bien para las blancas, que ponen su peón en marcha. 15...¦C8!? Las negras hacen también una jugada de preparación para jugar b3 y forzar la igualdad. Pero tal vez hubiera sido mejor hacerla de inmediato.

7º LONDON CHESS CLASSIC 2015

Por ejemplo, con 15...b3!? 16.£xa5 ¤xa5 17.axb3 ¦c8 18.¢e2² 16.¥B3! Esta es una brillante jugada de preparación que tiene ya algunos elementos de profilaxis. Las blancas esquivan b3 y preparan h5. Era peor 16.h5? b3! 17.£xa5 ¤xa5 18.axb3 b5³ 16...£B5+ 16...h5 evita el avance del peón negro, pero después de 17.g3 es muy evidente que las blancas tienen una gran compensación. 17.¢G1 H6 18.¢H2! Preparando el doblaje de torres en la columna c. 18...G5!?

-?r?k?-Tr Zpp?lZppVl-?n?n?-Zp ?q?N?-Zp-Zp-ZPP?-ZP ?L?-VLN?P?-WQ-ZPPMK ?-TR-?-?R Típico de Topalov, pero no había mucho más y las negras no pueden seguir esperando a que las blancas se organicen del todo. 19.¦HD1 ¢F8 20.¢G1! Una vez más preparando la captura en g5. 20...¦D8?! Parece que no hay buena solución. Aunque la falta de tenacidad ha sido el defecto de Topalov en este torneo, no se le puede criticar mucho aquí; seguramente confió en que las blancas no pueden capturar en g5. 20...gxh4?! 21.¤xh4 también es molesto.

21.HXG5 HXG5 22.¥XG5 ¤XG5?

-?-Tr-Mk-Tr Zpp?lZppVl-?n?-?-? ?q?N?-Sn-Zp-ZPP?-? ?L?-?N?P?-WQ-ZPP? ?-TRR?-MK23.£XG5!+Iniciando una bonita maniobra con la dama. Amenaza ¦c6 y £e7. Pero no 23.¤xg5 ¤xd4³ 23...¥H6 24.£H4! Manteniendo la clavada y la amenaza sobre e7. 24...¥G7 25.£F4! 25.£g3 ¥e8 no sería tan decisivo. 25...¥H6 Tras 25...¥e8 26.¦c5 £e2 27.¤c7 gana. 26.¤G5 ¥XG5 27.£XG5 Renovando la amenaza sobre e7, que ya no se puede defender.

3...¤D7 4.0–0 A6 5.¥D3!?

r?lWqkVlnTr ?p?nZppZpp p?-Zp-?-? ?-Zp-?-?-?-?P?-? ?-?L?N?PZPPZP-ZPPZP TRNVLQ?RMK-

Defensa Siciliana [B51]

Cuando uno empieza a jugar, el desarrollo del alfil de rey a la casilla delante del peón es un indicio seguro de ignorancia. Sin embargo, en las aperturas modernas, es cada vez más frecuente ver esta jugada. De hecho, en esta posición, es una de las opciones más frecuentes.

1.¤F3!? ¿Por qué esta jugada? Probablemente para provocar la Siciliana sin correr el riesgo de que las negras jueguen 1.e4 e5, que es una de las elecciones frecuentes de Grischuk.

5...¤GF6 6.¦E1 B5 7.C4!? Esta jugada, también ligeramente chocante, no solo ya ha sido empleada antes por Carlsen, sino que es la más frecuente en esta posición, y también la recomendada por los módulos.

1...C5 2.E4 D6 3.¥B5+ Una de las mejores opciones para las blancas, dentro del estilo torturador de Carlsen. ¿Por qué complicarse la vida con 3.d4, si se puede apretar un poco sin riesgo?

7...G5?! Siguiendo la senda de Topalov, que derrotó al mismo Carlsen con esta jugada hace pocos meses.

1–0

p Carlsen, M p Grischuk, A

NOR 2850 RUS 2750

LOS ASPIRANTES INTENTAN ASOMAR LA CABEZA

Desde entonces se ha probado en algunas partidas, incluso Grischuk la ha experimentado y tal vez esa fue la partida en la que se fijó Carlsen en su preparación. Todo puede suceder, pero mi sensación es que esta jugada no pasará la prueba del tiempo. Parece preferible 7...¤e5 8.¥f1 ¤xc4 9.a4! ¥d7 10.d4² que dio una posición prometedora a las blancas en Carlsen, M. - Nakamura, H. Zúrich, 2014. 8.¤XG5 Carlsen es fiel a su partida anterior... de momento. La alternativa 8.cxb5 g4 9.e5 dxe5 10.¤g5 ¥g7 11.£e2 0–0 llevó a una posición complejísima en la partida½–½ Bartel, M. - Grischuk, A. Berlín, 2015, que terminó en tablas, y en la cual las blancas no quisieron saber nada de comerse la torre de a8. 8...¤E5 9.¥E2 BXC4 10.¤C3! Carlsen, que según la leyenda urbana, no estudia aperturas, demuestra haber hecho su trabajo casero (bueno, tal vez se lo han hecho), y presenta una jugada mejor que la que puso en práctica cuando fue sorprendido por la novedad (g5) de Topalov: 10.¤a3?! ¦g8! 11.¤xc4 ¤xc4 12.d4 ¤b6³ y las negras están un poco mejor. Carlsen, M. - Topalov, V. San Luis, 2015. 15

JESÚS DE LA VILLA

10...¦B8

-TrlWqkVl-Tr ?-?-Zpp?p p?-Zp-Sn-? ?-Zp-Sn-SN-?p?P?-? ?-SN-?-?PZP-ZPLZPPZP TR-VLQTR-MK11.¦F1 Creo que son pocos los jugadores que se hubieran refrenado de avanzar ¡ya! el peón a f4. Carlsen tardará 10 jugadas más y en su lugar retira la torre a una casilla en la que ya estaba hace pocas jugadas. Se podía jugar 11.f4 ¤d3 12.¥xd3 cxd3 13.£a4+ ¥d7 14.£c4 y parece que las blancas están mejor. 11...H6 12.¤F3 ¤D3 13.¤E1! Este es el tema, y ahora posiblemente la mejor jugada, las blancas no quieren ceder su fuerte alfil de casillas blancas y obligan al caballo de d3 a moverse de otra forma. 13...¤XB2?! Esto facilita el desarrollo blanco. 13...¦g8 es una alternativa natural 14.¤xd3?! cxd3 15.¥xd3 ¥h3 16.g3, que es una entrega de calidad muy razonable para las blancas. 14.¥XB2 ¦XB2 15.¥XC4² Seguramente, Carlsen ha conseguido lo que quería en esta partida: una posición muy compleja, con iniciativa y su rival gastando tiempo. A veces nos preguntamos por qué no juega más a menudo así. 15...¦B4 16.£E2 ¥G7 17.¤C2 ¦B6 18.¦AB1 Cambiando la torre activa del rival y poniendo un ojo en el pobre peón de a6. 16

18...0–0 19.¦XB6 £XB6 20.¤E3 E6 21.F4!

-?l?-Trk? ?-?-?pVlpWq-ZppSn-Zp ?-Zp-?-?-?L?PZP-? ?-SN-SN-?P?-ZPQ?PZP ?-?-?RMKFinalmente se produce el avance agresivo. Es curioso que Carlsen gana muchas partidas con la pareja de alfiles... y otras cuantas contra la pareja de alfiles. Está claro que es un tema que ha estudiado mucho y que comprende muy bien. 21...¢H8 22.F5! Máxima presión sobre las casillas blancas. Todas las piezas blancas presionan sobre las casillas de ese color y renuncian a las negras; es una de las estrategias favoritas para derrotar a la pareja de alfiles. 22...A5 23.A4 £D8 24.H3 £E7 25.¥A6! Coronando la estrategia. Se cambia el alfil de blancas, y luego se trata de aprovechar la superioridad en ese color, además de la debilidad del peón de a5. 25...¥XA6 26.£XA6 ¤H5 Las negras inician su contraataque sobre las casillas negras. 27.¦F3 27.¤e2! es mejor, pues tras 27...¦g8 (27...exf5 28.¦xf5!±) 28.£xa5 ¥e5 29.fxe6 fxe6 30.¤g4 no parece haber compensación por el peón. 27...¦G8 28.¤B5?! Extraña jugada. Ataca d6, pero es que la respuesta de las negras es evidente. 7º LONDON CHESS CLASSIC 2015

28...¥E5! 29.¤G4 £H4

-?-?-?rMk ?-?-?p?Q?-Zpp?-Zp ZpNZp-VlP?n P?-?P?NWq ?-?-?R?P -?-ZP-?P? ?-?-?-MKDe pronto, las 4 piezas negras rondan el rey blanco. La dama y el caballo alejados en el flanco de dama no causan muy buena impresión. 30.FXE6? ¡Qué extraña jugada! Tan sencillo parecía eliminar primero el alfil... 30.¤xe5 £e1+ 31.¦f1 ¦xg2+ 32.¢xg2 £g3+ 33.¢h1 £xh3+ fuerza las tablas. 30...FXE6 Por qué no 30...¦xg4! Y no parece muy difícil de calcular la siguiente línea: 31.hxg4 £h2+ 32.¢f1 ¤f4 33.¦xf4 (33.£c8+ ¢g7–+) 33...£xf4+ y las negras están mucho mejor. 31.¤XE5 DXE5 Y por qué no ahora 31...£e1+... Es posible que las blancas pensaran jugar 32.¢h2?? (32.¦f1 ¦xg2+ vuelve a ser tablas) pero tras 32...¤f4!–+ no hay defensa. 32.£XE6 Me imagino a Giri y a Vachier, que ya habían terminado sus partidas, comiéndose las uñas.

La partida se ha puesto al rojo vivo y la valoración, para un humano, es muy difícil; para Stockfish no hay problema, es igualdad total.

-?-?-?rMk ?-?-?-?-?-?Q?-Zp ZpNZp-Zp-?n P?-?P?-Wq ?-?-?R?P -?-ZP-?P? ?-?-?-MK32...£E1+?? 32...£g5 33.¦f2 ¤f4 obliga a las blancas a devolver el peón con 34.£g4 £xg4 35.hxg4 ¦xg4. Y debe ser tablas, aunque la perspectiva de defender una posición así contra Carlsen hasta la madrugada tal vez induzca a la locura a más de uno. 33.¢H2 ¦XG2+ Es increíble ver estas dos jugadas (que forzaban tablas hace un momento) jugarse a modo de inmolación. ¿Nos hemos vuelto locos? Los acontecimientos de cada día parecen indicar que sí. 34.¢XG2 £XD2+ El resto es sencillo para Carlsen, y me temo que para cualquiera. 35.¢G1 No 35.¦f2?? ¤f4+–+ 35...£E1+ 36.¦F1 £E3+ 37.¦F2 £E1+ 38.¢G2

-?-?-?-Mk ?-?-?-?-?-?Q?-Zp ZpNZp-Zp-?n P?-?P?-? ?-?-?-?P -?-?-TRK? ?-?-Wq-?Y se acabó. Carlsen quedó clasificado para el desempate. 1–0

p Topalov, V p Giri, A

BUL 2803 NED 2778

London Chess Clsssic 2015 [R1]

-?-Tr-?k? Zp-?-?p?p?-?-Sn-Zp ZP-WQ-?-Zp-?-?-?-? ?P?-?LZPP -?-WqrZP-? ?RTR-?-MKEstá claro que este no era el torneo de Topalov, y a veces eso se empieza a manifestar desde la primera partida. Las blancas habían trabajado bien hasta aquí, pero la posición todavía está oscura. 32...¤E4! El mejor intento. 33.£XA7?? Cuando uno no está en forma suele calcular mal y también ser optimista (o podemos decir descuidado). Era mucho mejor 33.¥xe4 ¦xe4 34.£f5² manteniendo una ligera ventaja. 33...¤XF2!–+ No cabe duda que Topalov vio esta jugada, pero confiaba en comerse la torre. LOS ASPIRANTES INTENTAN ASOMAR LA CABEZA

34.¥XE2 ¤XH3+ 35.¢F1 £D5!!

-?-Tr-?k? WQ-?-?p?p?-?-?-Zp ZP-?q?-Zp-?-?-?-? ?P?-?-ZPn -?-?L?-? ?RTR-?K?Realmente, esta es una jugada hermosa y difícil de ver, y seguramente la que pasó por alto Topalov. Ahora no se puede evitar que la dama negra llegue a h1 y las blancas pierden. 36.¥H5 £H1+ 37.¢E2 £G2+ 38.¢E1 ¦E8+ 39.¢D1 ¤F2+ 40.¢C2 ¤E4+

-?-?r?k? WQ-?-?p?p?-?-?-Zp ZP-?-?-ZpL -?-?n?-? ?P?-?-ZP-?K?-?q? ?RTR-?-?0–1

17

JESÚS DE LA VILLA

p Carlsen, M p Vachier-Lagrave, M

35.£XB2 HXG3? Era preciso jugar 35...¥xd5! Realmente creo que a veces sentimos un freno para cambiar nuestra maravillosa pareja de alfiles. 36.exd5 hxg3μ y las negras tienen una enorme ventaja.

Tampoco vale 51...¢d5?? 52.g5 ¢d4 53.¦g3 h2 54.¦g2 ¢e5 55.¢h6! (55.g6 ¦g1=) 55...¢e6 56.g6 y el peón corona.

NOR 2834 FRA 2773

London Chess Classic, 2015 [T1]

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-Mk-?-? ?-?-?-MK-?-?-?P? ?-?-TR-?p -?-?-?-? ?-?-?-?r

52.¦XH3 ¢E7 53.¢G6 Y el rey negro no logra ponerse delante del peón.

36.¤H6+! Ahora no es posible escapar al continuo. Las tablas también son bellas... para el que antes estaba perdido.

53...¦F6+ 54.¢G7 ¦F7+ 55.¢G6 ¦F6+ 56.¢G5 ¦A6 57.¦F3 1–0 A las negras les falta un tiempo para colocar la torre dando jaques por delante: 57.¦f3 ¦a8 58.¢h6 ¦h8+ 59.¢g7 y el peón avanza.

51.¢H5 Después de una defensa asombrosa, Vachier ha llegado al borde de las tablas, pero estos finales no son tan sencillos. La posición de Philidor está lejos; es necesario preparar la torre para dar jaques frontales, pero no es nada obvio que haya que hacerlo ya. 51...¦F1?? La jugada perdedora que Carlsen no dejará escapar. 51...¦a1! es la forma de hacer tablas (también sirven ¦b1 y ¦c1, o el avance previo del peón a h2, pero ninguna jugada más) 52.¦xh3 ¦a8! y, puesto que el peón no puede avanzar ahora, las negras consiguen comenzar a dar jaques por delante. 53.¦e3 ¦h8+ 54.¢g6 ¦g8+=

p Grischuk, A p Aronian, L

36...GXH6 37.¤F6+ ¢H8 38.¤H5 ¢G8 39.¤F6+ ¢H8 40.¤H5+ ¢G8 ½–½

RUS 2750 ARM 2781

CLASIFICACIÓN FINAL I Grand Chess Tour 2015

London Chess Classic, 2015 [R8] N

q?-?-Vlk? ?l?-?pZppZp-?-?n? ?-?N?N?-ZP-WQP?-Zp ZP-?-?-ZPP -Sn-?-?L? ?-?-?-?K Aronian estuvo también muy cerca de participar en el desempate. En esta partida ya había hecho lo más difícil.

NOMBRE

1

Carlsen

2 3

PAÍS FIDE PTS NOR 2834

26

Giri

NED 2784

23

Aronian

ARM 2788

22

4

Vachier-Lagrave FRA 2773

20

5

Nakamura

USA 2793

19

6

Topalov

BUL 2803

18

7

Caruana

ITA

2787

15

8

Anand

IND 2796

14

9

Grischuk

RUS 2747

12

10 Adams

ENG 2737

5

11 Hammer

NOR 2695

1

11 So

USA 2775

1

7º London Chess Classic (3er torneo Grand Chess Tour) · 4-13 dic. 2015 · Londres (Inglaterra) · cat. XXII (2795)

N

FIDE

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

PTS

1

Carlsen, Magnus

NOMBRE

PAÍS NOR

2834



½

½

½

½

½

1

1

½

½

5½

2

Giri, Anish

NED

2784

½



½

½

½

½

½

1

½

1

5½

3

Vachier-Lagrave, Maxime

FRA

2773

½

½



½

½

½

½

½

1

1

5½

4

Aronian, Levon

ARM

2788

½

½

½



½

½

½

½

½

1

5

5

Caruana, Fabiano

USA

2787

½

½

½

½



½

½

½

½

½

4½

6

Adams, Michael

ENG

2737

½

½

½

½

½



½

½

½

½

4½

7

Grischuk, Alexander

RUS

2747

0

½

½

½

½

½



½

1

½

4½

8

Nakamura, Hikaru

USA

2793

0

0

½

½

½

½

½



1

½

4

9

Anand, Viswanathan

IND

2796

½

½

0

½

½

½

0

0



1

3½

10

Topalov, Veselin

BUL

2803

½

0

0

0

½

½

½

½

0



2½

18

7º LONDON CHESS CLASSIC 2015

REDACCIÓN PDR

Sobre CARLSEN

Los jugadores opinan sobre sus colegas

Nakamura: prodigio. Vachier: talentoso. Adams: fuerte. Aronian: clase. Giri: campeón. Topalov: estrella. Sobre NAKAMURA

Sobre ANAND

Carlsen: leyenda. Caruana: sólido. Grischuk: genio. Aronian: sabiduría. Topalov: leyenda. Adams: oponente difícil. Nakamura: siempre joven.

Carlsen: decente. Anand: agudo. Vachier: agresivo. Caruana: impredecible. Grischuk: salvaje. Aronian: agresivo. Giri: bala. Topalov: raro. Adams: astuto.

Sobre VACHIER

Carlsen: caducado. Vachier: inestable. Caruana: blitzer. Grischuk: buen amigo. Aronian: talento. Giri: rápido. Topalov: francés. Nakamura: maestro francés.

Sobre ADAMS Sobre ARONIAN

Sobre GRISCHUK

Carlsen: perfeccionista. Vachier: impredecible. Topalov: blitz. Nakamura: genio del blitz. Caruana: apuros de tiempo. Aronian: artístico.

Nakamura: sólido. Carlsen: creativo. Anand: ingenioso. Vachier: astuto. Caruana: animado. Grischuk: astuto. Adams: clásico.

Carlsen: trabajador. Vachier: británico. Topalov: elegante. Nakamura: sólido. Caruana: sólido. Aronian: araña. Giri: araña. Aronian: artístico.

Sobre CARUANA Sobre TOPALOV

Carlsen: resurgimiento. Nakamura: agresivo. Vachier: agresivo. Caruana: peligroso. Grischuk: concentrado. Aronian: original. Giri: sacrificio de calidad.

Carlsen: máquina. Vachier: serio. Grischuk: académico. Topalov: duro. Nakamura: preparado. Anand: concentrado. Adams: completo.

LOS JUGADORES OPINAN SOBRE SUS COLEGAS

19

Tras años de sequía,

¡Rusia vuelve a arrasar!

a

GM Jordi Magem  Equipo español, Organización del torneo y David Llada

A

NTES de entrar en materia, me voy a entretener un poco con el país organizador, Islandia. Algunos equipos criticaron, antes y después del torneo, el carácter amateur de la organización. Si bien es cierto que no les falta razón, hay que entender que estamos hablando de un país con poco más de 300.000 habitantes, que no celebra otra prueba ajedrecística al año que no sea el Open de Reikiavik, bastante famoso, por cierto. A mi modo de ver, la organización lo hizo lo mejor que pudo y merece nuestras felicitaciones. Para los que, aprovechando este torneo, fueron por primera vez a Islandia, entre los cuales me encuentro, este viaje ha significado visitar uno de los sitios emblemáticos de la historia del ajedrez moderno, sede del famoso encuentro Spassky - Fischer del año 1972. En la ciudad de Selfoss se encuentra la tumba del jugador americano, y también su curioso y modesto museo, en el que se agradece la explicación de lo ocurrido en aquel entonces y también en los últimos años de Fischer en la isla. Uno se da cuenta entonces de la repercusión del match, no solo en el ámbito ajedrecístico. No voy a hablar del hecho de poner nuestro deporte en el prime time de las noticias sino, en palabras textuales de la cuidadora del museo: “Poner a Islandia en el mapa mundial, cuando antes no existía para nadie”. Ese es el sentimiento que perdura en la isla, más de cuarenta años después.

20

Volviendo al tema deportivo, la novedad es que ganó Rusia. Puede parecer una broma, pero no lo es. El equipo ruso masculino venía de una larga y frustrante sequía: no ganaba una medalla de oro en una competición por equipos desde el año 2007, en el Europeo de Selecciones de Creta. Han tenido que pasar ocho largos años para que los rusos volvieran a colgarse la medalla dorada. Las otras medallas no cuentan para ellos. Por su travesía en el desierto, muchos monstruos se han cruzado en su camino: Ucrania, Azerbaiyán, Armenia e incluso Alemania. Y en las Olimpiadas, la mismísima China, el año pasado en Tromso (Noruega), se puso por delante. Han pasado tantos años que ni siquiera Krámnik está en el equipo, tal es la fuerza de los rusos. Lo curioso del caso es que, para ganar, los rusos no han hecho nada especial, simplemente, jugar a su nivel. Entre los cinco jugadores ¡apenas han ganado 10 puntos de elo! A mi modo de ver, ganaron el torneo en la cuarta ronda, cuando se sacaron de encima a una molesta Ucrania con un contundente 3 a 1. A partir de ahí, siempre estuvieron en cabeza y nadie fue capaz de poner en duda su victoria. Administraron bien su ventaja y acabaron con sendos empates ante Armenia y Hungría, a la postre medalla de plata y bronce respectivamente.

CAMPEONATO DE EUROPA DE SELECCIONES 2015

Torneo Campeonato de Europa de Selecciones Localidad

Reikiavik (Islandia)

Fechas 12 al 22 de noviembre de 2015 Sistema Suizo a 9 rondas Ritmo 90/30 40 mov. + 30/30 hasta el final Web oficial etcc2015.com/

Aunque todo el equipo ruso se mostró muy compacto, de destacar a un jugador este sería Peter Svidler, que defendía el primer tablero. Con 5 puntos de ocho partidas hizo una actuación de 2803, la mejor del equipo. Demuestra así que sus labores como comentarista en directo en varios torneos de élite no le distraen todavía en exceso cuando le toca volver a la competición. Imagino que nada cambiará y seguirá siendo un lujo para todos los que disfrutamos de sus amenas y cualificadas opiniones.

pero un empate a dos, luchado, eso sí, les relegó a jugar por la segunda plaza. Los húngaros, por su parte, fueron más irregulares si cabe, y tan solo las victorias en la séptima y octava rondas les situó con opciones en la última contra Rusia, pero un decepcionante empate a dos, que pareció dejar contentos a ambos equipos, fue el resultado final. Por cierto, muy buena la actuación de su segundo tablero, Richard Rapport, sin él los húngaros no hubieran ganado medalla alguna.

Como muestra de que esta victoria fue muy bien recibida y valorada por los rusos, el mismísimo Vladimir Putin felicitó a los protagonistas, encumbrados sin querer a la categoría de nuevos héroes de la patria en estos renovados tiempos de guerra fría. Respecto al triunfo del equipo ruso femenino, que partía con el número dos en el ranking por detrás de Georgia, lo cierto es que nadie le dio tanta importancia. No porque no la tuviera, sino porque las jugadoras rusas han ganado en cuatro de sus últimas cinco participaciones, o sea que para ellas ganar sí que es lo normal.

Mención especial para Francia, muy buen equipo que siempre está luchando arriba, pero que no acaba de tener demasiada suerte. Esta vez quedaron cuartos, y realmente les supo a muy poco. Tampoco quedaron muy contentos ni Ucrania ni Azerbaiyán, pero no siempre se puede ganar. La incorporación de Arkadij Naiditsch a estos últimos parecía darles muy buenas opciones, pero aunque éste lo hizo bien, fallaron claramente tres tableros, con lo que hay poco que decir.

Las otras dos selecciones que acompañaron al equipo ruso masculino en el pódium fueron Armenia y Hungría. Los armenios, con un impresionante Sargissian en el segundo tablero, pagaron sus titubeos iniciales, al perder con Francia en la segunda ronda y empatar con Inglaterra e Italia en la quinta y sexta rondas. Aun así, jugaron con Rusia en la octava,

Vayamos ya a comentar la actuación del equipo español masculino. Respecto a otros años, cayeron de la alineación, por diferentes motivos, Illescas y Korneev, con lo que el equipo se debilitó en teoría un poco. Sin embargo, José Carlos Ibarra, quinto tablero, cubrió muy bien ese hueco e hizo la mejor actuación global con 2729, en cuatro partidas, eso sí. Debió jugar alguna más, esperemos que repita y tenga más oportunidades.

TRAS AÑOS DE SEQUÍA, ¡RUSIA VUELVE A ARRASAR!

21

J. Magem, R. Vázquez y A. Shírov, visitando los parajes volcánicos islandeses. (Foto: Y. Henández)

Partíamos con el número 14 de ranking, y acabamos el 8, con lo cual mejoramos nuestro puesto de manera clara. Aun así, otros años hemos acabado parecido y este buen resultado, tan cerca de las medallas, pero a la vez tan lejos, ya no nos deja satisfechos. Nos quedamos con que estuvimos todo el torneo jugando por arriba y contra rivales más fuertes que nosotros. De hecho, perdimos contra Rusia, final ganador, Hungría, terceros, y Francia, cuartos. Aparte de Ibarra, el equipo lo formaban, por orden de tableros, Paco Vallejo, David Antón, Iván Salgado y Renier Vázquez. Paco y David asumieron mayor protagonismo al jugar las nueve rondas. El primero no estuvo tan fino como nos tiene acostumbrados y acabó con la mitad de los puntos. El segundo, acabó con +2 y dando muestras de que tiene mucha hambre de triunfos. Seguro que le llegan. Iván acabó con +1, aunque todos sabemos que lo puede hacer mejor. Y por último, Renier, también con +1, siguió mostrándose como una garantía para el equipo. El cómputo global de elo fue positivo, más de 24 puntos a favor, clara muestra de que la mejora en puestos de clasificación fue lógica y justa. Aun con ello, el equipo tiene potencial para más y el objetivo es dar un año la campanada y entrar en medallas. Entramos ahora a analizar al equipo español femenino. Aquí las sensaciones fueron bien diferentes con respecto al masculino. Partían las chicas con el número 11 de ranking, y acabaron el 12, empeorando por un puesto su cla-

22

sificación inicial. Puede parecer normal, pero si tenemos en cuenta que las chicas jugaron por arriba casi todo el torneo, la sensación final fue de gran decepción. Un empate inesperado contra Grecia, en la última ronda, propició que se repita la historia de las actuaciones femeninas españolas: juegan un torneo bastante completo, pero al final algo se tuerce. También hay que decir que había dos bajas importantes, como eran las de Olga Alexandrova y Amalia Aranaz. Las actuaciones de las jugadoras fueron bastante dispares: Ana Matnadze jugó muy por debajo de sus posibilidades y no tuvo su torneo. Igual pasó con Niala Hidalgo, claramente fuera de forma. Por su parte, Mónica Calzetta y Yudania Hernández cumplieron bien su cometido.

Hay que hacer punto y aparte para comentar el primer tablero femenino, Sabrina Vega. La jugadora canaria cargó con el peso del equipo jugando todas las rondas y haciendo norma de Gran Maestro. Incluso pudo hacer medalla al mejor primer tablero si no se le hubiera escapado la última partida con ventaja decisiva. Se coloca así con más de 2400 de elo Fide. Pero no solo los puntos demostraron su magnífica actuación. Se la veía jugar con confianza y a un nivel muy bueno. Sería injusto si no mencionara la buena Gran actuación de labor de David Martínez como Sabrina Vega, que capitán femenino, ya que las preparaciones de las partidas fueron consiguió norma muy buenas en general.

de GM y a punto estuvo de obtener medalla en el primer tablero.

JORDI MAGEM

p Ivanchuk, V p Svidler, P

UKR 2720 RUS 2745

Gambito Marshall [C89]

En la cuarta ronda se enfrentaron Rusia y Ucrania. Sin duda era un encuentro que iba a decidir el torneo. La victoria de Svidler con negras fue premonitoria de lo que acabó siendo un paseo triunfal ruso. 1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 A6 4.¥A4 ¤F6 5.0–0 ¥E7 6.¦E1 B5 7.¥B3 0–0 8.C3 Ivanchuk se decide por no evitar el Gambito Marshall. A principios de año tuvo una desafortunada experiencia con el Sistema antiMarshall y lógicamente opta por cambiar. 8.h3 ¥b7 9.d3 d5 10.exd5 ¤xd5 11.¤bd2 £d7 12.¤xe5 ¤xe5 13.¦xe5 ¤f4 14.¤f3 ¤xg2! y las blancas sucumbieron ante el ataque negro, en Ivanchuk,V (2715)So,W (2762) Wijk aan Zee, 2015. 8...D5 9.EXD5 ¤XD5 10.¤XE5 ¤XE5 11.¦XE5 C6 12.D3

r?lWq-Trk? ?-?-VlpZpp p?p?-?-? ?p?nTR-?-?-?-?-? ?LZPP?-?PZP-?-ZPPZP TRNVLQ?-MKEsta jugada está de moda y ha reemplazado a la que antes se consideraba como la mejor, que no es otra que 12.d4. Tampoco tuvo Ivanchuk buen resultado con 12.d4 ¥d6 13.¦e1 £h4 14.g3 £h3 15.£e2 ¥g4 16.£f1 £h5 17.¤d2 f5 18.c4 f4 19.cxd5 c5 20.¦e4 c4 21.¥c2 fxg3 22.hxg3 ¥xg3 y las negras acabaron ganando, en Ivanchuk, V. (2768) - Leko, P. (2717). Ningbo, CHN, 2011.

12...¥D6 13.¦E1 ¥F5 Una de las diferencias entre jugar d4 y d3 es que ahora contra 13...£h4 14.g3 £h3 las blancas disponen de la molesta jugada 15.¦e4! y no sirve la respuesta 15...g5?? por 16.¥xg5+– y ahora la jugada £f5 no gana pieza al estar el peón blanco en d3. 14.£F3 Esta es la jugada con la que las blancas intentan sacar ventaja de la apertura. Tiene sus riesgos porque desprotege la primera fila, pero las blancas lo tienen todo controlado, ¿o no?

Por un tiempo se consideró bueno devolver el peón, pero posteriormente las negras consiguieron igualar sin demasiados problemas. El tema es: 14.¤d2 ¤f4! Este salto soluciona todos los problemas de golpe (14...¥xd3 15.¤f3 ¥g6 16.¥g5 £d7! (en caso de 16...¤f6 17.¤e5 ¥xe5 18.¦xe5 h6 19.¥h4² y las blancas van a molestar bastante) 17.£d4!? (17.¤e5 ¥xe5 18.¦xe5 ¦fe8 19.¦xe8+ ¦xe8=) 17...¦fe8² y las negras están muy cerca de la igualdad, pero van a tener que sufrir un poco) 15.¤e4 (en caso de 15.d4 £g5 16.g3 ¤h3+ 17.¢g2 ¤f4+=) 15...¤xd3! Diagrama de análisis

r?-Wq-Trk? ?-?-?pZpp p?pVl-?-? ?p?-?l?-?-?N?-? ?LZPn?-?PZP-?-ZPPZP TR-VLQTR-MK-

14...¦e8

r?-Wqr?k? ?-?-?pZpp p?pVl-?-? ?p?n?l?-?-?-?-? ?LZPP?Q?PZP-?-ZPPZP TRNVL-TR-MKSe podría decir que aquí empieza la teoría para ambos jugadores, pero en realidad esta partida demostró que la preparación de Svidler era muy superior. Por muy genio que sea Ivanchuk, es difícil superar sobre el tablero a Svidler y sus cientos de horas de módulo. ¡El ruso incluso tiene una monografía sobre el Gambito Marshall! Curiosamente, en este mismo torneo, pero en la última ronda, el jugador ruso cambió a 14...£h4 15.g3 £h3 16.¥e3 ¥xd3 17.¤d2 £f5 18.¥d4 ¦fe8 19.a4 h6² las blancas tienen una ligera iniciativa que tiende a esfumarse, como así fue en Leko, P. (2708) - Svidler, P. (2745). Reykjavik, 2015. El año pasado, Svidler ensayó esta otra jugada 14...£f6!? pero no parece la mejor opción de las negras; 15.¤d2 (es mejor 15.¥xd5 cxd5 16.¥f4²) 15...£g6 16.¥d1 =¥xd3 ½–½ (34) Anand, V. (2770) Svidler, P. (2758). KhantyMansiysk, RUS, 2014.

Este es el detalle táctico a favor de las negras. 16.¥g5 £d7 y las negras están bien, en Anand, V. (2792) - Leko, P. (2751). Ciudad de México, 2007.

15.¦XE8+ Abandona la columna, pero es la mejor jugada, ya que las alternativas son un poco torpes. En caso de 15.¥e3 £d7!?° y a las blancas les surgen nuevos problemas que resolver (15...¥xd3=). Tampoco parece mucho mejor 15.¥d2?! £g5 16.¦xe8+ ¦xe8 17.g3 £g6³ y las blancas no pueden acabar el desarrollo de manera normal.

TRAS AÑOS DE SEQUÍA, ¡RUSIA VUELVE A ARRASAR!

23

JORDI MAGEM

15...£XE8 16.¤D2 £E1+ 17.¤F1 Por increíble que parezca, en la final de la Copa del Mundo de este año, Karjakin se colgó aquí con una jugada muy floja: 17...¥G6 Las negras no tienen amenazas inmediatas, pero las blancas tampoco pueden acabar su desarrollo con facilidad. Por ese motivo a las negras no les importa sacrificar un segundo peón. 18.G3 18.¥c2? ¤xc3! Svidler omitió el golpe ganador e incluso ¡acabó perdiendo! 18...b4? 1–0 (43) Karjakin,S (2762)-Svidler,P (2727) Baku AZE 2015) 19.bxc3 £xc3–+ Y si 18.¥xd5 cxd5 19.£xd5 ¦d8 20.¥g5™ £xa1 21.¥xd8 ¥f8 22.h4 h6= y las negras tienen muy buena compensación, aunque probablemente tan solo dará para tablas. Interesante es 18.h3!? ¦e8 19.¥d1!? necesaria para poder jugar ¥d2 y sacar la torre 19...¥h2+ 20.¢xh2 £xf1 21.¥d2 £xd3 (21...¥xd3 22.¦c1²) 22.£xd3 ¥xd3 23.a4² y las blancas pueden jugar un rato, aunque el resultado debe ser el de tablas.

18...B4! Con este avance las negras consiguen crear un segundo frente. Se había jugado 18...¦e8 19.¥d1 £e6 20.¥d2² pero a las negras les había costado concretar su compensación. 19.H4?! Una jugada que aporta más a las negras que a las blancas. Después de h5 de las negras, éstas ya no están en mate, además de disponer de la casilla g4 para el caballo. La jugada lógica sería 19.c4 ¤f6 20.¥d1 (en caso de 20.d4 ¥h5 21.£xc6 ¦e8 22.c5 ¥e2 23.£g2 ¥f8³ y a pesar de los dos peones de ventaja, las blancas siguen sin moverse, mientras que las negras están mucho más amenazadoras; 20.£xc6 ¦d8 21.£b6) 20...¦e8 21.¥d2 £e5! el peón de b2 es un nuevo objetivo 22.£xc6 ¥f8!° 23.¥b3 ¥xd3ƒ la compensación de las negras es excelente, y de hecho ganaron con gran solvencia, en Stellwagen, D. (2639) Gustafsson, J. (2606). Alemania, 2008. De nuevo, no llevaba más que a tablas el cambio en d5 con 19.¥xd5 cxd5 20.£xd5 ¦d8 21.¥g5 £xa1 22.¥xd8 ¥f8° 23.¥a5 £b1! 24.¢g2 ¥xd3 25.¤d2

Svidler tuvo una buena actuación en el primer tablero de Rusia, con 5/8 puntos.

£c2= 26.£a8 (26.£g5 h6 27.£e3 ¥c5 28.£e1 £xb2³ 0–1 (77) Vouldis, A. (2524) - Gustafsson, J. (2614). Ermioni Argolidas, 2005. 26...£xd2 27.¥xb4 h5 28.£xf8+ ¢h7 29.£xf7 £e2 30.£f4 £f1+ 31.¢f3 £e2+ 32.¢g2 ½–½ (32) Fressinet, L. - Bacrot, E. 19...H5 20.C4 ¤F6 21.¥D1 También es posible ahora jugar 21.d4 con algunas diferencias respecto a una jugada antes, sin los peones en h4 y h5: 21...¤g4 22.c5 ¥xc5! (22...¥c7? 23.¥d2 £xa1 24.£xc6±) 23.dxc5 ¦e8 24.a3 (24.¥d2? £xa1 25.£xc6 ¤f6μ) 24...bxa3 25.bxa3 ¦e2 26.¥f4™ £xf2+ 27.£xf2 ¤xf2 28.¢h2 ¤d3+ 29.¢g1 ¤f2= y son tablas por repetición de jugadas. 21...¦E8 22.¥D2 £E5°

-?-?r?k? ?-?-?pZpp?pVl-Snl? ?-?-Wq-?p -ZpP?-?-ZP ?-?P?QZPPZP-VL-ZP-? TR-?L?NMKEl ataque sobre el peón blanco de b2 es un nuevo tema a favor de las negras. 23.¦C1 No es recomendable 23.£xc6 £xb2 24.¦c1 ¥e5³ y las blancas tienen serios problemas. 23...¥C5!? También era posible 23...£xb2!?³ aunque la de la partida es aún más fuerte. 24.A3 Se puede considerar tomar el peón de c6 24.£xc6 pero después de la obvia 24...¥xd3³ no es fácil para el blanco ni siquiera igualar.

JORDI MAGEM

Por ejemplo: 25.¥f3 ¥xf1 26.¥f4 (26.¢xf1?? ¥xf2! 27.¢xf2 £d4+ 28.¢f1 £xd2μ) 26...£xb2 27.£xc5 ¥d3³ 24...A5 Svidler se decide por mantener la posición en el ala de dama, aunque buscar la captura en f2 era también posible. La alternativa era 24...¤g4 25.axb4 (25.¤e3 £xb2–+) 25...¥xf2+ 26.¢g2 ¥d4μ y la debilidad del rey blanco acabará pasando factura. 25.AXB4 AXB4 26.¦C2? Critico esta jugada, aunque lo cierto es que es difícil recomendar algo mejor. La captura en c6 es peor ahora que antes: 26.£xc6 ¥xd3 27.¥f3 ¥xf1 28.¥f4 £xb2 29.¦xf1 (29.£xc5 ¥d3μ y el peón de b4 va a ser una bala) 29...¥d4μ con pocas probabilidades de salvación para las blancas.

26...¤g4! 27.¤e3 Algo mejor era 27.¥f4 aunque después de 27...£d4 28.¦e2 ¦xe2 29.£xe2 £xf2+ 30.£xf2 ¤xf2 31.¥e3 ¥xe3 32.¤xe3 ¤xd3μ las blancas no escaparán a su destino fatal. 27...£D6!

-?-?r?k? ?-?-?pZp-?pWq-?l? ?-Vl-?-?p -ZpP?-?nZP ?-?PSNQZP-ZPRVL-ZP-? ?-?L?-MKUna fina jugada de Svidler. No era la única que aseguraba ventaja decisiva, pero sí que es la más sencilla. Aparte del peón de d3, ¤e5 es una nueva amenaza.

28.¤XG4 HXG4 29.£XG4 Si 29.£f4 £xd3–+ 29...¥H5! Detalle táctico final que liquida la partida. 30.£XH5 £XG3+ 31.¢H1 £XF2 Y las blancas abandonaron ante la amenaza de mate que provoca grandes pérdidas materiales. Tras esta victoria, Rusia ganó 3 a 1 a Ucrania, con lo que todo se ponía ya de cara en la cuarta ronda. 0–1

p Kovalenko, I p Antón, D

LAT 2694 ESP 2630

Defensa Holandesa [A88]

Esta partida corresponde a la última ronda, donde nos enfrentamos a Letonia. Obtuvimos un contundente 3,5 a 0,5, en parte gracias a las dos victorias de negras. En esta, David Antón supera claramente a un poco inspirado Kovalenko. 1.D4 F5 Tercera Defensa Holandesa de David Antón en el torneo. Mucho confía en su defensa, ya que no teme preparaciones. Su resultado fue bueno: un empate, una victoria y una derrota, ante rivales de cerca de 2700. 2.G3 ¤F6 3.¥G2 G6 4.¤F3 ¥G7 5.0– 0 0–0 6.C4 D6 7.¤C3 C6 8.D5 El jugador alemán Meier optó por la jugada de moda 8.¦b1!? pero Antón no tuvo ningún problema e incluso jugó para ganar: 8...¤e4 9.£c2 ¤xc3 10.bxc3 e5 11.¦d1 e4 12.¤g5 h6 13.¤h3 ¤d7 14.f3 ¤f6 15.¤f2 exf3 16.exf3 ¦e8 17.¤d3 b6= ½–½ (41) Meier,G (2654)Anton Guijarro,D (2630) Reykjavik ISL 2015.

TRAS AÑOS DE SEQUÍA, ¡RUSIA VUELVE A ARRASAR!

8...E5 9.E4 Se aparta Kovalenko de las líneas principales, que pasan por tomar en e6. Más normal es 9.dxe6 ¥xe6 y, ahora, tanto 10.£d3 como 10.b3 son las opciones habituales. 9...CXD5! Es importante para las negras cambiar primero en d5, para así cerrar la diagonal del alfil blanco de g2 y no dar futuras opciones a las blancas de retomar en d5 con pieza. Un error sería 9...¤a6 10.exf5! ¥xf5 (en caso de 10...gxf5 11.¤h4 c5 12.¥g5 h6 13.¥d2 ¤b4 14.f3± y las blancas tienen un juego mucho más fácil, en Peralta, F. (2617) - Klein, D. (2445). Wijk aan Zee, 2013) 11.¥g5 ¤c5 12.¤d2² y a las negras les hubiera gustado tomar antes en d5, Ehlvest, J. (2565) - Neiksans, A. (2560). Jurmala, 2014. 10.CXD5 ¤A6 11.EXF5 GXF5 12.¤H4 F4!

r?lWq-Trk? Zpp?-?-Vlp n?-Zp-Sn-? ?-?PZp-?-?-?-Zp-SN ?-SN-?-ZPPZP-?-ZPLZP TR-VLQ?RMKUna decisión muy del estilo de David Antón. Las negras juegan de manera muy dinámica, sin importarles tanto las debilidades de la posición. El alfil de c8 tiene así más recorrido, amén de frenar los intentos blancos a base de f4. También era interesante 12...¤c5!? 13.A3 No convence 13.gxf4?! ¤g4 14.¤f3 exf4ƒ y las negras tienen sus esperanzas puestas en el ala de rey.

25

JORDI MAGEM

13...¥G4 14.£C2 ¦C8 Es curioso observar como en pocas jugadas las negras han desarrollado todo su flanco de dama. Las blancas parece que se lo juegan todo a la baza ¤f5, mientras que las negras especulan con los avances e4 -o f3– en algún momento. 15.¥D2 Un error sería 15.¤f5? f3 16.¥h1 ¤xd5μ ganando material. 15...B5! Otra jugada muy dinámica. Las negras especulan con un b4 para ganar casillas para su caballo, o en su defecto colocarlo en c5 y tener el apoyo en a4. 16.B4 En caso de 16.h3 ¥e2 17.¦fe1 ¥c4 18.¤f5 fxg3 19.fxg3 ¤c5„ las blancas pensarían, y con razón, que las negras están demasiado activas. 16...¦C4! Una jugada lógica y consecuente con la anterior. David Antón defendió con solvencia el segundo tablero español, con 5,5/9 puntos. (Foto: David LLada)

Desde c4, la torre apoya posibles e4 en incluso puede molestar en d4 en algunas líneas. Aun así, era muy interesante el avance directo: 16...e4!? 17.¦fe1 (La variante táctica que se inicia con 17.¥xf4 parece favorecer a las negras. Después de 17...¦xc3 18.£xc3 ¤h5 19.£c6 ¤xf4 20.¦ae1 (20.gxf4 ¤b8 21.£xb5 ¥xa1–+ ganando. O bien 20.£xa6 ¥xa1 21.¦xa1 £f6μ) 20...¤b8 21.£xb5 ¤h3+ 22.¥xh3 ¥xh3³ y las negras están mejor) 17...¦c4 (17...e3!? 18.fxe3 fxg3 19.hxg3 ¦c4° (19...¤h5 20.¥e4™²) 18.¥xe4 ¤xe4 19.¦xe4 fxg3 (19...£f6 20.¦xc4 bxc4 21.¦f1²) 20.hxg3 £f6° 17.H3 Tal vez 17.¦fe1!? para controlar el avance e4, fuera más acertado. 17...¥D7 18.¤F5 ¥XF5 19.£XF5 ¤C7!³

-?-Wq-Trk? Zp-Sn-?-Vlp -?-Zp-Sn-? ?p?PZpQ?-ZPr?-Zp-? ZP-SN-?-ZPP -?-VL-ZPL? TR-?-?RMKJugada multiusos. El caballo cubre la casilla e6, defiende b5 y ataca d5. ¡Más no se puede pedir! 20.£G5?! El jugador letón opta por mantener su dama en el ala de rey, pero no se da cuenta de que peligra de caer en la maraña de piezas negras. Este error se mostrará como principal culpable de su derrota. El mal menor era 20.£d3 £e8 21.¦fe1 fxg3 22.fxg3 ¦d4 23.£c2 ¤fxd5 24.¤xd5 ¤xd5 25.¦ad1° y las blancas pueden tener compensación por el peón, gracias a su pareja de alfiles. CAMPEONATO DE EUROPA DE SELECCIONES 2015

20...£E8! ¡Quitando la casilla g6 a la dama blanca! 21.G4 En caso de 21.¦ae1 h6 22.£f5 ¤fxd5 23.£d3 ¤xc3 24.¥xc3 £f7μ la ventaja de las negras es clara. 21...H6 22.£F5 Algo mejor era 22.£h4 aunque después de 22...e4 23.¦fe1 (23.¦ae1 £e5–+) 23...e3! 24.fxe3 f3 25.¥xf3 ¤h7μ parece difícil que las negras se les escape la victoria. 22...¤FXD5 También era buena 22...e4! 23.¦ae1 f3 24.¥xf3 ¤d7+– ganando material. 23.¤XD5 Peor sería 23.£d3?? ¤xc3 24.¥xc3 e4–+ ganando pieza limpia. 23...¦XF5 24.GXF5 £F7–+

-?-?-?k? Zp-Sn-?qVl-?-Zp-?-Zp ?p?NZpP?-ZPr?-Zp-? ZP-?-?-?P -?-VL-ZPL? TR-?-?RMKDespués de esta variante táctica, las blancas tienen torre y pieza por la dama, una compensación más que insuficiente. Con la partida ya ganada, de repente, Antón se relaja y a punto está de dejar escapar a la blancas. 25.¤XC7 ¦XC7 26.¦AC1 ¦XC1 27.¦XC1 £XF5 28.¥D5+ ¢F8–+ 29.¥B7 £XH3?! No es estrictamente mala, pero es el inicio de un camino más largo y complicado.

JORDI MAGEM

Buena era 29...£g6+ 30.¢h2 £d3 31.¦c8+ ¢f7 32.¥c3 ¥f6–+ y las blancas pueden rendir. También ganaba fácil 29...f3! acosando al rey blanco 30.¢h2 e4–+ y el alfiil negro también entra en juego. 30.¦C8+ ¢E7 31.¦C7+ ¢F6 32.F3 £G3+ 33.¢F1 H5 34.¥E1 £G5 35.¥F2 H4 36.¦D7 H3 37.¦XD6+ ¢E7 38.¥C5

-?-?-?-? ZpL?-Mk-Vl-?-TR-?-? ?pVL-Zp-Wq-ZP-?-Zp-? ZP-?-?P?p -?-?-?-? ?-?-?K?Sorprendentemente, las blancas han conseguido coordinar las pocas piezas que les quedan, generando molestas amenazas sobre el rey negro. Ahora las negras todavía ganan, pero tienen que afinar porque si no... 38...£G2+ 39.¢E1 £G3+ 40.¢E2 £G2+ 41.¢E1 £G3+ 42.¢E2 ¥F6!–+ Necesaria para limitar el campo de acción de la torre blanca. 43.¦D1+ ¢E6 44.¥D5+ ¢D7 45.¥E4+ ¢C7 46.¥D6+ ¢C8 47.¥F5+ ¢D8 48.¥XE5+ ¢E7! 49.¦D7+ ¢E8 50.¥XF6 £G2+ 51.¢D3 H2

-?-?k?-? Zp-?R?-?-?-?-VL-? ?p?-?L?-ZP-?-Zp-? ZP-?K?P?-?-?-?qZp ?-?-?-?-

Para desgracia de las blancas, torre y dos alfiles no pueden hacer más contra el rey rival, mientras que las negras coronan dama en una jugada. 52.¦H7 H1£ 53.¦XH1 £XF3+ 54.¢D2 £XH1 55.¥D3 £G2+ 56.¢E1 £D5 57.¢D2 A6 Sin el peón negro de f4, las blancas podrían soñar con construir una fortaleza con rey y dos alfiles, pero con este peón vivo no hay nada que hacer. Buena victoria de David Antón. 0–1

p Tkachiev, V p Tiviakov, S

FRA 2658 NED 2608

Defensa India de Dama [E17]

El veterano Vladimir Tkachiev es toda una garantía como quinto tablero de Francia. Pierde muy pocas partidas y además es capaz de ganar contundentemente algunas como la presente. 1.¤F3 ¤F6 2.C4 B6 3.G3 ¥B7 4.¥G2 E6 5.0–0 ¥E7 6.D4 0–0 7.D5!?

rSn-Wq-Trk? ZplZppVlpZpp -Zp-?pSn-? ?-?P?-?-?P?-?-? ?-?-?NZPPZP-?PZPLZP TRNVLQ?RMKMucho se ha escrito sobre la Defensa India de Dama, de la que Tiviakov es un defensor acérrimo. Este avance implica un sacrificio de peón que da a la partida un carácter dinámico y peligroso para las negras. El mismo Tiviakov ha sufrido más de un revés con esta línea envenenada.

TRAS AÑOS DE SEQUÍA, ¡RUSIA VUELVE A ARRASAR!

7...¤A6 No se trata de lo más habitual, aunque sí que es una jugada que Tiviakov ha utilizado en otras ocasiones, intentando llevar el juego a un terreno menos peligroso. La variante principal pasa por 7...exd5 8.¤h4 c6 9.cxd5 ¤xd5 10.¤f5 ¤c7 11.e4. Aquí las negras tienen diferentes maneras de defenderse, pero ninguna de ellas es demasiado fácil. Valgan como ejemplo una derrota del mismo Tiviakov y una derrota reciente con negras de Eljanov: 11...d5 12.¤c3 ¥f6 13.exd5 cxd5 14.¥f4 ¤ba6 15.¦e1 £d7 16.¥h3 £d8 (16...¤e6?! 17.¤e4 ¥xb2 18.¦b1 ¥c8 19.¤g5± ¥f6 20.£h5 ¥xg5 21.¥xg5 ¦e8 22.¥f6 gxf6 23.£h6 ¤ac5 24.¦bd1 £b7 25.¦d4 ¤e4 26.¦exe4 dxe4 27.£xf6 £c7 28.¤h6+ ¢f8 29.£h8+ ¢e7 30.¤f5# 1–0 (30) Sandipan, C. (2563) - Tiviakov, S. (2648). Ottawa, 2007) 17.¤d6 ¥c6 18.¦c1 ¤c5 19.b4 ¤5e6 20.¤ce4 dxe4 21.¦xc6 ¤xf4 22.gxf4 ¤e8 23.¤xe4 £xd1 24.¦xd1² 1–0 (58) Wojtaszek, R. (2.733) - Eljanov, P. (2.723). Biel, SUI, 2015. 8.¤D4! Esta jugada parece mejor que la más "normal" 8.¤c3 pues sigue 8...¥b4! Esta es la idea de las negras: quieren cambiar su alfil en c3 e instalar su caballo en c5, con una posición más o menos aceptable. 9.¤d4 ¥xc3 10.bxc3 ¤c5 11.¤b3 ¦b8 12.¤xc5 bxc5 13.e4 d6 14.¥g5 exd5 (14...¥a6 15.f4 (15.£a4 ¦b6 16.¥xf6 gxf6÷) 15...¥xc4 16.e5 ¥xf1÷ (16...dxe5 17.fxe5 ¥xf1 18.£xf1 h6 19.¥h4 g5 20.exf6 ¦b6 21.¥xg5 hxg5 22.£f2 exd5 23.¦f1÷; 16...h6÷)) 15.cxd5 (15.exd5 h6!? (15...¥c8=)) 15...¥a6 16.¦e1 h6 17.¥xf6 (17.¥f4 ¤d7=) 17...£xf6= Gelfand, B. (2727) Tiviakov, S. (2669). Rusia, 2006.

27

JORDI MAGEM

8...EXD5 9.¤C3 C6 10.CXD5 ¤XD5 Las negras prefieren capturar con el caballo en d5 por dos simples razones: cambian una pieza, con lo cual hay menos opciones de ataque de las blancas; dan la casilla f6 al alfil, desde donde estará tranquilo en una buena diagonal. Son dos razones ciertas, pero también tienen sus contras, como pronto veremos. 11.¤XD5 CXD5 12.¤F5 Las blancas, sin demasiadas complejidades, amenazan con recuperar su peón y quedar con mejor estructura de peones. 12...¥F6 Se había jugado recientemente 12...¤c7 intentando mantener el peón, o cuanto menos dificultar su captura, pero sin demasiado éxito 13.¥f4 ¤e6 14.¥e5 d6 15.¥c3² y también aquí las blancas gozaron de una cómoda ligera ventaja, en Miton, K. (2609) Narciso Dublan, M. (2505). Linares, 2013. 13.¥XD5 ¥C6 14.E4²

r?-Wq-Trk? Zp-?p?pZpp nZpl?-Vl-? ?-?L?N?-?-?P?-? ?-?-?-ZPPZP-?-ZP-ZP TR-VLQ?RMKParece que las negras han esquivado las complicaciones, pero el precio ha sido quedar algo peor estructuralmente… ¡y pronto dinámicamente! 14...¤B4 15.¦E1 Interesante era 15.¥f4!? con la amenaza ¥d6.

28

Podría seguir, por ejemplo: 15...¤xd5 16.exd5 ¥b7 17.¤d6! ¡Uno de los inconvenientes de tener el alfil en d6 y el peón en d7! 17...¥a6 18.¦e1 ¥xb2 19.¦b1 ¥f6 20.¦b3± con amenazas como ¦a3 o ¦be3. 15...¥XD5 16.EXD5 ¦C8 17.¦E4!

-?rWq-Trk? Zp-?p?pZpp -Zp-?-Vl-? ?-?P?N?-Sn-?R?-? ?-?-?-ZPPZP-?-ZP-ZP TR-VLQ?-MKGran jugada que a mi modo de ver definió la partida en favor de las blancas. Las negras se las prometían felices con la amenaza ¤c2, pero las blancas no tan solo la evitan, sino que activan su torre ganando tiempos contra el caballo, que se verá obligado a volver a la esquina. Casi me atrevería a decir que esta posición estuvo antes en el ordenador de las blancas, no me cabe duda de ello. 17...A5 Uno de los detalles de la posición es que no sirve 17...¤xd5 por 18.¤xg7! ¥xg7 19.£xd5 ¦c5 20.£d3 d5 21.¦h4 f5 22.¥e3± con ventaja de las blancas. 18.¥F4! Desarrolla el alfil y crea la amenaza ¥d6 ganando material. 18...¤A6 No es un vía de escape 18...¥xb2 19.¤e7+ ¢h8 20.¦b1 ¥f6 21.¤xc8+– con ventaja decisiva.

19.£G4!+–

-?rWq-Trk? ?-?p?pZpp nZp-?-Vl-? Zp-?P?N?-?-?RVLQ? ?-?-?-ZPPZP-?-ZP-ZP TR-?-?-MKEn apenas tres jugadas las blancas han conseguido una posición envidiable, con dama, caballo y alfil atacando el ala de rey. Tiviakov no encontró la solución, aunque es muy probable que no exista. 19...¤C5 De nuevo no sirve 19...¥xb2 20.¦ae1 g6 (20...¤c5 21.¥g5 ¥f6 22.¦e7!+– ganando) 21.¦e7 ¥f6 22.¤h6+ ¢g7 23.¦xd7+– ganando. 20.¦E3 G6 21.¥H6 ¢H8 Pierde fácil 21...¦e8 22.¦xe8+ £xe8 23.¤d6 £d8 24.¤xc8 £xc8 25.¦e1+– 22.¤D6! No hay prisa en tomar la torre. 22...¦B8 23.¦AE1 ¥G7 24.¥XG7+ ¢XG7 25.¦E7 ¤E6 Pierde de manera forzada, aunque ya no había defensa posible. ¡La impotencia era máxima! 26.DXE6 DXE6 Si 26...£xe7 27.¤f5++– gana la dama. 27.¦1XE6 1–0

El equipo francés quedó 4º, a un paso de la las medallas, empatando con Armenia y Hungría.

JORDI MAGEM

p Tomashevsky, E p Ipatov, A

RUS 2743 BUL 2624

Defensa Cambridge Springs [D52]

1.C4 C6 2.¤F3 D5 3.D4 ¤F6 4.¤C3 E6 5.¥G5 ¤BD7 6.E3 £A5 7.CXD5 ¤XD5 8.¦C1 ¤XC3 9.BXC3 ¥A3 10.¦C2 B6 11.¥E2 ¥A6 12.0–0

r?-?k?-Tr Zp-?n?pZpp lZpp?p?-? Wq-?-?-VL-?-ZP-?-? Vl-ZP-ZPN?P?R?LZPPZP ?-?Q?RMKEsta posición viene de una Defensa Cambridge Springs, de una línea que popularizó Carlsen con negras en una buena victoria contra Gelfand. La manera de jugar con blancas de Tomashevsky parece crítica y cuestiona su viabilidad, aunque hay que reconocer que Ipatov pudo hacerlo mejor. 12...¥XE2 13.¦XE2! Ahora todavía no se aprecia, ¡pero esta torre tiene una misión encomendada! 13.£xe2!? hubiera sido lo típico. 13...0–0 En caso de 13...£xc3 14.¦c2 £a5 15.¦xc6² y el dominio de la columna resulta muy molesto para las negras. 14.E4 ¦FE8 Ahora era menos claro tomar en c3: 14...£xc3 15.¦c2 £a5 16.¦xc6 ¦ac8 17.d5ƒ Las blancas luchan por mantener la iniciativa, pero parece que las negras pueden sostener la posición con juego preciso.

15.¦E3! La torre no solo defiende el peón, sino que tiene ambiciones agresivas en el ala de rey, como pronto se verá. 15...¥F8 16.E5 £XA2? Las negras no intuyen el peligro y permiten a las blancas jugar a placer. Era necesario iniciar el contrajuego a base de la típica ruptura 16...c5! y en caso de 17.¤d2 como en la partida, se podría defender con 17...cxd4 18.cxd4 f6!„ con posición incierta pero no peor para las negras. 17.¤D2! El caballo se dirige a e4, desde donde apunta a f6 y d6, pero a su vez permite el paso de la torre blanca al ala de rey, así como a su dama. 17...C5 18.¤E4 CXD4 19.CXD4 ¦AC8 20.£G4±

-?r?rVlk? Zp-?n?pZpp -Zp-?p?-? ?-?-ZP-VL-?-ZPN?-? ?-?-TR-?q?-?-ZPPZP ?-?Q?RMKMuy buena parecía también la inmediata 20.¦h3± con la amenaza decisiva £h5. 20...¦C4 21.¦F3 Más contundente era 21.¦h3! ¦xd4 (21...g6 22.¥f6 ¥g7 23.¥xg7 ¢xg7 24.£g5+–) 22.£h5 h6 23.¥xh6 g6 (23...gxh6 24.¦g3+ ¥g7 25.£xh6 ¢f8 26.£xg7+ ¢e7 27.£g5+ ¢f8 28.¦h3+–) 24.£h4 ¦xe4 25.¥f4 ¥g7 26.£h7+ ¢f8 27.¥h6 ¢e7 (27...¥xh6 28.£xh6+ ¢e7 29.£g5+ f6 30.exf6++–) 28.£xg7 ¦xe5 29.¦f3+– con ataque ganador. TRAS AÑOS DE SEQUÍA, ¡RUSIA VUELVE A ARRASAR!

21...¦XD4 22.£F4 ¦A8?? Pierde de manera forzada. Única, aunque posiblemente también perdedora, era 22...¤xe5 23.£xe5 £c4 24.¦e1 f5 25.¤d2± y las blancas van a tener que trabajar para imponer su pieza de ventaja. 23.£XF7+ ¢H8 24.¥F6!

r?-?-Vl-Mk Zp-?n?QZpp -Zp-?pVL-? ?-?-ZP-?-?-TrN?-? ?-?-?R?q?-?-ZPPZP ?-?-?RMKSencilla y contundente. El mate en g7 deja a las negras indefensas. 24...¦XE4 En caso de 24...gxf6 25.¦g3 ¥h6 26.¤xf6+– con mate. O bien 24...¤xf6 25.¤xf6 gxf6 26.¦g3+– con mate. 25.¦G3 ¤XF6 26.EXF6 G6 27.¦H3 H6 28.£XG6+–

r?-?-Vl-Mk Zp-?-?-?-Zp-?pZPQZp ?-?-?-?-?-?r?-? ?-?-?-?R q?-?-ZPPZP ?-?-?RMKCon doble amenaza de mate y torre. El resto es sencillo. 28...£D2 29.£XE4 ¦C8 30.¦D3 £C2 31.£XE6 £C6 32.£G4 ¦C7 33.£G6 £E6 34.¦D8 1–0

29

JORDI MAGEM

p Bacrot, E p Almasi, Z

FRA 2686 HUN 2689

Defensa Berlinesa [C67]

1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 ¤F6 4.0–0 ¤XE4 5.D4 ¤D6 6.¥XC6 DXC6 7.DXE5 ¤F5 8.£XD8+ ¢XD8 9.H3 H6 10.¤C3 ¥D7 11.B3 C5 12.¦D1 ¢C8 13.¤D5 G5 14.C4 ¥E6 15.G4 ¤E7 16.¢G2 ¤G6 17.¢G3 ¥G7 18.¥B2 B6 19.¤F6 ¢B7 20.¦D2 A5

r?-?-?-Tr ?kZp-?pVl-Zp-?lSNnZp Zp-Zp-ZP-Zp-?P?-?P? ?P?-?NMKP PVL-TR-ZP-? TR-?-?-?Se podría pensar que se trata del típico y aburrido final de la Defensa Berlinesa, y es cierto. Pero de típico y aburrido nada de nada, puesto que las blancas consiguen que su mayoría en el ala de rey valga para algo. Lo nunca visto!

21.H4! Jugada bastante habitual. Las blancas quieren apretar en el ala de rey, y rápido, puesto que las negras ya están empujando en el ala de dama 21...GXH4+ 22.¤XH4 H5!? Curiosa jugada por parte del jugador húngaro. Trata así de dificultar el avance f4-f5, pero como se demostrará después, tiene sus inconvenientes. Se podía jugar 22...a4 23.f4 ¤xh4 24.¢xh4 h5 25.g5 ¥f5 26.¦e1² 23.G5 Un error sería 23.gxh5? ¥xf6 24.exf6 ¦xh5 25.¤xg6 ¦g8³ y las negras ya están mejor. También sería mala 23.¤xh5? ¥xe5+ 24.¥xe5 ¤xe5 25.f3 a4³ y las negras siguen con lo suyo. 23...A4 24.F4 AXB3 25.AXB3 ¦XA1 26.¥XA1 ¤E7 Las negras se deciden por bloquear el peón f de las blancas. En caso contrario, jugadas como ¦f2 o ¤d5 ayudarían a las blancas a seguir avanzando

27.¥C3 ¢C6

-?-?-?-Tr ?-Zp-SnpVl-Zpk?lSN-? ?-Zp-ZP-ZPp -?P?-ZP-SN ?PVL-?-MK-?-TR-?-? ?-?-?-?28.¤D5! Valiente entrega de peón que sirve para movilizar los peones. Una estrategia de espera no interesa a las blancas 28...¥XD5? Mejor era 28...¤xd5! 29.cxd5+ ¥xd5 y no es tan fácil para las blancas que sus peones decidan. Por ejemplo: 30.¤f5 (30.g6 fxg6 31.¤xg6 ¦e8 32.f5 ¥xb3³) 30...h4+ 31.¢h2 (31.¤xh4 ¦a8 32.f5 ¥xb3 33.f6 ¥f8 34.g6 fxg6 35.¤xg6 b5μ y los peones blancos están bloqueados, mientras que los negros no) 31...¥f8 32.e6 ¥xe6 33.¥xh8 ¥xf5³ y las negras jugarán a ganar.

El “Bobby Fischer Center” en Selfoss, localidad donde está enterrado el mítico ex campeón mundial.

JORDI MAGEM

29.CXD5+ ¤XD5 30.¥B2± Con el caballo, sin embargo, las negras se muestran torpes para detener los peones blancos. 30...¦E8 31.¦E2 B5

-?-?r?-? ?-Zp-?pVl-?k?-?-? ?pZpnZP-ZPp -?-?-ZP-SN ?P?-?-MK-VL-?R?-? ?-?-?-?32.E6! ¥XB2 Única era 32...¥f8 aunque después de 33.f5 ¥d6+ 34.¢f3 fxe6 (34...¤f4? 35.¦e4 ¤h3 36.¥c1 ¢d5 37.¦e1+– y las blancas van a ganar) 35.f6± tampoco se ve como las negras van a contener a los peones blancos. 33.EXF7 ¦F8 34.G6+– ¥F6 35.¦E8 ¥XH4+ Si 35...¥g7 36.¤f5 h4+ 37.¢f3+– tampoco salva a las negras. 36.¢XH4 ¤XF4 37.G7 1–0 Pues las blancas consiguen entrar una dama. Curioso final

p Carlsen, M p Pelletier, Y

NOR 2850 SUI 2566

Apertura Inglesa [A30]

1.C4 ¤F6 2.¤C3 C5 3.¤F3 E6 4.G3 B6 5.¥G2 ¥B7 6.0–0 ¥E7 7.B3 0–0 8.¥B2 D6 9.D4 CXD4 10.¤XD4 ¥XG2 11.¢XG2 £C8 12.E4 ¤C6 13.¦C1 ¤XD4 14.£XD4 £B7 15.¦FD1 A6 16.¥A3 ¦FD8 17.£D3 ¦D7 18.£F3 ¥F8 19.¦D4 D5 20.¥XF8 DXE4 21.¤XE4 ¢XF8 22.¦XD7 ¤XD7 23.C5 BXC5 24.¤XC5 £XF3+ 25.¢XF3 ¤B6 26.¢E4 ¢E7 27.F4 A5 28.¤D3 ¤D5 29.¦C5 ¢D6 30.¢D4 F6 31.A4 ¤E7 32.¦B5 ¢C6 33.B4 ¤F5+ 34.¢C3 AXB4+

35.¢XB4 ¤D4 36.¦H5 H6 37.¦C5+ ¢B6 38.¦C4 ¤C6+ 39.¢C3 ¦D8 40.¦E4 ¦D6 41.¦E2 ¤E7 42.¦B2+ ¢C6 43.¦B8 ¤D5+ 44.¢B3 ¢C7

-TR-?-?-? ?-Mk-?-Zp-?-TrpZp-Zp ?-?n?-?P?-?-ZP-? ?K?N?-ZP-?-?-?-ZP ?-?-?-?Esta posición, y lo que en ella aconteció, confirmó que de nuevo este torneo por equipos iba a ser nefasto para el campeón del mundo. Carlsen, después de una apertura sin veneno alguno, intenta ganar un final igualado, pero se pasó de la raya, o cometió un descuido, no se sabe. 45.¦G8?? Hay quien piensa que fue un sacrificio premeditado, pero la inmensa mayoría pensamos que el noruego, sencillamente, se colgó la pieza. 45...¤E7 46.¦XG7 ¦XD3+ 47.¢C4 ¦D7–+ 48.¦F7 F5 49.¦F6 ¢D6 50.¦XH6

-?-?-?-? ?-?rSn-?-?-Mkp?-TR ?-?-?p?P?K?-ZP-? ?-?-?-ZP-?-?-?-ZP ?-?-?-?Por lo menos son dos peones, pero en realidad las blancas están muy perdidas, y Pelletier es un buen jugador, ¡como para no ganar con pieza de ventaja!

TRAS AÑOS DE SEQUÍA, ¡RUSIA VUELVE A ARRASAR!

50...¦C7+ 51.¢B3 ¤D5 52.¦H8 ¦C3+ 53.¢B2 ¦E3 54.A5 ¢C5 55.H4 ¦XG3 56.H5 ¦H3 57.H6 ¤F6 58.A6 ¢B6 59.¦D8 ¤E4 Y las blancas abandonaron. ¡Fea partida para un campeón mundial! 0–1

p Naiditsch, A p Esen, B

AZE 2689 TUR 2565

Defensa Siciliana [B91]

1.E4 C5 2.¤F3 D6 3.D4 CXD4 4.¤XD4 ¤F6 5.¤C3 A6 6.G3 G6 7.¥G2 ¥G7 8.0–0 0–0 9.H3 ¤C6 10.¥E3 ¥D7 11.¤DE2 ¦C8 12.¤D5 ¤XD5 13.EXD5 ¤B8 14.¤D4 A5 15.£D2 ¦E8 16.¦FE1 ¤A6 17.¦E2 B5 18.¦AE1 B4 19.¥G5 £B6 20.C3 E5 21.DXE6 FXE6 22.¤XE6 BXC3 23.£D5 ¤B4

-?r?r?k? ?-?l?-Vlp -Wq-ZpN?p? Zp-?Q?-VL-Sn-?-?-? ?-Zp-?-ZPP PZP-?RZPL? ?-?-TR-MKEl alemán, ahora azerí, Arkadij Naiditsch tuvo una actuación bastante buena. En su duelo contra el jugador turco, remata de manera brillante esta posición de ataque. 24.¤D8+!! Bonito sacrificio de dama que lleva al mate directo. 24...¤XD5 25.¦XE8+ ¥F8 Nada cambia 25...¥xe8 26.¥xd5+ ¥f7 27.¥xf7+ ¢h8 28.¦e8+ ¥f8 29.¥f6# 26.¥XD5+ ¢G7 27.¦1E7+! ¥XE7 28.¦G8# 1–0 31

JORDI MAGEM

p Fressinet, L p Eljanov, P

FRA 2712 UKR 2753

Defensa Berlinesa [E17]

1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 ¤F6 4.0–0 ¤XE4 5.D4 ¤D6 6.¥XC6 DXC6 7.DXE5 ¤F5 8.£XD8+ ¢XD8 9.H3 ¥E7 10.¤C3 ¤H4 11.¤D4 C5 12.¤DE2 C6 13.¤E4 ¢C7 14.¥F4 ¥E6 15.¥H2 ¦AD8 16.¤F4 ¥F5 17.¦FE1 ¢B6 18.¥G3 G5 19.¤H5 ¦D4 20.¤D6 ¥XC2 21.¤XF7 ¦F8 22.¤D6 ¤F5 23.¤XF5 ¥XF5 24.¤G7 ¦F7 25.¤XF5 ¦XF5 26.¦AD1 ¢B5 27.E6 ¢C4 28.¦C1+ ¢D5 29.¦C2

-?-?-?-? Zpp?-Vl-?p -?p?P?-? ?-Zpk?rZp-?-Tr-?-? ?-?-?-VLP PZPR?-ZPP? ?-?-TR-MK-

Otro jugador que no tuvo su torneo fue el ucraniano Eljanov, segundo tablero, por detrás de Ivanchuk. En este otro final de la Defensa Berlinesa, las negras están superando a las blancas, el jugador francés Fressinet. Sin embargo, lo que ocurre ahora es del todo inesperado

PAÍS

Sin lugar a dudas, se trata de un claro ejemplo de ceguera ajedrecística, del todo inexplicable al tratarse de un Súper GM de 2750.

30.F3 H4? Eljanov persiste en su error. Aún no era tarde para avanzar el ala de dama con 30...c4 31.¥f2 ¦d3 (interesante es 31...c5!?) 32.¥xa7 b5° y aunque han perdido un peón, las negras han progresado bastante.

1–0

PART

+

-

=

PUNTOS

32.¥XC5!+– Y de repente, las negras despertaron de su letargo y se dieron cuenta de que no tenían nada mejor que abandonar. Ver para creer.

MEDALLERO SECCIÓN OPEN

TAB TIT

NOMBRE

FIDE FED PFM

GM Bologan Viktor

2630 MDA 2845

1

Rusia

9

6

3

0

15

2

Armenia

9

5

3

1

13

GM Aronian Levon

2781 ARM 2835

3

Hungría

9

5

3

1

13

GM Vachier-Lagrave M.

2765 FRA 2835

4

Francia

9

5

3

1

13

GM Rapport Richard

2693 HUN 2828

5

Ucrania

9

6

0

3

12

GM Eljanov Pavel

2753 UKR 2821

6

Alemania

9

5

2

2

12

GM Sargissian Gabriel

2689 ARM 2808

7

Azervaiyán

9

4

3

2

11

GM Pantsulaia Levan

2567 GEO 2868

GM Naiditsch Arkadij

2689 AZE 2773

GM Almasi Zoltan

2689 HUN 2758

GM Melkumyan Hrant

2632 ARM 2770

GM Bacrot Etienne

2686 FRA 2744

GM Nepomniachtchi Ian

2705 RUS 2729

GM Jakovenko Dmitry

2735 RUS 2756

GM Kempinski Robert

2614 POL 2734

GM Balogh Csaba

2645 HUN 2731

8

España

9

5

1

3

11

9

Georgia

9

4

3

2

11

10

Inglaterra

9

4

3

2

11

11

Holanda

9

5

1

3

11

12

Rep. Checa

9

4

3

2

11

13

Polonia

9

4

2

3

10

14

Moldavia

9

4

2

3

10

15

Italia

9

4

2

3

10

1

2

3

4

5

Hasta 36 equipos.

32

-?-?-?-? Zpp?-Vl-?-?p?P?-? ?-Zpk?rZp-?-?-?-Zp ?-?r?P?P PZPR?-VLP? ?-?-TR-MK-

29...H5?! Amenaza enterrar al alfil con h4, pero a la vez ayuda al alfil a reciclarse vía f2. Mucho más lógico era seguir con el avance de peones en el ala de dama con 29...c4 30.a4 c5 31.¦ce2 b6 32.f3 ¦d3÷ y aunque la posición dista de ser clara, el juego de las negras parece más sencillo y lógico.

Europeo Selecciones OPEN · 12-22/11 2015 · Reikiavik (Islandia)

N

31.¥F2 ¦D3??

CAMPEONATO DE EUROPA DE SELECCIONES 2015

JORDI MAGEM Foto: David Llada

La selección femenina de RUSIA roza la perfección

E

L CAMPEONATO de Selecciones 2015 en categoría femenina finalizó con el triunfo de Rusia, la plata para Ucrania y el bronce para Georgia, de modo que las tres grandes favoritas coparon los puestos de honor en el pódium. Las rusas dominaron con enorme autoridad la prueba, ganando ocho de los nueves encuentros disputados y cediendo tan solo un empate en la sexta ronda ante las ucranianas. Éstas, brillantemente lideradas por la campeona mundial Mariya Muzichuk – que fue la mejor del torneo – merecieron el segundo puesto, pero su temprana derrota ante Georgia en la tercera ronda les limitó en la lucha por el oro. Por su parte, las georgianas, que partían como cabeza de serie, cayeron estrepitosamente ante las rusas en la cuarta, y tuvieron por fin que conformarse con la tercera plaza, al empatar de forma inesperada en la última ronda frente a Austria.

El equipo español peleó en las mesas de arriba, aunque no llegó a enfrentarse a las favoritas. Por fin, un peleado empate ante Grecia en la última jornada apartó a España de un merecido puesto entre las diez primeras. En el plano individual, cabe destacar la magnífica actuación de Sabrina Vega, defendiendo el primer tablero de la selección. La canaria rozó la medalla y logró norma de Gran Maestro absoluto, que supone un acicate para dedicarse con ilusión al ajedrez y medir sus límites, al menos durante 2016.

Sabrina Vega comenta, extensamente y en exclusiva para los lectores de PDR, su mejor partida del Europeo.

SABRINA VEGA

p Daulyte, D p Vega, S

LTU 2369 ESP 2392

Defensa Siciliana [B46]

La cuarta ronda del Europeo de Selecciones me enfrentaba a una conocida, Deimante Daulyte. Tras un buen comienzo cosechando los dos primeros puntos, una mala conducción de las piezas blancas frente a la experimentada Elizabeth Paehtz supuso mi primera derrota en la tercera ronda. Era el turno de afrontar el desafío contra la jugadora lituana, que contaba con score favorable gracias a su victoria en nuestro duelo anterior y un notable progreso en los últimos años. 1.E4 C5 2.¤F3 Primera sorpresa de la jornada. Parecería extraño si atendemos al hecho de que precisamente nuestro encuentro anterior se había desarrollado en una Defensa Sveshnikov. La Abierta en la Siciliana era la continuación habitual de Daulyte tiempo atrás, si bien en la última etapa había acostumbrado a realizar, casi en exclusiva, otros esquemas sin definir tan rápido el centro. 2...E6!? Ante una sorpresa, ¿por qué no responder con otra? La intención de la segunda jugada blanca era clara: tratar una vez más la Defensa Sveshnikov. No obviar el factor psicológico de las partidas y contar con un repertorio con el que poder ser flexibles suele traer buenas consecuencias prácticas. 3.¤C3 ¤C6 4.D4 CXD4 5.¤XD4 A6 6.¥E2 D6 7.0–0 ¤F6 8.¥E3 ¥E7 9.F4 ¥D7 La alternativa sería 9...£c7 10.¢h1 0–0 11.£e1 (11.a4) 11...¤xd4 12.¥xd4 b5 13.a3 ¥b7 14.£g3 entrando en una posición común de la Scheveningen. 34

10.£E1 0–0 11.£G3 B5!?

r?-Wq-Trk? ?-?lVlpZpp p?nZppSn-? ?p?-?-?-?-SNPZP-? ?-SN-VL-WQPZPP?L?PZP TR-?-?RMKAunque el avance b7–b5 es temático en este tipo de posiciones como medida de control indirecto del centro -pues pretende la expulsión del importante ¤c3 con b5–b4, lo que dejaría vulnerable el punto e4, así como para ganar control y espacio en el flanco de dama, en esta ocasión vuelve a contar con un matiz psicológico (de ahí el signo otorgado a esta jugada). Deimante destaca por su visión aguda y la búsqueda de recursos tácticos, no siendo tan precisa en el perfil estratégico. El control de la casilla "e5" es clave para ambos bandos; reservar la salida de la dama negra a c7 para provocar un juego directo, con una rápida - y algo prematurareacción central, era el objetivo. Por supuesto, no se pudo resistir. 12.E5 Un juego más lento y previsor era posible con 12.a3. 12...¤XD4 13.¥XD4 DXE5 14.FXE5 ¥C6! La clave de esta idea, aprovechando los factores tácticos. 15.¦AD1 En caso de la retirada natural 15.¥e3 contamos con una línea sencilla que pone en evidencia el carácter prematuro de la irrupción central: 15...¤e4 16.¤xe4 ¥xe4 17.¥f3 (17.¥h6? ¥g6 y todo bajo control. 18.¥e3 ¥xc2μ) 17...¥h4 18.£g4 ¥f5 19.£h5 ¥g6 CAMPEONATO DE EUROPA DE SELECCIONES 2015

20.£g4 ¥f5= Tampoco funciona el intento de pasar las piezas blancas al flanco de rey sin pérdidas de tiempo: 15.¦f4? ¤e4! 16.£d3 ¥c5³ poniendo una vez más de relieve la precaria situación central del primer jugador -el indefenso ¥d4 y, en especial, el expuesto ¢g1 por la diagonal g1– a7 marcarán mucho el perfil concreto de las intenciones negras. 15...¤E4 El avance e4–e5 es una ruptura ofensiva: pretende aumentar el control y el espacio en el centro y flanco de rey, para dotar de mayor maniobrabilidad a las piezas blancas en su camino hacia un eventual ataque al Rey negro. No obstante, tras una secuencia bastante forzada, el negro logra simplificar convenientemente la posición y mantener bajo custodia las amenazas rivales. Cada cambio de pieza favorece al segundo jugador, pues la presión de un ataque efectivo por el oponente se desvanece progresivamente. El largo plazo proporciona, en cambio, a las negras -una vez neutralizadas aquellas intenciones- buenas perspectivas de victoria: las debilidades creadas en la cadena blanca de peones sufrirán las consecuencias de no haber realizado con éxito su juego -c2, e5 y g2 suelen ser claros objetivos en este sentido. Por algo el lema "desarrollar nuestro juego sin debilitar la posición" guía, con carácter general, las partidas de los Grandes Maestros. Así tratan de asegurar un juego a dos resultados: si no logran el éxito esperado persiguiendo sus objetivos, no habrán estropeado su posición y no correrán riesgos de que les inflijan, por ello, una derrota.

En cualquier caso, y aunque la presente partida es un claro ejemplo de ello - Daulyte o da mate o se verá sumida a la defensa de un

difícil final- se trata, por supuesto, de una enseñanza muy abstracta y genérica. A veces, es preciso correr ciertos riesgos para acercar la victoria a nuestro marcador. ¡Pero nunca está de más tenerlo presente! 16.£G4 16.¤xe4 ¥xe4 17.c3 £c7 para continuar la oferta de cambio de piezas con ¥c5. Y en caso de 18.£e3 ¥d5 seguido de ¦ac8. 16...¤XC3 17.¥XC3 Tratar de bloquear líneas con la nada atractiva 17.bxc3 no ayuda a las intenciones blancas: 17...¥d5 18.¦d3 g6 (también es posible 18...f5, reacción liberadora que tenemos muchas veces como recurso defensivo) 19.¥f3 ¦c8 20.¥e3 ¦c4 21.£g3 £c7 manteniendo siempre la iniciativa. Por ejemplo: 22.¥xd5 exd5 23.¥h6 ¦e8 24.£f3 (24.¦df3 ¦e4 25.¦xf7 ¥c5+ 26.¢h1 £xe5) 24...¥f8 25.¥xf8 ¦xf8 26.£xd5 (26.e6 £b6+) 26...¦c5 27.£d6 (27.£d4 ¦xe5) 27...¦xc3 28.¦xc3 (28.e6 £xd6 29.¦xd6 fxe6 30.¦xa6 ¦xc2) 28...£xc3 29.h3 ¦e8 30.£xa6 £xe5.

r?-Wq-Trk? ?-?-VlpZpp p?l?p?-? ?p?-ZP-?-?-?-?Q? ?-VL-?-?PZPP?L?PZP ?-?R?RMKY hemos llegado a la posición crítica de medio juego, donde otra precisa secuencia de jugadas termina de secar las amenazas blancas. Determinada la dinámica de la posición, resulta más fácil encontrar la lógica de lo que sigue.

España, que partía en el puesto 11º, ocupó un razonable 12º lugar. Sabrina Vega fue el pilar del equipo en el primer tablero, con un sensacional score de 7/9 puntos y consiguiendo una norma de Gran Maestro.

17...£B6+ 18.¢H1 Si 18.¥d4 ¥c5. 18...¦AD8 19.¥D3 £E3! 20.¦DE1 £G5 21.£E2 £H4! Se amenazaba 22. ¥d2 y 23. ¦f4, tratando de aprovechar la precaria situación de la dama negra. Pero todo coordina justo a tiempo, gracias a la colaboración de todas las piezas. 22.¦D1 ¥G5 22...¥c5 23.¥e1 £h3 24.¦f4 £e3 también conservaba una ventaja estable. 23.¥E1 £H6 ¡Con esta larga y oportuna maniobra hemos logrado traer la dama al abrigo de su monarca! No es casualidad que se defina a la dama como la mejor pieza defensora de su rey. 24.£G4 ¦D5

-?-?-Trk? ?-?-?pZpp p?l?p?-Wq ?p?rZP-Vl-?-?-?Q? ?-?L?-?PZPP?-?PZP ?-?RVLR?K LA SELECCIÓN FEMENINA DE RUSIA ROZA LA PERFECCIÓN

¡Una de las grandes enseñanzas de Kaspárov: no olvidarnos de ninguna pieza! 25.¥G3 Es preciso advertir que 25.¦f3? con idea de 26. ¦h3– no funciona por: 25...¦xe5 26.¦h3 f5 27.£g3 (Si 27.¦xh6 fxg4 28.¥c3 (28.¦xh7 (28.¥xh7+ ¢h8) 28...¦d5 (28...¥e4?! 29.¦xg7+! ¢xg7 30.¥c3³; 28...gxh6 29.¥xe5 ¦f2) 29.¥c3 e5 30.¦h5 e4–+) 27...¦e3! con ventaja decisiva. No obstante, 25.¥c3 concedía un mayor control de las casillas críticas d4 y e5. 25...¦FD8 26.A4 G6 Última jugada de consolidación: protege al rey de los peligros en la primera fila, así como de los recursos tácticos vía sacrificios en h7; genera la amenaza ... ¦d4 seguida, muchas veces, de ¥f4 o ¥h4, eliminando al principal defensor de las debilidades blancas; y permite una eventual reubicación de la dama vía "f8".

La jugada 26...bxa4 27.¥xa6 ¦xd1 28.¦xd1 ¦xd1+ 29.£xd1 ¥e7 30.¢g1 g6 (30...£e3+ 31.¥f2 £xe5) 31.¥f2 £g5 dejaba a las negras otro final cómodo, similar al que surgirá posteriormente en la partida.

35

SABRINA VEGA

27.AXB5 AXB5 Parecería lógico capturar de alfil a fin de romper la barrera que el ¥d3 ejerce en la columna. No obstante, el cálculo concreto, que siempre debe complementar el conocimiento conceptual, no la ve como la mejor opción. Así, tras 27...¥xb5?! 28.£f3 ¦5d7 (28...¦8d7? 29.c4+–) 29.¥e1 nuestras piezas han quedado más pasivas y expuestas, dando a las blancas los tiempos necesarios para que reintegre en el juego a su alfil de casillas negras, con la incómoda amenaza ¥a5. Se percibe en estas pocas jugadas un cambio de roles: ahora son las blancas las que cuentan con una mejor coordinación de piezas. 28.¥E2? Dado que acaba de provocar la apertura de la columna "a", esperaba un intento por aprovecharla para activarse. Muy al contrario, Deimante yerra en su decisión. El escaso tiempo del que disponía para las últimas jugadas antes del control y las lagunas de su olfato posicional, le hicieron buscar las simplificaciones confiando en que el final resultaría más fácil de sostener, al disminuir las posibilidades de crear amenazas. Como veremos, un claro fallo de evaluación, pues nada más lejos de la realidad.

Era preciso mantener la tensión, aunque después de 28.¦a1 ¦d4 29.£e2 ¥b7! -cubriendo las entradas por la columna "a"- 30.£f2 ¦8d7 31.¦ae1 (31.¥xb5 ¥e3 32.£e1 (32.£e2 ¦d2) 32...£h3) 31...¥c6 32.¦a1 ¥e3 33.£e2 b4μ encontramos un ejemplo ilustrativo que demuestra el potencial de la posición negra, conservando siempre la iniciativa.

36

28...¦XD1 29.¦XD1 ¦XD1+ 30.¥XD1 ¥C1! 31.£D4 £G5!

-?-?-?k? ?-?-?p?p -?l?p?p? ?p?-ZP-Wq-?-WQ-?-? ?-?-?-VL-ZPP?-?PZP ?-VlL?-?K Dos jugadas después del cambio de Torres se pueden apreciar los problemas que enfrentan las blancas. Aunque una lectura superficial de la posición dotaría a este final un carácter igualado, si nos fijamos con un poco más de detenimiento veremos que todos los factores de las negras son ventajas: mejores piezas -incluyendo la seguridad de nuestro monarca, nota importante ante la presencia de damas en el tablero- y claros objetivos de ataque en la estructura de peones blanca. En ajedrez hay que ser pacientes y disfrutar de las pequeñas ventajas estratégicas que nos van ofreciendo. 32.¥F3 No se puede criticar esta jugada, pues pretende liberar tensiones y aliviar la presión a la que se veía sometido su Rey, tanto por la primera fila, como a través del punto "g2". Una alternativa razonable era 32.£d6 ¥d5 33.£b8+ ¢g7 34.£xb5 h5 35.£f1 (35.c4? £d2) 35...¥xb2 36.c4 ¥c6 37.£f4 £d8 38.¥e2 ¢g8 39.h3 £a5μ con difícil final para las blancas. 32...¥XF3 33.GXF3 £F5! Cambiando de objetivos. 34.£C3 B4 Con esta movida de peón fijamos la acción de la dama blanca a un papel puramente defensivo.

CAMPEONATO DE EUROPA DE SELECCIONES 2015

35.£B3 Pero no 35.£xb4?? £xf3+ 36.¢g1 ¥e3+–+ 35...H5 Controlado el flanco de dama, comienza la expansión en el otro lado del tablero. Creados los objetivos, sólo es cuestión de ir paso a paso trabajando las entradas. ¡Sin prisa, pero sin pausa! 36.¢G2 G5 37.H3 H4 38.¥H2 ¥F4 39.¥G1 ¥XE5!

-?-?-?k? ?-?-?p?-?-?p?-? ?-?-VlqZp-Zp-?-?-Zp ?Q?-?P?P -ZPP?-?K? ?-?-?-VLDejando libre el camino a la dama. 40.¥E3 ¥D6 41.£A4 £E5 42.¢F2 £G3+ 43.¢E2 £G2+ 44.¢D3 £XF3 0–1

p Vega, S p Atalik, E

ESP 2392 TUR 2385

Europeo equipos femenino, 2015 [R8]

Por último, y a modo de pequeño extracto, tengo el placer de mostrarles el remate que me permitió conquistar mi primera norma de Gran Maestro, sin duda una gran recompensa. Mi rival, Ekaterina Atalik, a la que también había tenido oportunidad de enfrentarme en una ocasión anterior que finalizó en tablas, venía haciendo un gran Europeo. La octava ronda, sin embargo, le planteó una difícil posición:

SABRINA VEGA

r?-Wq-Trk? ?p?-?pVlp -?p?p?p? ?-?nZP-?P -?LZP-?-? ZpP?-VLP?P?-WQ-ZP-? ?K?R?-?R 21...¤XE3? Ekaterina termina por adoptar una continuación estratégicamente bastante cuestionable: cede su mejor pieza, refuerza el centro blanco y permite conservar alfiles de distinto color, que en una posición aguda con enroques opuestos y posibilidad de ataque, favorece al bando fuerte al permitir crear nuevas amenazas, consecuencia lógica de carecer de homólogo que enfrente su acción.

Tanto 21...b5 22.¥xd5 £xd5 23.h6 ¥h8 24.f4; como 21...£a5 22.£xa5 ¦xa5 23.¥d2 ¦aa8 24.¥xd5 exd5 25.f4 eran objetivamente mejores opciones, aunque tampoco agradables decisiones. 22.FXE3 ¦E8 23.HXG6 HXG6 24.F4! El punto clave del inicio de las operaciones blancas. ¡No podemos jugar por los flancos sin haber consolidado y asegurado el control del centro! 24...£A5 25.£C2!

r?-?r?k? ?p?-?pVl-?p?p?p? Wq-?-ZP-?-?LZP-ZP-? ZpP?-ZP-?P?Q?-?-? ?K?R?-?R Una sutil jugada.

A la vez que conserva las expectativas de ataque en el flanco de rey -mantiene en vilo los puntos "g6" y "h2"-, impide la entrada de la dama negra a nuestro campo ...£c3. Tras ello, probablemente Ekaterina contara con la posibilidad de forzar eventualmente el cambio de damas -con ... £b2– como recurso defensivo que en última instancia frenara las amenazas de mate que el primer jugador tenga oportunidad de crear. 25...¦AC8 26.¦DG1 ¡Y una vez más, usamos todos nuestros efectivos en la lucha por entrar en campo rival! 26.¦h3 con la sencilla pero efectiva idea de triplicar en la columna "h" era contundente. Por ejemplo: 26...¢f8 (o 26...c5 27.d5 fraccionando las barreras negras) 27.¦h7! -impidiendo la huida del rey-, ambas con ventaja decisiva. 26...B5 27.¥D3! Aunque la jugada de la partida convence, a modo ilustrativo podemos señalar que también funciona: 27.¥xe6 ¦xe6 (27...fxe6 28.£xg6 ¦e7 29.¦h7) 28.f5+– con pocas opciones de defensa para las negras.

27...¦E7 28.F5!

-?r?-?k? ?-?-TrpVl-?p?p?p? Wqp?-ZPP?-?-ZP-?-? ZpP?LZP-?P?Q?-?-? ?K?-?-TRR También ganaba 28.¥xg6! fxg6 29.£xg6 £d2 30.¦g2 £xe3 31.¦h7+– (O 31.¦gh2+– con mate en pocas jugadas). ¿Cuál es el factor común de las jugadas 27. ¥xe6, 28.f5 y 28. ¥xg6? ¡Destruir el escudo protector del rey negro, nuestro principal objetivo de ataque! El sacrificio del alfil dará vía libre a la irrupción de nuestras piezas pesadas. 28...EXF5 29.¥XF5 ¦CC7 30.E6 ¢F8 31.¦H7 F6 32.£H2 ¢G8 33.¦XG6 Ante la amenaza inevitable de mate -¦h8– y dado que las negras cuentan con un único jaque, prefirieron inclinar aquí su rey. 1–0

Europeo Selecciones FEMENINA · 12-22/11 2015 · Reikiavik (Islandia)

N

PAÍS

PART

+

-

=

PUNTOS

1

Rusia

9

8

1

0

17

2

Ucrania

9

7

1

1

15

3

Georgia

9

6

2

1

14

4

Polonia

9

5

1

3

11

5

Francia

9

5

1

3

11

6

Alemania

9

5

1

3

11

7

Hungría

9

5

1

3

11

8

Italia

9

5

1

3

11

9

Austria

9

5

1

3

11

10

Rumanía

9

4

2

3

10

11

Armenia

9

4

2

3

10

12

España

9

4

2

3

10

Hasta 30 equipos.

LA SELECCIÓN FEMENINA DE RUSIA ROZA LA PERFECCIÓN

37

 GM Óscar de la Riva  Manu de Alba (Masters Bilbao)

Wesley So, “Maestro” en Bilbao

D

EL 26 de octubre al 3 de noviembre se celebró una nueva edición, la octava ya, del Masters de Bilbao. En esta ocasión la nómina incluía a 4 de los mejores jugadores del mundo del momento: Anish Giri (21 años y 6º del ranquin mundial), Liren Ding (22 años y 7º), Wesley So (21 años y 9º), junto con el campeón de la edición anterior y excampeón mundial, Viswanathan Anand, el más veterano de todos. Las perspectivas del torneo, para el aficionado, teniendo en cuenta la espectacular nómina con 3 jóvenes luchadores y combativos más la particularidad del sistema de puntuación, estrenado en el 2008 con su primera edición, es decir tres puntos por victoria, eran muy buenas, y muchos se trasladaron hasta la sala de juego para seguir las partidas. Precisamente, ese fue otro de los aspectos que los organizadores cuidaron al máximo. La sala de juego del torneo, en el Teatro Campos Elíseos, era realmente excelente. Las pantallas permitían seguir las partidas con comodidad, mientras que en la sexta planta del mismo edificio, en la sala Ágora, estaban los dos comentaristas del torneo, el reputado periodista Leontxo García con el Maestro Internacional Santiago González de la Torre.

Creo que ambos se complementaban muy bien, ya que los dos días que pude seguirles un rato tras mi partida en el Iberoamericano, sabían cómo entretener al público asistente combinando anécdotas, análisis de las partidas, entrevistas a jugadores o respondiendo a las preguntas del aficionado que quería mostrar sus inquietudes. Creo que, para la difusión de los torneos de ajedrez, este aspecto es fundamental. Cuidar las retransmisiones, buenos fotógrafos, ofrecer información de primera mano y estar presente en todas las redes sociales, permiten que el impacto sea mucho mayor, lo que favorece el interés de los patrocinadores, especialmente en una época económicamente compleja. En el aspecto deportivo, a pesar de que como ya he adelantado las sensaciones eran muy buenas, el torneo no fue todo lo atractivo que nos habría gustado. No me malinterpreten, no quiero decir que los jugadores no lucharan, en algunas partidas hasta la extenuación (Liren Ding vs Giri duró ¡172 jugadas!), sino que el hecho de que de las doce partidas disputadas tan sólo dos se decidieran, dejó un cierto sabor agridulce. Los 3 puntos por partida ganada, por tanto, no resultaron en ningún caso decisivos, y la igualdad fue el factor principal entre todos los jugadores.

ÓSCAR DE LA RIVA

Es curioso que, a la postre, la espectacular victoria de la primera ronda de Wesley So frente a Liren Ding, que pueden ver comentada, resultase decisiva. La otra única partida que se decidió fue la victoria de Giri frente a Anand, que también pueden ver, y que quizás reflejó el bajo estado de forma del excampeón mundial, al menos en este torneo donde no pudo luchar por la victoria en ninguna de sus partidas. El torneo tuvo que decidirse en un match de desempate entre los dos jugadores, So y Giri, que se enfrentaron a dos partidas rápidas con 4 minutos por jugador y 3 segundos de incremento. La primera supuso la victoria del jugador americano, que se aprovechó de un grave error de Giri, que se “colgó” una pieza en posición igualada después de desaprovechar su ventaja. La segunda confirmó que el jugador holandés no estaba acertado, porqué desaprovechó una simple combinación ganadora que le habría permitido empatar el match. Las tablas finales dejaron a Wesley So como campeón de esta edición. Precisamente, en este match estuvo el que creo que fue el único error de la organización, ya que por problemas técnicos no se pudo retransmitir el desempate por internet. Una lástima, ya que precisamente las partidas rápidas son muy entretenidas para los aficionados, ya que en ellas se ve el lado más humano de estos grandes jugadores. ¡Del resto, qué decir! Como organizador pienso que lo mejor es simplemente pasar desapercibido. Es decir, si todo funciona y está bien significa que tu trabajo está bien hecho. Pues eso es justo lo que pienso del equipo organizativo de Bilbao, muy cercano a la perfección tras tantos años de experiencia.

SELECCIÓN DE PARTIDAS

p So, Wesley p Ding, Liren

USA 2760 CHN 2782

Defensa India de Rey [E98] El Masters empezó con muy buen pie para los aficionados gracias a esta espectacular partida. ¡Veamos qué pasó! 1.D4 ¤F6 2.C4 G6 3.¤C3 ¥G7 4.E4 D6 5.¤F3 0–0 6.¥E2 E5 7.0–0 ¤C6 8.D5 ¤E7 9.¤E1 Ambos jugadores se meten de cabeza en las complejas aguas de la India de Rey. 9...¤D7 10.¥E3 F5 11.F3 F4 12.¥F2 G5

r?lWq-Trk? ZppZpnSn-Vlp -?-Zp-?-? ?-?PZp-Zp-?P?PZp-? ?-SN-?P?PZP-?LVLPZP TR-?QSNRMK13.¦C1 A finales de agosto, en uno de sus "habituales" enfrentamientos frente a Nakamura, So eligió otra variante, concretamente: 13.¤d3 ¤g6 14.c5 ¤f6 15.¦c1 ¦f7 16.¢h1 h5 17.cxd6 cxd6 18.¤b5 a6 Y en este momento introdujo la novedad 19.¤a3N pero lo cierto es que después de (19.¤a7 ¥d7 20.£b3 g4 21.£b6 £xb6 22.¥xb6 h4 23.¤f2 h3 24.gxh3 gxf3 25.¥xf3 ¤h4÷ Kjartansson-Kovalev, Riga 2015) 19...b5! evitando la maniobra ¤c4–b6, las negras quedaron bien y Nakamura superó claramente a su rival. So, W. (2779) Nakamura, H. (2814). Saint Louis, 2015.

WESLEY SO, “MAESTRO” EN BILBAO

De hecho, Nakamura criticó la idea de So ya que, según él, todo el plan blanco era muy lento y las negras tomaban la iniciativa en el flanco de rey sin compensación suficiente. No sé si esta partida condicionó la elección de la línea contra Liren Ding, pero lo que está claro es que teniendo a Nakamura como rival frecuente, no es de extrañar que So investigue a menudo las diferentes líneas para luchar contra la siempre compleja India de Rey. 13...¤G6 14.C5!? Por supuesto, la variante más teórica es 14.¤b5, pero este sacrificio posicional de peón tiene su veneno y es una idea a considerar. 14...¤XC5 15.B4 ¤A6 16.¤D3 16.¤b5 para ¤xa7 es otra posibilidad. 16...H5 16...¦f7 17.¤b5 b6 es el mismo plan que en esta partida, pero con otro orden de jugadas. 18.¥e1 ¥f6 19.¤f2 h5 y ahora: a) 20.£a4 £e8. Si prestamos atención a los órdenes de jugadas, esta posición es la misma que en la partida jugada en Bilbao. La diferencia estriba en la colocación del alfil blanco, en e1 aquí, ya que las blancas no llegaron a colocarlo nunca en d2. Teniendo en cuenta que esta partida se jugó tan sólo 3 días antes, es muy probable que fuese la fuente de inspiración para el gran maestro americano. 21.£a3 g4 22.¤xd6? (22.fxg4 hxg4 23.¤c3 Aquí vemos la diferencia. Ahora, las negras disponen de 23...g3! 24.hxg3 fxg3„ El hecho de tener el alfil blanco en d2 en lugar de e1 favorece a las blancas, ya que tienen las torres conectadas y limitan el contrajuego rival). 22...cxd6 23.fxg4 Rosmuller,A (2137) vs. Majhi,A (2233) NED 2015. 23...¤c7!μ 39

23.FXG4 HXG4 24.¤C3! Se gana un tiempo al "tocar" el ¤a6 y se amenaza capturar en g4. La maniobra me parece muy precisa, así que es muy posible que las blancas hubiesen analizado a fondo esta posición.

Impresionante aspecto del Teatro de los Campos Eliseos, sede del Masters.

b) 20.h3 Wesley So renuncia a esta jugada. De hecho, con 20.¥d2 ¡estaríamos en la misma posición! 20...¥b7 21.¦c2 £d7 22.£d3 ¥d8÷ Las negras completan con esta maniobra el plan iniciado con 16...¦f7 y 17...b6, defienden la debilidad c7 y esperan, pero renuncian así al ataque temático en el flanco de rey. Topalov, V. Radjabov, T. Nanjing, 2009. 17.¤B5 B6 18.¥E1 Las piezas se recolocan buscando las mejores casillas. El alfil cede f2 al caballo, que así puede controlar la casilla g4, para neutralizar la ruptura temática en estas estructuras. 18...¦F7 19.¥D2 ¥F6 20.¤F2 £E8N Técnicamente una novedad, aunque como ya he mencionado antes hay una partida muy parecida... La idea es dejar "tocado" el caballo de b5 para amenazar la ruptura g4, ya que el alfil de e2 no podrá controlar ambas cosas.

20...¦g7 21.£a4 ¤h4 22.h3! (22.¤xd6 cxd6 23.¥xa6 ¥xa6 24.£xa6 g4³ Con muy buenas perspectivas de ataque.; 22.¤c3 ¤b8) 22...£d7 23.¦c3 ¥d8 24.¦fc1 ¤b8 25.£c2± La presión sobre c7 es muy desagradable. Winkler, T. (2631) - Cavajda, I. (2417). Corr., 2007.

40

21.£A4 Lógico también. Se protege el ¤b5 y se ataca el homónimo de a6. 21...¥D8 22.£A3!

r?lVlq?k? Zp-Zp-?r?nZp-Zp-?n? ?N?PZp-Zpp -ZP-?PZp-? WQ-?-?P?P?-VLLSNPZP ?-TR-?RMKUna casilla multifunción para la dama. A la vez que mantiene la presión sobre a6 controla la tercera fila, que como veremos resulta muy útil cuando las negras rompen en el flanco de rey. 22...G4 Preparar todo para realizar este avance y luego dejarlo sin hacer no va con el espíritu de la India de Rey. De hecho, es la jugada crítica. La alternativa es esperar, pero las blancas pueden entonces mejorar sus piezas con ¦c3 o incluso plantearse h3 para frenar la ruptura.

22...¤h4 permite 23.h3² controlando definitivamente g4. (23.¤xd6?! cxd6 24.¥xa6 ¥xa6 25.£xa6 ¦g7 26.h3 b5! para llevar el alfil a b6 con contrajuego).

VIII BILBAO CHESS MASTERS 2015

24...¤XB4!? En la práctica creo que la mejor opción, ya que lleva a terribles complicaciones, y por supuesto, ¡lo mejor para el público!

24...¤b8 25.¤xg4 ¦g7 26.¤d1!± Para llevar el caballo a f2 con una clara ventaja.; 24...g3? 25.hxg3 fxg3 26.¤h1!± tocando el peón g3 y el ¤a6 sigue en problemas. 25.£XB4 F3 26.¥B5 26.gxf3? gxf3 27.¥b5 £e7 y las blancas tienen serios problemas con su debilitado enroque. 26...£E7 27.G3 De este modo, se mantiene el bloqueo y se dispone de h3 en el momento oportuno para cerrar la columna h. Como podemos observar el ¤f2 es fundamental para la defensa. 27...¦H7 28.£C4! ¦H8 28...¤f4 29.£c6! buscando, como en la partida, el cambio en e8. (29.gxf4?? ¦xh2!! 30.¢xh2 £h4+ 31.¢g1 £g3+–+). 29.£C6! Buscando el cambio en e8.

29.¤cd1 es lógica, pero demasiado lenta por: 29...£h7 30.h3 ¤f4! ¡La clave! 31.¥xf4 (31.gxf4 £h4! 32.¤e3 £g3+ 33.¢h1 exf4–+) 31...exf4 32.e5! ¡Parece que aguanta, pero es una locura de variante! 32...fxg3 33.e6 gxf2+ 34.¤xf2 g3 35.£g4+ £g7 36.£xg7+ ¢xg7 37.¤e4 ¥b7=

ÓSCAR DE LA RIVA

29...£H7 30.H3 30.h4? ¦b8μ Y no podemos evitar el sacrificio ¥xh4! 30...¦B8 30...¤f4? ¡Hay que entregar demasiadas piezas! 31.¥xf4 exf4 32.£xa8 fxg3 33.£xc8 gxf2+ 34.¦xf2 £xh3 35.£xd8++– 31.¤CD1! So continua con su precisa defensa. Ahora no sirve el salto a f4. 31...A6 31...¤f4 32.gxf4! £h4 33.¢h1!! (33.¤e3 £g3+ 34.¢h1 ¦xh3+ 35.¤xh3 £xh3+=) 33...£g3 (33...g3 34.f5!+–) 34.£e8+ La casilla e8 es la clave en toda la defensa blanca. (34.¦g1?? ¦xh3+–+) 34...¢g7 35.£xh8+! ¢xh8 36.¦g1 £h4 37.¢h2± 32.£E8+! ¢G7 33.£XD8!!

-TrlWQ-?-Tr ?-Zp-?-Mkq pZp-Zp-?n? ?L?PZp-?-?-?P?p? ?-?-?pZPP P?-VL-SN-? ?-TRN?RMKBonito sacrificio de la dama por tres piezas menores. Las blancas consiguen así cortar de raíz todo el contrajuego negro y tomar la iniciativa. 33...¦XD8 34.¦XC7+ ¥D7 35.¦XD7+ ¦XD7 36.¥XD7 GXH3 37.¢H2± Una vez simplificada la posición todo se aclara. El rey blanco encuentra refugio delante del peón rival. Ahora hay que coordinar las piezas menores para poco a poco ir aumentando la ventaja.

37...¦B7 37...¤e7 38.¤e3 £h5 39.¤fg4+– 38.¥E6 ¤F8 38...¦c7 39.¤e3! El caballo se dirige a f5 y a la vez controla la entrada por c2 de la torre negra. 39.¥F5 £H5 40.¤G4 40.¤e3!?± 40...¤D7 40...¦f7 41.¤de3± 41.¥H6+! ¢H8 42.¤DE3

-?-?-?-Mk ?r?n?-?pZp-Zp-?-VL ?-?PZpL?q -?-?P?N? ?-?-SNpZPp P?-?-?-MK ?-?-?R?¡Bonita posición, con un aspecto muy geométrico! Los caballos protegen los alfiles que, a la vez, controlan a las piezas negras. 42...¦C7 43.¥XD7 Parece aún mejor 43.¥e6! ¤f6 44.¤xf6 £xh6 45.¦xf3+– 43...¦XD7 44.¦XF3 ¦F7 45.¦F5! 45.¦xf7 £xf7 46.¤f5 b5„ 45...¦XF5 45...£g6 46.¥f8!+– 46.EXF5 Las blancas mantienen su ventaja, pero ahora hay que recolocar las piezas. Como veremos So tiene una buena técnica. 46...£F7 47.¥G5 B5 47...£c7 48.f6!+– 48.¤H6!+– £F8 49.F6 Cercando al rey negro las piezas van mejorando su colocación. WESLEY SO, “MAESTRO” EN BILBAO

49...¢H7 50.¤EF5 ¢G6 51.¥H4 E4 52.F7 Y el peón continua su decisivo avance... 52...E3 53.¥E7 E2 53...£xf7 54.¤xf7 e2 El último truco, pero... 55.¤e5+! dxe5 56.¥b4+– 54.¤H4+ ¢H7 55.¥XF8 E1£ 56.¥XD6 £F2+ 57.¢XH3 £F1+ 58.¢G4 £C4+ 59.¥F4 £E2+ 60.¤F3 Y todo se acabó. Una bonita partida que entusiasmó al público presente. 1–0

p Giri, A p Anand, V

NED 2798 IND 2803

Apertura Inglesa [A22] En todo el torneo solo se decidieron dos partidas, la victoria anterior de So frente a Liren Ding y ésta, donde Giri se impuso a Anand. La he elegido sólo por el hecho de que demuestra realmente el mal torneo que realizó el excampeón del mundo, y es que como él mismo citó tras la partida, “(...) esta fue probablemente la peor partida de mi vida. Nunca he realizado tantas jugadas ridículas”. Sin lugar a dudas, una frase muy dura para un jugador que está entre los mejores del mundo. 1.C4 E5 2.¤C3 ¤F6 3.G3 ¥B4 4.¥G2 0–0 5.E4 ¥XC3 6.BXC3 C6 7.¤F3!?N Cuesta creer que esta jugada en el movimiento 7 sea novedad, pero así fue. Las conclusiones sobre si sorprendió o no a Vishy las veremos en la jugada 11...

Lo conocido era 7.¤e2 d5 8.exd5 cxd5 9.cxd5 ¤xd5 10.0–0 ¤c6 11.¦b1÷ llegando a una posición teórica donde las negras han 41

ÓSCAR DE LA RIVA

demostrado sus recursos para combatir la desventaja de ceder la pareja de alfiles al rival. Un ejemplo puede ser Nakamura, H Carlsen, M. Oslo, 2009. 7...¤XE4 Por supuesto las negras pueden continuar con 7...d6, renunciando a la captura. 8.0–0 D6 Viendo la partida, una posible idea para realizar con negras puede ser: 8...¦e8 9.¦e1 ¤f6 (9...d5 10.cxd5 cxd5 11.d3! ¤xc3 12.£b3 d4 13.¤xe5 ¥e6 14.£xb7 ¥d5 15.¥xd5 £xd5 16.£xd5 ¤xd5 17.¥d2²) 10.¦xe5 ¦xe5 11.¤xe5 d6 12.¤f3² aunque es justo reconocer que con la pareja de alfiles las posibilidades blancas siempre son preferibles. 9.¤XE5

rSnlWq-Trk? Zpp?-?pZpp -?pZp-?-? ?-?-SN-?-?P?n?-? ?-ZP-?-ZPP?-ZP-ZPLZP TR-VLQ?RMKUna posición muy curiosa que Giri debía tener bien analizada. Ante la descubierta las negras disponen aquí de cuatro posibles capturas con su caballo, pero parece ser que ¡todas son malas! La intuición le funcionó a Anand, que no gastó demasiado tiempo en calcularlas. 9...DXE5 a) 9...¤xc3?! 10.¤xf7! ¤xd1 (10...¦xf7 11.dxc3 ¥e6 12.£e2 £f6 13.¥f4±) 11.¤xd8 ¦xd8 12.¦xd1 ¥f5 13.d4²

b) 9...¤xd2?! 10.¤xf7! ¦xf7 11.¥xd2 ¥e6 12.£e2± c) 9...¤xf2? 10.¦xf2! (10.¤xc6 ¤h3+ 11.¥xh3 ¤xc6÷) 10...dxe5 11.¥a3 ¦e8 12.¦xf7!! La clave. En la mayoría de variantes este sacrificio resulta ganador. 12...¤d7 (12...¢xf7 13.£h5+ ¢g8 (13...g6 14.£xh7+ ¢f6 15.¦f1+ ¥f5 16.¥e4+–) 14.¥e4 g6 15.¥xg6 hxg6 16.£xg6+ ¢h8 17.¦f1+–) 13.£h5 ¤f6 14.¦xf6 gxf6 15.¥e4 f5 16.¦f1!± d) 9...¤xg3 10.fxg3! dxe5 11.¥a3 ¦e8 12.¦xf7! traspone a la línea anterior. 10.¥XE4 ¥E6? 10...¤d7 se jugó en el único precedente, una partida por email: Sekretaryov, R. (2347) Yaroshenko, Y. ICCF, email, 2009. 11.d4 ¤f6 12.¥g2 exd4 13.cxd4 ¥e6 14.£d3² Nuevamente las blancas mantienen su pareja de alfiles. 11.¥A3! ¦E8 12.£B1!

rSn-Wqr?k? Zpp?-?pZpp -?p?l?-? ?-?-Zp-?-?P?L?-? VL-ZP-?-ZPP?-ZP-ZP-ZP TRQ?-?RMKRecuerdo que, paseando por la sala, mientras mi rival pensaba, me fijé en esta posición en el monitor de la retransmisión.

No hay manera de obtener una defensa razonable ante las amenazas sobre b7 y h7. 12...£XD2? 12...h6 13.£xb7 ¤d7 14.¥xc6±; 12...¤d7 13.¥xh7+ (13.£xb7 ¦b8 14.£xc6 ¤f6 con contrajuego) 13...¢h8 14.¥f5² 13.£XB7 ¤D7 14.¥XC6 ¦EB8 14...£xc3 15.¥d6!± 15.£A6 ¦B6 16.£A4+– El resto no merece muchos comentarios. Anand sacrificó la dama buscando alguna fortaleza defensiva, pero objetivamente su posición está perdida. 16...¦C8 17.¦AD1 £XD1 18.¦XD1 ¦BXC6 19.£XA7 ¦6C7 20.£E3 ¦XC4 21.¥B4 H6 22.A4 ¤F6 23.£XE5 ¦E4 24.£A5 ¢H7 25.F3 ¦E2 26.£B5 ¦A2 27.G4 ¦E8 28.¥C5 ¢G8 29.¦E1 ¦A8 30.¥D4 ¦2XA4 31.H4 ¦A2 32.£B1 ¥D5 33.£F5 ¥E6 34.£F4 ¤D7 35.¦F1 ¤F8 36.¦F2 ¦2A5 37.£G3 ¥C4 1–0

8º Bilbao Masters · 26/10 al 01/11 2015 · Bilbao (España) · cat. XXII (2786)

N

NOMBRE

PAÍS

FIDE

1

2

3

4

5

6

7

8

PTS

1

So, Wesley

USA 2760





½

½

½

½

1

½

8

2

Giri, Anish

NED 2798

½

½





½

1

½

½

8

3

Anand, Vishy

IND

½

½

½

0





½

½

5

½





5

4

42

La posición de Anand me parecía muy mala, pero no podía ser, ya que solo habían pasado 11 jugadas... De hecho, Giri lo confirmó en la rueda de prensa posterior con la frase: “No recuerdo que alguna vez ellos hayan obtenido una posición ganadora contra Anand ¡en la jugada 11!”. ¡Y seguramente no le falta razón!

Ding, Liren

2803

CHN 2782

VIII BILBAO CHESS MASTERS 2015

0

½

½

½

½

ÓSCAR DE LA RIVA

Acuerdos PDR con Valencia, Cataluña y Andalucía

 Redacción PDR

PEÓN DE REY, el mejor material para progresar

L

A REVISTA Peón de Rey se ha transformado en los dos últimos años en una valiosa herramienta de entrenamiento, dando a las secciones fijas un gran protagonismo, para convertir cada ejemplar en un eficaz instrumento para monitores y jugadores que desean mejorar su nivel.

Gracias a dichos acuerdos, los jóvenes valores y los monitores y entrenadores de estas federaciones tienen ya a su disposición las colecciones de Peón de Rey para organizar los programas de entrenamiento con el mejor material disponible, que se amplía y renueva cada dos meses con la aparición de cada nuevo ejemplar.

Así, Peón de Rey es a día de hoy referencia obligada de algunos de los mejores especialistas de España en el trabajo con las jóvenes promesas en distintas federaciones autonómicas. No es casualidad que algunos de los entrenadores con más experiencia en ese ámbito forman el núcleo de colaboradores habituales de la revista: los grandes maestros Miguel Illescas, Adrian Mikhalchisin, Óscar de la Riva, Jordi Magem, Jesús de la Villa y Renier Vázquez, y los maestros internacionales Boris Zlotnik y Michael Rahal se cuentan entre los actores de mayor prestigio en el campo del entrenamiento ajedrecístico. Estos expertos vuelcan en Peón de Rey sus conocimientos en variadas secciones de aperturas, finales, táctica y estrategia, con especial hincapié en el juego práctico, incluyendo decenas de ejercicios para todos los niveles.

Miguel Illescas y Francisco Cuevas, presidente FACV.

ACUERDOS CON FEDERACIONES: VALENCIA, CATALUNYA Y ANDALUCÍA

Desde Peón de Rey hemos querido poner al alcance de todas las jóvenes promesas en España ese valioso material, y por ello, a lo largo de 2015, se han firmado acuerdos con tres federaciones autonómicas de gran peso: la federación Catalana, la Valenciana y la Andaluza.

Entrega de premios de la FCd'E en Lloret de Mar.

LÁZARO BRUZÓN CONSIGUE SU SEGUNDO TÍTULO

43

 GM Óscar de la Riva  Manu de Alba (Cto. Iberoamericano)

Bruzón, segundo título iberoamericano

J

UNTO con el Masters de Bilbao se celebró la sexta edición del Campeonato Iberoamericano, tomando por tanto el relevo a la edición anterior, también en España, donde en 2014 Axel Bachmann ganó en Linares. En esta ocasión la cita era muy atractiva, no cada día se comparte sala con 4 de los mejores jugadores del mundo, y es que el hecho de compaginar dos torneos es una muy buena idea que resulta atractiva para muchos jugadores que, aparte de participar, pueden tener muy cerca a sus ídolos. Desgraciadamente creo que la participación no fue tan buena como se preveía, llegando a los 93 participantes. Quizás las fechas no fueron las mejores, pero aparte de ello lo cierto es que faltaron a la cita varios países, algunos de ellos muy importantes, como Méjico, Ecuador, Bolivia o Portugal. Está claro que económicamente el viaje puede suponer un problema para algunos países a la hora de enviar un jugador, pero por otro lado no se entiende la no representación de Portugal en un torneo de tanto prestigio en el mundo iberoamericano. En total fueron 16 países de los 23 los que tuvieron representación en el torneo.

En la nómina destacaba la presencia de 11 Grandes Maestros y 11 Maestros Internacionales, encabezados por el número uno español, Paco Vallejo. A priori el principal favorito, aunque no tuvo precisamente su torneo, escoltado por jugadores muy conocidos como Julio Granda (PER), Lázaro Bruzón (CUB), Alexandr Fier (BRA) y Axel Bachmann (PAR), vigente campeón del torneo. En las primeras rondas los favoritos más o menos fueron cumpliendo sus expectativas, y fue tras la cuarta ronda donde solo dos se destacaron con 4 puntos, Granda y Bruzón, a quienes dio caza el Maestro Internacional español Jaime Santos en la quinta al vencer a Paco Vallejo, dando así la primera sorpresa considerable del torneo. En la sexta, Lázaro Bruzón se colocó líder en solitario con 5½ al superar al citado jugador español y ya no abandonó el liderato hasta el final, para acabar ganando el torneo con 7½. Como veremos en las partidas comentadas no lo tuvo nada fácil en las dos partidas siguientes frente a Peralta (ARG) y Del Rio (ESP), pero supo aguantar y se convirtió así en el primer jugador que consigue la victoria en este torneo por segunda vez, ya que lo ganó en su primera edi-

ÓSCAR DE LA RIVA

ción, en Ayamonte 2006. Las victorias en los torneos abiertos no son nada fáciles, ya que dependen de muchos factores, aparte de la posible “suerte” en los emparejamientos, no hay que fallar con los rivales teóricamente inferiores y aprovechar las ocasiones contra los rivales directos, y eso fue justo lo que hizo Lázaro Bruzón, convirtiéndose en el justo ganador. La segunda plaza fue para Julio Granda, mientras que el tercer lugar lo ocupó Axel Bachmann, ambos imbatidos y gracias a sus respectivas victorias en la última ronda frente a Peralta y Roselli respectivamente. Compartieron, eso sí, la misma puntuación que Gabriel del Río (ESP), Alan Pichot (ARG) y Lelys S. Martínez (CUB), que completaron también un buen torneo. La organización y condiciones del torneo fueron excelentes. El céntrico Hotel Silken Indautxu como alojamiento, mientras que las comidas se realizaban en la misma sala de juego, el Teatro Campos Elíseos, a unos 10 minutos. La sala de juego, compartida con el Masters, excelente, con sección de avituallamiento en forma de bebidas varias, sala de análisis y retransmisión en directo de las primeras partidas. Si a esto le sumamos una organización dispuesta a satisfacer los deseos de los jugadores, incluido un partido de fútbol (¡se hace difícil estar en un torneo con Julio Granda y que eso no acabe pasando!), estoy seguro que esta edición será recordada en un futuro. En mi caso, al menos, si deciden volver a organizar un torneo de estas características en una ciudad espectacular en todos los sentidos como es Bilbao, no duden que haré lo posible por asistir, y si puedo, ¡me esforzaré por jugar algo mejor!

SELECCIÓN DE PARTIDAS

p Peralta, F p Bruzón,L

ARG 2563 CUB 2659

Defensa Nimzoindia [E29]

Esta partida corresponde a la séptima ronda y a la postre resultó decisiva, ya que dejó al gran maestro cubano líder del torneo en solitario a falta de dos rondas, lugar que supo mantener hasta el final. Como veremos, las cosas no fueron tan fáciles para Bruzón, pero es justo reconocer que en los momentos más complicados supo mantener la calma, y seguramente ese aspecto fue el que le valió el triunfo, aparte, por supuesto, de su enorme talento para el ajedrez. 1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤C3 ¥B4 4.E3 C5 En el 2008, en el Ppen de Montcada del Circuito Catalán, ambos jugadores ya se enfrentaron, y como veremos la apertura elegida fue muy parecida, con la diferencia de la colocación del caballo blanco en f3 en lugar de e2, pero con la misma estructura de peones. 4...0–0 5.¥d3 c5 6.¤f3 ¤c6 7.0–0 ¥xc3 8.bxc3 d6 9.e4 e5 10.d5 ¤e7 11.¤h4 ¤g6 12.¤f5 ¦e8 13.£f3 h6 14.g3 ¤h7 15.h4 ¤e7 16.¤e3 ¦f8 17.¥d2 ¥d7² La partida acabó en tablas en la jugada 26, pero las blancas salieron con una posición más cómoda. Peralta, F. (2.546) - Bruzón Batista, L. (2.608). Montcada i Reixac, 2008. 5.¥D3 ¤C6 6.A3 ¥XC3+ 7.BXC3 0–0 8.¦B1!? Una idea bastante reciente, en lugar de la habitual, el desarrollo 8.¤f3, que traspondría a la posición que ambos jugadores ya habían jugado. Teniendo en cuenta que este mismo año Peralta ya había jugado así, es de suponer que Bruzón había preparado esta línea previamente. LÁZARO BRUZÓN CONSIGUE SU SEGUNDO TÍTULO

8...D6 8...b6!? 9.e4 e5 10.d5 ¤e7 11.¤e2 d6 12.¤g3 ¤g6 13.0–0 ¤f4 14.¥c2 ¥a6 15.¥b3 b5?! El inicio de un plan erróneo. Quizás 15...h6 era mejor. 16.cxb5 ¥xb5 17.c4 ¥d7 18.¥d2 ¦b8 19.h3 £c8 20.£f3 ¤g6 21.¥g5± Peralta, F. (2.564) Valderrama Quiceno, E. (2.357). Badalona, 2015. 9.¤E2

r?lWq-Trk? Zpp?-?pZpp -?nZppSn-? ?-Zp-?-?-?PZP-?-? ZP-ZPLZP-?-?-?NZPPZP ?RVLQMK-?R Esta es la idea. Se retrasa el desarrollo del caballo, que busca otra ruta, la casilla e2 para ir hacia g3, a la vez que deja libre el avance del peón f. 9...E5 Siguiendo los principios estratégicos generales. Se bloquea la estructura blanca por las casillas del alfil que no tenemos, es decir por las casillas negras.

Otras partidas parecidas que muestran en buena parte la experiencia de Peralta en esta línea son: 9...b6 10.e4 ¤e8 (10...e5 11.d5 ¤a5 12.¤g3 ¥a6 13.£e2 £d7 14.0–0 ¢h8 15.f4!² Del Río de Ángelis, S. (2.519) - Prieto Martín, A. (2.182). Zaragoza, 2014. 11.0–0 ¤a5 12.¤g3 ¥a6 13.f4 f5 (13...¥xc4 14.f5 Esta es la idea blanca. Se sacrifica el peón a cambio de la iniciativa en el flanco de rey) 14.exf5 exf5 15.¤xf5 ¥xc4 16.¦e1 ¥xd3 17.£xd3² Peralta, F. (2.560) - Real de Azúa, E. (2.448). Buenos Aires, 2015.

45

ÓSCAR DE LA RIVA

10.E4 ¤E8 Profilaxis... o lo que es lo mismo, una jugada difícil de entender si no se han visto posiciones parecidas. Las negras se adelantan al avance blanco d5 que cierra el centro y a la vez liberan su peón f, ya que en muchas ocasiones es necesario frenar la avalancha de peones blancos con f4 mediante f5. 11.0–0 B6 12.F4!? Lógica ruptura, que justifica plenamente el desarrollo del caballo por e2. La alternativa era cambiar la estructura y cerrar el centro con 12.d5!? ¤e7 13.¤g3 ¤g6, pero Peralta confía en sus buenas perspectivas de ataque. 12...EXD4 Una captura forzada si las negras quieren activar sus piezas. 13.CXD4 CXD4 14.¥B2 ¥G4 Necesaria, para impedir ¤xd4 y que el alfil de casillas negras de las blancas domine toda la gran diagonal. 15.£D2 ¥XE2 16.£XE2

r?-WqnTrk? Zp-?-?pZpp -ZpnZp-?-? ?-?-?-?-?PZpPZP-? ZP-?L?-?-VL-?Q?PZP ?R?-?RMKCreo que esta es la primera posición crítica de la partida. A primera vista, con la pareja de alfiles y las buenas perspectivas de ataque en el flanco de rey las blancas tienen una buena posición, pero como veremos las cosas no son tan simples. Hubiera sido peor 16.¥xe2?! ¤c7! 17.¥xd4 ¤xd4 18.£xd4 ¤e6³

46

16...¦C8 17.¦F3 Las blancas confían plenamente en su ataque y llevan la torre a la columna h, desde donde apoyará una eventual ruptura con e5. Los alfiles blancos están escondidos tras los peones y pueden despertar en cualquier momento. 17...£E7 18.¦H3 Con la amenaza 19.e5! 18...H6 19.G4 Al provocar el avance h6 existe un punto de ruptura en g5, por lo que prepararlo tiene mucho sentido.

-?r?nTrk? Zp-?-WqpZp-ZpnZp-?-Zp ?-?-?-?-?PZpPZPP? ZP-?L?-?R -VL-?Q?-ZP ?R?-?-MKSegundo momento importante, ya que las negras deben actuar con sangre fría para controlar la posición. 19...¤F6!? Bruzón detecta la principal debilidad del ataque blanco, el centro, y busca presión en la columna e.

Los módulos prefieren 19...¤c7!? en busca de una buena casilla para el caballo, e6, pero lo cierto es que en la práctica da mucho miedo porque aparentemente la iniciativa blanca en el flanco de rey es muy peligrosa. 20.g5 (20.e5 ¤e6 21.£e4 g6 22.¦xh6 ¤c5! ¡Con la siguiente variante totalmente increíble! 23.£f3 dxe5 24.£h3 £f6 25.g5 £g7! 26.f5 ¤xd3 27.f6 ¤f4 28.£f3 £xh6 29.gxh6 ¢h7–+) 20...¤e6 21.£g4 (21.¦f1 f6! 22.gxh6 g5! Una idea defensiva difícil de ver que parece funcionar al controlar las casillas negras. 6º CAMPEONATO IBEROAMERICANO 2015

23.¦g3 ¢h8³) 21...¢h8 22.gxh6 g5!! Y tras este sorprendente avance las negras tienen mucha ventaja. 23.fxg5 ¤e5–+ seguido de ¦g8! 20.¢H1 20.¦f1!? ¦fe8 21.£g2! es otra manera de colocar las piezas para buscar la ruptura g5, ya que no es posible 21...¤xe4?? 22.¦e1+– 20...¦FE8! 21.¦E1 £D7! La dama se aparta y molesta en la diagonal h3–c8. 22.¦H4 22.£g2!? ¤xg4 (22...¤h7!? es mejor) 23.¦g3 f5 24.¦g1° 22...¤H7 Hay que controlar g5! 23.¦G1 ¤F8

-?r?rSnk? Zp-?q?pZp-ZpnZp-?-Zp ?-?-?-?-?PZpPZPPTR ZP-?L?-?-VL-?Q?-ZP ?-?-?-TRK Y llegamos al tercer momento crítico, donde el Gran Maestro argentino no acierta con la mejor continuación. 23...f6 se encuentra con: 24.e5!? Al abrir la diagonal b1–h7 la compensación es tremenda. 24...dxe5 25.£c2 ¤f8 26.g5° Todas las piezas blancas participan en el ataque. 24.¥C1? A primera vista, 24.g5! parece fallar por 24...¤g6 que "toca" h4 y f4, pero las blancas pueden seguir con: 25.gxh6! ¤xh4 26.¦xg7+

Y hay que decidir dónde escondemos el rey. Los análisis parecen llevar a tablas: a) 26...¢h8 27.e5!? para ¦h7. (27.£h5!? ¦g8 28.e5! (28.£xh4 ¦xg7 29.hxg7+ [29.£f6 £g4! 30.hxg7+ £xg7–+] 29...¢xg7μ) 28...¤g6 (28...¦xg7 29.hxg7+ ¢xg7 30.£h7+ ¢f8 31.£h8+ ¢e7 32.£xh4++–) 29.£xg6! fxg6 30.¦xd7 dxe5 31.¥e4!° La actividad de las piezas blancas y la incómoda situación del rey negro ofrecen una compensación adecuada por la calidad.) 27...£e6 28.¦h7+ (28.£h5? ¤g6 29.¥xg6 fxg6 30.¦xg6 £xc4–+) 28...¢g8 29.¦g7+ Y las negras deben aceptar las tablas con 29...¢h8 ya que 29...¢f8? pierde por la larga variante 30.£h5! ¤xe5 (30...¤g6 31.¥xg6+–) 31.fxe5 ¤g6 (31...dxe5 32.£xh4+–) 32.¥xg6 fxg6 33.¦xg6 £xe5 34.£f3+ ¢e7 35.¦g7+ ¢d8 36.¥c1! £e1+ 37.¢g2 £e2+ (37...¦e2+ 38.¢h3+–) 38.£xe2 ¦xe2+ 39.¢g3 y el peón h resulta decisivo. b) 26...¢f8 era muy peligroso. El ataque blanco continua: 27.£h5! £e7 (27...¤g6 28.f5+–) 28.¥c1!! £f6 29.¦g3 ¤f5!? (29...¢e7 30.f5! ¦g8 31.¦xg8 ¦xg8 32.h7+–) 30.exf5 ¢e7 31.h7 ¦h8 32.¥d2ƒ con una buena compensación por la calidad. 24...¤G6 25.¦H5

-?r?r?k? Zp-?q?pZp-ZpnZp-?nZp ?-?-?-?R -?PZpPZPP? ZP-?L?-?-?-?Q?-ZP ?-VL-?-TRK

Aunque no lo tuvo nada fácil, Bruzón consiguió su segundo título latino.

Otro momento delicado. Ahora es Bruzón el encargado de mostrarnos su comprensión posicional con su siguiente jugada.

27...¤XD2 28.£XD2 ¦C5! Una nueva sutileza. Se clava a la torre blanca por la cuarta fila y se ayuda en la defensa.

25...¤A5! ¡Vamos, que le estás tirando todas las piezas a tu rival, y tranquilamente viene a cambiarte tu alfil! De hecho, es la clave de la posición, ya que este cambio alivia considerablemente las posibilidades de las blancas.

29.F5 ¤E5 30.GXH6?! Que esta captura sea un error cuesta de creer, pero ahora son las negras las que toman la iniciativa. 30.¥e2 para £xd4 mantenía la posición complicada.

26.G5 Se va de las manos 26.f5, para continuar con 27.g5, pero las negras disponen de contrajuego con la ruptura central 26...d5!! (26...¤e5? 27.g5 g6 (27...¤b3 28.gxh6 g6 29.h7+ ¢h8 30.¥g5!+–) 28.¦xh6‚ Y la posición negra es muy peligrosa, aunque también es cierto que tras 28...£b7 para tomar en d3 y e4, las blancas tienen que jugar muy preciso. La retirada del alfil (28...¤axc4?? 29.£f2!+–) 29.¥b1! les deja con buenas perspectivas, ya que la secuencia 29...d3 30.¥xd3 ¤xd3 31.£xd3 ¦xe4 32.£d5 £xd5 33.cxd5± favorece a las blancas que amenazan tanto ¥b2 como fxg6) 27.cxd5 (27.fxg6 dxc4 28.gxf7+ £xf7 29.¥b1 ¤b3°) 27...¦xc1! 28.¦xc1 ¤f4 29.£f3 ¤xh5 30.gxh5 f6÷ 26...¤B3! 27.¥D2 27.gxh6?? ¤xc1 28.¦xc1 ¤xf4–+

LÁZARO BRUZÓN CONSIGUE SU SEGUNDO TÍTULO

30...G6! 31.H7+?? 31.¥e2 ¢h7 es algo mejor para las negras, pero jugable. Los apuros de tiempo llevan a Peralta a perder el control de la posición. 31...¢H8 32.FXG6 FXG6 33.£F2??

-?-?r?-Mk Zp-?q?-?P -Zp-Zp-?p? ?-Tr-Sn-?R -?PZpP?-? ZP-?L?-?-?-?-WQ-ZP ?-?-?-TRK La última alucinación, aunque la posición ya era muy mala. 33...¤XD3–+ 34.£XD4+ £G7 0–1 Una instructiva partida, ya que nos permite observar lo difícil que resulta entender los entresijos entre el ataque y la defensa, incluso para dos experimentados Grandes Maestross. 47

ÓSCAR DE LA RIVA

p Bruzón,L p Del Rio, S

CUB 2659 ESP 2512

6º Cto. Iberoamericano, 2015 [R8.1]

r?-?-Tr-Mk ?lZp-?-Wqp -Zp-Zp-Sn-? ?-?P?p?-ZPP?p?-? ?QTR-?PZP-?-SN-?LZP ?-?-TR-MKTras su partida con Fernando Peralta, Bruzón podía sentenciar el campeonato si ganaba en la octava ronda, con las piezas blancas, al Gran Maestro español Gabriel del Río. Si nos fijamos en la diferencia de ELO, parecía el momento, pero justo Gabriel estaba realizando un gran torneo, con partidas muy creativas y dinámicas, incluyendo una victoria frente a Paco Vallejo y solo una derrota con Julio Granda. En el movimiento 23 las blancas acababan de romper con f3. La posición de Bruzón se veía incómoda, pero mucho más tras la fuerte reacción de las negras: 23...B5! La cadena de peones blanca empieza a hacer aguas debido a la debilidad del peón d5 y las piezas negras están muy bien colocadas para tomar la iniciativa.

24.¦C2 No es posible 24.fxe4? ¤g4! con la desagradable amenaza £d4! 25.¤f1 (25.e5 dxe5 26.cxb5 e4–+) 25...f4! Renueva la amenaza £d4+ (25...£d4+ 26.¤e3 ¤xe3 27.¦cxe3 ¦a1 28.¦xa1 £xa1+ 29.¥f1 fxe4 30.£c3+ £xc3 31.¦xc3³ y el final es mejor para las negras, pero las blancas pueden defenderse) 26.¦d1 ¦a1!! Un mazazo. La torre no se puede capturar y cuesta mantener la posición. 27.¦f3 (27.¦xa1?? £d4+ y las negras ganan...) 27...bxc4! 28.£c2 ¦fa8 29.¦xf4 c3!μ; 24.¦cc1 ¦ae8³ 24...¦AE8 Lo más lógico. Se mantiene el peón e4 y se amenaza ir a por el de d5 tras la captura en c4. También era interesante 24...e3!? una línea forzada que deja a las negras con una posición ventajosa. 25.£xe3 (25.¦xe3? f4! 26.¦e1 (26.gxf4 ¦a1+ 27.¤f1 bxc4 28.£xc4 ¤xd5–+) 26...fxg3μ) 25...¦fe8 26.£f2 ¦xe1+ 27.£xe1 bxc4 28.¤xc4 (28.¦xc4 ¤xd5³) 28...¤xd5³ 25.FXE4 FXE4 26.¤F1? 26.£c3 era la jugada precisa para mantener la igualdad material. Las blancas buscan simplificar la posición mediante el cambio de damas. 26...bxc4 27.¤xe4 ¤xd5 28.£xg7+ ¢xg7 29.¦xc4 ¦f7 30.¦f1 y el escaso material lleva a la igualdad. 26...BXC4 27.£XC4 ¤XD5µ Con un sano peón de ventaja.

En este momento parecía que Bruzón no sería capaz de mantener su posición, y con ello el liderato del torneo. 28.B5 ¤B6?

-?-?rTr-Mk ?lZp-?-Wqp -Sn-Zp-?-? ?P?-?-?-?Q?p?-? ?-?-?-ZP-?R?-?LZP ?-?-TRNMKY Del Río se equivoca en la jugada siguiente, dejando escapar todo el trabajo anterior. Había que continuar con 28...£f6! manteniendo amenazas tácticas en f1 y f2 ya que el peón e4 no es comestible debido a la retirada del caballo a b6. 29.h3 (29.¦xe4?? ¤b6–+; 29.¥xe4?? ¤b6–+) 29...¦e7μ Defiende c7 y prepara ¤b6. La posición blanca es muy difícil. 29.£XC7 £D4+ 30.¢H1 ¥A8 30...¥d5 31.¤e3 ¥g8 32.g4!?² 31.¦D2? Parece que ninguno de los dos jugadores quería ganar la partida. Los errores se produjeron en los apuros de tiempo, en buena parte provocados por el ritmo de juego, sin control en la jugada 40. Muchas partidas, y sé de lo que hablo, se decidieron en esa fase.

Durante la jornada de descanso, los chavales tomaron la sala de juego, celebrando el III Torneo de promesas.

ÓSCAR DE LA RIVA

Lo correcto era 31.¤e3± ¡Bloqueo! De repente las piezas blancas se coordinan y el peón e no es peligroso.

Creo que es un ejemplo instructivo sobre cómo aprovechar el control central para progresar en un flanco, en este caso el de rey.

31...¦XF1+! Forzando simplificaciones que llevarán la partida hacia las tablas.

19.H4! El caballo negro no está bien colocado y así se gana espacio en el flanco de rey.

32.¦XF1 £XD2 33.£F7! Aún se podía meter la pata con 33.£xb6?? e3! 34.¥xa8 e2 y las negras ganan. 33...¦C8 34.£F6+ ¢G8 35.¥H3 Último intento... 35...¥D5 35...e3+ 36.¢g1 ¥d5= 36.¥E6+ ¥XE6 37.£XE6+ ¢H8 38.£F6+ ¢G8 39.£E6+ ¢H8 ½–½ Tras ver la partida, el claro "vencedor" fue Bruzón, que mantuvo el liderato y de este modo le bastaron unas tablas en la última ronda para volver a ganar el Campeonato Iberoamericano.

p Pichot, A p Barria, D

ARG 2523 CUB 2413

Defensa Nimzoindia [E29]

r?q?rVlk? ?p?n?pZpp p?p?-?n? ?-?pZP-?-?-WQ-?-? ?PVL-?NSN-ZPP?-ZPPZP TR-?-TR-MKEl joven Alan Pichot hizo un excelente torneo, manteniéndose siempre por las primeras mesas y completando su tercera y definitiva norma de Gran Maestro. Entre sus partidas me gustó esta, donde podemos ver la sencillez con la que incrementó su ventaja hasta chafar literalmente a su rival.

19...¤C5 20.H5 ¤E6 21.£G4 ¤E7 22.H6 G6 Una vez provocadas las debilidades en el enroque se trata de aprovecharlas. 23.¤H5 En solo cuatro jugadas la posición negra es muy delicada. 23...¥XH6 Si 23...¦d8 24.¥a5± 24.¤F6+ ¢G7 Ahora es posible capturar la calidad, pero las blancas no se conforman con ello y quieren más. 25.G3! Una concepción muy profunda. Al capturar en h6 la columna h es especialmente débil y tranquilamente las blancas quieren aprovechar este factor. El control que ejercen sus piezas en el tablero permite llevar la torre hasta h1 aunque cueste 3 jugadas.

25...¦D8? Aguantaba más 25...¦h8 para sobreproteger h7. Ahora ya no habrá defensa.

r?qTr-?-? ?p?-SnpMkp p?p?nSNpVl ?-?pZP-?-?-?-?Q? ?PVL-?NZP-ZPP?-ZP-? TR-?-TR-MK26.¢G2! D4 27.¦H1! Completando el plan. Las negras tienen problemas insalvables en la columna h. 27...¤F5 Si 27...dxc3 28.¦xh6!+– 28.¥D2 ¤F8 Protege h7, pero ya es tarde. 29.¦XH6 ¤XH6 30.¥XH6+ ¢XH6 31.£G5+ ¢G7 32.¦H1 1–0 No hay defensa contra £h6 y mate en h7.

Contenido extra en www.peonderey.com

6º Campeonato Iberoamericano · 26/10 al 03/11 de 2015 · Bilbao (España)

N

TIT

1

GM

2

IM

3 4

NOMBRE

FED

FIDE

PTS

DES

Bruzon Batista, Lazaro

CUB

2659

7,0

38.0

Pichot, Alan

ARG

2523

6,5

37.0

GM

Granda Zuniga, Julio E

PER

2667

6,0

41.0

GM

Fier, Alexandr

BRA

2624

6,0

39.5

5

GM

Del Rio De Angelis, Salvador G.

ESP

2512

6,0

38.0

6

GM

Bachmann, Axel

PAR

2593

6,0

37.5

7

GM

Peralta, Fernando

ARG

2563

6,0

37.0

8

GM

Martinez Duany, Lelys Stanley

CUB

2470

6,0

34.5

9

IM

Roselli Mailhe, Bernardo

URU

2411

6,0

34.0

10

IM

Martinez Romero, Martin

COL

2402

5,5

39.0

Hasta 93 jugaores.

LÁZARO BRUZÓN CONSIGUE SU SEGUNDO TÍTULO

49

Novedades The Hypermodern Game of Chess

15 Aspirantes al Título Mundial (vol. II)

Savielly Tartakower

Miguel Najdorf

Reedición de la obra maestra de Tartakower que inspiró a generaciones de jugadores. No solo incluye un detallado manual de aperturas, sino también ensayos sobre estrategia, táctica, finales, historia y otros tópicos.

La única obra que Miguel Najdorf nos legó en toda su carrera, dividida en dos tomos y que tiene por objeto el mítico Torneo de Candidatos de Zürich 1953. 18,90 €

32,95 €

Opening Repertoire: the Open Games with Black

Mastering Chess Middlegames

Martin Lokander

Un clásico soviético en el que un gran maestro y entrenador presenta lecciones sobre los aspectos más importantes del medio juego, mediante fundamentos y reglas fáciles de entender, ejemplos y ejercicios.

Un joven maestro expone un repertorio para las negras basado en las aperturas abiertas cuando el blanco evita la Española. El repertorio sugerido es muy práctico y está repleto de ideas creativas.

Alexander Panchenko

22,95 €

27,99 €

A Chess Opening Repertoire for Blitz and Rapid

Vladimir Kramnik: Partidas Magistrales vol. 1

E. Sveshnikov, V. Sveshnikov

Sarhan Guliev

Un repertorio completo de aperturas, para blancas y negras, ideal para ajedrez rápido y blitz, puesto que las variantes seleccionadas conducen a posiciones fáciles de jugar intuitivamente.

Un gran maestro analiza detalladamente las mejores producciones de Vladimir Kramnik, tres veces campeón mundial y virtuoso de la técnica. El primer volumen incluye sus partidas desde 1993 hasta 2001.

27,99 €

16,90 €

Grandmaster Repertoire: 1.e4 vs the Sicilian II

Grandmaster Repertoire 6A: Beating the Anti-Sicilians

Parimarjan Negi

Vassilios Kotronias

En la tercera parte de este ambicioso repertorio Negi revela su arsenal de ideas para combatir el Dragón, Dragón Acelerado, Siciliana Clásica, Sveshnikov y Kalashnikov.

El GM Kotronias presenta un repertorio para las negras en las AntiSicilianas, con consejos específicos para jugadores de 2...d6, 2...Cc6 y 2...e6; incluye Morra, Cerrada, Grand Prix, Alapin, Rossolimo...

24,99 €

24,99 €

Material de juego » Tableros » www.ajedrez21.com « Piezas « Relojes « Accesorios

Elige tu suscripción PDR

Suscripciones y Renovaciones con regalo Libro “Ajedrez insólito” de Mario Tallarico. Prorrogado hasta el 29 de febrero de 2016

Destacados Fritz 15 versión española

Endgame

Una nueva versión de Fritz, el programa de ajedrez más popular del mundo. Ofrece el más alto nivel de juego, funciones de entrenamiento para todas las fases de la partida, gestión y análisis de partidas, base de datos con más de 2 millones de partidas y nuevas funciones.

Frank Brady

69,90 €

El aclamado biógrafo Frank Brady ha elaborado a lo largo de varias décadas la crónica del meteórico ascenso y la imparable caída del enigmático genio Bobby Fischer. En castellano, con prólogo de Leontxo García. 19,50 €

Viaje al Reino del Ajedrez

Bologan’s Ruy Lopez for Black

Yuri Averbach

Victor Bologan

A partir de los principios más elementales los autores enseñan al lector la belleza y el contenido de este juego milenario. Una obra legendaria en la Unión Soviética, con la que muchos grandes jugadores aprendieron a jugar.

Bologan complementa su excelente “Black Weapons” con un doble repertorio contra la Española basado en el Marshall y la Breyer. Incluye un arsenal de 200 ideas estratégicas y temas típicos.

17,50 €

29,95 €

LIbros » ebooks » Revista PDR » www.ajedrez21.com « Software « ICC « BLOG

JORGE I. AGUADERO CASADO

Fernando Arrabal: pánico en 64 escaques Entrevista Jorge I. Aguadero Casado

Considerado por el crítico de teatro del The New York Times como “uno de los cuatro avatares de la modernidad”, Fernando Arrabal pulsa las teclas de la dramaturgia, la prosa, la poesía, los ensayos, la ópera, el cine, la pintura, el ajedrez… y toda forma de arte imaginable. Con maestría. Con deleite en el detalle. ARCELONA, primero de junio de 2015. Acudí a la cita, en La Lonja, dispuesto a ser llevado en la conversación. ¿Qué preguntador se atrevería a tratar de conducir, en sentido estricto, una cita con Fernando Arrabal?

B

Se encontraban dispuestas, de izquierda a derecha formando un óvalo, dos parejas de comensales: Fernando Arrabal y su encantadora pareja, Luce Moreau, y los ajedrecistas Miguel Illescas y su también encantadora esposa Olga Alexándrova. Tomé asiento frente a Fernando, fueron las cinco exquisitas horas que me llevaré a la tumba cuando ya no estemos aquí. Los ágapes de Peón de Rey se dicen ricos en anécdotas y deliciosos en lo gastronómico. Seamos francos, la fama es merecida. Unas ostras como excusa para estimular el apetito y Ribeiro para acompañar. Será por ello que, al abrir los ojos, el local fue bosque, la mesa manantial y Fernando, cual Sileno risueño, ofició en honor de Pan.

―Roland Topor y yo creíamos en la confusión, en el rigor matemático de la confusión. No se trata del caos, como lo relaciona incluso el propio Dalí. Entre vino y vino, dos nombres propios que explican el arte del siglo XX. Me sentía embargado por la emoción, la voz del escritor nos acercaba a sus amistades de juventud con naturalidad y, en aquel Parnaso, creí ver a Platón escribiendo sus diálogos. ―La imagen del Dalí amante de la ciencia ha quedado eclipsada por el pintor― me atreví a decir con más valor que conocimientos-. ¿Hasta qué punto le entusiasmaba el ámbito científico? Corría el riesgo de alejarme de la entrevista ajedrecística; tal vez, como por encanto, las letras nos saldrían ajedrezadas. ―¡Mucho! Por eso Dalí, con su dinero, hizo el sacrificio, que no ha hecho nadie, de contratar a los cien hombres de ciencia que él más estimaba del mundo y reunirlos en Cadaqués. Con billetes de primera clase y hotel de cinco estrellas. La gente no ha hablado de esto. Como de costumbre, de las cosas importantes no se habla. Guardó silencio. ¿En qué estaría pensando? Un momento antes, Miguel y Fernando habían estado recordando sus aventuras en diversos eventos ajedrecísticos en que los cuatro habían coincidido, particularmente la Olimpíada de Tromsø. Imaginar a Fernando, 83 años en canal, arquetipo de sabio despistado, de la mano de Luce en el Círculo Polar Ártico, es hacerlo de una pareja que se pone el mundo por montera en busca de la felicidad.

Dalí, con su dinero, contrató a los cien hombres de ciencia que más estimaba y los reunió en Cadaqués.

FERNANDO ARRABAL: PÁNICO EN 64 ESCAQUES

53

Kurt Gödel era un hombre muy interesante, que creía en Dios y en los ángeles.

―¿De qué época estamos hablando? ―Eran los últimos años de vida de Dalí. No quería exhibirse, no quería que se le viera… Todas esas conferencias fueron muy importantes, muy in-te-re-san-tes. Se trató de buscar las leyes del azar. Las leyes del caos, exactamente. ―¿Cómo era el ambiente? ―¡Había de todo!―recordó. ―Se organizó una pelotera tremenda entre Prigogine y otro conferenciante… ―¿Ilya Prigogine?―de leer El nacimiento del tiempo a conversar con quien ha tratado con el conocido Nobel de Química media un universo; respiré hondo, el momento merecía silencio. ―Sí, cada uno tenía ideas muy dispares. Un fauno, las servilletas bien dobladas y los estómagos dispuestos, tomaba nota de nuestras apetencias culinarias. En esto que Fernando le pregunta sobre las medidas de los pescados de la carta y el camarero, amablemente, demostró conocimientos enciclopédicos sobre el asunto. ―Yo como muy poquito. Ni como ni bebo. Apenas nada, como un pajarito― le informó el escritor.

54

―Entonces, ¿qué pescado desea? ¿Alguno muy pequeño? ―¡No, señor! ¡El más grande que tengan!― dijo, iluminando una espléndida sonrisa su rostro, para pasmo de los presentes. ―¡Claro! La voz de Fernando tiene un inconfundible sonido francés. Residente en París, sigue la actualidad ajedrecística con fervor; lector de Peón de Rey, nos confiesa su gusto en el tablero por el joven prodigio Wei Yi, a quien augura la más brillante carrera. Para precisar se detiene en las sílabas de las palabras y juega con ellas; la mente de Arrabal es de una arquitectura, equidistante entre razón y locura, imposible de embridar en un solo caudal. ―Debería usted tener conocimiento de las teorías de Kurt Gödel, el creador de los dos teoremas de la in-com-ple-ti-tud―. Me limité a asentir, en un estado cercano al éxtasis mariano. ― Era un hombre muy interesante, que creía en Dios y en los ángeles. La mayoría de los matemáticos, de los astrofísicos, de los físicos, pueden creer en Dios. No hay problema ninguno. Los que no pueden creer en Dios son los biólogos moleculares. Es decir, los médicos. ―¿Por qué?― quise saber. Fernando sonrió. Cuesta encontrar a persona más educada y generosa, cercana y atenta.

ENTREVISTA A FERNANDO ARRABAL

JORGE I. AGUADERO CASADO

Esa misma noche iba a ser entrevistado en un canal de televisión, con motivo del estreno de su obra “Pingüinas”, unas fantásticas moteras cervantinas que merecen un trece sobre diez. ―Los médicos están en contacto con la muerte y no pueden hacer una especulación filosófica. Dicho esto, copa de vino y mirada de niño sorprendido en una travesura. ―No me mire así. No le estoy provocando― matizó. ―Yo no puedo hablar ni de Picasso, ni de Dalí, ni de ninguno de mis amigos con conocimiento de causa. Pero ninguno ha sido provocador en mi vida. Una provocación es un acto rotatorio, inesperado e in-con-tro-la-ble. No puedo imaginar que esto colmara a Dalí. Le recomiendo leer una conversación que tuve con mi amigo Mandelbrot, el creador de los fractales.

“

Una provocación es un acto rotatorio, inesperado e in-con-tro-la-ble.

Sileno, entre artistas y científicos, se sentía cómodo. Nos beneficiábamos de su sabiduría, que corría alegre y desnuda entre los arbustos. Miguel dispuso un tablero con su correspondiente juego de piezas y un reloj con historia, de los analógicos. ―Jorge lleva toda la mañana dejando caer que le haría gran ilusión jugar una partida contigo. ¿Qué te parece? ―¡Que tenéis que venir a París para que escribamos ese artículo tan bonito del que habíamos hablado! ¿En qué estado iba yo a jugar la partida? La Partida. ¡LA-PAR-TI-DA! Podría vivir mil años y nunca volver a tener la ocasión de volver a jugar una primera partida con Fernando Arrabal. ¡Sentí latir mi corazón! Ahora o nunca, el cielo o la ignominia. Olga, cámara en mano, inmortalizó el evento y Luce, con brillo en la mirada, no perdió detalle.

ARRABAL, F. – AGUADERO, J. Partida amistosa (Barcelona, 2015)

1.B4 Arrabaicamente, sin concesiones. Fernando es pura energía. 1… D5 2.¥B2 C6 Dos mundos se encontraban. El infrecuente y valiente planteamiento en base a 1.b4 friccionaba, cual placa tectónica, con la solidez estructural caro-kanniana. ¿Un símil con la vida? Espero que no, jamás me sentí atraído por postulados conservadores. Dos maneras de hacer, dos formas de sentir y, ante el caos, la certidumbre de la creación. 3.¤F3 ¤F6 4.E3 E6 5.A3 ¥E7 6.¥E2 0-0 7.0-0 B6 8.D3 ¥B7 9.¤BD2 ¤BD7 Luce nos hizo notar que llevábamos varias jugadas modelando una simetría. ¿Deriva toda complejidad inicial en un estado de cosas relativamente sosegado? Eurípides se buscaba en los ojos vivos de Sileno y, entretanto, una calma estrepitosa amenazaba pacificar el tablero. Me aferré a mi más amada creencia: la tragedia griega, nunca bien definida, es un Fénix que muere para renovarse, extinguirse y volver a nacer bajo una nueva forma. 10.C4 DXC4 11.¤XC4 C5 12.B5 £C7 13.¦C1 ¦FD8 14.£B3 ¤F8 15.¥E5 £C8 16.D4 ¤G6

r?qTr-?k? Zpl?-VlpZpp -Zp-?pSnn? ?PZp-VL-?-?NZP-?-? ZPQ?-ZPN?-?-?LZPPZP ?-TR-?RMKSe avecinaba una gran matanza de piezas. Ambos bandos se miraron, el Escamandro (por segunda vez en tres mil años) se apartó al paso de la muerte que camina. 17.DXC5 ¥XC5 18.¥XF6 GXF6 19.¦FD1 £C7 20.£B2 £E7 21.¤D4 ¦AC8 22.¥F3 ¥XF3 23.¤XF3 ¦XD1+ 24. ¦XD1 ¦D8 25. ¦XD8+ £XD8.½ -½

FERNANDO ARRABAL: PÁNICO EN 64 ESCAQUES

55

Firmado y celebrado entre vítores el armisticio proseguimos la entrevista. ―Cuando juega al ajedrez, ¿qué cree que predomina? ¿El ansia de ganar, la perfección, la belleza, el arte? ―Cada vez que estoy haciendo un acto público, cual es el ajedrez, construyo cosas. Es decir, están ustedes aquí y yo estoy construyendo algo― nos ilustró. ―¿Como el arquitecto de fractales?― me hice el listillo. Ruego indulgencia del lector, estaba envalentonado. ―No. Es algo muy sencillo, estoy construyendo… lo que me dejó mi padre desde la cárcel. Lo mismo. Él me dejó unos dibujos. Me dejó una casa de muñecas. Un trabajo de prisionero, muy bonito. Y de pronto había un juego de construcciones extraordinario, sor-pren-den-te. Eso está presente. Siempre. Siempre quiero, si hay cuatro personas, que se sitúen de tal manera que formen dos triángulos de tres― Fernando se compone el segundo par de gafas. Con precisión, como un cirujano. ―¡Pero si son cuatro no pueden ser dos triángulos de tres! Ignoro cómo, partiendo de esa premisa, acabamos reflexionando sobre el catolicismo y la posibilidad de redención. Perdone el lector (y ya van dos), el sentimentalismo: ¡veo discutir un “quíteme esa iotización y acórteme los versos” a mis queridos amigos García De la Mora y Alegre Gorri, expertos en Teoría del Conocimiento y en Tragedia Ática! 56

―Hay un gran escritor… Ése que se convierte al catolicismo al final de su vida... Un hombre inteligente, una especie de Jean-Paul Sartre… ―¿Como San Agustín, por ejemplo? ―¡Sí, eso es, Jorge! ¡Un poco como San Agustín! Pero ése tiene más conocimiento, es abogado, es físico, es matemático… Es un hombre completo, es un pagano. Y, de pronto… ¡Paf! ¡Cree en Dios! Luce, al vernos atascados, nos asiste con elegancia. ―Tertuliano, siglo III. ¿Olvidé decir que ha sido profesora en La Sorbonne? Podrá, el lector avezado, sonreírse ante la insignificancia de mis conocimientos palideciendo frente a la pareja de escritores. ―¡Eso, eso! ¡Ter-tu-lia-no! ¡Él quiere explicar qué es el catolicismo! ¡A sus amigos, que son tan inteligentes como él! Repasé, a toda prisa y sin tiempo para asegurarme, mi archivo de recuerdos sobre el romano, apenas cuatro referencias. Fernando, divertido, juntó las manos. ―Y cuando quiere explicar a sus amigos paganos lo que es la redención no puede explicarlo. Dice: “yo creo en la redención porque es absurdo. Solamente creo en la redención porque es absurdo”. Habíamos viajado del ajedrez a la redención y, aunque sea un concepto en el que refugiarse en esas dejadas de dama que nos acongojan, agradecí el puente de palabras que Sileno construyó para facilitarme la entrevista.

ENTREVISTA A FERNANDO ARRABAL

JORGE I. AGUADERO CASADO

―Creo que se podía ir un poquito más lejos: “si algo no es confuso, no existe”. El ajedrez también es tan confuso como el resto de cosas. ¡Es como la vida! ¡La vida es confusa! ¡Y si no es confusa no es vida! Por eso el ajedrez es como es. Por eso, Breton no quiere música, no quiere jugar al ajedrez, no quiere la ciencia… ―¿Y qué es lo que quiere Breton? ―¡Lo que quiere es la magia! La magia, ser visionarios. ¿Por qué? Un poema debe ser comprendido por todo el mundo. ¿Conoce a Rimboud? ¡Cualquiera puede entender un Rimboud! ¡No hace falta ser un visionario! Me percaté de que Fernando había tomado un ejemplar de Peón de Rey. Tras buscar un espacio en blanco se entretuvo dibujando algo. ―¿Es eso el arte? ¿Una ventana abierta? ―¿Quién sabe decir lo que es el arte de verdad?― dijo. ―Toda mi vida he intentado explicarme lo mejor que he podido. Y la confusión está ahí, pero no hay en mí voluntad alguna de provocación. No hay ninguna. Guardó silencio unos instantes. ―Por ejemplo, lo que pasa con Dalí es que habla de temas esenciales de ciencia. Y cuando habla de ácido nucleico, dicho en catalán, hace reír. “¿Cómo escribo esto?”, pensé. “Está la cosa como para meter el dedo en la llaga…” ―Dicho en español hace reír―continuó, para mi alivio. ―Y dicho en francés hace reír. Y en inglés hace reír aún más― puntualizó-. ―Porque no dice “ácido nucleico” casi con vergüenza. No, él conoce muy bien lo que es el ácido nucleico. Por lo tanto puede decir “el ácido nucleico” con toda propiedad. Me vino a la mente el sistema educativo que padecen nuestros jóvenes, que les obliga a elegir entre ciencias o letras. Se les mutila justo en el florecer de su mente, cuando ven el mundo con nuevos ojos. ―Él puede hablar de los teoremas de la in-comple-ti-tud. Si usted dice que cree en los teoremas de la in-com-ple-ti-tud parece un gilipollas. ¡Pero no es usted un gilipollas! ¡Usted está emitiendo una posibilidad matemática! Toda teoría matemática se puede comprender.

A usted le pueden explicar cómo funciona la Defensa Siciliana, no hay ningún misterio; puede comprender lo más extraordinario que hay en la matemática. Miguel nos acercó unas copas de cava, momento que Fernando aprovechó para obsequiarme el dibujo que había improvisado. ―Éste eres tú― me dijo. Llevo años buscando un logotipo, una imagen que me represente; Arrabal, en unos segundos, resolvió. Luego Miguel leyó un párrafo de La torre herida por el rayo1, con la que Fernando ganó el Nadal en el 82, de temática ajedrecística. Me desvelaron los entresijos que inspirarán el artículo al que antes aludí, ¡algo que va a sorprender mucho! ―Tienes buena relación con muchos ajedrecistas de primer nivel― apuntó Miguel-. Eso da para muchas anécdotas, ¿verdad? ―Me tomo el ajedrez muy en serio. Hace tiempo recibimos a Alisa Marić, que fue ministra. Vino a casa y se ofreció a jugar tres partidas, que fueron tres lecciones to-ta-les. Me cabreé. La miro a los ojos y digo: “¡Esta vez voy a ganar!” Apretó los puños, su voz sonaba feroz. ―Creo que no lo esperaba, me preguntó el motivo. “¡Porque esta vez tengo que ganar por cojones!”, respondí. ―¿Y qué le dijo?― quise saber. ―Me preguntó mi Elo. Respondí que 2200, pues en ese momento ya había bajado. A lo que ella comentó: “yo tengo 2500”. ―Te estuvo bien empleado― le dijo, acariciando su mejilla, Luce. Ambos, discretamente, sonrieron-. Hace poco conocimos a Hou Yifan. ―Sí. Nos hicimos una foto con cuchillos. En realidad no los cogió como es debido, lo hizo con cariño― recuerda Fernando. La despedida, tras examinar un bonito estudio con Olga y Miguel, llegó finalmente. Nos hicimos fotos como colofón al banquete y, mientras Luce y Fernando se alejaban en un carro tirado por dragones, nos citamos todos en París. NOTAS

1 ARRABAL, Fernando. La torre herida por el rayo. Automática Editorial, 2012. 280 p. ISBN 978-84-1550-901-1.

FERNANDO ARRABAL: PÁNICO EN 64 ESCAQUES

57

Seminarios de la Fundación Kaspárov Manuel Azuaga Herrera es Licenciado en Ciencias de la Informacióny Socio fundador de la Asociación AJEDREZ SOCIAL DE ANDALUCÍA. También dirige la popular radio online “El Rincón del Ajedrez”. Además, Manuel coordina las actividades de comunicación de la Fundación Kaspárov para Iberoamérica.

E

L AJEDREZ es una asignatura por sí misma, constituye una herramienta pedagógica muy importante que enseña a pensar y transmite valores. Así de contundente se muestra Garry Kaspárov cada vez que le preguntan por su compromiso personal y su indiscutible interés en introducir el juego-ciencia como una pieza más del sistema educativo. Con la vista puesta en este noble propósito el Ogro de Bakú encontró en 2002 la jugada maestra; así que movió pieza y creó en EE.UU. la Fundación Kaspárov de Ajedrez. Desde entonces, su presencia y alcance no ha dejado de expandirse: Bruselas, Johannesburgo, Singapur y, más recientemente, Ciudad de México, sede de la filial iberoamericana. Desde su puesta de largo en 2014 la Fundación Kaspárov de Ajedrez para Iberoamérica está llevando a cabo una labor titánica de formación de nuevos profesores de ajedrez, tanto en el ámbito social como en el pedagógico. Y para ello ha desarrollado un seminario de capacitación sin precedentes que está dividido en dos etapas: una primera fase presencial y una posterior, a distancia, que se puede completar a través de una plataforma virtual.

 Manuel Azuaga

Jefe de prensa de la Fundación Kaspárov para Iberoamérica

El curso completo consta de 231 horas y cuenta con la certificación oficial de reconocidas instituciones, como la que otorga la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la entidad académica más importante de América Latina. Hasta el día de hoy alrededor de 7.000 nuevos profesores se han beneficiado de los distintos seminarios celebrados por la Fundación Kaspárov en México y Panamá. Estas son cifras muy sorprendentes, casi increíbles, que demuestran que el ajedrez educativo despierta un interés real entre muchos colectivos (no solo entre aficionados) postulándose, al mismo tiempo, como una excelente oportunidad formativa y laboral. Decía Capablanca que “un buen jugador siempre tiene buena suerte”. Pero, más allá de la ironía del genio cubano, nada es fruto de la casualidad. Y sin duda alguna, uno de los secretos del gran éxito de convocatoria de estos seminarios radica en la excelente nómina de ponentes que integran el equipo de la Fundación Kaspárov en la fase presencial del curso.

MANUEL AZUAGA

“El ajedrez es una asignatura por sí misma, constituye una herramienta pedagógica muy importante que enseña a pensar y transmite valores” (Kaspárov)

Capitaneados por el reconocido periodista y divulgador Leontxo García y el Gran Maestro de ajedrez Miguel Illescas, un buen número de profesionales de distintas regiones, todos ellos expertos en sus respectivas áreas de trabajo, van transitando ante la atenta mirada del público por las múltiples aplicaciones y usos que ofrece el noble juego: pre-ajedrez o ajedrez infantil, ajedrez como herramienta curricular, la transversalidad en el aula, ajedrez terapéutico (Asperger, TDAH o autismo), recursos lúdicos para el docente, ajedrez social en cárceles o ajedrez e inteligencia emocional. Sobre este último asunto, la influencia de la práctica del ajedrez en la formación de la inteligencia emocional, Lorena García, psicopedagoga y corresponsable (junto a Ramón Aciego y Moisés Betancort) de la tesis doctoral Los beneficios del ajedrez en el enriquecimiento intelectual y socioafectivo, expone una interesante ponencia bajo el título “Educando personitas, no campeones”.

García defiende que jugar con frecuencia al ajedrez no solo mejora las habilidades cognitivas del alumno, sino que ayuda y favorece la relación afectiva con su entorno. En el ámbito del llamado pre-ajedrez o ajedrez infantil, la Fundación Kaspárov cuenta con las voces más reconocidas del tablero internacional. Así, la colombiana Adriana Salazar (“Ajedrez en el preescolar: algo tan serio que debe ser divertido”) y las argentinas Elisabeth Riat (“Trebejitos. Ajedrez pedagógico para preescolar”) y Marina Rizzo (“Emprender: pasando de la idea a la acción con pre-ajedrez y ajedrez para la vida”) demuestran que se puede empezar a enseñar ajedrez ¡a partir de los 3 años!, siempre y cuando tengamos en consideración el carácter lúdico y madurativo del aprendizaje en estas edades tan tempranas. Por su parte, el venezolano Juan Blanco (“El ajedrez desarrolla el potencial cognitivo y transfiere los aprendizajes a la vida”) explica en su ponencia cómo incluir el ajedrez como una materia regular en las escuelas públicas y privadas, desde el nivel preescolar hasta el bachillerato. En esta misma línea, el colombiano César Monroy (“Ajedrez interdisciplinar”) desgrana con precisión cuáles deberían ser, a su juicio, los procesos curriculares del ajedrez. Y la catalana Marta Amigó, (“Ajedrez interdisciplinar y transversal. Proyecto «Escacs a l'escola»”) muestra a los asistentes un amplísimo repertorio de recursos pedagógicos que podrán serles de gran utilidad en el aula.

Integrantes de los dos equipos encargados del seminario de la Fundación Kaspárov en Panamá.

Algo parecido ocurre con su paisano Alejandro Oliva, fundador del grupo musical Tocada, movida, quien ameniza sus intervenciones, guitarra en mano, con actuaciones en directo. El doctor Siegbert Tarrasch (“El ajedrez, como la música o el amor, tiene la virtud de hacer feliz al hombre”) hubiera disfrutado, y mucho, con una propuesta tan original. Hiquíngari Carranza clausurando uno de los seminarios en México.

Anatoli Karpov aseguraba que “el ajedrez está más cerca de las matemáticas que cualquier otra ciencia”. El argentino Juan Luis Jaureguiberry, autor del libro “Jaque a las fracciones” y experto en la interrelación natural que se establece entre ambas disciplinas, demuestra en sus ponencias que el ex campeón mundial no exageraba. Las matemáticas están dentro del ajedrez, defiende Jaureguiberry, y un buen docente puede y debe hacer brotar esta evidencia y enseñarla a sus alumnos desde las primeras sesiones. ¿Cuántos cuadrados hay en un tablero de ajedrez? Háganse por un momento la pregunta y reflexionen sobre la verdadera intención de la cuestión. No es tan fácil, ¿verdad? Erni Vogel, creador y coordinador del Programa Municipal Escuelas “Ajedrez entre todos” en Puerto Rico, Misiones (Argentina), es especialista en el enfoque didáctico de los problemas de ajedrez. Erni aboga por convertir los ejercicios en “relatos estratégicos” que sirvan para algo más que repetir una serie interminable de problemas tipo Juegan blancas y dan mate en una. Uno de los ejes didácticos fundamentales del seminario es el aspecto lúdico que debe tener la pedagogía del ajedrez. Esteban Jaureguízar (“El ajedrez en el aula: del juego a la experiencia pedagógica”), coordinador del programa Ajedrez para la Convivencia en Uruguay, es quizás el mayor experto en habla hispana en el uso de recursos divertidos con el ajedrez. Sus espectaculares ponencias son siempre bien recordadas entre risas, juegos y aplausos.

Por supuesto, el aspecto social y terapéutico del ajedrez está más que presente con la participación del mayor experto mundial en la materia, el psicólogo Juan Antonio Montero, presidente del Club Magic de Extremadura, quien desde hace años lleva las bondades del noble juego a cárceles, centros de drogodependencia y otros colectivos vulnerables de su región.

A esta pléyade de expertos internacionales hay que añadirle otros nombres ilustres del ajedrez que también forman parte del que podemos bautizar como Equipo Kaspárov. Hablamos de personas de la talla de Daniel Escobar, Joaquín Fernández Amigo, Yaiza Maldonado o Carlos Martínez-Piqueras, entre otros. Como recuerda Hiquíngari Carranza, presidente de la Fundación Kaspárov de Ajedrez para Iberoamérica, “(…) esta es una tarea colectiva, un esfuerzo que requiere de muchas voluntades. La Fundación necesita fortalecerse, abrir nuevos capítulos, con la idea de que esta experiencia se multiplique y lleguemos a todos los rincones posibles; con el propósito de alfabetizar, ajedrecísticamente hablando, a millones de niños y jóvenes de Iberoamérica”. La buena noticia es que pronto, en unos meses, un nuevo escaque de este gran tablero pedagógico será ocupado por una pieza en España. Así que deben estar atentos, la ocasión bien lo merece.

Contenido extra en www.peonderey.com

60

FUNDACIÓN KASPÁROV EN PANAMÁ Y MÉXICO

ÓSCAR DE LA RIVA

“Los Campeones del Mundo visitan Málaga”  Redacción PDR

Charla – Taller de Miguel Illescas

E

L PASADO viernes 27 de noviembre el Gran Maestro Miguel Illescas estuvo en Málaga, donde impartió una charla-taller ante casi 60 personas. El evento se enmarca dentro del ciclo de ajedrez del Centro Cultural La Térmica de Málaga, organizado por Manuel Azuaga, responsable de ajedrezsocial.org. La conferencia trató sobre la vida y obra de los campeones del mundo de ajedrez. Illescas trató separadamente a cada uno de ellos, desde Steinitz a Carlsen, destacando aspectos de su carácter y repasando algunas de sus partidas famosas y principales aportaciones al ajedrez de su época. Se da la circunstancia de que el GM español ha jugado, y logrado entablar o vencer, a muchos de ellos: Smyslov, Tal, Spassky, Kárpov, Kaspárov, Krámnik, Anand, Khalifman, Kasimdzhanov, Topalov, Ponomariov y Carlsen. Este hecho permitió que el público asistente pudiera conocer muchas anécdotas vividas de primera mano por el ponente.

La segunda parte de la jornada tuvo formato de taller, y el público tuvo oportunidad de ponerse a prueba con los retos planteados, extraídos de la experiencia de Illescas con los distintos campeones. Entre los aficionados, llegados de varios puntos de la provincia, destacó la presencia del joven malagueño Lance Henderson, flamante campeón de España sub-14 (¡con solo 12 años!), quien además de seguir con gran atención lo explicado por Illescas, recibió de parte de éste, finalizado el evento, una breve “master-class” improvisada sobre el escenario. En definitiva, se pasó una tarde memorable, repleta de buen ajedrez y, como broche de oro, se repartieron atractivos regalos para los mejores del taller y los participantes más jóvenes. Como colofón de la jornada el conferenciante retó al público a una curiosa partida en consulta. Illescas ofreció a los asistentes elegir blancas o negras para jugar a partir de la siguiente posición. Las blancas parten de salida con dos peones menos, pero cuentan con dos tiempos de ventaja y la salida, además de la actividad de las torres. LÁZARO BRUZÓN CONSIGUE SU SEGUNDO TÍTULO

p Público La Térmica p Illescas, M

ESP ESP

Exhibición (Málaga, 2015)

rSnlWqkVlnTr ZppZppZppZpp -?-?-?-? ?-?-?-?-?-ZPP?-? ?-?-?-?-ZPP?-ZPP? TRNVLQMKLSNR Tras una votación ajustada el público prefirió las blancas y, por turnos, el micrófono fue pasando de manos para que cada persona hiciera el siguiente movimiento. La MI Olga Alexándrova, para equilibrar la contienda, podía vetar una jugada del público, si no era de su agrado. Así se desarrollaron los primeros movimientos: 1.¤f3 e6 2.¤c3 d6 3.¥c4 ¤d7 4.¥g5?! No es buena idea proponer cambios de piezas con dos peones de menos. 4...¥e7 y las negras lograron ventaja, aunque jugadas más tarde Olga "obligó" a Illescas a aceptar una oferta de tablas. 61

Diálogos de Ajedrez (I) "Jugar bien no es fácil" El profesor universitario y biólogo investigador Diego Rasskin Gutman es un excelente escritor, apasionado del ajedrez, y competente jugador de club. Mantiene una columna sobre ajedrez en el magazín cultural Jot Down, y es autor del libro "Metáforas de Ajedrez", una aproximación científica y filosófica al juego de reyes. Junto con el GM Miguel Illescas, nos presenta en exclusiva para Peón de Rey un original trabajo en donde describe en primera persona el cambio en su comprensión del juego a medida que, con la ayuda de Miguel, va acumulando nuevas ideas y herramientas para traspasar esa frontera que todo aficionado sueña con alcanzar: el principio de la maestría en ajedrez.

¿

QUIÉN no ha pensado alguna vez que si se tomase en serio esto del ajedrez podría fácilmente convertirse en maestro? ¿Quién no ha leído el célebre libro de Kotov, Piense como un Gran Maestro creyendo que con eso, y unas cuantas lecturas adicionales de decenas de libros de aperturas, medio juego y finales bastarían para obrar el milagro? Esto pensaba yo también hace treinta años, pero la realidad es muy tozuda y, a pesar de tantas lecturas, nunca he pasado de ser un simple jugador de café. Pero el ajedrez me apasiona: su complejidad, su estética, su lógica, su capacidad para sorprender y, sobre todo, su belleza. Hay algo en el ajedrez que nos retrata como seres humanos, como seres racionales y, a la vez, como seres imperfectos (algunos más que otros), incapaces de seguir la lógica de las jugadas más allá de un horizonte cercano.

Diego Rasskin

Por eso nunca he dejado el mundo del ajedrez y, hace quince años, comencé a interesarme por las capacidades cognitivas de la mente necesarias para el juego, es decir, por cómo la memoria, la intuición, la inteligencia, la atención, la capacidad creativa, entro otras muchas, influyen en la toma de decisiones a la hora de efectuar una jugada. Qué mejor, pensaba, que intentar desgranar cómo juega un programa de ordenador para compararlo con las decisiones humanas; sin duda, debería arrojar una luz acerca de la complejidad del proceso mental, aunque sólo fuera por contraste u omisión. »»»

DIEGO RASSKIN

La puesta en escena Julio de 2014. Estamos en Barcelona, en la plaza de Gracia. El calor, fuera de este paraíso rodeado de edificios modernistas, es insoportable. Nos sentamos frente a frente: Miguel, el GM, y yo, el aficionado. Vamos a iniciar un viaje a lo desconocido, el objetivo es ambicioso, queremos hacer que el aficionado aprenda a pensar como un maestro y mostrar la experiencia al lector por medio de una Miguel Illescas y Diego Rasskin inician un camino apasionante, narrativa, no sólo por medio de intermien busca de respuestas hacia la maestria en el ajedrez. nables variantes y jugadas. La perspectiva es nueva y yo, el aficionado, tengo que hacer un esfuerzo grande y rotundo. El gran En 2004 organicé en el museo CosmoCaixa de Madrid (hoy desaparecido) unas jornadas para maestro se sienta frente al aficionado. Le dice: debatir todos estos aspectos; así conocí al GM —¿Quieres saber cómo pienso cuando juego? Miguel Illescas. A raíz de aquellas jornadas publi- Enséñame primero cómo piensas tú. qué un libro sobre todos estos temas (Metáforas de Ajedrez) en donde también estudié a fondo el trabajo de De Groot sobre el pensamiento experSi queremos saber cómo to, así como el del propio Kotov. El libro terminapiensa un gran maestro sólo ba con la siguiente reflexión: “¿Si la filosofía de la mente se pregunta cómo piensa un murciélago, podemos nosotros preguntarnos cómo piensa un gran maestro? Claro que podemos, pero tenemos que admitir que nunca podremos “meternos” en la mente de Kasparov, nunca podremos compartir los pensamientos de Polgar y nunca sabremos realmente qué pensó Max Euwe cuando realizó su protocolo junto a Adriaan de Groot. Si queremos realmente saber cómo piensa un gran maestro no bastará con leer a Kotov o a Krogius”. (...) “Si queremos saber cómo piensa un gran maestro sólo hay un camino: hay que convertirse en uno. Al menos nos queda la esperanza de saber que, por muy difícil que sea, siempre será más fácil que intentar convertirse en murciélago”. Miguel y yo hemos compartido desde entonces amistad y encuentros memorables en donde hemos departido acerca de lo divino y de lo humano, con calçots, arroces y buenos caldos. En el último año nos decidimos a comenzar este proyecto conjunto del que adelantamos un primer capítulo con la esperanza de que el lector se sienta identificado en mi propia experiencia y pueda aprender aspectos que van más allá de jugadas y variantes en el camino hacia la maestría.

“

hay un camino: hay que convertirse en uno.

Yo estoy oxidado y nuestro primer encuentro me va a resultar un poco difícil de digerir. No estoy acostumbrado a que alguien sepa más que yo sobre algo; en realidad, a lo que no estoy acostumbrado es a que alguien sepa muchísimo más que yo sobre algo. Y esto hay que tenerlo claro desde un principio: un GM sabe muchísimo más de ajedrez que un aficionado (a partir de ahora también llamaremos al aficionado con el calificativo de pichón y le vamos a otorgar las siglas PX, un toque de distinción para no sentirnos aún más disminuidos). El GM sabe más teoría, más ideas tácticas y estrategias, más variantes en las aperturas, más elementos sutiles de finales y de paso del medio juego al final. El conocimiento del GM es mayor que el del aficionado, en cantidad y en calidad. Tengamos esto bien presente, porque es importante. La maestría aparece como un cúmulo de elementos que se armonizan en la mente del maestro. El PX cree saber, está convencido de ello, y no es que no sepa: sabe y mucho, pero su conocimiento es desordenado, desestructurado, y eso provoca que su capacidad para analizar y elegir jugadas sea inferior, como pondrá en evidencia esta primera experiencia.

JUGAR BIEN NO ES FÁCIL

63

La primera prueba: ¿Sabe Ud. jugar a ciegas?

Diego Rasskin es uno de los científicos creadores del revolucionario “Anatomical Network Analysis” (AnNA), una nueva herramienta matemática que mejora la comprensión de la anatomía de la cabeza humana.

La situación se presta a un juego mental del que voy a salir mal parado (aviso para que quede claro). Pero eso es justamente lo que yo quiero, es el objetivo de este experimento. Quiero que el GM me haga ver que en realidad no sé nada, que por eso pierdo partidas, que por eso soy un PX. En realidad, no es que no sepa nada (llego a esa conclusión después de analizar la experiencia): es que no sé cómo gestionar mi conocimiento (por rico o pobre que este sea). Mi pensamiento ajedrecístico carece de estructura. Y así como escribir esto no me cuesta en absoluto, ya que encuentro las palabras rápidamente y navego por la gramática sin mayores obstáculos, frente al tablero las circunstancias cambian. Y pienso, ¿cómo cambian? Después de esta primera experiencia puedo proponer una primera conclusión: la diferencia fundamental es la falta de fluidez a la hora de pensar en la posición y las variantes. El pensamiento cambia de jugada en jugada, de idea en idea y el resultado es un flujo roto, en vez de dialogar con las piezas establezco un diálogo interior sin orden ni concierto que no me deja ver la lógica, a pesar de intuir lo que pasa en la posición.

64

Miguel empieza fuerte. Me pregunta si sé retener una posición en la cabeza. Le digo que sí, aunque no estoy seguro de que pueda. Ya está. Me ha dicho todas las piezas y me las ha repetido. El tablero me baila en la mente. Pero tengo que ser consecuente con lo que he dicho aunque me encuentre un tanto confundido. Acabo de terminar un gin-tonic y mi mente no está fresca; no sé si realmente sin la bebida podría saber algo más, ver algo más. Sé retener una posición en el tablero pero me cuesta ver las jugadas... muchas de las relaciones de ataque y defensa se me escapan. La posición es la siguiente, hagan la prueba, intenten retenerla sin mirar el diagrama que se encuentra más abajo: las blancas tienen el rey en g1 y los peones en h2, g3 y f2, más otro peón en e5. Además tienen una torre en b1 y en c1 y un alfil en c6. Las negras tienen el rey en f8 con sus peones en h7, g7, f7 y e6. Además tienen un peón en b5. Una torre en a7 y otra en d2. Para terminar tienen un caballo en e7. ¿Lo ven? Si no lo ven, les queda aún mucho camino por recorrer, y es que también hay grados de PX. Volveremos sobre este tema porque la capacidad para imaginar la posición en la mente es la tarea más importante de cualquier ajedrecista. La cuestión ahora es qué juegan las negras (partida 1 del Anexo). El PX tiene que dar jugadas candidatas (de memoria, claro está, sin mirar el tablero). La primera que se me ocurre la veo clara en la cabeza: torre a2 para dominar la fila séptima y atacar el peón de f2 (resulta ser la que se jugó en la partida, pero no la mejor). —Más, me dice Miguel. Dame más jugadas. Acierto a decir caballo por alfil (la mejor, pero no veo nada más allá) y poco más. Vamos al tablero me dice, ahí lo verás mejor; lo mismo pienso yo. Dejamos la terraza y nos dirigimos a EDAMI, la academia de ajedrez de Miguel. Nos sentamos frente al tablero, ponemos la posición y me dice: tienes 10 min para pensar.

La capacidad para imaginar la posición en la mente es la tarea más importante de cualquier ajedrecista.

DIEGO RASSKIN

“

Yo cada vez con más aprehensión. No estaba preparado, pero Al principio, el aficionado ni sabe explicar ni claro, el aficionado tiene que articular de manera sistemática lo que está prepararse mentalmente para pasando por su cabeza. enfrentarse a un reto de este tipo. El GM, no; para el GM pensar sobre una posición es algo natural, pensar No acierto a articular palabra. Doy jugadas pero las variantes e imaginarlas en su mente es parte no variantes y las ideas son superficiales. de su oficio, de lo que hace día a día, forma parte Mientras voy diciendo cosas me voy dando cuenta de su naturaleza. Requiere dedicación, paciencia de lo siguiente: no estoy siendo articulado. Mi disy entrenamiento. Cualquiera que desee llegar a curso se ha vuelto farragoso y a pesar de haber ser un maestro de ajedrez (o un especialista en pensado bastantes posibilidades o no sé explicarcualquier campo) tendrá que pasar por grandes las o se me olvidan. dosis de dedicación, infinita paciencia y horas y Obviamente esta es una primera diferencia funhoras de entrenamiento. damental entre un experto y un aficionado: el PX ni sabe explicar ni articular de manera sistemáPor fin, he aquí la posición. tica lo que está pasando por su cabeza. Su vocabulario es limitado para hacer una descripción Cortés – Illescas (Benasque, 2014) sencilla de lo que quiere hacer, de su idea, de su plan o de la propia variante. De hecho, en la experiencia no articulo ninguna variante, sólo jugadas aisladas. Creo que es un problema muy interesante, clave para explicar la diferencia en la comprensión del juego. Hay que saber hablar de una posición con propiedad, con vocabulario técnico, describir las variantes y analizarlas una por una. Todo eso lo sé, en teoría. Lo he leído en los clásicos, De Groot y Kotov y sé lo que significa estructurar el pensamiento en el ajedrez. ¡Pero en la práctica no lo hago! Es una revelación: lo que uno cree saber, en realidad no lo sabe.

-?-?-?k? Tr-?-SnpZpp -?L?p?-? ?p?-ZP-?-?-?-?-? ?-?-?-ZP-?-Tr-ZP-ZP ?RTR-?-MK-

Delante del tablero, pienso jugadas candidatas, pero no pienso variantes. Siempre ante los problemas me crezco, pero no es el caso; mi mente es un galimatías, un desorden de ideas. Pasan los 10 minutos y en la cabeza tengo una serie de ideas pero ninguna variante calculada. Me sigue gustando torre a2. Pienso en rey f8 y en caballo d5 (¡que pierde pieza!) y f5. Ahora Miguel, sin previo aviso, me graba en video; tengo que explicar la posición y lo que he pensado. La circunstancia es aterradora. No estoy preparado, no sé estructurar lo que pienso ni expresar lo que quiero. Hagan también esta prueba, intenten grabarse en video mientras explican en voz alta lo que piensan sobre una posición de ajedrez: ¡no es nada fácil! Cuando me veo no me lo puedo creer ¿realmente soy yo el que está hablando? Desastre absoluto.

Miguel me dice: —¡Vamos, dime, qué variantes juegas, me dices jugadas pero no me dices variantes! Tiene razón, pero me está presionando, me está mostrando una posición que acaba de jugar en un torneo y que acaba de analizar, se la sabe de memoria, de adentro a afuera, variante a variante, ha visto todas las posibilidades. Es su trabajo y no el mío. Pero si quiero pensar como un maestro, tengo que encontrar el tiempo y la dedicación necesaria para hacer que un simple análisis de una posición también sea natural para mí.

“

JUGAR BIEN NO ES FÁCIL

El trabajo de un GM descansa en el análisis minucioso de su propio pensamiento. 65

DIEGO RASSKIN

El trabajo de un GM descansa en el análisis minucioso de su propio pensamiento, que se traduce en el juego, en las variantes que vio y no jugó, en las amenazas que presintió (de las que algunas se materializaron y otras no) y en aquello que omitió, las jugadas que no llegó a vislumbrar durante las pocas horas en las que se desarrolla una partida, en la que el jugador se encuentra ensimismado, arrebujado dentro de sí mismo, concentrado en un mundo solitario y desconectado del mundo interior. Yo, en cambio, no logro aislarme, mi pensamiento no se centra en la partida, en la posición o en la jugada más que por unos segundos, al contrario que el GM, el aficionado razona por unos instantes y rápidamente cambia de tercio. Se fija en una jugada pero no intenta recorrer el tronco del árbol de Kotov, sólo se encarama a él y mira hacia adelante con optimismo (con la seguridad de haber pensado correctamente) pero sin la profundidad lógica de quien ha visto la rama hasta el final. Parece sencillo: no lo es. Es un oficio, es una profesión, pero también es una característica de unos pocos, un don. Miguel contaba cartas en el Black Jack cuando era joven; no es una coincidencia. La memoria a corto plazo unida a la concentración en la tarea es una habilidad crítica para realizar tareas de este tipo; para el ajedrez, también es necesario el vasto conocimiento de las ideas que se encuentran en el tablero: piezas que se concatenan en relaciones de defensa y ataque, motivos que aparecen en diversas formas pero que descansan en los mismos principios.

Dos ejercicios más, para acabar el día Después de analizar esta partida, vimos unas cuantas posiciones, de las que reproducimos dos en el anexo (Stocek – Illescas, 2014 y Zek – Borch, 1978). Es interesante observar que en el análisis de la primera de ellas llega un momento en que dejo de ver (imaginarme) la posición resultante (la dama en e5 que defiende el caballo de c3) dando lugar a que eligiera una variante errónea. En el análisis de Miguel, queda claro el error. Esta pérdida de horizonte es normal en el aficionado, el cálculo ofrece tantas complicaciones que llega un momento en que se dejan de ver las relaciones de ataque y defensa, así como las amenazas resultantes. Pero no todo está perdido, para mejorar el horizonte y ver las variantes un poco más allá hay que ejercitar la visión táctica. Para terminar nuestro primer encuentro, Miguel me pone una nueva posición, un problema bastante sencillo esta vez. Zek – Borch, 1978

q?r?-Trk? Zpl?nVlNZpp -Zp-?-Sn-? ?-Zpp?-SN-?P?-?-? ?-?LZP-?PVL-?QZPPZP ?-TRR?-MK-

"Cuando atacas en ajedrez, lo más importante es que entre la dama en acción" Miguel Illescas

DIEGO RASSKIN

Y me pregunta: —¿Qué es lo primero que hay que pensar cuando atacas, en ajedrez? –Otra vez me pilla de improviso. —Pues los primero es, si se está atacando, quitar las defensas del contrario. —Sí–me dice, eso es importante pero lo primero es llevar la dama a la acción. Y después de decirlo sacrifica la dama en h5. Yo le digo: —Bueno, ¡lo que estás haciendo es justamente quitar la defensa! —Sí–me responde, pero eso es secundario, yo quiero que mi dama juegue, que meta presión que el contrario se vuelva loco por defenderse de ella, el resto viene después.

“

El éxito de un ataque es mayor que la suma de las amenazas.

Yo asisto fascinado a esta lección de ajedrez magistral pero sigo pensando que tengo razón, que el motivo es la diversión de la pieza que defiende (en este caso del caballo en f6 defendiendo el peón de h7). Que da igual que sea la dama la que lo haga. ¡Pero no, no da igual! La dama mete presión, más presión que cualquier otra pieza, tanta presión que es imparable. Como dijo el genial Nimzowich: la amenaza vale más que la ejecución. Y entonces me ilumino. Lo he leído decenas de veces en los libros clásicos de Lasker, Capablanca o del propio Nimzowich, pero nunca me había entrado como hasta ahora, cuando el GM piensa en alto al lado mío y me hace ver que el éxito de un ataque es mayor que la suma de las amenazas. Las amenazas aisladas no son suficientes, a menos que sean triviales, y en eso radica el poder de disuasión de la dama: sus múltiples posibilidades de juego son una especie de resumen de la presión que se puede llegar a hacer con muchas piezas a la vez sobre una casilla o una pieza que está bajo ataque. No se puede amenazar con una pieza y creer que hemos resuelto un problema. Hay que seguir sumando, seguir con la presión, hasta que la posición explota más allá de la suma de amenazas: el ataque y su resolución emerge con más fuerza que las jugadas que han llevado a su consecución. Volveremos más tarde sobre este aspecto tan importante del juego. Ya estoy agotado, fin del primer encuentro.

Diego Rasskin, en su visita a EDAMI, momentos antes de comenzar a grabar con Miguel Illescas. En la foto se aprecia la posición analizada: Cortés – Illescas (Benasque, 2014).

JUGAR BIEN NO ES FÁCIL

67

MIGUEL ILLESCAS

Comenta: GM Miguel Illescas

p Cortés, J p Illescas, M

ESP 2155 ESP 2607

Benasque, 2014

-?-Tr-?k? Trl?nSnpZpp -?p?p?-? ?p?-ZP-?-?-ZP-?-? ?-?N?-ZP-?-SN-ZPLZP ?RTR-?-MK23.¤B4? Un error. Las blancas tenían buena compensación con la jugada 23.¤b3. 23...¤XE5! 24.DXE5 25.¤XC6 ¥XC6! 26.¥XC6

¦XD2

-?-?-?k? Tr-?-SnpZpp -?L?p?-? ?p?-ZP-?-?-?-?-? ?-?-?-ZP-?-Tr-ZP-ZP ?RTR-?-MK26...¦AA2? No estoy seguro de si estropea la ventaja de forma definitiva, pero esta jugada es inexacta por motivos tácticos y por fin pierde varios tiempos y permite a las blancas organizar la defensa. Se debe ganar el final de torres 26...¤xc6!? 27.¦xc6 g5! Jugada muy precisa, ver comentario siguiente. 68

Podría seguir: 28.¦c3 ¦aa2 29.¦f3 ¦ab2μ 30.¦a1 (30.¦xb2 ¦xb2 31.¦c3 g4 32.¦c7 h5 33.¦b7 ¢g7 34.¢g2 ¢g6 35.h3 b4 36.hxg4 hxg4 37.¢f1 b3 38.¢g2 ¦b1 39.¢h2 ¢f5 40.¦xf7+ ¢xe5 41.¦f4 ¦f1–+) 30...¦d7!μ con un sólido peón de más y además e5 sigue débil. A cambio las torres blancas están activas, pero no debe bastar para salvar la partida. Y también es fuerte la directa 26...g5! Diagrama de análisis

-?-?-?k? Tr-?-Snp?p -?L?p?-? ?p?-ZP-Zp-?-?-?-? ?-?-?-ZP-?-Tr-ZP-ZP ?RTR-?-MKEsta forma de abrir una ventana al rey es estándar para un GM y tiene varias virtudes: 1 Habilita una casilla segura en g7 (en comparación con h7). 2 Evita/dificulta f4, aislando al peón e5 que se convierte en objetivo de ataque. 3 Coordina bien con Ce7–g6, en linea del objetivo de tomar e5. 4 Evita/dificulta h4, importante en los finales de torres para montar la estructura defensiva ideal f2–g3–h4. 5 Gana espacio en el flanco de rey 6 Priva a las torres blancas de la casilla f4, de defensa activa. 7 Permite g4, fiscalizando f3–h3 y montando redes de mate con doblaje en octava. 27.¥xb5 ¤g6 y el peón de e5 debe acabar cayendo, dejando al blanco en un final muy difícil, si no perdido Por ejemplo: 28.¦e1 ¦aa2 29.¥c4 ¦ac2 30.¥b3 ¦c5 etc.

JUGAR BIEN NO ES FÁCIL

27.¥XB5 G5! Nunca es tarde para volver al camino correcto. Sería un tremendo error táctico 27...¦xf2?? 28.¥e2! 28.¥C4! Expulsando a la torre negra de la séptima linea. 28...¦A7! Humildemente, reorganizando el juego.

-?-?-?k? Tr-?-Snp?p -?-?p?-? ?-?-ZP-Zp-?L?-?-? ?-?-?-ZP-?-Tr-ZP-ZP ?RTR-?-MK29.¦B8+? Solo ayuda a las negras. Era mejor 29.¦e1³ Hay ventaja negra, pero las blancas tienen más posibilidades de luchar, pues han tenido tiempo de coordinar sus piezas, por ejemplo. 29...¤g6 30.¦e3 ¢g7 31.¦be1 ¦a5 32.¥d3! para cambiar el caballo y tablas. 32...¤e7 33.¥e2 ¤c6 34.¥h5! apuntando a f7, con contrajuego. 29...¢G7 30.¦CB1 Las blancas siguen con su plan y las negras tienden una celada... 30...¤C6! 31.¦8B7?

-?-?-?-? TrR?-?pMkp -?n?p?-? ?-?-ZP-Zp-?L?-?-? ?-?-?-ZP-?-Tr-ZP-ZP ?R?-?-MK-

MIGUEL ILLESCAS

Pierde pieza y acelera el desenlace. Otras eran mejores, pero el peón e5 se pierde y con él seguramente la partida. a) 31.¦8b5 ¦a4 32.¦c5 ¤d4 33.¢g2 ¦a3 34.¦c8 ¦f3 35.¦f1 ¦e3μ b) 31.¦8b2 ¦xb2 (31...¤xe5 32.¦xd2 ¤f3+ 33.¢g2 ¤xd2 34.¦b4!μ) 32.¦xb2 ¤xe5 33.¥e2μ 31...¦XB7 32.¦XB7 ¤A5–+

-?-?-?-? ?R?-?pMkp -?-?p?-? Sn-?-ZP-Zp-?L?-?-? ?-?-?-ZP-?-Tr-ZP-ZP ?-?-?-MK33.¦C7 ¦C2 34.F4 ¦XC4 35.¦A7 ¤C6 0–1

p Stocek, J p Illescas, M

CZE 2545 ESP 2607

Benasque, 2014

-?-?-?-? Zp-?-Wq-Mkp -?-?-Snp? ?-Zp-Zp-TR-?PTrP?-? MKPSN-?-?P?-?-?-WQ ?-?-?-?41...¤XE4! Dando siempre preferencia al cálculo de capturas, jaques y variantes forzadas. 41...£c7?! fue sugerida por Diego Rasskin pero sigue 42.£xe5! 42...£a5+ (42...£xe5 43.¦xe5 h5 44.¦xc5 h4 45.e5÷) 43.¢b2 ¦d2+ 44.¢c1 y la dama de e5 defiende c3, detalle que Diego omitió.

Y en caso de 42.¢b2!? ¤xe4 43.¤b5 ahora las negras siguen con ventaja tras 43...£e7! 44.£xe5+ (44.¦xe5? ¦d2+ 45.£xd2 £xe5+) 44...£xe5 45.¦xe5 ¢f6! Esta difícil jugada es importante y escapó a mi atención en el breve análisis que hicimos (También 45...¦d2+ 46.¢a3! (46.¢c1 ¦e2) 46...¦e2 47.¤d6 ¤c3 48.¦xc5 h5 49.¦c7+ ¢f6 50.b4³). 42.¦XE5 Si 42.¤xe4 ¦xe4–+ 42...£C7 43.¤A4 Tampoco era solución 43.¤xe4 ¦xe4 44.¦h5 £a5+ (44...£xh2 45.¦xh2 g5–+) 45.¢b2 gxh5 46.£g2+ ¦g4 47.£b7+ ¢h6–+ 43...¦D2 44.£F4

-?-?-?-? Zp-Wq-?-Mkp -?-?-?p? ?-Zp-TR-?N?P?nWQ-? MKP?-?-?P?-Tr-?-? ?-?-?-?44...¤C3!! Aprovechando la confluencia de factores tácticos las negras lanzan un golpe decisivo, que amenaza mate en una de dos modos distintos: con ¤b1 y con ¦xa2. Para salvar su rey, las blancas deben asumir graves pérdidas materiales. 45.B4 Por supuesto, el caballo es intocable: si 45.¤xc3 sigue £a5+ seguido del mate en b4.

46.¢B3 ¦XA4 47.£E3 ¦XB4+ Era más fuerte 47...£d6! 48.¢XC3 ¦B7 50.¦B5? Mejor 50.£d4+

49.¦XC5

£D6

50...£A3+ 0–1

p Zek p Borch

POL GER

Polen, 1978

q?r?-Trk? Zpl?nVlNZpp -Zp-?-Sn-? ?-Zpp?-SN-?P?-?-? ?-?LZP-?PVL-?QZPPZP ?-TRR?-MKLa acción de las piezas menores blancas sobre el enroque enemigo es manifiestamente poderosa. Pero también las negras defienden con muchas piezas, así que para desequilibrar la balanza haría falta la entrada de refuerzos al ataque en el flanco de rey. ¿Alguna idea de cómo conseguirlo? 1.£H5! También es fuerte 1.£c2 ¤e4 (1...g6 2.¥xg6) 2.¥xe4 dxe4 3.¦xd7. 1...H6 Si 1...¤xh5 2.¥xh7# O bien 1...g6 2.£xh7+ ¤xh7 3.¤h6# 2.¤XH6+ GXH6 3.£G6+ ¢H8 4.£H7 MATE.

¦XA2+ Más rápida era 45...¦d4! 46.£e3 cxb4+

JUGAR BIEN NO ES FÁCIL

69

Ajedrez y Monopoly

 Alberto Bañón

Savielly Tartakower decía que "Táctica es saber qué hacer cuando hay algo que hacer, mientras que Estrategia es saber qué hacer cuando no hay nada que hacer". Este artículo va de lo segundo.

A

NALIZAR una posición desde el punto de vista estratégico consiste en detectar aquellos factores que consideramos buenos o malos para cada bando con la intención de emitir un veredicto sobre quien está mejor. Durante una partida tratamos de ver cuál es el mejor movimiento de los posibles y esto exige que tengamos que comparar las posiciones que resultan de cada uno de ellos, ya no se trata de si la posición es buena o mala, sino de cuál de todas es la mejor. Las personas y las máquinas hacen lo mismo, ponderan distintos elementos, las personas intuitivamente sin asociar un valor explícito, las máquinas hasta calcular un número concreto, pero los elementos que consideran son prácticamente los mismos. El primer elemento a ponderar es el balance material y le siguen una lista más o menos larga, del tipo: ▪ Desarrollo, dominio del centro. ▪ Estructura de peones, peones doblados, aislados, retrasados, colgantes. ▪ Coordinación de las piezas, debilidades, piezas indefensas. ▪ Seguridad del rey. ▪ Etc.

70

Estas son las cosas que la experiencia ha ido revelando como importantes, pero que no son independientes y que tal vez sólo sean manifestaciones de un principio general que las englobe a todas y que una vez descubierto nos permitiría jugar la partida perfecta (soñaba el ciego que veía). Nadie esperará que a continuación vaya a decir que he descubierto ese principio general, pero voy a especular en esa dirección. En todos los conceptos enumerados en la lista anterior hay algo que está presente, el dominio de las casillas del tablero. En las aplicaciones informáticas esto se incorpora explícitamente dando un peso al número de casillas atacadas y defendidas, las personas normalmente no cuentas casillas durante el juego. Al calcular el balance de casillas dominadas (número de casillas atacadas por el blanco menos número de casillas atacadas por el negro), de dos partidas jugadas por un GM contra un aficionado resultó lo siguiente:

EL PRINCIPIO GENERAL

ALBERTO BAÑÓN

PARTIDA 1 (GM VS AMATEUR)

VICTORIA NEGRAS

PARTIDA 2 (AMATEUR VS GM)

TABLAS

El GM llevaba blancas en la primera y negras en la segunda, ganó ambas y queda patente que el balance de casillas estuvo claramente de su parte. Esto es un mero ejemplo, pero gracias a las bases de datos podemos ver que pasa en un gran número de partidas entre buenos jugadores. Los tres gráficos siguientes son la media de 1.353.502 partidas entre jugadores en los que ambos tenían un Elo superior a 2.200. Hay un gráfico para las partidas que ganaron las blancas, otro para las que ganaron las negras y por último el correspondiente a las que fueron tablas. VICTORIA BLANCAS

Leyenda de los Gráficos

▪ Eje vertical: dominio (casillas que domina el blanco - casillas que domina el negro). ▪ Eje horizontal: nº de jugada. Los resultados se confirman, el dominio de casillas va en paralelo al resultado. Los gráficos para el conjunto de partidas entre jugadores de más de 2.700 puntos de Elo son prácticamente los mismos. Este parecido entre el ajedrez y el monopoly (hay que hacerse con el mayor número de casas-casillas.) no es realmente una sorpresa, hasta en el futbol o en la guerra el dominio del campo es decisivo. Todo lo que hemos visto son valores medios y como tal hay que considerarlos. Por lo general, el bando ganador es el que tiene un mejor balance de casillas, lo que no quita para que se puedan ganar partidas con balance negativo, ya se sabe que en el ajedrez lo más valioso son las excepciones, lo que ayuda a que sea un juego excepcional.

Los resultados se confirman: El dominio de casillas va en paralelo al resultado.

Curso práctico de Zlotnik  MI Boris Zlotnik  ND Archiv CC

6. El Estudio de las Aperturas

A

PESAR de más de 500 años de historia del ajedrez moderno, el desarrollo de la teoría de aperturas es un proceso relativamente reciente. Tanto como los mayores logros científico-técnicos en el siglo pasado surgieron varias aperturas desconocidas anteriormente como la Defensa India de Rey, la Grunfeld, la Nimzoindia, la apertura Reti etc. Basta recordar que en los dos primeros matches del siglo XX por el título de Campeón Mundial se empleaban poquísimas aperturas. En el match Lasker - Capablanca, La Habana 1921, solamente se utilizaron dos aperturas: el Gambito de Dama rehusado y la Defensa Steinitz contra la Apertura Española. En el match entre Capablanca y Alekhine, Buenos Aires 1927, de las 34 partidas disputadas se empleó el Gambito de Dama rehusado en 32 (!) de ellas y como excepción en las otras dos una Defensa Francesa y una India de Dama.

En la siguiente partida, entre el futuro quinto campeón del mundo M. Botvinnik y E. Lasker, ya excampeón y que dominó el mundillo del ajedrez durante 27 años, se puede ver una situación típica cuando un jugador joven está al corriente de lo nuevo en aperturas y su rival de más edad tiene que inventar sobre el tablero en una posición desconocida. En estas situaciones, no siempre funciona el tacto posicional, ni el cálculo. Aun realizando un gran esfuerzo e igualando la posición, el tiempo y la energía consumidos generalmente deciden la partida a favor del jugador mejor preparado en la apertura.

p Botvinnik, M p Lasker, E

URSS GER

Moscú, 1936

1.¤F3 D5 2.C4 E6 3.G3 Esperando su habitual Gambito de Dama, el gran campeón se enfrenta por primera vez contra la Apertura Catalana, que antes nunca había jugado. 3...¤F6 4.¥G2 ¥E7 5.0–0 0–0 6.D4

rSnlWq-Trk? ZppZp-VlpZpp -?-?pSn-? ?-?p?-?-?PZP-?-? ?-?-?NZPPZP-?PZPLZP TRNVLQ?RMK6...¤BD7 La primera línea, según la megabase, es 6...dxc4 7.£c2 (7.¤c3 ¤c6!) 7...a6 8.£xc4 b5 9.£c2 ¥b7 10.¥d2 ¥e4 11.£c1 ¥b7 12.¥f4 ¥d6.

BORIS ZLOTNIK

7.¤C3 DXC4 Ahora esta toma no es tan buena. Es preferible 7...c6!?

p Novikov, I p Tukmakov, V

URSS URSS

34.¢F2 E4 35.¥C6 ¢E5 36.H4! ¡En esta posición tan avanzada se produce la novedad de I. Novikov!

Lvov, 1984

8.E4 C6 9.A4 Es mejor 9.¥f4! b5 10.d5ƒ

r?lWq-Trk? Zpp?nVlpZpp -?p?pSn-? ?-?-?-?P?pZPP?-? ?-SN-?NZP-ZP-?-ZPLZP TR-VLQ?RMK9...A5?! Se nota el desconocimiento de la apertura. Hoy en día, se considera obligatorio 9...e5! 10.dxe5 ¤g4 11.¥f4 £a5 12.e6 fxe6 13.£e2 ¤ge5 14.¤xe5 ¤xe5. 10.£E2² ¤B6 Una alternativa es 10...b6!? 11.¦d1 ¥a6 12.¥f4 ¦e8. 11.¦D1 ¥B4 12.¤E5 Es superior 12.¥f4! h6 13.¤d2 £xd4?? 14.¤f3 £c5 15.¥e3 £e7 16.¥xb6. 12...£E7 13.¥E3 ¥D7 14.¤XC4 ¤XC4 15.£XC4 B5? Omitiendo 15...e5! 16.£E2 ¦AB8 O bien 16...bxa4 17.¤xa4± 17.AXB5 CXB5 18.E5 ¤E8 19.D5 EXD5 20.¤XD5 £XE5 21.¤XB4 1–0

A principios de los años 80 del siglo pasado, los análisis profundos de apertura fueron una excepción. La siguiente partida es un ejemplo bastante conocido.

1.D4 ¤F6 2.¤F3 G6 3.C4 ¥G7 4.¤C3 D5 5.CXD5 ¤XD5 6.E4 ¤XC3 7.BXC3 C5 8.¦B1 0–0 9.¥E2 ¤C6 10.D5 ¤E5 11.¤XE5 ¥XE5 12.£D2 E6 13.F4 ¥G7 14.C4 ¦E8 15.E5 F6 16.D6 FXE5 17.¥B2 EXF4 18.¥XG7 ¢XG7 19.0–0 ¦F8 20.¦XF4 ¦XF4 21.£XF4 £F6 22.£E4 ¦B8 23.¦F1 £D4+ 24.£XD4+ CXD4 25.¦B1 ¥D7 26.¥F3 B6 27.C5 ¦C8 28.C6 ¥XC6 29.¦C1 ¥D7 30.¦XC8 ¥XC8 31.¥C6 ¢F6 32.D7 ¥XD7 33.¥XD7

-?-?-?-? Zp-?L?-?p -Zp-?pMkp? ?-?-?-?-?-Zp-?-? ?-?-?-?P?-?-?PZP ?-?-?-MKEn esta posición poco habitual, todavía no se acabó el análisis casero del joven maestro ucraniano. Para Tukmakov, en cambio, la posición resultó totalmente nueva y no es sorprendente que no supiera manejarla. 25 (!) años más tarde el GM M. Marin mejoró la defensa negra. 33...E5 La mejora de Marin es 33...¢e5!? 34.¢f2 ¢d5 35.¢e2 e5 36.¥c8 b5 37.¥b7+ ¢c4 38.¢d2 a5 39.¥e4 ¢b4 40.h4 ¢a3 41.g4 ¢xa2 42.h5 b4 43.hxg6? (43.¥xg6!) 43...hxg6 44.¥xg6 b3 45.g5 a4 46.¥f7 ¢a1 47.g6 b2 48.g7 b1£ 49.g8£ e4 50.£e8 a3 51.£a4 £b2+ 52.¢e1 e3 53.£d1+ £b1 54.¢e2 £xd1+ 55.¢xd1 ¢b2 0–1 Shulman, Y. (2.639) - Marin, M. (2.556). Reykjavik, 2009/CBM 129 Extra.

6. EL ESTUDIO DE LAS APERTURAS

36...H6 37.G3 G5 38.H5 Una jugada necesaria para evitar la simplificación en el flanco de rey. 38...¢F5 39.A4! Evitando 39.¢e2 a6 40.¥b7 b5! 41.¥xa6 b4 y el control negro sobre la casilla c3 impide la activación del rey blanco. 42.¢d2 ¢e5 43.¢c2?! d3+! seguido de 44... ¢d4. 39...¢E5 40.¥B7 ¢F5 41.¥C8+ ¢E5 42.¢E2 ¢D5 43.¥B7+ ¢E5 44.¢D2 ¢F5 45.¥C8+ ¢E5 46.¢C2 Amenazando ¢b3–c4. 46...D3+ 47.¢C3 ¢D5 48.¥A6 ¢E5 49.¥B7 ¢F5 50.¢D2

-?-?-?-? ZpL?-?-?-Zp-?-?-Zp ?-?-?kZpP P?-?p?-? ?-?p?-ZP-?-MK-?-? ?-?-?-?La partida está decidida y la siguiente jugada negra es el último intento desesperado de contrajuego. 50...¢G4 51.¥XE4 ¢XG3 52.¥XD3 G4 53.¥F5 ¢F3 54.¢E1 ¢F4 55.¥C8 ¢G5 56.¢F2 ¢XH5 57.¢G3 ¢G5 58.¥XG4 A6 59.¥E2 B5 60.¥XB5 1–0

73

BORIS ZLOTNIK

21.¤4B6 AXB6 22.¤XB6 ¥B7 23.¦XF7 ¥C6 24.¦D1 ¥E7 25.¦F3! ¢C7 26.¤XD7 ¦D8 27.¦C3 1-0

Evidentemente, ahora con los módulos de análisis más y más potentes, el conocimiento preciso y, sobre todo, de las líneas forzadas de aperturas es un factor casi decisivo a nivel profesional. Como decía el GM A. Grischuk, hay solamente un caso claro de suerte en ajedrez: cuando repites la preparación de casa en la partida de torneo que juegas el mismo día.

p Nakamura, H p Karjakin, S

USA RUS

Zúrich, 2015

1.¤F3 ¤F6 2.C4 C5 3.¤C3 ¤C6 4.D4 CXD4 5.¤XD4 E6 6.G3 £B6 7.¤DB5 ¤E5 8.¥F4 ¤FG4 9.£A4

r?l?kVl-Tr Zpp?p?pZpp -Wq-?p?-? ?N?-Sn-?Q?P?-VLn? ?-SN-?-ZPPZP-?PZP-ZP TR-?-MKL?R 9...G5 No es fácil entender por qué el blanco provoca la toma en f2 y por qué el negro no lo acepta. La respuesta hay que buscarla en partidas por correspondencia que se adelantan a la teoría de torneos. Tras 9...£xf2+ 10.¢d2 pierde 10...£b6 (10...£c5!? 11.¤e4 £c6 12.¥g2 ¢d8; 10...g5!? 11.¤c7+ ¢d8 12.¥xe5 ¤xe5 13.¤xa8 £d4+) 11.h3 g5 12.¥xg5 ¤f2 13.¦h2 ¥c5 14.¥f6! Sin embargo, el negro tiene dos alternativas en la décima jugada donde Houdini no ve ventaja blanca... 10.¥XE5 £XF2+ 11.¢D1 ¤XE5 12.¤C7+ ¢D8 13.¤XA8 £D4+ 14.¢C2 ¤XC4 15.E4!? Se había jugado 15.¢b3 ¤d2+ 16.¢c2 ¤c4 con igualdad. 74

Nakamura es bien conocido por sus heterodoxas aperturas.

N?lMk-Vl-Tr Zpp?p?p?p -?-?p?-? ?-?-?-ZpQ?nWqP?-? ?-SN-?-ZPPZPK?-?-ZP TR-?-?L?R 15...¤E3+? Como confesó Karjakin, él simplemente olvidó su análisis e intentó calcular sobre el tablero. Evidentemente, no pudo prever el cálculo de variantes con varias jugadas únicas. 15...£d2+ 16.¢b3 £xb2+ 17.¢xc4 ¥g7! (como explicó Nakamura, solamente esta jugada igualaba la posición, mientras que una jugada "humana" 17...d5+ llevaba a la ventaja blanca tras 18.¢d3 ¥g7 19.¤e2 £xa1 20.¥g2 £e5 21.£xa7 dxe4+ 22.¢e3) 18.£a5+! (18.£b3? £xa1 19.¥g2 £xc3+ 20.£xc3 b5+ 21.¢b3 ¥xc3 22.¢xc3 b4+! 23.¢xb4 ¥b7μ) 18...b6 19.£xg5+ f6 20.£b5! ¥a6 21.£xa6 f5!= 16.¢B3 £D2 17.A3 £C2+ 18.¢A2 £XA4 19.¤XA4 ¤XF1 20.¦HXF1 B5 Pero no 20...b6? 21.¦ac1 ¥b7 22.¤c7.

CURSO PRÁCTICO DE AJEDREZ

-?-Tr-?-? ?-MkNVl-?p -?l?p?-? ?p?-?-Zp-?-?P?-? ZP-TR-?-ZPKZP-?-?-ZP ?-?R?-?Las negras abandonaron por 27... ¦xd7 28. ¦dc1 ¦d6 29.e5. Es comprensible que incluso los jugadores de élite estén ya cansados de la necesidad de repasar durante unas horas las líneas, antes de una partida de competición. Por ello, últimamente se ve la tendencia a evitar las líneas trilladas y salir de ellas lo antes posible. La siguiente partida de Krámnik, conocido por su preparación teórica, es sintomática.

p Kramnik, V p Nepomniachtchi, I

RUS RUS

Skopje, 2015

1.D4 ¤F6 2.¤F3 G6 3.G3 ¥G7 4.¥G2 D5 5.0–0 0–0

rSnlWq-Trk? ZppZp-ZppVlp -?-?-Snp? ?-?p?-?-?-ZP-?-? ?-?-?NZPPZPP?PZPLZP TRNVLQ?RMKLa siguiente jugada de Kramnik, quien suele entrar en las líneas principales, seguramente fue una sorpresa para su rival.

BORIS ZLOTNIK

6.C3!? B6 7.C4!? Una jugada original que permite crear en el tablero una posición fresca muy temprano.

tanto con la propia apertura como con el medio juego. La siguiente partida jugada entre mis dos amigos y exalumnos es bastante significativa en este sentido.

7...C6 8.¤E5 ¥B7 9.¤C3 ¤BD7 10.£A4 ¤XE5 11.DXE5 ¤E4?! 12.¤XE4 DXE4 13.¥F4 E3 14.¥XE3 ¥XE5 15.¦AD1 £C7 16.C5!

r?-?-Trk? ZplWq-Zpp?p -Zpp?-?p? ?-ZP-Vl-?Q?-?-?-? ?-?-VL-ZPPZP-?PZPLZP ?-?R?RMKEsta jugada inclina la balanza a favor de las blancas. 16...¥XB2 17.£B3 ¥F6 18.CXB6 AXB6 19.¥XB6 £C8 20.¦C1 Aún más fuerte era 20.¦d2! 20...£G4 21.¦C2 ¦A6 22.¥F3 £A4 23.£XA4 ¦XA4 24.¦D1 Todavía mejor era 24.¦b1! 24...¥A8 25.¥C5 ¦B8

lTr-?-?k? ?-?-Zpp?p -?p?-Vlp? ?-VL-?-?r?-?-?-? ?-?-?LZPP?R?PZP-ZP ?-?R?-MKUna posición perfecta para el estilo de Kramnik, quien realiza su pequeña ventaja con su maestría habitual. 26.A3!² E5 27.E3 E4 28.¥E2 ¦B7? Era mejor 28...¦a5.

p Villena, F p Piera, J

ESP ESP

Menorca, 1998

Vladimir Krámnik siempre ha hecho gala de una excelente preparación en aperturas.

29.¦C4 ¦XC4 30.¥XC4± ¢G7 31.A4 ¥E7 32.¥XE7 ¦XE7 33.A5 F5 34.¦D8 ¦A7 35.A6 ¢F6 36.¦E8 C5 37.¢F1 ¢G7 38.¢E2 ¥C6 39.¦C8 ¥D7 40.¦G8+ ¢H6 41.¦B8 ¥C6 42.¦B6 ¥A8 43.¥B5 ¦C7 44.¢D2 ¦C8 45.¢C3 ¢G5 46.H3 H5 47.¢C4 H4 48.¦E6 HXG3 49.FXG3 1–0

El tema de aperturas a nivel de jugadores aficionados es bastante diferente y creo que sería un error imitar a los jugadores profesionales, intentando conseguir el mismo volumen de conocimiento de líneas concretas. Supongo que para los aficionados sigue en vigor la famosa frase de S. Tartakower, que "entre la apertura y el final, los dioses inventaron el medio juego". Evidentemente, en la lucha sobre el tablero, aparte de sus conocimientos y habilidades ajedrecísticas, siguen en vigor varias cualidades del jugador como deportista: la fuerza de voluntad, la paciencia, la resistencia en posiciones inferiores, etc. Para los jugadores aficionados el conocimiento de aperturas se divide en dos partes: el conocimiento concreto y las ideas relacionadas 6. EL ESTUDIO DE LAS APERTURAS

Esta partida, disputada en la última ronda del torneo, tenía mucha importancia para el conductor de las piezas blancas, mientras que su rival ya no tenía ninguna posibilidad de conseguir una buena clasificación. Por ello, el primero preparó la apertura durante varias horas, en tanto que el segundo no miró nada. Y hay que decir que el trabajo casero dio sus frutos en la primera parte de la partida. 1.D4 ¤F6 2.C4 G6 3.¤C3 ¥G7 4.E4 D6 5.¤F3 0–0 6.H3 Este sistema fue ideado por el destacado maestro sovietico V. Makogonov, quien ya a una muy avanzada edad impartió clases al joven G. Kaspárov. Al contrario del sistema Saemisch con 5.f3, aquí el ¤g1 ocupa la casilla ideal de su desarrollo en f3. 6...E5 7.D5 ¤H5 8.¤H2 ¤F4?!

rSnlWq-Trk? ZppZp-?pVlp -?-Zp-?p? ?-?PZp-?-?P?PSn-? ?-SN-?-?P PZP-?-ZPPSN TR-VLQMKL?R Pierde un tiempo y permite a las blancas realizar plenamente la idea de la variante. Eran mejores 8... £e8 o 8... ¤a6. 75

Además de las variantes concretas, es fundamental conocer los planes típicos del medio juego y final.

9.G3

rSnlWq-Trk? ZppZp-?pVlp -?-Zp-?p? ?-?PZp-?-?P?PSn-? ?-SN-?-ZPP PZP-?-ZP-SN TR-VLQMKL?R 9...¤H5 Aunque la captura en h3 no pierde pieza, conduce a una clara ventaja posicional blanca. Tras 9...¤xh3? 10.¤f3 g5 11.¥xh3 (11.¦xh3!? g4 12.¦h5 gxf3 13.£xf3) 11...g4 12.¤h4 gxh3 13.¤f5 ¥xf5 14.exf5 ¤d7 15.£h5 ¤f6 16.£xh3. 10.¥E2 ¤F6 11.¤F1 Mejor que 11.g4 c6. 11...¤A6 12.G4 ¤C5 13.¤G3 A5 14.H4 Las blancas tienen una posición superior debido a su ventaja de espacio y, además, el típico contrajuego con el avance f7–f5 no resuelve los problemas de las negras. 14...C6 15.G5 ¤E8 16.¥E3 CXD5 17.CXD5 F5 Por fin, las negras realizaron el avance deseado, pero el otro bando debilita con sus siguientes jugadas la defensa del rey negro. 18.GXF6 ¤XF6 19.H5 ¥D7 20.HXG6 HXG6

76

r?-Wq-Trk? ?p?l?-Vl-?-Zp-Snp? Zp-SnPZp-?-?-?P?-? ?-SN-VL-SNPZP-?LZP-? TR-?QMK-?R

28.¥H6 ¦FC8 29.¥XG7 ¢XG7 30.¢B1 ¤A4 31.¤XA4 ¦XA4 32.¥D1 ¦D4

-?r?-?-? ?p?l?-Mk-Wq-Zp-?p? ?-?PZp-?-?-TrPSn-? Zp-?-?PSNPZP-WQ-?-? ?K?L?-TRR

21.£D2? El blanco podía ahora recoger la cosecha de su preparación, pero en su arsenal de métodos posicionales no entraba el cambio de un alfil valioso en la India de Rey por el caballo. Lo apropiado era 21.¥xc5! dxc5 22.¥c4.

El completo dominio de las piezas negras es un merecido castigo, por la falta de decisión del jugador blanco.

21...¤G4 22.¥G5? De nuevo, era muy fuerte 22.¥xc5 dxc5 23.f3 ¤f6 24.¥c4.

33.£H2 £XB2+ 34.£XB2 AXB2 35.¢XB2 ¤D3+ 36.¢A3 ¦B4 37.¤F5+ ¥XF5 38.EXF5 ¦A8+ 0–1

22...£B6 23.F3 ¤F2! Por supuesto. Si uno pierde la iniciativa, el otro la coge.

En la siguiente partida, conviene destacar que el cambio en c5 es bastante típico en este tipo de posiciones, tal como nos muestra de forma magistral el excampeón mundial T. Petrosian.

24.¦F1 ¤H3 Pero no 24...£xb2?? 25.¢xf2. 25.0–0–0 ¤F4 26.¦H1 A4

r?-?-Trk? ?p?l?-Vl-Wq-Zp-?p? ?-SnPZp-VLp?-?PSn-? ?-SN-?PSNPZP-WQL?-? ?-MKR?-?R Con la columna "c" abierta y con el peón "a" negro móvil, el rey blanco está indefenso. 27.¦DG1 A3 Era más fuerte 27...¤b3+! 28.axb3 axb3 29.¥d3 ¤xd3+ 30.£xd3 ¦a1+ 31.¤b1 ¦c8+ 32.¢d2 ¦c2+

CURSO PRÁCTICO DE AJEDREZ

p Petrosian, T p Schweber, S

URSS ARG

Interzonal Estocolmo, 1962

1.D4 ¤F6 2.C4 G6 3.¤C3 ¥G7 4.E4 D6 5.¥E2 0–0 6.¥G5 H6 7.¥E3 E5 8.D5 C6 9.H4 CXD5 10.CXD5 ¤BD7 11.H5 G5 12.F3 A6 13.G4 B5 14.A4 B4 15.¤B1 A5 16.¤D2 ¤C5

r?lWq-Trk? ?-?-?pVl-?-Zp-Sn-Zp Zp-SnPZp-ZpP PZp-?P?P? ?-?-VLP?-ZP-SNL?-? TR-?QMK-SNR

Llama la atención el dominio posicional blanco. El noveno Campeón del Mundo nos enseña de una manera elegante cómo hay que tratar las posiciones de este tipo. 17.¥XC5! DXC5 18.¥B5 ¥B7 O bien 18...¥d7 19.¤c4. 19.¤E2 ¤E8 20.¥XE8! Eliminando el caballo que intentaba ocupar la casilla bloqueadora d6. 20...¦XE8 21.¤C4 ¥A6 22.£B3± £F6 23.¦C1 ¥F8 24.¤G3 ¥C8 25.0–0 ¦D8 26.¢G2 ¦A7 27.¦F2 ¢H7 28.¦FC2 £A6? Era más resistente 28...¥d7 29.¤e3 ¦aa8 30.¤gf5. 29.¤XE5 ¦C7 30.¤C4 ¥G7 31.£D3 ¢G8 32.¦D2 ¦E7 33.E5 ¥XE5 34.¤XE5 ¦XE5 35.£XA6 ¥XA6 36.¦XC5 ¥C8 37.¦XA5 F5 38.GXF5 ¥XF5 39.¤XF5 ¦XF5 40.¦B5 ¦DF8 41.D6 ¦XB5 42.AXB5 ¢F7 43.D7 1–0

En la siguiente partida el jugador de las negras, a pesar de una clara ventaja en la apertura, perdió la partida por varios errores de cálculo.

p Rodríguez, C p Ramírez, J

ESP ESP

Ciudad Real, 2015

1.E4 D6 2.D4 ¤F6 3.¤C3 G6 4.F4 ¥G7 5.¤F3 C5 6.D5 El conductor de las blancas conocía un poco la línea principal 6.¥b5+ así como la celada 6.dxc5 £a5 7.£d3 ¤xe4?? 8.£b5+! Sin embargo, al presentarse realmente esta posición por primera vez en una partida, prefirió una jugada “de sentido común”, que no crea problemas para el negro.

Petrosian dominó como nadie los planes estratégicos tras la apertura.

6...0–0

11.A4 £B4 12.0–0!

rSnlWq-Trk? Zpp?-ZppVlp -?-Zp-Snp? ?-ZpP?-?-?-?PZP-? ?-SN-?N?PZPP?-?PZP TR-VLQMKL?R

rSnl?-Trk? Zp-?-ZppVlp -?-Zp-?p? ?-ZpP?-?PWq-?-ZP-? ?-?-?N?-ZPPSN-?PZP TR-VLQ?RMK-

7.¥C4? Un error por desconocimiento de esta posición. 7.¥d3 e6 (7...b5 8.¤xb5 c4 (8...¤xe4?? 9.¥xe4 £a5+ 10.¤c3+–) 9.¥xc4 ¤xe4 10.0–0 £b6+ 11.¤bd4 ¥g4 12.c3 y el negro no tiene compensación suficiente por peón.) 8.dxe6.

12...¥XB2?! Por lo visto aquí falló el cálculo del jugador de las negras. Lo correcto era 12...£xf4! 13.£e2 (13.¦e1!? £f5 14.¤c4 ¥a6 15.¤e3; 13.c4!?) 13...¥a6 14.£xe7?! (14.c4! ¤d7 15.£xe7 ¤e5) 14...¥xf1 15.¤xf1 £f5 16.£xd6 £xc2 17.¤e3 £d3 18.¤g4 ¥d4+–+

7...B5! 8.¥XB5 ¤XE4 9.¤XE4 £A5+ 10.¤ED2 £XB5µ

rSnl?-Trk? Zp-?-ZppVlp -?-Zp-?p? ?qZpP?-?-?-?-ZP-? ?-?-?N?PZPPSN-?PZP TR-VLQMK-?R La ventaja posicional negra es evidente y a partir de aquí Carlos arranca su máquina ajedrecística.

13.¥XB2 £XB2 14.¦E1 15.¤C4³ £C7 16.£D3 Era mejor 16.¦a3!

£B7

16...¦E8 17.¤G5 ¤D7 18.F5

r?l?r?k? Zp-WqnZpp?p -?-Zp-?p? ?-ZpP?PSNP?N?-?-? ?-?Q?-?-?P?-?PZP TR-?-TR-MK18...¤E5?!

6. EL ESTUDIO DE LAS APERTURAS

77

La tensión sube y eso provoca el siguiente fallo del cálculo de las negras. Se imponía 18...¤f6! 19.fxg6 hxg6 20.¤e6 £d7 (20...£b7 21.¦ab1 £xd5 22.¤c7 £xd3 23.cxd3 ¥f5 24.¤xe8 ¦xe8 25.¦b3=; 20...fxe6? 21.£xg6+ ¢h8 22.¦e4!! (22.¦f1! ¥b7) 22...¤xe4 23.£xe8+ ¢g7 24.dxe6 ¥xe6 25.£xa8±) 21.¦e3, con ataque. 19.¤XE5 DXE5? El tercer error del cálculo. Era necesario 19...¥xf5! 20.£f3 (20.¤exf7!? ¥xd3 21.¤h6+ ¢h8 22.¤e6 £b7 23.¤f7+ ¢g8 24.¤h6+=) 20...dxe5 21.g4 f6! 22.gxf5 fxg5 23.fxg6 hxg6= 20.FXG6 HXG6 21.£F3 21.£e4! f5 22.£h4 e6 23.¦xe5! 21...F6 22.D6

r?l?r?k? Zp-Wq-Zp-?-?-ZP-Zpp? ?-Zp-Zp-SNP?-?-?-? ?-?-?Q?-?P?-?PZP TR-?-TR-MK22...£B7?

PDR

Un error decisivo. Ofrecía más resistencia 22...exd6! 23.£xa8 (23.¤e4 ¥b7 24.¤xf6+ ¢g7 25.¤xe8+ ¦xe8) 23...fxg5. 23.D7!+– £XD7 24.£XA8 ¥B7 Si 24...fxg5 25.¦ad1 £xa4 26.£d5+ e6 27.£xc5 ¥b7 28.£c7 ¥xg2 29.¦d7. 25.£XA7 £C6 O bien 25...fxg5 26.£xc5 ¥xg2 27.£xe5 ¥h3 28.¦e3. 26.¤E4+– F5 27.£XC5 FXE4 28.£XC6 ¥XC6 29.A5 ¢F7 30.A6 ¢E6 31.A7 ¢D6 32.¦EB1 ¢C7 33.¦B8 ¦XB8 34.AXB8£+ ¢XB8 35.¦A5 1–0

El principal consejo que puedo dar a un jugador aficionado es buscar un equilibrio entre el conocimiento concreto de las líneas de apertura y las ideas típicas. Además, en el estudio de una u otra apertura, es útil tener como modelo a un jugador del nivel aproximadamente entre 2500 y 2600 en activo, que sea un experto en la variante/apertura que planeamos jugar. De sus partidas podemos recibir respuestas concretas a las dudas que tenemos y además aprender métodos comunes para esta variante, tanto en el medio juego como en el final.

TEMARIO DEL CURSO PRÁCTICO DE ZLOTNIK

PDR-113

1. Factores que determinan el éxito en ajedrez

PDR-114

2.1 Entrenamiento en el juego Táctico (parte 1)

PDR-115

2.2 Entrenamiento en el juego Táctico (parte 2)

PDR-116

3.1 Entrenamiento en el juego posicional (parte 1)

PDR-117

3.2 Entrenamiento en el juego posicional (parte 2)

PDR-118

4. La creatividad ajedrecística

PDR-119

5. Estudio de los Finales

PDR-120

6. Estudio de las Aperturas

PDR-121

7. Resistencia del ajedrecista y situaciones prácticas

SOLUCIONES EN LA PÁG. 96

¶ EJERCICIO nº 1

¶ EJERCICIO nº 2

¶ EJERCICIO nº 3

rSnlWqk?-Tr Zp-?-?pZpp -?p?p?-? ?p?-SN-?PVlpZPn?-? ?-SN-?P?-ZP-?-?PZP TR-VLQMKL?R

r?l?r?k? Zpp?-WqpZpp -?p?-?n? ?-?p?-?-?-ZP-?n? ZP-SNLZP-?-ZPQ?NZPPZP TR-?-?RMK-

-Trl?k?-Tr VL-?-Zpp?p n?-?-?pVl ?p?-ZP-?-?p?-ZP-? ?-ZP-?LSnP PZP-?-?PTR TRN?-MK-SN-

El negro acaba de entregar en e4, ¿es correcto?

Valorar 14. ¤g3

Tras 16. ¥e3? ¤f5 17. ¢f2 ¤xe3 18. ¢xe3 g5, el negro quedó mejor y ganó la partida. ¿Cómo debería haber jugado el blanco?

¶ EJERCICIO nº 4

¶ EJERCICIO nº 5

¶ EJERCICIO nº 6

r?lWq-Trk? Zpp?-ZppVlp -?-Zp-Snp? ?-?-Sn-?-?-SNP?P? ?-SN-VL-?P PZPP?QZPL? TR-?-MK-?R

r?lWqkVl-Tr ?p?-Zpp?p p?nZp-Snp? ?-?-?-?-?-?P?-? ?-SN-VLN?PZPPWQ-ZPPZP TR-?-MKL?R

rSnlWq-Trk? ?-?-ZppVlp p?-Zp-Snp? ?PZpP?-VL-?-?P?-? ?-SN-?-?P PZP-?-ZPP? TR-?QMKLSNR

Valorar 10...¥e6

Elegir entre 10.h3 y 10.e5

Elegir entre 10.bxa6 y 10.a4

¶ EJERCICIO nº 7

¶ EJERCICIO nº 8

¶ EJERCICIO nº 9

rSnl?-Trk? Zpp?-?pZpp -?-?p?-? ?-?-ZP-?-VlpWqL?-? ?-SN-?-?PZPQ?-ZPPZP TR-VL-MK-?R

-?kTr-Vl-Tr ?lWqn?pZpp p?-Zpp?-? ?pSn-?-ZP-ZP-SNP?-? ?-?-VL-SNP P?P?-ZPL? TR-?Q?RMK-

rSn-Wq-Trk? ZppZp-?pVlp -?-?-Snp? ?-?-Zp-?-?LZPP?l? ?-SN-VLN?PZP-?-ZPPZP TR-?Q?RMK-

Elegir entre 11.¥xh7+ y 11.¥f4

¿Es factible ¤b6?

Refutar 9...e5

6. EL ESTUDIO DE LAS APERTURAS

79

Mi nuevo amigo se llama Fritz 15 El ingeniero informático y experto bloguero del “Alfil inquieto”, Llorenç Vanaclocha, desenvuelve su regalo de Navidad y descubre su nuevo Fritz 15. En estas líneas nos comenta sus primeras impresiones de uno de los programas de ajedrez más populares.

C

UANDO me pidieron realizar una reseña de la nueva versión de Fritz lo primero que me vino a la mente fue: ¿quién demonios quiere jugar contra un programa de ajedrez? Su brutal fuerza de juego unido a un estilo frío y calculador descorazona a cualquiera que se proponga jugar contra ellos. Además, por todos es sobradamente conocido que ni siquiera el campeón del mundo es capaz de ganarle a estos programas ¿Entonces? ¿Para qué quiero yo a semejante bestia desafiándome desde las entrañas de mi ordenador? Aun así acepte el reto y me propuse dedicar algo de tiempo a ver que podría hacer el Fritz 15 por mí. No tarde mucho en darme cuenta, de que, aunque mis reflexiones, seguramente eran correctas, la pregunta que me estaba realizando era, sin lugar a dudas, incorrecta. La cuestión que realmente debería hacerme es: ¿quiero tener un nuevo amigo capaz de derrotar a cualquier ser humano vivo que me ayude, asesore y se convierta en mi entrenador personal?

 Llorenç Vanaclocha Ingeniero informático

La cosa empezaba a ponerse interesante y casi sin darme cuenta me estaba convirtiendo en un adicto al Fritz. Deseaba tener un rato libre por la noche para poder analizar con mi nuevo amigo esa partida blitz que no debería haber perdido o aquella extraña línea de apertura con la que me sorprendieron en el último torneo. Pero bien visto, eso ya lo podía hacer con mi viejo Fritz. De hecho, era el único uso que le estaba dando: el análisis de partidas buscando posibles errores, despistes o golpes tácticos. Así que, ¿porque ahora volvía noche tras noche a sentarme delante de mi nuevo amigo? De acuerdo, para el Fritz 15 ChessBase incorporó al equipo a Vasik Rajlich, el afamado creador de Rybka, que ha renovado por completo el corazón de Fritz haciéndolo multiprocesador y con unos 100 puntos ELO más que en la versión anterior. ¿Era esta la causa de mi renovada pasión por Fritz? Evidentemente no. ¿Entonces?

LLORENÇ VANACLOCHA

Me ha impresionado el renovado modo de juego “amistoso”, en el que Fritz se adapta a tu ritmo y fuerza de juego. Va midiendo tus progresos y te dice dónde mejorar.

¡Estaba volviendo a jugar con Fritz! Ese era el secreto. Después de años utilizándolo únicamente como módulo de análisis volvía a disfrutar jugando con él. Cada día esperaba mi ocasión para poder sentarme y tener el placer de jugar una agradable partida con mi nuevo amigo. Un momento, ¿placer?, ¿agradable? No puede ser. ¿Estamos hablando de esa bestia con más de 3000 puntos ELO capaz de destrozar a cualquier ser que respire oxigeno? ¿Dónde está el truco? Pues bien, el truco está en su renovado modo de juego amistoso.

En el modo amistoso, Fritz se adapta a tu ritmo y fuerza de juego. Esto es más fácil de decir que de hacer y abre un mundo de posibilidades. La época en la que mi ajedrez más rápidamente progresó fue aquella en la que tuve siempre disponible para jugar a un amigo con mi mismo nivel de juego. Si continuamente te enfrentas a jugadores con un nivel superior te frustras mientras que, si te enfrentas a jugadores más débiles, obviamente, te aburres.

En el término medio está la virtud y eso es justamente lo que te ofrece Fritz 15. Este nuevo amigo no solo se adapta a tu fuerza de juego, sino que además te ofrece una estimación de tu ELO en las diferentes fases de la partida dándonos claras indicaciones de donde deberíamos mejorar y ofreciéndonos una estadística que nos permitirá observar si con el tiempo nuestro nivel de juego aumenta o no. Pero no se acaban ahí las sorpresas, el nuevo Fritz 15 te ofrece, durante seis meses, una cuenta Premium de ChessBase que nos proporcionará acceso a una base de datos siempre actualizada, la posibilidad de jugar en Playchess, de entrenar táctica, finales, acceso a la videoteca de ChessBase y muchas cosas más. Si ya tienes alguna versión de Fritz, el renovado modo de juego amistoso, junto con el nuevo y más potente módulo de análisis de Vasik Rajlich, más los seis meses de cuenta Premium de ChessBase van a justificar sobradamente la compra. Si nunca has sido usuario de Fritz, no lo dudes más, son 15 versiones con más 15 años de experiencia. Tu nuevo amigo te está esperando para jugar una partida de ajedrez, siempre dispuesto, paciente, no te lo pondrá demasiado difícil pero tampoco fácil. Su nombre es Fritz, Fritz 15.

Peón de Rey sortea en Enero un Fritz 15 entre los suscriptores. ¡Síguenos en Facebook! @revistaPDR

Aperturas Sorprendente s

El Gambito Morra

 MI Michael Rahal  Archivo PDR

E

El Gambito Smith-Morra (o simplemente Gambito Morra) es una interesante opción para sorprender a tu oponente en la apertura y por lo tanto debe tener un lugar destacado en nuestra revista. Es especialmente atractivo porque constituye un completo repertorio de gambito contra la Defensa Siciliana. Por ello, la inversión de tiempo para estudiar las variantes que proponemos en este artículo será compensado rápidamente, ya que la Siciliana es la defensa más popular - y peligrosa - contra Peón de Rey.

Nos encontramos con la posición inicial del gambito. Aunque ciertamente el negro puede rechazar la oferta del peón - mediante 3...¤f6, 3...d3 u otras jugadas al efecto - la opción más crítica, y más empleada es la captura en c3. 3...DXC3 4.¤XC3 Y ya tenemos el gambito en su estado puro. La variante toma su nombre del francés Pierre Morra (1900–1969) y del americano Ken Smith (1930–1999). Morra publicó varios artículos en 1950 sobre el gambito, mientras que Smith también escribió numerosos artículos además de publicar nada menos que nueve libros temáticos.

Tras las jugadas iniciales: 1.E4 C5 2.D4 CXD4 3.C3

rSnlWqkVlnTr Zpp?pZppZpp -?-?-?-? ?-?-?-?-?-ZpP?-? ?-ZP-?-?PZP-?-ZPPZP TRNVLQMKLSNR 82

El blanco sacrifica un peón en plena apertura con el fin de desarrollar sus piezas rápidamente y crear algunas opciones de ataque. Aunque este gambito no es tremendamente común en partidas de grandes maestros, se deja ver de vez en cuando y sí que es muy popular entre jugadores de club. Después de pasar un cierto tiempo de ostracismo durante algunos años, últimamente está viviendo una cierta recuperación en buena parte gracias a los esfuerzos del maestro internacional americano Marc Esserman, que con la ayuda de su ordenador ha encontrado varias ideas que han revitalizado variantes que se consideraban dudosas.

APERTURAS SORPRENDENTES

MICHAEL RAHAL

¶

Desarrollo de las piezas

El siguiente diagrama refleja la colocación óptima de cada una de las piezas del blanco al finalizar las jugadas de apertura. Obviamente esta es una disposición óptima que en ocasiones no podrá ser alcanzada, pero sí que nos sirve como guía genérica.

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?L?PVL-? ?-SN-?N?PZP-?QZPPZP ?-TRR?-MKLos caballos siempre se desarrollarán por c3 y f3 y el alfil de casillas blancas acabará en c4 prácticamente siempre. Las torres normalmente irán a parar a las dos columnas centrales c y d donde presionarán a lo largo del centro del tablero. La dama en e2 no sólo permite la comunicación de las torres y defiende el alfil de c4 sino que además apoya el avance del peón a e5 en algunas variantes. También hace un ataque de rayos-x sobre el rey negro en e8 (cuando aún no ha enrocado), lo que puede venir muy bien si optamos por sacrificar algo en d5. El blanco enrocará corto siempre y además de forma muy rápida, para poner en juego la torre de h1 y asegurar la posición del rey blanco. La única pieza blanca que tiene un desarrollo variable es el alfil de casillas negras. Aunque ciertamente nunca se desarrollará en fianchetto por b2, puede ir indistintamente a e3, f4 o g5 en función de las circunstancias. Estadísticamente la casilla f4 es la más frecuente, pero este desarrollo será muy situacional.

¶

Dos miniaturas instructivas

Para abrir boca veamos dos partidas "miniatura", es decir que finalizan antes de la jugada 25, que ilustran bastante bien qué le puede pasar al negro si desconoce el gambito. Walther,Hans - Boettger,Reiner Friedrichroda, 1996 1.E4 C5 2.D4 CXD4 3.C3 DXC3 4.¤XC3

rSnlWqkVlnTr Zpp?pZppZpp -?-?-?-? ?-?-?-?-?-?P?-? ?-SN-?-?PZP-?-ZPPZP TR-VLQMKLSNR Posición inicial. El blanco sacrifica el peón para adelantarse en el desarrollo. Normalmente, si tenemos dos tiempos de desarrollo de ventaja a cambio del peón y cierta iniciativa, el gambito suele ser razonable. 4...¤C6 5.¤F3 D6 6.¥C4

r?lWqkVlnTr Zpp?-ZppZpp -?nZp-?-? ?-?-?-?-?L?P?-? ?-SN-?N?PZP-?-ZPPZP TR-VLQMK-?R Posición normal de las negras, que aquí harían bien en jugar 6...e6, cerrando la diagonal del alfil que apunta a la casilla f7.

El Gambito Morra constituye un completo y agresivo repertorio contra la Defensa Siciliana.

83

MICHAEL RAHAL

6...¤F6?! ugada dudosa, que abre la posibilidad a la fuerte jugada 7.e5.

Veamos otra miniatura donde, de nuevo, el negro juega "sin plan" y comete un error estratégico importante, que le deja al borde del precipicio.

7.£E2 Una jugada correcta y estandarizada, como hemos comentado en la introducción, pero conviene señalar que el golpe 7.e5! es muy fuerte.

Gregorova,Zuzana - Obdrzalkova,Anita Bratislava, 2002 1.E4 C5 2.D4 CXD4 3.C3 DXC3 4.¤XC3

rSnlWqkVlnTr Zpp?pZppZpp -?-?-?-? ?-?-?-?-?-?P?-? ?-SN-?-?PZP-?-ZPPZP TR-VLQMKLSNR

Así, tras 7.e5! dxe5 8.£xd8+ ¤xd8 (8...¢xd8 9.¤g5!) y ahora 9.¤b5! pues la entrada en c7 es muy difícil de evitar, seguido de ¥e3, 0–0–0, por ejemplo: 9...¤e6? 10.¥xe6 ¥xe6 11.¤c7+ y el blanco gana material decisivo. 7...A6 8.0–0 ¥G4 Esta clavada es bastante interesante así que nada que objetar, pero ¿y el desarrollo del flanco de rey? 9.¦D1 El blanco sigue desarrollando según la teoría establecida: dama en e2, torre en d1. Además, tiene una celada en la que cae de cabeza su rival. 9...¤E5??

El Gambito Morra es una variante ideal para jóvenes ambiciosos porque enseña temas como el ataque, la iniciativa y el sacrificio por el desarrollo. Aquí lo vemos siendo empleado en el campeonato de Eslovaquia sub18.

r?-WqkVl-Tr ?p?-ZppZpp p?-Zp-Sn-? ?-?-Sn-?-?L?P?l? ?-SN-?N?PZP-?QZPPZP TR-VLR?-MK-

4...¤C6 5.¤F3 G6 6.¥C4 El fianchetto es una opción razonable contra el Morra, pero se tiene que jugar con sumo cuidado, ya que el alfil en c4 presiona el punto sensible de f7 y, en principio, jugar ...e6 está fuera de la cuestión. 6...¥G7 7.0–0 E6?

Hay que presionar sobre la clavada en f3 pero está claro que el negro no conocía la famosa partida de Greco donde se introduce esta combinación. 10.¤XE5!! ¥H5 Ya no sirve 10...¥xe2 por 11.¥xf7# Y tampoco sirve 10...dxe5 porque el peón estaba clavado a la dama. 11.¦xd8+ 11.£XH5! 1–0 Y el negro abandonó, ante la pérdida masiva de material.

84

APERTURAS SORPRENDENTES

r?lWqk?nTr Zpp?p?pVlp -?n?p?p? ?-?-?-?-?L?P?-? ?-SN-?N?PZP-?-ZPPZP TR-VLQ?RMK-

MICHAEL RAHAL

Grave error. El negro tiene miedo de ideas como ¤g5 o £b3, pero este movimiento deja gravemente debilitada la casilla d6 y el blanco se va a aprovechar de inmediato. 8.¤B5! ¢F8 Relativamente mejor era devolver el peón con 8...d5 9.exd5 exd5 10.£xd5 £xd5 11.¥xd5 y ahora 11...¢f8 evita el doble de caballo en c7, pero 12.¤c7 ¦b8 13.¥f4 deja a las negras en una posición muy pobre.

6...¥G7 La jugada normal y la más común. En caso de 6...d6 resulta fuerte la idea agresiva 7.£b3! que es una de las pocas veces que veremos la dama desarrollarse en una casilla distinta a e2. 7...e6 8.¥f4 a6 amenazando ...¤a5 (8...¤a5 9.¥b5+ ¥d7 10.£c2²) 9.¥e2! ¤f6 10.¦d1ƒ y el blanco tiene la iniciativa por la doble amenaza de e5 y ¥xd6 (seguido de e5). 7.E5!?

r?lWqk?nTr Zpp?pZppVlp -?n?-?p? ?-?-ZP-?-?L?-?-? ?-SN-?N?PZP-?-ZPPZP TR-VLQMK-?R

9.¥F4 A6 10.¥D6+ ¤GE7 11.¥C7 Y el negro abandonó porque 11...£e8 se encuentra con 12.¤d6 ganando la dama. 1–0 Después de esta introducción y las dos miniaturas vamos a dedicar un poco de espacio a un pequeño resumen teórico de las tres variantes defensivas más importantes y cómo afrontarlas con las piezas blancas. Empezaremos con el sistema del Dragón, que habitualmente utilizarán aquellos jugadores que juegan el dragón o el dragón acelerado como variante principal en la defensa Siciliana.

1. El Sistema Dragón 1.E4 C5 2.D4 CXD4 3.C3 DXC3 4.¤XC3 ¤C6 5.¤F3 G6 6.¥C4

r?lWqkVlnTr Zpp?pZpp?p -?n?-?p? ?-?-?-?-?L?P?-? ?-SN-?N?PZP-?-ZPPZP TR-VLQMK-?R

Una jugada bastante nueva que de entrada no le gusta mucho al módulo de análisis, pero creo que puede ser buena en la práctica. La idea es evitar que el caballo negro salga por f6 y "atar" a las piezas negras. La clave es si el negro puede comer el peón o no. 7...¤XE5 8.¤XE5 ¥XE5

Hasta aquí todo es normal. El negro ha jugado su caballo a c6 y prepara el fianchetto. En la partida miniatura el negro jugó aquí 6...e6 y ya vimos que 7.¤b5 era muy fuerte.

r?lWqk?nTr Zpp?pZpp?p -?-?-?p? ?-?-Vl-?-?L?-?-? ?-SN-?-?PZP-?-ZPPZP TR-VLQMK-?R Ya son dos peones de menos, pero hay una jugada oculta del blanco.

EL GAMBITO MORRA

85

MICHAEL RAHAL

9.¥XF7+! ¢XF7 10.£D5+ ¢G7 Peor es 10...e6? 11.£xe5 £f6 12.£c7± con clara ventaja de las blancas que seguirán con 0–0, ¥e3 y ¦ad1. El rey negro está muy débil.

Tiene la ventaja que limita el alcance del alfil de c4 y protege bien la casilla f7 y además facilita el desarrollo del flanco de rey, pero tiene la desventaja de que deja más débil el peón de d6. Este será nuestro objetivo de ataque.

11.£XE5+ ¤F6 12.0–0 D6 13.£E2

7.0–0 ¤F6 Es posible que el negro intente evitar jugar ...a6. Veamos qué hacer en este caso. 7...¥e7 8.£e2 ¤f6 9.¦d1 y ahora 9...e5 (9...£c7? es claramente mala sin hacer ...a6 10.¤b5! £b8 11.¥f4 y la presión sobre d6 casi obliga a ...e5 a lo que jugamos ¥g5 y luego ganamos la casilla d5 para el caballo) 10.¥e3! ¥g4 11.¦ac1 0–0 12.h3 ¥xf3 13.£xf3

r?lWq-?-Tr Zpp?-Zp-Mkp -?-Zp-Snp? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-SN-?-?PZP-?QZPPZP TR-VL-?RMK-

Diagrama de análisis

r?-Wq-Trk? Zpp?-VlpZpp -?nZp-Sn-? ?-?-Zp-?-?L?P?-? ?-SN-VLQ?P PZP-?-ZPP? ?-TRR?-MK-

Esta es la posición crítica resultante. El blanco jugará las torres a d1 y e1, el alfil en e3 y hay compensación por el peón, también por el rey mal situado en g7.

2. El Sistema Scheveningen Los jugadores que suelen defender con el sistema Scheveningen, Paulsen o Taimanov en la Siciliana abierta fácilmente pueden optar por este sistema defensivo, que además es bastante seguro. Por ello, hay que estar preparado.

Y las blancas tienen más espacio y la pareja de alfiles a cambio del peón. 8.£E2 A6 9.¦D1

r?lWqkVl-Tr ?p?-?pZpp p?nZppSn-? ?-?-?-?-?L?P?-? ?-SN-?N?PZP-?QZPPZP TR-VLR?-MK-

1.E4 C5 2.D4 CXD4 3.C3 DXC3 4.¤XC3 ¤C6 5.¤F3 D6 6.¥C4 E6

r?lWqkVlnTr Zpp?-?pZpp -?nZpp?-? ?-?-?-?-?L?P?-? ?-SN-?N?PZP-?-ZPPZP TR-VLQMK-?R

Ya tenemos la posición típica. El blanco comienza a presionar sobre el peón de d6 y de hecho amenaza la jugada e5. Noten que la defensa 9...e5 puede ser un problema por el golpe 10.¤g5! y la casilla f7 queda en entredicho.

La colocación de los peones en d6 y e6 (Sistema Scheveningen) es muy popular a todos los niveles. 86

APERTURAS SORPRENDENTES

El Sistema Scheveningen ofrece al negro una disposición flexible y bastante segura.

9...£C7 La dama se aparta de los rayos-X de la torre en d1 pero en esta casilla puede caer bajo el ataque de la torre de a1 cuando se desarrolle a c1. 10.¥F4 ¥E7 Otras variantes pueden ser: 10...¤e5? 11.¥b5+! axb5 12.¤xe5! dxe5 13.¤xb5 y ahora 13...£b8 14.£c4 amenaza ¤c7 14...¥e7 15.¥xe5! £xe5 16.¤c7+ ¢f8 17.¤xa8, con una variante muy simpática para rematar 17...¥d7 18.¦xd7! ¤xd7 19.£c8+ ¥d8 20.£xd8#

6.¥C4 B5 7.¥B3 ¥B7

rSn-WqkVlnTr ?l?p?pZpp p?-?p?-? ?p?-?-?-?-?P?-? ?LSN-?N?PZP-?-ZPPZP TR-VLQMK-?R

11.¦AC1 0–0 12.¥B3

r?l?-Trk? ?pWq-VlpZpp p?nZppSn-? ?-?-?-?-?-?PVL-? ?LSN-?N?PZP-?QZPPZP ?-TRR?-MK-

Un momento clave. Perder un tiempo defendiendo el peón de e4 (ante la amenaza negra ...b4) va en contra del espíritu del Morra.

Y las blancas amenazan el golpe 13.¤d5 que suele conducir a la ventaja de las blancas. Ya se observa una buena compensación por parte de las blancas, con una interesante partida por delante.

8.0–0! B4 Si el negro "afloja" la casilla e6 jugando 8...d6 jugaremos 9.¤g5! preparando sacrificios en e6 o en f7, muy típicos cuando el alfil de casillas blancas del negro está en b7 9...h6 (9...¤f6? 10.e5+–) 10.£h5 g6 11.£h3 £e7 12.¤xe6! fxe6 13.¥xe6 ¤f6 14.¤d5 ¤xd5 15.exd5 seguido de ¦e1 y el blanco está machacando. 9.¤D5!

3. El Sistema Paulsen

rSn-WqkVlnTr ?l?p?pZpp p?-?p?-? ?-?N?-?-Zp-?P?-? ?L?-?N?PZP-?-ZPPZP TR-VLQ?RMK-

La tercera defensa más típica es la que se parece al sistema Paulsen y la jugarán jugadores que juegan la Paulsen, la O'Kelly u otras variantes similares de peones en casillas blancas en la Siciliana. Pretende un rápido desarrollo del flanco de dama y será necesario emprender medidas contundentes en el centro como veremos. 1.E4 C5 2.D4 CXD4 3.C3 DXC3 4.¤XC3 E6 5.¤F3 A6 El sistema Paulsen. Los peones en e6 y a6 defienden casillas importantes y además permite al negro expandir con b7–b5. El defecto es que no desarrolla el flanco de rey y por tanto el rey negro tendrá que permanecer más tiempo de lo deseable en el centro.

Y esta es una de las grandes aportaciones modernas a la teoría del Gambito Morra.

EL GAMBITO MORRA

87

MICHAEL RAHAL

De hecho, ha revitalizado esta sublínea. El caballo se "inmola" en d5 para abrir la columna-e. El sacrificio de caballo en d5 no es nada nuevo: Tal y Fischer nos han dejado ejemplos brillantes. 9...EXD5 10.EXD5

12...¤F6 13.£XB4 Ataca el alfil de b7. 13...£C7 14.¥G5 Amenaza ¥xf6. 14...0–0 15.¦AC1 £D7 16.¥A4 Cada jugada de desarrollo ataca una pieza o amenaza algo. El caballo de b8 no podrá entrar en juego.

rSn-WqkVlnTr ?l?p?pZpp p?-?-?-? ?-?P?-?-Zp-?-?-? ?L?-?N?PZP-?-ZPPZP TR-VLQ?RMK-

16...A5 17.£H4 £D8 18.¤D4

rSn-Wq-Trk? ?l?-VlpZpp -?-Zp-Sn-? Zp-?P?-VLL?-SN-?-WQ ?-?-?-?PZP-?-ZPPZP ?-TR-TR-MK-

Las ideas de ataque son: ¦e1+, d5–d6 (si nos dejan), ¥g5, ¤g5 o en algunos casos ¤h4–f5. 10...D6 La jugada natural. En caso de 10...¥d6 11.¦e1+ ¤e7 (11...¢f8 12.£d4!) 12.¤g5 0–0 13.£h5 h6 14.¤e4 seguido de ¥xh6 con un ataque decisivo. 11.¦E1+ ¥E7 Si 11...¤e7 12.¥a4+ ¤d7 13.¤g5! de nuevo la idea de entrar con el caballo por g5 es decisivo 13...£a5 14.¤e4 ataca d6 14...£xd5 15.¤xd6+ ¢d8 16.¤xf7+ con la idea fabulosa de 16...£xf7 17.£xd7# 12.£D4!

rSn-Wqk?nTr ?l?-VlpZpp p?-Zp-?-? ?-?P?-?-Zp-WQ-?-? ?L?-?N?PZP-?-ZPPZP TR-VL-TR-MK-

Conclusión Sin pretender cubrir todas las posibilidades de ambos bandos -por otra parte imposible en un artículo de revista- sí que hemos presentado las ideas más importantes del Gambito Morra y un didáctico resumen teórico de las posibilidades más populares del negro. Como habéis podido comprobar, el blanco dispone de recursos de ataque muy interesantes y capacidad para luchar por la iniciativa, compensando el peón entregado. A partir de aquí toca practicar, ya que esto es lo que hace la perfección.

Ataca los peones b4 y g7. Parece claro que el de g7 no se puede dar. 88

Seguido de ¤f5 con un ataque decisivo.

Aunque es muy activo, el Sistema Paulsen difiere peligrosamente el desarrollo del flanco de rey.

APERTURAS SORPRENDENTES

Finales de torres con peones pasados En el presente artículo, el GM Jesús de la Villa nos presenta un final muy importante, pues se presenta a menudo en la práctica: los finales de torre en que ambos bandos cuentan con peones pasados. ¿Qué papel han de jugar los reyes? ¿Hasta qué punto importa el grado de avance de los peones? ¿En qué circunstancias puede salvar al bando débil un oportuno sacrificio de torre? La respuesta a éstas y otras preguntas las hallará el lector en las próximas páginas.

Spassov – Estremera (El Vendrell, 1993)

-?-?-?-? Zp-MK-?-?-Zp-?-Zp-? ?-?-?-MkPZP-ZPr?pZp ?-?-ZP-?-?-?-ZP-? ?-TR-?-?En este final de torres, que vimos en directo y analizamos muchos maestros de forma apasionada, se encuentran muchos de los temas típicos de los finales de torres. Pero no de todos los finales de torres, sino solo de los de un tipo importante, los finales con peones pasados por los dos bandos, en los cuales, el cálculo y la rapidez de las maniobras es esencial. Sin embargo, incluso en esas situaciones es posible encontrar pautas que se repiten, modelos que nos recuerdan a otros, y en definitiva, lecciones para aprender y aplicar.

 GM Jesús de la Villa  Etery Kublashvili, FIDE Wikipedia cc

Nos encontramos con igualdad de material y cada bando tiene de momento un peón pasado (y otro potencial). El peón pasado negro está en la quinta fila y el blanco en la cuarta. ¿Por qué las blancas podrían estar mejor? Esencialmente por la posición de su rey que apoya el peón hasta la octava fila y un poco también por la de la torre, que ayuda a su peón y dificulta el avance del otro. ¿Qué jugadas vamos a considerar? Hay una jugada evidente, en la partida solo deberíamos considerar esa, pero en un análisis podemos permitirnos algún lujo y vamos a reflexionar sobre otra. 38.D5!

Es la jugada natural. 38.¦d1?! tiene alguna lógica, porque apoya más a su peón y mantiene una gran ventaja en la mayoría de las variantes. Es muy instructivo descubrir mediante análisis cual es la defensa mejor para las negras. 38...¢g6!! El rey, que es el mejor bloqueador, se aproxima al peón pasado blanco. 39.d5 ¢f7 40.¦d4! Sería la idea coherente con lo anterior, pero no gana, aunque por poco. (40.¦c1= es mejor pero ilógica. Y 40.d6? lleva incluso a la derrota: 40...¦c4+! 41.¢b7 ¢e8– + y el rey agónico –o heroico– llega a su objetivo) 40...h3! (40...¦xd4 41.exd4 h3 42.d6 h2 43.d7 h1£ 44.d8£ es muy ventajoso para las blancas, que tienen un peón pasado y un gran rey.) 41.¦xe4 (41.d6 h2 42.d7 ¦e7! logra las tablas) 41...h2 42.d6 h1£ 43.¦e7+ ¢g6 44.d7 £c1+ debe ser tablas.

JESÚS DE LA VILLA

38...G3

-?-?-?-? Zp-MK-?-?-Zp-?-Zp-? ?-?P?-MkPZP-?r?-Zp ?-?-ZP-Zp-?-?-ZP-? ?-TR-?-?Hemos alcanzado otra posición clave en nuestro análisis. Las blancas tienen una jugada lógica, la de la partida que vamos a seguir analizando, y una jugada más sutil y mejor que también vamos a estudiar. A) 39.¦G1! Análisis de la mejor jugada

-?-?-?-? Zp-MK-?-?-Zp-?-Zp-? ?-?P?-MkPZP-?r?-Zp ?-?-ZP-Zp-?-?-ZP-? ?-?-?-TREsta es la mejor jugada. Si no fuera por el gran interés de la continuación de la partida, nuestro análisis podría terminar con ella. Es absurdo atribuir a este tipo de jugadas unas maravillosas cualidades estratégicas. La torre blanca explota la amenaza + clavada al peón negro de una forma idónea, y las variantes funcionan, eso es todo. 39...¦C4+ 39...¢f5 no es muy diferente, excepto por una variante. 40.fxg3 hxg3 (40...¦c4+ traspone) 41.d6 ¢e6 (41...¦c4+ traspone) 42.d7 ¦c4+ 43.¢d8 ¦g4 90

Diagrama de análisis

-?-MK-?-? Zp-?P?-?-Zp-?kZp-? ?-?-?-?PZP-?-?r? ?-?-ZP-Zp-?-?-?-? ?-?-?-TRY parece que las blancas no lo tienen fácil, pero 44.¦d1!! apoyando el peón pasado desde atrás es una estratagema poderosa. 44...g2 45.¢c8 y las blancas ganan. 40.¢B7! Las piezas negras están torpemente situadas para detener el peón pasado 40...¢F5! Lo más lógico, ya que 40...¢g6 41.fxg3 hxg3 42.¦xg3+ ¢f7 43.b5! ¦xa4 44.¢c7 ¦c4+ 45.¢d8! Otra vez el rey blanco cambia de forma de apoyar el peón. 45...¦b4 46.d6 ¦xb5 47.d7 ¦d5 48.¢c7 ¦c5+ 49.¢d6 ganando. 41.FXG3 ¢E5 Esta es la única jugada que evita el peligro del peón pasado, pero llega a un final de torres perdedor.

Analicemos dos alternativas: a) 41...¦xb4 42.¦d1! hxg3 43.d6 g2 44.d7 ganando. b) 41...hxg3 42.¦d1 g2 43.d6 g1£ (43...¢e6 44.d7 g1£ 45.d8£+-) 44.¦xg1 ¢e6 45.¦b1! a5 46.¢xb6 axb4 47.a5 ganando. 42.GXH4 ¢XD5 43.¦D1+ Un jaque importante, cuya sutileza es muy difícil de advertir. Sería peor 43.h5?! ¦xb4 44.¦h1 ¦e4 45.h6 ¦e7+! Esta es la jugada que salva a las negras y que no es posible con el rey en la columna e.

SECCIÓN DE FINALES

43...¢E5 Si 43...¢e4 44.¦d4+! ¦xd4 45.exd4 f5 46.h5 f4 47.h6 f3 48.h7 f2 49.h8£ f1£ 50.£e5+ ganando. 44.H5 ¦XB4 En la variante 44...¦h4 se gana por la creación de una mayoría de dos peones contra cero. 45.¢xa7 ¦xh5 46.¢xb6. 45.¦H1! Aquí se gana gracias al apoyo de la torre al peón pasado desde atrás. 45...¦G4 46.H6 ¦G8 47.H7 ¦H8 48.¢XA7 ¢E4 49.¦H3 Y las blancas ganan. B) 39.FXG3?! HXG3 40.D6! La continuación de la partida

Esta es la jugada correcta, y no es extraño, puesto que en las carreras de peones pasados hay pocos argumentos para retrasar el avance del peón. Aun así, ¦d1 podría hacer el mismo efecto. Lo que funciona peor es la jugada pasiva 40.¦e1!? Pero una vez más, nos lleva a un análisis instructivo 40...¢f5! Otras alternativas son peores: a) 40...f5? 41.d6 ¦c4+ 42.¢b8! ¢f6 43.¦d1! ganando. b) 40...¢g4? 41.d6 ¢f3 42.d7 ¦e7 43.¢d6+c) 0...g2 41.¦g1! ¦xe3 42.¦xg2+ ¢f5 43.¦d2ganando. 41.¦d1! (41.d6 ¦c4+ 42.¢d7 (42.¢b8 ¢e6μ) 42...g2 43.¦g1 ¦g4 44.¢c7 ¢e6 45.d7 ¦c4+ 46.¢d8 ¦g4 47.¢c7 ¦g7 48.¦xg2 ¦xd7+ 49.¢c6=) 41...¦e7+ 42.¢c6 ¦e8 43.d6 ¢e6 44.d7 ¦d8 45.¢c7 ¢e7 46.¦d4 f5! (46...g2 47.¦e4+ ¢f7 48.¦g4 ¢e7 49.¦g7+ ¢e6 50.¢xd8+-) 47.b5!! g2 48.¦d1 g1£ 49.¦xg1 ¦xd7+ 50.¢c6±

JESÚS DE LA VILLA

40...¦XE3

-?-?-?-? Zp-MK-?-?-Zp-ZP-Zp-? ?-?-?-MkPZP-?-?-? ?-?-Tr-Zp-?-?-?-? ?-TR-?-?Las negras capturan un peón más y se preparan a entregar su torre por el peón blanco. Recuerdo perfectamente mis sensaciones de aquel día, que coinciden con la intuición (o tal vez debería decir temor) generalizada que da más valor del que tienen a los peones pasados: pensaba que de ganar alguien serían las negras; la ignorancia siempre tan osada; ¡nada más lejos de la realidad! 41.¦D1! Una jugada excelente que dificulta al máximo la entrega de la torre negra. Es cierto que el resto de las jugadas pierden, vamos a verlo. 41.d7? gana la torre muy pronto, pero los peones negros son demasiado peligrosos y se imponen a la torre blanca. 41...¦d3 42.d8£ es la jugada natural, pero no basta para detener los peones negros. Comparar esta variante con la principal de la partida es un ejercicio muy instructivo. 42.¦c6 amenazando, ¦d6, no es solución, pero obliga a un cálculo preciso.

Diagrama de análisis

-?-?-?-? Zp-MKP?-?-ZpR?-Zp-? ?-?-?-MkPZP-?-?-? ?-?r?-Zp-?-?-?-? ?-?-?-?-

41...F5 42.D7! Sería peor 42.¢d8?! veámoslo:

Sergio Estremera (2012)

Las negras tienen jugadas lógicas que llevan a 3 resultados posibles: a) 42...¦xd7+?? 43.¢xd7 f5 (43...g2 44.¦c8 ¢g4 45.¦g8+ ¢f3 46.¢e6+-) 44.¦c8! f4 45.¦g8+ ¢h4 y ahora 46.¢e6! (pero no 46.¦f8 ¢g4! 47.¢e6 f3 48.¢e5 f2 49.¢e4 g2–+) 46...f3 47.¢f5 y la amenaza de mate da la victoria a las blancas. b) 42...¢f5? 43.¦d6 ¦xd6 44.¢xd6 g2 45.d8£ g1£= c) 42...g2! es la ganadora. 43.¦d6 ¦xd6 44.¢xd6 g1£ 45.d8£ £d4+ 46.¢c7 £xd8+ 47.¢xd8 f5 y el peón negro corona mucho más pronto. 42...¦xd8 43.¢xd8 f5–+ 44.¦c7!? f4! (no basta 44...¢g6? que parece coronar el peón g en dos pasos 45.¢e7 f4! [peor aún es 45...g2?? 46.¢f8 y el orgulloso peón de séptima se pierde y con él la partida] 46.¢f8!! ¢h5 47.¦h7+ ¢g4 48.¦g7+ ¢h3 49.¦h7+ ¢g2 50.¦xa7! f3 51.a5 bxa5 52.bxa5 f2 53.¦f7 f1£ 54.¦xf1 ¢xf1 55.a6= pronto tendremos un final de dama contra dama con el tablero limpio de peones) 45.¦xa7 (45.¦g7+ ¢h4 46.¦f7 ¢g4! 47.¦g7+ ¢h3 48.¦xa7 f3 49.a5 bxa5 50.bxa5 f2 51.¦f7 g2 52.¦f3+ ¢g4–+) 45...f3 46.¦g7+ ¢h4 47.¦h7+ ¢g4 48.¦g7+ ¢h3 49.¦h7+ ¢g2 50.a5 bxa5 51.bxa5 f2 52.¦f7 f1£–+ y en esta variante, cuando la dama blanca aparezca en a8, será capturada.

FINALES DE TORRES CON PEONES PASADOS

-?-MK-?-? Zp-?-?-?-Zp-ZP-?-? ?-?-?pMkPZP-?-?-? ?-?-Tr-Zp-?-?-?-? ?-?R?-?Tratando de impedir el cambio de la torre por el peón. Es bastante artificial y aun así obliga a las negras a un esfuerzo supremo por entablar 42...¢f6! La única jugada, veamos como las alternativas pierden: a) 42...¦e6 43.d7 ¦h6 44.¢e7 ¦h8 45.d8£ ¦xd8 46.¦xd8 y el rey blanco está mucho más cerca. 46...f4 47.¦g8+ ¢h4 48.¢f6 f3 49.¢f5, amenazando mate. 49...¢h3 50.¢f4 f2 51.¦xg3+ ¢h2 52.¦f3 ¢g2 53.b5 f1£ 54.¦xf1 ¢xf1 55.¢e5 ganando. b) 42...f4 43.d7 f3 44.¢c8! y el peón corona. c) 42...g2 43.d7 ¦d3!? 44.¦xd3 g1£ 45.¢c8 £c1+ 46.¢b7 £h1+ 47.¢a6+- y no se puede impedir la coronación del peón blanco. 43.d7 ¦e7! La torre negra se dispone a inmolarse 44.¦d6+! (44.¢c8 ¦xd7–+ 45.¦xd7 y comparado con la variante 42...¦e6 del anterior comentario, el rey blanco está más lejos y no ayuda. 45...f4 46.¦d8 g2 47.¦g8 f3–+) 44...¢f7 45.¦d2! (45.¢c8 puede incluso perder 45...g2! 46.d8£ g1£μ En este inusual final de D y T, el bando que corona primero no tiene jaques y las negras están mejor.) 45...f4 46.¦d4! g2 47.¦xf4+ ¢e6 48.¦e4+ ¢d6 49.¦d4+ ¢e6 50.¦e4+ Unas tablas por jaque continuo muy inesperadas.

91

JESÚS DE LA VILLA

42...¦E7

-?-?-?-? Zp-MKPTr-?-Zp-?-?-? ?-?-?pMkPZP-?-?-? ?-?-?-Zp-?-?-?-? ?-?R?-?Una posición sensacional. Recuerdo perfectamente que, mientras mirábamos esta partida, muchos pensábamos que las negras eran las que podían ganar. 43.¢C6!! Jugada de concepto extraordinario. El rey (a la vez que se mantiene cerca de los peones negros capturables) da un paso en dirección a los peones pasados del otro flanco, un paso decisivo.

Un grave error sería 43.¢d6?? incluso pierde 43...¦xd7+ 44.¢xd7 f4 y no hay manera de detener los peones negros, por ejemplo: 45.¦g1 (45.¢e6 f3–+) 45...¢g4 46.¢e6 f3 y dos peones en sexta coronan. En tanto que 43.¢c8?! solo da tablas. 43...¦xd7 44.¦xd7! y al poder capturar con la torre, las blancas salvan la partida. 44...f4 45.¦g7+! ¢h4 46.¦xa7! f3 47.¦h7+ ¢g4 48.¦g7+ ¢h3 49.¦h7+ ¢g2 y una vez que el rey ha tenido que taponar a uno de sus peones, la carrera termina igualada: 50.a5 bxa5 51.bxa5 f2 52.¦f7 f1£ 53.¦xf1 ¢xf1 54.a6. Por último, 43.¢b8?! es exactamente igual que ¢c8. 43...¦XD7 44.¦XD7 F4 45.¦G7+!

45.¦f7! ¢g4 46.¢d5 traspone a la variante ganadora. 92

45...¢H4 45...¢f6 es una idea interesante, para evitar que el rey blanco se acerque, pero no funciona. 46.¦g8 ¢e5 47.¢b7! En esta variante es el rey el que se ocupa de capturar los peones negros del flanco de dama y la torre contiene a los del flanco de rey casi indefinidamente 47...¢e4 48.¢xa7 f3

Diagrama de análisis

-?-?-?R? MK-?-?-?-Zp-?-?-? ?-?-?-?PZP-?k?-? ?-?-?pZp-?-?-?-? ?-?-?-?Creo que fue analizando este final, cuando por primera vez descubrí este tema, en el que han caído generaciones enteras de ajedrecistas. La torre puede eliminar los dos peones. (48...¢f3 es demasiado lento 49.a5 bxa5 50.b5! y el peón blanco corona en 3 jugadas más) 49.¦g4+!+- (49.¦xg3 incluso perdería tras 49...f2!–+) 49...¢e3 50.¦xg3 ¢e2 51.¦xf3 ganando. 46.¦H7+? Las blancas también se dejan impresionar por el prejuicio extendido que concede a los peones pasados más fuerza de la que tienen y se conforman con las tablas.

La jugada ganadora era 46.¦f7!! que aprovecha todos los detalles de la posición: 46...¢g4 (46...g2 47.¦xf4+ ¢h5 48.¦f8+- y la dama negra cae; 46...f3 47.¦f4+!–+) 47.¢d5! y el rey blanco llega a tiempo. Aquí vemos la exactitud de la jugada ¢c6. 47...f3 48.¢e4 f2 (48...g2 49.¦g7+ ¢h3 50.¢xf3+-) 49.¢e3 ¢h3 50.¢e2 ¢g2 (Si 50...¢h2 51.¦xf2+ gxf2 52.¢xf2+-) 51.b5 ¢g1 (51...¢h2 52.¦xf2++-) SECCIÓN DE FINALES

52.¦f6 ¢g2 53.¦f3! ¢h2 54.¦xf2+ gxf2 55.¢xf2 y el final de peones se gana fácilmente debido a la mejor posición del rey. 46...¢G4 47.¦G7+ ¢H3! Incluso pone a las blancas en aprietos. 48.¦H7+?! Un ejemplo más de lo difícil que es calcular en posiciones con peones pasados; las blancas ya han visto las tablas y las negras también. ¡Pero no son así! 48.¦f7! g2 49.¢d5! g1£ 50.¦h7+ ¢g2 51.¦g7+ ¢f1 52.¦xg1+ ¢xg1 53.¢e4 y esta vez el final de peones es tablas: 53...¢f2 54.¢xf4 ¢e2 55.¢e4 ¢d2 56.¢d4 ¢c2 57.¢c4 ¢d2 (pero no 57...¢b2 58.a5! ¢a3 59.¢b5 bxa5 60.bxa5 y las blancas ganan) 58.a5 bxa5 59.bxa5 ¢e3!= 48...¢G2 49.¦XA7 F3 50.¦F7?

-?-?-?-? ?-?-?R?-ZpK?-?-? ?-?-?-?PZP-?-?-? ?-?-?pZp-?-?-?k? ?-?-?-?Y esto definitivamente pierde. Pero le desafío a que se quede mirando el diagrama y encuentre 50.a5 f2 51.¦f7! que era el orden correcto para llegar a la variante de la partida. 50...F2? 50...¢f2!! cambiando el peón que amenaza coronar, sin pérdidas de tiempo, puesto que la torre blanca debe moverse. Pero ¿acaso eso sirve de algo? 51.a5 g2 52.¦g7 bxa5 53.bxa5 (53.b5 ¢e1! 54.b6 f2 55.b7 f1£ 56.b8£ £f6+–+)

53...¢e3!! (53...¢e1 54.a6 f2 55.¦xg2 f1£ 56.¦a2 y este final es tablas) 54.a6 f2 55.¦xg2 f1£ 56.¦a2 £c4+ 57.¢b7 £b3+! 58.¢a8 £xa2 59.a7 ¢d4. Y ahora es el rey negro el que llega a tiempo al flanco de dama. ¡¡No se puede creer!! Si ha encontrado esto sin ayuda de Stockfish, tal vez Vd. pueda cazar las moscas con un palillo. 51.A5 BXA5 52.B5 52.bxa5 alcanza también las tablas y en cierto modo, de forma más cómoda. 52...f1£ 53.¦xf1 ¢xf1 54.a6 g2 55.a7 g1£ 56.¢b7!= (56.a8£ £g2+–+). 52...F1£ 53.¦XF1 ¢XF1 54.B6 G2 55.B7 G1£ 56.B8£ £G6+ 57.¢C5 £C2+ 58.¢D4 £D2+ 59.¢C4 ½–½

p Wei, Yi p Ding, Liren

CHN 2734 CHN 2782

Copa del Mundo, Bakú 2015 [R4.2]

-?-?-?-? ?-?-?k?-?-ZP-?-? ?p?-?P?-?r?-?-? ?-?R?-?K -?-?-?-? ?-?-?-?La verdad es que este final moderno me recordó algunos temas del antiguo. Todo es mucho más sencillo por supuesto, pero también es una carrera de peones y en algunas variantes acaba en un final de dama contra torre y peón. 61...¦C8?? Curioso error de concepto y de cálculo seguramente, que dejó al asombroso Liren Ding fuera de la lucha por el Campeonato del Mundo en este ciclo.

Yi Wey alcanzó los 1/4 de final en Bakú, perdiendo frente a Svidler.

La forma correcta de repartir las tareas es: El rey va a para el peón, la torre está preparada para detener el otro, pero de momento corta al rey blanco a través de la cuarta fila. 61...¢e8! llevando el rey a bloquear el peón, conduce a tablas. 62.¢g3 (62.f6 ¦f4!=) 62...¢d7! 63.f6 b4 (63...¦c8?! 64.¢f4) 64.f7 ¦c8 y el rey blanco no llega a apoyar el peón.

68.d7 ¦h8 69.¢c7 ¢e6 70.d8£ ¦xd8 71.¢xd8+- y el rey negro no llega a apoyar su peón

62.¢G4 ¢F6 63.¢F4 B4 64.¢E4! Muy buen giro del rey blanco y nada evidente unas jugadas antes.

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?Q? ?-?K?-?-?-?-?-? ?r?-?-Mk-Zp-?-?-? ?-?-?-?-

64...¦B8

-Tr-?-?-? ?-?-?-?-?-ZP-Mk-? ?-?-?P?-Zp-?K?-? ?-?R?-?-?-?-?-? ?-?-?-?65.¢D5? Sigue la idea, pero ahora no es correcta. Era preciso primero bloquear el peón negro. Sin embargo, este error es mucho más comprensible que el de las blancas, porque el final al que lleva es muy difícil de evaluar correctamente. Había que jugar 65.¦b3!+- seguido de ¢d5 65...¦b7 (65...¦b5 66.d7) 66.¢d5 ¢xf5 67.¢c6 ¦h7

FINALES DE TORRES CON PEONES PASADOS

65...B3! 66.D7 B2 67.¦B3 ¦XB3 68.D8£+ ¢XF5 Y el final es tablas, pero solo para los módulos de análisis, nunca para un pobre mortal. 69.£D7+ ¢G5 70.£E7+ ¢G4 71.£E4+ ¢G3 72.£G6+

72...¢H4?? Había dos jugadas que hacen tablas. 72...¢f4! 73.£b1 ¦b7 y la torre no cae. Y también 72...¢f3 que es incluso más extraña, porque después de 73.£b1 la única que hace tablas es 73...¢f4! 73.£B1! Ahora la torre negra está perdida. 73...¢G5 74.¢C4 ¦B8 75.£G1+ ¢F5 76.£C5+ ¢G4 77.£D4+ ¢F3 78.£F6+ ¢E4 79.£E6+ ¢F3 80.£F5+ 1–0

93

Visión de Mate Nuestro colaborador habitual, el prestigioso entrenador Adrian Mikhalchisin, nos presenta una colección de partidas en las que algunos fuertes jugadores no fueron capaces de encontrar mates forzados, algunos de ellos bastante fáciles. ¿Quiere probar el lector? Solo un consejo: revise siempre los jaques. Ya conoce el dicho: “Dé usted jaque: puede ser mate”

01

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-WQ-?-? Mkl?-?-?-?-?-?-? ?P?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-ZP-?-?-ZP-? ?-?-WqLMK-

04

Negras juegan y ganan nnnnn

-?-?-?-? ?p?-?QZpk p?l?-Sn-Wq ?-?-?-?-?-?-TR-? ZPP?-?-ZPP -?-?R?NMK ?-Tr-?-?-

94

GM Adrian Mikhalchishin

02

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-?-?k? ?R?-Vl-Zpp?p?-?-? ?-?-?PWqp -?P?-?-? ?P?-?-?Q r?-?-?-VL ?-?-?-?K

05

Negras juegan y ganan nnnnn

-?l?-Trk? Vl-?-?pZpp -?-?-?-Tr Zpp?-SN-?n -?-ZPPZp-Wq ?-ZPQ?-?LZP-?-TRPZP TR-VL-?-MK-

VISIÓN DE MATE

03

Bancas juegan y ganan nnnnn

-Tr-Sn-Trk? ZppWq-?p?-?l?-Vlp? ?-ZpL?-?p -?P?-?-ZP ?-?-ZP-?PVLQ?-ZPP? ?R?-?RMK-

06

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-Snr?-? ?-TR-?pZpp -Zp-?-Sn-? ?-Zpk?NSN-ZP-Zp-ZP-? ?-?-?-?r?-?-?PZP ?-TR-?-MK-

ADRIAN MIKHALCHISHIN

07

Blancas juegan y ganan nnnnn

r?-?r?-Mk Zp-?-?-?PZp-?p?P? ?-?-?-?-?PWq-?-? ?-?-?-?-?-?-?Q? ?-?-TRR?K

10

Negras juegan y ganan nnnnn

r?-?r?k? ?p?lWqpVlp?-Zp-?-? ?-ZpPSn-?-?P?-Zp-? ZP-SNL?N?-ZPQ?-?-? ?-MK-?-TRR

13

Blancas juegan y ganan nnnnn

k?-?r?-Tr ?-?-?p?p -ZpRVL-?-? Zp-?P?qZp-?-?-?n? WQ-?N?-?PZP-?-ZPP? ?-?-?-MK-

08

Negras juegan y ganan nnnnn

-?-?R?-? WQ-?-?LZpk -?-?-?-Zp ?-?-?-?l PWq-?-?-? ?-?-?-ZP-?-Tr-ZP-ZP ?-?-?-MK-

11

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-?k?-Tr ?-?-?-Zpp?-VlL?-? ?-?-?-?PWqnZpQ?-? ?p?-?-?p -?-?-ZP-ZP ?R?-?-MK-

14

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-?q?-? Zp-?r?pZpk R?-?-?-Zp ?-?n?-?-?-VL-WQ-? ?-?-ZPP?P -?-?-?P? ?-?-?-MK-

VISIÓN DE MATE

09

Negras juegan y ganan nnnnn

-WQ-?-?-? Zp-?q?-Mk-?-?-?-Zp ?-Zp-?-?-?-?-?-TR ?-ZP-SnpZPP P?-?-ZP-MK ?-?-Tr-?-

12

Negras juegan y ganan nnnnn

-?-?-?-? ?-?-?p?-?-Tr-?p? ZPk?-MKp?p -?-?-ZP-? ?-?-?-ZPP -?-?-?-? TR-?-?-?-

15

Negras juegan y ganan nnnnn

r?-?r?k? Zp-?-?p?-Zp-?-?pZp ?-?q?-?-VL-ZP-Vll? ZP-?-?-?-ZP-?PZPPZP ?Q?RMKL?R

95

SOLUCIONES

¶ Visión de Mate

(1) Daulyte - Socko 57.b6# [La partida acabó de forma trágica: 57.£a5+?? £xa5 0–1] (2) Sveshnikov - Despotovic 38...¦a1+! [La partida siguió 38...£c1+?? apuros de tiempo 39.¥g1 ¥c5 40.£g3 y fue tablas más tarde] 39.¥g1 £xg1# (3) Szabo - Reshevsky 21.£xg6+! [Szabo había calculado el mate en dos antes, pero luego simplemente ¡se olvidó! 21.¥xf6?? ¥xd5 22.cxd5 £d6 23.£c3 £xd5 24.¦fd1 £f5 25.e4 £e6 26.¥g7 b6 27.¥xf8 ¢xf8 tablas] 21...¥g7 22.£xg7# (4) Kogan - Benjamin 39...£xh3+! [La partida siguió 39...¥d5?? 40.£e7?? (40.¦xf6! ¥xf7 41.¦xh6+ ¢xh6 42.b4²) 40...£xh3+! 41.¢xh3 ¦h1#] 40.¢xh3 ¦h1# (5) Shimanov - Kamsky 20...£xh2+!! [Se jugó 20...¤g3?? 21.¤f3 £g4 22.hxg3 £h5 23.¢f1 fxg3 24.¦c2 y las blancas acabaron ganando] 21.¢xh2 ¤g3+ 22.¢g1 ¦h1# (6) Wojtaszek - Nikolic 35.¦1xc5+! [Lo mismo da 35.¦7xc5+; En la partida el blanco siguió con 35.bxc5?? ¦ee2 36.¤e7+ ¦xe7 37.¦xe7 bxc5 y acabó más tarde en tablas] 35...bxc5 36.¦xc5# (7) Khurtsidze - Soumya 38.£h3+ [El juego siguió 38.¦e4?? £g7 39.¦h4+ ¢g8 40.¦h7 £e5 y fue tablas] 38...¢g8 39.£h7# (8) Sieglen - Gawehns Las negras se rindieron ¡en lugar de dar mate forzado! 29...£b1+ 30.¢g2 £h1+!! [Solo da tablas 30...¥f3+? 31.¢xf3 £h1+ 32.¢g4 £d1+] 31.¢h3 [31.¢xh1 ¥f3+ 32.¢g1 ¦d1+ 33.¦e1 ¦xe1#] 31...£f1+ 32.¢h4 g5+ 33.¢xh5 £h3#

96

(9) Kovalev - Edouard 34...¦h1+ [Mucho más rápido era dar mate en dos con 34...£xh3+!! 35.¢xh3 (35.¦xh3 ¤g4#) 35...¦h1#] 35.¢xh1 £d1+ 36.¢h2 ¤f1+ 37.¢h1 ¤xg3+ 38.¢h2 £h1+ 39.¢xg3 £g2+ 40.¢f4 £h2+ 41.¢xf3 £xb8 [0–1] (10) Maiwald - Markowski 24.¦h8+! [En lugar de 24.¦h7?? ¤g4 y acabó en tablas.] 24...¢xh8 25.£h2+ ¢g8 26.£h7+ ¢f8 27.£xg7# (11) Eingorn - Kharlov 33.£c6+! [En vez de esto, el blanco erró con 33.¥xc4+? ¢d8 y ganaron las negras.] 33...¢e7 34.£d7+ ¢f6 35.£f7+ ¢g5 36.£xg7+ ¢f4 37.£f6+ ¢e4 38.£f5# (12) Meins - Reschke 57...¢c6! [Preparando el mate con f6. La partida siguió 57...¦e6+?? 58.¢d5 ¢a6 59.¦a3 h4 60.gxh4 ¦e4 61.¢d6 ¦xf4 62.¢e7 ¦xh4 63.¢xf7 g5 64.¢g6 g4 65.hxg4 fxg4 66.¦g3 tablas] 58.¦c1+ ¢d7 [y no hay defensa] (13) Sermek - Mohr 27.¦c1?? [Una bonita red de mate se lograba con 27.£xa5+!! bxa5 28.¦a6+ ¢b7 29.¤c5+ ¢c8 30.¦a8#] 27...£xd5 28.¥g3 ¦c8 29.¦f1 ¦hd8 30.£a4 £c4 31.£xc4 ¦xc4 32.¤e5 ¤xe5 33.¥xe5 ¦dc8 +– (14) Furman - Kholmov El gran entrenador Semen Furman soñó por la noche con la secuencia que llevaba al mate, que no fue capaz de hallar en la partida. 30.¦xh6+! [En lugar de 30.£g4? g6 31.£h4 ¤xe3 32.£f6 ¤f5 33.¥e5 £f8 34.f4 h5 35.¢h2 h4 36.¦a5 £d8 tablas] 30...gxh6 31.£f5+ ¢g8 32.£g4+ ¢f8 33.£g7+ ¢e7 34.£e5+ ¢f8 [34...¢d8 35.£b8+ ¢e7 36.¥c5+ ganando] 35.¥c5+ ¦e7 36.£h8# (15) Skembris - Mikhalchishin 20...¦xe2+! [¡Aquí era yo quien podía haber dado mate! La partida fue tablas tras 20...¥xe2? 21.¥xe2 £xg2 22.¦f1 ¦xe2+

VISIÓN DE MATE & CURSO ZLOTNIK

23.¢xe2 ¦e8+ 24.¢d3 £f3+ 25.¢c2 ¦c8+ 26.¥c3 £e2+ 27.¢b3] 21.¥xe2 £xg2 22.¦f1 ¦e8 23.£c2 [23.¦d2 ¥xd2+ 24.¢xd2 ¦xe2+ 25.¢c3 £c6+! etc.] 23...¥xe2 24.£xe2 ¦xe2+ 25.¢xe2 £e4# ¶ Curso de Zlotnik

(Ejercicio 1) 9.fxe4 £h4+ 10.¢e2 (10.¢d2? £f2+) 10...¥xc3 11.bxc3 £xe4+ 12.¢d2+– (Ejercicio 2) 14.¤g3? £h4 15.h3 ¤xe3 16.fxe3 £xg3. Ganando un peón. (Ejercicio 3) 16.a4! bxa4 (16...b4 17.¥xb8 ¤xb8 18.¤e2 ¤xe2 19.¢xe2 ¥xf4 20.¦h1 ¥xe5 21.cxb4 ¥xb2 22.¦a2 c3 23.¤xc3!) 17.¥xb8 ¤xb8 18.¦xa4 ¥e6 19.¤e2 ¤xe2 20.¢xe2 ¥xf4 21.¦h1 0–0 22.¤a3+– (Ejercicio 4) 10...¥e6? [10...¤fd7 11.f4 (11.0–0–0 ¤b6) 11...¤c6 12.0–0–0 ¤xd4 13.¥xd4 e5] 11.¤xe6 fxe6 12.f4 ¤c6 13.£c4± (Ejercicio 5) 8.e5? (8.h3²) 8...dxe5 9.£xd8+ ¢xd8 10.0–0–0+ ¢e8, sin compensación suficiente. (Ejercicio 6) 9.a4! (9.bxa6?! £a5! 10.¥d2 ¤bd7 11.¤f3 ¥xa6=) 9...£a5 10.¥d2! £b4 11.£c2 (Ejercicio 7) 11.¥f4! (11.¥xh7+?! ¢h8 12.¥e4 £xe5 13.0–0 f5 14.¥f3 ¤c6!) 11...h6 12.0–0 ¥xc3 [12...¤c6!? 13.¤e2 £b6 (13...£c5?? 14.a3 ¥a5 15.b4) 14.£xc4²] 13.¦ad1 £c5 14.£xc3± (Ejercicio 8) 14...¤b6! (14...¤a4? 15.c4! ¤b2 16.£e2 ¤xc4 17.¦fc1 d5 18.exd5 exd5 19.a4±; 14...¤e5!?) 15.bxc5 dxc5 16.c3 ¤c4= (Ejercicio 9) 10.dxe5 (10.d5? ¤bd7) 10...£xd1 11.¦fxd1 ¤fd7 12.e6! ¥xe6 13.¥xe6 fxe6 14.¤b5+–

SOLUCIONES

SOLUCIONES AL CRUCIGRAMA

HORIZONTALES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Capablanca. Ojanen. Aloni. Lasker. Lena. Nana. AB. Kinzel. TJ. Apo. Osan. Bea. Icod. Limar. R. Na. RR. Uno. Nagy. Epi. A. Airar. E. Ru. Adinerados. F. MCII. Nakilep. Sil. Arolas. Evolutivos. Navegante. Alifafe. Um. Raro. S. P. Ob. Elrad. Articulista. Lie. Io. Iena. Erres. Niarchos. Na. Rent. Agro. Easonenses. I. R. Svidler. Pula. Ra. Áreas. Odoran. León.

VERTICALES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Canal. Emanuel. Ara. Alapín. Cramling. R. Ponomariov. Reírse. Ana. Aguilera. Aova. Bi. Ory. Agadir. Is. L. As. Ánsar. Oced. Albareda. Noa. Halo. Na. N. Piket. Riosed. CSK. Nínive. Tesoro. Akiba. Elo. Sin. N. R. Ene. Arela. Canepa. Orzar. Apul. U. Anun. J. E. Rad. Tiple. SL. Allí. Iosif. Irreal. Ne. Cursiva. Sres. E. Entona. Lofoten. Ro. Najdorf. Sebastián.

SOLUCIONES AL CRUCIGRAMA

97

PDR-121

78º Tata Steel 2016: Las nuevas generaciones copan la nómina Como ya es tradiconal a principio de cada nuevo año, la pequeña localidad costera de Wijk aan Zee albergará una nueva edición del gran festival holandés. En esta ocasión, Magnus Carlsen ¡será uno de los veteranos! pues la nómina incluye a muchas jóvenes promesas de nueva generación.

Serie “El mágico mundo del ajedrez escolar”

La caza del rey Michael Rahal nos acerca la figura del jovencísimo GM chino Yi Wei y analiza su partida “inmortal”.

El reconocido experto Esteban Jaureguízar inaugura una nueva sección en PDR. En la primera entrega, el autor nos propone un recorrido por conceptos e ideas que nos sorprenderán, y nos ayudarán a pensar el ajedrez para llevarlo al ámbito escolar.

Curso de Zlotnik Entrega novena y final: Resistencia del ajedrecista y situaciones prácticas.

Entrevista Morozevich

Aperturas: Siciliana Najdorf 6.h3 Óscar de la Riva nos da una receta de moda contra esta temible defensa (6.h3). Una línea que podremos incorporar a nuestro repertorio habitual de aperturas, de forma rápida y sencilla.

Jorge I. Aguadero nos ofrece un perfil inédito del enigmático GM ruso, que estuvo en Barcelona.

Dimisión de Ilyumzhinov Analizamos los entresijos del último escándalo que nos ha dado la FIDE.

98

rSnlWqkVl-Tr ?p?-ZppZpp p?-Zp-Sn-? ?-?-?-?-?-SNP?-? ?-SN-?-?P PZPP?-ZPP? TR-VLQMKL?R

ENTRENA Y APRENDE CON PDR-121 NIVEL

SECCIÓN

AUTOR

1600 – 2200 Resistencia y situaciones prácticas

MI Boris Zlotnik

1600 – 2200 La caza del Rey

MI Michael Rahal

1600 – 2400 Test de Táctica

GM Miguel Illescas

1800 – 2400 Aperturas: Najdorf con 6.h3

GM Óscar de la Riva

1800 – 2400 Así se jugó en...

MI Olga Alexandrova

2000 – 2400 Los finales que hay que saber

GM Jesús de la Villa

AVANCES DE PEÓN DE REY Nº 121 · MAR-ABR 2016