Revista Peón de Rey 119

Club PDR

Sumario

4

06

Concursos PDR.

09

Temas tácticos Wadalupe.

10

Yifan Hou vence destacada en Mónaco.

16

Copa Sinquefield: Aronian resurge en San Luis.

28

La partida del torneo: Wesley So vs. Nakamura.

32

Copa del Mundo: Triunfo épico de Karjakin.

40

Mundiales Rápidas y Blitz: Carlsen y Grischuk.

42

Vallejo comenta su duelo contra Korneev.

47

Récord del Open de Sants.

50

Novedades Tienda A21. Ofertas de suscripción.

52

Entrevista exclusiva a Vishy Anand.

60

Nakamura gana el “Millonaires Chess”.

62

Inmortal Rubinstein.

71

La jugada jamás realizada.

74

El Sistema Londres.

80

Curso Zlotnik (V): El estudio de los finales.

88

Cuando la psicología decide (II).

90

Finales Jesús de la Villa: Sinfonía de peones.

94

Test de táctica.

98

Avances PDR-120.

10-15 | Yifan Hou gana con autoridad el primer GP femenino

16-31 | GM Ian Rogers: Aronian vuelve a la cima

32-39 | Copa del Mundo, Bakú

42-46 | Vallejo comenta

ENTRENA y APRENDE con PEÓN DE REY Nº 119 PÁG.

NIVEL

SECCIÓN

AUTOR

28

1800 – 2400 Jugada a Jugada

GM Miguel Illescas

42

1800 – 2400 Vallejo vs. Korneev

GM Francisco Vallejo

71

1600 – 2400 La jugada jamás realizada

GM Miguel Illescas

74

1800 – 2400 Aperturas: Sistema Londres

GM Óscar de la Riva

80

1600 – 2200 Curso: El estudio de los finales

MI Boris Zlotnik

90

2000 – 2400 Finales: Sinfonía de peones

GM Jesús de la Villa

94

1600 – 2400 Test de táctica

GM Miguel Illescas

SUMARIO PEÓN DE REY Nº 119 · NOV-DIC 2015

Destacados 62 INMORTAL RUBINSTEIN Mario Tallarico

52 T2015 · VISHY ANAND Entrevista exclusiva de Jorge I. Aguadero.

rSnlWqkVlnTr ZppZppZppZpp 71 MIGUEL ILLESCAS -?-?-?-? La jugada que jamás ?-?-?-?se realizó. -?-ZP-VL-? ?-?-?N?PZPP?PZPPZP 74 ÓSCAR DE LA RIVA TRN?QMKL?R El Sistema Londres.

PEÓN DE REY Nº 119 [nov-dic 2015] PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez “Porque nos gusta el Ajedrez” Una publicación bimestral de: Chess Education and Technology C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona Tel: (+34) 932 385 352 Horario: Lunes a Viernes 16h. a 21h. Colaboran en este número: GM Francisco Vallejo, GM Ian Rogers, GM Jesús de la Villa, GM Óscar de la Riva MI Boris Zlotnik, Mario Tallarico Carlos Martínez y Llorenç Vanaclocha.

Editor y director: Miguel Illescas

Producción: Carlos Penín

Redacción: MI Olga Alexandrova, Jorge I. Aguadero, MI Michael Rahal y Llorenç Vanaclocha Administración y Publicidad: Anna Illescas y Sergio Ballesteros Fotografía e ilustraciones: David Llada, Etery Kublashvili, St. Louis CCSC, FIDE Monaco GP, AGON Ltd., ND Archiv, FEDA, David Revilla y Andrés Guadalupe.

WEB y REDES SOCIALES Web PDR: www.peonderey.com Tienda A21: www.ajedrez21.com Facebook: www.facebook.com/revistaPDR Twitter: www.twitter.com/revistaPDR YouTube: www.youtube.com/user/ChessFM CORREO ELECTRÓNICO General: [email protected] Redacción: [email protected] Suscriptores: [email protected] Publicidad: [email protected]

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Printed in Spain 11.2015 PVP: 7,99 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 47,90 €, Europa 59,90 €, América 69,90 € · Ver ofertas en páginas centrales Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación. La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

CONCURSOS PEÓN DE REY

SOLUCIÓN Concurso de Portada

Quiero agradeceros el gran trabajo que estáis haciendo. Es una suerte poder disfrutar de las opiniones y análisis de maestros y colaboradores como vosotros. ¡Felicidades! Jordi Llausàs Frigola CONCURSO “El Ajedrez del Virrey”

Solución al problema de Miguel Uris publicado en PDR 118. ¶ Problema de mate directo

(La pieza en f6 es un Virrey)

Los detalles que “no cuadraban” eran los siguientes: 1 Faltan las damas en el tablero. 2 En la variante teórica mostrada le toca jugar al blanco, pero está en marcha el reloj del negro. 3 El reloj está apagado. 4 ¿Dónde está la planilla del jugador de blancas? El ganador del concurso ha sido Rubén Reyes, de Reus (Tarragona), suscriptor desde el nº 1. ¡Enhorabuena! Recibirá en su domicilio el lote “Creatividad” con las “Cartas de la Suerte” de EDAMI y el libro “Ajedrez Insólito”, de Mario Tallarico. Mejores respuestas (Premio consolación: ebook a elegir en la tienda de Ajedrez21).

En primer lugar, volver a felicitaros por la revista. No es la primera vez que participo en los concursos y no será la última. Juan Ortiz

6

rSN-SN-?L? ?p?-?p?QVl-Zpl?-Mk ?-ZpqTR-?nZp-Zp-ZpP? ZP-?P?P?-TRP?-?-? MK-?n?-?Miguel Uris Blancas juegan y dan mate en 5 1.c4! (para ¦h2) 1...¤axb2 2.cxd5 (para ¦h5) 2...dxe5 3.dxe6 (para ¤xf7) 3...¥xd8 4.exf7

rSN-Vl-?L? ?p?-?P?Q?-?-?-Mk ?-Zp-Zp-?-Zp-Zp-ZpP? ZP-?P?P?-Sn-?-?-? MK-?n?-?Con mate imparable: 4...¥xf6 5.£xf6 mate. 4...¦xa6 5.f8=¥! mate. 4...¥e7 5. g6! mate.

SOLUCIONES CONCURSOS PDR

José Antonio Garzón comenta: “Es remarcable la variante que se presenta con 4...¥e7 5. g6 mate. El virrey es defendido por una dama atacada, culminándose el lance final de un nuevo tema del AdV que hemos bautizado «La Lazandera»”. El GM Miguel Illescas nos indica que sacó el problema muy rápido, salvo por este inusual mate con un Virrey, que le costó un poco más visualizar. “El problema desarrolla un gran tema del ajedrez clásico, denominado «Excelsior», que se atribuye al inmortal problemista Sam Loyd. Fue concebido en 1858, y publicado en 1861. Toma el nombre de un célebre poema de H.W. Longfelow. La idea es sencillamente magistral: en un mate en 5 todas las jugadas las realiza un mismo peón que se encuentra en la posición inicial, por lo que el mate lo da en el momento mismo de la promoción. En el AdV la dificultad de la tarea es mayor, al ser forzada la promoción. Este notable problema de Miguel Uris, es un triple homenaje al AdV, con un virrey en la posición inicial, la promoción en alfil, y la inclusión de «La Lazandera»”. Es muy interesante también la ingeniosa propuesta del lector Jorge Antonio Castro: 1.¤f7+ ¥xf7 2.¥xf7 £xf7 3.£xb7!

rSN-?-?-? ?Q?-?q?-Vl-Zp-?-Mk ?-Zp-TR-?nZp-Zp-ZpP? ZP-?P?P?-TRP?-?-? MK-?n?-?-

CONCURSOS PEÓN DE REY

Parece mate en dos, pero tras la precisa defensa 3...¥c7! el sueño se rompe. El ganador del concurso ha sido por sorteo el lector Paco Palomares, quien recibirá un libro del “Ajedrez del Virrey” firmado por el autor. Nuestra felicitación por su buen desempeño también a J. J. Carlos Morenilla, Christian Ramírez, Luis Herrada, Lucero Bustos y Pablo Fernández.

Me interesó muchísimo el libro de J.A. Garzón sobre el Ajedrez del Virrey. Desde entonces practico esta modalidad que espero se implante pronto a nivel general. El problema de Miguel Uris, mate en cinco, me parece muy brillante. Es una composición que se resuelve toda ella con movimientos del mismo peón.

¡Saludos efusivos desde Tijuana, México! ¡Un abrazo al compositor que me dio el amanecer de este domingo!

Todas las jugadas del negro evitan mate en una. Todas las demás líneas de solución son interesantes y llevan a posiciones complejas. Algunas con mate en seis. Todas las piezas en el tablero cumplen un propósito para evitar una doble solución. La posición del rey negro atrapado por el virrey blanco es muy interesante ya que este último no puede ser sustituido por ningún otro tipo de pieza. Por último, una vez que observas que cualquier jaque resultaría mate, has de imaginar qué pieza puede darlo sin provocar una defensa exitosa. Imaginar un alfil en f8 fue lo más gratificante de la solución. Enhorabuena por el concurso.

Christian Ramírez (Tijuana).

José Carlos Morenilla

Mejores respuestas (Premio consolación: ebook a elegir en la tienda de Ajedrez21).

La respuesta es una brillante emulación y homenaje del clásico problema “Excelsior” de Sam Lloyd 5.f8=¥# la gloriosa culminación de la hazaña del “hijo” de Loyd.

 CONCURSO “Frases de Ajedrez”

El suscriptor José Luis Barreda Porcar, de Alcalà de Xivert (Castellón), está afilando sus armas para el próximo concurso “Frases de Ajedrez”. Estos son los dos bocetos en los que trabaja: “Todas las dimensiones se dan en el ajedrez: el tiempo, la profundidad, la amplitud, la altitud y la fe”. “¿Cuánto ajedrez cabe en una persona?”. ¿Y tú? ¿Ya vas preparando tus frases inmortales? En el próximo número anunciaremos las bases y los espectaculares premios de este original concurso.

21,90€

Portada del libro, que ya se puede adquirir en la Tienda A21: www.ajedrez21.com

¡NOVEDAD! Reloj digital DGT 1001 ¡Síguenos en Twitter y Facebook! @revistaPDR SOLUCIONES CONCURSOS PDR

Angel E. Perdomo A. Finalista “Mirada de Tigre, Corazón de Delfín”

I. Real (seudónimo)

Es el momento de reaccionar, eres el líder de un extremo del territorio, nada volverá a ser como antes, es un momento decisivo, tu enemigo cuenta con la misma cantidad en su ejército, pero solo una cosa os diferencia: mentes creativas que van a la guerra, el único fin será vencer o morir. Ha llegado el momento de encontrarse frente a frente, soldados claros invaden espacio del flanco oscuro, una guerra de razas, ¿quién es el bueno? ¿Quién es malo? Jamás lo sabrán, cada quien maneja su historia, cada quien ha creado su propia verdad. Una guerra sin razón coherente, pero con el fin de sobrevivir y vencer. ¿Es esto necesario?... Caballos desplazándose depravadamente entre sus enemigos, atropellando sin compasión y otros muriendo con dignidad. Los pieles oscuras atacan las torres enemigas, intentan acabar con una muralla que protege a su enemigo, el tiempo se empieza a agotar, mucha sangre ocupa el tablero de guerra, vidas inocentes defendiendo una causa que posiblemente no logran entender, pero solo pueden subordinarse o morir como traidores. Representantes de la Iglesia intentan buscar el diálogo, igualmente son víctimas de una estrategia basada en codicia y poder. ¿Por qué el Hombre quiere dominar el mundo? Sencillamente el hombre parece no entender que el mundo pertenece a la naturaleza, que este mundo que habitamos ya tiene quien lo domine, los seres humanos seguimos en él porque la naturaleza lo permite, ¿Hasta cuándo lo permitirá? Damas poderosas son atrapadas, la lucha sigue sin control, ya son pocos los guerreros de ambos bandos, cada reino parece desaparecer. ¿Vale la pena la guerra? ¿Vale la pena confrontarse? Sigue la sangre derramándose por todo el territorio. Ambos Reyes, líderes de provincias productivas, ven sus ejércitos desaparecer. ¿Reyes sin hombres y mujeres a quien gobernar? Pueblo sin ciudadanos, ¿para qué existes? Es necesario parar las armas, no podemos permitir que nos extingamos entre nosotros mismos. Líderes con valor humanitario deben levantar sus rostros mirando a sus semejantes para estrechar su mano, el color o la raza no definen la buena voluntad, esa parte espectacular llamada amor se lleva dentro de uno mismo, el querer a nuestros hermanos, ayudarnos unos a otros sin esperar nada a cambio… simplemente, la guerra no debe existir.

Finalista “Harakiri”

El día del torneo despertaba a modo de ritual. El señor Nadie tenía partida de ajedrez. Ningún elemento ajeno al juego debía irrumpir en su estado de concentración. Intentaba aislarse de su entorno cotidiano, para evitar posibles interferencias externas que pudieran desestabilizar su óptima predisposición a la contienda. Recluido en su habitación, realizaba una suave tabla de movimientos aeróbicos, precedida de una serie de ejercicios respiratorios hasta la hora de comer. Esos días comía antes de lo habitual, un menú estrictamente seleccionado, ligero, pero a la vez rico en proteínas. Tras un breve reposo procedía a la práctica del deporte nacional por excelencia. Media hora de siesta. Al despertar, tomaba una ducha, de agua no muy fría, pero tampoco muy caliente. Se vestía con el chándal de su equipo de fútbol favorito, paseando con parsimonia por el itinerario acostumbrado para la ocasión. Para no resultar contaminado por la acústica del ambiente, se colocaba unos auriculares, ajustados a su debido volumen, y escuchaba su obertura favorita de Beethoven, asociándola con los primeros compases de apertura de la partida. Al llegar al final del paseo, justo al contabilizar el álamo número sesenta y cuatro, daba un giro de ciento ochenta grados y regresaba a su aposento. En el preciso momento de cerrar la puerta, los instrumentos se concentraban en un estallido final. La última nota, el silencio. Era supersticioso, jamás tocaba los trebejos antes de sentarse frente al tablero. Por insólito que parezca, no revisaba su preparación, ni encontraba razonable ningún pretexto para hacerlo. Paradójicamente, pretendía tener el control de cualquier mínimo detalle, y sin embargo parecía ofrecer de antemano ciertos aspectos teóricos al antojo de la divina providencia. Llegado a la sala de juego, se dirigió a su mesa. Debía iniciar su primer movimiento, puesto que conducía las piezas blancas, mas, moralmente creyó oportuno abstenerse de realizar acción alguna, dada la ausencia de su oponente, lo cual le imposibilitaba proseguir con el protocolo de las buenas costumbres y estrecharle la mano como gesto de deportividad. Sin embargo, su rival no acudió con puntualidad al evento, demorándose más allá del límite permitido por el reglamento. Nadie perdió por tiempo.

…Reflexión para un mundo que merece la paz.

8

CONCURSO: COMPARTE TU TALENTO CON PDR

Motivos tácticos

JAQUE A LA DESCUBIERTA

JAQUE CONTINUO

JUGADA INTERMEDIA

“LA CAGADA”

Ajedrez con humor Andrés Guadalupe “Wadalupe”

YIFAN HOU IMPUSO SU LEY EN MÓNACO

Crónica y partidas MI Olga Alexandrova Fotografía FIDE Press Office

El ajedrez femenino se vistió de gala en el Casino de Montecarlo, donde del 2 al 15 de octubre se ha celebrado el primero de los torneos pertenecientes al Grand Prix FIDE Femenino. El nuevo ciclo 2015-16 lo componen de momento cuatro torneos –aunque ya se está hablando de dos más–. En cada uno participan 12 jugadoras, incluyendo a una representante local del país organizador. Los próximos se celebrarán en Irán (febrero 2016), Georgia (abril 2016) y China (julio 2016). La ganadora del Grand Prix obtendrá el derecho a disputar el match por el titulo mundial con la Campeona del mundo vigente, en octubre 2016.

C

UANDO ME OFRECIERON ser la jefa de prensa durante esta primera etapa del Grand Prix, no lo pensé mucho: Mónaco es un destino tan atractivo, el Casino de Montecarlo es un lugar tan emblemático… ¡que era imposible rechazar la oferta! El torneo tenía lugar en una de las salas más lujosas del Casino: el Salon Touzet. El último torneo de ajedrez que se celebró en el Casino de Montecarlo fue hace más de cien años, en 1904. La idea de un gran evento con la élite femenina surgió hace un año, cuando el Presidente de la Federación de Ajedrez de Mónaco, Jean Michel Rapaire invitó al Presidente de la FIDE, Kirsan Ilyumzhinov, a cenar en uno de los afamados restaurantes del Casino. Ilyumzhinov, impresionado por el glamour que les rodeaba, preguntó a su anfitrión sobre la posibilidad de organizar un torneo de ajedrez en tan bello marco. Jean Michel le explicó que era “misión imposible”, salvo intervención directa del Príncipe Alberto II de Mónaco. Eso no pareció desanimar a Kirsan, quien escribió una carta al príncipe regente. Cuál no sería su sorpresa cuando éste le respondió afirmativamente… Se decidió entonces que sería un torneo femenino cerrado y de la máxima categoría, lo que llevó a que fuera el primer torneo de la serie del Grand Prix Femenino 2015-16.

Así pues, el dos de octubre se corría el telón, con una nómina ciertamente impresionante, que incluía a la actual campeona del Mundo, Mariya Muzychuk y tres ex campeonas mundiales: la número uno del ranking, Yifan Hou, Alexandra Kosteniuk y Antoaneta Stefanova. Esta constelación de estrellas permitió alcanzar el ELO promedio de 2518, máximo de la historia para un torneo femenino. Las jugadoras y sus acompañantes se alojaron en el lujoso Hotel Fairmont, a tan solo 5 minutos del casino. Como un detalle más, la organización dio a cada participante una tarjeta de crédito para poder pagar con ella las comidas y cenas en varios restaurantes asociados al casino, incluido el famoso “Café de Paris”. Durante la prueba, las jugadoras tuvieron dos días de descanso. El primer día se organizó un tour guiado por la famosa Ópera de Montecarlo. Y el segundo, las jugadoras asistieron a una recepción en el Ministerio de Estado del Principado de Mónaco, donde las atendió el Primer Ministro de Mónaco, Michel Roger. Mariya Muzychuk empezó el torneo muy fuerte, con 2 de 2, mientras Yifan Hou perdió su única partida en la segunda ronda contra la número dos del ranking mundial, Humpy Koneru. Pero poco a poco la situación se fue aclarando: la china se mostró implacable. »»»

Kirsan Ilyumzhinov, con su ejemplar de “Peón de Rey 118”, flanqueado por Zurab Azmaiparashvili y Olga Alexandrova.

En las siguientes nueve rondas dominó a sus rivales, totalizando 9 puntos de 11, dos por delante de Mariya Muzychuk, quien quedó segunda, con mejor desempate que Humpy Koneru, que quedó tercera. Hou no solo no volvió a caer derrotada, sino que demostró su extraordinario temple, venciendo en prolongados duelos, paso a paso, aun partiendo de posiciones peores. También destacó su excelente preparación teórica, jugando todo tipo de aperturas. No voy a sorprender a nadie, si digo que la partida entre Campeona del Mundo y número uno del ranking mundial ha sido más esperada del todo el torneo, ya que en marzo próximo se enfrentarán por el título mundial. Aparte de eso, se jugaba la ronda 10 ‒de once‒ y Hou era líder con 7,5 de 9, un punto por delante del segundo puesto que ocupaba Mariya (6,5 de 9), lo que creaba mayor expectación al duelo. Para desgracia de la jugadora ucraniana, la partida fue la primera en terminar, con una derrota muy dolorosa para Mariya, que además jugaba con blancas. Por su bonita victoria, Hou Yifan fue obsequiada con una bonita copa, regalo de la señora Van Osteroom, al ser designada como una de las dos mejores partidas del torneo.

12

p Muzychuk, M p Hou Yifan

UKR 2528 CHN 2671

Defensa Siciliana [B51]

1.E4 C5 2.¤F3 D6 3.¥B5+ ¤D7 Yifan elige una variante que demuestra que quiere jugar una partida larga y compleja. 4.0–0 A6 5.¥D3 ¤GF6 6.C4 Esta jugada es casi novedad. En la base solo se encuentra una partida, donde jugadora que lleva las blancas tiene 2100 puntos Elo. Con este dato podemos pensar que ya en la jugada 6 Mariya quería sorprender a su rival con una novedad. Para mi gusto es un poco rara esta jugada, porque si Blancas al final no consiguen jugar d4, precisamente como ocurrió en la partida, se quedan sin un plan claro.

Más teórico y más natural es 6.c3 b5 7.¥c2 ¥b7 8.¦e1 ¦c8 9.a4 b4 10.a5 e6 11.d3 bxc3 12.bxc3 etc., como en la reciente partida entre Nakamura, H. (2814) y Nepomniachtchi, I. (2705), Baku 2015. ganó el blanco en 72 jugadas. 6...G6 7.¤C3 En la única partida que se había jugado antes, las blancas siguieron 7.b3 ¥g7 8.¥b2 0–0 9.¤c3 ¤h5 10.¥c2 ¤e5 11.¤e1 ¤c6, con

YIFAN HOU DOMINÓ EN MONTECARLO

buen juego para las negras. Saranya, J. (2107) - Brunello, M. (2275), Pune 2014. 7...¥G7 8.¦E1

r?lWqk?-Tr ?p?nZppVlp p?-Zp-Snp? ?-Zp-?-?-?P?P?-? ?-SNL?N?PZP-ZP-ZPPZP TR-VLQTR-MK8...¤G4! Hou: “Es muy interesante mi plan, quiero jugar ¤g4–e5–c6 para prevenir d4. Si no lo hago blancas juegan rápido ¥f1 y d4 y tendrán una estructura cómoda tipo Maroczy”. 9.¥F1 ¤GE5 10.D3 Si 10.¤xe5 ¤xe5 11.d3 ¤c6³ 10...0–0 11.¥E3 ¤XF3+ 12.£XF3 ¤E5 13.£D1 ¤C6 Hou: “Creo que negras ya están muy cómodas. Previenen el avance d4 y tienen planes muy claros, como las rupturas b5 o f5”. 14.£D2 ¦B8 15.¤E2 E5 Hou: “Con su última jugada, las blancas amenazan d3–d4, lo que me hizo dudar entre 15...e6 ‒y per-

OLGA ALEXANDROVA

mitir d4‒ o 15... ¤d4 16. ¤xd4 cxd4 17. ¥h6, y en ambos casos estoy bien. Al final, me decidí la jugada de la partida”. 16.¤C3 ¥E6 17.¤D5 Hou: “Es una jugada lógica, pero puede que blancas debieran hacer 17.g3 primero”. Mariya: “Lo estaba pensando, pero no me gustaba que negras pudieran jugar 17...b5 18.b3 £a5 19. ¥g2 ¤d4, con una posición simétrica en la que negras han ganado varios tiempos”. 17...B5 18.B3 “Era mejor 18. ¦ab1” (Muzychuk). 18...F5³

-Tr-Wq-Trk? ?-?-?-Vlp p?nZpl?p? ?pZpNZpp?-?P?P?-? ?P?PVL-?P?-WQ-ZPPZP TR-?-TRLMK19.G3?? Un movimiento perdedor, pues estaba basado en un cálculo erróneo de Mariya.

El mal menor era 19.exf5 gxf5 20.¦ac1 (20.¥g5 £d7³) 20...¥xd5 (20...f4? 21.¥xf4 ¥xd5 22.cxd5 ¤b4 23.¥g5) 21.cxd5 ¤b4. Las negras están mejor en todas las variantes, pero aun se puede seguir luchando, por ejemplo con 22.¥g5 £d7 23.d4! exd4 24.¦e7. 19...F4! 20.GXF4 EXF4! Mariya solo calculó la línea 20... ¥xd5 21.exd5 exf4 22. ¥xf4 ¥xa1 23.dxc6, pensando que tendría compensación por la calidad.

21.¤XF4

-Tr-Wq-Trk? ?-?-?-Vlp p?nZpl?p? ?pZp-?-?-?P?PSN-? ?P?PVL-?P?-WQ-ZP-ZP TR-?-TRLMK21...¥G4!–+ Esta es la contundente respuesta que Mariya no vio en sus cálculos. También ganan 21...¤d4 22.¥xd4 £g5+ 23.¥g2 ¥xd4 o 21...¤e5 22.¤xe6 ¤f3+ 23.¢h1 £h4. 22.¥G2 ¤E5 23.H3 ¤F3+ 24.¥XF3 ¥XF3 25.¤E6 “Si 25.¤e2 £h4 26.¢h2 ¥e5+ 27.¤g3 ¥g4 ganando”. (Hou Yifan). 25...£H4 26.¤G5 H6 27.¤XF3 ¦XF3 28.D4 ¦XH3 29.¢F1 £G4 0–1

Junto a la anterior, la siguiente partida fue también galardonada como "la partida más bella del torneo". El jurado estaba formado por los GM Ljubomir Ljubojevic y Jeroen Piket.

p Zhukova, N p Cramling, P

UKR 2485 SWE 2513

Gambito de Dama [D37]

1.¤F3 D5 2.C4 E6 3.D4 ¤F6 4.¤C3 DXC4 5.E4 ¥B4 6.¥XC4 Una variante que se ha puesto muy de moda en los últimos años. Las blancas sacrifican un peón a cambio de ventaja de desarrollo e iniciativa. 6...¤XE4 7.0–0 ¤XC3 8.BXC3 ¥E7 Comer un segundo peón parece muy peligroso, aunque en la práctica no está muy comprobado.

GRAND PRIX FEMENINO FIDE · MÓNACO 2015

¡Hay mucho trabajo por delante para los analistas! 8...¥xc3 9.¦b1 c5 10.dxc5 £xd1 11.¦xd1 ¥f6 12.¥b5+ ¥d7 13.¥xd7+ ¤xd7 14.¦xb7 ¤xc5 15.¦c7 ¤a6 16.¦b7 ¤c5 17.¦c7 ¤a6 ½–½ Chandra, A. (2495) - Bodek, M. (2425), Saint Louis 2015. 9.¦E1 Una preparación casera de Natalia, que únicamente se había jugado en tres partidas magistrales. Mucho más popular es 9.¤e5 con un juego muy complejo. 9...¤C6 Novedad, pero probablemente no muy acertada, pues caballo no está muy bien situado en c6. Estaría mejor en f6, por ejemplo, tras la maniobra ¤b8–d7–f6 defendiendo el flanco de rey. Lo usual es 9...0–0 10.h4 c5 11.¤g5 ¤d7 12.d5 ¥xg5 13.¥xg5 ¤f6 14.d6, como se jugó en una partida de rápidas entre Dubov, D. (2629) y Morozevich, A. (2712) en Moscú, 2014. 10.H4 H6 11.¦B1 A6 12.¥D3 ¦B8 13.¥C2 ¥F6 14.£D3 ¤E7 Ambas jugadoras estaban de acuerdo que la recomendación de Ljubomir Ljubojevic 14...g6 era el movimiento preciso. Aunque las negras prescinden del enroque, pueden colocar su rey en f8.

-TrlWqk?-Tr ?pZp-SnpZpp?-?pVl-Zp ?-?-?-?-?-ZP-?-ZP ?-ZPQ?N?P?L?-ZPP? ?RVL-TR-MK15.H5! ¤C6 Pia opinaba que era mejor 15... ¥d7 16.c4 b5 o 16...¥c6.

13

OLGA ALEXANDROVA

Pero Natalia pensaba que con 16.¤e5, obtendría buena compensación. 16.¥F4 ¥D7 17.C4 ¥E7 18.¥D2 B5 19.D5 BXC4 20.£XC4 EXD5 21.£XD5 ¦XB1 22.¥XB1 0–0

-?-Wq-Trk? ?-ZplVlpZpp?n?-?-Zp ?-?Q?-?P -?-?-?-? ?-?-?N?P?-VL-ZPP? ?L?-TR-MK23.¥C3! Zhukova: “Mi primera intención era jugar 23.¦c1 £e8 24.¦xc6 (24.¥xh6! gxh6 25.¦xc6 ¥xc6 26.£f5) 24...¥xc6 25.£f5 g6 26.hxg6 fxg6 27.£e6+ ¢h7 (27...¢g7! 28.¥xg6 £xg6 29.£xe7+ ¢g8–+) 28.¤e5 ¦f6, pero no pude calcular todo hasta el final”. 23...¥D6 24.£D3 F5 25.£XA6 En un principio, Natalia quería jugar 25.£c4+! pero al no poder calcularlo todo, prefirió comer un peón. Lo cierto es que el jaque era muy bueno, por ejemplo: 25...¢h7 (25...¢h8 26.¤h4 ¤e7 27.£d4 ¦f7 28.¥c2 con la idea ¥b3) 26.£g4! ¦f7 27.¥c2 ¤e7 28.£c4 ¦f8 29.£d4 ¦f7 30.¤h4, con un ataque muy fuerte. 25...¢H7 26.£C4 ¤E7 27.¤D4 Mucho mejor era 27.£d4 ¦f7 28.a4, manteniendo el ataque y empujando el peón pasado al mismo tiempo. 27...£E8! Zhukova manifestó que omitió esta defensa.

28.¤E6 ¥XE6 30.¦XE6 ¢G8

29.£G4!

£F7

-?-?-Trk? ?-Zp-SnqZp-?-VlR?-Zp ?-?-?p?P -?-?-?Q? ?-VL-?-?P?-?-ZPP? ?L?-?-MK31.£C4! Zhukova pensaba que se obtenían unas bonitas tablas con 31.¦xh6 fxg4 32.¥h7+ ¢h8 33.¥g6+ ¢g8 34.¥h7+ ¢h8, pero no vio 31... ¦b8! ¡Y ganan las negras! No era mejor 31.£e2 por ¤d5. 31...¦D8 Si 31...¢h7 32.g4! [32.£d4 ¦g8! (32...¤c6? 33.¥xf5+ ¢g8 34.£g4)]. 32.¥C2 ¢H7?? En la rueda de prensa posterior, Pia explicó que su plan original era jugar 32...¤d5! 33.¦g6 ¤xc3 34.£xc3 £e7 [34...¢f8? 35.¥b3 £e7 36.g3+– (36.¦xh6 £e5)] 35.¥b3+ ¢h7 y las negras pueden luchar, aunque están peor. Tampoco era solución 32...¢f8 por 33.¥b3.

-?-Tr-?-? ?-Zp-SnqZpk -?-VlR?-Zp ?-?-?p?P -?Q?-?-? ?-VL-?-?P?L?-ZPP? ?-?-?-MK33.¦XH6+! 1–0

La ex campeona Antoaneta Stefanova terminó sexta con 5,5 de 11. Fue una de las más luchadoras, ¡en las seis primeras rondas no firmó un solo empate! En la segunda ronda ganó una bonita y corta partida contra otra ex campeona mundial, Alexandra Kosteniuk, que también hizo 5,5 de 11. Al final de torneo, la jugadora búlgara comentó con satisfacción su actuación en una prueba tan exigente.

p Stefanova, A p Kosteniuk, A

FIDE Grand Prix, Mónaco 2015 [R2]

-?kTr-?-Tr ZppWqnVlp?-?pSnp?-? ?-?-?-?l -?N?-VL-SN ?-?-?-ZPP PZPP?-?L? TR-?-WQR?K A priori, podríamos esperar una partida larga e interesante, debido a los enroques opuestos. Pero de repente, Stefanova encontró un golpe sorprendente y decisivo. 18.¤F5!!+– Y las blancas ganaron en 37 jugadas, aunque las negras podrían haber abandonado. La partida aun continuó algunas jugadas: 18...EXF5 19.£XE7 ¤XC4 20.¥XC7 ¢XC7 21.¦AE1 F6 22.¦XF5 ¦DE8 23.£B4 ¤CE5 24.¦F4 ¥F7 25.¦D1 ¥E6 26.¦H4 ¦HG8 27.¢H2 ¦G7 28.¦F4 ¢C8 29.£D4 ¦EG8 30.G4 ¦H7 31.¢G1 ¤G6 32.¦E4 ¥D5 33.£XA7 ¥XE4 34.¥XE4 ¢C7 35.£A5+ ¢C8 36.£A8+ ¤B8 37.¥F5+ 1–0

14

YIFAN HOU DOMINÓ EN MONTECARLO

BUL 2500 RUS 2525

La ex campeona mundial, Antoaneta Stefanova posa elegante en uno de los salones del Casino de Montecarlo.

p Pogonina, N p Stefanova, A

RUS 2445 BUL 2500

FIDE Grand Prix, Mónaco 2015 [R5]

-?-?-?-? ?-?-Tr-?-?-?-?pMk ?-?-?p?p -TR-?-MK-ZP ?-?-?-ZP-?-?-?-? ?-?-?-?La posición no había progresado nada en las últimas 25 jugadas. Simplemente, las negras no querían aceptar las evidentes tablas y seguían moviendo. Y ocurrió el milagro…

94.¢F4 ¦XH4+ 95.¢E5 ¦A4 96.F6 Ninguna de las jugadoras tenía claro si tras 96.fxg6 ¢xg6 la posición era tablas. La respuesta es que sí, pero después de 6 horas de dura pelea, nada es sencillo. Además, el camino al empate no es trivial: 97.¦b1 h4 (97...¢g5 98.¦g1+ ¦g4 99.¦a1 h4 100.¦a8 h3 101.¦h8 ¦h4 102.¦g8+=) 98.¦b8! ‒única para hacer tablas‒ 98...h3 99.¦h8 ¦a3 100.¢f4. 96...G5 97.F7?? Había que jugar 97.¦b8! ¦f4 98.¦h8+ ¢g6 99.¦g8+ ¢h6 100.¦h8+ y tablas. N

NOMBRE

97...¦F4! 98.¢E6 ¢G7?? 99.F8£+! ¢XF8 100.¦H7?? Empataba 100.¦b5! ¦g4 (100...g4 101.¦xh5) 101.¢f6, amenazando mate y comer el peón. 100...H4 101.¦H5 ¦G4 102.¢F5 ¦G3 103.¦H7 H3 104.¢F6 ¢E8 105.¢E6 ¢D8 106.¢D6 ¢C8 107.¢C6 ¢B8 108.¢B6 ¦B3+ 109.¢C6 G4 110.¦H4 ¦B1 111.¦H7 ¦B2 112.¦H4 H2 113.¦H7 G3 0–1 Una partida muy dura y desgraciada para Pogonina, aunque la jugadora rusa consiguió no desanimarse y quedó quinta en el torneo, con 6 puntos de 11.

FED

FIDE

PTS

RES

VICT

SB

1

Hou, Yifan

CHN

2671

9

0

8

45,00

2

Muzychuk, Mariya

UKR

2528

7

1

4

36,00

3

Koneru, Humpy

IND

2578

7

0

6

36,00

89...¦E1 90.¦B7 Mejor era 90.¢f3 ¦f1+ 91.¢g2, evitando el cambio de estructura.

4

Cramling, Pia

SWE

2513

6

½

3

29,00

5

Pogonina, Natalija

RUS

2445

6

½

3

28,25

6

Stefanova, Antoaneta

BUL

2500

5½

1

4

26,75

90...¦F1+ 91.¢E3 F4+ 92.GXF4 ¦H1 93.F5 ¦H3+ O bien 93...¦xh4 94.fxg6 ¢xg6 95.¢f3, con tablas evidentes.

7

Kosteniuk, Alexandra

RUS

2525

5½

0

2

27,25

8

Dzagnidze, Nana

GEO

2573

5

0

4

21,25

9

Skripchenko, Almira

FRA

2441

4½

1½

2

20,25

10

Zhukova, Natalia

UKR

2485

4½

1

1

22,25

11

Muzychuk, Anna

UKR

2549

4½

½

1

26,50

12

Khademalsharieh, Sarasadat

IRI

2402

1½

0

0

8,00

GRAND PRIX FEMENINO FIDE · MÓNACO 2015

15

a

GM Ian Rogers

 Saint Louis Chess Club and Scholastic Centre, Wadalupe

Aronian vuelve a la cima en San Luis

L

AS FRONDOSAS calles del Central West End, en San Luis, parecen un espacio poco propicio para ser uno de los centros mundiales del ajedrez, pero después de la tercera Sinquefield Cup tales declaraciones pueden no ser tan inverosímiles como lo parecían cuando, pocos años atrás, se celebró la primera edición. Este próspero suburbio, de unos diez kilómetros desde el centro de la ciudad, presenta los tres pisos del Saint Louis Chess Club and Scholastic Centre y un restaurante con temática ajedrecística contiguo, el Kingside Diner (el mayor Salón de la Fama del ajedrez que hay en el mundo), que cruza la calle. Destaca, allí cerca, una casa para Grandes Maestros conferenciantes visitantes. Todo, cortesía de la amplia financiación privada de Rex y Jeanne Sinquefield. Habiendo albergado en múltiples ocasiones el Campeonato de Estados Unidos y dos previas Sinquefield Cup, el más reciente torneo en el Saint Louis CCSC, el segundo tramo del Grand Chess Tour fue el glaseado en el pastel.

El aficionado al ajedrez quizás ha estado mimado con supertorneos en los últimos años, pero la 2015 Sinquefield Cup, con 9 de los primeros 11 jugadores mundiales, se ha impulsado a la categoría de torneos históricos, como AVRO 1938 y Las Palmas 1996. Tras su colapso psicológico en el primer evento del Grand Chess Tour, el Norway Chess, se esperaba que Magnus Carlsen retomase su racha de éxitos, pero fue Levon Aronian quien brilló. Hace dieciocho meses Aronian era visto como un probable aspirante para el título mundial que ostenta Carlsen, pero un desastroso Torneo de Candidatos en 2014 vio cómo las esperanzas de Aronian se difuminaban y comenzaba una caída gradual de gracia del afable armenio. El suelo de Aronian llegó hace poco, cuando cayó de la lista de los diez primeros del mundo por primera vez en una década. Cuando comenzó la Sinquefield Cup 2015 estaba rankeado el noveno de los diez competidores y, al ofrecer una entrevista previa al torneo, diciendo que había llegado a San Luis para ganar, ello fue visto como una humorada jactanciosa. »»»

Garri Kaspárov, invitado de honor en San Luis, en el set de TV con Jennifer Shahade y Yasser Seirawan.

Sin embargo, adoptando un nuevo papel de cavernícola, Aronian venció a Fabiano Caruana y a Wesley So con ataques muy violentos, compartiendo el liderato del torneo, ya en la cuarta ronda, con Veselin Topálov, que había derrotado a Magnus Carlsen y a Hikaru Nakamura en las dos primeras rondas. Por encima de todo, Aronian parecía feliz; parecía que su profesión ya no era una tarea rutinaria para él. Topálov se desvaneció, al igual que a mediados del torneo de desafío con Carlsen, dejando a Aronian una confortable victoria sobre la tercera Sinquefield Cup. Preguntado para explicar su éxito, Aronian dijo que su resaca del Torneo de Candidatos de 2014 había durado lo suficiente y que “(…) después de tantos reveses, necesitaba demostrarme a mí mismo que todavía era capaz de algo”. El jugador, de 32 años, se embolsó 75.000 dólares americanos netos por la victoria, manifestando que no había cambiado su juego de manera significativa, sino que simplemente trató de ser más agresivo cuando se le presentó la oportunidad.

Kaspárov fue aún más entusiasta, twitteando: “¡El mundo del ajedrez es un lugar mejor cuando Aronian está jugando bien!” Para Carlsen el torneo, aunque no haya sido un desastre como el primer evento del Grand Chess Tour en Stavanger, fue una fuente de frustración sin fin, con una nueva derrota en primera ronda frente a Topálov. “Esta vez me batieron en buena lid”, dijo el noruego. Esto fue seguido por una victoria desesperadamente afortunada contra Fabiano Caruana: una partida donde ambos jugadores alcanzaron la jugada cuarenta con segundos para administrar, pero siendo Caruana quien consiguió dar al traste una probable victoria con su movimiento final del control de tiempo. Carlsen llegó a empatar en el primer lugar con Aronian después de cinco rondas, pero una segunda derrota con blancas, esta vez frente a Grischuk después de vacilar en una larga tarea defensiva, dejó al noruego incapaz de recuperarse. El año pasado, en la Sinquefield Cup, Veselin Topálov había perdido sus dos primeras partidas, pero consiguió alcanzar el 50%. En 2015, el líder del Grand Chess Tour sufrió el destino inverso, ganando las dos primeras rondas, pero finalmente puntuando el 50%.

Aronian había preparado el torneo entrenando con Carlsen en Long Island, Nueva York, y el campeón del mundo fue uno de los muchos que saludó su victoria con gusto, diciendo: “Estoy muy Kaspárov: contento por él. No había jugado bien un tiempo y estoy feliz de que “¡El mundo del esté recuperando su juego en conajedrez es un lugar junto”.

mejor cuando Aronian está jugando bien!”

18

Otros tres jugadores se unieron a Carlsen en el empate en el segundo puesto. Anish Giri ganó su primer encuentro, pero luego estuvo ocho sin acercarse a la victoria.

IAN ROGERS

El jugador más joven del torneo se está convirtiendo en uno de los más difíciles del mundo para batir, pero aún ha de amenazar más seriamente para hacerse con un título importante. Maxime Vachier-Lagrave desmentía su bajo ranking (era el 16º en la lista mundial cuando empezó el torneo) causando problemas a sus opositores y ganó a Topálov de forma convincente. VachierLagrave demostró en San Luis, junto a su buen resultado en Stavanger, que se sentía cómodo entre la élite mundial; bastante cierto, pero su estilo afilado también deja espacio para las decepciones (como su último lugar en el Grand Prix de Khanty-Mansiysk a principios de año). Hikaru Nakamura puede presumir de ser el jugador más consistente de 2015, con victorias en Gibraltar, Zúrich, KhantyMansiysk y en el Campeonato de Estados Unidos, además de obtener el subcampeonato en Stavanger y en la Sinquefield Cup. La puntuación de Nakamura (5/9) se logró de la manera más difícil, jugando 100 movimientos más que cualquier otro competidor. La pérdida de finales difíciles con Topálov y Aronian fue contrarrestada por victorias ante Anand y So (siendo esta última partida la más brillante del torneo).

El resto de los contendientes sufrió diversos grados de decepción. Grischuk cayó del segundo al sexto lugar con su derrota en la última ronda, mientras que Anand y Caruana nunca se rehicieron tras perder sus dos primeras partidas. Wesley So, de 21 años, sólo ha comenzado a competir en torneos de élite recientemente y su inexperiencia quedó patente cuando perdió tres partidas consecutivas a mitad del torneo, dos de ellas con blancas. SELECCIÓN DE PARTIDAS

p So, W p Aronian, L

USA 2779 ARM 2765

Defensa Nimzoindia [E20] 1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤C3 ¥B4 4.F3 “Wesley solo juega 4.f3 en raras ocasiones, pero desde que lo he hecho yo mismo con los dos colores, he tenido algunas ideas de cómo responder con negras”, dijo Aronian. 4...C5 5.D5 0–0 6.E4 D6 7.¤GE2 A6!? “No estoy seguro de si esto es una novedad, pero es un movimiento interesante”. (Aronian).

8.A4 “Muy lógico, pero aquí el blanco tiene demasiadas opciones: 8.¤f4, 8.¤g3, incluso 8.g4 es posible”, manifestó el armenio.

rSnlWq-Trk? ?p?-?pZpp p?-ZppSn-? ?-ZpP?-?PVlP?P?-? ?-SN-?P?-ZP-?N?PZP TR-VLQMKL?R 8...¥A5! “Un pensamiento de Peter Leko; posicionalmente poco sólido, pero detrás hay una idea táctica que hace que sea un buen movimiento. El negro quiere jugar ... b5”, expuso Aronian. 9.¥D2 “Tras 9.¤f4 exd5 10.cxd5 ¤bd7 el negro pondrá su caballo en e5 y este no puede ser eliminado por su homónimo, fuera de lugar en f4”, explicó el jugador armenio. “Él prefiere llevar su caballo a g3, pero después de 9.¤g3 exd5 10.cxd5 tengo mi idea táctica 10...b5 y no puede capturar el peón”.

Sin embargo, fue su maratoniana ronda final contra Grischuk la que obtuvo el mayor número de felicitaciones; el estadounidense tomó grandes riesgos pero, al final, prevaleció después de más de seis horas. “Las últimas partidas probablemente se han llevado unos años de mi vida”, dijo después Nakamura. “No merezco otra más”.

ARONIAN VUELVE A LA CIMA EN SAN LUIS

19

IAN ROGERS

9...EXD5 10.CXD5 ¤H5!? “Después de 10...¤bd7 11.¤g3 las blancas estarán un poco mejor porque ... b5 está parado y su caballo de g3 está en buena posición”, explicó Aronian. “Ahora 11.¤g3? £h4 no funciona para las blancas”. 11.G3 “Otra idea principal de las blancas era 11.h4!? pero yo tenía la intención de 11...¤d7 12.g4 ¤e5 13.¥g2 ¤d3+ 14.¢f1 ¤f6 cuando todo está colgando, pero las blancas tienen su alfil de g2 mal ubicado”. 11...¤D7 “Si intento 11...b5 inmediatamente tiene 12.axb5 axb5 13.b4! cxb4 14.¤xb5 y ahora el alfil de f1 está bien emplazado”, dijo Aronian. 12.¥G2 B5 “Esencial”, manifestó el armenio. “Si permito que el blanco enroque y quite su caballo de e2, las negras no podrán estar mejor”.

r?lWq-Trk? ?-?n?pZpp p?-Zp-?-? VlpZpP?-?n P?-?P?-? ?-SN-?PZP-ZP-VLN?LZP TR-?QMK-?R 13.G4! “No es una sorpresa”, manifestó Aronian. “Si 13.0–0 b4 14.¤b1 ¤e5 y tengo ideas como ...¥b6, ...a5 y ...¥a6 siendo mía la casilla d3”. 13...B4 “Después de la inmediata 13...£h4+ estaba preocupado por 14.¤g3! ¤xg3 15.hxg3 £xg3+ 16.¢f1 donde las blancas están intentando ¤e2 y después 16...£e5 17.g5!...

20

Los últimos resultados no han acompañado a Weslei So, bajando del nº 7 al 12 mundial.

¡Quizás el blanco vaya a darme mate!”, expuso Aronian. 14.¤B1? “Demasiado ambicioso”, manifestó el armenio. “14.gxh5! bxc3 15.bxc3 ¤e5 16.0–0 era su manera de jugar”. 14...£H4+! “Wesley estaba intentando 14...¤hf6 15.¥f4, cuando el ataque al peón d le da tiempo para llevar su caballo a d2”. 15.¢F1

r?l?-Trk? ?-?n?pZpp p?-Zp-?-? Vl-ZpP?-?n PZp-?P?PWq ?-?-?P?-ZP-VLN?LZP TRN?Q?K?R 15...¤E5!! “Esto parecía interesante, aunque no estaba seguro de que estuviese funcionando”, admitió Aronian. “15...£f6 no era demasiado bueno por 16.£c1! ¤e5 17.¥g5!”. 16.¥E1

3ª COPA SINQUEFIELD 2015

“Después de 16.gxh5 f5! el negro tiene demasiado tiempo antes de que el blanco pueda desarrollarse. Puedo jugar ... c4 y ... ¥b6”, explicó Aronian. “Si entonces 17.¥e1 tenía la intención de 17...£e7 donde 18 ... ¤xf3! se acerca y el ataque será tremendamente fuerte una vez que las torres negras entran en juego. Pensaba que tenía que jugar 16.¤g3 pero después de 16...¤xg4! 17.fxg4 ¥xg4 la posición es buena para las negras por las ideas asociadas a ...£f6 y ...f5”. 16...£F6 17.GXH5 “La única oportunidad, ya que 17.¤g3 ¤f4 es posicionalmente desesperada”. 17...¤XF3 18.¥F2 ¥G4

r?-?-Trk? ?-?-?pZpp p?-Zp-Wq-? Vl-ZpP?-?P PZp-?P?l? ?-?-?n?-ZP-?NVLLZP TRN?Q?K?R 19.£C1 “Después de la partida Wesley mencionó la increíble defensa 19.¤d2! ¤d4 20.e5! pero después de 20...dxe5 21.¤e4 £h6 22.¥xd4 cxd4, una vez que los peones negros comienzan a avanzar va a ser muy feo”, dijo el armenio. “Por ejemplo: 23.£c1 £xh5 24.¤2g3 £g6 y ahora no puedes mover 25.£g5? debido a 25...f5! 26.£xg6 fxe4+!”.

Aronian realizó un extraordinario despliegue táctico, comenzando en la misma apertura.

19...¤D4! “No hay nada incorrecto en 19...¤e5! porque después de 20.¤f4 tengo 20...g5! y si 21.hxg6 fxg6!”, comentó Aronian. 20.¤XD4 CXD4 21.E5 “Pensé que intentaba activarse. ¡Como un paciente que se encuentra muy enfermo deseando disfrutar la vida antes de morir! Después de 21.¤d2 viene 21...d3 22.¢g1 ¦ac8 23.£e1 ¦c2 y tengo demasiadas amenazas”, explicó Aronian.

p Aronian, L p Caruana, F

ARM 2765 USA 2808

Gambito de Dama [D37] 1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤F3 D5 4.¤C3 ¥E7 5.¥F4 0–0 6.E3 ¤BD7 7.C5 ¤E4 “No me esperaba tanto esta línea, aunque tenía la esperanza de que se diese”, admitió Aronian. “7... ¤e4 es, creo, una idea de Kasimdzhanov” ―el segundo de Caruana (I. R.) ―“y Fabiano la ha jugado dos veces”.

21...DXE5 22.¤D2 ¦AC8 23.£B1 B3! 24.¤XB3 ¥B6 25.A5 ¥A7 Aronian vio la espectacular 25...¦c2 26.£xc2 d3 pero no quiso ofrecer a las blancas posibilidades de resistencia tras 27.axb6!

8.¦C1 “La idea del negro es capturar en c3 y mover b6, que dará buen juego a las blancas teniendo el peón en c3”, dijo Aronian.

26.¢G1 ¥F5! “Un movimiento importante. De lo contrario las blancas están peor pero siguen luchando”. (Aronian).

r?lWq-Trk? Zp-ZpnVlpZpp -Zp-?p?-? ?-ZPp?-?-?-ZP-VL-? ?-TR-ZPN?PZP-?-ZPPZP ?-?QMKL?R

27.¥E4 “Presentando un espectacular final. Si 27.£f1 e4 28.h4 estaba planeando ser muy astuto y jugar 28...¦b8!? 29.¦a3 £e5 ¡donde parece que tengo una pieza de más!”, admitió Aronian.

-?r?-Trk? Vl-?-?pZpp p?-?-Wq-? ZP-?PZpl?P -?-ZpL?-? ?N?-?-?-ZP-?-VL-ZP TRQ?-?-MKR 27...£G5+ 28.¢F1 £F4!! 0–1

8...¤XC3 9.¦XC3 B6

10.C6 “Me gusta mucho esta posición para las blancas”, dijo el armenio, “¡pero tal vez eso es porque no entiendo todas las sutilezas de la posición!”. 10...¤F6 11.A3 A5 12.¥D3 ¤E4 13.¦C2 “Consideré 13.¦c1 pero estoy muy feliz de seguir a los jóvenes”, mencionó, emulando la retirada ejecutada por Giri en la partida contra Caruana. 13...F6!? “La primera novedad. Desde luego 13...¥a6 es jugable, pero después de 14.¥xa6 ¦xa6 15.¤e5 ¥d6 ARONIAN VUELVE A LA CIMA EN SAN LUIS

No le fue nada bien a Caruana, quedando penúltimo... muy lejos de su espectacular victoria en 2014.

16.¤d7 el caballo en d7 es muy molesto”, se explayó Aronian. “Giri solo entabló, en esta posición, contra Caruana, pero yo tenía algunas ideas que quería probar”. 14.£E2! “Ahora, si puedo impedirle jugar ... e5, su alfil en c8 estará muerto”, mencionó el armenio. 14...¥D6 15.0–0 G5!? Ejecutado con rapidez, como habían sido todos los movimientos de Caruana hasta este punto. “15...£e7 era más natural, pero Caruana probablemente había visto algún profundo problema en ello”, dijo Aronian. 16.¥XD6 ¤XD6

r?lWq-Trk? ?-Zp-?-?p -ZpPSnpZp-? Zp-?p?-Zp-?-ZP-?-? ZP-?LZPN?-ZPR?QZPPZP ?-?-?RMK-

IAN ROGERS

25.¤xd6 ¦xd6 26.¦e2 ¢f8 27.£b4 es más difícil para las negras que la línea previa, pues el peón de f5 se interpone en el camino. Sin embargo, 20...¦e8 21.£f2 probablemente conduce a algo similar”. 21.FXE4 ¦A5 22.EXF5! “22.dxe5 ¦xe5 23.¤f3 probablemente también sea bueno, pero quería abrir líneas sobre el rey negro”, mencionó Aronian. “Por entonces tuve la sensación de que podía ganar en otros diez movimientos”.

Los organizadores del Club de Ajedrez de San Luis dieron una vuelta de tuerca más, elevando a un altísimo nivel la cobertura y producción audiovisuales, tanto en los medios online como a nivel local.

“Si 16...£xd6 estuve meditando 17.¤d2 ¤xd2 18.¦xd2!? £xc6 19.f4!”, compartió el armenio, “aunque probablemente sólo habría jugado ésta si llevaba a cabo el ataque para mate!”. 17.¦E1!? Aronian estaba muy contento con este movimiento. “Las blancas quieren jugar ¤d2 y f4”, mencionó, “pero si 17.¤d2 las negras replicarán 17...e5 y después 18.e4 . Mi torre no hace nada en f1. Así que juego 17.¦e1 y planteo a las negras la búsqueda de una jugada útil”. 17...A4 18.¤D2 E5 “Él estaba obligado a jugar esto”, comentó Aronian. “Si me permite hacer f4 su alfil estará muerto para el resto de la partida. Por ejemplo, después de 18...f5 19.f4 g4 la posición está bloqueada pero, realmente, las negras tienen una pieza menos y las blancas van a imponerse en el flanco de rey”.

22

19.E4!

r?lWq-Trk? ?-Zp-?-?p -ZpPSn-Zp-? ?-?pZp-Zpp?-ZPP?-? ZP-?L?-?-ZPRSNQZPPZP ?-?-TR-MK19...F5!? “No confío en este movimiento”, comentó Aronian. “Estaba esperando 19...exd4 cuando analicé 20.exd5!? ¦e8 21.£d1 ¦xe1+ 22.£xe1 ¦a5 23.¤c4 ¦xd5 24.¤xd6 ¦xd6 25.¦e2 ¢f8 26.£b4 y pensó que yo podría tener aún un poco de presión. Entonces me pregunté si tenía tiempo para 20.¦cc1!, y no pude ver una buena respuesta para el negro”. 20.F3! DXE4?! “Esto debe ser erróneo”, dijo el armenio. “Ciertamente, 20...exd4 21.exd5 (21.e5!?) 21...¦e8 22.£d1 ¦xe1+ 23.£xe1 ¦a5 24.¤c4 ¦xd5

3ª COPA SINQUEFIELD 2015

22...¤XF5 23.¥C4+! 23.dxe5 ¤d4 24.£h5 ¥f5 no convencía suficientemente a Aronian. 23...¢G7 24.D5! ¦E8? “La jugó tras solo siete segundos de reflexión y pronto se arrepintió. 24...¤d6! 25.£xe5+ £f6 era la más persistente y podría haber echado a perder mi plan de ganar en diez jugadas”, admitió el armenio. 25.¤E4! ¤D4

-?lWqr?-? ?-Zp-?-Mkp -ZpP?-?-? Tr-?PZp-Zpp?LSnN?-? ZP-?-?-?-ZPR?Q?PZP ?-?-TR-MK“Pensé que 25...¤d6 era la mejor defensa, pero después de 26.¤xd6 £xd6 27.¦f1! el negro carece del tiempo que precisa para finalmente desarrollar su alfil”, dijo Aronian. 26.£H5! ¤XC2 “Sobre la base de un error de cálculo, pero es demasiado tarde para volver atrás.

IAN ROGERS

Pensé que 26...¥f5 era el mejor intento”, valoró Aronian, “pero después de 27.¦f2 ¥g6 28.£h3 podía sentirme muy feliz”. 27.¤XG5 ¥F5

-?-Wqr?-? ?-Zp-?-Mkp -ZpP?-?-? Tr-?PZplSNQ p?L?-?-? ZP-?-?-?-ZPn?-?PZP ?-?-TR-MK27...¤xe1 conduce a un bonito final. 28.£xh7+ ¢f6 29.¤e4#! 28.¦F1!! La clave tras el sacrificio blanco, estar temporalmente con torre de menos. 28.£f7+ ¢h6 29.£xf5 £xg5 30.£xc2 no era precisamente la idea blanca. 28...£F6 “Fabiano dijo que después de 28...¥g6 29.¦f7+ ¢g8 se le escapó 30.£h6!”, explicó Aronian, “aunque yo también pensé que 30.d6 ¥xh5 31.¦xc7+ ¥f7! 32.¤xf7 podía ser ganadora”. (En este pequeño detalle Aronian estaba equivocado. Después de 32...£h4! el negro consigue las tablas — I.R.). “De todos modos, no necesitas un sacrificio de dama cuando puedes hacer mate en dos” añadió el armenio. 29.¤E6+ “Vi que tenía un millón de formas de ganar pero, como dice mi madre, «un camello de una caravana tiene la necesidad de bailar cuando se está acercando a un puente sobre el agua»”, se explayó Aronian. 29.¦xf5 £xf5 30.¤e6+ ¢f6 31.£xe8 era también trituradora.

29...¦XE6 30.¦XF5 £G6 31.DXE6 £XH5 32.¦XH5 ¤D4 33.E7 “Aquí vi una bonita victoria geométrica”, dijo el armenio, “aunque no gana casi nada. Por ejemplo, 33.¥d3 h6 34.e7 ¦a8 35.¦xe5 ¦e8 36.¦e4 donde el caballo no puede ir a f5”. Si 36...¤f5 37.¦g4+ ¢f6 38.¦f4 gana. (I. R.). 33...¦A8 34.¦XE5 ¦E8

-?-?r?-? ?-Zp-ZP-Mkp -ZpP?-?-? ?-?-TR-?p?LSn-?-? ZP-?-?-?-ZP-?-?PZP ?-?-?-MK35.¦E4! ¤F5 Si 35...¤xc6 36.¥b5 es similarmente desastroso para las negras. 36.¥E6! ¤D6 Tras 36...¤xe7 37.¥d7 gana. 37.¥D7! 39.¥G6!

¤XE4

38.¥XE8

¢F6

1–0

ARONIAN VUELVE A LA CIMA EN SAN LUIS

p Carlsen, M p Topálov, V

NOR 2853 BUL 2816

Defensa Siciliana [B51] 1.E4 C5 2.¤F3 D6 3.¥B5+ ¤D7 4.0– 0 ¤GF6 5.¦E1 A6 6.¥D3 B5 7.C4!?

r?lWqkVl-Tr ?-?nZppZpp p?-Zp-Sn-? ?pZp-?-?-?P?P?-? ?-?L?N?PZP-ZP-ZPPZP TRNVLQTR-MK7...G5! “7 ... g5 es un movimiento muy interesante, no pude encontrar una manera clara de jugar después de ello”, admitió Carlsen. 7... g5 fue sugerido por primera vez por David Smerdon, en febrero de 2014, analizando una partida Carlsen vs. Nakamura para Chesspublishing.com, y ese artículo había sido señalado por el segundo de Topálov mientras se preparaba para el Torneo de Candidatos de 2014.

23

IAN ROGERS

En la única otra partida de alto nivel después de 7.c4 se había visto jugar a Nakamura 7...¤e5 pero tras 8.¥f1 ¤xc4 (8...¥g4?! 9.cxb5!) 9.a4! el blanco tiene considerable presión por el peón. 8.¤XG5 ¤E5 9.¥E2 BXC4 10.¤A3 10.f4 ¤d3 11.¥xd3 cxd3 da buen juego al negro debido a un intento de forzar, como 12.e5?! dxe5 13.fxe5 £d4+ 14.¢h1 ¤g4 15.£f3 no obliga al negro a un jaque perpetuo porque 15...¦b8! 16.£xf7+ ¢d8 deja al blanco en problemas. En cambio, 10.¤f3 era la respuesta más sobria, aunque el negro tiene compensación después de 10...¤d3 11.¥xd3 cxd3. “No podría decidir si ir por el camino normal o sacrificar una pieza”, admitió Carlsen, quien empleó casi media hora en este movimiento. 10...¦G8

r?lWqkVlr? ?-?-Zpp?p p?-Zp-Sn-? ?-Zp-Sn-SN-?p?P?-? SN-?-?-?PZP-ZPLZPPZP TR-VLQTR-MK11.¤XC4!? “Una idea fantástica, gestada en la larga reflexión de la jugada anterior. Sabía que iba a sacrificar una pieza cuando jugué 10.¤a3, pero no estaba jugando muy práctico”, comentó el noruego. “Sospechaba que tal vez no era buena, pero pensé que no iba a ser mucho peor, incluso en el peor de los casos. También tomaba en cuenta el estilo de mi oponente. Sin embargo, debería haber jugado con rapidez para tener más tiempo en los momentos críticos”. Topálov fue más escéptico: “No es 24

lo que se supone que las blancas deban hacer en la jugada 10 (ir con pieza de menos y luchar por la igualdad)”. 11...¤XC4 12.D4 ¤B6 13.¥H5! 13.dxc5! dxc5 14.¥h5 es un orden de movimientos más molesto pero, probablemente, transpone a la partida. 13...¤XH5 14.£XH5 ¦G7 15.¤XH7 “Tan pronto como la jugué vi que su respuesta sería 15...£d7! no amenazando 16...£g4 (como yo esperaba), sino 16...£h3, que es mucho más fuerte”, explicó Carlsen. 15...£D7! La continuación que más pone a prueba a las blancas. 15...¦xh7 16.£xh7 cxd4 está bien para el bando negro, pero tras 17.£h5, las blancas conservan varios triunfos: la debilidad del rey rival y el peón de h pasado. 16.DXC5 DXC5 17.E5?

r?l?kVl-? ?-?qZppTrN pSn-?-?-? ?-Zp-ZP-?Q -?-?-?-? ?-?-?-?PZP-?-ZPPZP TR-VL-TR-MK“Tratando de crear trucos en base a ¤f6+ pero Topálov maneja las amenazas a la perfección. Necesitaba aceptar que no estaba mejor y jugar más sólido”, admitió Carlsen. “La mayoría de personas sería muy reacia a jugar 17.¤xf8! permitiendo 17...£h3! 18.£xh3 ¥xh3 19.g3 pero, a pesar de que el caballo esté casi atrapado, creo que todavía podría estar perfectamente bien”, añadió el noruego.

3ª COPA SINQUEFIELD 2015

17...£C6! Omitido por Carlsen. 17...£h3? podría permitir un truco al noruego vía 18.¤f6+! ¢d8 19.¦d1+ ¢c7 20.¤e8+ mientras que si 17...£g4 18.¤f6+! exf6 19.exf6+ ¥e6 20.fxg7 £xh5 21.g8£ 0–0–0 22.£g5! se equilibra la balanza. 18.F3 £G6 19.¤F6+

r?l?kVl-? ?-?-ZppTrpSn-?-SNq? ?-Zp-ZP-?Q -?-?-?-? ?-?-?P?PZP-?-?PZP TR-VL-TR-MK19...¢D8! De repente, las damas deben ser cambiadas. El ataque del blanco se ha evaporado y ha de defender un próximo final desesperado. 20.£XG6 ¦XG6 21.¤E4 ¥B7 22.H4 ¦C8 23.H5 ¦G8 24.¥D2 ¤C4 25.¥C3 ¥H6 26.¦AD1+ ¢E8 27.¦D3 ¥F4 28.¤F2 ¥C6 29.¤H3 ¥G3 30.¦E2 ¥B5 31.¦D1 ¥C6

-?r?k?r? ?-?-Zpp?p?l?-?-? ?-Zp-ZP-?P -?n?-?-? ?-VL-?PVlN PZP-?R?P? ?-?R?-MK32.¤F2?! “Todavía debería haber tenido posibilidades de resistir, pero un par de errores estúpidos... le facilitaron la tarea”, dijo con tristeza Carlsen. 32.¦d3 podría, al menos, forzar a Topálov a encontrar un nuevo plan ganador.

IAN ROGERS

32...¥XE5! “En los apuros de tiempo me dejó hacer de todo”, dijo Topálov. 33.¤G4 Tanto 33.¥xe5 ¥xf3, como 33.¦xe5 ¤xe5 34.¥xe5 ¥xf3 son ambas desesperanzadoras para las blancas.

p Topálov, V p Aronian, L

NOMBRE

PAÍS FIDE PTS

1

Topalov

BUL 2798

17

2

Nakamura

USA 2802

16

3

Aronian

ARM 2780

15

4

Carlsen

NOR 2876

14

5

Giri

NED 2773

13

6

Anand

IND 2804

12

7

Vachier-Lagrave FRA 2723

12

8

Caruana

ITA

2805

9

9

Grischuk

RUS 2781

8

10 Hammer

NOR 2677

1

11 So

USA 2779

1

-?-Tr-Trk? ?-Wq-?p?p -?-?p?-? ?R?-?n?-?pZp-?-? ?-ZP-?LZP-?Q?-ZP-ZP ?-?R?-MK-

1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤F3 D5 4.¤C3 ¥B4 5.¥G5 DXC4 6.£A4+ ¤C6 7.A3 ¥XC3+ 8.BXC3 £D5 9.¥XF6 GXF6 10.¤D2

r?l?k?-Tr ZppZp-?p?p -?n?pZp-? ?-?q?-?Q?pZP-?-? ZP-ZP-?-?-?-SNPZPPZP TR-?-MKL?R

35...¦H8 36.¤E5 ¤XE5 37.¦XE5 ¥E8 38.G4 F6 39.¦E6 ¥B5 40.¦DE1 ¦C7 0–1

N

ARM 2765

Defensa Ragozin [D39]

33...¥XC3 34.BXC3 ¢F8 35.¢F2 Con solo un peón por la pieza hay pocas razones para jugar, pero ambos estaban en apuros de tiempo. Así que Carlsen decidió jugar hasta el control.

CLASIFICACIÓN · Grand Chess Tour

18.AXB5 AXB5 19.¤F3 £C7 20.¦AB1 F5 21.EXF5 ¤XF5 22.¦XB5 ¥XF3 23.¥XF3 CXD4

BUL 2816

24.£C1 “Si 24.¦xf5 exf5 25.£xf5 Veselin estaba preocupado por 25...£b6!”, comentó Aronian, “pero soy un chico pragmático y habría jugado 25...dxc3 de todos modos. Ya una vez en mi carrera dije no a un empate cuando ese resultado me servía para progresar en el Mundial KO de 1999. Pero eso fue cuando tenía 16 años. No necesito mucha más excitación. La vida ya es muy excitante”.

10...B5 11.£C2 A6 12.E4 £D7 “He analizado esta variante en detalle”, dijo Aronian. “Es una vieja idea en la que trabajé. Lo comprobé antes del torneo. Después de la partida, Veselin me preguntó por qué no llevé mi dama a d6. Solo me acordé de que, por alguna razón, tuve que empezar con 11 ... a6 y, luego, volver a d7”.

24...DXC3 25.¦XF5 ¦XD1+ 26.¥XD1 EXF5 27.£G5+ ¢H8 28.£F6+ ¢G8 29.£G5+ ¢H8 30.£F6+ ¢G8 31.£G5+ ½–½

13.G3 ¥B7 14.¥G2 ¤E7 15.0–0 0– 0 16.¦FD1 ¦AD8 17.A4 C5 “Aquí el negro debe de estar ligeramente mejor”, mencionó el armenio.

3ª Copa Sunquefield (2º torneo Grand Chess Tour) · 23/08 al 01/09 2015 · San Luis (EE.UU.) · cat. XXII (2795)

N

NOMBRE

FIDE

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

PTS

ARM

2765



½

½

½

1

½

½

½

1

1

6

Giri, Anish

NED

2793

½



½

½

½

½

1

½

½

½

5

Carlsen, Magnus

NOR

2853

½

½



1

½

0

0

½

1

1

5

Vachier-Lagrave, Maxime

FRA

2731

½

½

0



½

1

½

½

½

1

5

1

Aronian, Levon

2 3 4

PAÍS

5

Nakamura, Hikaru

USA

2814

0

½

½

½



0

1

1

½

1

5

6

Topalov, Veselin

BUL

2816

½

½

1

0

1



½

½

0

½

4½

7

Grischuk, Alexander

RUS

2771

½

0

1

½

0

½



1

1

0

4½

8

Anand, Viswanathan

IND

2816

½

½

½

½

0

½

0



½

½

3½

9

Caruana, Fabiano

USA

2808

0

½

0

½

½

1

0

½



½

3½

½



3

10

So, Wesley

USA

2779

0

½

0

0

ARONIAN VUELVE A LA CIMA EN SAN LUIS

0

½

1

½

25

IAN ROGERS

Levon Aronian: “Soy simplemente un buen jugador” Tras su espectacular victoria en la Sinquefield Cup de 2015, Levon Aronian habló en exclusiva con nuestro colaborador Ian Rogers. LA SINQUEFIELD CUP Me gusta San Luis. ¡Es fantástico tener ajedrez a este nivel en los Estados Unidos! Generalmente el público está muy excitado. Puedo ver que aquí el ajedrez es popular y que los medios de comunicación están más activos que en Europa. Cada torneo en los Estados Unidos tiene más cobertura, en mi opinión, que en ningún otro sitio (con muchos aficionados siguiéndolos por Twitter). También prefiero un torneo con muchos espectadores, como la Sinquefield Cup tiene no solo por Internet, aunque cuando estás jugando realmente no te percatas mucho de la atmósfera porque estás concentrado. En Armenia tenemos una enorme cantidad de público siguiendo el ajedrez cada vez que hay un supertorneo. Mi encuentro frente a Krámnik en 2007 fue demencial (nunca había visto a tantas personas siguiendo ajedrez en vivo). Teníamos a unas 4.000 personas mirando y había gente a las puertas del teatro de la ópera, esperando para entrar. La situación aquí, este año, era muy fuerte, desde luego, aunque el año pasado también fue un evento muy duro. Aunque cuando tienes jugadores diferentes creo que hay mayor excitación y corre más la sangre, lo que es bueno. Chicos como Wesley [So] no juegan demasiados supertorneos, así que esta es una buena oportunidad. Estuve luchando desde la primera partida hasta la última. Por eso disfruté mi participación; me encanta ver las principales partidas pero aún me gusta mucho más jugar.

Aronian y su prometida Caoli posan sonrientes para la cámara de Cathy Rogers.

Siempre pareció que tenía una gran ventaja contra Hikaru [Nakamura]. Ian Rogers: la victoria en la ronda 7, clave en tu triunfo… Sé de la evaluación de las computadoras, pero durante la partida no sentí que estuviese cometiendo errores. Así que, incluso si él cambiaba piezas, llegaría el momento en que mi rey se desplazaría al flanco de dama y su peón de a5 se sentiría muy incómodo. Solo estuve seguro de que podría ganar el torneo después de la penúltima ronda. Antes de esa partida, contra “Vishy” [Anand], pensaba que si hacía tablas alguien podría ganar dos partidas seguidas (nunca se sabe). Contra “Vishy” fui a por la victoria; fue una interesante partida en la que jugó muy bien. Después vi que los demás habían entablado y supe que ganaría el torneo. ESPERANZAS PARA EL CTO. DEL MUNDO.

Antes de la Sinquefield Cup entrené con Ashot [Nadanian] y también tuve una buena sesión de entrenamiento con Magnus [Carlsen]. Mi compañero de equipo en Wattenscheid (y ahora en Baden-Baden) Peter Nielsen me invitó. Compartimos una larga historia como compañeros. Magnus y yo practicamos deportes físicos, jugamos a blitz… Cosas así. Realmente no necesitas enloquecer antes de un torneo. Me preguntaron antes de la competición y respondí, honradamente, que había venido aquí para ganar. Así que no sentí gran emoción después de ganar la primera partida; pensaba que se necesitaba +4 para adjudicarse la competición. Apenas sobreviví en la partida contra Grischuk pero creo que debí haber ganado a Giri, porque la posición era divina. Esa partida me entristeció. Muchos jugadores son brillantes defensores y tal vez Giri pertenezca a esa estirpe. Yo, definitivamente, no. No me gusta defender. ¡Empezando desde el primer movimiento!

26

En la Copa del Mundo, en Bakú, intentaré darlo todo para clasificarme para el Torneo de Candidatos. Es una situación muy diferente a lo que pasó en la edición de 2013 (Tromsø), porque ya estaba calificado por Elo. Las aperturas juegan un importante rol en un torneo por eliminatorias. Hay escasos rivales a los que puedas batir en la fase clásica de la partida. A los chicos con 2.650 quizás puedas ganarles con blancas, aunque no está garantizado, y, con negras, si quieren hacer tablas está claro que lo consiguen. No me importa tener que jugar a rápidas si he de hacerlo. (Nota de la redacción: las expectativas de Aronian no se cumplieron, pues cayó derrotado en segunda ronda por el GM ucranio Areshchenko (2661 ELO) por 3-1). Ian Rogers: ¿así que eres un buen jugador de rápidas? Simplemente soy un buen jugador.

ENTREVISTA A LEVON ARONIAN

IAN ROGERS

Película “Pawn sacrifice" (El sacrificio del peón) Al finalizar el torneo se organizó, en el hotel de los jugadores (el Chase Park Plaza), un visionado especial de la película de Hollywood Pawn Sacrifice. Entre los invitados estaban Garry Kaspárov y el productor de la cinta, Gail Katz, quien también respondió a las preguntas al final de la proyección. Para la mayoría de los jugadores de la Sinquefield Cup, “Bobby” Fischer y Boris Spassky son figuras meramente históricas, como Capablanca y Morphy; Anand es el único de los diez que ha jugado con Spassky, y también conoció a Fischer en Islandia. En lugar de documentar los hitos del viaje de Fischer a la cima del ajedrez mundial (como en el documental “Bobby” Fischer contra el mundo), Pawn Sacrifice se centra en el desarrollo de la enfermedad mental de Fischer. Paranoia, en particular. Cuando se le preguntó si le gustaba la película, el breve comentario de Garry Kaspárov fue: “Podría ser peor”. Explicó que “(…) mi principal preocupación es si la película promueve el ajedrez o no”, claramente temiendo que la respuesta era que no. Kasparov también se opuso a la elección de la sexta partida del encuentro Fischer-Spassky (1972), tan decisiva para los guionistas y, de acuerdo con la película, “todavía considerada como la mejor partida de todos los tiempos”. “Hubo dos grandes partidas en el encuentro de 1972 (las partidas 10 y 13) que podían haber sido el clímax de la película”, concluyó Kaspárov.

ARONIAN VUELVE A LA CIMA EN SAN LUIS

27

Estelas inmortales en el “Mar de la Plata” Fotografía: (Saint Louis Chess Club and Scholastic Centre)

REDACCIÓN PDR

Origen de la variante p Najdorf, M

ARG

Gligoric, S

YUG

Mar del Plata, 1953 [E98]

1.D4 ¤F6 2.C4 G6 3.¤C3 ¥G7 4.E4 D6 5.¤F3 0–0 6.¥E2 E5 7.0–0 ¤C6 8.D5 ¤E7 9.¤E1

12.¥D2 ¤F6 13.B4 G5 14.C5 H5 15.¤F2 ¤G6! Hasta esta partida se suponía que las negras debían apoyar el avance de los peones llevando la torre a f6 y de ahí a g6 o h6.

r?lWq-Trk? ZppZp-SnpVlp -?-Zp-Snp? ?-?PZp-?-?P?P?-? ?-SN-?-?PZP-?LZPPZP TR-VLQSNRMK-

16.¦C1 ¦F7! Gligoric descubrió esta excelente maniobra "polivalente": defiende el punto sensible c7, sitúa la torre en una posición desde la que podrá incorporarse al ataque y libera la casilla f8 para el alfil. Una estructura que se ha convertido, desde entonces, en todo un clásico de la India de Rey.

Inicio de la variante “Mar del Plata” en la Defensa India de Rey. Con 9.¤e1, el caballo quiere dirigirse a la casilla d3, desde donde apoyará la ruptura c4–c5.

r?lWq-Vlk? Zpp?-?r?-?-Zp-Snn? ?-?PZp-Zpp PZP-?PZp-? ?-SN-?P?-?-VLLSNPZP ?-TRQ?RMK-

9...¤D7 10.¤D3 En dos partidas anteriores de Taimanov se había jugado 10.¥e3 pero Najdorf, intuyendo que Gligoric habría estudiado las partidas, eligió esta variante en la que el negro no gana un tiempo tras el avance f7–f5–f4. Dos rondas más tarde, Eliskases probó 10.¥e3, pero Gligoric utilizó un esquema similar al de la presente partida y ganó convincentemente 10...F5 11.F3 F4 En su aclamado libro (sobre Zúrich, 1953) “Ajedrez de torneo”, Bronstein escribió: “El sistema de defensa del ala de rey diseñado por Taimanov parece muy convincente: los peones, situados en las casillas blancas, constituyen una especie de muro almenado, y el alfil de casillas negras cubre los huecos entre las almenas”.

17.CXD6 CXD6 18.A4 ¥F8!

Es precisamente la conjunción de jugadas ¤f6, ¤g6, ¦f7 y ¥f8, la que conforma la “variante Mar del Plata” en la India de Rey. 19.A5 ¦G7 20.H3 ¤H8! El caballo inicia una original ruta hacia h6 para apoyar la vital ruptura g5–g4. 21.¤B5 G4! Característico de la variante: mientras el blanco se muestra activo en el flanco de dama, las negras hacen caso omiso, lanzando su falange de peones sobre el rey enemigo.

NAJDORF - GLIGORIC · MAR DEL PLATA 1953

22.FXG4 HXG4 23.HXG4 A6 Una pausa para estabilizar el flanco de dama, antes de seguir maniobrando en el flanco de rey. 24.¤A3 ¥D7 25.¤C4 ¦C8 26.¤B6 ¦XC1 27.¥XC1 ¥E8 28.¥A3 ¤F7 29.£C2 ¤H6 30.G5 ¦XG5 31.¦C1 ¦G3!

-?-WqlVlk? ?p?-?-?pSN-Zp-Sn-Sn ZP-?PZp-?-ZP-?PZp-? VL-?-?-Tr-?Q?LSNP? ?-TR-?-MKLa desafortunada situación del ¥a3 impide a las blancas una mayor actividad a lo largo de la columna c. 32.¥B2 ¤FG4 33.¤XG4 ¤XG4 34.¥XG4 ¦XG4 35.£F2 Los cambios producidos no han aliviado la posición blanca. 35...¥G6 36.¦C4 £E7 37.¥C3 £H7 38.£E2 ¦H4 39.¢F2 F3!

-?-?-Vlk? ?p?-?-?q pSN-Zp-?l? ZP-?PZp-?-ZPR?P?-Tr ?-VL-?p?-?-?QMKP? ?-?-?-?El golpe final, demoliendo las defensas sobre el rey blanco. 40.£E3 ¦F4 41.GXF3 £H2+ 42.¢E1 £H1+ 43.¢E2 ¥H5 44.¢D2 ¦XF3 45.£G5+ ¥G7 46.¢C2 ¦F2+ 47.¥D2 £D1+ 48.¢C3 £A1+ 0–1

29

MIGUEL ILLESCAS

17...CXD6 18.¤B5 A6 19.¤A3 B5 a

GM Miguel Illescas

 Wadalupe

p So, W Nakamura, H

USA 2779 USA 2814

Defensa India de Rey [E99]

1.D4 ¤F6 2.C4 G6 3.¤C3 ¥G7 4.E4 D6 “Hace tiempo que no juego la India de Rey”, dijo Nakamura. “Mi antiguo entrenador (Kaspárov) decidió hace mucho que las blancas ganan, después de algunas derrotas brutales frente a Krámnik”. 5.¤F3 0–0 6.¥E2 E5 7.0–0 ¤C6 8.D5 ¤E7 9.¤E1 ¤D7 10.F3 F5 11.¥E3

r?lWq-Trk? ZppZpnSn-Vlp -?-Zp-?p? ?-?PZpp?-?P?P?-? ?-SN-VLP?PZP-?L?PZP TR-?QSNRMKEsta es una de las líneas más agresivas a disposición de las blancas. “Pensé que Wesley optaría por algo más tranquilo”, confesó Nakamura. 11.g4 se considera por la teoría la principal alternativa, disputando la supremacía negra en el flanco de rey. 11...F4 12.¥F2 G5 El alfil blanco ha quedado en posición ideal ataque-defensa, pero a costa de permitir que las negras aceleren las acciones en el flanco de rey.

30

13.¤D3?! Una pequeña sorpresa, que Wesley jugó “al toque”. Personalmente, no me gusta nada esta jugada. 13.a4 es la línea principal. Hikaru y Wesley tenían experiencia con 13.¦c1 ¤g6 (13...¦f6 14.¤d3 b6 15.b4 ¦h6 16.c5 a6 17.cxd6 cxd6 18.g4 fxg3 19.hxg3 ¤g6 20.¢g2 ¤f6 21.¦h1 ¦xh1 22.¢xh1 b5 23.¥e3 h6 24.a4ƒ 1–0 (43) So, W. (2744) - Vocaturo, D. (2584), Bergamo, 2014). 14.¤b5 (En mi opinión, resulta crítico para esta variante el sacrificio 14.c5!? ¤xc5 15.b4 ¤a6). 14...b6 15.b4 a6 16.¤c3 ¦f7 17.¤d3 h5 18.c5 ¥f8 19.cxb6 cxb6 20.b5 a5 21.¤a4 ¤c5 22.¤dxc5 dxc5 23.d6 ¥e6!÷ 0–1 (59) Giri, A. (2714) Nakamura, H. (2758), Reggio Emilia, 2011. Wesley también había tenido éxito recientemente con 13.g4 h5 14.h3 ¦f6 15.¤d3 ¦h6 16.c5 ¤xc5 17.¤xc5 dxc5 18.¥xc5 ¤g6 19.¦c1 ¥f8 20.¤b5ƒ 1–0 (41) So, W. (2719) - Van Wely, L. (2672), Wijk aan Zee, 2014. 13...¤G6 14.C5 ¤F6 15.¦C1 ¦F7 16.¢H1?! 16.a4 ¥f8 17.a5 h5 18.cxd6 cxd6 19.¤b5 g4÷ ½–½ (150) Meier, G. (2656) - Nakamura, H. (2770), Dortmund, 2011. 16...H5 17.CXD6?! Es interesante 17.¤b5 g4 18.cxd6 cxd6 19.£c2 g3 20.¤c7 ¦xc7 21.£xc7 £xc7 22.¦xc7 gxf2 23.¦fc1 ¥d7 24.¦xb7 ¥c8 25.¦bc7 ¥d7 26.¤xf2± 1–0 (51) Shirov, A. (2701) - Bacrot, E. (2729), Bilbao, 2014.

SO - NAKAMURA · COPA SINQUEFIELD 2015

r?lWq-?k? ?-?-?rVlp?-Zp-Snn? ?p?PZp-Zpp -?-?PZp-? SN-?N?P?PZP-?LVLPZP ?-TRQ?R?K De acuerdo a mis conocimientos de la India de Rey las blancas no se pueden permitir el lujo de quedar con este caballo fuera de juego. 20.¦C6 Hasta este momento Wesley So había jugado “al toque”, cosa que me sorprendió mucho, pues a pesar de que el módulo de análisis concede a las blancas una gran ventaja a mí me parecía que las blancas no amenazan nada en el ala de dama, mientras que el ataque negro progresa conforme al guion establecido. 20...G4 Y tras este natural avance Wesley So se puso a pensar y a pensar cada movimiento. ¡Qué extraña preparación de aperturas! 21.£C2 £F8 22.¦C1 ¥D7

r?-?-Wqk? ?-?l?rVlp?RZp-Snn? ?p?PZp-?p -?-?PZpp? SN-?N?P?PZPQ?LVLPZP ?-TR-?-?K 23.¦C7?! “Creo que Wesley tiene que aprender a prepararse mejor”.

“Hay muchas líneas de la India de Rey que el ordenador da favorables al blanco y luego no es así”, señaló Nakamura. Ciertamente, la jugada blanca es muy lenta. Algunos comentaristas señalaron que 23.¤b4 daba a las blancas buenas posibilidades, pero si uno deja de mirar el módulo de análisis y se pone los prismáticos de la India de Rey, se intuye que el ataque negro es durísimo. Por ejemplo: 23...g3 (23...h4 24.¦xa6 ¦xa6 25.¤xa6 g3!) 24.¥g1 gxh2 25.¥f2 ¤xe4!? 26.fxe4 f3! 27.gxf3 ¦xf3. 23...¥H6! Nakamura encuentra una forma atípica de desarrollar el ataque. 24.¥E1?! Es difícil entender lo que está haciendo el blanco. 24...H4! 25.FXG4 F3! El sacrificio de este peón da vida a todas las piezas negras. 26.GXF3 ¤XE4!

r?-?-Wqk? ?-TRl?r?p?-Zp-?nVl ?p?PZp-?-?-?n?PZp SN-?N?P?PZPQ?L?-ZP ?-TR-VL-?K 27.¦D1?! Una jugada absurda que le costó a So más de media hora. “Estaba muy sorprendido de que jugara esto tras pensar tanto”, dijo Nakamura. La obvia 27.fxe4 pierde en vista de 27...¦f1+ 28.¢g2 ¥e3! 29.¦xd7 h3+ 30.¢xh3 £h6+ 31.¢g2 ¦g1+ 32.¢f3 ¦f8+ y mate. En cambio, 27.¦xd7 era la respuesta natural.

Tras 27...¦xf3 28.¥xf3 (28.¤f2 ¦xf2! 29.¥xf2 ¤xf2+! 30.¢g1 e4! 31.¦f1 ¥e3 32.£c3 ¥b6 el ataque negro es decisivo.) 28...£xf3+ 29.£g2 £xd3 30.¦d1!? y ahora el ordenador da 30...¥d2!! 31.¥xd2 ¤f4 32.£f1 ¤f2+! 33.£xf2 £e4+ 34.¢g1 ¤h3+ 35.¢f1 ¤xf2 36.¢xf2 ¦f8+ con mate en pocas. 27...¦XF3 28.¦XD7 ¦F1+ 29.¢G2

r?-?-Wqk? ?-?R?-?p?-Zp-?nVl ?p?PZp-?-?-?n?PZp SN-?N?-?PZPQ?L?KZP ?-?RVLr?29...¥E3! Una jugada durísima, que plantea amenazas imparables. Otro bonito remate se daría tras 29...h3+ 30.¢xh3 ¦xe1! 31.¦xe1 £f2!! 32.¤xf2 ¤f4+ 33.¢h4 ¥g5 mate. 30.¥G3 30.¥xf1 h3+ 31.¢xh3 £f3+ 32.¥g3 ¤g5# mate. Y si 30.h3 ¤f4+ 31.¤xf4 ¦g1+ 32.¢h2 £xf4+ y mate.

JUGADA A JUGADA

30...HXG3! 31.¦XF1 No hay tiempo para 31.hxg3 ¦f2+ con mate en pocas. 31...¤H4+ 32.¢H3 £H6! 33.G5 ¤XG5+ 34.¢G4

r?-?-?k? ?-?R?-?p?-Zp-?-Wq ?p?PZp-Sn-?-?-?KSn SN-?NVl-ZpPZPQ?L?-ZP ?-?-?R?El rey blanco enfila de mala gana el viaje al patíbulo. 34...¤HF3! 35.¤F2 £H4+ 36.¢F5 ¦F8+ 37.¢G6 ¦F6+! 38.¢XF6 ¤E4+ 39.¢G6 £G5 MATE. 0-1

-?-?-?k? ?-?R?-?p?-Zp-?K? ?p?PZp-Wq-?-?n?-? SN-?-VlnZpPZPQ?LSN-ZP ?-?-?R?-

Triunfo épico de Karjakin en la Copa del Mundo de Bakú 2015

a

MI Michael Rahal

 Etery Kublashvili, FIDE y Wadalupe

La Copa del Mundo 2015 se celebró en el lujoso hotel Fairmont en la ciudad de Bakú (Azerbaiyán) entre el 11 de septiembre y el 5 de octubre. Disputado con el formato de eliminatorias, fueron casi cuatro semanas de ajedrez de alto nivel, en el que 128 de los mejores jugadores del mundo pelearon hasta la extenuación por el fondo de premios de 1,6 millones de dólares USA, con un primer premio de 120.000 $ (96.000 $, después de impuestos).

A

DEMÁS de los premios en metálico, el torneo adjudicaba dos plazas para el Torneo de Candidatos en 2016, que a su vez clasifica para el ciclo del Campeonato del Mundo. Se dio la circunstancia de que algunos de los jugadores que ya estaban clasificados para los Candidatos, como Fabiano Caruana o Hikaru Nakamura, decidieron participar igualmente, sin duda atraídos por los elevados premios. El formato del torneo fue tremendamente exigente. Cada ronda de juego se compuso de dos partidas de ajedrez clásico, uno por día, con 90 minutos para las primeras 40 jugadas y 30 minutos más para el resto de la partida, con un incremento de 30 segundos desde la primera jugada. Muchos encuentros quedaron resueltos en estas dos partidas pero, en caso de empate, los jugadores tuvieron que desempatar el tercer día. Para ello, en primer lugar se disputaban dos partidas de 25 minutos por jugador con 10 segundos de incremento. Si el empate persistía, a continuación se jugaban dos partidas más de 10 minutos con 10 segundos de incremento.

Si a pesar de esto el encuentro seguía empatado, se disputaba entonces una última tanda de dos partidas de 5 minutos por jugador con 3 segundos de incremento. Los pocos encuentros que llegaron hasta aquí, tras un esfuerzo titánico, se resolvieron mediante una única partida "a muerte súbita" con 5 minutos para las blancas y 4 para las negras, pero donde el empate clasificaba a estas últimas. En la primera ronda los jugadores fueron emparejados según su rating, de forma que el número uno, el búlgaro Veselin Topálov (2816) se vio las caras con el número ciento veintiocho, el nigeriano Oladapu Adu, mientras que el número dos, el americano Hikaru Nakamura (2814), jugó con el número ciento veintisiete, el zambiano Richmond Phiri (2252), y así sucesivamente. Este sistema perjudicó en buena parte a los Grandes Maestros con ratings en la zona media de 2600-2650 que tuvieron encuentros muy complicados ya desde el primer día: por ejemplo, el único español participante, David Antón Guijarro (2634), fue eliminado en primer ronda por el alemán Liviu-Dieter Nisipeanu (2678) por 1.5 a 0.5. »»»

La organización en Bakú estuvo a gran altura, tanto en la sala de juego local como en Internet.

Entrando de lleno en la competición, conviene señalar que con tantos Grandes Maestros es inevitable que en cada ronda se iban a dar sorpresas llamativas. Por un lado un encuentro a dos partidas no da prácticamente margen de error: si tienes un mal día puedes quedar eliminado con facilidad. Pero por otro lado, hay muchos Grandes Maestros que son especialistas en el juego rápido, y estos jugadores intentan "sobrevivir" las dos partidas clásicas y jugárselo en el desempate, donde comparativamente pueden ser más fuertes. Así, en la primera eliminatoria la mayoría de los favoritos ganó con cierta facilidad. A partir de la segunda eliminatoria del torneo, quedando 64 jugadores, ya no se podía hablar de "sorpresas" en las eliminaciones, y de hecho prácticamente la mitad de los encuentros tuvieron que decidirse en los desempates por la igualdad entre los contendientes. Quizás el resultado menos esperado fue la eliminación del armenio Levon Aronian (2784), uno de los principales favoritos en todas las quinielas, que fue derrotado en los desempates por el joven ucraniano Alexander Areschenko (2672) por 3 a 1. La tercera ronda deparó encuentros muy interesantes en los que los principales favoritos por rating, Topálov, Nakamura, Caruana (2796) y Giri (2798) consiguieron avanzar aunque alguno de ellos no sin dificultades. Tremendamente igualado fue el brutal encuentro entre Nakamura y Nepomniachtchi (2705) que llegó hasta la "muerte súbita" y que finalmente cayó de lado del americano por 5 a 4. Con tan solo 16 supervivientes la cuarta ronda deparó una lucha sin cuartel. El principal favorito, Topálov, tuvo que decir adiós al caer derrotado por un inspirado Peter Svidler (2727) que ya ganó este

34

torneo en 2011. Por su parte el último jugador local, "Shak" Mamedyarov (2736) mandó a casa a Caruana por el mismo resultado (1.5 a 0.5). En el encuentro entre chinos, Wei Yi dio la sorpresa - relativa - al derrotar en el desempate y con algo de suerte a su compatriota Ding Liren (2782) por 3.5 a 2.5. Pero el sueño de Wei Yi iba a terminar en los cuartos de final. La experiencia de Svidler fue suficiente para eliminar al joven chino por 3.5 a 2.5 en un match tremendamente igualado. Otro de los grandes triunfadores de esta ronda fue Pavel Eljanov, que derrotó al principal favorito a estas alturas, Nakamura, por el ajustado resultado de 1.5 a 0.5. Junto a Giri y Karjakin (2762), que había ido superando rondas con muchas dificultades, casi todas en los desempates, ya teníamos las semifinales servidas. Svidler dio la primera sorpresa al derrotar cómodamente a Giri en la primera partida y así reclamar su puesto en la final. En la segunda semifinal, bastante más igualada, Karjakin tuvo que emplearse a fondo para doblar la resistencia del valiente Eljanov, y solo pudo hacerlo en la ronda de desempates a 10 minutos, clasificándose por el resultado de 3.5 a 2.5. La final se presentaba a priori muy igualada. Ambos jugadores habían manifestado que realmente lo que más les interesaba era clasificarse para el Torneo de Candidatos, pero había 120.000 dólares en juego. Todo parecía indicar que Svidler había puesto su punto de mira en el jugoso premio al comenzar ganando las primeras dos partidas de las cuatro a las que estaba prevista la final. Karjakin estaba contra las cuerdas en la tercera partida, pero ocurrió un milagro y Svidler cometió un grave error de cálculo, perdiendo de forma increíble. Sus gestos de lamento fueron todo un poema y así, hundido, la cuarta partida fue un paseo para Karjakin.

COPA DEL MUNDO FIDE · BAKÚ 2015

MICHAEL RAHAL

Con el 2 a 2 en el marcador, todo quedó a expensas de un desempate memorable que finalizó con la victoria del ruso Sergei Karjakin por 6 a 4, con ninguna partida finalizando en tablas. Un auténtico recital por parte de estos dos grandes jugadores. Con esta victoria Sergei Karjakin, nacido en 1990 en Simferopol (Ucrania), conquista el premio más importante de su carrera. El Gran Maestro más joven de la historia de ajedrez –consiguió el título con 12 años y 7 meses– también ostenta el título de Campeón del Mundo de Ajedrez Rápido (2012) y además ha ganado tres medallas de oro, dos de plata y una de bronce en sus participaciones olímpicas con los equipos de Ucrania y Rusia.

p Svidler, P p Karjakin, S

RUS 2727 RUS 2762

Copa del Mundo, Bakú 2015 [R7.1]

El final comenzó con muy buen pie para Svidler gracias a esta buena victoria. Parecía que el ruso estaba mucho más metido en la final y con más ganas de ganar, mientras que Karjakin estaba ya contento con haberse clasificado para los Candidatos. 1.¤F3 ¤F6 2.G3 D5 3.¥G2 E6 4.0–0 ¥E7 5.D3 0–0 6.¤BD2 C5 7.E4 ¤C6 8.¦E1

r?lWq-Trk? Zpp?-VlpZpp -?n?pSn-? ?-Zpp?-?-?-?P?-? ?-?P?NZPPZPPSN-ZPLZP TR-VLQTR-MK-

Por transposición hemos llegado a una típica posición del Ataque Indio de Rey, al que se llega más habitualmente desde la Defensa Francesa o de algunas Sicilianas. 8...B5 9.EXD5 La manera clásica de jugar es con el avance 9.e5 seguido del plan ¤f1, ¥f4, h4 y ¤h2–g4 con ataque directo en el flanco de rey. Svidler opta por cambiar en d5, que no ofrece mucha ventaja. 9...¤XD5 También es posible recapturar de peón. 10.¤E4 Una jugada interesante, pero dudo que sea mejor que la normal 10.a4 b4 y ahora 11.¤c4 con posición igualada. 10...¥B7 11.C3 A6

r?-Wq-Trk? ?l?-VlpZpp p?n?p?-? ?pZpn?-?-?-?N?-? ?-ZPP?NZPPZP-?-ZPLZP TR-VLQTR-MKEn la rueda de prensa posterior Svidler indicó que no sabía muy bien qué plan escoger tras 11...h6! que impide los planes con ¥g5 y deja al negro con juego fácil. 12.A4 B4 13.¥G5 F6 Debilita la diagonal a2–g8, que luego será un factor fundamental. Probablemente no sea un error determinante en este momento pero no veo el problema en jugar ...h6 y cambiar los alfiles. 14.¥D2 E5 15.¦C1 Ojeando la casilla c5.

TRIUNFO ÉPICO DE KARJAKIN

15...¦F7 Karjakin quiere defender la segunda fila y bloquear cualquier ataque en la diagonal pero descoordina mínimamente las torres. Bastante mejor era 15...¦c8 y ahora Svidler mencionó la variante 16.d4 cxd4 17.cxd4 ¤xd4 18.¤xd4 exd4 y el problema es que no puede jugar ¤c5 como en la partida. 16.D4!

r?-Wq-?k? ?l?-VlrZpp p?n?-Zp-? ?-ZpnZp-?PZp-ZPN?-? ?-ZP-?NZP-ZP-VL-ZPLZP ?-TRQTR-MKTras esta jugada el blanco se adueña de la iniciativa. La apertura de la posición pone de manifiesto la descoordinación de las piezas negras. 16...BXC3 Tal como fue la partida este cambio de peones puede ser dudoso, ya que la apertura de la columna b favorece al blanco. Es posible que Karjakin calculara mal alguna variante que justificara este cambio. 17.BXC3 CXD4 18.CXD4 19.¤XD4 EXD4 20.£B3!

¤XD4

r?-Wq-?k? ?l?-VlrZpp p?-?-Zp-? ?-?n?-?P?-ZpN?-? ?Q?-?-ZP-?-VL-ZPLZP ?-TR-TR-MK35

p Svidler, P p Karjakin, S

RUS 2727 RUS 2762

Copa del Mundo, Bakú 2015 [R7.3]

-?-?r?-? ?p?-?-Mkp pSN-?-Trp? ?-?p?-?-ZP-?q?-? ?-?-WQ-?P P?-?-SnP? ?-?-TRRMKKarjakin es un jugador que lo basa todo en el cálculo. Si una jugada funciona lo hace aunque tenga mala pinta. Svidler utiliza más el concepto, como jugador clásico que es. Cada enfoque tiene sus ventajas e inconvenientes, y en esta partida podemos ver como un fallo de cálculo tiene consecuencias irreversibles. Era peor 20.¤c5 ¥xc5 21.¦xc5 ¤c3! que es la variante que justifica la torre en f7 (defiende el alfil). 20...¦B8 21.¦B1 £D7 22.¦EC1 £E6?

-Tr-?-?k? ?l?-VlrZpp p?-?qZp-? ?-?n?-?P?-ZpN?-? ?Q?-?-ZP-?-VL-ZPLZP ?RTR-?-MKEl error definitivo. Tras 22...h6 23.¤c5 ¥xc5 24.¦xc5 ¤c3 25.¥xc3 dxc3 26.¦xc3 y aunque el blanco está mejor no se aprecia una victoria forzada. De todas formas Svidler manifestó que creía que podría encontrar la forma de aprovechar la clavada.

36

23.¤C5 ¥XC5 24.¦XC5 ¦D8 25.¥A5 ¦D6 Parece que Karjakin ha encontrado la forma de quitarse la presión en la columna b sin perder material pero no es así, ya que la próxima jugada de las blancas crea la amenaza imparable de ¦xb7. 26.£C4!

-?-?-?k? ?l?-?rZpp p?-TrqZp-? VL-TRn?-?P?QZp-?-? ?-?-?-ZP-?-?-ZPLZP ?R?-?-MKKarjakin afirmó que no había previsto esta jugada al mover su dama a e6. Un fallo de cálculo importante. 26...¤C3 Desesperación, pero realmente no hay defensa. Por ejemplo, 26...h6 27.¦xb7 ¦xb7 28.¥xd5+– 27.¦XB7 £E1+ 28.¥F1 ¤E2+ 29.£XE2 1–0 Y el negro abandonó porque pierde mucho material. Podría seguir 29… £xe2 30.¦c8+ ¦f8 31.¦xf8+ ¢xf8 32.¥xe2 ganando. COPA DEL MUNDO FIDE · BAKÚ 2015

El momento en el que Svidler perdió la Copa del Mundo. En este preciso momento, con 2–0 en el marcador y más de 10 minutos en el reloj, comete uno de los errores más grandes de su carrera. Le basta con jugar 28.£c3 para provocar el abandono de su rival ya que el negro queda clavado sobre f6 y también a lo largo de la columna-e. 28.¦XF2? £H4! 29.£D2?? Svidler jugó rápido este movimiento. Parece claro que había calculado toda la variante y no se dio cuenta de la jugada 30...d4. Si se hubiera dado cuenta aún podía jugar 29.£xe8 £xf2+ 30.¢h2 £xb6 31.¦e7+ ¢h6 32.¦d7 y a pesar de tener un peón de menos hay buenas opciones de conseguir el medio punto (y por tanto la Copa). 29...¦XF2 30.£C3+ Si 30.£xf2 ¦xe1+ gana de inmediato. 30...D4 Y Svidler abandonó, ya que 31.£c7+ se responde con 31...¦f7. 0–1

MICHAEL RAHAL

p Karjakin, S p Svidler, P

RUS 2762 RUS 2727

Copa del Mundo, Bakú 2015 [R7.5]

-MK-?-?-? ?-?-?-?-?k?l?p? ?p?-ZPp?p -?-ZP-VL-ZP ?-ZP-?-ZP-?-?-?-? ?-?-?-?En los finales de alfiles de distinto color es fundamental tener dos peones pasados alejados entre sí para intentar ganar. Karjakin intenta pasar su rey por c8 pero Svidler lo ha evitado hasta ahora y no parece que el blanco pueda progresar. Antes de dar la partida por tablas Karjakin hace un último intento. 80.D5+! ¥XD5? Con segundos en el reloj Svidler no alcanza a encontrar la mejor defensa, que es 80...¢xd5 81.¢c7 ¥f7 82.¢d7 ¥e6+ 83.¢e7 ¥c8 84.¢f7 ¥d7 85.¢xg6 ¥e8+ 86.¢xf5 ¥d7+ 87.¢f6 ¥g4 y creo que son tablas. Solo hay un peón pasado y no hay forma de romper el bloque sobre e6. Es decir, se pueden perder los peones de g6 y f5 pero en ningún caso el de h5. 81.¢C8 ¥B3 82.¢D8 ¥C4 83.¢E7 ¥B3 84.E6 ¥C4 85.¢F6 ¥B3 86.¥C1! ¥C4 87.¥A3 ¥B3 88.E7 ¢D7 89.¢XG6 Y el negro abandonó porque no puede defender con 89...¥d1 el peón de h7 por 90.¢f7, coronando. Excelente técnica de Karjakin. 1–0

p Robson, R p Vovk, Y

USA 2680 UKR 2628

Copa del Mundo, Bakú 2015 [R1]

Una de las partidas más instructivas ‒y a la vez espectaculares‒ de la Copa del Mundo. En ella veremos claramente la transformación de los alfiles, de buenos a malos y viceversa, cuando son de distinto color y participan en el ataque. 1.E4 E6 2.D4 D5 3.¤C3 ¤F6 4.E5 ¤FD7 5.F4 C5 6.¤F3 ¤C6 7.¥E3 CXD4 8.¤XD4 ¥C5

r?lWqk?-Tr Zpp?n?pZpp -?n?p?-? ?-VlpZP-?-?-SN-ZP-? ?-SN-VL-?PZPP?-?PZP TR-?QMKL?R

La idea es jugar ¥d3 y ganar un tiempo luego con un £h4 preciso. 11...¥B4! 12.¥D3 B5 13.¤D4

r?lWq-Trk? ?-?n?pZpp p?n?p?-? ?p?pZP-?-Vl-SN-ZP-? ?-SNLVL-?PZPPWQ-?PZP ?-MKR?-?R Una jugada extraña ‒el caballo acaba de perder dos tiempos‒ y ahora Vovk se puso a pensar, ya que le cogió por sorpresa. Parece mejor 13.g4 ¥b7 14.¦hg1 ¦c8 15.¦g3÷ con una posición aguda donde todo puede pasar. La torre se dirige a h3.

Esta es una de las líneas más conocidas de la variante Steinitz en la Defensa Francesa. Da lugar a una posición muy aguda con enroques en flancos opuestos.

13...¥B7 Una partida anterior continuó 13...£c7 14.¤xc6 £xc6 15.¥d4 ¥c5 16.¤e2 b4 17.¦hf1 £c7 18.£e3 a5 19.£h3 g6 20.£h6 ¥a6 21.¦f3 ¦fc8 22.¦h3 ¤f8 con una posición muy aguda en Alekseev, E. (2688) - Nakhapetiane, P. (2495) Olginka, 2011.

9.£D2 0–0 10.0–0–0 A6 11.¤B3

14.¤XC6 ¥XC6 15.¥D4

r?lWq-Trk? ?p?n?pZpp p?n?p?-? ?-VlpZP-?-?-?-ZP-? ?NSN-VL-?PZPPWQ-?PZP ?-MKR?L?R

r?-Wq-Trk? ?-?n?pZpp p?l?p?-? ?p?pZP-?-Vl-VL-ZP-? ?-SNL?-?PZPPWQ-?PZP ?-MKR?-?R

Luchando por el control de la casilla d4 mediante el cambio de alfiles de casillas negras. 11.£f2 es la jugada que Krámnik introdujo unos años atrás y que yo sepa aún no ha sido refutada.

El blanco ha perdido varios tiempos para amarrar la casilla d4. Vovk aprovecha para eliminar el peligroso alfil blanco de d3.

TRIUNFO ÉPICO DE KARJAKIN

37

MICHAEL RAHAL

15...¤C5 16.£F2 Retirar el alfil era una opción pero el negro queda bien con 16.¥e2 ¤e4 17.£e3 ¦c8 18.¢b1 ¤xc3+ 19.¥xc3 ¥xc3 20.£xc3 a5 con la iniciativa para las negras. 16...¤XD3+ 17.¦XD3 ¥E7!

r?-Wq-Trk? ?-?-VlpZpp p?l?p?-? ?p?pZP-?-?-VL-ZP-? ?-SNR?-?PZPP?-WQPZP ?-MK-?-?R Dando paso a los peones “a” y “b”. 18.¤D1 B4 19.¦H3 ¦C8 20.¤E3 El blanco amenaza f5 seguido de f6. Esto no se puede permitir. 20...F5! 21.G4?!

-?rWq-Trk? ?-?-Vl-Zpp p?l?p?-? ?-?pZPp?-Zp-VL-ZPP? ?-?-SN-?R PZPP?-WQ-ZP ?-MK-?-?R Esta jugada no le saldrá bien al joven americano. Tal vez la mejor opción era preparar la jugada con 21.¦g1. La alternativa no acababa de convencer: 21.exf6 ¥xf6 y ahora 22.¤g4 ¥xd4 23.£xd4 £c7, atacando el peón de f4 pero también amenazando ...¥b5 o ...¥e8– g6 trabajando el ataque por la columna “c”.

21...FXG4 22.¤XG4 ¥E8!

-?rWqlTrk? ?-?-Vl-Zpp p?-?p?-? ?-?pZP-?-Zp-VL-ZPN? ?-?-?-?R PZPP?-WQ-ZP ?-MK-?-?R Gran jugada. El alfil malo encerrado en c6 se traslada de diagonal y reaparece en función defensivaofensiva por el otro lado. Esta idea es muy típica en la Defensa Francesa. La casilla c2 caerá bajo fuerte presión. 23.¤F6+ ¥XF6 Peor para las negras sería capturar de peón. La partida podría seguir 23...gxf6 24.¦g1+ ¥g6 (O bien 24...¢h8? 25.¦xh7+ ¢xh7 26.£h4+ ¥h5 27.£xh5#) 25.¦xh7! ¢xh7 26.£h4+ ¢g7 27.¦xg6+! ¢xg6 28.£g4+ ¢f7 29.£h5+ y tablas por jaque perpetuo. 24.EXF6 ¥G6! 25.FXG7 ¦F7 26.¥E5 El alfil negro defiende contra el ataque de las blancas pero también colabora en el ataque de las negras. El peón de g7 es utilizado como escudo por el rey negro. Ahora Vovk hace la jugada más espectacular del torneo y quizás del año.

-?rWq-?k? ?-?-?rZPp p?-?p?l? ?-?pVL-?-Zp-?-ZP-? ?-?-?-?R PZPP?-WQ-ZP ?-MK-?-?R 26...£G5!!

38

COPA DEL MUNDO FIDE · BAKÚ 2015

¡Brillante! Ataca el alfil en e5, prepara ...£f5 y si se come la dama la torre negra entra en séptima. 27.¦E3 ¥XC2! 28.¢D2 ¥G6 La dama negra sigue "en prise" todo el rato. Ahora la amenaza es entrar con la torre por c2. 29.¦C1 ¦XC1 31.£E2 D4!

30.¢XC1

£F5!

-?-?-?k? ?-?-?rZPp p?-?p?l? ?-?-VLq?-Zp-Zp-ZP-? ?-?-TR-?PZP-?Q?-ZP ?-MK-?-?Abriendo nuevas líneas de ataque. 32.¦B3 Si 32.¥xd4 £b1+ 33.¢d2 ¦d7–+ 32...£B1+ 33.¢D2 £C2+ 34.¢E1 D3 35.£D1 35.£xc2 dxc2 36.¢d2 ¦d7+–+ 35...¦D7 36.¦XB4

-?-?-?k? ?-?r?-ZPp p?-?p?l? ?-?-VL-?-TR-?-ZP-? ?-?p?-?PZPq?-?-ZP ?-?QMK-?Y ahora toca rematar antes de que el blanco consiga ¦b8+ 36...D2+ 37.¢E2 £XD1+ 0–1 Y el blanco abandonó ante la inminente coronación. Por ejemplo, 38.¢xd1 ¥h5+ 39.¢c2 d1£+ 40.¢c3 £d3 mate.

FINAL Copa del Mundo FIDE K.O. · 11 de septiembre al 5 de octubre 2015 · Bakú (Azerbaiyán)

N

FIDE

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

PTS

1

Sergey Karjakin

NOMBRE

PAÍS RUS

2753

0

0

1

1

1

0

0

1

1

1

6,0

2

Peter Svidler

RUS

2727

1

1

0

0

0

1

1

0

0

0

4,0

RESULTADOS ELIMINATORIAS DESDE OCTAVOS DE FINAL

Topálov, V

0,5

Svidler, P

1,5

Ding Liren

2,5

Yi Wei

3,5

Giri, A

3,0

Wojtaszek, R

1,0

Wesley So

0,5

Vachier-Lagrave

1,5

Nakamura, N

1,5

Adams, M

0,5

Eljanov, P

2,5

Jakovenko, D

1,5

Caruana, F

0,5

Mamedyarov, S

1,5

Andreikin, D

1,5

Karjakin, S

2,5

Svidler, P

3,5

Yi Wei

2,5

Giri, A

1,5

Vachier-Lagrave

0,5

Nakamura, N

0,5

Eljanov, P

1,5

Mamedyarov, S

2,0

Karjakin, S

4,0

Svidler, P

1,5

Giri, A

0,5

Eljanov, P

2,5

Karjakin, S

3,5

TRIUNFO ÉPICO DE KARJAKIN

Svidler, P

4,0

Karjakin, S

6,0

39

Mundiales de Rápidas y Blitz

 Llorenç Vanaclocha  Agon Limited (Clemens Bilan, Sebastian Reuter y Nailya Bikmurzina)

E

NTRAS a la sala de juego y se hace el silencio. No es un silencio real, no, pero se puede palpar. Las conversaciones se vuelven más lentas, las miradas se desvían, te señalan, te siguen. Es normal, eres el hombre a batir, el enemigo común. Y no es casualidad, ni producto de un buen día, por algo eres el actual campeón del mundo en las tres modalidades de ajedrez, absoluto, rápido y blitz, y por algo llevas como número 1 del mundo de forma ininterrumpida desde Julio del 2011. Y ahora te vas a volver a poner a prueba, otra vez, contra todos, contra el mundo, solo. Van a ser cinco largos e intensos días en Berlín. Los tres primeros de partidas rápidas, 15 minutos por partida con un incremento de 10 segundos por jugada, y los dos últimos la locura del blitz: 3 minutos por partida con un incremento de 2 segundos por jugada. Sí, van a ser muy largos, 36 partidas en total, 15 para decidir el Campeón del Mundo de Rápidas y 21 para el Campeonato del Mundo de Blitz. Y no puedes fallar, 36 partidas, y no puedes fallar. Un solo error, una partida perdida y serás noticia en todo el mundo. Por algo la televisión noruega ha exigido que juegues siempre en la misma mesa, para que así las cámaras no tengan que perseguirte por la sala de juego y puedan retransmitir hasta el más mínimo detalle. De lo bueno y de lo malo. Sábado 10 de Octubre. Haces tablas en la primera ronda del campeonato de rápidas contra un jugador “teóricamente” fácil y empiezan los comentarios —“Ya no es el de antes”, “No pudo ganar ni en el Norway Chess ni en la Copa Sinquefield”, “Está en baja forma”— te da igual. Sigues jugando. Sabes que eres el mejor, que has nacido para esto, es lo que estás haciendo toda tu vida.

LLORENÇ VANACLOCHA

Van pasando los días y llega el lunes 11 de octubre. Con un punto de diferencia sobre el segundo clasificado y sin conocer la derrota, te proclamas por segundo año consecutivo, Campeón del Mundo de Ajedrez Rápido. Respiras. Sabes que la mitad del trabajo ya está hecho. Pero aún faltan dos días, los más divertidos pero a la vez los más impredecibles. Hay que disputar el Campeonato del Mundo de blitz. Martes 13 de Octubre. Berlín está como siempre, gris, frío y lluvioso, pero da igual. Las victorias se suceden una tras otra hasta que llega la última partida del día, la onceava, y así, sin más, el ruso Sergey Karjakin te gana. Han sido 4 días y 25 partidas sin perder, pero no eres una máquina como auguran algunos, eres humano. El día no acaba bien. Acabaría bien para cualquiera: segundo en la clasificación con 9 puntos de 11 y a solo medio punto del primer clasificado Maxime VachierLagrave, pero no para ti. Miércoles 14 de Octubre. Es el día de la verdad. Si ganas el torneo seguirás siendo el rey, mantendrás la triple corona y el mundo caerá rendido a tus pies. Pero no es tu día, lo sabes en la segunda ronda cuando pierdes contra Radjabov y te queda completamente claro después de caer derrotado contra Grischuk e Ivanchuk. Mañana todos los medios especializados comentarán que Magnus Carlsen ha perdido la triple corona y que el ruso Alexander Grischuk es el nuevo Campeón del Mundo de Blitz.

p Carlsen, M p Grischuk, A

NOR 2850 RUS 2774

Cto. Mundial Blitz 2015 [R15]

1.¤F3 C5 2.E3 ¤F6 3.D4 G6 4.C3 B6 5.DXC5 BXC5 6.E4 ¥G7 7.¥D3 0–0 8.0–0 D6 9.¤A3 ¥B7 10.¦E1 ¤BD7 11.H3 A5 12.¥F4 A4 13.£D2 ¥C6 14.¦AD1 £B6 15.E5 DXE5 16.¤XE5 ¤XE5 17.¥XE5 £B7 18.F3 ¦FD8 19.£F2 ¦AC8 20.¤C4 ¥D5 21.¥F1 ¤E8 22.¥XG7 ¤XG7 23.¦D2 ¥XC4 24.¥XC4 ¦XD2 25.£XD2 ¤F5 26.B3 AXB3 27.AXB3 £C7 28.£F2 ¦D8 29.¥F1 H5 30.B4 CXB4 31.CXB4 £C3 32.B5 ¦D2 33.¦E2 ¦D1 34.G4 HXG4 35.HXG4 ¤D4 36.¦E3 £C1 37.¦XE7

-?-?-?k? ?-?-TRp?-?-?-?p? ?P?-?-?-?-Sn-?P? ?-?-?P?-?-?-WQ-? ?-Wqr?LMK37...¦D2 38.£E3 ¤E2+ 39.¢G2 ¤F4+ 40.¢G3 ¤E6 41.¦E8+ ¢H7 42.£E5 ¤G7 43.¥G2 ¤XE8 44.£XE8 £C7+ 45.¢H3 ¢G7

46.£E3 £D6 47.B6 ¦B2 48.£C3+ £F6 49.£XF6+ ¢XF6 50.F4 ¦XB6 51.¥D5 ¦D6 52.G5+ ¢F5 53.¥XF7 ¢XF4 54.¢H4 ¢F5 0–1

p Carlsen, M p Guseinov, G

NOR 2850 AZE 2634

Cto. Mundial Rápidas 2015 [R8]

1.D4 ¤F6 2.¤F3 G6 3.¥G5 ¥G7 4.¤BD2 D6 5.C3 H6 6.¥H4 G5 7.¥G3 ¤H5 8.E4 ¤XG3 9.HXG3 C5 10.DXC5 DXC5 11.¥C4 £B6 12.¦B1 ¥E6 13.0–0 ¤D7 14.¥D5 ¥G4 15.¤C4 £C7 16.£B3 0–0–0

-?kTr-?-Tr ZppWqnZppVl-?-?-?-Zp ?-ZpL?-Zp-?N?P?l? ?QZP-?NZPPZP-?-ZPP? ?R?-?RMK17.¤A5 B6 18.¤C6 E6 19.¤XD8 ¦XD8 20.¥C4 ¥XF3 21.GXF3 ¤E5 22.¢G2 H5 23.¦BD1 ¦H8 24.¥E2 H4 25.¦H1 ¢B8 26.£C2 £C6 27.£D2 G4 28.¦XH4 1–0

TOP-6 Cto. del Mundo de Ajedrez Rápido · 10 al 12 de octubre 2015 · Berlín

N

FED

FIDE

PTS

DES

1

Carlsen, Magnus

NOMBRE

NOR

2847

11.5

2723

2

Nepomniachtchi, Ian

RUS

2789

10.5

2712

3

Radjabov, Teimour

AZE

2741

10.5

2681

4

Dominguez Perez, Leinier

CUB

2749

10.5

2673

5

Bocharov, Dmitry

RUS

2577

10.0

2712

6

Kramnik, Vladimir

RUS

2798

10.0

2696

TOP-6 Campeonato del Mundo de Blitz · 13 al 14 de octubre 2015 · Berlín

N

NOMBRE

FED

FIDE

PTS

DES

1

Grischuk, Alexander

RUS

2814

15.5

2699

2

Vachier-Lagrave, Maxime

FRA

2854

15.0

2727

3

Kramnik, Vladimir

RUS

2763

15.0

2705

4

Ivanchuk, Vassily

UKR

2789

14.5

2691

5

Nepomniachtchi, Ian

RUS

2831

14.5

2642

6

Carlsen, Magnus

NOR

2914

14,0

2720

MUNDIALES DE RÁPIDAS Y BLITZ 2015 · BERLÍN

41

 Redacción PDR  Federación Española de Ajedrez

Vallejo, cuarto título de España “Paco” Vallejo y Sabrina Vega se han impuesto en la presente edición del Campeonato de España, él en la modalidad absoluta y ella en la femenina. El número uno español lo tuvo difícil: David Antón y Mikel Huerga empataron a puntos con él. En exclusiva, para los lectores de Peón de Rey, su victoria ante Korneev.

L

INARES, cruce de caminos, ha sido sede del Campeonato de España de Ajedrez 2015 con el mismo entusiasmo que muestra acogiendo a los ajedrecistas. Hablar de Linares es hacerlo del juego-ciencia, de cómo ha arraigado en el corazón de sus gentes. En esta ocasión la competición ha estado muy igualada, como constata la clasificación. Se dieron cita 10 GM´s, 11 MI´s, 19 MF´s, 2 WIM´s y 2 WFM´s, muestra del alto nivel de nuestro campeonato nacional. El formidable menorquín “Paco” Vallejo ha conseguido hacerse con su cuarto entorchado nacional. El ajedrez de Vallejo, a la vista de sus recientes resultados, invita al optimismo. Cedió tablas con José Fernando Cuenca y con David Antón.

Éste entabló en la segunda ronda con Javier Aguera, lo que afectó a su desempate al finalizar la competición. Antón, no obstante, se rehízo, alzándose con el subcampeonato. Sorprendió la presencia de Mikel Huerga completando el podio. El jugador navarro consiguió norma de Gran Maestro y, sin duda, el resultado debe animarle para la consecución del título. El campeonato femenino vio el tercer entorchado nacional de la canaria Sabrina Vega. Estuvo cerca de alzarse con el triunfo Irene Nicolás. Ana Matnadze, tercera. Julio Granda ganó el Campeonato de Ajedrez Rápido (en categoría femenina se impuso Yudania Hernández). El Campeonato de España de Ajedrez Relámpago fue para David Antón (en categoría femenina venció Ana Matnadze). »»»

FRANCISCO VALLEJO

Comentarios GM Francisco Vallejo

Pero queda claro que ¦c8 no va a ayudar prácticamente en nada, y las blancas tienen muy buen centro de peones. 14.E4 ¥E6

p Vallejo, F Korneev, O

ESP 2686 ESP 2569

Cto. de España, Linares 2015 [R5]

1.C4 Últimamente estaba alternando las 4 jugadas principales, incluyendo 1.c4 que había abandonado por algunos años. Normalmente trasponía desde 1.¤f3, pero con este orden se evita la línea 1.¤f3 d5 2.c4 d4! 1...C6 Korneev juega varias eslavas, semieslavas y gambitos de dama, todas ellas muy sólidas y teóricas. Una vez le había ganado con la Catalana, así que pensé que era buena idea volver a intentarlo. 2.¤F3 D5 3.D4 ¤F6 4.£C2!? La había jugado en una ronda anterior, así que esta pequeña sorpresa en mi repertorio había perdido ya alguna fuerza. Aun así, sinceramente tenía bastante curiosidad por saber qué había preparado Oleg contra esta rocosa línea. 4...DXC4 5.£XC4 ¥F5 6.G3 E6 7.¥G2 ¥E7 8.0–0 ¤BD7 9.E3

r?-Wqk?-Tr Zpp?nVlpZpp -?p?pSn-? ?-?-?l?-?QZP-?-? ?-?-ZPNZPPZP-?-ZPLZP TRNVL-?RMK-

44

Otra línea principal y muy trillada es 9.¤c3, pero da lugar a líneas más forzadas y el plan de la partida era mantener la tensión con todas las piezas y jugar a ganar contra un rival directo al título. 9...0–0 10.£E2 Había analizado bastante esta posición, y aunque no es fácil recordar líneas concretas, al menos las ideas son casi siempre muy parecidas. La torre de f1 va a d1, y después se puede buscar jugar con e4 a base de ¤c3, y a menudo el ¤f3 se mueve para activar el potente alfil de casillas blancas. 10...¦C8?! Esto ya fue una sorpresa, y realmente no pude entender bien la idea de esta jugada. Oleg la jugó al toque, pero las ideas a base de c5 (para justificar ¦c8), dejan vía libre al alfil de g2. Parece más normal buscar una reacción a base de e5 para mantener la estructura b7–c6. 11.¤C3 11.¦d1!? También tenía mucho sentido para quitar fuerza a ¤e4. 11...¤e4 12.¤fd2!? Es una de las idea típicas , ya que es mejor mantener un caballo en c3 que en f3. 11...¤E4 12.¤E1 Una jugada también muy típica, que busca activar el alfil. El caballo se dirige a d3 o c2 dependiendo de la situación. 12...¤XC3 13.BXC3 E5 Finalmente las negras tienen que oponerse en el centro. VALLEJO-KORNEEV · CTO. DE ESPAÑA 2015

-?rWq-Trk? Zpp?nVlpZpp -?p?l?-? ?-?-Zp-?-?-ZPP?-? ?-ZP-?-ZPP?-?QZPLZP TR-VL-SNRMK15.¤C2!? 15.¤d3!? era también interesante, aunque humanamente es difícil decidirse a permitir que las negras controlen c4 cómodamente. 15...¥c4 16.£c2! 15...F6? Esto ya es un error importante, las negras tenían la obligación de jugar con mucha energía, porque esta posición a largo plazo es muy mala por la falta de buenas casillas para sus piezas, especialmente el caballo en "d7". Tras 15...£a5 16.¤e3 era la idea: 16...£xc3? (16...¤b6! 17.¥d2 (17.a4!?; 17.¦d1 ¦fd8 18.¥d2 £b5 19.£xb5 cxb5) 17...£b5!) 17.¥b2 £a5 18.d5+– 16.¤E3 ¢H8?! 17.¦D1

-?rWq-Tr-Mk Zpp?nVl-Zpp -?p?lZp-? ?-?-Zp-?-?-ZPP?-? ?-ZP-SN-ZPP?-?QZPLZP TR-VLR?-MK17...¥D6! Korneev se clavó para encontrar esta jugada.

FRANCISCO VALLEJO

Sinceramente, no veía defensa para las negras, aunque mi intuición me decía que aún quedaba mucha partida. Un grave error sería 17...£c7? 18.d5 ¥f7 19.d6!; 17...£a5 18.d5 cxd5 19.exd5 ¥f7 20.¤f5 ¥c5 21.¤xg7! ¢xg7 22.£g4+ con gran ventaja. 18.A4! Buena jugada estratégica, mejorando la posición, ganando espacio en el flanco de dama. 18...£C7 19.¤C4! De nuevo una buena decisión, es el momento de recolectar alguna ventaja más concreta, como la pareja de alfiles. No era fácil progresar de otro modo. 19...¥XC4 19...¥e7!? quizás era una opción mejor, aunque lo bueno para las blancas es que sólo necesitan calcular esta jugada si ocurre en el tablero, y las negras se arriesgan a que un posible d5 termine con la partida. Podría seguir 20.d5 cxd5 21.exd5 £xc4 22.£xc4.

22.£E2 C4 23.A5 ¤D7

-?r?-Tr-Mk ZppWqn?-Zpp -?-Vl-Zp-? ZP-?PZp-?-?p?P?-? ?-ZP-?-ZP-?-?QZPLZP TR-VLR?-MK24.¥H3! Activando piezas. 24...B5 25.AXB6 AXB6 26.¥F5 G6 27.¥E6 ¢G7 28.¥E3

-?r?-Tr-? ?-Wqn?-Mkp -Zp-VlLZpp? ?-?PZp-?-?p?P?-? ?-ZP-VL-ZP-?-?QZP-ZP TR-?R?-MKMe encantó la jugada 28.£f1, cuando revisé la partida con el ordenador al terminar. La dama busca la casilla h3, desde donde ataca d7 y amenaza ¥h6, un concepto muy brillante que no se me ocurrió. Por suerte, la jugada de la partida da suficiente ventaja.

Los Campeones de España 2015: Francisco Vallejo y Sabrina Vega.

20.£XC4 C5

-?r?-Tr-Mk ZppWqn?-Zpp -?-Vl-Zp-? ?-Zp-Zp-?P?QZPP?-? ?-ZP-?-ZP-?-?-ZPLZP TR-VLR?-MK21.D5! Me costó bastante tomar esta decisión. Cuando tienes los alfiles, cuesta cerrar la posición, pero de otro modo las piezas negras consiguen muy buenas casillas. 21...¤B6 El caballo no podrá llegar a su casilla ideal en d6. VALLEJO-KORNEEV · CTO. DE ESPAÑA 2015

FRANCISCO VALLEJO

28...¦B8 29.¥XD7! Otro cambio de ventaja, conseguir un sano peón de más suele ser una buena manera de seguir progresando. 29...£XD7 30.£XC4 ¦FC8 31.£D3 F5 Buscando chances prácticas. 32.EXF5! Abriendo el rey enemigo 32...GXF5

-Trr?-?-? ?-?q?-Mkp -Zp-Vl-?-? ?-?PZpp?-?-?-?-? ?-ZPQVL-ZP-?-?-ZP-ZP TR-?R?-MK33.¦A6! Tocando b6 y metiendo presión a la posición negra. 33...E4 ¥D4+!? Un jaque antes de decidir dónde colocar la dama. La ventaja es abrumadora, pero no hay que relajarse. 34...¢G6 34...¢f7 35.£e2; 34...¢g8 35.£e3 35.£B1 ¦E8 37.£XB6

36.¦XB6

¦XB6

-?-?r?-? ?-?q?-?p -WQ-Vl-?k? ?-?P?p?-?-VLp?-? ?-ZP-?-ZP-?-?-ZP-ZP ?-?R?-MK-

37...¢H5 Una idea muy creativa, buscando pescar en aguas revueltas durante el apuro de tiempo.

42...¢G4 Si 42...¦xf2 43.£f5+ ¢h6 44.£g5+ £xg5 45.fxg5+ ¢xg5 46.¢xf2 ganando.

38.¦A1! E3 39.FXE3 39.¦a7 ganaba demoledoramente, pero creo que me hubieran acusado de hacer trampas, ¡jugué muy preciso esta partida! Supongo que para compensar alguna que otra partida floja que jugué en el torneo.

43.£D1 ¥C5 44.¢F1! Bonita jugada, aprovechando la clavada de la torre en e2.

39...F4 40.EXF4 ¦E2 41.¥F2 £E7 42.£B1!

-?-?-?-? ?-?-Wq-?p -?-Vl-?-? ?-?P?-?k -?-?-ZP-? ?-ZP-?-ZP-?-?rVL-ZP TRQ?-?-MK-

44...¢F3 45.¦A2! Mi mejor partida del torneo, sin duda. Jugué muy preciso un tipo de posición donde no tenía mucha experiencia, aunque también supongo que la mayoría de mis jugadas no eran demasiado difíciles, pero no siempre es fácil acumular pequeñas ventajas con tranquilidad.

A la postre, esta partida sería clave para conseguir mi cuarto título. Oleg estaba liderando el torneo, y sin esta victoria hubiese sido muy complicado darle alcance. 1–0

Tocando h7, controlando e4 y amenazando £f5+

LXXX Cto. de España individual · 23 al 31 ago. 2015 · Linares (Jaén)

N

TIT

NOMBRE

CCAA

FIDE

PTS

DES

1

GM

Vallejo Pons, Francisco

VAS

2686

7,0

43.5

2

GM

Anton Guijarro, David

MAD

2635

7,0

41.5

3

IM

Huerga Leache, Mikel

CNT

2436

7,0

37.5

4

GM

Korneev, Oleg

EXT

2569

6,5

42.5

5

GM

Vazquez Igarza, Renier

MAD

2581

6,5

40.5

6

IM

Pardo Simon, David

CAT

2468

6,5

39

7

GM

Arribas Lopez, Angel

MAD

2559

6,5

38.5

8

GM

Lopez Martinez, Josep Manuel

CAT

2540

6,5

38

9

IM

Moreno Trujillo, Alejandro

MAD

2499

6,5

37.5

10

GM

Del Rio De Angelis, Salvador G.

EUS

2511

6,5

33.5

11

GM

Salgado Lopez, Ivan

VAS

2615

6,0

38.5

12

IM

Vega Gutierrez, Sabrina

CAN

2381

6,0

36.5

40

IM

Matnadze, Ana

CAT

2368

4,5

37.5

WIM Nicolas Zapata, Irene

VAL

2203

4,5

35

44

...hasta 101 participantes.

46

VALLEJO-KORNEEV · CTO. DE ESPAÑA 2015

Participación récord en el Open de Sants 2015

El Open de Sants batió este año todos los récords de participación en la historia de los torneos abiertos en España, con la cifra de 742 participantes y, por ello, queremos trasladar nuestra más sincera enhorabuena al equipo organizador. Desde PDR nos alegra haber contribuido, aunque sea modestamente, al éxito de la convocatoria. La campaña de publicidad en la revista, y a través de la lista de distribución de Ajedrez21 –con más de 50.000 direcciones de correo– tuvo un gran impacto, y fueron muchos los suscriptores que se beneficiaron del descuento especial de 10 euros, en la inscripción que ofreció el torneo barcelonés. Seguiremos promocionando el Club PDR, incluyendo a los más destacados torneos y ofreciendo cada vez mejores condiciones a nuestros lectores y suscriptores. ORGANIZADORES DE TORNEOS Escribe a [email protected] para formar parte del Club PDR. Tu torneo tendrá amplia publicidad en PDR, en la web y en los mailings de Ajedrez21.

OPEN DE SANTS: LA SALA DE MÁQUINAS

47

 Redacción PDR Tony Ayza (Comité organizador Sants)  Pau Pascual Durán

Open de Sants: la sala de máquinas Se ha convertido en uno de los clásicos del verano. El Open de Sants, Hostafrancs i Bordeta cerró su edición de este año con 742 participantes. Habla, para los lectores de Peón de Rey, “Toni” Ayza, miembro del comité organizador del torneo, quien fue director del mismo hasta su llegada a la presidencia de la Federación Catalana. PEÓN DE REY: ¿cuál es el germen organizativo de su torneo? “TONI” AYZA: el Open de Sants es un torneo muy atípico: no se organiza “en” un centro cívico, sino que lo organiza el propio centro cívico, Cotxeres de Sants. Esto se hace en colaboración con los tres clubs del distrito (Catalunya, Comtal y La Cadena), llevando el peso organizativo personal de Cotxeres. Partimos de una base: hay gente que trabaja todo el año de forma profesional que, además, está acostumbrada a la organización de eventos. ¿Cuál es su objetivo? Hacer un torneo muy popular. Intentamos cumplir las expectativas del jugador modesto que viene a hacer su partida con la ilusión de, luego, quedarse a ver a los grandes jugadores. Por eso, la grada. Y hemos tenido dos grandes ventajas: Barcelona, como marca de éxito en el mundo, y la Estación de Sants (que permite venir a jugadores de media Cataluña sin necesidad de quedarse a dormir aquí).

¿Quiénes son las personas a los mandos del Open de Sants? AYZA: hay cuatro personas que han estado desde el inicio. Somos José Antonio Castillo, que planifica logísticamente, Mercè Balada, que lleva la administración, Àlex Sulleva, director del torneo, y yo, que me ocupo de las fórmulas de competición. Aparte de esto hay un comité organizador donde se invita a los tres clubes que están en la organización. ¿Cómo nació la idea de organizar un abierto internacional? Àlex Sulleva vino a Cotxeres a solicitar una sala para hacer un pequeño torneo estival. Y se quedó muy sorprendido cuando nuestra respuesta fue preguntarle por qué no hacer un abierto internacional. El primer año nos marcamos un listón de 100 jugadores para que la experiencia fuese un éxito. Tuvimos 160.

Los números cuadraron muy bien… Sí, estábamos contentísimos. Además, al organizarlo un centro cívico con un gran presupuesto, tienes una cobertura económica importante. ¿Qué tipo de dificultades iban afrontando? Por ejemplo, haber reinventado el espacio para que cupiesen todos los jugadores. Esa capacidad de reinventarse e intuir cosas nuevas es una de las señas del Open de Sants. ¿Cómo planificaron la primera edición? Yendo a ver otros torneos. Tomábamos nota de la organización para hacer un diseño de cómo sería nuestro torneo. Recuerdo que una de las ideas que más nos gustó fue la de identificar al jugador en la mesa, algo que ahora ya es habitual. ¿Es difícil negociar las condiciones de participación con los jugadores? El primer año no sabíamos lo que eran las “condiciones”. No nos lo explicó nadie. Después vimos que, si queríamos que viniesen jugadores fuertes, teníamos que hacerles una buena oferta. ¿Qué recomendaría a organizadores que preparen su primer torneo? Lo primero es que traten a todo el mundo por igual. Después les diría que se fijen objetivos modestos. Es mejor superarlos y tener éxito que llegar, pegarse un batacazo y tener la sensación de fracaso. La primera edición es muy dura, pues la gente no va a jugar a un lugar del que no tenga referencias. ¿Qué rol tiene Internet en el torneo? Intuimos la importancia de retransmitir en directo. Desde la primera edición. ¿Recomienda promocionar el torneo en webs internacionales? Desde luego.

Se puede colocar el torneo en calendarios internacionales (donde es gratuito ponerlo) y eso te ayuda muchísimo. ¿Tienen convenios con hoteles para alojar a participantes? No, solo un convenio de precio reducido con algún hotel pequeño y, en especial, con el Colegio Mayor Sant Jordi. ¿Qué papel juega el entorno del torneo? Hemos sabido implicar a diversos agentes. Desde el Colectivo de Artistas de Sants hasta quiénes han llevado el bar. El árbitro principal ha sido Davide Vega. ¿Cuál es la importancia del equipo arbitral? Es una de las claves. Estamos muy contentos de este equipo y de otros que tuvimos. Quiero tener un recuerdo para Enio Bello, que fue el árbitro principal muchos años. ¿Cuál es el secreto de Sants para atraer a tantos jugadores foráneos? Quien ha jugado aquí ha tenido muy buena experiencia, vuelve a su país y lo comenta. ¿Cómo definiría al jugador tipo que viene a Sants? Abunda el 1.800 que viene con la familia, se instala, por la mañana va a la playa, por la tarde juega el torneo y, por las noches, disfruta de las fiestas de Sants. La oferta es fantástica: ciudad de compras, cultural, con aeropuerto, con playa, con torneo y, para colmo, cuando sales de la partida te encuentras con que en la calle empiezan a tocar quince bandas musicales. ¿Cuál es la ilusión para seguir? El objetivo, de aquí a cinco temporadas, es ser el torneo más grande de Europa.

Novedades Move by Move: the Old Indian

The Art of the King’s Indian

Junior Tay

Eduard Gufeld, O. Stetsko

La India Antigua es una sólida y poco analizada defensa contra 1.d4; este libro presenta las ideas tácticas y posicionales para ambos bandos e incluye un repertorio para las negras.

La primera parte de esta obra incluye las partidas de Gufeld con su favorita India de Rey mientras que la segunda presenta una actualización teórica a través de las partidas comentadas de los jugadores modernos.

23,99€

24,95€

The Art of Sacrifice in Chess

Yearbook 116

Rudolf Spielmann

En el nuevo Yearbook: Wei Yi, el asesino de la Siciliana; Grischuk demuestra agallas en el Dragón Invertido; Vachier-Lagrave gana con ambos colores en la Najdorf 6.h3; la Anti-Berlin de Showalter; no subestimes la Anglo-Escandinava.

Esta reedición del clásico imperecedero de Spielmann está revisada por el GM Karsten Müller e incluye nuevos capítulos dedicados a Tal, Shirov y el arte de la defensa. 24,95€

29,95€

Understanding the Queen’s Gambit Accepted

Smerdon’s Scandinavian

A. Delchev, S. Semkov

El GM Smerdon ha empleado regularmente la Escandinava con 2...Cf6, incluyendo los gambitos Portugués e Islandés; en este nuevo libro revela sus descubrimientos y la teoría completa de esta agresiva defensa.

David Smerdon

Un repertorio basado en el Gambito de Dama Aceptado, con distintas sugerencias para las negras y estructurado en “ideas principales”, “paso a paso” y “partidas ilustrativas”. 21,99€

29,99€

For Friends & Colleagues II Reflections on My Profession

Opening Repertoire: Nimzo and Bogo Indian

Mark Dvoretsky

Christof Sielecki

En el segundo volumen de este trabajo Dvoretsky se centra en su desarrolo como jugador, los problemas a los que se enfrentan los entrenadores y otros temas en relación con la mejora del juego.

Repertorio completo contra 1.d4 basado en las fiables Nimzoindia y Bogoindia. El MI Sielecki se concentra en las variantes donde las negras emplean una estrategia de casillas oscuras.Anglo-Escandinava.

27,95€

23,99€

Material de juego » Tableros » www.ajedrez21.com « Piezas « Relojes « Accesorios

Elige tu suscripción PDR

Suscripciones y Renovaciones con regalo Libro “Ajedrez insólito” de Mario Tallarico. Solo hasta el 31 de diciembre 2015

Destacados Ganar al Ajedrez con Psicología Pal Benko, Burt Hochberg Esta obra muestra cómo Alekhine, Botvínnik, Tal, Fischer y Kasparov perfeccionaron el arma creada por Lasker, y cómo emplear la psicología para ganar más partidas. 19,50€

Grandmaster Repertoire: The Dragon (2 volúmenes) Gawain Jones El mayor especialista mundial en el Dragón demuestra que su sistema favorito está en plena forma teórica, presentando este repertorio de alto nivel en dos volúmenes. 24,99€ c/u

Psicología en Ajedrez I R. Garbarino, M. Preuss La idea de esta obra es transmitir conceptos clave con un entretenido material basado en la dinámica y la psicología. El primer volumen tiene por objeto la psicología del ataque y la psicología de la defensa. 16,00€

169,15€

10 Conjuntos de Tablero y Piezas... 10 conjuntos de tablero y piezas de plástico. Tablero y piezas de plástico PVC, lavable y de tamaño reglamentario de competición. La compra ideal para clubs y organizadores de torneos.

LIbros » ebooks » Revista PDR » www.ajedrez21.com « Software « ICC « BLOG

J. AGUADERO & M. ILLESCAS

T2015 La mirada del tigre: “Vishy” Anand Entrevista Jorge I. Aguadero Casado Miguel Illescas

Viswanathan Anand, nacido en Mayiladuthurai (India) el 11 de diciembre de 1969, no necesita presentación. El Gran Maestro asiático reunificó el campeonato del mundo y, ganándolo en sucesivas ocasiones, es el héroe de millones de aficionados. LOVÍA INTENSAMENTE sobre la cúpula energética de la terminal 1 del aeropuerto. Tenía al lado a varias personas que, lejos de estar acostumbradas a la tecnología de cobertura, respingaban cada vez que centelleaba un relámpago. Apenas tuve tiempo de disimular mi nerviosismo cuando, al pie de las escaleras, le vi.

L

―¿El señor Anand? –me presenté—. Soy Jorge, de Peón de Rey. ―¡Hola, Jorge! ¿Hacemos la entrevista en la cafetería? Asentí con entusiasmo. Habíamos pactado media hora. Tomamos asiento junto a una pequeña palmera decorativa. ―Quiero agradecerle su amabilidad por atenderme. El señor Illescas me ha puesto al corriente de sus horarios. ―Miguel es un gran amigo, nos conocemos desde hace mucho tiempo.

―¿Sigue teniendo usted casa en Madrid? —Sí —parecía valorar si debía abrirse a mis preguntas o conducirse con cautela. ―Ha ganado, por ahora, cinco campeonatos del mundo. También, entre otros, Reggio Emilia ´91 y Linares ´98, en su momento los dos torneos más fuertes de la historia. ¿Qué evento ha sido el más especial para usted? —tras una larga pausa desgranó su respuesta, que no iba a dejarme indiferente. —Uno de mis torneos favoritos fue el de Biel, en el 97. Jugué un par de buenas partidas. Consulté, en la mesa, la información en la red. ―Me parece interesante que su elección se base en el aspecto creativo, tiene resultados mucho más impresionantes... —Reggio Emilia también tiene un lugar muy importante en mi memoria. Y el primer Wijk aan Zee que gané me abrió muchas puertas. La verdad es que elegir un solo torneo me resulta difícil, pero he recordado Biel por la calidad de las partidas. Estaba ávido por saber más. Me había preparado la entrevista a conciencia. Comentaba con Miguel que hemos conocido cuatro versiones de Anand. Primero un ajedrecista muy joven, hasta el 95, cuando se encuentra con Kaspárov en el mundial. Después, el que se proclama campeón del mundo FIDE. Más tarde, el unificador de la corona y, finalmente, el ajedrecista veterano de los últimos años. ―El jugador de carácter universal, que comenzó siendo muy táctico, con el tiempo se fue convirtiendo en alguien mucho más posicional. ¿Es así? ―me arriesgué, quería demostrar que sabía de lo que estaba hablando.

No era cuestión de estilos: de joven me metía en líos tácticos y luego debía resolverlo como podía.

Hacer algo bonito en el tablero me da mucho placer, siempre que el resultado sea correcto.

Pensaba en ello mientras miraba a la cibercamarera que servía los cafés. ¿A quién se le ocurrió sustituir al personal humano por esas máquinas? Adoraba la imperfección de los dibujos con la espumilla que hacían las camareras de verdad, ese corazón acompañado por el aroma a café de Colombia. —Yo lo diría de otra manera —fui corregido con elegancia. —Al principio de mi carrera era más espontáneo. Esa forma de jugar provenía de la carencia de un aprendizaje de corte científico, pero cuando empecé a trabajar con Ubilava, Gurévich y otros entrenadores, eso influyó en mi estilo. No es que escogiese entre juego táctico o posicional, es que de joven me metía en líos y luego había que resolverlo como se podía. ¡Es lo que había!

Nos echamos a reír. Pude comprobar el tono franco de la risa de Anand. Lo hacía abiertamente, revelando un sentido del humor muy natural. ―¿Cómo se identificaría como ajedrecista: deportista, artista, jugador o científico? ―Deportista, porque, al fin y al cabo, sé que en mi estado de ánimo pesan mucho los resultados. Hacer algo bonito en el tablero me da mucho placer, pero siempre que el resultado sea correcto. En esas estábamos cuando, en la mesa, se proyectó el holograma de Miguel Illescas. ―Por cierto, Jorge —entró en conversación—. Una vez entrevisté a “Vishy” en León y le pregunté si prefería ganar o jugar bien. ¡Me miró como si fuese de otro planeta! Sabía su respuesta de antemano —apostilló Miguel—. Para llegar a ser el número uno tienes que ser un “killer”. Anand sonrió. Existe un lenguaje, ése que solo conocen los maestros, capaz de resumir conversaciones enteras en una mirada o en un gesto. ―Al repasar tu carrera —volvió a intervenir Miguel— y ver los momentos críticos, nos asaltó una duda: ¿quién ganaría un encuentro? ¿El Anand de 2015 o el de 1998? ¡Vaya con la preguntita! Tomé un largo sorbo de café. La cibercamarera derramó un poco de agua sobre la pernera de un cliente y, sin querer, a mí se me escapó una sonrisa de satisfacción. ―Eso está en la categoría de quién ganaría un encuentro entre Fischer y Lasker. Es una cuestión de evolución —apuntó Anand—. ¡Pero creo que he ganado cualidades para compensar las que he perdido! Tendría buenas posibilidades ahora, por decirlo así. La tranquilidad con la que se expresaba y el ritmo pausado con el que razonaba las cosas me inspiraban confianza. Miguel insistió: ―¿No crees que el “Vishy” del año 98 diría: “¿cómo no voy a ganar a este viejo?”? Anand, muy divertido, lo negó. ―¡No! ¡En aquellos años no pensábamos así, Miguel! Esta sorpresa que muestran muchos, de que alguien con más de cuarenta años pueda jugar al ajedrez, es algo reciente. El promedio de edad de los primeros del mundo era mucho más alto que ahora.

En mi trabajo suelo fijarme mucho en el tono de voz del entrevistado, en el color y los matices del sonido. Es algo tan particular que dudo que haya una forma mejor de conocerse. Describir el timbre de la voz de Anand es hacerlo de una perfecta armonía, pues la caracteriza un ligero agudo, equilibrado, que la hace agradable al oído. ―Estoy viendo tu Elo del 98 y me parece impresionante, 2795. Con los cinco puntos anuales de inflación, podría equivaler a un Elo actual de 2880. ¿Ves esa época como uno de los mejores momentos de tu carrera? ―preguntó Miguel. ―Es cierto que la distancia entonces entre Krámnik, Kaspárov y yo, con respecto a los demás, era mayor. Actualmente, en la franja alta hay más jugadores. Pero no voy a decir que sea debido a la inflación. El jugador de élite de hoy es más flexible que el de hace dos décadas, porque puede aprender con el ordenador y los materiales disponibles en Internet. Por eso, creo que está mejor formado. Era evidente que el tiempo corría deprisa. ¡Me faltaban muchas cosas por preguntar y se acentuaban mis dificultades para ir directo al grano! ―¿Qué opina del uso de computadoras? ―¡Me gustan mucho los ordenadores! ―manifestó con entusiasmo―. Han abierto mis ojos a la gran cantidad de posibilidades que ofrecen e incluso, cuando quiero aprender algo de una apertura con la que no estoy muy familiarizado, me ayudan mucho a entenderla. Claro que me molesta que los demás también los usen…

―Estamos muy lejos de eso, ¿no? ―bromeó Miguel. ―¡Espero que sí! ―replicó con sorna.

Aproveché la intervención de Miguel para estirar las piernas y, de paso, cambiar varias veces de De nuevo la agradable risa del Gran Maestro. La color de camisa. Es algo con lo que nunca estoy complicidad que desprendía facilitaba la entrevis- del todo satisfecho: ¿no sería más práctico que los nanotejidos tomasen la decisión por nosotros? ta. ―Cuando viaja para disputar un torneo, ¿dedi- Miguel terció de nuevo. ca algo de tiempo a hacer turismo o está ence- ―En cierta ocasión Gelfand me dijo que no rrado como el típico ajedrecista profesional? debía jugar a tenis de mesa antes de las parti¿Suele quedarse unos días después en la ciudad? das. ¿Crees que el ejercicio durante un torneo es negativo? ―Me gustaría, pero ―Mi pensamiento, en raramente puedo permieste sentido, ha evolutirme ese lujo. ¡Salvo cionado – respondió dedicar, a lo sumo, un Después de la partida me Anand-. Recuerdo que día para visitar lo más gusta hacer ejercicio físico: Predrag Nikolić hacía señalado! Más adelante ayuda a quitar tensión y a una hora de jogging por pienso regresar para dormir bien. la mañana y estaba en conocer todos esos lugauna condición física res más a fondo. Cuando estupenda, pero después esté jubilado, quiero le faltaba energía para jugar al ajedrez. Pienso decir. como Gelfand para antes de la partida, pero después me gusta hacer ejercicio físico porque ayuda a quitar tensión y a dormir bien.

“

T2015 · LA MIRADA DEL TIGRE: “VISHY” ANAND

55

―Te hemos visto en el gimnasio alguna vez, después de las partidas ―apostilló Miguel. ―Hace poco Krámnik y yo estuvimos, como dos tipos viejos, mirando fotos de los tres en un Torneo de Linares ―hizo una pausa―. Jugando al squash. ¿Lo recuerdas, Miguel? ―¡Qué buenos tiempos! No tenía el menisco roto, como ahora. La buena sintonía entre ambos era evidente. La lucha en el tablero forja amistades sinceras. ―No es ningún secreto que Krámnik tenía un régimen muy estricto y programado durante los torneos, especialmente en los campeonatos importantes. ¿Y tú? ―Bueno... ―comenzó a decir el jugador indio―. Siempre he tenido mi rutina.

Anand se pronunció con absoluta convicción. ―El hábito de tratar con personas alejadas del entorno del ajedrez es muy importante, te abre la mente. ¡El ajedrez puede ser un mundo muy cerrado! Está bien conocer a personas que tienen otra visión de las cosas. La carrera me ha ayudado en este sentido. Aparte de la educación que uno recibe. Conocemos a las figuras del juego-ciencia, mas ignoramos ciertos aspectos, herméticos, de su personalidad. Por ese motivo, sentí especial satisfacción cuando el Gran Maestro indio se declaró aficionado a la lectura. En especial, novelas. ―Sigo las sugerencias de personas cercanas. De Aruna, mi mujer, sobre todo. Durante los torneos no suelo acabarme el libro, pero leo más para no pensar en el ajedrez que para adentrarme en el argumento. Me gusta leer media hora antes de dormir.

Volví a entrar en la conversación. Agité el vaso de sucedáneo de cola; eché un vistazo furtivo a la gente que esperaba a ser atendida. Todos ordena- ―Hablaba de música. ¿Qué estilos le gustan? dos, en línea, recibiendo exactamente el mismo El rostro del Gran Maestro se iluminó. Era como tiempo de atención por parte de la cibercamarera. si le llegase un ritmo que sólo él pudiese percibir. Parecían piezas de un perfecto engranaje, sea lo ―¡Un poco de todo! ―dijo animado―. Con frecuencia escucho canciones con las que que fuese que ello significase. crecí. Tanto en inglés ―Si me permite el camcomo en tamil, mi idioma bio de tema, leí en una También me revista que había estuMe gusta leer media hora materno. gustan muchas canciones diado usted Comercio. A antes de dormir. españolas. esta faceta formativa, ¿qué importancia le da? 56

“

T2015 · LA MIRADA DEL TIGRE: “VISHY” ANAND

J. AGUADERO & M. ILLESCAS

Aprovechando el clima de confianza, me atreví con una batería de preguntas cortas. Era consciente de que me estaba aprovechando de la cortesía del entrevistado, hacía mucho que rebasamos la media hora. ―¿Cine o teatro? ―Cine. ―Una película... ―¿Te cuento una historia? Cada vez que veía “Terminator”, ganaba la partida siguiente. De pronto, el silencio. Tres segundos, cuatro. Miguel fue el primero en romper a reír. Anand y yo, sin poder contenernos, nos unimos a él. Cualquiera que nos viese pensaría que habíamos perdido la cordura. ―¡No, “Vishy”, no puede ser! ―¡Va en serio, Miguel! Recuerdo estarla viendo, en los 90, en Manila. ¡Y gané en el Interzonal a Gurévich! Y así me sucedió, con frecuencia, durante tres o cuatro años. Claro, hoy en día cualquiera puede tener la película en su ordenador y no voy a verla cada noche... Estaba preparado para cualquier reacción del entrevistado. Pero imaginarlo componiendo las piezas, espetando a su rival “necesito tu ropa, tus botas y tu motocicleta”, hacía añicos mis esquemas mentales. Aunque Miguel me había advertido acerca de “la mano de hierro en el guante de seda”, tenía que admitir que el sentido del humor y la sencillez del gran campeón me habían conquistado. ―¿Hasta qué punto es importante la motivación? ―Ayuda a quitar tensión, a dejar volar la mente – me dijo-. Creo que uno no gana un torneo estando todo el rato pensando en el ajedrez, hay que tener un equilibrio. ―Y ahí el cine juega un papel interesante... ―¡Me encanta! Suelo ver películas populares, recomendadas... De muchos géneros. ¡Me gustan mucho las de ciencia-ficción! Entonces caí en la cuenta de que el entrevistado había conseguido hacerme olvidar que la tormenta seguía arreciando con fuerza. ―¿Cuáles fueron sus ídolos de juventud? ― seguí con las preguntas cortas. ―En el ajedrez eran Mijaíl Tal y “Bobby” Fischer. ―respondió sin necesidad de pensar―. Tenía también un libro de Capablanca (“Fundamentos del ajedrez ”) y, fuera del tablero, el deportista al que seguía era el tenista John McEnroe.

Pero no me ha influido mucho en la manera de ser. ―No has roto ningún reloj todavía, ¿cierto? ― bromeó Miguel. El holograma comenzó a parpadear, podíamos perder la conexión en cualquier momento. ―No, todavía no... ¡Quizás me gustaba porque él hacía cosas que yo no podía permitirme! ¿Pueden creerme si les digo que las risas taparon el sonido de los truenos? Definitivamente, lo estábamos pasando bien. ―Él tenía un estilo de saque y volea... ¡bzzz!... rápido, y tú, en tu juventud, también… ¡bzzz!... un estilo muy rápido y dinámico ―la voz de Miguel, con las interferencias, iba y venía―. ...¡bzzz!... cuando jugabas con Krámnik él… ¡bzzz!... Ivan Lendl, ¿no? ... ¡bzzz! ―Algo así, sí... ―respondió Anand―. ¡Pero Krámnik ha sido siempre muy divertido, muy artístico! Recuerdo que cuando era joven me fascinaba: fumaba, bebía, salía de fiesta... ¡Pero después trabajaba hasta las cinco de la mañana! Seguía una rutina que yo no compartía, pero que siempre me ha llamado la atención. Y además tenía fuertes intereses artísticos. Sus padres también eran artistas, ¿verdad? ―¿Tú nunca has tenido... ¡bzzz!... juventud loca de salir por la noche y beber? ¿O siempre tuviste claro... ¡bzzz!... futuro? ... ¡bzzz! ―Nunca me he emborrachado. No me divertía así. Hacía otras cosas que me gustaban. Para mí, hacer el vago y tener el día libre eran satisfacción suficiente.

Cada vez que veía “Terminator”, ganaba la partida siguiente.

De pronto, se fue la luz en toda la cafetería. Teníamos la iluminación natural, claro, pero con el cielo encapotado y las nubes cargadas no daba para mucho. Habíamos perdido la conexión con Miguel; traté de cerrar el tema como él lo hubiese hecho. ―¿Ha tenido alguna debilidad, algo que crea que le retrasase en su carrera? ―no lo hice mal del todo, era una buena pregunta. Anand meditó largamente su respuesta. ―Siempre he pensado que mis debilidades son, también, mis puntos fuertes. Por ejemplo, el hecho de jugar muy rápido era una buena característica mía, pero también me ha costado bastantes puntos. Hay ciertas cosas que, con mucha dificultad, solo puedes cambiar un poco. ―Su mujer y usted viajan mucho. ¿Cómo se ubican? ¿Cómo echan raíces? ―Una gran parte de nuestras amistades está repartida por todo el mundo. Nosotros no tenemos una vida en la que todo está en una ciudad.

Siempre he pensado que mis debilidades son, también, mis puntos fuertes.

En un momento dado calculé que no residíamos en una misma población más de dos meses. Sentía que no hacíamos vida en ningún sitio. ―Tengo curiosidad por saber si tenías tu vida planificada ―la voz de Miguel llegó con claridad, pero el holograma no funcionaba. ―¿Te refieres a formar una familia y trasladarme a la India? Realmente ha sido como iba viniendo. Incluso en el ajedrez no es que decidiese que iba a ser profesional, sino que es lo que fui haciendo hasta que ya fue tarde para hacer otra cosa. ―Si no hubiese sido ajedrecista, ¿cuál cree que hubiese sido su camino? ―inquirí. ―Mi padre y mi hermano son ingenieros. Quién sabe, quizás yo habría continuado ese camino... ―¿Y el futuro? ¿Te ves como ajedrecista muchos años más? ―quiso saber Miguel. ―Hace un tiempo empecé a plantearme estas cosas, pero mis resultados mejoraron y sigo disfrutando del ajedrez. ―¿Trabajas ahora igual que hace diez años? ―¡No, qué va! Cuando fui padre entendí que los días con un hijo joven nunca regresarán y, por tanto, uno tiene que disfrutarlo tanto como pueda. Ya no trabajo ocho o nueve horas diarias. Intento usar mi experiencia para ganar eficiencia. Creo que eso me ha ayudado mucho en los dos últimos años. La carrera ajedrecística de Viswanathan Anand comenzó hace mucho tiempo, con grandes triunfos, y sus resultados siguen manteniéndose en lo más alto. Quise profundizar en el tema. Fuera, los truenos se iban espaciando. ―¿Cuál es la clave para seguir teniendo éxito? ―Hombre, al final el tiempo nos ganará a todos. Pero no tiene por qué ser ahora. Cuando tengo buenos resultados y juego de la manera en que creo que soy capaz, me da placer. Uno no tiene que analizarlo más, parece muy natural así. Me gusta ser ajedrecista, esta vida de ir a jugar torneos y disfrutar. ¡Lo único que me exijo es jugar bien! ― pude ver, en los ojos de Anand, la mirada del tigre. Ahí radicaba el secreto del campeón, en el amor por su profesión. Estaba fascinado por el modo de expresarse del as del tablero. Me habían dicho que su educación era exquisita, pero se habían quedado cortos. Anand, con sus modales, te hace sentir que estás a su altura. Parece difícil, en estos tiempos de fría tecnología, encontrar a personas con la calidez humana del gran campeón de Chennai.

J. AGUADERO & M. ILLESCAS

-¿Te motiva la idea de volver a jugar con Magnus por el título? ―la pregunta de Miguel fue directa. ―Soy bastante práctico. No pienso más que en el Candidatos y, si lo gano, pues claro que me hará mucha ilusión. ―“Vishy”, cuando ganaste el anterior Candidatos, en Siberia, ¿te llevaste una sorpresa o realmente lo esperabas? ―¡No, qué va! ¡Yo estaba más sorprendido que nadie! Estaba en un estado de forma lejano a lo que esperas para ganar el campeonato. Llegué sin descartar nada, esperando simplemente tener un buen resultado. Ganar (y en la forma en que lo hice) fue una sorpresa muy agradable, claro. La cibercamarera me hizo una seña, dándome a entender que llevábamos mucho tiempo ocupando la mesa. Fui a por todas. ―¿Concentración o memoria? ―Es imposible hacer esa separación: cuando uno está concentrado recuerda mejor y, cuando estás desconcentrado, lo empiezas a olvidar todo. ―Cuando usted era niño y comenzó a jugar en su primer club, ¿cómo llevaba las derrotas? ―Me afectaba el último resultado. Solo jugábamos partidas a cinco minutos, unas veinte al día. Si el balance era favorable, me conformaba. ―Cuando perdió el campeonato mundial con Carlsen, ¿cómo fue la gestión de la derrota? Estas son las cosas que me pasan cuando me emociono: lancé la pregunta sin tacto.

Vishy meditó su respuesta: ―Perfectamente bien. Llegué paseando a casa y todo el mundo, mi familia, Aruna, yo mismo… entendimos que no me apetecía pensar ni hablar más del campeonato ―el gran campeón indio hizo una pausa―. Lo que quería hacer, sobre todo, era olvidarlo y jugar con mi hijo, Akhil. La derrota me dolió mucho tiempo, pero no de manera aguda. Agradecí mucho el modo de explicarse de Anand. La pregunta era delicada y bien podía haberme dado una respuesta estándar. Teníamos que ir terminando. ―¿Cómo desearía ser recordado? ―Me gustaría que los aficionados disfrutaran de mis partidas. Fuera, había dejado de llover. De pronto sentí un estruendo, se oyeron gritos... ¡Era la cibercamarera! ¡Se había descontrolado! ¡Venía directa hacia nosotros! Recibí un fuerte impacto... Recuerdo, entre el caos, mi rostro pegado al suelo. Me silbaban los oídos... Estalló, muy despacio, un jarrón; cayeron las rosas... Instantes después, todavía aturdido, vi que Anand la había neutralizado. No me creerán pero, al despedirme del Gran Maestro indio, pude distinguir un punto de luz roja en su ojo izquierdo. "Sayonara, baby".

Vishy Anand, una larga trayectoria marcada por el éxito TORNEOS CLÁSICOS

CICLO CAMPEONATO MUNDIAL

1986 1º Arab-Asian International, Doha. 1989 1º 51º Hoogovens, Wijk aan Zee. 1990 1º Manchester Chess Festival. 1990 1º Triveni Super Grandmasters, Delhi. 1992 1º Reggio Emilia Chess Tournament. 1992 1º Alekhine Memorial, Moscú. 1996 1-2º Dortmunder Schachtage. 1997 1º Ciudad de Dos Hermanas. 1997 1º Credit Suisse Classic Tournament, Biel. 1998 1º 60º Hoogovens, Wijk aan Zee. 1998 1º Ciudad de Linares. 1998 1º Tilburg Chess Tournament. 2003 1º 65º Corus Wijk aan Zee. 2004 1º 66º Corus, Wijk aan Zee. 2006 1º 68º Corust, Wijk aan Zee. 2007 1º Ciudad de Linares. 2008 1º Ciudad de Linares. 2013 1º Grenke Chess Classic, Baden Baden. 2014 1º Bilbao Chess Masters Final. 2014 1º London Chess Classic. 2015 1º Zurich Chess Challenge (clásico).

1993 1995 1998 2000 2003 2007 2008 2010 2012 2013 2007 2014

1º PCA Interzonal, Groningen. Mundial PCA, Nueva York. Kaspárov-Anand (10,5-7,5). Mundial FIDE, Lausana. Kárpov-Anand (5,0-3,0). Campeón del mundo FIDE, Teherán. Anand-Shirov (3,5-0,5). Campeón del mundo Rápidas, Cap d'Agde. Anand-Krámnik (1,5-0,5). 1º Campeón del mundo, Mexico. Campeón del Mundo, Bonn. Anand-Krámnik (6,5-4,5). Campeón del Mundo, Sofia. Anand-Topálov (6,5-5,5). Campeón del Mundo, Moscú. Anand-Gelfand (8,5-7,5). Campeonato del Mundo, Chennai. Carlsen-Anand (6,5-3,5). 1º Torneo de Candidatos, Khanty Mansiysk. Campeonato del Mundo, Sochi. Carlsen-Anand (6,5-4,5).

T2015 · LA MIRADA DEL TIGRE: “VISHY” ANAND

59

 Llorenç Vanaclocha  Millonaire Chess (David Llada)

Nakamura se embolsa el Millonaire Chess

L

A IDEA NACIÓ en 2013 cuando, Amy Lee, una empresaria de éxito, y Maurice Ashley, el primer GM de origen africano decidieron organizar un abierto de ajedrez con una bolsa de premios de 1.000.000 $ USA. El Millionaire Chess trajo un soplo de aire fresco frente a los típicos cerrados donde solo es posible participar por invitación: una idea diferente, en un formato diferente, con una apetitosa bolsa de premios y con el objetivo de hacer del ajedrez un espectáculo. Buenos propósitos que finalmente no cuajaron entre la élite ajedrecística. Tal vez porque las grandes estrellas, en lugar de cobrar por el mero hecho de participar, tenían que abonar 1.000$ de cuota de inscripción o tal vez porque el torneo se celebraba en Las Vegas, un lugar, para el ajedrez, más bien atípico y apartado de los tradicionales circuitos, pero la participación de figuras de primer nivel fue más bien escasa. Nada que ver con esta segunda edición donde jugadores de la talla de Hikaru Nakamura, Fabiano Caruana, Wesley So (ganador de la primera edición), Yu Yangyi o Gata Kamsky, por citar algunos de los más conocidos, se han dado cita entre el 8 y el 11 de octubre en el Hotel Planet Hollywood de Las Vegas.

Y eso teniendo en cuenta que la FIDE, en un cambio de última hora, hizo coincidir el Campeonato del Mundo de Rápidas con el Millionaire Chess. El formato del Millionaire Chess es, sin duda alguna, original. En una primera instancia los jugadores se enfrentan en un torneo abierto de siete rondas. El propósito del torneo es clasificar a los cuatro mejores jugadores para, lo que la organización ha dado en llamar, el Millionaire Monday donde, tras unas semifinales que dan acceso a la final se decide el campeón del torneo. De los 147 jugadores inscritos en el abierto del Millionaire Chess, tres: Le Quang Liem, Yu Yangi y Aleksandr Lenderman consiguieron, con 6 puntos sobre 7, acceso directo al Millionaire Monday. Quedaba una plaza y debía disputarse, a partidas rápidas y en un formato de playoff, entre los diez jugadores empatados con 5.5 puntos. El espectáculo estaba servido, la emoción estaba garantizada. Solo había una silla libre y fue para Hikaru Nakamura, que se impuso, superando a jugadores como Fabiano Caruana o Wesley So.

LLORENÇ VANACLOCHA

EL MILLIONAIRE MONDAY Llegados a este punto cabe decir que jugarse un lunes 100.000$ a partidas rápidas tiene su qué. Pero ahí está la esencia pura del Millionaire Chess: adrenalina, espectáculo, emoción, velocidad. La primera semifinal que se decidió fue la que enfrento a Le Quang Liem contra Aleksandr Lenderman. Sin dar opciones el GM Vietnamita, Le Quan Liem, ganó dos partidas consecutivas al GM Estadounidense, Aleksandr Lenderman, asegurándose el paso a la final y como mínimo un segundo premio de 50.000$. En la otra semifinal, la que enfrentaba a Hikaru Nakamura con Yu Yangyi, fueron necesarias cuatro partidas para desequilibrar el marcador y, solo en la última, consiguió Hikaru en un trabajado final de torres, la victoria que le proporcionaba el pase a la final. Bien por agotamiento, bien porque Nakamura estaba lanzado, la final fue un paseo para el jugador estadounidense. Tras ganar la primera partida y, con clara ventaja en la segunda, le ofreció unas tablas a Le Quang Liem que le garantizaban la victoria. Hikaru Nakamura se proclamaba campeón de la segunda edición del Millionaire Chess, adjudicándose con ello, un premio de 100.000 $. En el firmamento de los supertorneos de élite tenemos a una nueva estrella, quiere cambiar las reglas del juego, abolir los privilegios y hacer del ajedrez un gran espectáculo. Brilla con luz propia, se la puede ver en dirección a Las Vegas y, al parecer, ha llegado para quedarse.

p Nakamura, H

USA 2816

Le Quang

VIE 2697

Millonaire Chess Open 2015 [F1.1]

1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤F3 D5 4.¥G5 H6 5.¥XF6 £XF6 6.£B3 C6 7.E3 £E7 8.¤BD2 £B4 9.£C2 ¤D7 10.A3 £A5 11.¥E2 DXC4 12.0–0 ¥E7 13.¤XC4 £C7 14.B4 0–0 15.¦AC1 ¦D8 16.£B3 A6 17.¥D3 ¤F6 18.¥B1 ¥D7 19.E4 ¥E8 20.E5 ¤H7 21.£E3 B6 22.¦FD1 A5

r?-Trl?k? ?-Wq-VlpZpn -Zpp?p?-Zp Zp-?-ZP-?-ZPNZP-?-? ZP-?-WQN?-?-?-ZPPZP ?LTRR?-MK-

23.D5! ¦XD5 24.¦XD5 EXD5 25.¤XB6 ¦D8 26.¤XD5 £B7 27.¤XE7+ £XE7 28.BXA5 ¦A8 29.A6 ¤F8 30.¥D3 ¤E6 31.¤D4 ¤XD4 32.£XD4 ¦D8 33.£C3 C5 34.¥F1 ¦D5 35.£A5 ¥C6 36.A7 ¥A8 37.¦B1 ¢H7 38.¦B8 C4 39.£A6 ¦D2 40.¦XA8 £C5 41.¦H8+ ¢XH8 42.A8£+

Q?-?-?-Mk ?-?-?pZpQ?-?-?-Zp ?-Wq-ZP-?-?p?-?-? ZP-?-?-?-?-Tr-ZPPZP ?-?-?LMK1–0

LA POLÉMICA En la sétima y última partida del abierto Hikaru Nakamura y Luke McShane, contrariamente a lo estipulado en las normas del torneo, firmaron tablas en tan solo 9 jugadas. Los organizadores habían avisado previamente que, en pro del espectáculo, acordar tablas antes de la jugada 30 podría traducirse en la perdida de la partida y la imposibilidad de optar a algún premio. Seguramente, la organización nunca pensó que precisamente quien iba a violar esta regla era el número dos del mundo y principal estrella del torneo, Hikaru Nakamura. La polémica estaba servida. Tras 97 minutos deliberando y después de consultar a los árbitros, se decidió conceder las tablas y no sancionar a los jugadores ya que el empate se había producido por una triple repetición, lo cual es legal según las normas FIDE.

2º MILLIONAIRE CHESS 2015 · LAS VEGAS

Esto no evitó que los jugadores sufriesen la ira de Maurice Ashley quien declaraba que “por respeto al público y buscando hacer del ajedrez un espectáculo de primer nivel, debemos prohibir partidas como esta”. Juzguen ustedes mismos. McShane-Nakamura 1.E4 C5 2.¤F3 D6 3.D4 CXD4 4.¤XD4 ¤F6 5.¤C3 A6 6.¥E3 ¤G4 7.¥C1 ¤F6 8.¥E3 ¤G4 9.¥C1

rSnlWqkVl-Tr ?p?-ZppZpp p?-Zp-?-? ?-?-?-?-?-SNP?n? ?-SN-?-?PZPP?-ZPPZP TR-VLQMKL?R

61

Inmortal Rubinstein  Mario Tallarico  ND Archiv y CC

C

ORRÍA mediados de septiembre de 1950. Un variopinto grupo caminaba por las calles de Bruselas (Bélgica) en busca de un viejo edificio. Al llegar al sitio, uno de ellos se adelanta y guía al resto por unas viejas escaleras hasta el ático, abre una puerta, entra, e indica al resto que lo siga y que esperen en el salón mientras él va en busca de su padre. Unos minutos después vuelve acompañado del legendario Akiba Rubinstein que mira con curiosidad al grupo. Reconoce a uno de ellos y le sonríe, es su compatriota, el gran maestro Miguel Najdorf (1910 – 1997). Algunos de los visitantes vienen de jugar la Olimpíada de ajedrez de Dubrobnik (Croacia, ex Yugoslavia) y aprovechan su paso por Bruselas para conocer al gran ajedrecista retirado de la práctica profesional del ajedrez hacía ya 18 años. Según declarará Najdorf mucho tiempo después, el motivo de su visita era un intento por rescatar a Rubinstein de su ostracismo ajedrecístico, que “reaccionara” al verlo, No dudamos de los nobles motivos de don Miguel, aunque en una charla que mantuve en 1999 con uno de los afortunados testigos de este encuentro: el gran maestro Héctor Rossetto (1922 – 2009), éste me manifestó que lo que quería el “Viejo” (sobrenombre con el que se conocía a Najdorf) era “marcar” (o sea tener escore favorable) con el gran Rubinstein.

62

Conociendo a don Miguel, eran perfectamente compatibles ambos motivos dados su proverbial generosidad y su personalidad vanidosa. Lo cierto es que en aquella reunión, Najdorf sugiere a su paisano jugar una partida de ajedrez y éste acepta el desafío. Todos los asistentes se sorprenden al ver como el “jubilado” y enfermo Rubinstein, de casi 70 años vencía, y de gran manera con las piezas blancas, a uno de los jugadores más fuerte del mundo en aquellos momentos y de “apenas” 40 años de edad. Najdorf propone la revancha. Cambian de colores y según Rossetto, poco a poco Rubinstein iguala la partida, comienza a estar mejor, cada vez mejor hasta que la posición de Najdorf se vuelve delicada. Es entonces cuando éste mira su reloj con aparente preocupación, recoge las piezas y dice: “lo siento, pero tenemos que marcharnos que perderemos el tren”. Lamentablemente, no quedaron registradas estas partidas. En declaraciones muy posteriores, Najdorf reconoce que fue vencido por Rubinstein de forma fantástica, a pesar de que estuviera pasando por un gran momento ajedrecístico.

Rubinstein fue un caso excepcional entre los grandes talentos que ha dado el ajedrez, pues comenzó a jugar con 16 años.

MARIO TALLARICO

A partir de esta victoria, comienza a competir internacionalmente con resultados discretos entre los años 1905 y 1906, pero empezando a destacar a partir de 1907 cuando vence en los torneos de Ostende (Bélgica) y Karlsbad (República Checa). En 1908 finaliza en cuarta posición en dos torneos: Viena (Austria) y Praga (República Checa), y venciendo en Lodz (Polonia).

Precisamente, poco antes del encuentro de Bruselas, Najdorf había conseguido un gran resultado en las Olimpíadas de Dubrovnick representando al equipo argentino: Medalla de Oro como mejor primer tablero (11 puntos en 14 partidas). Akiba Kiwelowicz Rubinstein nació en Stawinsky, (hoy Polonia, por aquel entonces parte del imperio ruso) el 1 de diciembre de 18801. Fue el hijo menor de los doce que tuvieron sus padres (diez de ellos murieron de tuberculosis en la infancia), un matrimonio judío de condición muy humilde. La precariedad del hogar se resintió mucho más cuando el padre de Akiba, maestro de escuela, murió unas semanas antes de que el gran ajedrecista viera la luz por lo que sus abuelos se hicieron cargo de su crianza y educación y se lo llevaron a vivir con ellos a Bialystok. Las ilusiones familiares era que el niño estudiara para hacerse rabino, y hacía allí se dirigieron sus esfuerzos. Pero, cuando tenía 16 años, un día que iba camino de la sinagoga, se entretuvo en un café mirando una partida de ajedrez. Esto le cambió absolutamente su vida. Empezó a leer sobre este juego, a estudiar y a jugar todo lo que podía. Es cierto que empezó a una edad muy tardía, ajedrecísticamente hablando, pero le sobraba talento para recuperar el tiempo perdido, y así lo hizo. En 1902 se traslada a Lodz, una importante ciudad polaca en donde había una fuerte tradición ajedrecística que le sirvió para desarrollarse como jugador. Su decisión de dedicarse al ajedrez como profesión llegó en el año 1903, luego de finalizar en quinta plaza (con 11, 5 puntos) en el III Campeonato de Maestros de Todas las Rusias, celebrado en Kiev, y cuyo vencedor fue Mijail Chigorin (15 puntos). En 1904 derrota en un match a uno de los jugadores polacos más fuertes de aquel entonces, el maestro Gerz Salwe (1862 – 1920) por + 5, - 3, = 2.

Se considera que su mejor período competitivo fue entre 1909 (victoria compartida con Emanuel Lasker en San Petersburgo) y 1912. Este año es conocido ajedrecísticamente como “el año de Rubinstein”, puesto que el gran maestro polaco logra conseguir cinco primeros puesto en cinco grandes torneos de forma consecutiva: San Sebastián (España), Bad Pystian (Polonia), Breslau (Alemania), Varsovia (Polonia) y Vilnius (Lituania). Según Chessmetrics, Rubinstein fue el jugador más fuerte del mundo durante 25 meses distintos entre mayo de 1908 y abril de 1914, alcanzando su más alto ranking en junio de 1913 con 2.789 puntos.

Miguel Najdorf y esposa (Amsterdam, 1950)

Simultáneas de Akiba Rubinstein en Polonia.

Durante esos años, estaba claro que Rubinstein era el rival más cualificado para enfrentarse al entonces campeón del mundo Emanuel Lasker. Pero el gran jugador polaco tenía varios problemas para ser un candidato válido a la corona mundial: primero su gran fuerza, que podría perfectamente desbancar a Lasker del título mundial por lo que no era un rival apetecible para nadie (debemos recordar que en aquellos tiempos el campeón del mundo podía poner en juego su corona cuando y contra quien desease); segundo: la falta de recursos propios del gran jugador polaco y de patrocinadores que apoyaran su candidatura; y la tercera, relacionada con la anterior, es que era una persona extremadamente tímida y de una gran modestia y que jamás se auto promocionaba como lo hicieron, y de forma inobjetable, otros grandes de aquellos tiempos como Alexander Alekhine, José Raúl Capablanca, Siegbert Tarrasch o el propio David Janoski, bien a través de sus propios escritos o de sus declaraciones públicas. Aunque, así y todo, Rubinstein tuvo su gran oportunidad de enfrentarse por el cetro mundial, pero acontecimientos ajenos a él le impidieron luchar por ello. En 1914 se celebró en San Petersburgo el gran torneo de ajedrez que reunió a los mejores jugadores de su tiempo. En la rueda de prensa previa al comienzo de la competición, Lasker anunció que en octubre de ese año pondría en juego su título contra Rubinstein en un encuentro a 20 partidas que tendría lugar una parte en Rusia y otra en Alemania.

64

Desafortunadamente, el comienzo de la Primera Guerra Mundial (del 28 de julio de 1914 al 11 de noviembre de 1918) impidió que se celebrase ese extraordinario match. Una vez terminada la Gran Guerra, Rubinstein jamás volvió a tener una oportunidad como aquella para competir por ser el campeón del mundo, principalmente porque no conseguía patrocinadores que pudieran apoyarlo en un encuentro contra Emanuel Lasker, (hasta 1921) ni más tarde contra el nuevo monarca, el cubano José Raúl Capablanca. Luego de la Primera Guerra Mundial Rubinstein siguió siendo un gran maestro de primera línea, pero aunque siguió compitiendo a un gran nivel ganando torneos, sus resultados globales nunca llegaron a ser como los anteriores a la contienda bélica. Prueba de su fuerza de entonces son las palabras que le dedicó alguien que jugó con todas las grandes figuras de su tiempo, el gran maestro checo (luego ruso) Salo Florh (1908 – 1983): “Honestamente, sólo en mis encuentros con Alekhine pude percibir una fuerza tan vehemente como en la partida contra Rubinstein. En algunas movidas fuertes de Rubinstein tuve la sensación de haber recibido un martillazo en la cabeza”.

INMORTAL RUBINSTEIN

MARIO TALLARICO

Pero el gran maestro polaco padecía de diversos trastornos mentales, que se agravaron a partir de 1929, siendo la esquizofrenia el más importante de todos ellos, que fueron minando poco a poco sus fuerzas y que lo llevaron a abandonar las competiciones ajedrecísticas en 1932. Su último torneo oficial fue el de Rotterdam de 1932 con un formato bastante atípico en el que participaron cuatro jugadores: Xavielly Tartakower, Edgar Colle, Salo Landau y Akiba Rubinstein. Se jugaba en consulta por parejas y estas iban rotando ronda tras ronda para que luego de tres partidas todos hubieran jugado con todos y contra todos. El que mejor lo hizo fue Rubinstein consiguiendo 2, 5 puntos (sobre 3). A partir del año de su abandono del ajedrez fue alternando períodos de residencia entre su hogar e instituciones mentales. En 1946 hubo esperanzas de que volviera a competir a nivel magistral. En ese año dio una simultánea de ajedrez en la ciudad belga de Lieja a 30 tableros con un resultado de + 24, -2, =4, y se anunció que participaría en un torneo en la ciudad holandesa de Maastrich, pero finalmente se decidió a no participar. Akiba siempre fue una persona muy tímida y excéntrica. Prueba de lo primero es una anécdota que solía referir el maestro esloveno Milan Vidmar (1885 – 1962) que en una posición muy mala le propuso en son de broma a Rubinstein dejar la partida en empate. Éste no se atrevió a decirle directamente que no, sino que sugirió que la evaluaran los expertos, y que si éstos decidían que la partida era tablas, pues sería tablas.

Con respecto a lo segundo, podríamos remontarnos al torneo de Karslbad, allá por el año 1907. Estamos en la última ronda y a Rubinstein le basta medio punto para asegurarse el primer puesto. Su rival es el maestro austríaco Heinrich Wolf (1875 – 1943).

p Wolf, H p Rubinstein, A

AUT POL

Karlsbad, 1907 [C10] 1.E4 E6 2.D4 D5 3.¤C3 DXE4 4.¤XE4 ¤D7 Rubinstein plantea la variante de la francesa que lleva su nombre. 5.¤F3 ¤GF6 6.¥D3 ¥E7 7.0–0 ¤XE4 8.¥XE4 ¤F6 9.¥D3 0–0 10.C3

r?lWq-Trk? ZppZp-VlpZpp -?-?pSn-? ?-?-?-?-?-ZP-?-? ?-ZPL?N?PZP-?-ZPPZP TR-VLQ?RMKEn este momento Wolf ofrece dejar la partida en tablas, pero ante el asombro de todos, principalmente del rival de Rubinstein para hacerse con el primer puesto: el maestro húngaro Geza Maroczi, Akiba dice que no. 10...B6 11.£E2 ¥B7 12.¤E5 £D5 13.F3 C5 14.¥E3 CXD4 15.¥XD4 ¥C5 16.¥XC5 £XC5+ 17.¢H1 ¦AD8 18.¦FE1 ¦D6 19.£C2 ¦FD8 20.¦AD1 G6 21.¤C4 ¦6D7

“Con Wolf haré tablas cuando yo quiera, no cuando quiera él”

22.¤E5

-?-Tr-?k? Zpl?r?p?p -Zp-?pSnp? ?-Wq-SN-?-?-?-?-? ?-ZPL?P?PZPQ?-?PZP ?-?RTR-?K 22...¦D5 23.B4? La presión de las negras sobre las casillas centrales es muy fuerte. Era mejor 23.¤c4 ¥a6 24.¤e5 £d6 25. ¥e2 con ventaja negra. 23...£C7 24.¤C4

-?-Tr-?k? ZplWq-?p?p -Zp-?pSnp? ?-?r?-?-ZPN?-?-? ?-ZPL?P?P?Q?-?PZP ?-?RTR-?K 24...¥A6?? Ganaba 24...¦h5+-. Por ejemplo: 25.h3 ¦xh3 26.gxh3 ¥xf3+ 27.¢g1 £g3+ 28.¢f1 £xh3+ 29.¢g1 ¤g4 con mate imparable en dos jugadas). 25.¤B2 ¥XD3 26.¦XD3 ¦XD3 27.¤XD3 £C4 28.¤E5 £C7 29.¤D3 £C4 30.¤E5 £C7 31.¤D3 £C4 ½–½

Y aquí Rubinstein propuso las tablas que fueron aceptadas. Luego de la partida, algunos de los presentes le preguntaron a Rubinstein por qué no había hecho la jugada ganadora 24...¦h5! a lo que éste contestó: — “Con Wolf haré tablas cuando yo quiera, no cuando quiera él”.

65

Participantes en el torneo de Karlsbad, 1907. Rubinstein es el primero sentado a la izquierda.

Otras excentricidades del maestro polaco era que muchas veces se ausentaba del tablero cuando era el turno de pensar de su rival. No quería molestarlo, aunque él mismo estuviese escaso de tiempo en su reloj. Solía sentarse de lado en su silla (una forma de “prescindir” de su rival) y concentrarse en su propio juego. Quizás a eso se deba una de sus célebres respuestas cuando fue preguntado durante un torneo contra quien jugaría al día siguiente: “Mañana juego contra las piezas negras”. Desconocemos muchas cosas de la vida del gran jugador polaco, entre otras razones porque era muy parco a la hora de hablar de sí mismo. Como ejemplo de esto último, Reuben Fine recuerda en uno de sus libro (The worlds greats chess games) que en el torneo de Bad Kissingen de 1928, Xavielly Tartakower comentó de forma ingeniosa que mientras él iba por su millonésimo telegrama en los 15 días de la competición, Akiba llevaba pronunciadas apenas 10 palabras. Sabemos que se casó con Eugenie Lew en 1917 y tuvo dos hijos: Jonas Jacob, nacido en 1918 en Polonia y Salomon (Sammy) nacido en 1927 en Bélgica, que se dedicó durante algunos períodos de su vida a jugar profesionalmente al ajedrez y que fue campeón varias veces de la ciudad de Bruselas. A finales de 1919, Rubinstein se trasladó con su familia a Estocolmo (Suecia) donde vivieron hasta 1921. De ahí se fueron a Alemania, donde permanecieron hasta 1926. En ese año se trasladaron a Bélgica, país en el que el gran maestro polaco residiría hasta el fin de sus días.

66

Sigue siendo un misterio cómo sobrevivieron al genocidio nazi él y su familia, todos ellos judíos, viviendo en un país ocupado por tropas alemanas durante la Segunda Guerra Mundial. Tanto Najdorf (historia recogido por su hija Liliana Najdorf en su libro Najdorf por Najdorf) como Max Euwe (en una entrevista concedida en 1981 a Hans Bouwmeester para la revista Echecs) coinciden esencialmente en la forma en que se salvó Rubinstein de haber sido enviado a un campo de concentración y exterminio. La historia es más o menos como sigue. Debido a sus problemas mentales, durante los años de la guerra el maestro polaco vivió recluido en un sanatorio de Amberes (Bélgica). Un día de 1940, agentes de la temida Gestapo se presentaron en el sitio y preguntaron al director si había judíos en el sanatorio. Éste dijo que sí, que se encontraba el famoso ajedrecista Akiba Rubinstein, pero que estaba loco. Fueron a verlo a su habitación y el oficial alemán mantuvo con él el siguiente diálogo: —¿Es usted feliz en este sitio? —No del todo. —¿No preferiría ir a Alemania a trabajar para la Whermacht (nombre que tenían en ese tiempo las fuerzas armadas de ese país)? —¡Me encantaría ir! Fue entonces cuando el agente nazi se dio cuenta de la gravedad del interno y dice al director: —Que se quede, está completamente chalado.

INMORTAL RUBINSTEIN

MARIO TALLARICO

De sus últimos años de vida, sabemos que vivió con su mujer, Eugenie Lew, hasta 1954, en que ésta murió. En esas fechas, sus hijos decidieron ingresarlo en una residencia judía para ancianos situada en Bruselas. En este lugar compartió habitación con otros internos, y vivió hasta poco antes de su muerte, cuando por reformas del edificio los residentes fueron trasladados a Amberes, donde llegó el final de su vida el 15 de marzo de 1961. Rubinstein fue el primer ajedrecista de la historia en ser considerado como el gran campeón sin corona. Más tarde hubo otros grandes jugadores que compartieron tal distinción como Paul Keres y Viktor Korchnoi. Como curiosidad, o referencia, podemos decir que venció a los tres grandes de su tiempo: Lasker, Capablanca y Alekhine la primera vez que se enfrentó a cada uno de ellos. Gary Kaspárov lo incluye y lo estudia en uno de sus libros “Mis geniales predecesores” (Volumen 1) y lo reconoce como uno de los padres de la moderna historia del ajedrez. Rubinstein aportó su apellido a varios sistemas de aperturas muy usados aún en nuestros días. El propio Kaspárov define los aportes de Akiba en este campo como gigantescos.

También está considerado como uno de los más grandes finalistas de la historia del ajedrez. Su gran especialidad en esta fase del juego fueron los finales de torres. El gran maestro Reuben Fine declaraba en un libro (ya citado) que fue el más grande artista en finales de la historia del ajedrez. Y es muy significativo, que lo dijera en 1976, cuando tantos grandes jugadores habían brillado después de él, entre otros Bobby Fischer, cuyo reinado ya había pasado (1972 – 1975) y Anatoli Karpov iniciaba su primera monarquía ajedrecística (1975 – 1985). Sus contemporáneos le dedicaron palabras muy elogiosas refiriéndose a su virtuosismo en los finales de torre: Savielly Tartakower (1887 – 1956), declaró en cierta ocasión: “Rubinstein es un final de torres de una partida de ajedrez que fue comenzada por los dioses miles de años atrás.” Luego de vencer al fuerte maestro austríaco Rudolf Spielmann (1883 – 1942) en San Petersburgo, 1909, éste asombrado le dijo: “Akiba, si hubieras vivido en la Edad Media podrías haber sido quemado en una hoguera, porque lo que tú haces en un final de torres sólo puede ser llamado brujería” Cuando se impuso en un final igualado de torres y peones al maestro letón Herman Mattison en Karlsbad en 1929 sus colegas hablaron de magia negra en el tablero.

Por citar sólo algunos de ellos: Nimzoindia 1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤C3 ¥B4 4.E3 Francesa, Burn – Rubinstein 1.E4 E6 2.D4 D5 3.¤D2 (3.¤C3) 3...DXE4 4.¤XE4 ¤D7 Apertura de los cuatro caballos 1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¤C3 ¤F6 4.¥B5 ¤D4

Todo gran ajedrecista tiene su gran obra maestra y en el caso de Rubinstein es sin duda la partida que le ganó al maestro polaco Georg Rotlewi (1889 – 1920) en el torneo de Lodz (Polonia), en el año 1907. Esta partida es conocida, con toda justicia, como la Inmortal de Rubinstein.

Sistema Rubinstein contra la Defensa Tarrasch 1.D4 D5 2.C4 E6 3.¤C3 ¤F6 4.¤F3 C5 5.CXD5 EXD5 6.G3 Variante Merano de la defensa Eslava 1.D4 D5 2.C4 C6 3.¤F3 ¤F6 4.¤C3 E6 5.E3 ¤BD7 6.¥D3 DXC4 7.¥XC4 B5

No puedo menos que sentir una cierta envidia sana por aquellos lectores que vean esta partida por primera vez, aunque tampoco puedo dejar de coincidir con la opinión de Irving Chernev dada en su libro The Golden dozen: “No hay Rubinstein fue el nada como ver esta partida por primera vez…o segunda, tercera primer ajedrecista o décima vez”

de la historia en ser considerado como el gran campeón sin corona.

67

Las negras aprovecharon las dos imprecisiones de las blancas y se adelantaron en el desarrollo. En una posición casi simétrica es su turno de juego y tienen una de sus torres ya movilizadas. Como mencionó de forma muy didáctica el GM Andy Soltis refiriéndose a esta partida en su libro The 100 best: “En posiciones simétricas, el jugador que tiene el movimiento está luchando con un brazo de más”. Tumba de Rubinstein y su esposa Eugenie Lew, en el cementerio de Etterbeek (Bruselas)

p Rotlewi, G p Rubinstein, A

POL POL

Lodz, 1907 [D40] 1.D4 D5 2.¤F3 E6 3.E3 C5 4.C4 ¤C6 5.¤C3 ¤F6 6.DXC5 ¥XC5 7.A3 A6 8.B4 ¥D6 9.¥B2 0–0 10.£D2?! Esta jugada terminará siendo una pérdida de tiempo. Era mejor 10.cxd5 exd5 11.¥e2 seguido de enroque corto. 10...£E7! Un interesante sacrificio de peón. Luego de 11.cxd5 exd5 12. ¤xd5 ¤xd5 13. £xd5 ¦d8 las negras conseguirían un fuerte ataque. 11.¥D3?! DXC4 12.¥XC4 B5 13.¥D3 ¦D8 14.£E2 ¥B7 15.0–0

r?-Tr-?k? ?l?-WqpZpp p?nVlpSn-? ?p?-?-?-ZP-?-?-? ZP-SNLZPN?-VL-?QZPPZP TR-?-?RMK-

68

15...¤E5 Alargando la diagonal de su poderoso alfil de “b7” a la vez que plantea la amenaza: 16...¤xd3 seguido de 17...¥xh2+

19.E5? El movimiento adecuado era 19.¦ac1. 19...¥B6+! Una fuerte jugada intermedia. La acción de los dos alfiles negros resultará decisiva en los acontecimientos posteriores. 20.¢H1

-?rTr-?k? ?l?-WqpZpp pVl-?pSn-? ?p?-ZP-?-ZP-?-ZP-? ZP-SNL?-?-VL-?Q?PZP TR-?-?R?K

16.¤XE5 ¥XE5 17.F4? Era mejor centralizar las torres antes de iniciar maniobras comprometedoras. Las negras amenazaban ganar un peón tras 17...¥xh7+ seguido de 18...£d6+ continuando con la captura del alfil en “d3”.

20...¤G4!! Esta jugada, nada evidente, habrá sido un verdadero mazazo para Rotlewi, que seguramente esperaba 20...¤d5 con simplificaciones niveladoras.

17...¥C7 18.E4? La idea es correcta: llevar el peón a “e5” y luego utilizar la casilla “e4” para neutralizar al alfil de “b7”, pero falla por razones tácticas. La jugada correcta era 18.¦fd1.

21.¥E4 No se podía 21.£xg4? ¦xd3 y las blancas deben resignarse a entregar su caballo y alfil por una torre, luego de 22.¦ad1 dado que no pueden permitir que la torre negra llegue a “d2”.

r?-Tr-?k? ?lVl-WqpZpp p?-?pSn-? ?p?-?-?-ZP-?PZP-? ZP-SNL?-?-VL-?Q?PZP TR-?-?RMK18...¦AC8 Rubinstein tranquilamente desarrolla la única pieza que no había entrado aún en juego.

INMORTAL RUBINSTEIN

Tampoco valía 21.¤e4 ¦xd3! 22.£xd3 ¥xe4 23.£xe4 £h4 24.h3 £g3 25.hxg4 £h4++ Fallaba también 21.¥xh7+ ¢xh7 22.£xg4 ¦d2–+

Reuben Fine sobre Rubinstein: “Mejor ajedrez no puede ser jugado por ningún hombre mortal”

21...£H4 Rubinstein no da respiro. 22.G3 No servía 22.h3 ¦xc3 23.¥xc3 ¥xe4 24.£xg4 £xg4 25.hxg4 ¦d3, con una doble amenaza imposible de conjurar: capturar el alfil y jaque mate en “h3”, y como lo primero es lo primero: 26.¢h2 ¦xc3 ganando. 22...¦XC3!! 23.GXH4 La torre no es comestible: Si 23.¥xc3 ¥xe4+ 24.£xe4 £xh2++

La dama tampoco lo es, pero si vamos a morir que sea con el estómago bien lleno habrá pensado Rotlewi, mientras llevaba a la reina negra junto a las otras piezas capturadas. 23...¦D2!!!

-?-?-?k? ?l?-?pZpp pVl-?p?-? ?p?-ZP-?-ZP-?LZPnZP ZP-Tr-?-?-VL-TrQ?-ZP TR-?-?R?K ¡Las negras han entregado su dama por un caballo y a la vez tienen atacadas a cuatro de sus cinco piezas! Sin embargo, las blancas no pueden hacer nada para defender a su monarca. 24.£XD2 Si 24.£xg4 ¥xe4+ 25.¦f3 ¦xf3, seguido de jaques descubiertos mortales. Con 24.¥xc3 se podría llegar a un bonito jaque mate: 24...¦xe2 25.¦f2 ¥xe4+ 26.¢g1 ¥xf2+ 27.¢f1 ¥f3 28.¦d1 ¤xh2 mate. Por último, se debe descartar 24.¥xb7 ¦xe2 25.¥g2 ¦h3 ganando.

24...¥XE4+ 25.£G2 ¦H3!! 0–1

-?-?-?k? ?-?-?pZpp pVl-?p?-? ?p?-ZP-?-ZP-?lZPnZP ZP-?-?-?r -VL-?-?QZP TR-?-?R?K Broche de oro a tan maravillosa partida. Las blancas abandonan. No pueden evitar 25...¦xh2++ Sólo pueden retrasarlo entregando su torre de “f1” en dos casillas distintas: 26.¦f2 ¥xf2 27.£xe4 ¦xh2++ o 26.¦f3 ¥xf3 27.£xf3 ¦xh2++ o jugando su alfil a “d4” pero con el mismo final. No veo mejor forma de terminar este artículo que citando a Reuben Fine cuando se refería a las mejores producciones ajedrecísticas de Rubinstein: “Mejor ajedrez no puede ser jugado por ningún hombre mortal”. NOTAS 1 A pesar de que la mayor parte de las fuentes dan como su año de nacimiento el de 1882, el que figura en su lápida, en el cementerio de Etterbeek cemetary de Bruselas, es el de 1880. Imágenes de lo que comentamos se pueden observar en la web http://kwabc.org 2 Salo Flohr: En recuerdo al gran Rubinstein. Revista Ajedrez 64, nº 12, pág. 235, Buenos Aires, 1980, (tomado a su vez de Schach-Echo, nº 23/24, 1979).

INMORTAL RUBINSTEIN

MIGUEL ILLESCAS

El estudio del ajedrez con los modernos ordenadores nos permite descubrir jugadas que de otro modo jamás nos pasarían por la cabeza. Así, quiero llamar su atención sobre una partida del pasado Campeonato de Europa Femenino que pasó prácticamente inadvertida.

 GM Miguel Illescas

La jugada que jamás se realizó Antes de mostrarles la jugada maravillosa, les voy a pedir que observen con atención el desarrollo de la apertura y traten de hallar algo fuera de lo normal.

p Arabidze, M Thanh Trang, H

GEO 2403 HUN 2472

Europeo Femenino, Chakvi 2015 [R10]

1.D4 E6 2.C4 F5 3.¤F3 ¤F6 4.¤C3 ¥B4 5.£B3 £E7 6.¥G5 B6 7.G3 ¥B7 8.¥G2 H6 9.¥XF6 ¥XC3+ 10.£XC3 £XF6

rSn-?k?-Tr ZplZpp?-Zp-Zp-?pWq-Zp ?-?-?p?-?PZP-?-? ?-WQ-?NZPPZP-?PZPLZP TR-?-MK-?R 11.0–0 0–0 12.¦FD1 D6 13.E3 ¥E4 14.¤E1 ¤D7

r?-?-Trk? Zp-Zpn?-Zp-Zp-ZppWq-Zp ?-?-?p?-?PZPl?-? ?-WQ-ZP-ZPPZP-?-ZPLZP TR-?RSN-MKCon posición igualada, que las negras acabaron ganando en 57 jugadas. 15.F3 ¥B7 16.¤D3 A5 17.¦AC1 ¦AD8 18.£C2 E5 19.C5 DXC5 20.DXC5 ¥A6 21.C6 ¥XD3 22.£B3+ £F7 23.£XD3 ¤C5 24.£XD8 ¦XD8 25.¦XD8+ ¢H7 26.¦CD1 £XA2 27.¥H3 £B3 28.¥XF5+ G6 29.¥H3 £XE3+ 30.¢H1 H5 31.¦F1 ¤D3 32.¦D7+ ¢H6 33.¦XC7 ¤F2+

34.¢G2 ¤XH3 35.¢XH3 £E2 36.¦C1 G5 37.¦H7+ ¢XH7 38.C7 G4+ 39.FXG4 £XG4+ 40.¢G2 £E2+ 41.¢H3 £G4+ 42.¢G2 £C8 43.¢F3 ¢G6 44.¢E4 ¢F6 45.¦C6+ ¢E7 46.¢XE5 ¢D7 47.¦C3 £E8+ 48.¢D4 ¢C8 49.¢D3 £B5+ 50.¢C2 £E2+ 51.¢B3 £XH2 52.¢A2 A4 53.¢A3 B5 54.B3 £D2 55.¦F3 B4+ 56.¢XA4 £D7+ 57.¢XB4 £D6+ 0–1

-?k?-?-? ?-ZP-?-?-?-Wq-?-? ?-?-?-?p -MK-?-?-? ?P?-?RZP-?-?-?-? ?-?-?-?Y cae la torre.

Resulta casi increíble que esta “jugada maravillosa” haya pasado desapercibida.

No parece que haya sucedido nada extraordinario y, sin embargo, el análisis de la apertura nos reserva una gran sorpresa. a Análisis GM Illescas

rSn-?k?-Tr ZplZppWq-Zpp -Zp-?pSn-? ?-?-?pVL-VlPZP-?-? ?QSN-?NZPPZP-?PZPLZP TR-?-MK-?R La apertura se desarrollaba por senderos poco habituales, pero conforme a patrones bien conocidos, cuando las blancas omitieron un asombroso golpe ganador. 8...H6?! A la vista de los análisis que siguen debemos concluir que este movimiento natural es un error.

Un par de alternativas razonables serían: 8...¤c6!? 9.0–0! ¤a5 10.£c2 ¤xc4 11.¤b5! d5 12.¤xc7+! £xc7 13.£a4+ £d7 14.£xb4 a5 15.£e1² ¤xb2?! (15...¦c8 Kortschnoj,V (2630)-Van der Wiel,J (2555) Amsterdam 1990). 16.¤e5 £e7 17.¦b1 con buena compensación por el peón. O también 8...0–0 9.0–0 ¥xc3 10.£xc3 d6= Postny,E (2585)-Gleizerov,E (2579) Zagreb 2011.

72

9.¥XF6 ¥XC3+? Aun conociendo la verdad, sigue pareciéndome asombroso que este jaque intermedio, tan habitual en muchas variantes de la Defensa Nimzoindia, sea un error. La razón se esconde en la siguiente jugada blanca, que pasó inadvertida a las jugadoras y al público en general. Había que jugar la fea 9...gxf6±

11...¥XG2 En caso de 11...£xf6 12.¥xb7 £xd4+ 13.¢e1. Las negras no tienen ninguna compensación por la torre que van a perder.

10.¤D2!!+–

p Wallis, C

rSn-?k?-Tr ZplZppWq-Zp-Zp-?pVL-Zp ?-?-?p?-?PZP-?-? ?QVl-?-ZPPZP-SNPZPLZP TR-?-MK-?R Esta jugada me causó un gran impacto, pues en los más de 40 años que llevo frente al tablero, no había visto nada similar, y menos en plena apertura. Además del valor práctico que pueda tener, no quizá la posición concreta sino más bien la idea en sí misma, el efecto estético es indudable. 10...¥XD2+ 11.¢XD2

12.¥XE7 ¥XH1 13.¦XH1 ¢XE7 Con torre y caballo por la dama, lo que equivale aproximadamente a un peón limpio de ventaja para las blancas.

Tolhuizen, L

AUS 2347 NED 2117

Open Douglas PokerStars, 2014 [R2]

Tuve curiosidad por saber si esta misma idea se había dado en alguna partida y no hallé ningún caso en que las blancas acertaran a encontrar el diabólico movimiento de caballo a d2, por lo que podemos afirmar que se trata de "la jugada que jamás llegó a realizarse", aunque hubo algunas oportunidades. En el siguiente ejemplo la dama blanca estaba en d3, lo cual no altera en absoluto el valor del análisis anterior. 1.D4 E6 2.C4 F5 3.¤C3 ¤F6 4.¤F3 ¥B4 5.£D3 £E7 6.¥G5 B6 7.G3 ¥B7 8.¥G2 H6 9.¥XF6 ¥XC3+

rSn-?k?-Tr ZplZppWq-Zp-Zp-?pVL-Zp ?-?-?p?-?PZP-?-? ?Q?-?-ZPPZP-MKPZPLZP TR-?-?-?R

rSn-?k?-Tr ZplZppWq-Zp-Zp-?pVL-Zp ?-?-?p?-?PZP-?-? ?-VlQ?NZPPZP-?PZPLZP TR-?-MK-?R

La dama negra está amenazada y no hay tiempo para salvar el alfil de b7. Lo menos malo sería…

10.£XC3 Como ya hemos indicado, era ganadora 10.¤d2!! 10...£XF6=

JUGADA A JUGADA

MIGUEL ILLESCAS

p Delvos, T Sewarte, U

GER 1940

p Reichelt, H

GER 1905

GER 1872

Thinius, M

GER 2421

VL1 0405 Ruhrgebiet 2005 [R6]

Jena Fair Open, 2008 [R1]

Pero hay que tener cuidado, pues no siempre funciona el recurso. Observen este caso.

Y para que apreciemos una vez más lo difícil que es el ajedrez, ahora, a pesar de estar la dama en d8, sí que funciona la “maravillosa” jugada. 1.D4 E6 2.¤F3 F5 3.C4 ¤F6 4.¤C3 B6 5.G3 ¥B7 6.¥G2 ¥B4 7.¥G5 H6 8.¥XF6 ¥XC3+

1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤C3 ¥B4 4.¤F3 B6 5.G3 ¥B7 6.¥G2 0–0 7.¥G5 H6 8.¥XF6 ¥XC3+

rSn-Wq-Trk? ZplZpp?pZp-Zp-?pVL-Zp ?-?-?-?-?PZP-?-? ?-Vl-?NZPPZP-?PZPLZP TR-?QMK-?R Y en caso de: 9.¤D2?! La partida siguió 9.bxc3 £xf6, con igualdad. 9...¥XD2+ 10.£XD2 Sigue la precisa… 10...£C8! Y las blancas quedan en apuros.

rSn-Wqk?-Tr ZplZpp?-Zp-Zp-?pVL-Zp ?-?-?p?-?PZP-?-? ?-Vl-?NZPPZP-?PZPLZP TR-?QMK-?R 9.¤D2! La partida siguió 9.bxc3?! £xf6= 9...¥XD2+?! Mejor era 9...£c8 10.¥xg7! ¦g8 11.bxc3 ¥xg2 12.¦g1 ¦xg7 13.¦xg2 £a6 14.¦g1 ¤c6, aunque las blancas quedan con peón de ventaja.

LA JUGADA QUE JAMÁS SE REALIZÓ

10.£XD2 £C8 11.¥XG7 ¦H7 12.¥XH6 ¥XG2 13.¦G1 ¥B7 14.£G5! ¢F7 15.£H5+

rSnq?-?-? ZplZpp?k?r -Zp-?p?-VL ?-?-?p?Q -?PZP-?-? ?-?-?-ZPPZP-?PZP-ZP TR-?-MK-TRY los análisis parecen indicar que las blancas tienen un ataque ganador. Por ejemplo: 15...¢G8 15...¢f6 16.¥g5+ ¢g7 17.¥f6+! ¢xf6 18.£xh7 ¤c6 19.g4+– 16.£G6+ ¢H8 17.F4!! 17.g4 f4! 17...¤C6 18.£F6+ ¢G8 19.G4! Con mate en pocas jugadas.

Lo que debes saber sobre…

El Sistema Londres  GM Óscar de la Riva  Archivo PDR

¶ Las negras juegan con 2…g6

¶ Las negras juegan con 2…e6

¶ Las negras juegan con 2…d5

rSnlWqkVl-Tr ZppZppZpp?p -?-?-Snp? ?-?-?-?-?-ZP-VL-? ?-?-?N?PZPP?PZPPZP TRN?QMKL?R

rSnlWqkVl-Tr ZppZpp?pZpp -?-?pSn-? ?-?-?-?-?-ZP-VL-? ?-?-?N?PZPP?PZPPZP TRN?QMKL?R

rSnlWqkVl-Tr ZppZp-ZppZpp -?-?-Sn-? ?-?p?-?-?-ZP-VL-? ?-?-?N?PZPP?PZPPZP TRN?QMKL?R

E

N EL PRESENTE artículo vamos a continuar bajo la perspectiva del jugador de negras, en esta ocasión para enfrentarnos al Sistema Londres. Algunos se preguntarán qué es eso. Pues muy simple: imaginemos que nos sentamos a jugar y nuestro rival empieza la partida con 1.D4, seguido de 2.¤F3 y posteriormente, sin inmutarse, 3.¥F4. ¿Les suena ahora? En mi época joven en Cataluña era conocido con el nombre de “sistemilla” y, la verdad, a muchos jugadores no les gusta nada enfrentarse a estos esquemas. Otros, especialmente los más tácticos y atrevidos, suelen atragantarse ante este tipo de planteamientos. Lo cierto es que, si nos paramos a pensar un poco, es lógico que este sistema sea popular y del agrado de muchos. Con las piezas blancas nos aprendemos una apertura que siempre sigue, con pequeños matices, un patrón de juego y un desarrollo muy parecidos. 74

Evitamos teoría y obligamos al rival a entrar en esquemas poco frecuentes para él, donde normalmente tenemos más experiencia y, por supuesto, ¡más paciencia! Muchos son los aficionados (o incluso ajedrecistas experimentados) que se bloquean. Intentan seguir su repertorio habitual y, cuando se dan cuenta, su posición resulta incómoda o no es exactamente lo que buscaban. Pues bien, en esta ocasión voy a intentar ofrecer un esquema de juego razonable, con las piezas negras, basándonos en las tres posiciones que veremos a continuación, dando por supuesto que nuestro rival va a jugar, como ya he mencionado, con: 1.D4, 2.¤F3 y 3.¥F4. Los diagramas anteriores reflejan las tres situaciones típicas en las que, el jugador de negras, debe enfrentarse al Sistema Londres según la apertura que pretenda emplear.

Lo que debes saber sobre… EL SISTEMA LONDRES

ÓSCAR DE LA RIVA

1 El primer caso es el habitual de los entusiastas

de la India de Rey, la Grünfeld y todas las aperturas con fianchetto. El segundo caso, de los seguidores de la 2 Nimzoindia y la India de Dama (por citar algún ejemplo). En el tercero tendríamos a los de la Eslava o el 3 Gambito de Dama aceptado, entre otros. Si nos fijamos bien, de un plumazo las blancas eliminan todas estas aperturas y preparan su “esquemilla” sin tapujos, así que tendrán que estar preparados para enfrentarse a este tipo de jugadores. Siempre según su orden de jugadas favorito contra el peón de dama. En primer lugar, y antes de buscar un plan de juego acorde para cada uno de los tres casos, vamos a conocer un poco más las ideas de las blancas: su plan estándar de desarrollo nos ayudará a elegir un esquema para enfrentarnos a él. ¿Por qué el alfil se desarrolla por f4? Puede parecer obvio para algunos, pero es importante saber que las blancas tienen la sana intención de mantener su alfil de casillas negras en la diagonal h2-b8. Vamos, que pronto jugaran h3 para habilitarle una retirada en caso de necesidad. Este alfil controla una importante diagonal y su presión puede resultar molesta según el esquema que elijamos. ¿El peón c avanzará una o dos casillas? Normalmente la mayoría de jugadores sólo lo avanzan un paso. De este modo, sostienen el centro e incluso limitan la diagonal a1-h8 en el caso de que las negras desarrollen su alfil por g7. De todos modos, es importante pensar que las blancas pueden retrasar mucho su avance para, eventualmente, continuar con c4 y ¤c3. ¿Cómo completan el desarrollo las blancas? El desarrollo más habitual es con e3 y ¤bd2. Desde aquí el caballo puede trasladarse a c4 o apoyar e4. La casilla del alfil de f1 se elige en función del esquema de las negras, bien por e2 como por d3. Tras el enroque, las blancas estarán listas para el medio juego. Su desarrollo es sencillo y fácil de entender. No es de extrañar que sea del agrado, por tanto, de muchos jugadores con un estilo sólido.

El negro debe elegir 2...g6, 2...e6 o 2...d5 en función de su repertorio.

¶

Esquema con 2…g6

Si ya hemos jugado con g6 vamos a fijar nuestro esquema de juego bajo los principios de la India de Rey. Es decir, continuamos el desarrollo y rompemos con e5. ¿Cómo lo haremos? Pues nos basaremos en el siguiente orden de jugadas (que puede variar, pero se acaba transponiendo): 1.D4 ¤F6 2.¤F3 G6 3.¥F4 ¥G7 4.E3 0–0 5.H3 D6 6.¥E2 ¤C6 7.0–0 ¤D7!

r?lWq-Trk? ZppZpnZppVlp -?nZp-?p? ?-?-?-?-?-ZP-VL-? ?-?-ZPN?P PZPP?LZPP? TRN?Q?RMKEsta será nuestra manera de preparar el avance e5. El caballo se retira y de este modo cuatro piezas controlan la citada casilla, por lo que las blancas no pueden evitar el avance. El orden de jugadas de las blancas es en un principio el más flexible, por lo que ahora deben decidir si continúan con c3 o con c4. El plan de las negras es parecido, y puede ser más ambicioso o sólido en función de los gustos de cada uno. Hay quienes prefieren jugar con 6...¤d7 (en lugar de 6...¤c6). Ambos órdenes son posibles y seguramente se acabe transponiendo. La ventaja de 6...¤c6 es que, si las blancas continúan con 7.c4, e5! es tácticamente interesante y les recomiendo que la analicen tranquilamente con un módulo.

r?lWq-Trk? ZppZp-?pVlp -?nZp-Snp? ?-?-Zp-?-?PZP-VL-? ?-?-ZPN?P PZP-?LZPP? TRN?QMK-?R 75

ÓSCAR DE LA RIVA

A continuación les detallo algunas posibles líneas con el orden más habitual y flexible para las blancas: 1.D4 ¤F6 2.¤F3 G6 3.¥F4 ¥G7 4.E3 D6 5.H3 0– 0 6.¥E2 ¤C6 7.0–0 ¤D7 8.¥H2 (lo más flexible, ya que no define aún el avance del peón c) 8...E5

r?lWq-Trk? ZppZpn?pVlp -?nZp-?p? ?-?-Zp-?-?-ZP-?-? ?-?-ZPN?P PZPP?LZPPVL TRN?Q?RMKAhora el plan de las negras puede continuar con 9...f5 y 10...g5, lanzando una ofensiva en el centro y en el flanco de rey.

¶

Esquema con 2…e6

Tras este orden de jugadas, evidentemente, la cosa cambia. Las negras disponen de muchas maneras de continuar con su desarrollo para obtener un medio juego más que razonable. Teniendo en cuenta que el jugador de blancas es quien acostumbra a estar mejor preparado con las posiciones resultantes, he elegido un esquema poco conocido pero que, en general, creo que es una buena alternativa y puede dar buenos resultados, ya que se desvía de los más típicos caminos y, de este modo, podemos sacar también a nuestro rival de sus conocimientos. Me he inspirado en partidas del número uno español, “Paco” Vallejo, a quien en cierta ocasión le vi usar el plan que vamos a ver a continuación. Tras buscar en la base he podido comprobar que lo ha jugado en varias ocasiones.

Si las blancas han jugado con c3 es buena idea colocar nuestra dama en e7 y, en el momento oportuno, cerrar el centro con e4. Por ejemplo: 9.c3 f5 10.a4 £e7 (10...e4 11.¤fd2 ¤f6 también es interesante) 11.b4 (seguramente lo mejor. Si las blancas desarrollan su caballo por d2, tras e4 el caballo de f3 tiene problemas). Y ahora hay muchas jugadas razonables: 11...¢h8!?, 11...g5 o incluso 11...a5!?, con una posición complicada. Por otro lado, si las blancas han avanzado el peón a c4, aparte de 9...f5, resulta interesante la captura 9...exd4 seguido de 10...£f6. La presión sobre d4 obliga a las blancas a sacrificar temporalmente el peón central (con 11.¤c3) para ir a d5. Las simplificaciones resultantes llevan aproximadamente a la igualdad pero, por supuesto, deben analizarlo a fondo con un módulo para asegurarse. Veamos una posible continuación: 9.c4 f5!? [9...exd4!? es una alternativa sólida. 10.exd4 £f6 (complemento de la captura. Ahora es todo forzado) 11.¤c3 ¤xd4 12.¤xd4 £xd4 13.¤d5! c6 14.¤e7+ ¢h8 15.£xd4 (15.¥xd6 ¦e8 16.¦e1 ¤f8) 15...¥xd4 16.¥xd6 ¥c5! y parece que las negras igualan] 10.¤c3 g5 11.dxe5 dxe5 12.£d5+ (si 12.c5 ¢h8! manteniendo todas las opciones, e4 y h5; 12.¤d5 a5!, para ¤c5) 12...¢h8 13.¦ad1 h5! para g4, con una posición muy compleja.

76

Tras los movimientos 1.D4 ¤F6 2.¤F3 E6 3.¥F4 B6 4.E3 ¥B7 llegamos a la posición del diagrama siguiente, momento en el que las blancas pueden continuar con abundantes jugadas, aunque todas ellas dentro de su plan de desarrollo estándar, o sea 5.h3, 5.c3, 5.¥e2, 5.¥d3 (o incluso 5.¤bd2). Descarto 5.c4, que por supuesto es posible, porque en un principio no entra en los planes de los más puristas.

Lo que debes saber sobre… EL SISTEMA LONDRES

ÓSCAR DE LA RIVA

rSn-WqkVl-Tr ZplZpp?pZpp -Zp-?pSn-? ?-?-?-?-?-ZP-VL-? ?-?-ZPN?PZPP?-ZPPZP TRN?QMKL?R Pues bien, tras cualquiera de ellas las negras pueden continuar de muchas maneras: 5...c5 o 5..¥e7, por citar las más lógicas, pero nosotros nos desviaremos con 5...D6 (hay jugadores que prefieren empezar con 5...g6) y cambiaremos radicalmente de plan. Nuestro desarrollo se basará en continuar mediante ¤bd7, g6, ¥g7 y £e7, enrocaremos y prepararemos la ruptura central con e5. Es darle un giro radical a la posición, que se desvía de los planes más frecuentes con c5 o d5. El planteamiento es muy flexible y rico estratégicamente, con un medio juego que presenta buenas posibilidades. Por otro lado, al ser un esquema poco conocido, el factor sorpresa les ayudará. Estoy seguro de que los más escépticos, que siempre los hay, pensarán que las negras han perdido un tiempo jugando e6 para acabar con e5, pero lo bueno es que ese tiempo, en cierto modo, se recupera al atacar el alfil blanco de f4 a la vez que, con la cadena d6-e5, limitaremos en cierto modo su acción en la diagonal h2-b8. Ambos alfiles quedarán en buenas diagonales y, seguramente, para las blancas lo mejor sea acabar jugando con e4, que no es del agrado de todos y que nos llevará a estructuras más bien de Pirc, pero con todo el desarrollo completado. A continuación pueden ver un par de diagramas que nos sirven de ejemplo para saber a dónde queremos llegar:

r?-?-Trk? ?lZpnWqpVlp -Zp-ZppSnp? Zp-?-?-?P?-ZP-?-? ?-ZP-ZPN?P -ZP-SNLZPPVL TR-?Q?RMK-

r?-?-Trk? ZplZpnWqpVlp -Zp-Zp-Snp? ?-?-Zp-?P?-ZP-?-? ?-ZP-ZPN?P -ZP-SNLZPPVL TR-?Q?RMK-

En el primer diagrama las negras han evitado el avance a5, lo que parece necesario para impedir que las blancas ganen mucho espacio en el flanco de dama. En el segundo, no ha sido aún necesario por la amenaza e4 (¡el alfil se encuentra en d3!). Las negras rompen con e5 y, si las blancas lo permiten, avanzarán su peón hasta e4. En el caso de que sean las blancas las que jueguen con e4 (ya sea tomando en e5 o sin el cambio), parece razonable el plan de llevar el caballo a h5 y la dama a f6, típico en las estructuras de Pirc. A continuación pueden ver unas jugadas de ejemplo, que ilustran el juego negro en este esquema: 1.D4 ¤F6 2.¤F3 E6 3.¥F4 B6 4.E3 ¥B7 5.¥D3 D6 6.H3 ¤BD7 7.¤BD2 G6 8.0–0 ¥G7 9.C3 0–0 10.A4 £E7 11.¥H2 E5 12.E4 A6 13.¦E1 ¤H5 14.¤C4 ¦FE8 15.£B1 £F6

r?-?r?k? ?lZpn?pVlp pZp-Zp-Wqp? ?-?-Zp-?n P?NZPP?-? ?-ZPL?N?P -ZP-?-ZPPVL TRQ?-TR-MKCon una posición complicada y muy lejana a los deseos de los jugadores del Sistema Londres. ¶

Esquema con 2…d5

Y llegamos a la tercera variación. En este caso vamos a ir a la que creo que es la línea más directa si las negras quieren tener una posición desequilibrada y con opciones, sólo hay que prestar cierta atención al orden de jugadas de las blancas. Empezaremos con la ruptura temática, 3...C5 y las blancas deben elegir entre defender con el peón 'e' o con el peón 'c'. En caso de capturar con 4.DXC5, tanto 4...£A5 como 4...e6 (para ¥xc5) son suficientes.

Lo que debes saber sobre… EL SISTEMA LONDRES

77

ÓSCAR DE LA RIVA

Blancas juegan 4.e3

rSnlWqkVl-Tr Zpp?-ZppZpp -?-?-Sn-? ?-Zpp?-?-?-ZP-VL-? ?-?-ZPN?PZPP?-ZPPZP TRN?QMKL?R A primera vista es lo mismo, pero tras 4.c3, las blancas disponen de la posibilidad de tomar en c5, a la jugada siguiente, para intentar sostener el peón c con b4, mientras que en el primer caso ello no es viable. De este modo, si 4.E3 recomiendo seguir tranquilamente con 4...¤C6, ya que tras 5.DXC5 podemos continuar igualmente tanto con 5...£A5 como con 5...e6. Blancas juegan 4.c3 En cambio, contra 4.C3 es más precisa 4...£b6 para acabar alcanzando la posición que queremos, que es la siguiente y cuyo orden más frecuente de jugadas es: 1.D4 D5 2.¤F3 ¤F6 3.¥F4 C5 4.E3 ¤C6 5.C3 (5.dxc5 £a5+ o 5...e6) £B6 6.£B3

r?l?kVl-Tr Zpp?-ZppZpp -Wqn?-Sn-? ?-Zpp?-?-?-ZP-VL-? ?QZP-ZPN?PZP-?-ZPPZP TRN?-MKL?R Enfrentar las damas es prácticamente forzado debido a la desagradable presión sobre b2. Las alternativas son jugar 6.£c2 o 6.£c1, más pasivas. En el primer caso, tras 6.£c2 me gusta 6...g6, con un desarrollo cómodo y sencillo del alfil de casillas negras, sin molestar a su colega de c8.

78

Tras ¥g7, 0-0 tenemos dos ideas, ¥f5 o, incluso, según jueguen las blancas, ¤d7 (el plan que vimos en el apartado 1) para preparar e5. Tras 6.£c1 ¥f5 (o incluso 6...g6 si lo prefieren), las negras no tienen ningún problema para continuar con su desarrollo, mientras que las blancas se quedan con una posición menos activa. Estoy seguro de que muchos de ustedes han tenido alguna vez esta posición en el tablero o, al menos, la han visto en alguna partida a su alrededor. Pues bien, las negras obtienen una buena posición e incluso un final con mejores perspectivas. La jugada clave es 6...C4!

r?l?kVl-Tr Zpp?-ZppZpp -Wqn?-Sn-? ?-?p?-?-?pZP-VL-? ?QZP-ZPN?PZP-?-ZPPZP TRN?-MKL?R Este avance fuerza a las blancas a tomar una decisión: retirar la dama o cambiarla. Las veremos por separado, ya que nos llevan a estructuras diferentes. Las blancas pasan al final con 7.£XB6 AXB6

r?l?kVl-Tr ?p?-ZppZpp -Zpn?-Sn-? ?-?p?-?-?pZP-VL-? ?-ZP-ZPN?PZP-?-ZPPZP TRN?-MKL?R La posición no ofrece demasiadas opciones para las blancas. Podemos aprovechar el peón doblado para presionar por la columna a la vez que su rápido avance con b5-b4 resulta muy molesto.

Lo que debes saber sobre… EL SISTEMA LONDRES

ÓSCAR DE LA RIVA

Por ejemplo: 8.¤BD2 B5! 9.A3 B4! 10.CXB4 ¤XB4 11.¦C1 ¤C6

r?l?kVl-Tr ?p?-ZppZpp -?n?-Sn-? ?-?p?-?-?pZP-VL-? ZP-?-ZPN?-ZP-SN-ZPPZP ?-TR-MKL?R Nos hemos deshecho del peón doblado y podremos avanzar nuevamente el peón b. El alfil de c8 puede ir a d7 o f5, mientras que, tras e6, el alfil de f8 dispone de una buena diagonal para presionar en el flanco de dama. Otra alternativa es 8.¤a3, intentando evitar el avance del peón b. Aquí existe una idea muy interesante tras 8...¦a5!? (evidentemente ¥f5 también es posible), que evita el eventual salto de caballo blanco a b5 a la vez que prepara un posible b5 o, simplemente, e6 para presionar el caballo con el alfil de f8. Otro detalle importante es que, tras desarrollar el alfil a f5, el caballo blanco queda fuera de juego. 9.¥c7 (lógico, ataca el peón b6, que no puede avanzar, pero con su sacrificio tomaremos la iniciativa) 9...¥f5! 10.¥xb6 ¦a6 11.¥c7 (11.¥c5 ¤e4!) 11...¢d7 12.¥f4 (12.¤b5 e6 13.a4 ¤e4) 12...e6 13.¤b5 ¤e4

-?-?-Vl-Tr ?p?k?pZpp r?n?p?-? ?N?p?l?-?pZPnVL-? ?-ZP-ZPN?PZP-?-ZPPZP TR-?-MKL?R

Las blancas retroceden con 7.£C2 ¥F5!

r?-?kVl-Tr Zpp?-ZppZpp -Wqn?-Sn-? ?-?p?l?-?pZP-VL-? ?-ZP-ZPN?PZPQ?-ZPPZP TRN?-MKL?R Una jugada muy importante que tenemos que conocer, ya que tácticamente es posible y obliga a la dama blanca a continuar retrocediendo hasta c1. La captura no es posible: 8.£xf5? £xb2 9.¥e2 e6!, intermedia necesaria ya que, si tomamos directamente la torre tras la retirada a c2 de la dama blanca, la nuestra quedaría atrapada. Después de 8.£C1 H6 (habilitamos la casilla h7 a nuestro alfil. Algunos ajedrecistas, entre ellos Carlsen, prefieren 8...¤h5 para obtener la pareja de alfiles. Es otra opción, aunque el carácter cerrado de la posición no nos permite aprovechar este factor fácilmente) 9.H3 E6 10.¤BD2 ¥E7 11.¥E2 0–0 12.0–0 ¦FC8 13.¦E1 £D8! 14.¥D1 B5

r?rWq-?k? Zp-?-VlpZp-?n?pSn-Zp ?p?p?l?-?pZP-VL-? ?-ZP-ZPN?P PZP-SN-ZPP? TR-WQLTR-MKY las negras toman la iniciativa en el flanco de dama, donde tienen ventaja de espacio.

Con una excelente compensación por el peón.

“El Sistema Londres-Pereyra” del MF Óscar del Prado, a la venta en la Tienda A21: ajedrez21.com

Curso práctico de Zlotnik  MI Boris Zlotnik  ND Archiv CC y SLCC, St. Louis

5. El Estudio de los Finales

L

A FAMOSA FRASE de R. Spielmann “Se debe jugar la apertura como un libro, el medio juego como un mago y el final como una máquina”, pretende marcar las diferencias entre las tres partes principales de la partida de ajedrez. La realidad, por supuesto, es muy diferente a lo que describe esa frase casi poética, y el objetivo de este artículo es mostrar que jugar el final como una máquina es muy, muy difícil. Hace unos 30 años me sorprendió una respuesta categórica del mítico M. Botvinnik a una pregunta de un alumno mío del Departamento de ajedrez en Moscú: “Nunca utilizaba ninguna regla en los finales, siempre calculaba y, si había tiempo en el reloj calculaba dos veces”. Veamos ahora dos ejemplos que lo confirman.

p Kasparian, G p Botvinnik, M

URSS URSS

Moscú, 1931

-?-?-?-? Zp-?-?k?p -Zp-?-?-? ?-ZpR?-?-?P?-?-? ZP-ZP-?-Tr-?-MK-?-? ?-?-?-?Este final es un ejemplo muy didáctico que ilustra una de las formas importantes de realización de ventaja en los finales: la transición del juego de maniobras a una línea forzada relacionada con la entrega de material. 37...¢G6!! Los signos de admiración los pone el propio M. Botvinnik, y comenta: “Las negras consienten en ceder los dos peones del flanco de dama, para avanzar el peón "h" hasta convertirlo en dama”.

Creo que la dificultad de las entregas de este tipo es sobre todo psicológica: al tener la ventaja material y la posicional no es fácil cambiar el rumbo del juego confiando solamente en el cálculo, pues se tiene la confianza de progresar paulatinamente. Sin embargo, a menudo el bando inferior encuentra posibilidades escondidas y las partidas acaban en tablas. Aquí también las blancas, en caso de un juego tranquilo, tendrían la ruptura a3–a4–a5, complicando mucho la tarea negra. 38.¦D7 H5 39.¦XA7 H4 40.¦B7 Si 40.¦a8 ¢f5. 40...H3 41.¦XB6+ ¢G5 42.¦B1 O bien 42.¦b8 ¦g4 43.¦g8+ ¢f4 44.¦h8 ¢g3. 42...¢G4 43.¢C2 H2 44.¦H1 ¢H3 45.A4 ¦G1 46.¦XH2+ ¢XH2 47.¢D3 ¦E1 0–1

BORIS ZLOTNIK

p Botvinnik, M p Flohr, S

URSS CSK

Moscú, 1944

-?-?-?-? ?p?-?kZpp?-?-TrpZp ?-?P?-?-ZP-?-?-? ?-?-MK-?P -ZP-?-?P? ?-?-?R?El juego creativo y bien calculado de Botvinnik (por cierto, una de sus definiciones de ajedrez era "El Ajedrez es arte y cálculo") ilumina los secretos de esta posición. 44.¦XF6+!! ¡Una sorpresa! A pesar de que el negro puede desdoblar sus peones y además bloquear con facilidad el peón pasado “d5”, la posición blanca está ganada por la posibilidad de frenar con sus dos peones la mayoría negra en el flanco de rey. 44...GXF6 45.G4! ¡La clave! La minoría blanca va a avanzar en el flanco de rey con la idea de crearle acceso a su rey al campo enemigo. 45...¢E7 46.H4 ¢D6 47.¢E4 B6 48.H5!

-?-?-?-? ?-?-?-?pZp-Mk-ZppZp ?-?P?-?P -ZP-?K?P? ?-?-?-?-ZP-?-?-? ?-?-?-?Creando un agujero en la defensa negra.

48...GXH5 49.GXH5 A5 50.¢F5 AXB4 51.¢XF6 ¢XD5 52.¢G6 ¢E6 53.¢XH6 ¢F6 54.B3!

-?-?-?-? ?-?-?-?-Zp-?-Mk-MK ?-?-?-?P -Zp-?-?-? ?P?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?Esta jugada es obligatoria y M. Botvinnik debería haberla visto al mover 44...¢xf6!! Si ahora 54.¢h7? b3! con igualdad. 54...¢F7 55.¢G5 ¢G7 56.¢F5 ¢H6 57.¢E5 ¢XH5 58.¢D5 ¢G5 59.¢C6 ¢F5 60.¢XB6 ¢E6 61.¢C5 ¢D7 62.¢XB4 ¢C6 63.¢A5 1–0

p Geller, E p Stein, L

URSS URSS

Moscú, 1964

-?-?-?-? ?-?-?-?p -?-?kZp-? ?p?-?-?P -?-?-MKP? ZP-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?En esta posición el gran jugador, tres veces campeón de la URSS comete un error llamativo basado probablemente en la famosa regla de oposición. 67...¢E7?? Lo correcto era actuar "contra la regla" con 67...¢f7! 68.¢f5 ¢e7 (68...h6 69.¢f4 ¢e7 70.¢f3 ¢d6 71.¢e4 ¢e6 72.¢d4 ¢d6=) 69.g5 fxg5 70.¢xg5 ¢f7 71.¢f5 ¢g7 y tablas.

Flohr, Euwe y Botvinnik, en la estación central de Amsterdam (1963).

Más que cálculo, en los finales es necesario un duro trabajo para conocer las posiciones básicas.

68.¢F5 ¢F7 69.G5 70.¢XG5 ¢G7 71.H6+

FXG5

-?-?-?-? ?-?-?-Mkp -?-?-?-ZP ?p?-?-MK-?-?-?-? ZP-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?1–0

p Illescas, M p Bareev, E

ESP 2555 RUS 2635

Linares, 1992

-?-?-?r? ?-?-?-?-?p?-ZP-? ?k?p?K?-ZP-TR-?-? Zp-?-ZP-?p P?-?-?-? ?-?-?-?En el momento que muestra el diagrama, se me acercó S. Janovsky ‒analista de Bareev‒ y me dijo que Miguel ‒a quien yo ayudaba en aquel torneo‒ probablemente perdería este final, al no haber pasado por la escuela soviética de finales, como su rival... 54...¦H8?! Una jugada hecha según una de las reglas básicas del final de torres: colocar la torre por detrás del peón pasado.

82

Lo correcto era colocar su torre lateralmente, lo que mantenía el equilibrio: 54...h2! 55.¦h4 ¦g2 56.f7 ¦xa2 57.¢e6 ¦f2 58.¦xh2 ¦f1 59.¦h8 (59.¢e7 ¢xb4 60.f8£ ¦xf8 61.¢xf8 ¢b3 62.¢e7 a2 63.¦h1 c5 64.¢d6 d4 65.e4 d3 66.e5 ¢b2 67.¦h2+ ¢b3 68.¦h1 ¢b2=) 59...a2 60.¦a8 ¦f3 61.¦xa2 ¦xe3+ 62.¢d7 ¦f3 63.¢e7 ¢xb4 y tablas. 55.¦D1 H2 56.¦H1 ¦H3?

-?-?-?-? ?-?-?-?-?p?-ZP-? ?k?p?K?-ZP-?-?-? Zp-?-ZP-?r P?-?-?-Zp ?-?-?-?R Solo llevaba a tablas una jugada de estudio: 56...d4!! 57.exd4 (57.e4 d3 58.e5 d2 59.e6 ¦h5+ 60.¢g6 ¦d5 61.¦d1 ¦e5 62.f7 ¦xe6+ 63.¢g5 ¦e1 64.f8£ h1£ 65.£c5+ ¢a6 66.b5+! cxb5 67.£d6+ ¢b7 68.£d7+ ¢b6 69.£d4+=) 57...¦h3 58.f7 ¦f3+ 59.¢e6 ¦e3+ 60.¢d6 ¦f3 61.¢e7 ¦e3+ 62.¢f8 ¦e2 63.¢g7 ¦g2+. Pero prever todo ello sobre el tablero era una tarea sobrehumana. 57.F7 ¦F3+ 58.¢G6 ¦G3+ 59.¢H6 ¦F3 60.¢G7 ¦G3+ 61.¢H7 ¦F3 62.¢G8 ¦G3+ 63.¢H8 ¦F3 64.¢G7 ¦G3+ 65.¢H7 ¦F3 66.¢G8 ¦G3+ 67.¢F8 ¦H3 68.E4!

-?-?-MK-? ?-?-?P?-?p?-?-? ?k?p?-?-ZP-?P?-? Zp-?-?-?r P?-?-?-Zp ?-?-?-?R CURSO PRÁCTICO DE AJEDREZ

¡La clave! Entregando el peón para aprovechar el del rival como abrigo para el monarca blanco, lo que decide la partida. Las jugadas anteriores de Miguel que repiten la posición habían sido hechas para ganar tiempo en el reloj. 68...DXE4 69.¢E8 ¦H8+ 70.F8£ ¦XF8+ 71.¢XF8 ¢XB4 72.¢E7 ¢C5 Si 72...¢c3 73.¦xh2 e3 74.¢d6 ¢d3 75.¢c5 e2 76.¦h1 ¢d2 77.¢b4 e1£ 78.¦xe1 ¢xe1 79.¢xa3 ¢d2 80.¢b4 ganando. 73.¦XH2 E3 74.¢D7 ¢D5 75.¦H5+ ¢D4 76.¢XC6 ¢C3 77.¢B5 1–0

Evidentemente, con estos ejemplos no quiero decir que el conocimiento de los métodos típicos de juego en los finales no tiene valor. Todo lo contrario, ya que la falta de este conocimiento puede dañar incluso a los más fuertes, como en el ejemplo siguiente.

p Tal, M p Zaitsev, I

URSS URSS

Riga, 1968

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?pMk ?R?-?-?-?-?r?-? ?-MK-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?Mínima ventaja negra. Además, las piezas blancas las conduce uno de los más brillantes jugadores de la historia del ajedrez. Sin embargo... 73.¢D3?? Un error fatal. Lo correcto era 73.¦b1! g5 74.¢d3 ¦e5 75.¦h1+ ¢g6 76.¢d4 ¦e8 77.¦g1 ¢f5 78.¦f1+ ¢g4 79.¦g1+ ¢h4 80.¦h1+ ¢g3 81.¦g1+ con tablas.

73...¦E1! Y Tal abandonó a la vista de la variante 74.¢d2 ¦e6 75.¦b1 g5 76.¦h1+ ¢g6 77.¦g1 ¦e5.

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?k? ?-?-Tr-Zp-?-?-?-? ?-?-?-?-?-MK-?-? ?-?-?-TRAquí se nota la diferencia con 73.¦b1!: el rey blanco no puede atacar la torre negra, que está situada idealmente. 78.¢d3 ¢f5 79.¦f1+ ¢g4 80.¦g1+ ¢f3 81.¢d4 ¦a5 y el avance del peón g5 decide la partida. 0–1

Incluso en un nivel muy alto, tenemos casos donde no se ganaron las posiciones de dama contra torre, sin peones.

p Morozevich, A p Jakovenko, D

RUS 2747 RUS 2671

Pamplona, 2006

-?-?-?Q? ?-?-MK-?-?-?-?-? ?k?-?-?-?-Tr-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?En ningún libro conocido se analiza con detalle este tipo de final, habitualmente limitándolo a una posición donde el bando fuerte, con su rey avanzado, gana mediante un zugzwang.

Mijail Tal, con su “eterno cigarrillo”, en el torneo de Beverwijk (1968).

Evidentemente, con el control de tiempo moderno, los finales en general, y este tipo en particular, se juegan ya solamente con los segundos añadidos, lo que complica, y mucho, la tarea de ganar dentro de las 50 jugadas reglamentarias. En este caso, según las tablas de Nalimov, el blanco gana en 28 jugadas. 72.£C8 ¦D5 73.¢E6 ¦D4 74.¢E5 ¦D3 75.£C2 ¦D8 76.£B3+ ¢C5 77.£C3+ ¢B5 78.¢E6 ¢B6 79.£C4 ¦G8 80.£D4+ ¢C6 81.£C3+

-?-?-?r? ?-?-?-?-?k?K?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-WQ-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?Los jaques en este tipo de posiciones, limitando al rey enemigo, no son lo más preciso y lo mejor era 81.¢e7!, lo que hizo A. Morozevich, pero... ¡20 jugadas más tarde! 81...¢B5 82.¢D6 ¦G6+ 83.¢C7 ¦G4 84.£C6+ ¢B4 85.£D6+ ¢C3 86.¢C6 ¦D4 87.£A3+ ¢D2 88.¢C5 ¦E4 89.¢D5 ¦G4 90.£F3 EL ESTUDIO DE LOS FINALES

¦B4 91.¢C5 ¦A4 92.£F6 ¢D3 93.£D6+ ¢E3 94.£G3+ ¢E2 95.£C3 ¦F4 96.¢D5 ¦G4 97.¢E5 ¦H4 98.¢F5 ¢F2 99.£D3 ¦H7 100.£D4+ ¢F3 101.¢G5 ¦H2 102.£F4+ ¢G2 103.¢G4 ¢G1 104.£D4+ ¢G2 105.£D3 ¢G1 106.£E3+ ¢F1 107.£C1+ ¢F2 108.£D2+ ¢G1 109.£E1+ ¢G2

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?K? ?-?-?-?-?-?-?kTr ?-?-WQ-?“Esta posición es la última línea de defensa del bando débil en estos finales. Sin embargo, su importancia no está subrayada en ninguno de los libros importantes de finales. Y por ello, incluso los top GMs no tienen ni idea de cómo destruir aquí la defensa negra. ¡Y bajo la presión del reloj menos todavía!” (M. Krasenkov). 110.£G3+ 110.£e5 ganaba fácil 110...¢g1 111.¢g3 ¦g2+ 112.¢h3. También ganaba 110.£a1 ¢f2 111.£d1 ¦g2+ 112.¢f4 ¦h2 113.£d2+ ¢g1 114.£e1+ ¢g2 115.¢g4.

83

BORIS ZLOTNIK

110...¢H1 111.¢F3??

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?KWQ-?-?-?-Tr ?-?-?-?k Cansado y probablemente humillado al no encontrar el método ganador, Morozevich comete un error típico para este tipo de finales. Aun ganaba 111.£e5. 111...¦F2+! 112.¢E3 ¦E2+ 113.¢D3 ¦D2+ 114.¢XD2 ½–½

Como es bien sabido, la diferencia en la fuerza práctica se manifiesta a menudo en los finales. Y aparte del cálculo y del conocimiento de métodos y maniobras típicas, hay también otros factores: el tacto posicional y la persistencia, lo que demuestra el siguiente ejemplo.

p Saduakassova, D p Vázquez,R

KAZ 2335 ESP 2602

Jakarta, 2013

-?-Tr-?-? ?-Zp-?k?p -Zpp?pTrp? ?-?-?-?-?-ZP-?-? ?-ZP-?-?P?-?RZPPZP ?-?-TR-MKEs interesante ver cómo, en esta posición igualada, el jugador más fuerte permanentemente busca progresar y de esta manera mantener la tensión, lo que finalmente provoca un error de su rival.

84

24.F4 ¦D5! Planeando el avance c6–c5 y liberando la casilla para su rey. 25.¦E4 ¢E7 26.G4 ¢D7 27.¢G2 C5 28.DXC5 Parece que era preferible 28.¢g3!? cxd4 29.cxd4 ¦a5 30.¦1e2 ¦a4 31.g5 ¦f7 32.¢g4, aunque la textual es perfectamente jugable. 28...¦XC5 29.¦1E3 ¦F8! De nuevo poniendo a la rival ante la siempre difícil tarea de elegir. 30.¢G3 30.¦xe6!? ¦xf4 31.¦e7+ ¢c6 32.¢g3 ¦fc4 33.¦xh7 g5 34.h4 ¦xc3 35.¦he7 y el blanco mantiene el equilibrio. 30...¦C6 31.A4 ¦A8!

r?-?-?-? ?-Zpk?-?p -Zpr?p?p? ?-?-?-?P?-?RZPP? ?-ZP-TR-MK-?-?-?-ZP ?-?-?-?Apuntando al peón a4 y dirigiéndose a c5 para atacar el peón c3. 32.H4?! Era más lógico acercar el rey a los peones débiles del flanco de dama con 32.¢f3! ¦a5 33.¢e2 ¦ac5 34.¢d2.

36.¦E5?

-?-?-?-? ?-Zp-Mk-?-Zpr?p?p? ?-Tr-TR-?P?-?-ZPPMK ?-ZP-TR-?-?-?-?-? ?-?-?-?Únicamente entregando el peón c3 se mantenían posibilidades de entablar: 36.¦e2! ¦xc3 (36...¢f6!? 37.¦d4 ¦c4 38.g5+ ¢e7 39.¢g4 ¦xc3 40.¦h2) 37.¢g5 ¢f7 38.¦h2 ¦3c5+ 39.¦e5 ¢g7 40.¦h6. 36...¢F6 37.¦5E4 37.g5+ ¢e7 38.¢g4 ¦xe5 39.¦xe5 ¦xc3μ 37...¦C4 38.G5+? Era más resistente 38.¦d4 ¦xc3 39.¦xc3 ¦xc3 40.¦d7, 38...¢F5 39.¦XC4 ¦XC4 40.¢G3 ¦XF4 41.¦XE6 ¦G4+ 42.¢F3 ¢XE6 43.¢XG4 ¢E5 44.C4 C5 0–1

Cualquier torneo de jugadores aficionados, sobre todo los jóvenes con poca experiencia, proporciona abundante material para el tema de errores en los finales. Como en la siguiente posición.

p Sanchez, L p Maz, A

ESP 1518 ESP 1961

Almansa, 2007

32...¦A5 33.H5 ¦AC5 Peor era 33...gxh5?! 34.g5 ¦ac5 35.¢h4 ¦xc3 36.¢xh5 ¦xe3 37.¦xe3 ¦c4 38.¢h6 ¦xf4 39.¢xh7 y el peón pasado blanco no deja ninguna posibilidad de ganar al rival. 34.HXG6 HXG6 35.¢H4 ¢E7 Si 35...¦xc3?! 36.¦xe6!

CURSO PRÁCTICO DE AJEDREZ

-?-?-?-? Zp-?-?kVlp -Zp-?-?p? ?-?-?-ZP-?-SNP?-? ?-?-MK-?P?-?-?PZP ?-?-?-?-

Después de 16 jugadas teóricas (!) en la variante Sevilla de la Defensa Grunfeld, la joven jugadora que conduce blancas tiene ventaja decisiva pero... 26.A4? El plan correcto requería cierta paciencia, pero la conductora de las piezas blancas por lo visto no quiso esperar una mejora paulatina de su posición con la idea de cambiar su peón doblado g5 por uno de los negros del flanco de dama. 26.¤c6! a5 (conducía a lo mismo 26...a6 27.e5 ¥f8 28.¤b8 ¢e6 29.¢e4 a5 30.¤c6 ¥c5 31.a4) 27.e5 ¥f8 28.¢e4 ¥c5 29.a4 ¥g1 30.h3 ¢e6 31.¤d4+ ¢e7 32.¤f3 ¥f2 33.¢d5 ¥e3 34.g4 ¥f2 35.¤d2 ¥e3 36.¤c4 ¥xg5. 26...¥XD4+! El jugador de las negras, con mayor experiencia, comprendió la sutileza de esta posición: por un lado el peón doblado blanco no es el de más y, por el otro, el negro... ¡Puede crear peón pasado alejado en el flanco de dama! 27.¢XD4 ¢E6

-?-?-?-? Zp-?-?-?p -Zp-?k?p? ?-?-?-ZPP?-MKP?-? ?-?-?-?-?-?-?PZP ?-?-?-?28.G4?! La textual todavía no pierde pero complica la tarea blanca. A tablas evidentes llevaba 28.¢c4 a6 29.¢d4 b5 30.axb5 axb5 31.¢c5 ¢e5 32.¢xb5 ¢xe4 33.¢c6 ¢e3 34.¢d5 ¢f2 35.¢e6 ¢xg2 36.¢f6 ¢h3 37.¢g7 ¢h4.

Gesto de concentración característico de Caruana (Copa Sinquefield 2015).

28...A6 29.H4 B5

-?-?-?-? ?-?-?-?p p?-?k?p? ?p?-?-ZPP?-MKP?PZP ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?En esta posición, donde parece decide el peón pasado alejado o protegido, no valen ya las jugadas evidentes. Sin embargo existía una posibilidad no tan difícil de entablar. 30.AXB5?? Hacía tablas 30.a5! ¢d6 31.¢d3 ¢c5 32.¢c3 ¢c6 (32...b4+?? 33.¢b3) 33.¢d4 ¢d6. 30...AXB5 31.H5 B4 32.HXG6 HXG6 33.¢C4 ¢E5 34.¢XB4 ¢XE4 35.¢C4 ¢F4 36.¢D3 ¢XG4 37.¢E4 ¢XG5 38.¢F3 ¢H4 39.¢F4 G5+ 40.¢F3 ¢H3 41.¢F2 G4 42.¢F1 ¢H2 0–1

Como decía Paul Keres: “Nadie nace maestro”. Y el crecimiento de un talento en ajedrez requiere su tiempo. Veamos aquí dos ejemplos del juego de F. Caruana a los 13 y 14 años, respectivamente.

EL ESTUDIO DE LOS FINALES

p Kahn, E p Caruana, F

HUN 2293 ITA 2255

Budapest, 2005

-?-?-?-? ?p?-?p?-?nZP-?-? ?-?-Zp-Mkp p?N?-?-? ?-ZP-?-ZP-ZP-?-?-ZP ?-?K?-?37...¢G4? 37...¢f6 38.¤b6 ¢e6 39.d7 ¢d6= 38.D7 F6?! 38...¢f5! 39.¤d6+ ¢e6 40.¤xb7 ¢xd7 41.¤c5+ ¢d6 42.¤xa4 e4. 39.¤D6 ¤D8 40.C4 B6 Lo que se le escapó en el cálculo a Fabiano fue 40...¢h3.

-?-Sn-?-? ?p?P?-?-?-SN-Zp-? ?-?-Zp-?p p?P?-?-? ?-?-?-ZPk -ZP-?-?-ZP ?-?K?-?Y ahora 41.c5 ¢xh2 42.¤xb7! 41.¢E2 ¢H3 42.¢F2 43.¤E8 F5 44.¤G7 1–0

¢XH2

85

p Caruana, F p Hernandez, H

ITA 2474 USA 2524

Alcalá de Henares, 2006

-?-?-?-? ?-?-Mk-Zp-?pTr-?-? ?-Zp-Zpl?p -?P?-?-ZP ?PSN-?-ZP-?-?-ZP-? ?-MKR?-?25.¦XD6?? Un ejemplo típico de error cuando somos intransigentes con las reglas. Fabiano pensó que tras el cambio de piezas menores el final de peones resultante debía de estar ganado... Los dos signos de interrogación los pone él mismo. Ganaba 25.¦e1! ¦d3 (25...¢f6 26.¤a4 ¦d3 27.¦e3) 26.¦xe5+ ¢f6 27.¦e3 ¦xe3 28.fxe3. 25...¢XD6 26.¢D2 ¢E6 27.¤A4

-?-?-?-? ?-?-?-Zp-?p?k?-? ?-Zp-Zpl?p N?P?-?-ZP ?P?-?-ZP-?-MK-ZP-? ?-?-?-?Al percatarse de que el final que había planeado son tablas tras 27.¢e3 ¥c2 28.¤e4 ¥xe4 29.¢xe4 ¢f6, Fabiano busca otro camino.

Un libro muy recomendable es “Los 100 finales que hay que saber”, del GM Jesús De la Villa.

27...¢D6 28.¤B2 ¢E6 29.¤D3 O bien 29.f3 ¢d6 30.¤d1 ¢e6 31.¤f2 ¥b1 32.¢e3 ¢e7 33.g4 ¥c2 y tablas. 29...¥XD3 30.¢XD3 ¢D6 31.¢E4 ¢E6 32.F3 G6 33.¢D3

-?-?-?-? ?-?-?-?-?p?k?p? ?-Zp-Zp-?p -?P?-?-ZP ?P?K?PZP-?-?-?-? ?-?-?-?Es importante comprender que no valía 33.g4 por 33...g5! (33...¢f6?? 34.gxh5 gxh5 35.f4+–) 34.hxg5 h4 35.¢e3 (35.f4? h3 36.f5+ ¢f7 37.¢f3 e4+) 35...¢f7 36.¢f2 ¢g6 37.¢g2 ¢xg5 38.¢h3 ¢f4 39.¢xh4 ¢xf3 40.g5 e4 y tablas. 33...¢F5 34.¢E3 ¢F6 35.G4 ¢F7 36.GXH5 GXH5 37.¢E4 ¢E6 ½–½

(Probablemente este mismo libro en inglés se llama “Essential Knowledge”). Aunque a primera vista parece un libro elemental, contiene todos los finales básicos con algunos ejercicios. Además, las posiciones que vienen en el libro como teóricas, con sus explicaciones correspondientes, Caruana las tuvo que resolver tanto como los ejercicios. Para el entrenamiento de habilidades prácticas como libro principal nos sirvió “Vasili Smyslov: el virtuoso de los finales”. Hoy en día, aparte de estos dos libros, se pueden recomendar “Manual de finales de Dvoretsky” y “Los 100 finales que hay que saber”, del GM español Jesús de la Villa. El final es una ciencia dura y hay que invertir bastante esfuerzo para dominar esta parte del juego. Además, al contrario que un examen del tipo "aprobar y olvidar", éste requiere conocimientos y habilidades permanentes.

En mis clases con Fabiano, para ampliar su conocimiento de métodos y maniobras típicas, utilizaba sobre todo el libro de Y. Averbakh “Escuela de finales” (Moscú 2001). PDR

TEMARIO DEL CURSO PRÁCTICO DE ZLOTNIK

PDR-113

1. Factores que determinan el éxito en ajedrez

PDR-114

2.1 Entrenamiento en el juego Táctico (parte 1)

PDR-115

2.2 Entrenamiento en el juego Táctico (parte 2)

PDR-116

3.1 Entrenamiento en el juego posicional (parte 1)

PDR-117

3.2 Entrenamiento en el juego posicional (parte 2)

PDR-118

4. La creatividad ajedrecística

PDR-119

5. Estudio de los Finales

PDR-120

6. Estudio de las Aperturas

PDR-121

7. Resistencia del ajedrecista y situaciones prácticas

CURSO PRÁCTICO DE AJEDREZ

SOLUCIONES EN LA PÁG. 96 Los seis primeros ejercicios son los que resolvió en su momento Fabiano Caruana ¶ EJERCICIO nº 1

¶ EJERCICIO nº 2

¶ EJERCICIO nº 3

k?-?-?-? ?-MK-?-?-?-?-?-? ?-SN-?-?-?-?-?-? ?-Zp-?-?-?N?-?-? ?-?-?-?-

-?-?rMk-? ?-?-?-?R?-?-?K? ?-?-?N?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-

-?-?k?-? ?-?-?-TR-?-?K?-? ?-?-VL-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?r?-

Se gana fácil con el turno de las negras, pero, ¿cómo hacerlo si mueven blancas?

Blancas juegan y ganan

Blancas juegan y ganan

¶ EJERCICIO nº 4

¶ EJERCICIO nº 5

¶ EJERCICIO nº 6

-?-?-?-? ?L?k?-?p pVL-?p?p? ?-?-?p?PVl-?-ZP-? ?n?-ZP-?-?-?-ZP-ZP ?-?-?K?-

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-Zp-?-?-Zpk? ?-TR-?-?-Tr-?-?-ZP ?-?-?-MK-

-?-?-?-? ?p?-?-?p -?pZp-?p? Zp-Mk-?r?-?PVl-?-? ZPP?-?L?P -?R?PZPK? ?-?-?-?-

Negras juegan y ganan

Juegan las negras, ¿ganan o no?

¿Cuál es el mejor plan para las negras?

¶ EJERCICIO nº 7

¶ EJERCICIO nº 8

¶ EJERCICIO nº 9

-?-?-?-? ?-?k?-?-TR-Zp-?p? ?-?P?p?p -Zp-?-ZP-ZP ?-?-ZPKZP-Tr-?-?-? ?-?-?-?-

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?P?-?-?-?-?-?-Vl ?-?-?-?k -?-?-?-VL ?-?-?-?K

K?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?pZp-?k?-SN-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-

Juegan blancas. ¿Pueden mantener el equilibrio?

Blancas juegan y ganan

Blancas juegan y hacen tablas

EL ESTUDIO DE LOS FINALES

87

Cuando la psicología decide (II) El psicólogo Carlos Martínez, experto en Técnicas de Terapia Gestalt y Coordinador del Área de Psicología en la Federación de Ajedrez de la Comunidad Valenciana, nos ofrece el segundo artículo de la serie sobre la importancia de la preparación psicológica en la competición ajedrecística.

A

JEDREZ. El deporte mental por excelencia. La partida se rige por la imperturbable objetividad. Todo jugador, pues, trata de encontrar el mejor movimiento en una posición dada. Se realiza una evaluación de la posición, atendiendo a los factores posicionales y tácticos, y se llega a una conclusión. Sería un proceso cercano a lo que realiza cualquier ordenador: analiza cada uno de los posibles movimientos y las respuestas de su rival, y asigna valores. El movimiento que le deje con un valor más alto (o con menos desventaja), será el que realice. En las partidas humanas, aunque con errores, se podría pensar que el proceso funciona igual. Pero, ¿es esto cierto? ¿Analizamos objetivamente lo que sucede en una partida? ¿Vemos (o al menos lo intentamos) como un ordenador? ¿Tienen influencia las emociones en nuestra toma de decisiones? O, por el contrario, ¿éstas quedan fuera de nuestro procesamiento? Pues resulta que las emociones son un componente básico en la toma de decisiones y son varios los autores que han escrito al respecto (Damasio, 1994; Vicente M. Simón, 1997; J.M. Martínez-Selva, J.P. Sánchez-Navarro, A. Bechara, F. Román, 2006). Pero, ¿qué son las emociones? Aunque los psicólogos no han llegado a un consenso definitivo sobre su conceptualización, sí existen puntos de cohesión importantes.Puesto que no es el objeto del presente artículo realizar un examen exhaustivo del término, definiremos la emoción como “una forma específica englobada en los procesos afectivos. Se corresponde

 Carlos Martínez

Psicólogo deportivo

con una respuesta multidimensional, con connotaciones adaptativas, que suele ser muy breve, muy intensa y temporalmente asociada con un estímulo desencadenante actual, tanto externo como interno, esto es, hace referencia a una relación concreta del sujeto con su ambiente en el momento presente”. («Certezas y controversias en el estudio de la emoción». Palmero, F.; Guerrero, C.; Gómez, C.; Carpi, A. Revista Electrónica de Emoción y Motivación. Volumen IX 2006). Asimismo, parece importante, a fin de no confundir los términos, diferenciar la emoción del sentimiento, pues aunque en ocasiones se utilizan como sinónimos, existen muchas diferencias entre ellas. El sentimiento “hace referencia a la toma de conciencia respecto a la ocurrencia de una emoción. Cuando la emoción es considerada como un proceso, y así tiene que ser considerada, el sentimiento es una fase o etapa de dicho proceso. […] Hablar de sentimiento implica la referencia obligada a la consciencia”. («Certezas y controversias en el estudio de la emoción». Palmero, F.; Guerrero, C.; Gómez, C.; Carpi, A. Revista Electrónica de Emoción y Motivación. Volumen IX 2006). Para terminar esta breve exposición teórica, me gustaría introducir la hipótesis del marcador somático (Damasio, 1994) que “propone que la toma de decisiones es un proceso guiado por señales emocionales relacionadas con la homeostasis, las emociones y los sentimientos. […] Este mecanismo emocional es una señal o marcador somático, un componente específico de los sentimientos que se genera a partir de procesos

CARLOS MARTÍNEZ

Conocer las técnicas del Mindfulness puede ser muy beneficioso para la evolución deportiva de los jugadores de ajedrez.

En el libro Los siete pecados capitales del ajedrez, Jonathan Rowson dice que “hay razones para pensar no solo que su capacidad para conocer y utilizar sus emociones es tan importante como la forma en que piensa, sino que los dos conceptos, pensamiento y emoción, están inevitablemente unidos”.

de autorregulación y homeostasis, provocando modificaciones fisiológicas en el propio cuerpo o regiones cerebrales implicadas en la representación de estados emocionales”. («La hipótesis del marcador somático y su nivel de incidencia en el proceso de toma de decisiones». Mª Rocío Márquez, Pilar Salguero, Susana Paíno, José Ramón Alameda. Universidad de Huelva. 2013). Teniendo en cuenta la última hipótesis, así como investigaciones en la misma línea, parece que nuestra toma de decisiones no es tan objetiva, o las emociones tan banales, como en un primer momento creíamos. Las emociones y sentimientos juegan un papel fundamental en nuestras decisiones ante una situación, en ocasiones de una manera consciente y, en otras, de forma no consciente. Parece que en el ajedrez sucede algo similar.

Parece imprescindible para cualquier jugador de ajedrez atender a este factor emocional, pues no son solo los conocimientos técnicos los que guían las tomas de decisiones. Este campo está obteniendo un creciente interés por la comunidad científica, tanto en la psicología sanitaria como deportiva y parece que es un factor determinante en los buenos deportistas: reconocer sus emociones y que estas, únicamente, no guíen su toma de decisiones. Pero, ¿qué se puede hacer? ¿Cómo entrenar este aspecto? De las modernas técnicas psicológicas, dentro de las conocidas como de tercera generación, se enmarca el Mindfulness o «Atención Plena». Uno de sus pilares radica en la práctica de la observación (interior) como alternativa a la reacción automática. Esto es muy importante en ajedrez, pues en determinadas partidas podemos estar “embargados” por la rabia (después de haber dejado escapar una buena ventaja), la tristeza (después de haber cometido un error de bulto, aunque la partida no esté perdida) o la euforia (después de tener una posición completamente ganada), por poner solo algunos ejemplos, y que sean estos sentimientos quienes guíen nuestra toma de decisiones. Por esta razón, sería beneficioso que los ajedrecistas desarrollasen una mirada interior para darse cuenta de las emociones que surgen en determinados momentos y aprender a gestionarlas. En un primer momento, esta tarea puede parecer muy laboriosa y de seguro restará tiempo a nuestro reloj. Sin embargo, la práctica y el entrenamiento automatizarán este proceso y se podrá estar alerta sin que esto suponga un gasto adicional de energía o un consumo excesivo de tiempo.

Utilizaré un ejemplo para mostrar lo que quiero decir. Imaginen por un momento que estamos jugando una partida crucial. Estamos cerca del final y debemos tomar una decisión importante: mantener piezas en el tablero y jugar a ganar (con opciones para ambos bandos) o bien realizar una jugada anodina y firmar las tablas en breves jugadas. Imaginen que deciden jugar a ganar, pues es seguro que venciendo ganarán el torneo. Sin embargo, pocas jugadas después, cometen un error y pierden rápidamente la partida. Esta situación podría dejar huella en ustedes, generar una especie de marcador como el que hemos introducido anteriormente. Y, si en un futuro se encuentra ante una situación similar, tomar una decisión que está influida por ese recuerdo anterior. Aunque las características sean diferentes. Aunque se sienta más cargado de energía. Aunque, finalmente, en esta situación las posibilidades “reales” de victoria serán Saber mayores.

detenerse en determinados momentos de la partida y atender al factor emocional puede marcar la diferencia en una partida.

La apoteosis de los peones pasados A diferencia de lo que podría parecer, los finales esconden rutilantes gemas desconocidas por los aficionados. Y, si no, vean el siguiente artículo que el gran especialista en finales, el GM Jesús de la Villa, ha rescatado para los lectores de PDR. ¡Una auténtica sinfonía peonil!

L

A POSICIÓN que vamos a analizar hoy se produjo en el Campeonato de Euskadi sub-18, en la partida Adrián Martínez Fernández - Alejandro Bernal, que se convirtió en una de esas raras partidas que algún duende del ChessBase destruye y se pierden para siempre en la inmensidad de la ignorancia. Al recuperar de memoria su parte más brillante, no puedo evitar recordar las palabras de Nexus-6 en "la inmortal" película de Ridley Scott, Blade Runner: "Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia...". Me disculpo por la parte que mi memoria no puede reproducir pero, incluso así, creo que merece la pena verse. Suele decirse que la diferencia entre el medio juego y el final, es que en el medio juego el plan más normal es el ataque al rey, y en el final, el plan más frecuente es la creación y avance de los peones pasados. Pero como ya vimos en otras secciones, es muy difícil evaluar bien la fuerza de uno o varios peones pasados, y lo mismo que en las combinaciones de mate, la entrega de material para crear y coronar peones pasados tiene ese toque artístico que alimenta nuestras almas. En la partida hubo muchos errores. Imaginemos que se hubiera aplazado aquí y hubiéramos podido analizarlo con tranquilidad. Lo primero que se busca en todo análisis que se precie son ideas, antes de transformarlas en planes y luego en jugadas concretas.

 GM Jesús de la Villa  Facebook Alejandro Bernal

Adrián Martínez - Alejandro Bernal

-?-?-?-? ?-?-VlpZp-?-?p?-? ?k?pZP-?p -?pZP-ZP-ZP ?pZP-?KZPrZP-VL-?-? ?R?-?-?Salta a la vista que las negras tienen una gran ventaja, pero tienen dificultades para ganar, porque la posición está muy cerrada. Surgen dos ideas para romper la posición: La primera tranquila y progresiva; llevar el rey hasta f5 y abrir primero con f6 y luego con g5. La segunda romántica, entregar el alfil (o incluso la torre) por el peón de b2 y apoyar el poderoso peón pasado con el rey. A quien no le llame más la atención la segunda ... es que está muerto :) Vamos a analizarlas:

JESÚS DE LA VILLA

A) Las negras juegan 1...¢C6!?

Comenzamos con la cansina marcha del rey. Naturalmente las blancas pueden elegir entre crear juego con la ruptura g4 o esperar, pero la primera idea crea debilidades, así que es más natural considerar primero la segunda: 2.¥C1 ¢D7 3.¥D2 ¢E8 4.¥E3 ¢F8 5.¥D2 ¢G8 6.¥E3 ¢H7 7.¥D2 ¢G6 8.¥E3 ¢F5 El rey ha llegado a f5, el siguiente paso en el plan negro es romper, aunque se puede considerar mejorar primero el alfil. 9.¥D2 F6!?

-?-?-?-? ?-?-Vl-Zp-?-?pZp-? ?-?pZPk?p -?pZP-ZP-ZP ?pZP-?KZPrZP-VL-?-? ?R?-?-?Ahora las blancas podrían cambiar de actitud, pero el análisis confirma que sería una mala idea. 10.¥C1! Sería un error 10.exf6? gxf6 11.¥e3 y las negras han ganado mucha movilidad y ahora mejorando el alfil, pueden crear muchos problemas con la ruptura e5: 11...¥d8 12.¥d2 ¥b6 13.¥e3 ¥a5 14.¥f2 (14.¥d2 e5! 15.fxe5 fxe5 16.dxe5 d4–+) 14...¥xc3 15.bxc3 ¦c2 16.¥e1 b2–+. 10...FXE5 11.FXE5 G5 12.HXG5 ¥XG5 13.¥XG5 ¢XG5 14.¢E3 ¢G4 15.¢F2 Se han producido todas las rupturas posibles y el rey y la torre de las negras ocupan posiciones ideales, pero no hay forma de progresar, por lo tanto el plan evolutivo no funciona aquí.

15...¦A8 16.¦H1 ¦F8+ 17.¢G2= No hay nada que hacer, la defensa pasiva es suficiente, así que no merece la pena analizar las líneas con g4.

Para aplicar la segunda idea tenemos dos caminos: B) Las negras juegan 1...¢A4!

Es realmente una jugada con la misma fuerza que la que tomamos como principal 1... ¥a3, pero puesto que en las variantes más importantes trasponen, no vamos a desarrollar aquí todo el análisis. Tan solo señalamos las variantes que no terminan en la trasposición. 2.¥C1 Es peor 2.¢e2?! ¥a3! 3.¥c1 ¥xb2 4.¦xb2 ¢a3!! ganando. 2...¥A3 3.F5 Si 3.bxa3 ¦c2 gana. 3...¥XB2 4.¥XB2 ¦XB2 5.¦XB2 ¢A3 6.¦B1

Finalmente nos centramos en la continuación de la partida C) Partida real con 1...¥A3! 2.¥C1 ¥XB2! En la partida, esta jugada me extrañó. Las negras piensan que si primero acercan su rey, como parece natural, las blancas pueden tomar en a3 en mejores condiciones, pero no es así, y todo queda en otra trasposición. 2...¢a4! 3.¢e3 Esta es la jugada que puede preocupar (3.bxa3 ¦c2!) 3...¥xb2 4.¦xb2 (4.¥xb2 ¦xb2 5.¦xb2 ¢a3 lleva a posiciones de la variante principal) 4...¢a3! Esta jugada, que se coloca voluntariamente en una descubierta, puede frenar el cálculo, en una partida en vivo, pero en un análisis frío no ofrece dificultad (4...¦a1 5.¢d2!) 5.¦b1+ b2 gana.

LA APOTEOSIS DE LOS PEONES PASADOS

3.¥XB2 Si 3.¦xb2 ¦a1 4.¥e3 ¢a4 ganando. 3...¦XB2? El sacrificio de la torre ahora es precipitado, como podremos comprobar en el análisis de la jugada 6. Las negras podían acercar primero el rey, evitando la importante opción de contrajuego que comienza con la jugada 6.¦a1 y esa es la opción correcta: 3...¢a4! 4.¥c1 (4.f5 ¦xb2 5.¦xb2 ¢a3 6.¦b1 lleva a la posición de la partida evitando 6.¦a1) 4...¦c2–+ 5.¦a1+ ¢b5 6.¥e3 ¦xc3 7.¢e2 ¦c2+ 8.¢f3 b2 9.¦b1 c3 ganando. 4.¦XB2 ¢A4 5.¦B1! ¢A3

-?-?-?-? ?-?-?pZp-?-?p?-? ?-?pZP-?p -?pZP-ZP-ZP MkpZP-?KZP-?-?-?-? ?R?-?-?Llegamos a una de las posiciones claves de este final. Las negras tienen un plan muy claro: avanzar su peón hasta cambiarlo por la torre y ganar el consiguiente final de peones. Las blancas están obligadas a buscar contrajuego y tienen a su disposición dos opciones muy diferentes. 6.F5? 6.¦a1+! era la opción de contrajuego correcta, que nos hubiera impedido ver las espectaculares variantes de la continuación de la partida. La torre se activa con tiempo suficiente para comer un peón de la cadena negra y detener al peón pasado desde atrás. 6...¢b2 7.¦a7 ¢xc3 8.¦xf7 g6! Intenta evitar la creación de un peón pasado blanco y coloca a las blancas ante una decisión difícil. 91

Por último, nunca es tarde para echarlo todo por la borda 6...exf5? incluso perdería 7.¦a1+! ¢b2 8.¦a7 ¢xc3 9.¦xf7 y el peón e decide.

Los hermanos Bernal en una escapada veraniega, de visita a unas bodegas.

(8...b2?! Es menos exacta, aunque lleve al mismo resultado 9.¦b7 g6 10.g4 Es urgente crear un peón pasado. 10...hxg4+ 11.¢g3! Un detalle importante que permite ganar un tiempo en la carrera. (11.¢xg4 ¢c2 12.h5 y ahora 12...gxh5+ es jaque 13.¢xh5=) 11...¢c2 12.h5 gxh5 13.f5 b1£ 14.¦xb1 ¢xb1 15.fxe6 c3 16.e7 c2 17.e8£ c1£² y las blancas, que han coronado antes, tienen varias opciones, aunque no se ve manera de ganar) 9.¢e2! (9.¦b7? Tratando de ahorrar tiempos. Sería un curioso error, porque las negras reaccionan con una maniobra, típica en las luchas de dos peones pasados contra torre, que Dvoretzky bautizó como "cambio de líder". 9...¢b2! Y ahora es el peón c el que corre a la coronación; 9.g4 hxg4+ 10.¢g3 no funciona como antes 10...¢xd4–+ pues el rey negro está preparado para eliminar el candidato a peón pasado situado ahora en e5) 9...¢c2 10.g4! b2 11.¦b7 c3 (11...b1£ tambien lleva a las tablas) 12.f5= b1£ 13.¦xb1 ¢xb1 14.fxe6 c2 15.e7 c1£ 16.e8£= Y las negras empiezan a dar jaques, pero eso solamente les garantiza las tablas. 92

6...¢A2! Llegando a la posición de la variante principal. 6...b2! daría menos opciones a las blancas, y lo más sutil, ofrece una opción nueva a las negras.

Veámoslo: 7.f6 (7.g4 parece la ruptura correcta, pero aquí el rey negro realiza un escorzo inesperado. 7...¢b3! 8.gxh5 exf5! 9.¢f4 ¢xc3–+. O bien 7.¦f1 ¢b3!–+ también aqui). 7...g6 8.¢f4 ¢a2! (8...¢b3 en este caso no llega a tiempo: 9.¢g5 ¢xc3 10.¢h6 ¢c2 11.¦xb2+ ¢xb2 12.¢g7 c3 13.¢xf7 c2 14.¢g7 c1£ 15.f7= y a pesar de que el bando de la dama tiene el turno de juego, no puede ganar). 9.¦e1 y ahora una de las variantes más curiosas 9...¢b3!! Es difícil que nuestra intuición nos sugiera esta jugada, solo se llega a ella a través de la comparación de variantes. (9...b1£ solo lleva a tablas: 10.¦xb1 ¢xb1 11.¢g5 ¢c2 12.¢h6 ¢xc3 13.¢g7 ¢xd4 14.¢xf7 c3 15.¢xe6 c2 16.f7 c1£ 17.f8£= es tablas). 10.¢g5 ¢xc3 11.¢h6 ¢xd4 12.¢g7 c3 13.¢xf7 c2 y en este caso los peones negros sí deciden.

SECCIÓN DE FINALES

7.F6!? Un buen intento práctico. 7.¦f1 pierde: 7...exf5! 8.¢f4 b2 9.¢xf5 y otra vez el rey negro debe tomar una ruta inesperada. 9...¢b3! (9...b1£+? lleva a una final de damas de tablas: 10.¦xb1 ¢xb1 11.e6 fxe6+ 12.¢xe6 ¢b2 13.¢xd5 ¢xc3 14.¢e4 ¢b4 15.d5 c3 16.d6 c2 17.d7 c1£ 18.d8£=) 10.e6 fxe6+ 11.¢xe6 ¢xc3 12.¢xd5 ¢b3 13.¢e4 c3 14.d5 c2 15.d6 b1£ ganando. 7...GXF6 Una jugada correcta... que obliga a las negras a un cálculo muy preciso. 7...g6 también gana, pero es necesario ver la ruta extraña del rey. 8.¦h1 b2 9.¢f4 ¢b3!! Otra vez esta jugada (9...b1£ 10.¦xb1 ¢xb1 11.¢g5 ¢c2 12.¢h6 ¢xc3 13.¢g7 ¢xd4 14.¢xf7 c3 15.¢xg6 c2 16.f7=) 10.¢g5 ¢xc3 11.¢h6 ¢xd4 12.¢g7 c3, ganando. 8.¦H1

-?-?-?-? ?-?-?p?-?-?pZp-? ?-?pZP-?p -?pZP-?-ZP ?pZP-?KZPk?-?-?-? ?-?-?-?R El diagrama previo a una de las variantes más asombrosas que he visto nunca. 8...F5! Una decisión curiosa, que se explica por la falta de tiempo.

JESÚS DE LA VILLA

Las negras hacen la jugada ganadora, aunque no han visto la maniobra mágica. Sería lógico considerar la alternativa 8...fxe5! que introduce una variante alucinante. Por favor, observe con atención los siguientes diagramas de análisis: 8...fxe5! La captura gana tiempo... excepto si las blancas no retoman y aceleran la creación de su peón pasado con 9.g4! Ahora la carrera comienza 9...exd4! (9...hxg4+?! pone la victoria en duda, porque las blancas aprovechan el tiempo que deben perder con el rey, para posicionarlo y controlar la ingente masa de peones negros. 10.¢e2!? (10.¢xg4? pierde: 10...exd4 11.h5 dxc3 y el peón negro completa su particular Grand Slam. 12.h6 b2 13.h7 c2 14.h8£ c1£) 10...exd4 11.h5 g3 12.h6 g2 13.¦g1 b2 14.h7 b1£ 15.¦xb1 ¢xb1 16.¢f2 d3 17.h8£ d2

-?-?-?-WQ ?-?-?p?-?-?p?-? ?-?p?-?-?p?-?-? ?-ZP-?-?-?-Zp-MKp? ?k?-?-?Y las blancas, a pesar del turno de juego, no pueden evitar la coronación de uno de los peones negros. 18.£d4 g1£+ 19.¢xg1 ¢c2 20.£f2 ¢xc3! Uno más de los asombrosos paseos del rey negro en este final. 21.£e2 ¢c2 22.¢f2 c3 23.¢e3 ¢c1–+). 10.gxh5 dxc3

-?-?-?-? ?-?-?p?-?-?p?-? ?-?p?-?P -?p?-?-ZP ?pZp-?K?k?-?-?-? ?-?-?-?R

El diagrama final del póker de capturas del peón negro de g7, que ha liquidado él solito toda la cadena de peones blanca. ¡¡Las negras ganan!! 11.h6 b2 12.h7 c2 13.h8£ c1£ 14.£a8+ ¢b1 15.¢g2 c3. Las blancas no pueden evitar la coronación de una nueva dama negra, por ejemplo: 16.£a6 c2 17.£d3 (17.£b5 £xh1+ 18.¢xh1 c1£+– +) 17...e5! y no se puede evitar e4, seguida de £h1 y c1=£. 9.¢F4 B2 10.¢G5

-?-?-?-? ?-?-?p?-?-?p?-? ?-?pZPpMKp -?pZP-?-ZP ?-ZP-?-ZPkZp-?-?-? ?-?-?-?R 10...B1£? Lleva a un final de peones (y luego de damas) de tablas. 10...¢b3! Por enésima vez, esta es la maniobra ganadora, capturar el peón de c3 antes de coronar. 11.¢xh5 ¢xc3 12.¢g5 ¢xd4 13.h5 c3 ganando. 11.¦XB1 ¢XB1

-?-?-?-? ?-?-?p?-?-?p?-? ?-?pZPpMKp -?pZP-?-ZP ?-ZP-?-ZP-?-?-?-? ?k?-?-?12.¢XH5?? ¡¡Una vez más lo paradójico es cierto. Tomando este peón las blancas tardan 6 tiempos en coronar y pierden, tomando el otro tardan siete tiempos y hacen tablas!! LA APOTEOSIS DE LOS PEONES PASADOS

Sigue 12.¢f6! ¢b2 13.¢xf7 ¢xc3 14.¢xe6 ¢xd4 15.¢xf5 c3 16.e6= y el peón blanco corona después pero sin problemas. 12...¢C2 Ahora el rey blanco debe abrir paso al peón... 13.¢G5 Y solo tiene esta casilla, en la cual recibirá el jaque de la renacida dama negra. 13...¢XC3 14.H5 ¢XD4 15.H6 C3 16.H7 C2 17.H8£ C1£+ 18.¢F6 £E1? Esta no es la forma correcta de atacar el peón de e5, porque en el caso de que las negras lo defiendan, y solo tienen una forma, la dama negra tiene menos opciones: 18...£e3! Más cerca del centro siempre hay más jugadas 19.£b8 ¢e4! 20.¢xf7 f4 21.gxf4 £xf4+ 22.¢xe6 £f5+ ganando, pues el cambio de damas es inevitable. 19.£H4+? 19.£b8!³ 19...£E4–+ Y las negras acabaron ganando el final, no sin antes coronar una nueva dama. 0–1 CONCLUSIONES

De este análisis, además del placer de descubrir variantes originales, extraemos varias enseñanzas: 1 En posiciones cerradas, con gran ventaja de espacio, la entrega de una pieza por un peón pasado es un procedimiento válido para romper la fortaleza defensiva. La entrega de una torre por un solo peón es más extraña, pero posible. 2 Las maniobras del rey para apoyar sus peones pasados a la vez que capturar otros, pueden no ser las más aparentes. 3 Siempre que haya peones pasados, puede haber cálculos complicados y muchos errores.

93

Test de Táctica GM Miguel Illescas

01

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-?-Snk? Zp-?p?-Vlp -Zp-Wqp?-? ?-?N?-?-?P?-?QZP ?P?-VL-ZPP?-?-?-? ?-?-?K?-

04

Negras juegan y ganan nnnnn

-?-Tr-Tr-Mk ?-?-?-Vlp -SN-?-?p? ZP-ZP-Zp-Wq-?Q?-?-? ?P?-ZPl?-?-?-TRPZP ?-?-TR-MK-

94

02

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-?-Tr-Mk ?-?-?LVl-?-Zp-?PZp Zp-ZpP?-?-Zp-?Q?-? ?-?-ZP-ZPq?-?-?-? ?-?K?-?R

05

Negras juegan y ganan nnnnn

-?-?r?k? ZpL?-?pZpp -?N?-?r? ?-?-?-?-?P?-ZPn? ?P?-?-?PVL-TR-ZP-ZP ?-?-?l?K

TEST DE TÁCTICA

03

Negras juegan y ganan nnnnn

-Tr-?-Trk? ?-?-ZppVl-?p?-?pZp Zp-Wq-?-?-?-?P?-? ZP-ZP-?-?-ZPN?Q?PZP ?-MKR?-?R

06

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-?Q?-? ZPq?-?-Zpk -?-?-Zp-Zp ?-?-?P?K -?-?-?PZP ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-

MIGUEL ILLESCAS

07

Blancas juegan y ganan nnnnn

r?-?-?kVl ?lZp-?p?p -?-?-?-VL ?p?n?N?p?-ZP-?-? ZP-?Q?-?LZPP?-WqPZP ?-?-TrR?K

10

Negras juegan y ganan nnnnn

-?-?r?k? Zpp?q?pVlp -?-SN-?-? ?-ZpP?pSN-?P?-WQn? ?-?-?-?PZP-?-?PZP ?-?-?RMK-

13

Negras juegan y ganan nnnnn

-Mkr?-?-? Zpp?-?-TR-Wq-?N?-? ?P?QZP-?P -?n?n?-? ?-?-?-?-ZPP?N?-? ?K?-?-?-

08

Blancas juegan y ganan nnnnn

r?-?-Mk-Tr Zp-Zp-?pZpp -VlN?l?-? ?-?-ZP-WqQ?-?-?-? ?-ZP-?-?P?-?-ZPPZP TRN?-?RMK-

11

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-?-Trk? ?l?R?pZpp -Wq-?p?-? ?p?-?-?p?-?PWQ-? ZP-?-?-?LTr-?-ZPPZP ?-?R?-MK-

14

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-?-?-? ?-?-?-?R?-?-?-? Zpp?-?-?p -?lMK-?-Mk ?-ZP-?-?-?-?-?P? ?-?-?-?-

TEST DE TÁCTICA

09

Negras juegan y ganan nnnnn

r?-?-Trk? ZplZp-?pZpp -Zp-?-WQ-? ?-?-?-?-?P?-?-? ?-VLR?-?P PZP-?qZPP? ?-?-?-MK-

12

Negras juegan y ganan nnnnn

-Tr-?n?k? ?-?-?p?-?lZpp?p? ?-?-?-ZP-?-WqPZP-? ?rSNL?R?-ZP-WQ-?-MK ?R?-?-?-

15

Blancas juegan y entablan nnnnn

-?-?L?-? ?-?-?K?-?-?-ZP-Vl ?-Zp-?-?-?p?-?-? ?k?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-

95

SOLUCIONES

¶ Soluciones

(1) Duckstein - Johansson 1.¤f6+! [1.¥h6 ¤g6; 1.¥d4 ¤g6] 1...¢f7 2.£xg7+! ¢xg7 3.¤e8+ 1–0 (2) Rotstein - Katalimov 1.¦xh6+!! ¥xh6 2.g7+! ¢xg7 [2...¥xg7 3.£h4+ ¥h6 4.£xh6#] 3.£g6+ ¢h8 4.£xh6# 1–0 (3) Kapengut - Vaganian 21...¦xb2! [21...¦b7μ; 21...¦b3μ; 21...£b6μ; 21...¥xc3? 22.bxc3 £xc3 23.¦d3] 22.¢xb2 £xc3+ 23.¢c1 ¦b8! [ b1+!-b2#] 0–1 (4) Kengis - Vitolins 1...¥xg2! 2.¦xg2 £xe3+!! 3.¦xe3 ¦d1+ [3...¦d1+ 4.£f1 ¦dxf1#] 0–1 (5) Olsson - Buskenstrom 1...¤xf2+! [1...¥d3? 2.¤e5!; 1...¥h3? 2.¤e7+] 2.¦xf2 ¥g2+! 3.¦xg2 [3.¢g1 ¦e1+] 3...¦e1+ 4.¦g1 ¦exg1# 0–1 (6) Reshko - Kaminsky 1.a8¥! [1.a8£? £f7+!=; 1.a8¦? £f7+!=; 1.a8¤ £a7! 2.g5 hxg5 3.hxg5 fxg5 4.£g6+ ¢h8 5.£c6 ¢h7! 6.£h1 (6.¤c7 £f2!=; 6.¤b6 £b8!!=) 6...£f2 7.¢xg5+ ¢g8 8.£d5+ ¢h7²] 1...£b3 2.£d7 £g8 3.¥d5 1–0 (7) Hallier - Herman 1.¤e7+! ¤xe7 [1...¦xe7 2.¦xf2 ¦e1+ 3.¦f1+–] 2.£g3+! £xg3 [2...¤g6 3.£xf2+–] 3.¥xf7# 1–0 (8) Morphy - Brian 1.h4! [1.£b4+ ¢e8 2.h4 a5 3.£xb6] 1...£g4 2.£a3+! ¢g8 [2...¢e8 3.£e7#] 3.¤e7+ ¢f8 4.¤g6+ ¢g8 5.£f8+! ¦xf8 6.¤e7# 1–0 (9) Ejercicio de táctica 45...£g4!! [45...£d1+ 46.¢h2! £g4!] 46.hxg4 [46.¦g3 £xg3!–+] 46...gxf6–+ 0–1 96

¶ Curso de Zlotnik

(10) Brink - Littlewood 1...£xd6! [1...¥d4+! 2.¢h1 ¦e1? (2...£xd6!; 2...¤f2+? 3.¦xf2 £xd6 4.£xf5! ¦e1+ 5.¦f1) 3.¦xe1 ¤f2+ 4.£xf2!! ¥xf2 5.¦e8+ ¢g7 6.¤gxf7=; 1...¥e5!? 2.£xf5 ¥d4+ 3.¢h1 £xf5 4.¤xf5 ¤f2+ 5.¢g1 ¤h3+ 6.¢h1 ¤xg5–+] 2.£xd6 ¥d4+ 3.¢h1 ¤f2+ [3...¤f2+ 4.¢g1 ¤e4+ 5.¢h1 ¤xd6–+] 0–1 (11) Tkhelidze - Gutkin 1.¦xf7! ¦xf7 [1...¦d8 2.¦xd8+ £xd8 3.¦f8+ £xf8 4.¥xe6+ ¢h8 5.£xf8#; 1...¦c8 2.¦xg7+ ¢xg7 3.¦d7+ ¢g6 4.£f7+ ¢g5 5.h4+ ¢xh4 6.£f6+ ¢g4 7.¦g7+ ¢h5 8.£g5#] 2.¥xe6! £xe6 [2...£xf2+ 3.£xf2 ¦bxf2 4.¦d8#] 3.¦d8+ ¦f8 4.£xf8# 1–0 (12) Urday – Illescas 33...¥xe4! 34.¤xe4 ¦xb2 35.¥c2 [35.¦xb2 ¦xb2 36.¥c2 £xd2+ 37.¤xd2 ¦xc2–+] 35...£xe4! 0–1 (13) Fedorov - Adianto 33...¤ed2+! [33...¤cd2+? 34.¢c1 ¤b3+ (34...£e3 35.£xb7#) 35.£xb3] 34.¢c1 [34.¢a2 £a5#] 34...¤b3+!! [34...¤b3+ 35.¢b1 (35.cxb3 ¤e3+; 35.¢d1 ¤e3+) 35...¤cd2+ 36.¢a2 £a5#] 0–1 (14) Moldoyarov - Samochanov 1.¦g6! [1.¢e3!?± ¢g3 2.¦g6+!; 1.¦xa5 ¢g3 2.¦a8 ¢xg2 3.¦h8 ¥e2 4.¢e3 ¥g4 5.¦b8 h4 6.¦xb5 h3=] 1...a4 2.¢e3 a3 3.¢f4 a2 4.¦g3 ¥e6 5.¦h3+! ¥xh3 6.g3# 1– 0 (15) Selezniev, 1920 1.¢g6! ¥f4 [1...c3 2.¢xh6 c2 3.f7 c1£+ 4.¢g7=] 2.¥f7! [2.¢f5 c3! 3.¢xf4 c2 4.f7 c1£+ 5.¢e5 £h6] 2...¢b4 3.¥xc4!! ¢xc4 4.¢f5! ¥d6 5.¢e6! ¥f8 6.¢f7! ¥h6 7.¢g6= 1–0

SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS

Ejercicio 1 1.¢b6 ¢b8 2.¤b7 ¢c8 3.¢c6 ¢b8 4.¤d6! ¢a7 5.¢b5 ¢b8 6.¢b6 ¢a8 7.¢c7 ¢a7 8.¤b4 c2 9.¤c8+ ¢a8 10.¤c6 c1£ 11.¤b6# Ejercicio 2 1.¦f6+ ¢g8 2.¤h6+ ¢h8 3.¢f7! ¦a8 4.¤f5 ¦a7+ 5.¢g6 ¦a8 6.¢h6 ¦b8 7.¤e7 ¦a8 8.¦f7 ¦a6+ 9.¤g6+ ganando. Ejercicio 3 1.¥g3! ¦f3 2.¥d6 ¦e3+ 3.¥e5 ¦f3 4.¦e7+ ¢f8 5.¦c7 ¢g8 6.¦g7+ ¢f8 7.¦g4 ¢e8 8.¥f4! ganando. Ejercicio 4 1...¥c5! 2.a5 ¥xb6 3.axb6 a5 4.¥a6 ¢c6 [4...¤c5!] 5.¥c8 a4! 6.¥xe6 ¤c1 7.¢e1 a3 8.¢d2 a2 Ejercicio 5 1...¦e2! 2.¦a3 ¦e3 3.¦a8 ¢f3 4.¦a1 ¦d3 5.¢f1? 5...g4–+ 6.¦b1 ¦a3 7.¦c1 g3 8.hxg3 ¢xg3! 9.¢g1 ¦a2 10.¦b1 f3 11.¦c1 ¦g2+ 0–1 Ejercicio 6 1...¦f8! 2.e3 ¥f6 3.¥e4 ¦a8 4.¥f3 ¦a6! 5.¦d2 ¦b6 6.¥d1 a4 7.b4+ ¢xc4 8.¦xd6 ¥b2 9.¥xa4 ¥xa3 Ejercicio 7 56.¦b7+! 56...¢c8 57.¦b6 ¢c7 58.¦b5 b3 59.¦b4 ¦b1 60.¦b5 b2 61.¢g2= Ejercicio 8 1.b6 ¥f2 2.b7 ¥a7 3.¥g1 [3.¥e5? ¢g4 4.¢g2 ¢f5 5.¥g3 ¢e4=] 3...¥b8 4.¥f2 ¥h2 5.¥e1 ¥c7 6.¢g1 ¥b6+ 7.¢f1 ¥a7 [7...¥c7 8.¢f2 ¢g4 9.¢e3 ¢f5 10.¢d4 etc.] 8.¢e2 ¢g4 9.¢d3 ¢f5 10.¢c4 ¢e6 11.¥g3 ¢d7 12.¢b5 ¢e7 13.¢a6 ganando. Ejercicio 9 1.¤e6 g4 2.¤g7! f4 3.¤h5 f3 4.¤f6 g3 5.¤e4=

PDR-120

Fernando Arrabal: “Quisiera jugar con Dios y ganarle”

Aperturas Sorprendentes

El equipo de Peón de Rey compartió una inolvidable velada con el polémico escritor y dramaturgo, Fernando Arrabal, gran aficionado al ajedrez. De ahí surgió una apasionante entrevista, una sorprendente partida y un enigmático descubrimiento. ¿Intrigado?

Curso práctico de Zlotnik Descubrimos los métodos de la Escuela Soviética para el estudio de las aperturas.

98

Nuestro redactor Alberto Bañón se plantea si el control de casillas sirve para ganar partidas. ¿Tú qué opinas?

Tan solo tres puntos de diferencia separan a Topálov, Nakamura, Aronian y Carlsen, en la clasificación general del Grand Chess Tour. Todo se decidirá en el último de los torneos, el London Chess Classic, que se disputa del 4 al 13 de diciembre.

Diálogos de Ajedrez “¡Juntamos a dos cracks!” El profesor universitario y biólogo investigador Diego Rasskin Gutman y el Gran Maestro Miguel Illescas nos presentan un original trabajo en donde se describirá, en primera persona, el cambio en la apreciación y la comprensión del juego a medida que Diego (jugador de club y autor del libro “Metáforas de ajedrez”) va acumulando nuevas ideas, conocimientos y herramientas para traspasar esa frontera que todo aficionado sueña con alcanzar: el principio de la maestría en ajedrez. Para ello, con un estilo ameno y fácil de seguir, Diego describirá todo lo que sucede en su mente mientras va progresando al cuidado y bajo la experta guía de los consejos de Miguel.

¿Ajedrez o Monopoli?

El Grand Chess Tour se decide en Londres

Visión de Mate El prestigioso entrenador Adrian Mikhalcisin nos explica cómo ver los mates que los GM no vieron.

Regresa esta popular sección a las páginas de PDR de la mano del MI Michael Rahal.

La Caza del Rey Partiendo de una reciente partida del joven Wei Yi, analizamos casos famosos de “Reyes errantes”.

Crucigrama Ajedrez Vuelve a las páginas de Peón de Rey el ajedrecístico crucigrama de Luis Eceizabarrena.

ENTRENA Y APRENDE CON PDR-120 NIVEL

SECCIÓN

AUTOR

1600 – 2200 Estudio de las aperturas

MI Boris Zlotnik

1600 – 2200 Aperturas sorprendentes

MI Michael Rahal

1600 – 2400 Test de Táctica

GM Miguel Illescas

1800 – 2400 Visión de Mate

GM Adrian Mikhalcisin

1800 – 2400 Así se jugó en Berlín

MI Olga Alexandrova

2000 – 2400 Los finales que hay que saber

GM Jesús de la Villa

AVANCES DE PEÓN DE REY Nº 119 · NOV-DIC 2015