Revista Peón de Rey 118

Club PDR

Sumario

4

06

Buzón y Concurso.

07

Aperturas de Wadalupe.

08

Comparte tu talento.

10

A debate: las trampas en ajedrez.

20

Norway Chess: Topálov vuelve a escena.

32

Así se jugó en Noruega.

34

Abierto de Benasque: Adhiban vence imbatido.

38

Abierto de Andorra: Granda repite victoria.

42

Campeonatos de España de jóvenes en Salobreña.

50

Novedades Tienda A21. Ofertas de suscripción.

52

Ana Matnadze. Entrevista exclusiva.

58

Cuando la psicología decide (I).

61

Informática y ajedrez. Fuerza, sí; bruta, no.

64

Curso práctico Zlotnik: Creatividad ajedrecística.

74

Mejores partidas de 2014.

79

El ajedrez del Virrey. Reseña y concurso.

80

Esquema universal contra la Apertura Inglesa.

88

Finales Jesús de la Villa: sacrificio de calidad.

94

Test de táctica.

98

Avances PDR-119.

06 | Nuevo Concurso PDR: ¡Descubre los secretos de la portada!

20-30 | GM Ian Rogers: Topálov gana; Carlsen pierde

34-37 | MI Martín: Benasque

42-49 | MI Rahal: Salobreña

ENTRENA y APRENDE con PEÓN DE REY Nº 118 PÁG.

NIVEL

SECCIÓN

AUTOR

32

1600 – 2200 Así se jugó en Noruega

MI Olga Alexandrova

64

1600 – 2200 Cómo desarrollar la creatividad

MI Boris Zlotnik

74

1800 – 2400 Mejores partidas de 2014

GM Miguel Illescas

80

1800 – 2400 Aperturas: contra la Inglesa

GM Óscar de la Riva

88

2000 – 2400 Finales de Torres + alfiles

GM Jesús de la Villa

94

1600 – 2400 Test de táctica

GM Miguel Illescas

SUMARIO PEÓN DE REY Nº 118 · SEP-OCT 2015

Destacados 52 JORGE I. AGUADERO Entrevista exclusiva: Ana Matnadze.

r?lWqk?-Tr Zpp?pSnpVlp -?n?p?p? ?-Zp-?-?-?P?-?-? ?-SN-?NZPPZP-ZPPZPLZP TR-VLQ?RMK-

10 TRAMPAS EN AJEDREZ Debate, Análisis y Cronología.

80 - GM DE LA RIVA: ESQUEMA CONTRA LA INGLESA 64 BORIS ZLOTNIK Curso práctico: creatividad ajedrecística.

PEÓN DE REY Nº 118 [sep-oct 2015] PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez “Porque nos gusta el Ajedrez” Una publicación bimestral de: Chess Education and Technology C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona Tel: (+34) 932 385 352 Horario: Lunes a Viernes 16h. a 21h. Colaboran en este número: GM Ian Rogers, GM Jesús de la Villa, GM Óscar de la Riva, MI B. Zlotnik, MI Á. Martín L. Henderson, José A. Garzón, Alberto Bañón, Carlos Martínez y Llorenç Vanaclocha.

Editor y director: Miguel Illescas

INFORMACIÓN y CONTACTO Producción: Carlos Penín

Redacción: MI Olga Alexandrova, MI Michael Rahal, Jorge I. Aguadero Casado y David Moya Administración y Publicidad: Anna Illescas y Sergio Ballesteros

WEB y REDES SOCIALES Web PDR: www.peonderey.com Tienda A21: www.ajedrez21.com ChessApps: www.chessapps.net Facebook: www.facebook.com/revistaPDR Twitter: www.twitter.com/revistaPDR YouTube: www.youtube.com/user/ChessFM CORREO ELECTRÓNICO

Fotografía e ilustraciones: Anastasia Karlovich, David Llada, Norway Chess, ND Archiv, Wikimedia, Andorra, Benasque, FEDA, David Revilla y Andrés Guadalupe.

General: [email protected] Suscriptores: [email protected]

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Printed in Spain 09.2015 PVP: 7,99 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 47,90 €, Europa 59,90 €, América 69,90 € · Ver ofertas en páginas centrales Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación. La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

CONCURSOS PEÓN DE REY

CONCURSO PDR-118

PREMIOS DEL CONCURSO Quien nos haga llegar la mejor respuesta (en caso de empate gana la más ingeniosa) recibirá un magnífico lote de regalo, compuesto de un ejemplar del último libro de Mario Tallarico, “Ajedrez Insólito” (ver anuncio en pág. 2) y un juego de las “Cartas de la Suerte” de EDAMI (ver anuncio en pág. 99).

 CONCURSO PDR-119 Frases de ajedrez

Nuestro suscriptor y amigo José Luis Barreda Porcar, de Alcalà de Xivert (Castellón), ha querido compartir con PDR un par de reflexiones sobre el ajedrez. “El buen jugador de ajedrez debe tener la mano del cirujano, la sabiduría del ingeniero, la creatividad del arquitecto y la inteligencia del matemático”. “64 cuadros. Para algunos tantos. Para otros tan pocos. 64 cuadros”.

Nuestro dibujante Wadalupe es un gran amante del ajedrez y a la vez un perfeccionista con su labor. Habrás observado que en casi todos sus dibujos se toma la molestia de representar sobre el tablero posiciones reales, incluso relevantes para el tema tratado. La portada de este ejemplar no es una excepción. Si observas con atención, verás que la posición del tablero es fruto de la popular variante Merano de la Defensa Semieslava. Y fiel al perfeccionismo mencionado, Wadalupe muestra dicha variante también en el ordenador bajo la mesa, reforzando la idea de que los robots están ayudando al jugador. Ahora bien, el dibujo reserva algunos secretos, sólo distinguibles para lectores con “ojo de águila” y “olfato de sabueso”. Hemos detectado al menos cuatro detalles que “no acaban de cuadrar”. ¿Eres capaz de encontrarlos?

Envía tu respuesta al buzón: [email protected]

Ello ha hecho que nos planteemos lanzar un concurso para que todos los lectores de PDR puedan demostrar su creatividad y sensibilidad poética. Ve preparando tus frases más brillantes porque en el próximo número anunciaremos las bases y los premios del concurso que hará furor en las redes sociales.

“EL AJEDREZ DEL VIRREY” ¡Atención, amantes de los concursos! Otro interesante premio está en juego, y solo debes resolver un mate en 5. ¿Sencillo? No tanto, verás que no podrás pedir ayuda a los motores de ajedrez…

¿Intrigado? Pues vuela ya a la página 79.

¡Síguenos en Twitter y Facebook! @revistaPDR

Aperturas

APERTURA ESPAÑOLA

APERTURA CARO-KANN

APERTURA ESCANDINAVA

GAMBITO BUDAPEST

Ajedrez con humor Andrés Guadalupe “Wadalupe”

CONCURSO PEÓN DE REY

José Luis Rojas

Foto "Aprender de los campeones"

Como una imagen vale más que mil palabras, participo con una foto que ha surgido esta mañana, de forma espontánea, y de la que se pueden hacer muchas reflexiones, pero yo realizo las siguientes: 1 Miguel, mi hijo y yo también te hacemos una

foto. 2 Aprender de los grandes campeones, bajo la

atenta mirada de Kaspárov, es de las mejores cosas que te pueden pasar en la vida. Los niños necesitan el ajedrez en sus vidas para 3 crecer, compartir, jugar y prepararse para la existencia que, como sabemos, a veces es muy dura. Por lo tanto, la foto que adjunto y mis tres reflexiones constituyen mi obra, con la que participo en el concurso.

Iñaki Hernández Sánchez Artículo: "La última jugada"

Muchos genios predijeron cómo sería el final del universo y de la evolución. Incluso Einstein formuló su propia teoría. Otros genios también pronosticaron el final del ajedrez. Cuando las máquinas se hicieron fuertes no tardaron tiempo en vaticinar que ese día estaba muy cercano. Hoy en día, jugadores como Carlsen y Anand, que han logrado unas puntuaciones de Elo impensables de alcanzar hace unas décadas, siguen cometiendo errores durante sus partidas. Permitiendo que la equilibrada balanza se decline para un lado o para el otro. Mientras el hombre siga siendo imperfecto, el ajedrez seguirá vivo. El día que el hombre pueda ser programado como una máquina, deberemos preocuparnos y tendremos que rendirnos a las profecías. Los mejores jugadores de la élite ya no tienen posibilidad de vencer a una máquina bien preparada, pero siguen teniendo la oportunidad de apagarla. Mientras no permitamos que sean ellas las que nos apaguen a nosotros, el ajedrez seguirá bien encendido.

8

SELECCIÓN DE OBRAS PRESENTADAS

CONCURSO PEÓN DE REY

No me había dado cuenta de que mi cara estaba empapada por tantas lágrimas que corrieron de mis ojos en este momento de aparente calma. Disculpen si no sabrán de mí después de la nueva indicación que el coronel mande, pues noticias me llegan de un supuesto sacrificio que tendré que perpetrar. Dicen que se ve después de ésta una clara ventaja y me temo que mi bando festejará la posible victoria, mientras yo encuentro la verdadera calma.

David Cabrera González 11º clasificado "El peón afligido"

Llega la indicación de avanzada, visualizo mi puesto y analizo los riesgos que tendré que encarar. Cuando llego al punto indicado puedo ver, más claramente y sin catalejo, la cruenta batalla que se está llevando a cabo. Sin embargo, a mi llegada, pareciera que se vive un momento de calma. Ese silencio me turba pues, siempre dentro de la guerra, los momentos de calma no son más que un momento de sollozo y preparación para el golpe siguiente, de ataque o defensa. Miro sobre mi hombro y veo que algunos de mis colegas han salido de la batalla. Frente a mí, vi a dos caer por una celada bien elaborada, ahora yo soy quien ostenta la punta de esta cruzada. El silencio está a punto de terminar, lo sé, porque lo dice el tiempo, ya que ambos bandos quieren terminar cuanto antes esta empresa encomendada. Sin embargo, me doy mi tiempo para reflexionar lo que he dejado atrás, pues mi mandato es jamás retroceder la línea de avanzada, por lo que cada vez que más me introduzco en esta ofensiva, reflexiono si la decisión tomada me permitirá la gloria o rellenar una más de esas fosas sangradas.

Manuel Menéndez 3er. clasificado: "El Maestro"

–Jaque mate!– anunció el viejo “maestro”, vanagloriándose luego de su victoria al expulsar una pedante y burlona carcajada que provocaba desprecio. Su rival, de pie, sus ojos humedecidos, como si con la derrota se disiparan parte de sus fantasías, no dijo nada y, tal vez para no enaltecer a un vencedor tan indigno, con singular arrogancia tomó su pequeño camioncito de juguete, que había estado allí sobre la mesa durante el partido de ajedrez y, olvidándolo todo de repente, se volvió, lo puso sobre el piso, tomó por un extremo el cordel al cual estaba atado, halándolo, y lo hizo rodar hasta desaparecer detrás de una puerta.

COMPARTE TU TALENTO CON PDR

9

Trampas en Ajedrez

CRONOLOGÍA

Deep-Blue-Kaspárov

EL TURCO Ingenio mecánico construido por Wolfgang von Kempelen. Fue una famosa farsa que simulaba ser un autómata que jugaba al ajedrez. Sin embargo, hábilmente camuflado en su interior, se emcontraba un maestro de ajedrez, que era quien jugaba.

1769

r?r?q?k? ?-?-?-Zp-?-Vl-Zp-Zp ?p?PZpP?-ZPp?-?-? ?-ZP-?-?P R?L?-WQP? TR-?-?-MK“LA MANO DE DIOS” Tras la 2ª partida, Kaspárov acusó a IBM de hacer trampas, pues creía que 37.¥e4!! era una jugada demasiado "humana".

1997

1999

PRIMERAS TRAMPAS ELECTRÓNICAS En el abierto de Böblinger (Alemania) causó sensación el aficionado Clemens Allwermann que hizo 7,5 puntos en 9 partidas, imbatido y por delante de GMs y MIs. Incluso, contra Kalinitschev se permitió decirle, tras el abandono de éste, que era mate en ocho...

EL "VÁTERGATE" Uno de los “escándalos” más sonados sucedió en el Mundial de Elistá entre Krámnik y Topálov. Éste acusó al ruso de recibir ayuda exterior en sus frecuentes visitas al baño, pero nunca se probó nada. El año anterior, en el Mundial de San Luis ganado por el búlgarovarios GM sospecharon del propio Topálov.

2006

SELECCIÓN FRANCESA La Federación Francesa sancionó a los GM Sébastien Feller y Arnaud Hauchard y al MI Cyril Marzolo, tras demostrarse que hicieron trampas en la Olimpiada de KhantyMansyisk.

EL CASO "IVANOV" Borislav Ivanov había levantado sospechas de trampas en el Abierto de Zadar. El jugador búlgaro fue suspendido por cuatro meses tras comprobarse que muchos de sus movimientos eran idénticos a los de un conocido motor de ajedrez.

2010

EL CASO "KISELEVA" Svetlana Kiseleva fue descalificada por la organización del Open de Benidorm, por ser “sospechosa” de hacer trampas y cometer fraude. Protestó, pero nunca recibió su premio.

2013

EL CASO NIGALIDZE El GM georgiano Gaioz Nigalidze fue “pillado” en el baño en el Open de Dubái utilizando un teléfono móvil para analizar la partida.

2015

EUROPEO FEMENINO Varias GM firmaron un manifiesto contra la jugadora rumana, la WGM Mihaela Sandu. Sin embargo, como demostró el análisis de reputados GMs, las sospechas eran infundadas.

GM Miguel Illescas

Llorenç Vanaclocha

M. ILLESCAS & L. VANACLOCHA

A DEBATE: TRAMPAS ELECTRÓNICAS

E

L GM Miguel Illescas y nuestro colaborador Llorenç Vanaclocha charlan abiertamente para los lectores de Peón de Rey sobre una de las cuestiones más espinosas que ha de abordar el mundo del ajedrez sin más dilación: las trampas electrónicas. LLORENÇ VANACLOCHA: El tema de las trampas, como aficionado, me interesa. Creo que nos estamos obsesionando. Nos está cambiando un poco a todos. —GM MIGUEL ILLESCAS: Para no ser dramáticos, se juegan muchas partidas a diario en el mundo y en muy pocas se da el problema. Si lo comparas con deportes en los que el dopaje es práctica común entre la élite, en ajedrez no se han dado escándalos de esa naturaleza. Pero es cierto que es un mal creciente, y hay que afrontarlo. A mi entender, la FIDE no lo ha hecho debidamente. Hay una cierta paranoia que su propia inacción ha alimentado. ¿Recuerdas lo que pasó con el GM Sébastien Feller? LV: Sí, en las olimpíadas de 2010. El caso del joven francés que recibía jugadas por medio del seleccionador que, a su vez, las recibía por SMS. Ya está volviendo a jugar… —MI: Dentro de las soluciones, preventivas y punitivas, han de considerarse las sanciones a largo plazo, como método disuasorio. LV: ¿Crees que esto de las trampas es algo nuevo? MI: Lo que se conoce como “recibir ayuda externa” ha existido siempre. También hay otros comportamientos ilegales, como cuando los jugadores pactan un resultado. LV: Antes los Grandes Maestros tenían sus equipos de analistas, y cuando se aplazaba una partida colaboraban en pro del jugador. Y no se consideraba trampa. —MI: Cierto. ¿Pero qué son las trampas? En los años 80, en un torneo abierto en Zaragoza, se había permitido que participara una máquina. La emparejaron con un señor mayor, que se presentó a la partida con las Enciclopedias de Aperturas. Cuando el árbitro le apercibió, él pidió que quitasen a la computadora “la memoria”.

Se acababa de plantear un debate nada trivial: ¿Por qué la máquina puede consultar la teoría y yo no?". LV: Esto me trae a la memoria el caso de Garry Kaspárov cuando perdió contra Deep Blue. Acusó al equipo de IBM de que Grandes Maestros (entre los que estabas tú) ayudaban a la máquina. Y, en unos pocos años, estamos en el otro sentido. —MI: Cierto, en poco tiempo las máquinas nos han superado de forma brutal. A final del siglo XX habrías elegido a Kaspárov como asesor antes que a Fritz. Ahora, elegirías a Houdini, porque domina toda la parte táctica y eso le da un Elo real de más de 3.000. LV: En otro orden de cosas, me excita la curiosidad que Grandes Maestros como Carlsen tienen máquinas especializadas para ayudarles en sus análisis. Esa ayuda, frente a rivales que carecen de ella, así como memorizar análisis que no son propios, ¿no estaría en el borde de la legitimidad? —MI: Yo te diría que no, Llorenç. Esto es un deporte, y hay una especie de marco contractual, unas reglas de juego que señalan que puedes trabajar ocho horas al día, diez o veinte, y puedes invertir tu dinero en ordenadores y analistas o en cualquier otra cosa. Diferente caso es, durante la partida, recibir ayuda externa. Eso es una clara violación del pacto. LV: ¿Y otro tipo de trampas? El dopaje en sentido tradicional, las drogas, ¿pueden ser eficaces en ajedrez? —MI: A mí siempre me tocaba pasar el control antidopaje, incluso en la Olimpíada, por sorteo entre más de mil jugadores... Sientes cierta preocupación, justificada, porque basta con que haya un error (como haber tomado una medicación) y te arruina la vida. En el caso del ajedrez, considero absurdo buscar anabolizantes, por ejemplo. Con la obsesión de ser deporte olímpico, no debemos perder nuestra esencia para conseguirlo. LV: Pero no se conoce ninguna droga que pueda beneficiar claramente en el ajedrez, ¿verdad? —MI: Nadie de la élite toma cosas raras, que yo sepa. Este asunto no es un problema ni lo ha sido nunca.

Llorenç: "Feller apenas ha cumplido dos años de sanción" 13

M. ILLESCAS & L. VANACLOCHA

A DEBATE: TRAMPAS ELECTRÓNICAS

—MI: Cierto. Cuando Ha sido triste ver cómo, me propusieron como durante años, la FIDE Illescas: "Ha sido triste ver cómo, experto en el Comité se ha dedicado a hacer durante años, la FIDE se ha dedicado “Anticheating” de la controles de orina y no a los controles de orina sin hacer FIDE, lo primero que hacía absolutamente absolutamente nada para enfrentarse pregunté fue: “¿Estamos nada para enfrentarse a a un problema tan grave como el hablando solo del dopaun problema tan grave dopaje electrónico" je tecnológico o de las como el dopaje electrótrampas en general?”. nico. En el Handbook Son aspectos que forde la FIDE (Manual con las leyes del ajedrez) la regulación anexa sobre con- man parte de un mismo problema: el de la corruptroles antidoping ocupa 73 páginas, mientras que ción y la alteración de las normas naturales para manipular el resultado de una partida de ajedrez. el dossier “Anticheating” apenas 22. Dimití del comité al poco tiempo, al comprobar LV: Cierto, los controles antidoping afectan a una que no existía por parte de la FIDE un interés real minoría, pero las restricciones de móviles y en acometer seriamente el asunto. otras reglas similares se van imponiendo tanto en torneos de élite como de aficionados. LV: El caso de Mihaela Sandu es terrible, porque ¿Debemos llevarlo al extremo en todos los casos? acusar a alguien de hacer trampas sin pruebas —MI: Creo que el ajedrez debería tener dos regla- debería ser considerado como trampa. A mí me mentos, no solamente en el tema de las trampas afectaría que, en un torneo, mis compañeros me sino en general. Uno para pruebas profesionales y señalasen con el dedo. Condicionaría mi juego. otro, menos estricto, para pruebas de aficionados. Seguro. Cuando tienes un rendimiento por enciUn ejemplo muy claro es que te suene el móvil. En ma de lo que se espera de ti parece que estás en un torneo profesional puede tener una penaliza- el punto de mira. Es muy incómodo. ción pero en un torneo de aficionados la norma —MI: Ya, pero imagínate que yo, mañana, voy y le debería ser más laxa. En la mayoría de abiertos o gano 6-0 un encuentro a Anand. Hay cosas que, ligas locales no se retransmiten las partidas por estadísticamente, no pueden suceder. Si Anand me Internet y una llamada de móvil difícilmente va a ganaba siempre durante veinte años, no puedo ir ser para hacer trampas. Otra cosa es que el juga- mañana y ganarle 6–0 porque estoy “inspirado”. dor, de manera taimada, se escabulla para usar el LV: ¿Crees que somos capaces de detectar cuándo teléfono. alguien está jugando demasiado por encima de LV: Debemos aceptar y adaptarnos al impacto de su nivel simplemente analizando sus partidas? las nuevas tecnologías. En Valencia, por ejemplo, —MI: Un matemático americano ha hecho un gran la federación permite que se pueda llevar el trabajo al respecto: su software analiza miles de partidas y las coteja para detectar si el ratio de móvil apagado. —MI: La catalana también. Dejarlo en el coche está coincidencia con los motores actuales (Fritz, muy bien pero, ¿y los que van en transporte público? Houdini, etc.) varía significativamente para un ¿Hacemos que los guarden los organizadores? No es jugador en particular. La FIDE ha incluido el uso de estas herramientas en su paquete de medidas, tan fácil en un abierto con cientos de jugadores. pero lo considero insuficiente y no del todo fiable. LV: ¿Tú cómo lo haces? —MI: Cuando juego un torneo suelo llevar el móvil, pero lo apago y se lo entrego al árbitro, que acostumbra a ser amigo mío J. LV: Hago un inciso: esto nos ilustraría también para las tablas. Imagínate a los dos tenistas queriendo hacer tablas en diez minutos…

14

Illescas: " Creo que el ajedrez debería tener dos reglamentos: uno para profesionales y otro, menos estricto, para aficionados"

M. ILLESCAS & L. VANACLOCHA

A DEBATE: TRAMPAS ELECTRÓNICAS

LV: Tenemos casos recientes de Grandes Maestros que han hecho trampas. ¿Crees que esto se ha extendido ya a la primera línea de juego, a la élite? —MI: Absolutamente no. Te puedo decir, por mi experiencia con los mejores del mundo, que no hacen trampas. El jugador muy fuerte ama el ajedrez.

Illescas: "Los mejores del mundo no hacen trampas. El jugador muy fuerte ama el ajedrez"

LV: Entonces, ¿qué pasó en el encuentro por el título mundial entre Topalov y Krámnik? Porque tú estabas allí como analista de Krámnik, cuando le acusaron de ir al WC para consultar con la máquina. —MI: Ahí había una guerra que había empezado bastante antes del match de Elista. En 2004 Topalov tenía poco más de 2700 de elo, y mantenía varios años un status regular en el top 10 mundial. Pero en dos años subió a 2813, primero del mundo destacado. Ese rápido ascenso provocó sospechas y algunos jugadores rusos de la órbita de Krámnik empezaron a insinuar que no era normal. Luego, el mánager de Topálov, Silvio Danailov, se vengó, sabiendo que lo del WC no se sostenía. Basta con ver las partidas. Hubo registros y no se halló nada, pero a Krámnik le desequilibró y perdió un punto por incomparecencia. Guerra psicológica pura y dura. LV: Hablando de registros, ¿puede un árbitro registrar a una persona en un torneo? ¿No chocaría con la ley? —MI: Correcto. Por eso, en los torneos de aficionados yo no penalizaría llevar encima el móvil, que además puede ser importante para el jugador. Pero si suena o se da cualquier comportamiento que moleste al rival ha de recibir una advertencia por parte del árbitro. Y solo si reincide le daría la partida por perdida. LV: ¿Qué me dices del hecho de hablar durante las partidas? —MI: Recuerdo un torneo Interzonal en que se dio una protesta porque los rusos hablaban entre sí durante las partidas. Estaba prohibido, pero antes era habitual ver a jugadores saludándose o charlando amistosamente durante el juego. Los rusos se defendieron diciendo que hablaban de temas triviales, pero alguien aludió a que se estaban empleando términos ajedrecísticos.

No me imagino aplicar el reglamento a rajatabla en un abierto de aficionados. Tendrías que descalificar a media sala.

LV: ¿Y las notas en la planilla de Wesley So? —MI: Creo que está bien que se prohíba llevar notas, aunque veo excesivo dar la partida por perdida. Pero si el árbitro le avisó y él fue reincidente, me parece bien su actuación. LV: ¿Y qué piensas sobre el uso de detectores de metales? MI: Es obligatorio en pruebas como la Olimpíada. Hay que encontrar el modo de evitar que ningún tipo de artilugio electrónico se pueda introducir en una sala de juego profesional. LV: Y sanciones realmente definitivas... —MI: Si hay una certeza absoluta de que una persona ha hecho trampas, no debería permitírsele volver a jugar ajedrez profesional. LV: ¿Qué opinas de la transmisión en diferido, que sacrifica un poco el espectáculo en favor de la prevención? —MI: ¡Es como cortarse la mano para que no te pique el dedo! Es una solución parcial, un parche. LV: ¿Y sobre el papel de los árbitros? ¿Deben tener un nivel mínimo? —MI: Es obvio que, cuanto mayor sea la titulación ajedrecística de un árbitro, mayor será su capacidad para comprender si puede haber trampas. No digo que todos los árbitros deban ser GM´s, pero cuanto más fuerte sea el torneo, mayor debería ser el nivel de exigencia Elo del árbitro. LV: Te gustaría que te arbitrase alguien que entienda lo que está pasando… —MI: Claro, pero estoy hablando del ámbito profesional. En el aficionado creo que hay que actuar facilitando ante todo el disfrute de la actividad. LV: Y educar, para que se entienda que hacer trampas no merece la pena.

Illescas: "¿Retransmisión en diferido? ¡Es como cortarse la mano para que no te pique el dedo!"

Las Trampas en Ajedrez

Doping electrónico  Redacción PDR  Archivo PDR

E

N EL ÚLTIMO Campeonato de Europa femenino disputado el pasado mes de mayo en Georgia, se produjo un desagradable episodio, cuando la representante rumana Mihaela Sandu fue acusada de hacer trampas por varias de las participantes en el torneo. Sandu, gran maestra femenina de 2300 elo, partía como nº 45 del ranquin inicial y su espectacular arranque, con cinco victorias en otras tantas partidas, provocó el nerviosismo entre algunas de sus colegas. En la sexta ronda se interrumpió misteriosamente la retransmisión de su partida por Internet y Sandu perdió, pero en la séptima la rumana volvió a vencer, a toda una excampeona mundial como A. Stefanova. Con Sandu como sorprendente líder, algunas jugadoras aprovecharon el día libre antes de la octava ronda para entregar sendas cartas al comité organizador. La primera de ellas, firmada por 32 participantes, solicitaba aplicar un retraso de 15 minutos en la retransmisión de las partidas por Internet, una medida preventiva habitual, argumentando que existían “crecientes sospechas de trampas en el torneo”. La segunda carta, firmada por solo 15 jugadoras, iba en la misma línea, pero era todavía más concreta, al señalar como “sospechosa la actuación de M. Sandu”.

Cabe destacar entre las firmantes a la ucraniana Natalia Zhukova, quien había de enfrentarse a Sandu al día siguiente, y que tras imponerse a la rumana resultó a la postre vencedora de la prueba. El presidente del comité organizador, el GM Giorgi Giorgadze, rechazó las acusaciones, pero a pesar de que ninguno de los escritos aportaba la menor prueba, aceptó retrasar la retransmisión de las cuatro últimas rondas, una decisión que ha levantado después mucha polémica. La federación rumana puso el grito en el cielo y la propia Mihaela escribió antes de la última ronda una carta de protesta, quejándose del acoso psicológico al que se había visto sometida. Sandu perdió las cuatro últimas partidas. Varios expertos coincidieron en que el estudio de las partidas de Sandu parece indicar que no hubo trampas por parte de la jugadora rumana. La FIDE, con su proverbial lentitud, prometió “estudiar” el caso, sin sancionar a las acusadoras, que se defienden con el argumento de que Sandu ganó las 6 partidas que fueron retransmitidas en tiempo real por Internet y perdió las otras cinco. El lector de PDR podrá juzgar por sí mismo, guiado por el análisis del GM Miguel Illescas. Os recordamos que el debate sigue abierto en las redes sociales de PDR. Participa con nosotros y danos tu opinión sobre el asunto.

MIGUEL ILLESCAS

EL CASO MIHAELA SANDU

Comentarios GM Miguel Illescas

Tras derrotar a una rival muy inferior en la primera ronda, Sandu se enfrentaba con negras a un hueso duro de roer, la georgiana Salome Melià. Quizá recuerde el lector a Salome Melià, quien en 2013 solicitó ayuda económica para reunir los fondos necesarios para operar en Alemania a su hija de cuatro meses (por cierto, Peón de Rey hizo un donativo de 100 euros y no nos dieron ni las gracias, aunque supimos por la prensa que por suerte todo acabó felizmente). Melià fue una de las 15 firmantes de la carta acusadora contra Sandu, pero su partida no presenta indicios de ayuda electrónica, juzguen ustedes mismos.

p Melia, S Sandu, M

GEO 2452 ROU 2300

Cto. Europeo femenino, 2015 [R2]

-Tr-?-?-? ?-?k?p?-?-Zp-Zp-Vl Zp-?-ZpP?p r?-?P?-? ?PTR-?-?P -MKN?R?P? ?-?-?-?33...D5?! Una jugada muy humana, que demuestra impaciencia por "liberar" la torre de a4, aunque lo cierto es que dicha pieza no corre ningún peligro. El ordenador recomienda la fría 33...h4! y las blancas deben descolocar alguna

de sus piezas, permitiendo una cómoda salida de la torre. Tras 34.¤a3 (34.¦d3 ¦c4; 34.¦e1?? ¥d2) 34...¦ab4 35.¤c4 a4 la ventaja negra es decisiva. 34.EXD5 ¦F4 Y ahora las blancas podían haber complicado el juego con el sacrificio de un peón. 35.¦C6! En la partida se jugó 35.¦c5? a4 36.b4 ¥f8! 37.¦a5 ¥xb4 y las negras ganaron un largo final. 35...¦XF5 36.¤A3! A4 37.¤C4 ¦XB3+ 38.¢A2 Y las blancas tienen suficiente contrajuego para aspirar al empate.

Tampoco otras victorias de Sandu parecen sospechosas. Simplemente, sus rivales fallan en posiciones equilibradas. El patrón de los tramposos es otro: acumular una ventaja tras la apertura, mantenerla y aumentarla, como puede observarse en las partidas de Gaioz Nigalidze en el Abierto de Al Ain de 2015 (que incluimos en la versión de PDR en ChessApps).

p Girya, O Sandu, M

45.¢F3?? Lo acertado era 45.£b6! £d2+ 46.¢g1 c2 47.¤xc2! £xc2 48.£c7+ ¢h6 49.£f4+ con tablas por jaque continuo. 45...C2! 46.£C7+ ¢H6 47.¤G4+ Si 47.¤xc2 £c3+ ganando. 47...£XG4+ Una jugada muy humana. A la máquina le gusta más 47...¢g5. 48.HXG4 C1£ Ganando poco más tarde.

p Sandu, M Stefanova, A

ROU 2300 BUL 2512

Cto. Europeo femenino, 2015 [R7]

-?r?-?k? VL-?n?-Vlp r?qZP-?p? SN-?-Zp-?-Zp-?-?-? ?-?-WQ-?P -ZPP?-ZPp? TR-?R?-MK27...£B5?? 27...£a8 28.¤b3 ¦xa1 29.¦xa1 £d5. 28.£B3+ ¢H8 29.C4+– £XA5 30.¦XA5 ¦XA5 31.¥E3 ¦B8 32.C5 ¦XC5 33.¥XC5 ¤XC5 34.£F7 ¦G8 35.£C4 ¤B7 36.£XB4 ¤D8 37.£C4 1–0

RUS 2479 ROU 2300

Cto. Europeo femenino, 2015 [R4]

-?-?-?-? ?-?-?-Mk-?Q?-Zpp? ZP-?-?-?-?lWq-?-? ?-Zp-SN-?P -?-?-MKP? ?-?-?-?-

DOPING ELECTRÓNICO

La WGM Mihaela Sandu.

17

REDACCIÓN PDR

ESCAPARATE DE TRAMPOSOS EL VISITANTE DEL WC

Este tipo de tramposo suele disponer de pocos medios y se lo monta él solo con la ayuda de un smartphone o similar, con algún software sencillo instalado, que ni siquiera necesita conexión a Internet. Lleva el teléfono oculto entre la ropa y acude con frecuencia al baño. Allí introduce las jugadas y consulta brevemente las recomendaciones de la máquina, lo cual le garantiza un nivel táctico muy alto, suficiente para derrotar a cualquier aficionado e incluso a maestros de nivel medio. Pero si llegan los apuros de tiempo el rendimiento de este tramposo cae en picado, pues su dependencia acostumbra a anular el poco ajedrez que pudiera atesorar. Dentro de este grupo hay sin embargo una subcategoría peculiar: la del experto que necesita pocas consultas a lo largo de la partida, y que además guarda el teléfono oculto en el baño, haciéndolo inmune a un eventual registro personal. Sería el caso del GM G. Nigalidze, pillado “in fraganti” en el Abierto de Dubai de 2015, cuando tras abusar de las visitas al baño – como un adicto a la droga – fue denunciado por su rival, el armenio Tigran Petrosian, que había observado como el georgiano utilizaba siempre la misma cabina en el WC. El acusado lo negó en primera instancia, hasta que fue hallado su teléfono en dicho cubículo, oculto bajo un montón de papel higiénico y con la posición actual de su partida frente a Petrosian. Este caso recuerda la película “El Padrino”, cuando Michael Corleone localiza la pistola escondida en el baño durante su entrevista con “El Turco” y el capitán de policía. EL CÓMPLICE A DISTANCIA

Un espécimen mucho más peligroso es aquel que cuenta con la ayuda de un cómplice, que opera desde la comodidad del hogar, siguiendo la partida por Internet. El cómplice consulta el motor de análisis y transmite la jugada del módulo al tramposo, que dispone de un micrófono diminuto acoplado a la oreja, disimulado con su buena melena o con un gorro en pleno mes de agosto. Aquí también encontramos subcategorías: si los tramposos son jugadores de cierto nivel y actúan con inteligencia, no hay forma de llegar a una conclusión firme mediante el examen de las partidas, fiando todo al detector de metales o a una inspección personal. Un apartado propio merecería el caso Kiseleva que ganó el torneo para aficionados de Benidorm del año 2010, con un jugoso premio al primer lugar. A Kiseleva se le acusó, en parte, porque no movía las piezas con naturalidad, las mantenía en el aire buscando casilla concreta.

18

Pero en aquella ocasión no se retransmitían las partidas por Internet: ¿cómo sabía el cómplice la jugada? Una pequeña videocámara bastaría, aunque sobre aquel caso se habló de algo más rudimentario… ¡un sistema basado en la tos! Con la llamada de móvil abierta y el aparato en el bolso sobre la mesa de juego, el cómplice pregunta “¿Ha movido un peón a e4?”. El jugador tose: una tos significa NO, dos toses es SÍ. “¿Entonces movió un peón a d4?”. Y así hasta acertar. Una chapuza, pero podría funcionar. Kiseleva no quiso jugar una partida rápida con un árbitro para demostrar su nivel, y por fin la organización le privó del premio y el caso quedó en el limbo. LA MAFIA ORGANIZADA

El caso más grave descubierto hasta la fecha fue el del equipo olímpico francés, que implicó a uno de los jugadores, el GM Sébastien Feller, al capitán del equipo Hauchard y a un tercer hombre, Marzolo, que actuaba desde la distancia. Sucedió durante la Olimpiada de 2010, celebrada en Khanty Mansyisk. Por lo visto, Marzolo pasaba un SMS con las jugadas y Hauchard se posicionaba tras un jugador rival para señalar una coordenada o pieza concreta a mover, mediante un código pre acordado con Feller. La federación francesa constató el envío de 200 SMS, que Marzolo mandó al móvil de Feller en Siberia durante algunas de las partidas. Maxime Vachier-Lagrave actuó como testigo y comentó que Hauchard le había confesado que se habían hecho trampas durante la Olimpiada. Feller, que había logrado la mejor actuación en el quinto tablero, fue suspendido y tras un periodo de discusiones legales estuvo apartado del tablero algo más de dos años. Regresó en junio en la liga francesa, con una discreta actuación. EL EXPERTO TECNOLÓGICO

El caso del búlgaro Borislav Ivanov desató las alarmas. A pesar de las sospechas que recaían sobre él y sobre su juego, que presentaba altibajos realmente sorprendentes, no se lograba atraparle “con las manos en la masa”. Tras un largo procedimiento emprendido por la Federación Búlgara, por fin fue sancionado y excluido de la lista FIDE. Pero a la redacción de PDR nos ha llegado información sobre sofisticados sistemas de trampas usando por ejemplo zapatos electrónicos, conectados de forma remota a un PC funcionando en el vehículo del tramposo, en el parquin del edificio. ¿Realidad o ficción?

TRAMPAS EN AJEDREZ: ¿PARANOIA O REALIDAD?

REDACCIÓN PDR

“LA MANO DE DIOS”

Comentarios GM Miguel Illescas

p IBM Deep Blue

USA

Kaspárov, G

RUS 2785

Match Nueva York, 1997 [R2]

D

EEP BLUE señaló un antes y un después en la programación de ajedrez. Además de calcular a una velocidad como ninguna máquina lo había hecho antes, la supercomputadora de IBM recibió conocimientos posicionales. Le fueron introducidas más de 3.000 reglas estratégicas - traducidas al lenguaje numérico - entre ellas: "Con alfiles de diferente color los peones tienen menos valor". Eso explica lo sucedido en esta partida. La máquina renunció a ganar material para mantener el control de la posición. Kaspárov no quiso admitirlo.

r?r?q?k? ?-?-?-Zpp?-Vl-Zp-Zp ?p?PZpP?PZPp?-?-? ?-ZP-?-?P R?L?-WQP? TR-?-?-MK36.AXB5! Este movimiento fue realizado por "La mano de Dios" según Kaspárov, ironizando sobre el famoso gol de Maradona contra Inglaterra. Las máquinas con las que Kaspárov entrenaba optaban indefectiblemente por ganar material con 36.£b6 con la doble amenaza sobre el alfil y el peón de b5.

Pero tras 36...¦d8! 37.axb5 ¦ab8! 38.£xa6 e4! las negras se activan con £e5 y logran una peligrosa compensación atacando por las casillas negras. 36...AXB5 37.¥E4 “Una jugada cruel” (John Nunn). Bloqueando el avance del peón, Deep Blue se asegura de que las piezas negras permanezcan pasivas. 37...¦XA2 38.£XA2 La posición está estratégicamente ganada, aunque de forma casi milagrosa, Deep Blue permitió más tarde un recurso de tablas por jaque continuo que Kaspárov no acertó a aprovechar. 1–0

MEDIDAS A ADOPTAR RETRASO DE LA RETRANSMISIÓN

SANCIONES MÁS DURAS

El retrasar unos quince minutos la emisión de las partidas por Internet es una medida que viene aplicándose en algunos torneos de élite, siendo el de Dortmund uno de los pioneros. El argumento es simple: sin saber lo que sucede en tiempo real, resulta inviable para el cómplice esperar 15' cada jugada para conocer los movimientos del rival.

Las trampas deben ser fuertemente castigadas. Un jugador “cazado” con un micrófono o consultando su partida en el móvil debería tener prohibido volver a jugar en un torneo válido para elo durante al menos 5 años, y en caso de reincidencia debería ser excluido del elo FIDE de por vida. REGLAMENTOS AMATEUR Y PROFESIONAL

DETECTORES DE METALES

En las Olimpiadas y torneos de alto nivel se prohíbe la entrada de aparatos electrónicos y los jugadores y capitanes deben pasar un control de metales similar al de los aeropuertos. Aun así, algunos expertos afirman que ciertos micrófonos son casi indetectables. Mientras, los inhibidores de frecuencia pueden presentar obstáculos de tipo técnico y legal.

Parece evidente que no se puede aplicar la misma vara de medir a un jugador que cobra y pretende ganarse la vida con el ajedrez, que a uno que paga y dedica su tiempo libre a su hobby favorito. Esto es especialmente claro para la aplicación de reglas como la tolerancia cero con la hora de inicio de la partida (parece absurdo dar por perdida la partida por llegar unos minutos tarde), o la prohibición de hablar con otros jugadores en la sala de juego.

¿Tienes alguna propuesta adicional? Compártelas en las redes sociales de PDR.

19

Norway Chess 2015

Topálov gana; Carlsen pierde

a

GM Ian Rogers  Norway Chess Tarjei J. Svensen Peter Doggers Wadalupe

El Gran Maestro Ian Rogers acerca a los lectores de Peón de Rey sus reflexiones sobre la victoria de Topálov y la desafortunada actuación de Magnus Carlsen en el fortísimo Norway Chess. Hay que destacar que las partidas comentadas incluyen lo más relevante dicho por los jugadores en las ruedas de prensa post-partida. ¡Todo un lujo!

Torneo 3er. Norway Chess Localidad

Stavanger (Noruega)

Fechas 16 al 25 de junio de 2015 Sistema Liga 10 jugadores, una vuelta Ritmo 2 h. 40 mov. + 1 h. + 30’’ inc. finish Web oficial www.norwaychess.com

L

A PRIMERA edición del nuevo Grand Chess Tour (la tercera edición del Norway Chess en Stavanger) comenzó con un gran estallido: la increíble derrota del campeón del mundo, Magnus Carlsen, frente a Veselin Topálov. Por si fuera poco, el torneo finalizó con Carlsen perdiendo contra el jugador con menos Elo del evento, mientras que el búlgaro disfrutó de una racha ganadora que le valió su primera victoria en un supertorneo desde Linares 2010. Stavanger no ha sido un coto de caza feliz para Carlsen ya en el pasado, pues el noruego finalizó segundo (por detrás de Sergey Karjakin) en las primeras dos ediciones del Norway Chess. Sin embargo, el joven campeón mundial era el gran favorito para alzarse con el triunfo en la edición de 2015, había ganado todos los torneos en los que había participado este año. ¡Las casas de apuestas consideraban que Magnus tenía más opciones de ganar que los otros nueve grandes maestros juntos! »»»

Topálov, sonriente y feliz, se dirige a la audiencia en la clausura del torneo.

La semilla de la increíble derrota de Carlsen en la primera ronda fue sembrada en los inicios de la misma. El invitado de honor, Garry Kaspárov, tuvo que esperar para hacer la primera jugada porque el noruego llegó un minuto tarde. Debido a su retraso, Carlsen se perdió el anuncio del árbitro donde este explicó el control de tiempo algo inusual. Así, cuando se llegó a la jugada 60ª de la partida, sucedió un hecho que ha desatado ríos de tinta: Kaspárov acababa de explicar a los presentes, con todo detalle, cómo Magnus podía finalizar la contienda a su favor cuando el campeón noruego, esperando contar con 15 minutos añadidos, rebasó tranquilamente el control de tiempo. Y, obviamente, perdió. Con blancas. 0-1. La cadena de televisión noruega TV2 había pagado una importante suma de dinero para tener los derechos exclusivos del torneo, el tirón mediático de Magnus es un indudable aliciente. Unos minutos antes del desastre preguntaron al mánager del campeón del mundo, Espen Agdestein, la razón por la que su protegido iba tan corto de tiempo, y este tuvo que ser corregido cuando respondió que estaba a punto de recibir una bonificación en el control. En ese momento la audiencia del programa comenzó a sospechar que quizás Carlsen no estaba al tanto del ritmo de juego. Carlsen se Aún así, el campeón del mundo se tomó el contratiempo con una serenidad excepcional, analizando la posición durante un rato con Topálov a la vez que se reía de lo sucedido. Siguió una larga ronda

22

de entrevistas en los medios de comunicación, en las que Carlsen aceptó toda la responsabilidad por su tremendo error, bromeando a su propia costa. Sin duda, Magnus aún le estaba dando vueltas a su derrota y el héroe local jugó muy mal al día siguiente, perdiendo apenas sin lucha ante el número dos mundial, Fabiano Caruana. Llama la atención que, tras la segunda partida, Carlsen comenzó a trasladar la culpa de lo acaecido a los organizadores del torneo. Dijo que no habían hecho lo suficiente para informar a los jugadores sobre el nuevo control de tiempo que se iba a aplicar (pronto recibió una disculpa de los organizadores, lo que pareció bastante innecesario). Dos días más tarde, tras no conseguir ganar a Anish Giri, Carlsen también perdió contra Viswanathan Anand, con lo que su torneo, de hecho, había terminado. Sabemos que el campeón noruego tiene por costumbre recuperarse de las derrotas. El caso más llamativo fue en Shamkir 2014, pero aquí el daño psicológico de la primera derrota parece haber sido demasiado severo.

perdió el anuncio del árbitro donde este explicó el nuevo control de tiempo que se usaría en los torneos del Grand Chess Tour.

En contraste, tras su afortunada victoria en la primera ronda, Topálov consiguió ganar casi cada partida, gracias a su buen juego y también a un poco de suerte. De hecho, su golpe de fortuna más escandaloso, sin contar la partida con Carlsen, ocurrió en la quinta

IAN ROGERS

ronda frente a Jon Ludvig Hammer, quien tiró el empate por la borda al tocar equivocadamente una pieza.

p Carlsen, M p Topálov, V

Topálov se puso con 5,5/6 antes de entrar en frenada. Su derrota en la penúltima ronda contra el joven Giri significó que, teóricamente, el búlgaro podía ser cazado por Anand. Sin embargo, conduciendo Veselin las piezas blancas, obtuvo un valioso empate con el jugador indio en la última ronda. Topálov atribuyó su éxito al hecho de que el ajedrez ya no era un asunto de vida o muerte para él. “Mi única ventaja es que, honradamente, ya no me preocupa el resultado. […] estoy muy relajado y tal vez esto me ayuda. Ahora no soy tan ambicioso”, manifestó.

58...F4

También explicó que ni siquiera estaba seguro de aceptar una plaza para el próximo Torneo de Candidatos que se celebrará en marzo, clasificatorio para el Campeonato del Mundo, ya que el Torneo de Candidatos de 2014 “(…) me costó mucho esfuerzo y fue un completo desastre”. Al final, Topálov finalizó solo medio punto por delante de Anand e Hikaru Nakamura. El indio, recuperado el segundo puesto en el escalafón mundial, jugó dos de las mejores partidas del torneo y su recuperación parece continuar. (¿El mundo del ajedrez se dirige al match por el título: Carlsen vs Anand III?)

NOR 2876 BUL 2798

Norway Chess, 2015 [R1]

-Vl-?-?-? ?P?-?-Mk-?-?-?-? ?-?-?-?p -?-Wq-Zp-? ?-?-?QZPK -?-?LZP-? ?-?-?-?Gradualmente, Carlsen había dominado a Topálov en un final que parecía de tablas pero ahora, y dado que 58...£g4+ 59.£xg4+ hxg4+ 60.¥xg4! fxg4+ 61.¢xg4 conduce a una victoria sencilla para las blancas, el búlgaro intenta su última opción. 59.£XH5! £XF2! 59...fxg3 60.fxg3 sería una victoria lenta pero segura para las blancas, lo mismo que 59...£d7+ 60.£g4+ £xg4+ 61.¢xg4 fxg3 (61...¢f6 quizá sea un mejor intento, ya que el final de alfiles de distinto color, sólo con los peones b y f, son tablas.

Sin embargo, dos peones f ayudarán a las blancas a ganar la partida, ya que el blanco puede usar uno de ellos como un señuelo para penetrar con su rey en d7) 62.fxg3 con una victoria técnica. 60.£G5+ ¢F7! 0–1 (TIEMPO)

-Vl-?-?-? ?P?-?k?-?-?-?-? ?-?-?-WQ-?-?-Zp-? ?-?-?-ZPK -?-?LWq-? ?-?-?-?Carlsen, con 1´11´´ en el reloj, estaba confiado porque había visto una victoria forzada pero, como ya había llegado al control de tiempo de la jugada 60, decidió no precipitarse. Topálov no había visto el mate y estaba convencido de que, tras varias horas de defensa larga y difícil, finalmente había conseguido el empate. El joven campeón mundial dejó que su reloj llegara a cero tranquilamente, esperando recibir 15 minutos de tiempo añadido, como suele ocurrir después de un control de tiempo en la

Nakamura jugó sólido, como de costumbre. A diferencia de Caruana, ha desarrollado una gran consistencia y, de nuevo acompañado por su antiguo segundo, Kris Littlejohn, Hikaru se está convirtiendo en uno de los jugadores más difíciles de batir del mundo.

TOPALOV GANA; CARLSEN PIERDE

23

Cualquier momento es bueno para conseguir un autográfo de su ídolo... ¡aunque sea en un partidito de fútbol!

jugada 60. Muy a su pesar, la árbitro, Sava Stoisavljevic, le informó de que había perdido la partida. El control de tiempo utilizado en el Grand Chess Tour no tiene bonificación de tiempo al llegar a la 60 y, por tanto, a Carlsen le había “caído la bandera". Topálov admitió que unas jugadas antes había consultado con la árbitro para asegurarse del control, ya que no estaba del todo seguro de haber escuchado correctamente cuando Stoisavljevic anunció el límite de tiempo un tanto inusual – 40 jugadas en 2 horas seguido de una hora a finish, con un incremento de 30´´ que se añade a partir de la jugada 41 - al comienzo de la partida. Sin embargo Magnus no escuchó el aviso de Stoisavljevic, ya que llegó un minuto tarde a la partida. Tal como mostró Carlsen a la audiencia de TV2, inmediatamente después de recuperarse de la derrota, el blanco sí tiene una victoria forzada, siguiendo: 60...¢f7 61.¥c4+ ¢e8 62.¥b5+ ¢f7 63.£f5+! ¢g7 64.£d7+ ¢f6 (64...¢g6 pierde más rápido por 65.£e6+ ¢g7 66.£e7+ ¢g6 67.¥d3+ ¢h6 68.£f6+ ¢h5 69.£g6#) 65.£d8+ ¢g6 66.¥d3+ ¢f7 67.¥c4+ ¢g6 68.£g8+!

24

-Vl-?-?Q? ?P?-?-?-?-?-?k? ?-?-?-?-?L?-Zp-? ?-?-?-ZPK -?-?-Wq-? ?-?-?-?68...¢f6 (68...¢f5 se encuentra con 69.g4+ ¢e4 70.£d5+ ¢e3 71.£d3#!!; 68...¢h6 69.£f8+ ¢g5 70.£g7+ ¢f5 71.g4+ ¢e4 72.£g6+! es mate o gana la dama) 69.£f7+ ¢e5 70.£e6+ ¢d4 71.£b6+ y la dama negra está perdida.

p Hammer, J p Topálov, V

NOR 2677 BUL 2798

Norway Chess, 2015 [R5]

-Tr-?-?-? ?-?-?k?P?R?-?p? ?-?-?-ZP-?-Vl-ZP-? ?-?-?-?K?-?-?-? ?-?-?-?Hammer sacrificó temprano una pieza, pero fue refutado y pronto se vio contra las cuerdas, luchando para conseguir el empate.

3er. NORWAY CHESS 2015

Debería poder aguantar, porque el alfil negro no puede abandonar la gran diagonal sin permitir que el blanco jugase f5 y ¦f6+, eliminando el último peón rival. Aunque no cabe duda de que Topálov continuaría el final de ¦+¥ vs ¦, Hammer estaba convencido de que podría hacer tablas sin mucha dificultad. 65.¦D6! ¥C3 66.¦C6 ¥H8 67.¢A3 ¥D4 68.¢A4 ¦F8 “En primera instancia pensé que 68...¦b6 estaba ganado”, dijo Topálov, “con la idea 69.a7 (69.¦xb6 ¥xb6 y en comparación con la partida no llega a tiempo). 69...¦b1! Sin embargo, tras 70.¦d6! consigue el empate”. 69.¢B5 ¢G7 70.¦C7+ ¦F7 71.¦XF7+ ¢XF7 72.¢C4! ¥A7 73.¢D5 ¢E7

-?-?-?-? Vl-?-Mk-?P?-?-?p? ?-?K?-ZP-?-?-ZP-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?74.¢C6?? “Un fallo grave”, sentenció Topálov.

IAN ROGERS

“Obviamente pensó que yo acababa de jugar 73...¥b8, porque 74.f5 gxf5 75.¢e5 e incluso 74.¢e5 son tablas fáciles”. 74...¢E6 Hammer se quedó mirando su posición sin poder creer lo que había hecho y, tras unos minutos de reflexión, avergonzadamente abandonó. Nakamura admitió que estaba atónito, y comentó: “Estaba siguiendo la partida en mi ordenador, pero vi que iba a ser tablas y me puse a leer las noticias. Al regresar vi 74. ¢c6 ¢e6 y pensé que debía de ser una broma”.

p Anand, V

0–1 p

IND 2804

Vachier-Lagrave, M FRA 2723

Defensa Siciliana [B90] 1.E4 C5 2.¤F3 D6 3.D4 CXD4 4.¤XD4 ¤F6 5.¤C3 A6

rSnlWqkVl-Tr ?p?-ZppZpp p?-Zp-Sn-? ?-?-?-?-?-SNP?-? ?-SN-?-?PZPP?-ZPPZP TR-VLQMKL?R 6.H3 Una línea popular - favorita de Caruana - y que Anand utilizó en 2014 con mucho éxito. 6...E6 Desde 2015 el negro ha decidido que es mejor cortar de raíz los planes del blanco con 6...e5 7.¤de2 h5. 7.G4 H6 8.¥G2 ¤C6 9.¥E3 ¥E7 10.F4 ¤D7 11.0–0 Una pequeña sorpresa, ya que Anand había disfrutado de cierto éxito con 11.£d2.

11...¤XD4 12.£XD4 0–0 13.£D2 ¦B8 14.¤E2 B5

-TrlWq-Trk? ?-?nVlpZpp?-Zpp?-Zp ?p?-?-?-?-?PZPP? ?-?-VL-?P PZPPWQN?L? TR-?-?RMK15.¦AD1 “Tuve esta posición en la pantalla de mi ordenador diez minutos antes de la partida”, dijo VachierLagrave, “pero no fui capaz de recordar cómo jugó David Navara contra Sasha Grischuk, o incluso si el blanco había jugado 15.¦ad1”. Vachier-Lagrave se refiere a la partida Navara-Grischuk de la Olimpíada de Tromso en 2014, ganada brillantemente por el blanco (y que, de hecho, dejó a los rusos fuera de la lucha por las medallas). 15...£C7 16.F5 ¤F6 16...¤e5 parece más sólida pero tras 17.b3! (17.¥xh6?! ¤c4 18.£c1 ¥f6! es incómodo para blancas), las amenazas de ¥xh6 y f6 están en el aire.) 17.¤G3 ¥B7 En la partida mencionada antes, Grischuk intentó evitar el sacrificio en h6 con 17...¦e8 , aunque Navara ganó más tarde igualmente con el sacrificio. “No fui capaz de entender cómo jugar con negras”, admitió Vachier-Lagrave. “Probablemente me he confundido en algo”.

“No fui capaz de entender cómo jugar con negras” admitió Vachier-Lagrave.

-Tr-?-Trk? ?lWq-VlpZpp?-ZppSn-Zp ?p?-?P?-?-?P?P? ?-?-VL-SNP PZPPWQ-?L? ?-?R?RMK18.¢H1! “18.¥xh6 no funciona aún porque el negro tiene un jaque en c5”, matizó Anand, ofreciendo la variante 18...gxh6 19.£xh6 d5 20.g5 £xg3 21.¦d3 ¥c5+ 22.¢h1 ¥e3! y el negro está perfecto. 18...¦BD8?! “Al principio quería jugar 18...d5”, explicó Vachier-Lagrave, “pero entonces vi 19.e5 £xe5 20.¥f4 £xb2 21.¥xb8 ¦xb8 22.fxe6 fxe6 23.£e3 e5 24.¤f5”. “Estaba intentando 24.¦xf6 ¥xf6 25.£a7”, dijo Anand, que aparentemente había olvidado que el negro podría recapturar en f6 con un peón y contestar 25.£a7 con 25...¥d6. “Sabía que siempre podía jugar 18...¢h7”, respondió VachierLagrave, “pero estaba preocupado con 19.g5 hxg5 20.¥xg5”, describiendo la sugerencia de Aronian 20...¦h8!? seguido de..¢g8 y...¦h7 como (...) “quizás un poco rebuscado, aunque seguramente tengo que intentar algo así”. 19.¥XH6! GXH6 20.£XH6 D5 21.G5! £XG3

-?-Tr-Trk? ?l?-Vlp?p?-?pSn-WQ ?p?p?PZP-?-?P?-? ?-?-?-WqP PZPP?-?L? ?-?R?R?K

Espectaculares vistas desde la sala de juego en Flor & Fjære, donde se celebró el torneo de Blitz.

22.¦D3! "Sabía que el blanco tenía como mínimo el empate, pero a estas alturas ya había visto la jugada", fue la confidencia del jugador indio. 22.gxf6? ¥d6! tiraría todo por la borda. 22...¤H5 “Pensé que esta jugada era un buen intento", admitió Anand, “porque si ejecuto 23.f6 puede hacer 23...¥xf6 y 24...£g6. Sin embargo, ya me había dado cuenta del movimiento 23.g6!” De hecho, 22...¤xe4! probablemente hubiera sido una jugada mejor, porque ambos jugadores habían pasado por alto que 23.¥xe4 puede ser bien contestado por 23...£e5!! y analizaron líneas como 23...dxe4 24.¦xg3 e3+ 25.¢g1 ¥c5.

-?-Tr-Trk? ?l?-?p?p?-?p?-WQ ?pVl-?PZP-?-?-?-? ?-?-Zp-TRP PZPP?-?-? ?-?-?RMK-

26

Y ahora Anand se dio cuenta de que tras 26.f6? (26.¦e1! es la jugada ganadora precisa) 26...e2+ 27.¢h2 exf1¤#!! era jaque mate. Dado que Anand no había visto la defensa con...£e5! y estaba preocupado por el mate a base de la promoción del caballo, es posible que el anterior campeón del mundo no hubiera encontrado la única jugada ganadora clara: 23.f6! ¥xf6 24.¥xe4! tras lo que la amenaza de mate en h7 fuerza 24...dxe4 y permite 25.¦xg3 e3+ 26.¦g1 ¥d4 y Anand pensó que esta variante era equivalente a la anterior. El blanco tiene un peón de menos pero, de hecho, 27.¦e1! defiende contra todas las amenazas. La inmediata 22...£e5 falla por 23.gxf6 ¥xf6 24.¦f4! 23.G6! FXG6 24.FXG6 ¦XF1+ 25.¥XF1 ¤F6 “Estaba seguro de que tendría algún jaque por aquí, pero de hecho no tengo nada”, admitió Vachier-Lagrave. Ahora el intento de mantener la dama con 25...£f2 pierde inmediatamente por 26.£h7+ ¢f8 27.£h8# mate. 26.¦XG3 DXE4 27.¥E2 E3+ 28.¢G1 ¥C5 29.¢F1! 1–0

3er. NORWAY CHESS 2015

-?-Tr-?k? ?l?-?-?p?-?pSnPWQ ?pVl-?-?-?-?-?-? ?-?-Zp-TRP PZPP?L?-? ?-?-?K?“Sólo debo evitar 29...¦d1+! y 30...e2+”, explicó Anand, “tras lo cual no puede evitar 30.¦g4–h4 o sólo 30.g7”. Entonces el jugador de Chennai indicó que incluso podía permitir esta amenaza y ganar tras 29.g7!? ¦d1+ 30.¥xd1 e2+ 31.¢h2 exd1£ porque el blanco puede ganar la dama en d1 con 32.£h8+ ¢f7 33.g8£+ ¤xg8 34.¦g7+! ¢f6 35.¦d7+.

Anand desplegó un juego seguro y confiado, sin perder partida.

IAN ROGERS

p Anand, V p Carlsen, M

IND 2804 NOR 2876

Apertura Española [C84] 1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 A6 4.¥A4 ¤F6 5.0–0 ¥E7 6.D3 Esta es una de las preferencias modernas para evitar el Gambito Marshall y llegar a una típica estructura en la Española. 6...D6 7.C3 0–0 8.¤BD2 ¦E8 9.¦E1 B5 10.¥C2 ¥F8 11.¤F1 “Más o menos por aquí me di cuenta de que tendría que jugar d4”, explicó Anand. “A pesar de que he perdido un tiempo con d3– d4, mi alfil ha llegado a c2 en un turno y por tanto vamos a transponer a una de las variantes principales”. 11...G6 Carlsen gastó 22´ en esta jugada, eventualmente aceptando llegar a una Variante Breyer. 12.H3 ¥B7 13.¤G3 ¤B8 14.D4 ¤BD7

r?-WqrVlk? ?lZpn?p?p p?-Zp-Snp? ?p?-Zp-?-?-ZPP?-? ?-ZP-?NSNP PZPL?-ZPP? TR-VLQTR-MK15.A4 “Hemos llegado a una variante principal de la Breyer pero hemos gastado media hora cada uno, mientras que podríamos haber llegado en dos segundos si yo hubiera jugado 6.¦e1 y él hubiera optado por la Breyer”, bromeó Anand.

15...C5 “Curiosamente, ambos nos enfrentamos a 15...¥g7 contra Baramidze en Baden-Baden este año”, dijo Anand. Ambos ganaron. 16.D5 C4 17.¥G5 ¥G7 “17...h6 se juega habitualmente para evitar 18.£d2, aunque Carlsen por supuesto sabe esto”, comentó el indio. 18.£D2

r?-Wqr?k? ?l?n?pVlp p?-Zp-Snp? ?p?PZp-VLP?p?P?-? ?-ZP-?NSNP -ZPLWQ-ZPP? TR-?-TR-MK18...¦B8!? “No estaba familiarizado con esta jugada”, indicó Anand. 17...¦b8 fue la primera jugada empleada en esta línea, antes que la jugada de Spassky 18...¤c5 se convirtiera en la línea principal. 19.¤H2 ¥C8 “Esperaba que apartara su alfil. Por ejemplo: 19...£c7 20.¤g4 ¤xg4 21.hxg4 f6 22.¥e3 ¤c5 seguido de 23...¥c8”, explicó Anand, “aunque entonces el blanco quizás puede usar la columna h".

21...¥XH6 “Si 21...¢f8 entonces tengo tiempo de 22.axb5”, continuó. 22.¥XH6 BXA4 “Intenté un juego antiposicional”, admitió Carlsen tras la partida, “pero lo valoré muy mal”. 23.¦A2 “Estaba enfadado conmigo mismo por no jugar 23.¥e3 ¦xb2 (Si 23...¤b3 24.¥xb3 axb3 25.¥g5! y, a cambio de un peón que no sirve para nada, tengo la clavada eterna.) 24.¥xc5 dxc5 25.£c1 seguido de 26.¥xa4 y supongo que el blanco está mejor”, admitió Anand. 23...A3! 24.BXA3 ¤FD7

-TrlWqr?k? ?-?n?p?p p?-Zp-?pVL ?-SnPZp-?-?p?P?-? ZP-ZP-?-SNP R?LWQ-ZPP? ?-?-TR-MK“Jugó 23...a3 instantáneamente y de repente ahora la posición ya no está tan clara - puede mover...¦b3 o...¤d3”, valoró el indio.

20.¤G4 ¤C5 “Si 20...h5 aún tengo 21.¤h6+, pues tras 21...¢h7 22.¤xf7 £e7 23.¥xf6 mi caballo regresará vía g5”, expuso el jugador de Chennai.

25.F4 A5 Carlsen se tomó 12 minutos para decidir entre los planes con...¤d3 y...¥a6. ”Estaba considerando el sacrificio de dama 25...£h4!? 26.¥g5! £xg3 27.¦e3 £xf4!? (27...exf4 28.¦xg3 fxg3 quizá sea una versión mejor) 28.¥xf4 exf4 pero puedo responder 29.¦e1 g5 30.¦b1 y una de mis piezas entrará por la columna b” (Anand).

21.¤H6+ “Quizá debí haber jugado 20.axb5 primero, porque ahora 21.axb5 se encuentra con 21...¥xg4”, expuso Anand.

26.¦F1 “Contra 26.f5?! £h4 27.¢h2 ¤f6! es muy molesto”, apuntó el Gran Maestro de Chennai, “porque si 28.¥d1? tiene 28...£xg3+!”.

TOPALOV GANA; CARLSEN PIERDE

27

“No tenía ganas de mover mi torre”, dijo Anand. “¿Qué mejor razón necesitas para ejecutar un sacrificio de calidad?”. 34...¥XF1 35.¦XF1 £D7 36.HXG5 FXG5 37.£H5 "Quería rematar con 37.¥xg5 ¢h8 38.¤h5 ¦g8 39.¥f6+! ¦xf6 40.£xg8+! ¢xg8 41.¤xf6+, pero de nuevo 38...£a7! y 39...¦g8".

26...F6?! “Estaba muy contento al ver esta jugada”, admitió. “No estaba seguro de era posible 26...¦b3!?, que quizás está bien para las blancas si tienes un módulo, pero en la vida real puede ser muy complicado”. 27.F5! ¤D3 “¡Me puse aún más contento cuando jugó así!”, admitió Anand. 28.¥XD3 CXD3

-TrlWqr?k? ?-?n?-?p -?-Zp-ZppVL Zp-?PZpP?-?-?P?-? ZP-ZPp?-SNP R?-WQ-?P? ?-?-?RMK29.£D1! "Ahora mi torre se traslada a f2 y consigo mi posición de ensueño. 29.£xd3 es un poco más confuso por 29...£b6+ y 30...¥a6. Hay algunas variantes fascinantes como 30.¦af2 ¥a6 31.£f3 ¥xf1 32.fxg6 hxg6 33.£g4 con un ataque muy fuerte, pero no tenía ganas de entregar una torre entera para encontrarlo. De hecho, el ordenador indica este divertido truco: 33...¢h7 34.£h4 ¦h8! y si 35.¥e3+ ¢g8 así que no funciona". 28

29...¦E7 30.¦AF2 ¦F7 “Si 30...g5 31.h4 estoy incrementando la presión”, dijo Anand sutilmente. 31.£XD3 33.£G4

¤C5

32.£F3

¥A6

-Tr-Wq-?k? ?-?-?r?p l?-Zp-ZppVL Zp-SnPZpP?-?-?P?Q? ZP-ZP-?-SNP -?-?-TRP? ?-?-?RMK33...G5 "Estaba preocupado por 33...¢h8!? porque tras 34.fxg6 hxg6 35.£xg6 £g8! no veía manera de continuar, ya que tras 36.£xf7!? £xf7 37.¦xf6, para dar mate con ¦f5–h5, tiene 37...£a7! Eventualmente encontré 35.c4!, con la idea de ganar un tiempo tras 35...¥xc4 36.¦c1 y luego capturar en g6. También después de 33...¥c8 34.£h4 g5 35.£g4 simplemente tengo 36.h4. Mi plan es muy lento pero el negro no puede hacer nada”. 34.H4!

37...¢H8 38.F6 ¦G8 39.¥G7+ ¦FXG7 40.FXG7+ £XG7 41.¤F5 £G6 42.£XG6 ¦XG6 43.¤E7 ¢G7 “El sacrificio de calidad me sorprendió, debido a que no estaba seguro de cómo de malo era continuar con 43...¦h6 44.¦f8+ ¢g7 45.¦c8”, se sinceró el de Chennai. “De hecho, es bastante malo tras 45...¢f7 46.¤f5 ¦f6 47.¤xd6+ ¦xd6 48.¦xc5, así que seguramente el sacrificio de calidad es la mejor opción para buscar contrajuego. El problema para las negras es que mi torre es demasiado activa". 44.¤XG6 ¢XG6 45.¦F8! A4 46.C4

-?-?-TR-? ?-?-?-?p -?-Zp-?k? ?-SnPZp-Zpp?P?P?-? ZP-?-?-?-?-?-?P? ?-?-?-MK46...H5 "Si 46...¤xe4 47.¦a8 ¤c5 juego 48.¢f2–e3", aclaró Anand. “Una vez le quito la casilla de e4 el blanco ganará con ¦d8". 47.¢F2! 1–0 “Ahora ya se acabó”, finalizó. “Por ejemplo: 47.¢f2 ¤xe4+ 48.¢e3 ¤c5 49.¦d8”.

“No tenía ganas de mover mi torre", dijo Anand. “¿Qué mejor razón necesitas para ejecutar un sacrificio de calidad?"

IAN ROGERS

p Topalov, V p Aronian, L

BUL 2798 ARM 2780

Norway Chess, 2015 [R4]

-?-?-?-? ?nTr-MkpZp-?-?p?-Zp Tr-Zp-?-?l?-?P?-ZP ?LTRN?P?P?-?-?P? ?-TR-?-MKSegún Topálov su mejor partida fue la victoria sobre Aronian. Parece que este había neutralizado la presión del búlgaro eficientemente, pero Veselin aún tiene algunas ideas para mantener al negro en modo defensa.

Entrando de lleno en unas complicaciones tácticas poderosas. El final de torres que se produce tras 37...¦a3? 38.¤xc5 ¤xc5 39.¦xc5 no se puede aguantar porque 39...¦axb3? 40.¦c7+ conduce al mate. Sin embargo, la extraña jugada 37...¦bb5! es mucho más sólida de lo que parece. La clave es que la ruptura 38.b4 cxb4 39.¦c8 (39.¦c7+ ¢e8 40.¦c8+ ¤d8 41.¤c5 ¦a7! 42.¦d1 ¢e7!! no da nada al blanco.) puede responderse bien con 39...¦d5! 40.¤xb4 ¦dc5!! cuando, increíblemente, el doble 41.¤c6+ ¢d7! sólo conduce a un final de caballos igualado.

41...¦XC5 42.¦XC5 B3 43.¦C1 ¢D7 44.¦8C7+ ¢E8 45.¦C8 ¢D7 46.¦8C3

-?-?-?-? ?n?-MkpZp-Tr-?p?-Zp Tr-Zp-ZP-?P -?-?-?-? ?PTRN?P?-?-?-?PMK ?-TR-?-?-

-?-Sn-?-? ?-?k?pZp-Tr-?p?-Zp ?-?-ZP-?P -?-?-?-? ?pTR-?P?-?-?-?PMK ?-TR-?-?-

N

47.¦D3 47.f4! era más preciso, pero Topálov recibe una segunda oportunidad. 47...¤B7?! 47...¤c6 mantiene vivas algunas esperanzas 48.¦d6 b2 49.¦b1 de nuevo puede ser contestado con 49...f6 , aunque aquí 50.f4 quizás no sea obligatoria y 50.¢h3 fxe5 51.¦d2 parece casi perdido para las negras.

38.B4! CXB4 39.¦C8! ¤D8 40.¦1C7+ ¢E8 41.¤C5! Ganando la calidad, aunque el peón b negro dificulta la tarea.

34.E5! ¦C6 35.¢H2 ¦B6 36.H5! ¥XB3 37.AXB3

37...¢D7?

46...¤c6 era la única opción, para contestar 47.f4 con 47...f6 , tras lo cual no hay una victoria clara para las blancas. Si el primer jugador cambia en f6 entonces el negro puede defender el peón b con...¤d4 y...e5, mientras que, por otro lado, es difícil para el blanco evitar el final de ¦+2 vs ¤+3, con opciones excelentes para el segundo jugador.

48.¦DC3 ¤D8 49.F4 F6 50.¦C7+ ¢E8 50...¢f8 pierde por 51.¦c8 b2!? 52.¦b1! (52.¦xd8+? ¢e7) 52...¢e7 53.exf6+ gxf6 54.¦c2 y el negro no puede retrasar lo inevitable durante mucho más tiempo. 51.¦XG7 FXE5 52.¦CC7 ¢F8 53.¦H7 ¢G8 54.¦CG7+ ¢F8 55.¦D7 ¢G8 56.¦XH6 ¤F7 57.¦G6+ ¢H8 58.¦F6

46...¢E7? NOMBRE

FIDE

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

PTS

BUL

2798



½

½

0

½

1

1

1

1

1

6½

Anand, Viswanathan

IND

2804

½



½

½

½

1

½

1

½

1

6

Nakamura, Hikaru

USA

2802

½

½



½

1

½

½

½

1

1

6

Giri, Anish

NED

2773

1

½

½



½

½

1

½

½

½

5½

1

Topalov, Veselin

2 3 4

PAÍS

1–0

5

Caruana, Fabiano

ITA

2805

½

½

0

½



½

½

1

0

½

4

6

Vachier-Lagrave, Maxime

FRA

2723

0

0

½

½

½



½

½

1

½

4

7

Grischuk, Alexander

RUS

2781

0

½

½

0

½

½



0

½

1

3½

8

Carlsen, Magnus

NOR

2876

0

0

½

½

0

½

1



1

0

3½

9

Aronian, Levon

ARM

2780

0

½

0

½

1

0

½

0



½

3

½



3

10

Hammer, Jon Ludvig

NOR

2677

0

0

0

TOPALOV GANA; CARLSEN PIERDE

½

½

½

0

1

29

Carlsen: humano después de todo Por supuesto, Carlsen no ha podido alcanzar un récord de Elo y haber ganado casi todos los principales torneos con una mandíbula de cristal. Sin embargo, mostró una vulnerabilidad sin precedentes en Stavanger y sus oponentes comenzarán a pensar que, si consiguen desestabilizar al noruego psicológicamente, su juego sufrirá. A pesar de la extraordinaria racha de éxitos de Magnus Carlsen, muchos comentaristas han expresado sus dudas sobre la capacidad del campeón del mundo para soportar presión severa. La primera muestra fue en el Torneo de Candidatos de 2014, donde el noruego perdió dos de las últimas tres rondas y sólo se clasificó para retar a Anand porque su rival, Vladimir Kramnik, también falló en la partida que cerraba el evento. Además, los críticos apuntan a los dos encuentros para el Campeonato del Mundo, en los que Carlsen empezó bien pero su juego entró en declive cuando el cetro mundial estaba a la vista (en ambos encuentros Anand dejó pasar oportunidades de oro en las partidas decisivas). Su mal resultado en el Norway Chess es una nueva muestra de ello. Tras 28 torneos en los que nunca ha finalizado por debajo del segundo puesto, a Carlsen ya le tocaba un resultado por debajo de lo normal, pero su resultado en Stavanger fue mucho peor que eso. Su demostración en la primera ronda haría temblar la confianza de cualquier jugador, pero la mayoría esperaba que se iba a recuperar con rapidez. En lugar de esto, el noruego permitió que esta derrota definiera su torneo y, con subsiguientes derrotas frente a Caruana, Anand y Hammer, finalizó cerca de la cola de la tabla. Algunos afirmaron que la derrota de primera ronda era la piedra de toque suprema de la fortaleza mental de Carlsen. Si fue así, Magnus falló.

3er. NORWAY CHESS 2015

Claro que, de ahí a ganarle el título mundial, hay un gran trecho. Antes de su encuentro por el campeonato del mundo en 1972, Boris Spassky creyó que podía vencer la superior fuerza ajedrecística de “Bobby” Fischer explotando la inestabilidad emocional del americano. El plan era excelente pero Spassky fue destrozado. Las buenas jugadas siempre derrotan a la buena psicología. Sobre la actuación de Carlsen Giri —“¿Que si me da pena Carlsen? ¡Por supuesto que no! Es demasiado fuerte para dar pena”. Anand —“Se debe analizar su resultado en el contexto de esta primera partida. Jugó una partida excelente [contra Topálov] y si hubiera ganado sería una persona distinta”. Nakamura —“¿Cómo darte pena Magnus?”.

puede

Caruana —“¡Yo hubiera consultado el control de tiempo con el árbitro!”. Hammer —“Sólo él sabe por qué este resultado es distinto del torneo de Shamkir que ganó hace unos meses. Será su trabajo averiguarlo y estoy bastante seguro de que regresará más fuerte”. Carlsen —“En este torneo nada fue acorde con el plan. Es muy frustrante no poder mostrar de lo que soy capaz en mi país; tomé decisiones durante las partidas que ni siquiera yo soy capaz de entender. En todo caso, no he perdido la fe en mi capacidad de jugar al ajedrez… ¡y confío en que vosotros tampoco!”.

Así se jugó

en

Norway Chess

p Giri, A p Carlsen, M

NED 2773 NOR 2876

p Topalov, V p Caruana, F

BUL 2798 USA 2805

p Grischuk, A p Anand, V

RUS 2781 IND 2804

-?-?-Mk-? ?-?-?p?-?r?-?p? ?R?-?P?-ZP-?-?-? ?-ZpR?-?-?r?-ZPK? ?-?-?-?-

-?-Tr-?-? ?-?-?pMk-Vl-?-Wqp? ?P?R?-?p -?L?-ZP-ZP ?-?Q?-ZP-?-?-?K? ?-?-?-?-

-?-Tr-?k? ?-?-?pZp-?RZPp?-? ?-ZP-?-?-?-?p?nZp ?-?-?-?-?r?-ZPPZP ?-?R?-MKN

1. Juegan las Negras Es sorprendente que Magnus Carlsen omitiera la continuación ganadora en esta posición. Aun siendo a ritmo de blitz la jugada clave resulta muy evidente.

2. Juegan las Negras Torneo Blitz. Las blancas acaban de jugar 49.¦e5-d5?? En posiciones con alfiles de diferente color y piezas mayores la seguridad del rey es muy importante.

3. Juegan las Negras Torneo Blitz. Los peones pasados del blanco parecen muy peligrosos pero, como dicen los clásicos: "Una pieza mal colocada hace mala una posición".

p Carlsen, M p Vachier-Lagrave, M

p Vachier-Lagrave, M p Hammer, J

p Giri, A p Grischuk, A

NOR 2876 FRA 2723

FRA 2723 NOR 2677

NED 2773 RUS 2781

-?-?-?-? ?-?-?-?-?R?-?pZp ?-Zp-?r?-Zp-?-?-ZP ?PMk-?-?-?P?-ZP-? ?-?K?-?-

-?-?-?-? ?-Zp-SNr?p -Zp-?-?pMk Zp-?-?-?-?n?-?-ZP ?-VLn?-ZP-?l?-ZPL? ?-?-TR-MK-

-?l?r?k? ?-?n?p?p -?pZP-?p? Zp-?-?-?-?-WQN?-? Wq-?-?N?P -?-?-ZPPMK ?-?-TR-?-

4. Juegan las Negras Torneo Blitz. Los finales de torres con igualdad de material suelen acabar en tablas. Pero a menudo la superior actividad del rey juega un papel decisivo.

5. Juegan las Blancas En una posición muy aguda las negras jugaron 29...¤d3??, que les llevó a una rápida derrota. ¿Quizá Hammer no advirtió que su rey estaba en peligro?

6. Juegan las Blancas A pesar del peón de menos las blancas tienen una clara iniciativa. Ahora hay que pararse a pensar bien y encontrar el único camino hacia la victoria.

32

ASÍ SE JUGÓ EN EL NORWAY CHESS 2015

MI Olga Alexándrova

p Carlsen, M p Grischuk, A

NOR 2876 RUS 2781

p Anand, V p Vachier-Lagrave, M

IND 2804 FRA 2723

p Topalov, V p Caruana, F

BUL 2798 USA 2805

-?-?q?-Mk ?-?l?pZp-?-ZP-?-Zp ?-?L?-?P -?-?QZp-? ?-?-?-ZP-?-?-?K? ?-?-?-?-

-?-Tr-Trk? ?l?-Vlp?p?-?p?-WQ ?p?p?PZPn -?-?P?-? ?-?R?-WqP PZPP?-?L? ?-?-?R?K

-?n?-?-? Zp-?-?pMklZp-?-?pZp ?-?PZp-?-?-Wq-SN-ZP ?P?-?-ZP-?-?-ZPLMK ?-WQ-?-?-

7. Juegan las Blancas Durante muchas jugadas Grischuk aguantaba un final peor y parecía cerca del empate, pero su último movimiento 40...e5xf4?? fue un error decisivo.

8. Juegan las Blancas Anand impartió cátedra frente a la Siciliana Najdorf del rival. El ataque blanco es muy fuerte, pero no olvidemos que las negras tienen dos piezas de ventaja.

9. Juegan las Blancas Las blancas tienen peón de menos y parecen condenadas a una penosa agonía y una muy probable derrota. Pero el GM búlgaro guardaba un as en la manga.

p Carlsen, M p Aronian, L

p Anand, V p Hammer, J

p Aronian, L p Nakamura, H

NOR 2876 ARM 2780

IND 2804 NOR 2677

ARM 2780 USA 2802

-?-?-?-? ?-?-?-Zpk -?-Trp?-Zp Zp-?-?r?-?-?QSnP? ?-?-TRN?P -?R?-ZP-MK ?-?-?q?-

-?-?-Tr-Mk ?-Zp-?-?-?-?-Wqp? ?PVl-Zp-?p -?-?L?-ZP ?-?P?-ZP-?-?QZPK? ?-?-?R?-

-?k?-?-Tr VlpZp-?pZpp?nTr-?-? ?-?-?-?q -ZP-?-?-? ZP-SN-ZP-ZPp -VL-?QZP-ZP ?-TR-MK-?R

10. Juegan las Blancas Aronian pecó de exceso de optimismo forzando esta posición. El armenio planeaba continuar con el golpe ¦d4 frente a cualquier jugada de caballo, pero…

11. Juegan las Blancas Anand derrotó con cierta facilidad a Hammer. El noruego llevaba un rato jugando a remolque una posición inferior y ahora llegó un contundente remate.

12. Juegan las Negras Nakamura y Aronian tuvieron actuaciones opuestas, con Levon en baja forma. En su duelo particular el armenio pagó muy caro su excéntrico juego de apertura.

ASÍ SE JUGÓ EN EL NORWAY CHESS 2015

33

Adhiban vence imbatido en Benasque El MI Ángel Martín nos ofrece su visión del abierto de Benasque, prestigioso torneo que se suma al fascinante atractivo del conocido valle del Pirineo aragonés. En esta edición se ha celebrado su 35º aniversario y, como nos tiene acostumbrados, sigue destacando por la calidad de su organización y las agradables rutas que ofrece al visitante.

U

 MI Ángel Martín  Open Benasque

N AÑO MÁS, el Open Internacional “Villa de Benasque” se ha disputado con gran éxito. Son ya treinta y cinco ediciones ininterrumpidas, lo que da muestra de la buena salud de esta competición, firmemente arraigada dentro del calendario ajedrecístico no solo nacional, sino también fuera de nuestras fronteras.

veintisiete años seguidos. Benasque tiene muchos atractivos, como son una sala de juego amplia y cómoda, una población pequeña pero llena de encantos, buena comida, magníficos parajes naturales para hacer excursiones y también un clima muy agradable, especialmente en una época en la que una ola de calor se había extendido por toda España.

Hace ya bastante tiempo que la cifra de 400 participantes, algo impensable en la casi totalidad de abiertos en España, resulta habitual en Benasque. En esta ocasión fueron 412. ¿Qué es lo que hace especial este torneo para que cada temporada se repita esa cifra de inscritos? Y, más aún, ¿por qué muchos de esos jugadores repiten año tras año?

También es de destacar la excelente organización del torneo, cuyo “alma mater”, Juan Miguel Royo, cuida cada detalle desde el mismo momento en que termina la edición del año anterior y ha sabido rodearse de un equipo de colaboradores muy eficiente, hasta el punto de que, incluso con tan elevado número de participantes, es muy raro que ocurra cualquier incidente, en todo caso mínimo.

Aunque cada uno tendrá sus propios motivos creo que puedo responder a esa pregunta, por cuanto yo mismo llevo participando 34

Dentro del apartado organizativo, deseo mencionar toda una serie de actividades extras que los parXXXV OPEN INTERNACIONAL "VILLA DE BENASQUE" 2015

ticipantes tenemos a nuestra disposición: torneos de rápidas, un seminario de entrenadores FIDE, otro de organizadores, torneos de mus, partidos de fútbol, etc. Refiriéndome a la competición, hay que señalar que con tantos participantes se hace necesario obtener muchos puntos para aspirar a los primeros lugares. Así que no hay sitio para los conformistas, se ha de jugar a ganar cada partida y no es raro que en cada ronda se dé alguna sorpresa. El triunfo final correspondió en solitario al GM indio Adhiban, que terminó imbatido. Para ello tuvo que vencer en la última ronda, con las piezas negras, al primero del ranking, el israelí Rodshtein. Aventajó en medio punto a seis jugadores, encabezados por dos grandes maestros peruanos, Granda y Cori.

ÁNGEL MARTÍN

El GM indio Adhiban aventajó en medio punto a seis jugadores, encabezados por dos grandes maestros peruanos, Granda y Cori.

Julio Granda sabe lo que es ganar en Benasque, lo hizo en 2008, mientras que Cori tuvo en esta ocasión una gran oportunidad, pero probablemente no planteó bien su partida de la penúltima ronda frente a Rodshtein cuando iba en cabeza. Hasta ese momento había jugado de modo muy ambicioso, pero aquí parece que le pesó la responsabilidad y jugó de modo muy pasivo, confiando tal vez en que unas tablas le mantuviesen en un lugar de privilegio. Su elección de apertura parece demostrarlo:

p Cori, J p Rodshtein, M

PER 2623 ISR 2678

Defensa India de Rey [A48]

1.D4 ¤F6 2.¤F3 G6 3.¥F4 ¥G7 4.C3 0–0 5.H3 D6 6.E3 ¤FD7 7.¤BD2 E5 8.DXE5 DXE5 9.¥G3 £E7 10.¥E2

rSnl?-Trk? ZppZpnWqpVlp -?-?-?p? ?-?-Zp-?-?-?-?-? ?-ZP-ZPNVLP PZP-SNLZPP? TR-?QMK-?R Naturalmente la posición es perfectamente jugable, pero las blancas han planteado la partida de modo bastante diferente a lo que Cori había hecho durante todo el torneo.

Pronto empezó a quedar un poco inferior y las cosas fueron empeorando hasta que se produjo su derrota, en la jugada 63.

10.¥F4 ¦C8 11.¥D6 Este cambio favorece, en principio, a las blancas, pero también cuesta algunos tiempos y, por ello, no parece el plan más fuerte.

Al menos, en la última ronda, cuando ya solo le valía la victoria, supo reponerse y consiguió un triunfo importante, aunque no cabe duda de que eligió un camino arriesgado desde las primeras jugadas:

11...¥XD6 12.£XD6 H4 13.¦FE1 HXG3 14.HXG3 ¤F6 15.¤D5! ¥B7 16.C3 ¦C6 17.¤XF6+ GXF6 18.£D2 Sin duda era mejor 18.£f4 manteniendo el ataque sobre el peón f6.

p Arribas, A p Cori, J

ESP 2546 PER 2623

Defensa Siciliana [B43]

1.E4 C5 2.¤C3 A6 3.G3 B5 4.¥G2 ¥B7 5.¤GE2 E6 6.D4 CXD4 7.¤XD4 Por inversión de jugadas, se ha llegado a una línea poco usual de la variante abierta de la Siciliana. Las negras podían apartarse de los caminos más usuales jugando b4 ahora o ya en la jugada anterior. 7...¤C6 8.¤XC6 8.0–0 es más habitual. 8...¥XC6 9.0–0 H5!?

r?-WqkVlnTr ?-?p?pZpp?l?p?-? ?p?-?-?p -?-?P?-? ?-SN-?-ZPPZPP?-ZPLZP TR-VLQ?RMKLas negras demuestran su espíritu de lucha con este avance, tal vez no del todo correcto, pero que trata de complicar la partida. Cuando se quiere ganar es necesario crear problemas al adversario desde las primeras jugadas, aunque esto suponga correr algunos riesgos.

EL GM INDIO ADHIBAN VENCE IMBATIDO EN BENASQUE

18...¦C5 19.A4 £C7 20.AXB5 ¦XB5 21.B4 ¦BH5

-?-?k?-Tr ?lWqp?p?p?-?pZp-? ?-?-?-?r -ZP-?P?-? ?-ZP-?-ZP-?-WQ-ZPL? TR-?-TR-MKAhora las negras ya amenazan f5 y su posición se torna favorable. 22.¦AD1?! Era necesario mantener la torre en a1 para poder responder a 22...f5 con 23.¦a5, buscando el cambio de una torre para quitar fuerza a las amenazas enemigas. 22...F5! 23.£D6 Las blancas buscan el cambio de damas, pero el ataque negro ya es imparable. 23...¥XE4!

-?-?k?-Tr ?-Wqp?p?p?-WQp?-? ?-?-?p?r -ZP-?l?-? ?-ZP-?-ZP-?-?-ZPL? ?-?RTR-MK35

Podio con los triunfadores: 1º Baskaran Adhiban (IND), 2º Julio Granda (PER) y 3º Jorge Cori (PER).

24.¥XE4 Naturalmente la dama no puede tomarse, pues si 24.£xc7 ¦h1+ con mate. 24...FXE4! 25.¦XE4 NdR: ahora si 25.£xc7 ¦h1+ 26.¢g2 ¦8h2# 25...£B7 NdR: quedan las damas sobre el tablero y la debilidad del enroque blanco se hace más patente.

29.£XD1 £C7 30.£D4 £XG3 31.¦G4 £E1+ 32.¢F4 ¦H5

-?-?k?-? ?-?p?p?p?-?p?-? ?-?-?-?r -ZP-WQ-MKR? ?-ZP-?P?-?-?-?-? ?-?-Wq-?-

26.F3 26.¦h4 ¦xh4 27.gxh4 ¦xh4 apenas puede considerarse mejor.

Con amenazas decisivas.

26...¦H1+ 27.¢F2 ¦8H2+ 28.¢E3 ¦XD1 28...£b5 29.¦xh1 ¦e2+ era incluso más fuerte, pues si 30.¢f4 £f5#

En cambio, Adhiban supo materializar sus posibilidades en el momento oportuno y lograr la victoria frente a Rodshtein en la última ronda a partir de una posición que no parecía prometedora.

36

0–1

XXXV OPEN INTERNACIONAL "VILLA DE BENASQUE" 2015

p Rodshtein, M

ISR 2678

Adhiban, B

IND 2627

prometedora. p

35º Open de Benasque, 2015 [R10]

-Trq?r?k? ?pZpl?pVlp p?-Zp-Snp? ?-?-Sn-?P?PSNP?-? ?PSN-VLPZPP -?-?-?LMK TR-?Q?R?Las blancas están un poco mejor, pero Adhiban decide complicar la lucha, aun a costa de debilitar su estructura de peones mediante una maniobra bastante típica de este tipo de posiciones. 15...C5 16.¤DE2 B5 17.CXB5 AXB5

ÁNGEL MARTÍN

18.£XD6 B4 18...c4!? es también a considerar. 19.¤B5 ¥XB5 20.AXB5 ¦XB5 21.¦FC1 ¤ED7 22.£A6?! Un paso en falso. Las blancas quieren simplificar la posición para hacer valer su peón de ventaja, pero las negras se activan mucho. Con 22.¤f4 su posición sería favorable. 22...£XA6 23.¦XA6 ¤D5! 24.¥D2 ¤C3 25.¥F1 Con 25.¤xc3 bxc3 26.¥xc3 ¦xb3 27.¥xg7 ¢xg7 28.f4 las blancas están ligeramente mejor, aunque el resultado más probable serían las tablas. 25...¦BB8

-Tr-?r?k? ?-?n?pVlp R?-?-?p? ?-Zp-?-?-Zp-?P?-? ?PSn-?PZPP -?-VLN?-MK ?-TR-?L?26.¦A7? Pero esto ya es un error, tras el cual las negras toman la iniciativa. Era mejor 26.¥f4 26...¤E5 27.¤G1 Si 27.¢g2 ¤d3 28.¦c2 ¤b5μ 27...H6 Para jugar ¦d8 sin permitir ¥g5, aunque 27...¦ed8 28.¥g5 ¦dc8 sería favorable a las negras. 28.¦C7 ¦BD8 29.¥XC3? Mucho mejor era 29.¦c2 , aunque las negras tienen la iniciativa tras 29...¤d3 30.¥xd3 ¦xd3 31.¦xc5 ¥f8 32.¦c7 ¤d1.

29...BXC3 30.¦XC3 ¦D2+ Tal vez las blancas solo contaban con 30...¤g4+ 31.hxg4 ¥xc3 y tras 32.¥c4, seguido de ¤e2, tienen buenas posibilidades de resistir. 31.¤E2 31.¢h1 ¦f2 32.¦c1 ¦d8 y la amenaza ¦dd2 es decisiva.

-?-?r?k? ?-TR-?pVl-?-?-?pZp ?-Zp-Sn-?-?-?P?-? ?PTR-?PZPP -?-TrN?-MK ?-?-?L?31...¤D3 32.¦C4 ¦A8 33.¦D7 ¦A1 34.¦D8+ ¢H7 35.¦XD3 Si 35.¢g1 ¦xe2 36.¦xd3 ¦ee1; 35.¢g2 ¤e1+

35...¦XD3

-?-?-?-? ?-?-?pVlk -?-?-?pZp ?-Zp-?-?-?R?P?-? ?P?r?PZPP -?-?N?-MK Tr-?-?L?Y las blancas abandonaron. 0–1

En suma, un torneo muy interesante al que, ya en la ceremonia de clausura, Juan Miguel Royo prometió superar en la próxima edición. El listón sigue muy alto, pero no sería raro que lo consiguiese.

XXXV Open Internacional "Villa de Benasque" · 3 al 11 de julio 2015

N

TIT

1

GM

2

GM

3 4

NOMBRE

FED

FIDE

PTS

DES

Adhiban Baskaran

IND

2627

8.5

2486

Granda Zuniga Julio E

PER

2652

8.0

2494

GM

Cori Jorge

PER

2623

8.0

2491

GM

Naroditsky Daniel

USA

2622

8.0

2468

5

GM

Grigoriants Sergey

RUS

2594

8.0

2460

6

GM

Romanov Evgeny

RUS

2575

8.0

2445

7

GM

Baron Tal

ISR

2509

8.0

2413

8

GM

Rodshtein Maxim

ISR

2678

7.5

2476

9

GM

Kharitonov Alexandr

RUS

2536

7.5

2461

10

GM

Gretarsson Hjorvar Steinn

ISL

2559

7.5

2437

11

GM

Jakubowski Krzysztof

POL

2565

7.5

2434

12

GM

Antal Gergely

HUN

2512

7.5

2428

13

GM

Berkes Ferenc

HUN

2664

7.5

2414

14

GM

Shyam Sundar M.

IND

2492

7.5

2367

15

GM

Mogranzini Roberto

ITA

2497

7.5

2290

16

GM

Bykhovsky Avigdor

RUS

2419

7.5

2187

17

GM

Vocaturo Daniele

ITA

2572

7.0

2476

18

IM

Forcen Esteban Daniel

ESP

2539

7.0

2429

19

GM

Manolache Marius

ROU

2467

7.0

2402

20

GM

Arribas Lopez Angel

ESP

2546

7.0

2399

Hasta 412 participantes.

EL GM INDIO ADHIBAN VENCE IMBATIDO EN BENASQUE

37

Por la puerta grande en el Open de Andorra...

Julio Granda revalida su título

 GM Óscar de la Riva  FLICKR del torneo

E

L GRAN MAESTRO Julio Granda se impuso con claridad en esta nueva edición del torneo en este pequeño país de los Pirineos. Julio lo hizo por la puerta grande, ganando en la última ronda para coronarse en solitario, con 8 puntos de 9, consiguiendo una performance superior a los 2.800 y convirtiéndose así en el único jugador de la historia del torneo capaz de ganar en dos ediciones consecutivas. La verdad es que no hay suficientes calificativos para evaluar su juego y trayectoria en Andorra. Se enfrentó a prácticamente todos los favoritos, sus partidas fueron de lo mejor del torneo e incluso, visto desde fuera, parece que llegó a ganar con facilidad. Está claro que los años no pasan para el jugador peruano y su victoria, combinada con el buen resultado en Benasque, le permitirá una buena escalada en el ranking mundial.

Solo los hermanos Vovk, Andrey y Yuri, fueron capaces de aguantar el vendaval Granda. Andrey, quien se adjudicó la edición de 2013, acabó en segundo lugar con 7½, mientras que su hermano fue tercero con 7, empatado con tres GM´s más: Arthur Kogan (ISR), Eduardo Iturrizaga (VEN) y Jean-Noel Riff (FRA). Numerosos titulados se vieron relegados a posiciones más bajas, fruto del nivel general del torneo, ya que tomaron parte 15 GM´s, 13 MI´s y 15 MF´s, junto a las tituladas femeninas. Esta edición contó con 166 participantes, siendo los representantes de España y de Francia los más numerosos, como es habitual. El principal patrocinador del torneo, y a la vez sala de juego del mismo, siguió siendo el Hotel St. Gothard.

La verdad es que el Hotel se encuentra en un lugar ideal, en medio de las montañas, y su entorno de naturaleza es uno de sus atractivos para que muchos jugadores, acompañados de sus familias, sean fieles año tras año. La temperatura, a pesar de la ola de calor, también es mucho más agradable, siendo un buen lugar para escapar del bullicio de las ciudades.

El GM Oscar de la Riva comenta esta decisiva partida y al tiempo nos "regala" valiosas recomendaciones sobre cómo enfrentar la Apertura Larsen.

p Granda, J Demuth, A

En esta edición se organizaron, junto a la habitual barbacoa, actividades nocturnas, con música en directo e incluso con la posibilidad de tomarse combinados bautizados con nombres de campeones del mundo. De este modo, los alojados en el hotel se reunían hasta tarde en la cafetería para analizar sus partidas o, incluso, observar los comentarios de los grandes maestros que allí se encontraban. Como cada temporada, desde la organización se ha tratado de ofrecer actividades lúdicas y turísticas, destacando la visita a Caldea y también la posibilidad de acceder en el telecabina al espacio de montaña Vallnord, aunque sólo fue posible hacerlo durante los últimos días, coincidiendo con la apertura del mismo. También se realizó el tradicional Gran Prix d´Andorra, el domingo 20 de julio por la mañana en Andorra la Vella, con una dotación en premios de 1.525 €. En el torneo, de partidas a cinco minutos, participaron cerca de sesenta jugadores y se impuso el actual Campeón de Cataluña absoluto, el MI Hipólito Asís.

PER 2652 FRA 2531

Apertura Larsen [A01]

1.B3 A Granda le gusta salirse pronto de la teoría, evitando los duelos teóricos para explotar sus amplios conocimientos estratégicos en el medio juego. Hoy en día no es el único jugador que tiene este modo de ver el ajedrez. El mismo Carlsen también confía en su técnica y muchos otros, como Rapport, Jobava, Rakhmanov y Wei Yi, han incorporado la Apertura Larsen a su repertorio con el mismo objetivo. 1...E5 2.¥B2 ¤C6 3.E3 ¤F6 No podemos decir que el jugador francés no esperase esta apertura y viene bien preparado, pues Granda, en la quinta ronda, ya eligió la Larsen contra Vovk. Veamos cómo fue la partida: 3...g6 4.¥b5 ¤ge7 5.d4 (5.f4!? es otra manera de tratar esta posición) 5...exd4 6.¤f3 ¥g7 7.¤xd4 ¤xd4 8.¥xd4 ¤f5 9.¥xg7 ¤xg7 10.£d4 0–0 11.0–0 d5 12.¦d1 c6 13.¥f1 ¥f5 14.£b2 £e7 15.¤d2 ¦fd8 16.c4 ¥g4 17.¦e1 dxc4 18.¤xc4= Objetivamente la posición está igualada, aunque la realidad es que Julio consiguió sacar una ligera ventaja y apretar considerablemente a su rival, quién se salvó in extremis en los apuros de tiempo del segundo control, cuando estaba perdido. Granda, J. (2.652) - Vovk, A. (2.621), Op. Andorra, 2015. JULIO GRANDA REVALIDA SU TÍTULO

ÓSCAR DE LA RIVA

4.¥B5 ¥D6!?

r?lWqk?-Tr ZppZpp?pZpp -?nVl-Sn-? ?L?-Zp-?-?-?-?-? ?P?-ZP-?PVLPZP-ZPPZP TRN?QMK-SNR A primera vista, y si no conocemos la teoría, es una jugada torpe. Si la vemos en un torneo escolar, pensamos que el niño no tiene muy claros los conceptos básicos del desarrollo de piezas. Pero claro, si la hace un GM, ¡habrá una explicación! Las negras sobreprotegen el peón e5 y preparan la maniobra 0–0, ¦e8, ¥f8 para d5. De paso, si las blancas continúan con ¤f3, tras e4, que es la otra idea, el alfil de d6 gana la diagonal h2–b8 y la opción de ir a e5. Actualmente es una de las variantes más recomendadas para enfrentarse a la Larsen. 5.¤E2 Si 5.¤a3 para ¤c4, es interesante responder con 5...¤a5!? controlando el salto a c4 y preparando un eventual c6. 5...0–0 Las negras tienen una razonable alternativa en: 5...a6!? 6.¥xc6 dxc6 7.d3 ¥g4 (7...0–0!?) 8.¤d2 0–0 9.0– 0 £e7 10.e4 y llegamos a una estructura calcada a las variantes de la Española del cambio. 10...¤d7 11.¤c4 f6 12.¢h1 ¤c5 13.f3 ¥h5 14.a4÷ Wei, Yi (2.649) Wang, Yue (2.711), Bazna ROU, 2014. 6.¤A3 El caballo se dirige a c4 para presionar el centro enemigo.

39

El caballo presiona en el centro desde una casilla excelente y no se preocupa por defender su peón de c4... ¡Pronto veremos por qué! 14...C6 14...¥xd2? 15.£xd2 dxc4 16.£c3!± como en la partida.

Julio Granda posa sonriente con su trofeo como ganador del Open de Andorra.

Muchos jugadores enrocan antes, pero Julio prefiere jugar de manera más flexible. 6...E4 6...a6 era una sólida opción. Tras 7.¥xc6 dxc6 8.¤c4 £e7 llegamos a una posición igualada, pero donde las blancas mantienen una estructura de peones móvil, del agrado del gran maestro peruano.

No obstante, la extraña 6...¤e7! es seguramente lo más preciso, y por supuesto los módulos lo confirman. Las negras evitan el cambio del alfil y preparan c6, ya que su homónimo blanco no dispone de una buena retirada.

r?lWq-Trk? ZppZppSnpZpp -?-Vl-Sn-? ?L?-Zp-?-?-?-?-? SNP?-ZP-?PVLPZPNZPPZP TR-?QMK-?R 7.¤g3 habilita la casilla e2. (7.¤c4?? a6 8.¤xd6 cxd6–+ ¡El afil está atrapado! 9.¥d3 e4 10.¥xf6 exd3 11.¥xe7 dxe2 12.¥xd8 exd1£+ 13.¦xd1 ¦xd8) 7...c6 8.¥e2 ¥c7 para continuar con d5 y las negras tienen un desarrollo armónico de piezas.

40

7.¤C4 ¥E7 Las negras han perdido aparentemente un tiempo, pero lo recuperarán cuando avancen con d5. 8.¥XC6 BXC6 9.D4 9.0–0 d5 10.¤e5 ¥d6! y el caballo no está del todo estable en e5. Por otro lado no es posible 11.¤xc6 ¥xh2+! 12.¢xh2 £d6+ 13.¤e5 ¤g4+ y las negras están bien. 9...¥A6 10.¤D2 D5 11.C4 La posición es complicada desde el punto de vista estratégico. Las negras tienen la pareja de alfiles y buscan abrir la posición, justo lo contrario que quieren las blancas. 11...C5 Demuth se saca así los peones doblados, aunque tiene el riesgo de abrir la diagonal al alfil de b2.

15.£C2 Complemento de la jugada anterior, las blancas comunican las torres, que se colocarán en las casillas d1 y c1 para, después, reciclar su caballo por f1. Todas las piezas presionarían el centro negro, con una ligera ventaja. 15...¥XD2? Las negras no renuncian a su idea y "pican el anzuelo". Era necesario jugar más tranquilo y reconocer que el plan no había sido el adecuado mediante 15...¦c8 16.¦fd1 £e7 17.¤f1² aunque las blancas están algo mejor. 16.£XD2 DXC4 17.£C3!

r?-Wq-Trk? Zp-?-?pZpp l?p?-Sn-? ?-?-?-?-?p?pSN-? ?PWQ-ZP-?PVL-?-ZPPZP TR-?-?RMK-

12.DXC5 ¥XC5 13.0–0 ¥B4 Una idea desacertada. Las negras quieren aprovechar la presión en la diagonal f1–a6 y para ello tratan de desestabilizar al ¤d2. Una idea más bien táctica para una posición estratégica. Era mejor 13...c6 14.¦c1, con posición complicada.

La maniobra clave que Granda visualizó cuando jugó 14.¤f4. De repente, todo encaja... Fuerte presión en la diagonal a1–h8, columnas para las torres y un excelente caballo en f4. Sospecho que este fue el momento en que las negras se dieron cuenta de que estaban realmente mal...

14.¤F4! Tras la partida Granda se mostraba muy contento con esta jugada y la idea "oculta" que lleva.

17...£E7 Aceptar el peón tiene consecuencias: 17...cxb3 18.¦fd1! y la dama tiene problemas.

33 OPEN INTERNACIONAL D´ANDORRA

ÓSCAR DE LA RIVA

Veamos: 18...¥d3 (18...£c7 19.¤d5! elegante salto de caballo que deja a las negras sin muchas opciones. 19...£d8 20.¤b4±; Y si 18...£e7 19.£xc6 ¥b7 20.¥xf6!+–) 19.¤xd3 exd3 20.¦xd3 £b6 21.axb3± 18.£A5! Julio continua con su juego elegante y preciso. Las blancas aprovechan la indefensión de la casilla a5 para generar nuevas amenazas. Es muy instructivo comprobar cómo coordinan todas las piezas y la profunda compresión estratégica del jugador peruano. 18...¥B7 Si 18...¥b5?? 19.a4+– 19.BXC4 La columna b se abre, favoreciendo a las blancas que, a la vez, amenazan ¥a3. ¡La diferencia de juego entre ambos alfiles es obvia! 19...¦FD8 20.¦AB1 ¤E8? Pierde de manera forzada, pero es difícil recomendar alguna cosa. 21.¥A3 £D7 Tras 21...c5 22.¥xc5 £d7, las negras no perdían inmediatamente, pero su posición no ofrece esperanzas. 22.£B4!

r?-Trn?k? Zpl?q?pZpp -?p?-?-? ?-?-?-?-WQP?pSN-? VL-?-ZP-?P?-?-ZPPZP ?R?-?RMKLa dama blanca completa su ruta por la diagonal negra para asestar el golpe definitivo con la doble amenaza sobre b7 y mate en f8.

r?-Wqr?k? ?l?-Vlp?p p?-?p?pVL Sn-?-?-?-Zp-ZP-?R? ZP-?Q?N?LZP-?-ZPPZP TR-?-?-MK-

Sin lugar a dudas, una excelente partida de Granda y un bonito colofón de torneo, ya que no siempre se gana así la última y decisiva partida. 1–0

p Loiseau, Q

FRA 2429

Lux, H

BRA 2081

Defensa Semi Tarrasch [D40]

Entre los premios del torneo existen dos menciones especiales y un Premio de Belleza a las mejores partidas. Este año el premio quedó desierto, pero se dieron ambas menciones. Veamos una de ellas, que tuvo un espectacular remate: 1.D4 ¤F6 2.¤F3 E6 3.C4 C5 4.E3 CXD4 5.EXD4 D5 6.¤C3 ¤C6 7.A3 A6 8.¥D3 ¥E7 9.0–0 0–0 10.¦E1 DXC4 11.¥XC4 B5 12.¥A2 ¥B7 13.£D3 B4 14.¤E4 ¤XE4 15.¦XE4 ¤A5 16.¦G4 G6 17.¥H6 ¦E8

18.¥XE6! ¥F6 Aceptar el sacrificio pierde inmediatamente: 18...fxe6 19.¦xg6+ ¢h8 20.¦g7.19.¦XG6+! Con dos alfiles, torre y dama merodeando por el enroque no es de extrañar que funcione. 19...HXG6 19...¢h8 20.¤g5! Lo más directo. 20...¥xg5 21.¦g7+– 20.£XG6+ ¢H8 21.¥G7+! ¥XG7 22.£H5+ ¥H6 22...¢g8 23.£xf7+ ¢h7 24.£f5+ ¢h6 25.¥f7+– y no hay manera de evitar el mate. 23.£XH6+ ¢G8 24.£G6+ ¢H8 25.¥XF7 La amenaza £h6+ es decisiva. 25...¥E4 26.£H6+ Y las negras abandonaron, pues tras 26...¥h7 sigue 27.¤g5. 1–0

33 Open Andorra Hotel St.Gothard · 18 al 26 de julio 2015

N

TIT

FIDE

PTS

1

GM

Granda Zuniga Julio E

NOMBRE

2652

8.0

2

GM

Vovk Andrey

2621

7.5

3

GM

Vovk Yuri

2632

7.0

4

GM

Kogan Artur

2526

7.0

5

GM

Iturrizaga Bonelli Eduardo

2625

7.0

6

GM

Riff Jean-Noel

2502

7.0

7

GM

Tkachiev Vladislav

2661

6.5

8

GM

Lagarde Maxime

2544

6.5

9

GM

Demuth Adrien

2531

6.5

10

GM

Abergel Thal

2440

6.5

11

GM

Arizmendi Martinez Julen Luis

2529

6.5

12

GM

Narciso Dublan Marc

2521

6.5

13

IM

Aloma Vidal Robert

2451

6.5

14

IM

Pulvett Marin Daniel

2446

6.5

15

IM

Jolly Jean-Francois

2345

6.0

16

FM

Trepat Herranz Joan

2351

6.0

17

GM

Gozzoli Yannick

2567

6.0

Hasta 166 participantes.

JULIO GRANDA REVALIDA SU TÍTULO

41

Salobreña 2015

Campeonatos de España de Jóvenes  MI Michael Rahal  FEDA - Patricia Claros

N

NOMBRE

CCAA

FIDE

PTS

SUB-8 MASCULINO 1º

Javier Habans

NAV

1389

8.5

2º

Daniel Díaz

AND

1177

8.0

3º

Xulio Del Prado

GAL

1104

7.5

1ª

Valentina Plamenova

CTL

0

5.5

2ª

Claudia Mullor

AND

0

5.0

3ª

Pura Diéguez GAL Hasta 105 participantes.

0

5.0

SUB-8 FEMENINO

N

NOMBRE

CCAA

FIDE

PTS

SUB-10 MASCULINO 1º

Lin Yingrui

CAN

1723

9.0

2º

Rubén Fernández

GAL

1748

8.0

3º

Manex Reguillaga

NAV

1571

7.0

SUB-10 FEMENINO 1ª

Marta Roldán

NAV

1341

6.5

2ª

Leyre Abrisqueta

NAV

1476

6.0

3ª

Carlota Aramendia NAV 1355 Hasta 130 participantes.

5.5

N

NOMBRE

CCAA

FIDE

PTS

SUB-12 MASCULINO 1º

Gabriel Quispe

MAD

2011

8.0

2º

Lance Henderson

AND

2104

8.0

3º

Pedro Antonio Ginés

ARA

2115

7.5

SUB-12 FEMENINO 1ª

Joana Ros

CAT

1536

6.5

2ª

Laura Henríquez

CAN

1404

6.0

3ª

Bianca Andrade MAD 1795 Hasta 135 participantes.

6.0

N

NOMBRE

1º

Lance Henderson

2º 3º

CCAA

FIDE

PTS

AND

2104

8.0

Salvador Guerra

AND

2109

7.5

Juan Plazuelo

MAD

2335

7.0

SUB-14 MASCULINO

SUB-14 FEMENINO

N

NOMBRE

CCAA

FIDE

PTS

EXT

2345

7.5

1ª

Ana Redondo

AND

1920

6.5

2ª

Mireya Represa

GAL

1556

6.0

3ª

Bianca Andrade MAD 1795 Hasta 115 participantes.

5.5

SUB-16 MASCULINO 1º

Iñigo López

2º

Rubén Domingo

AND

2205

7.5

3º

Sergio Escudero

MUR

2153

7.0

1ª

Eihartze Buiza

VAS

2095

5.5

2ª

Inés Antúnez

AND

1873

5.5

3ª

Ana Redondo AND 1920 Hasta 153 participantes.

5.5

SUB-16 FEMENINO

N

NOMBRE

CCAA

FIDE

PTS

SUB-18 MASCULINO 1º

Julio Suárez

GAL

2400

7.5

2º

Pere Garriga

CAT

2461

7.5

3º

Miguel Santos

AND

2329

7.0

SUB-18 FEMENINO 1ª

Marta García

VAL

2166

6.5

2ª

Gal.la García-Castany

CAT

2034

6.0

3ª

Beatriz García MUR 2006 Hasta 100 participantes.

6.0

MICHAEL RAHAL COMUNIDAD AUTÓNOMA

C

OINCIDIENDO con los importantes abiertos internacionales de Andorra y Benasque, y en pleno circuito veraniego, del 24 de junio al 1 de agosto se disputaron los Campeonatos de España Sub-8 a Sub-18. Estos torneos son clasificatorios para los europeos y mundiales, por lo que son los más importantes del año para los jóvenes talentos españoles. Por cuarto año consecutivo las seis categorías de edad jugaron en los salones del “Best Western”, un hotel de tres estrellas situado en la costa granadina, entre las localidades de Salobreña y Motril, marco ideal para la celebración de un torneo de ajedrez infantil gracias a unas magníficas instalaciones que incluyen piscina, pista de tenis y actividades infantiles. Esta privilegiada zona de Andalucía, riquísima en yacimientos arqueológicos del neolítico, vio llegar y dio resguardo a los fenicios, fue disputada por cartagineses y romanos, da cuenta del legado árabe andalusí. ¿Ha querido una afortunada casualidad que tan importante enclave estratégico sea sede para el juego de reyes? Cada categoría de edad jugó durante, aproximadamente, una semana, de forma consecutiva, excepto los Sub-8, que lo hicieron menos días. Este año el grupo más numeroso fue el Sub-16, con un total de 153 deportistas inscritos.

44

EDAD

2014

2015

Sub-8

77

105

Sub.10

136

130

Sub-12

133

135

Sub-14

141

115

Sub-16

139

153

Sub-18

118

100

TOTAL

744

738

ORO

PLATA

BRONCE

TOTAL

ANDALUCÍA

2

6

2

10

NAVARRA

2

1

2

5

GALICIA

1

2

2

5

MADRID

1

1

2

4

CATALUÑA

1

2

3

CANARIAS

1

1

2

MURCIA CASTILLA LA MANCHA

2 1

ARAGÓN

2 1

1

1

EXTREMADURA

1

1

PAÍS VASCO

1

1

VALENCIA

1

1

También destacó el fuerte aumento en la categoría Sub-8, que pasó de los 77 inscritos del año pasado a los 105 de este año.

y también con el tercer clasificado, el aragonés Pedro Ginés, campeón de España Sub-10 el año pasado. ¡Otro jugador muy fuerte!

El año pasado el medallero fue dominado por los jugadores gallegos con seis medallas, seguidos de las comunidades de Madrid y Canarias con cinco preseas respectivamente. Pero en 2015 la gran dominadora ha sido Andalucía, con un total de diez medallas, y además bastante repartidas entre las diferentes categorías. Galicia, Madrid y Navarra han estado también a un buen nivel, mientras que otras comunidades tradicionalmente fuertes en estas edades, como Aragón, Asturias o Valencia, no han tenido tanto éxito.

Así que se quedó una semana más para disputar el Sub-14, una práctica cada vez más habitual para muchos de los niños que, de esta forma, pasan dos o incluso tres semanas seguidas en el hotel. Volvió a jugar muy bien, me atrevería a decir que incluso mejor que la semana anterior, contra niños que tenían uno y dos años más que él. De nuevo hizo 8/9 y, en esta ocasión, ganó en solitario. En otras ocasiones un jugador ha “pinchado” en su categoría y luego ha ganado la categoría superior – sin ir más lejos, Julio Suárez el año pasado (tercero en Sub-16 y primero en Sub-18) – pero la superioridad de Lance ha sido manifiesta. Se nota, y mucho, el duro trabajo que ha realizado durante el curso y, también, el control de su sistema nervioso. Puede parecer que está tranquilo, pero su competitividad va por dentro.

En mi opinión, hay un niño que ha destacado por encima de todos los demás, el Sub-12 andaluz Lance Henderson. Sin restar mérito a los demás participantes, me impresionó. Jugó excepcionalmente bien y finalizó con 8/9, una puntuación que, en cualquier suizo, le hubiera otorgado automáticamente el oro. Sin embargo, el madrileño Gabriel Quispe le arrebató (con todo merecimiento) la victoria por mejor desempate. Ambos habían empatado entre sí

CAMPEONATOS DE ESPAÑA DE JÓVENES

Andalucía, gran dominadora con 10 medallas.

Otro niño que me llamó poderosamente la atención fue el Sub-10 canario Lin Yingrui. Machacó en su categoría con 9/9 y, no contento con esto, volvió a hacer 9/9 en el Campeonato de España Sub-10 de Ajedrez Activo el fin de semana. ¡Dos oros en una semana! Después de esta exhibición se quedó a jugar el Sub-12 y se colocó con 5/6 antes de perder fuelle hacia el final. Lin es un chico muy activo y divertido al que le cuesta mantenerse quieto delante del tablero (¡tiene diez años!). Juega muy rápido – pero muy bien – y consigue que sus oponentes también aumenten la velocidad en su juego. Pero cuando tiene que pensar y calcular alguna variante, se clava en el asiento y suele acertar, como demostró en varias ocasiones. El año pasado ya hizo segundo en el Sub-10 siendo jugador de primer año y esta temporada ha explotado. En mi opinión, será con toda seguridad el máximo favorito para el curso que viene, siempre que pueda gestionar adecuadamente su energía dentro y fuera del tablero.

Comenta: Lance Henderson

p Henderson, L Ayats ,G

AND 2150 CAT 2050

Defensa Francesa [C07]

El campeón de España Sub-14 (y subcampeón Sub-12, que es su categoría) nos envía su mejor partida con algunas reflexiones sobre lo que iba pensando. 1.E4 E6 2.D4 D5 3.¤D2 C5 4.EXD5 £XD5 5.¤GF3 CXD4 6.¥C4 £D6

El andaluz Lance Henderson consiguió el oro en sub-14, con un espléndido 8/9.

7.0–0 ¤F6 8.¤B3 ¤C6 9.¤BXD4 ¤XD4 10.¤XD4

r?l?kVl-Tr Zpp?-?pZpp -?-WqpSn-? ?-?-?-?-?LSN-?-? ?-?-?-?PZPP?-ZPPZP TR-VLQ?RMKLa alternativa es el final tras 10.£xd4 £xd4 11.¤xd4 a6. 10...A6 En la última ronda volví a jugar la misma apertura. 10...¥e7 11.c3 0– 0 12.£f3 £c7 13.¥b3 ¥d7 14.¦e1 ¦ad8 15.¤f5 exf5 16.¦xe7 £c6 17.£xc6 ¥xc6 18.¥e3 ¤d5 19.¥xd5 ¦xd5 20.¥xa7 ¦d2 21.b3 ¦a8 22.¥d4 ¦dxa2 23.¦ae1 ¦a1 24.f3 ¦xe1+ 25.¦xe1 f6 26.¢f2 ¢f7 27.¥c5 ¦e8 28.¦a1 ¦c8 29.¥d4 ¥d5 30.c4 ¥c6 31.¦a7 ¦d8 32.¢e3 ¦e8+ 33.¢d2 ¦e7 34.¥b6 g5 35.b4 f4 36.¢c3 h5 37.¥c5 ¦c7 38.¥b6 ¦e7 39.¥d8 ¦d7 40.b5 ¥xb5 41.cxb5 ¦xd8 42.¦xb7+ ¢g6 43.¦a7 g4 44.¦a4 ¢g5 45.b6 f5 46.b7 ¦b8 47.¦b4 ¢h4 48.¢d4 gxf3 49.gxf3 ¢h3 50.¦b2 h4 51.¢e5 ¦e8+ 52.¢xf4 ¦e4+ 53.fxe4 fxe4 54.¢xe4 1–0 (54) Henderson de La Fuente, L. Lianes García, M., Salobreña 2015.

SALOBREÑA 2015

11.¦E1 ¥D7 12.B3 0–0–0 13.¥B2 ¥C6N 14.£E2 ¥D5 15.¥D3 £C7 16.C4

-?kTr-Vl-Tr ?pWq-?pZpp p?-?pSn-? ?-?l?-?-?PSN-?-? ?P?L?-?PVL-?QZPPZP TR-?-TR-MKMi plan era avanzar los peones en el flanco de dama y atacar. 16...¥C6 17.A3 ¥C5 18.¤XC6 £XC6 19.¦AD1 ¥D4

-?kTr-?-Tr ?p?-?pZpp p?q?pSn-? ?-?-?-?-?PVl-?-? ZPP?L?-?-VL-?QZPPZP ?-?RTR-MK20.B4 En este momento pensé que podía jugar 20.¥e4 con la idea 20... ¤xe4 21. ¥xe4 y las casillas negras están muy débiles pero, desafortunadamente, mi rival tiene 20...£xe4 21.£xe4 y ahora

45

MICHAEL RAHAL

21...¥xf2+! 22.¢xf2 ¤xe4+ y sí 23.¦xe4 ¦xd1 gana material. 20...¥XB2 21.£XB2 ¢B8 22.¥E2

-Mk-Tr-?-Tr ?p?-?pZpp p?q?pSn-? ?-?-?-?-ZPP?-?-? ZP-?-?-?-WQ-?LZPPZP ?-?RTR-MKPensé que mi alfil en d3 no hacía nada, así que decidí trasladarlo a f3, donde apuntaría al rey negro. 22...£C7 23.£B3 £E5 24.¥F3 £C7 25.C5 ¦XD1 26.¦XD1 ¦D8 27.¦XD8+ £XD8 28.G3

-Mk-Wq-?-? ?p?-?pZpp p?-?pSn-? ?-ZP-?-?-ZP-?-?-? ZPQ?-?LZP-?-?-ZP-ZP ?-?-?-MKNo estaba muy preocupado por el cambio de torres porque mi ataque parecía muy fuerte. 28...£D7 29.A4 ¤D5 30.B5 AXB5 31.AXB5 ¢C7 32.£A4 H6 33.£A5+ ¢B8 34.B6 £C6

-Mk-?-?-? ?p?-?pZp-ZPq?p?-Zp WQ-ZPn?-?-?-?-?-? ?-?-?LZP-?-?-ZP-ZP ?-?-?-MK46

35.¥E2 También consideré la continuación 35.£a7+ ¢c8 36.£a8+ ¢d7 37.£f8 que probablemente también gana. Ahora el negro no puede parar la amenaza ¥b5 seguido de £a7 y £a8# 35...¤XB6 36.CXB6 ¢C8 37.¥B5 £C1+ 38.¢G2 ¢D8 39.£A8+ ¢E7 40.£XB7+ ¢F6 41.£F3+ 1–0

p Yingrui, L

CAN 1723

Moll, J

BAL 1340

Defensa Siciliana [B53]

Esta miniatura es un buen ejemplo del estilo agresivo, directo y práctico del fenómeno canario, campeón de España Sub-10 con 9 de 9. 1.E4 C5 2.¤F3 D6 3.D4 CXD4 4.£XD4!?

rSnlWqkVlnTr Zpp?-ZppZpp -?-Zp-?-? ?-?-?-?-?-WQP?-? ?-?-?N?PZPP?-ZPPZP TRNVL-MKL?R Una jugada sorprendente que tiene su veneno. La idea es un desarrollo rápido del flanco de dama con enroque largo. 4...¤C6 5.¥B5 ¡La clave! Volver a mover la dama sería una pérdida de tiempo. 5...¥D7 6.¥XC6 ¥XC6 7.¤C3 ¤F6 8.¥G5!

CAMPEONATOS DE ESPAÑA DE JÓVENES

r?-WqkVl-Tr Zpp?-ZppZpp -?lZp-Sn-? ?-?-?-VL-?-WQP?-? ?-SN-?N?PZPP?-ZPPZP TR-?-MK-?R Desarrollo rápido, generando amenazas posicionales, que obliga a sus jóvenes rivales a tomar decisiones en cada jugada. 8...H6?! Primera jugada dudosa. 8...e6 seguramente era mejor. 9.¥XF6 EXF6?! Segunda jugada dudosa. Llegados a este punto era mejor 9...gxf6 evitando dejar débil el peón de d6. 10.0–0–0 ¥E7 11.¤H4! 0–0 12.¤F5

r?-Wq-Trk? Zpp?-VlpZp-?lZp-Zp-Zp ?-?-?N?-?-WQP?-? ?-SN-?-?PZPP?-ZPPZP ?-MKR?-?R El blanco ya está mejor porque tiene una estructura de peones superior, rey mejor protegido y, además, cuenta con la iniciativa. Kaspárov dijo una vez que f5 es la mejor casilla del tablero para el caballo. 12...£C7 13.¦HE1! Esta jugada es una muestra del talento de Lin. Muchos niños hubieran capitalizado con 13.¤xe7+ £xe7 14.£xd6 £xd6 15.¦xd6 pero, tras 15...f5 , al menos el negro no saldrá aplastado.

13...¦AD8 14.¤D5

-?-Tr-Trk? ZppWq-VlpZp-?lZp-Zp-Zp ?-?N?N?-?-WQP?-? ?-?-?-?PZPP?-ZPPZP ?-MKRTR-?14.¦d3 era aún más fuerte, trasladando la torre por la tercera. 14...¥XD5 15.EXD5 ¦FE8 16.¦E3! ¦C8

-?r?r?k? ZppWq-VlpZp-?-Zp-Zp-Zp ?-?P?N?-?-WQ-?-? ?-?-TR-?PZPP?-ZPPZP ?-MKR?-?17.C3 Incluso mejor era 17.¦c3! con idea de 17...£d7 18.£g4! amenazando mate y descubierta, un detalle táctico típico con dama en g4 vs dama en d7. 17...¢F8? Pierde, aunque la posición es muy complicada de defender. La mejor defensa era 17...¥f8 18.¤xh6+ ¢h8 19.¤f5 con clara ventaja blanca. 18.£G4 G6 19.£H4! H5 19...gxf5 20.£xh6+ ¢g8 21.¦g3# 20.£F4 Amenaza £h6, pero Lin deja pasar la contundente 20.¦xe7!

Lin Yingrui observa su planilla tras la decisiva 23.¦h3, que conduce al mate.

(Diagrama de análisis)

-?r?rMk-? ZppWq-TRp?-?-Zp-Zpp? ?-?P?N?p -?-?-?-WQ ?-ZP-?-?PZP-?-ZPPZP ?-MKR?-?20...¦xe7 21.£xf6, con idea de 21...gxf5 22.£h8# 20...G5 21.£F3! Sigue atacando sin descanso. 21...£D7 22.£XH5! ¢G8 22...£xf5 23.£h8# 23.¦H3 £XF5 24.£H8#

-?r?r?kWQ Zpp?-Vlp?-?-Zp-Zp-? ?-?P?qZp-?-?-?-? ?-ZP-?-?R PZP-?-ZPPZP ?-MKR?-?1–0

SALOBREÑA 2015

p López, Í Plazuelo, J

EXT 2345 MAD 2335

Apertura Catalana [E02]

Esta partida de la octava ronda fue decisiva para que Íñigo volviera a reeditar el título de Campeón de España. Su rival, el madrileño Juan Plazuelo, aún es Sub-14, pero ya tiene un nivel considerable. 1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.G3 D5 4.¥G2 DXC4 5.£A4+ López Mulet ha planteado la sólida Apertura Catalana. En este momento opta por recuperar el peón rápidamente, aunque 5.¤f3 es la opción más popular. 5...¥D7 6.£XC4 ¥C6 7.¤F3 ¥D5 8.£C2 ¥E4 9.£B3 La teoría indica 9.£d1 c5 10.¤c3 como variante principal para evitar la persecución del alfil. 9...¥D5 10.£D3 ¥E4 11.£E3 11.£d1 seguido de ¤c3 aún era posible. 11...C5 Plazuelo intenta sacar partido de la expuesta posición de la dama blanca en e3.

47

Los Campeonatos de España por edades son clasificatorios para los europeos y mundiales.

12.DXC5 £A5+ 13.¤C3 ¥C6 14.0–0 ¤BD7 15.A3 £XC5 16.£XC5 ¤XC5

r?-?kVl-Tr Zpp?-?pZpp -?l?pSn-? ?-Sn-?-?-?-?-?-? ZP-SN-?NZP-ZP-?PZPLZP TR-VL-?RMKTras el cambio de damas las negras se van acercando a la igualdad debido a la estructura simétrica de peones. Pero Krámnik ha demostrado en muchas ocasiones que el blanco aún puede apretar por el centro y por el flanco de dama. 17.B4 ¤CE4 La alternativa era 17...¤b3 18.¦b1 ¤xc1 19.¦fxc1 y el blanco tiene cierta iniciativa en el flanco de dama. Tras 20.¤e5 el negro no podrá retener su pareja de alfiles.

48

r?-?kVl-Tr Zpp?-?pZpp -?l?pSn-? ?-?-?-?-ZP-?n?-? ZP-SN-?NZP-?-?PZPLZP TR-VL-?RMK18.B5! Realmente me hubiera gustado ver cuánto tiempo dedicó Íñigo a esta jugada y si realmente calculó la variante que aporto más abajo o si se dejó guiar por su intuición. ¡Seguramente un poco de las dos cosas! 18...¥D5 La variante clave es 18...¤xc3 19.bxc6 ¤xe2+ 20.¢h1 bxc6 (20...¤xc1 21.cxb7) 21.¥b2!

r?-?kVl-Tr Zp-?-?pZpp -?p?pSn-? ?-?-?-?-?-?-?-? ZP-?-?NZP-VL-?nZPLZP TR-?-?R?K CAMPEONATOS DE ESPAÑA DE JÓVENES

El negro tiene dos peones de más, pero el ¤e2 está en riesgo y los alfiles blancos son muy fuertes. Tal vez ambos jugadores pensaron hasta aquí y concluyeron que el caballo negro podía perderse. 21...¤d5 22.¦fe1 ¤ec3 23.¥xc3 ¤xc3 24.¤e5 Esta variante parece bastante forzada. 24...¤d5 25.¤xc6 amenaza ¥xd5. 25...¤f6 26.¤e5 ¦c8 27.¦ac1 ¦xc1 28.¦xc1 ¤d5 29.¦c8+ ¢e7 30.¦a8 y el blanco está mejor. 19.¤XD5 EXD5 20.¥B2 ¥C5 21.¤D4

r?-?k?-Tr Zpp?-?pZpp -?-?-Sn-? ?PVlp?-?-?-SNn?-? ZP-?-?-ZP-VL-?PZPLZP TR-?-?RMKPareja de alfiles y peón aislado del negro implica ligera ventaja para las blancas. Ahora toca incrementarla.

MICHAEL RAHAL

21...¤D2 Parece que el segundo jugador quiere trasladar el caballo a la fuerte casilla c4, mas se va a llevar una sorpresa. 22.¤F5!

r?-?k?-Tr Zpp?-?pZpp -?-?-Sn-? ?PVlp?N?-?-?-?-? ZP-?-?-ZP-VL-SnPZPLZP TR-?-?RMKSacrificio muy interesante de calidad, con lo que el primer jugador obtiene un peón y ataque al rey. 22...¤XF1 23.¤XG7+ ¢E7 24.¢XF1 ¦HD8 25.¤F5+ ¢E6 26.¤G7+ ¢E7 27.¤F5+ ¢E6 28.¥H3!

r?-Tr-?-? Zpp?-?p?p -?-?kSn-? ?PVlp?N?-?-?-?-? ZP-?-?-ZPL -VL-?PZP-ZP TR-?-?K?Segunda muestra de combatividad, uno de los factores más importantes para alcanzar la maestría. Aunque no hay nada definitivo, el blanco no está peor e Íñigo confía en su habilidad para desequilibrar la partida a su favor. 28...¤E4 29.¦D1 No hay ninguna descubierta decisiva, así que el blanco incrementa la presión.

29...F6 30.F3 ¤G5 31.¥G4 H5 O bien 31...¢f7 32.h4 ¤e6 33.¥h5+ y cae el peón de f6. 32.¤G7+ ¢F7 33.¤XH5 Con dos peones por la calidad las cosas están ya cuesta arriba para el negro y su siguiente jugada permite un remate táctico.

r?-?-?-? Zpp?-?k?-?-Tr-Zp-? ?PVlp?-SnN -?-?-?L? ZP-?-?PZP-VL-?P?-ZP ?-?R?K?34.¤XF6! ¦XF6 35.¦XD5 ¥E7 36.¦XG5 ¦XF3+ 37.¥XF3 ¥XG5 38.¥XB7

r?-?-?-? ZpL?-?k?-?-?-?-? ?P?-?-Vl-?-?-?-? ZP-?-?-ZP-VL-?P?-ZP ?-?-?K?Y, tras la forzada secuencia táctica, el primer jugador sale adelante con alfil y cuatro peones por la torre. 38...¦D8 39.¢F2 ¥E7 40.A4 ¦D2 41.¥C3 ¥C5+ 42.¢F3 ¦A2? 1–0 Y el negro abandonó al ver 43.¥d5+. En todo caso, pocas opciones tenía en este final por la gran desventaja material. Una partida muy buena del actual campeón de España Sub-16, en la que hemos podido comprobar su estilo de juego con las piezas blancas.

SALOBREÑA 2015

p Garrido, E

AND 1518

Yingrui, L

CAN 1723

Cto. de España sub-10, Salobreña [R9]

-?-?-?k? ?p?-?pZp-?-Vl-?-Zp Zp-?q?-?-?-?-?-ZP ZP-?r?NZP-ZP-?QZPK? ?-?-?R?El blanco ha caído en una clavada muy peligrosa en la gran diagonal y Yingrui no tarda en aprovechar tácticamente este error. 29...G5! 30.HXG5 HXG5 31.G4 Única ante la amenaza 31...g4, ganando pieza. 31...¦D4! Ataca el peón de g4 e inicia la maniobra ganadora de torre. 32.¢H3 ¦F4! Ataca el caballo de nuevo y continúa el traslado de la torre a la columna h.

-?-?-?k? ?p?-?p?-?-Vl-?-? Zp-?q?-Zp-?-?-TrP? ZP-?-?N?K -ZP-?QZP-? ?-?-?R?33.¤H2 ¦F6! 34.F3 ¦H6+ 35.¢G2 ¦XH2+ 0–1

49

TIENDA AJEDREZ21.COM

Novedades Visita la nueva tienda online en www.ajedrez21.com PVP 21,59 €

Lessons with a Grandmaster III Boris Gulko & Joel Sneed El tercer volumen de esta colección se centra en las ideas tácticas y estratégicas, y en cómo combinarlas sobre el tablero. Incluye la discusión de 30 partidas entre GM y amateur.

Taming Wild Chess Openings John Watson, Eric Schiller Los autores presentan una enorme colección de aperturas no convencionales, concentrándose en sus ideas y estrategia pero con suficientes análisis para las necesidades del juego práctico. PVP 26,95 €

Risk & Bluff in Chess Vladimir Tukmakov Una obra dedicada al arte del riesgo y el farol que dominaron jugadores como Lasker y Tal. El GM Tukmakov presenta más de 100 ejemplos prácticos de maestros tomando riesgos deliberados más allá del cálculo.

Finding Bobby Fischer Dirk Jan ten Geuzendam El encuentro del autor con Fischer es la culminación de PVP 24,95 € una colección única de entrevistas publicada por primera vez en 1993, y que incluye a Kasparov, Karpov, Botvinnik, Korchnoi, Spassky, Najdorf... PVP 24,95 €

PVP

Mikhail Tal’s Best Games Vol. 2: the World Champion Tibor Karolyi El segundo volumen de esta obra examina los años dorados de Tal de 1960 a 1971. Los modernos análisis de sus partidas se complementan con la cautivadora historia de su vida.

18,95 € Basic Chess Openings for Kids Charles Hertan El enfoque de Hertan se basa en la exposición de los principios fundamentales de la apertura, pues cree que la memorización de teoría es una pérdida de tiempo para niños y principiantes. PVP 24,99 €

PVP 24,95 €

50

Winning Chess Manoeuvres Sarhan Guliev El GM Guliev presenta una reserva de 24 maniobras estratégicas utilizadas por los grandes jugadores. Tras la lectura de esta obra el estudioso podrá detectar a menudo estas maniobras ganadoras en sus propias partidas.

NOVEDADES · TIENDA A21

PVP 23,99 €

Move by Move: Bird’s Opening Cyrus Lakdawala La Bird es una excelente alternativa a las líneas principales, transponiendo a esquemas de Holandesa con tiempo de más. Esta obra incluye sus planes típicos y un repertorio para blancas.

TIENDA AJEDREZ21.COM

Elige tu suscripción PDR 1 año, 6 ejemplares, impuestos y gastos de envío incluidos

Destacado Visita la nueva tienda online en www.ajedrez21.com PVP 21,30 €

PVP 29,99 €

Chess Informant 124 Un nuevo Chess Informant con 200 partidas comentadas, combinaciones, finales, estudios, la mejor novedad, secciones de aperturas, táctica y estrategia. Entre los colaboradores destacan Morozevich, Harikrishna, Berg, Marin, Müller, Kotronias.

Curso de Ajedrez de John Nunn John Nunn Este manual proporciona una educación completa en todas las áreas del ajedrez. Nunn desarrolla sus enseñanzas mostrando 100 de las partidas más instructivas de Emanuel Lasker.

PVP 24,99 €

Grandmaster Reperoire 20: the Semi-Slav Lars Schandorff El GM Schandorff presenta un repertorio de primer nivel basado en las variantes Botvinnik, Moscú y Merano: el equilibrio perfecto entre solidez y ambición.

PVP 9,90 €

PRODUCTOS DESTACADOS · TIENDA A21

Cartas de la Suerte Una baraja de cartas muy especial. Han sido así bautizadas porque su objetivo es precisamente introducir la suerte en el desarrollo de una partida de ajedrez. Una poderosa y divertida herramienta educativa creada por EDAMI.

51

Fotografía: David Llada

JORGE I. AGUADERO CASADO

Suspiró. Me invitó a pasar. Al entrar, me percaté de la originalidad y perfecto acabado de los muebles. El ambiente a hogar iba más allá de mis expectativas y, llevado por la emoción, me atreví a tutearla.

Tras el umbral: Ana Matnadze Entrevista Jorge I. Aguadero Casado

—Gracias por recibirme, llevo mucho tiempo queriendo entrevistarte. No me atrevía a pedírtelo. Parecías tan… —¿Distante? – acabó la frase por mí. Guardé silencio, parecía leerme el pensamiento. —No te sientas mal, a veces causo esa primera impresión. Ana desgranaba las palabras en tono casi musical, poco más alto que un susurro, con mucho encanto. —¿De cuánto tiempo dispondremos? – quise ser prudente. —¿Te parece bien un par de horas?

Ana Matnadze, nacida en Telavi (Georgia) el 20 de febrero de 1983 y residente en Barcelona, es Maestro Internacional y Gran Maestro Femenino de ajedrez. Universitaria precoz (a los 15 años), con dos carreras y una extensa colección de Campeonatos Mundiales y Europeos Femeninos de ajedrez por edades y un vasto currículo imposible de resumir. A NOCHE pasaba en silencio cuando tiré de la campanilla de puerta de la casa señorial en la que, según me informaron mis fuentes, Ana Matnadze apuraba los últimos días de invierno. Marcharía, con la llegada de la estación cálida, a Georgia, hasta que volviese la nieve a cubrir con su manto los caminos. Respiré profundamente. Tomé aire con convicción. En las manos, una caja para obsequiar a la ajedrecista. Volví a llamar.

L

Asentí, era más de lo que esperaba. Nos acercamos a una mesa de salón en cuyo centro estaba dispuesto, junto a varias velas encendidas, un elegante tablero de ajedrez con piezas en palisandro. Acompañé su silla cuando tomó asiento y la galantería, por otra parte cada vez más en desuso, fue bien recibida. Me senté. —Te he traído un pequeño regalo – le acerqué la caja. Es sólo un pequeño detalle, nada importante. —¡Oh! No hacía falta que me trajeses nada, pero… ¡Me encantan los regalos!

Las risas se enseñorearon de la habitación. ¿Cómo describiros el modo de reír de Ana? Olvidad las estridencias ruidosas. Olvidadlas para, así, tener el corazón dispuesto para percibir los matices de la risa de Ana Matnadze. Debéis poneros en contexto, si deseáis aprehenderla. Su Cerrad los ojos. No con fuerza, por favor. Va llegando, ¿podéis oírlo? Abrió la puerta. Allí estaba ella, menuda Al principio es sólo un leve murcomo si siempre hubiese estado figura infundía mullo, un ligero viento que acaahí. Bonita sonrisa, de rostro respeto, parecía ricia las hojas del sotobosque, nacarado, distinguida, dueña de tímido, de color almibarado, esa mirada que caracterizaba a estar esperando una dulce y delicado, una nubecilla las actrices del Hollywood doraseñal, como que va tomando forma para eledo. Vestía ropa oscura, de estétiexaminándome. varse discretamente y no dejarse ca vintage. Su menuda figura atrapar pues, cual Dafne, Ana es infundía respeto, parecía estar reservada. esperando una señal, como examinándome. TRAS EL UMBRAL: ANA MATNADZE

53

JORGE I. AGUADERO CASADO

Tomó la caja con alegría indisimulada. Acercó el oído y la sacudió con cuidado. Luego, apartando cuidadosamente el papel de envolver, la abrió. —¡Manzanas! Volvieron las risas.

Ana desgranaba las palabras en tono casi musical, poco más alto que un susurro, con mucho encanto.

—He leído en algún sitio que sigues una dieta a base de manzanas. —¡Me encantan! Tienen un estupendo sabor, como todo el mundo sabe, y muchas otras virtudes. ¿Te has parado a pensar en lo cómodo que es poder comerte una fruta sin mancharte las manos? Por no mencionar la estética que poseen. ¡Pero como de todo! Lo de mi dieta a base de manzanas es una leyenda urbana. La gente me ve comer fuera de casa y sí, en ocasiones como sólo manzanas durante uno o dos días. Pero en general llevo una dieta muy variada. ¡El jamón ibérico me gusta mucho!

los mundiales en distintas categorías del ajedrez femenino se cuentan con los dedos de ambas manos. Os diré, a modo de anécdota, que en esos pensamientos estaba cuando caí en la cuenta de que, al dorso de la cuartilla impresa, figuraban un número mayor de títulos europeos y otros muchos méritos deportivos.

—¿Cómo era Telavi cuando viviste allí tu niñez? —Un bonito lugar de Georgia en el que crecer – dijo sin dudar. —Tiene el encanto de las ciudades pequeñas y las comodidades de las comunidades con notable poder adquisitivo. Aunque pronto nos trasladamos a la capital seguimos teniendo allí la casa familiar. Fueron buenos tiempos, tiempos de infancia, pero tenía seis años cuando nos mudamos a Tiflis. Y de eso hace ya mucho.

Entrar en su mundo estaba siendo una agradable aventura. Caí en la cuenta de que su castellano era gramaticalmente impecable, si acaso con un seductor acento del este. No tenía por qué extrañarme, se podía expresar con normalidad también en georgiano, ruso, alemán, portugués, inglés y catalán. Aparentaba treinta años; sin duda, aunque su belleza mintiese, el secreto de sus conocimientos requería mayor edad.

Como fuera que mi interlocutora ejecutaba una hipnótica cadencia de movimientos al expresarse, traté de llevar la conversación a mi terreno. Pregunté sobre su nacionalización como española y, entornando los ojos, me habló de las bondades de esta tierra que tanto ama. Cambié de tema.

—Me sorprende que domines tantas lenguas… —No le des importancia, todos tenemos nuestras cualidades para algo. Hay gente que las tiene para otras cosas, como los electrodomésticos. Yo, como de eso no entiendo nada, me decidí a aprender idiomas.

Me miró como una gata mira a un ratón, era imposible escapar de sus ojos. Debía de estar pensando algo así como “ya me están haciendo la entrevista de siempre: que si las manzanas, que si cómo empezaste a jugar al ajedrez…”

-Y a ganar un buen puñado de Campeonatos Mundiales Femeninos… —¡Hay gente para todo! – añadió, volviendo a iluminar la sala con su sonrisa.

—¿Cómo llegó el ajedrez a tu vida? –obviamente había que formular esta pregunta.

—Mi madre me enseñó a jugar. Le apasiona. Podría haber sido una extraordinaria ajedrecista, mucho más fuerte que yo. Te lo digo con franqueza. Pero eligió otro camino y, de hecho, no está federada. Sin embargo, conserva una considerable fuerza de juego. ¡Su intuición para las jugadas complicadas me asombra!

Poco a poco iba descubriendo a la Ana más humana, la joven mujer de ¿Cómo carácter humilde, cercana, generosa describiros el en el trato con los demás. Debo modo de reír de confesaros que, cuando en la redacción me facilitaron su curríAna? Olvidad las culum, no sabía cómo debía entreestridencias vistar a una ajedrecista cuyos títu-

ruidosas.

54

Me cuenta entonces cómo, en el torneo de la ciudad universitaria de Groninga, siendo ella muy niña, su madre acertó los movimientos de Kárpov en una posición de difícil evaluación.

Ana esboza la sonrisa más tierna del mundo al hablar de ella. —Quiso enseñarme cuando tenía cuatro años, pero dice que no mostré interés. Luego, a los seis, recuerdo que me frustré mucho cuando traté de jugar con mis primos y no sabía ni colocar las piezas. ¡Menuda rabieta pillé! Le pedí a mi madre que me enseñase. Se lo pedí con todas las ganas que la niña que era podía expresar, encogida de hombros, tensa. —¿Debo creer que tu brillante trayectoria… comenzó por una rabieta? –los ojos, abiertos como platos, daban cuenta de mi incredulidad. —Comprendí que se me daba bien cuando gané mi primer Mundial. Se toma un tiempo para continuar, busca en su pasado frunciendo el ceño-. —Sí, fue entonces. Antes, no. Ganaba algunos torneos y me daban copas, pero… —Pero… —Corría el año 1993 y Georgia estaba en guerra. Había tanques, gente armada, militares. Fueron malos tiempos. Viví la situación de manera sumamente atípica, no comprendía los horrores de la guerra. Me preguntaba continuamente por qué las personas hacían esas cosas. ¿Me explico bien? No tenía miedo; sentía una enorme curiosidad. ¿Quieres creer que llegué a subirme en los tanques que había en la plaza? Los niños salíamos a jugar aunque había toque de queda. ¡Era surrealista! Veía los edificios derruidos, marcas de balas… esas cosas. Luego, cuando pasó el tiempo y reflexioné en qué condiciones vivíamos, lo comprendí de golpe. Murieron muchas personas. Hubo mucho dolor. Fue horrible… –el rostro de Ana se endurece-. No entro en cosas de política. No soy una víctima de guerra. No tendría derecho, otros han sufrido mucho más que yo.

—Ana, ¿qué hay de cierto en que recibiste la llamada de Eduard Shevarnadze pidiéndote que ganases el Campeonato del Mundo Femenino Sub12? —¡Me quedé a cuadros! Mientras el país estaba en guerra yo disputaba ese Mundial. —El padre de una de las niñas de nuestra delegación me dijo que me pusiese al teléfono y, cuando Shevarnadze me saludó, le dije: “¡¿Es el presidente?!” ¡Estaba en estado de “shock”! Esa llamada fue algo crucial en mi vida. Sentí que algo estaba pasando. No sabía mucho, con diez años apenas sabes nada. Y gané. Era complicado, créeme.

Las pupilas de la ajedrecista están talladas en obsidiana, podría estar mirándola una vida y jamás sabría cuál es el límite en la opacidad de la emoción que guardan. TRAS EL UMBRAL: ANA MATNADZE

55

JORGE I. AGUADERO CASADO

“Mi madre me enseñó a jugar. Le apasiona. Podría haber sido una extraordinaria ajedrecista”

—Es sobrecogedor que una niña cargue sobre los hombros con el orgullo de una nación. Ana guarda silencio. Se compone el pelo con coquetería, trivializa; imposible ocultarlo, es una luchadora. —Has de comprender que, en Georgia, el ajedrez tiene la popularidad que tienen aquí los deportes de masas. Y el ánimo de la nación estaba muy bajo. Ganar ese Mundial era una cuestión de Estado.

De pronto, el silencio. Estaba en diálogo consigo misma, ¿cómo atreverme a interrumpir? Repasé discretamente mis notas. “Veamos… Estudió violín seis años y su profesora decía que se le daba muy bien… No, esto lo obviaré, son demasiados datos biográficos. A ver…”

—¿Escribes? –lancé la pregunta sin rodeos. —¡Claro! ¡Me encanta usar el lenguaje de forma artística! ¡Hacer cambios de género, caer deliberadamente en el error gramatical y descubrir la emoción! En los cursos de traducción los profesores insistían sobre la necesidad de reflejar lo que simbolizan las cosas, ir más allá de la simple imagen.

La conversación era fluida. Ana, las velas, el vino y mil ideas revoloteando de libro en libro. —¿Qué me dices de tus gustos musicales? —La música me ayuda a cambiar los sentimientos. Mira, es una cosa tontísima, pero hay una marcha militar que me hace sentir muy bien. ¡Qué se le va a hacer!

Estuvimos largo rato hablando de literatura, No podíamos parar de reír. ¿Sería el me costaba mantener el pulso. “No vino? Momentos como el que estaba Demostraba ser una apasionada de las viviendo son los que me hacen amar palabras, jugaba con ellas tan bien puedo mi profesión, parecía que nos conocomo con los trebejos. Añoraba su guardar ciésemos desde siempre. época universitaria, nos perdimos en rencor a bosques de libros para reencontrar—Me recuerda a cuando era muy nos en lecturas comunes. nadie” pequeña y me quedaba con los abuelos. —¡Me encantan los temas históricos! La ¿Te he contado que mi abuelo tenía una novela gótica, también. Como obra literaradio y escuchábamos juntos esta marcha todas ria, la primera que trabajé a fondo fue Fausto, en el original alemán. También guardo gratos las mañanas? En esa época no había Internet. Su recuerdos del Don Carlo de Schiller, sobre la que letra nunca la he aprendido, pero me gusta el hice mi trabajo final de la primera carrera. ritmo que tiene. También leo cosas ligeras, claro, obras de detectives. ¡Me gusta todo! Y algo que disfruto es releer Y, como si no hubiese un mañana, Ana y yo nos muchas veces un libro –hace una pausa y prosi- sorprendimos tarareando la marcha militar a viva gue-. Crimen y castigo lo leí a una edad equivoca- voz. da. No lo entendía. Me hizo daño. Tenía trece años y pasé noches en vela, no comía, estaba terrible- —Tampoco es que sea una melómana, pero adoro mente afligida. Luego, al releerlo, fui asimilándolo la Carmen de Bizet – apostilló de improviso. ¡Me mejor. Pienso que cada lectura tiene su edad ade- anima mucho! Me gustan algunas piezas sueltas de los compositores, no un compositor en cuada, una obra a destiempo puede afectar especial. No soy mitómana. mucho. Mientras comentábamos nuestros gustos literarios, paseando de la mano de Eurípides y de Cervantes, fue a por una botella de vino que decía reservar para una ocasión especial.

56

¡Me encanta usar el lenguaje de forma artística! La música me ayuda a cambiar los sentimientos.

El corazón me latía intensamente, estaba confuso. El vino parecía empezar a hacerme efecto. Ana, no obstante, fue a por otra botella y, mientras, acompañé sus movimientos arrancándome a cantar Vivat! Vivat le torero!

—¿Te gusta la pintura? –quise elaborar más la pregunta, pero estaba algo aturdido. —¡Todos los estilos! Soy muy tolerante con todo. Con todo. Intento comprender a todo el mundo mientras no se haga daño a nadie. En todos los ámbitos intento encontrar cosas buenas, entender a los demás. Cuando voy a exposiciones trato de entenderlas y, si no lo consigo, simplemente es que no congeniamos. Cambia tu percepción de la obra, no la misma. Su tolerancia a todo arte, a las personas, a la vida, es una lección de sabiduría. Profundicé un poco más. El vino, me percaté, menguaba en mi copa. —Tu ajedrez tiene fama de ser incisivo, muy batallador. Sin embargo, tu relación con la vida, con las personas, parece de franca tolerancia. Me quedan tantas cosas por preguntar… Ana, que —En el ajedrez sucede algo increíble: tu primer parece leerme el pensamiento, reconoce que se rival eres tú mismo. Es algo complejo, hay gente cambia de ropa frecuentemente, en función de su que, al acabar, quiere analizar tratando de estado anímico. “A veces hasta seis veces diarias”, demostrar que estaban mejor. Yo, en cambio, al anoto en el cuaderno. Blogger de moda, piloto de acabar la partida no tengo ni el más mínimo inte- avionetas y fundadora y presidenta de la ONG rés en demostrar nada a nadie. De hecho, cuando “Ajedrez – Embajador de la paz”, con la que ayuda analizo siempre digo que sí a todo. Discutir me a escuelas, aporta ropa, dinero y alimentos a vícaburre. Mi espíritu competitivo desaparece por timas de desastres naturales, organiza actos concompleto al acabar la partida. Empleo todas mis tra la drogadicción y… energías cuando juego. Es una actividad sana, donde no hay discusiones. Pero si continuara con ¿Será el vino? No me encuentro bien… Yo… las mismas energías competitivas durante el aná- Ana… ¿Ana? ¡Ana! ¿Dónde está? ¿Y yo? ¿Qué hago lisis, la cosa se pondría muy tensa –Ana sonríe en la cama del hotel? ¿Qué hora es? Voy al servicio, a meter la cabeza bajo el grifo y dejar que abiertamente-. No puedo guardar rencor a corra el agua fría… nadie. Tengo muchísimos defectos, claro, pero una de mis características es no En Me miro en el espejo. ¡Qué pálido guardar rencor. Ese odio acumulael ajedrez estoy! ¿Y estas dos marcas en el cuedo me haría daño por dentro. llo? ¿Y si…? Voy a por mi bloc de sucede algo notas. “Dejaré para otra ocasión Tomo nota de sus palabras y del increíble: tu cómo la música de Julio Iglesias buen humor con las que las primer rival jugó un papel decisivo para que acompaña. vinieses a vivir a España. Ese será eres tú nuestro pequeño secreto, mi querida mismo. vampira”.

TRAS EL UMBRAL: ANA MATNADZE

57

Cuando la psicología decide (I) El psicólogo Carlos Martínez, experto en Técnicas de Terapia Gestalt y Coordinador del Área de Psicología en la Federación de Ajedrez de la Comunidad Valenciana, nos ofrece el primero de dos artículos en los que plasma su visión sobre la importancia de la preparación psicológica en la competición ajedrecística

 Carlos Martínez

Psicólogo deportivo

“Deberíamos vivir cada día como personas que acaban de ser rescatadas de la luna”. Thich Nhat Hanh

¿

REALMENTE la psicología puede decidir una partida?

Me gustaría que observaran las siguientes posiciones y se tomaran apenas un minuto para analizarlas: En el primer ejemplo, el negro tiene una posición ganadora y parece que ya está muy cerca de lograr el punto.

a Posición 1 · Juegan negras

a Posición 2 · Juegan negras

-?-?-?-? Zp-?R?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?P?-Zp-?r?-?-?-? ?-?nMkNMK-

-?-?-?rTr ?k?-?p?-Zpl?p?nZp Zp-Zp-ZP-?R -?P?-?R? ?-ZP-VL-?P?LMK-ZPP? ?-?-?-?-

¿Cuentan las blancas con alguna posibilidad de salvar la partida? ¿Existe algún detalle oculto en la posición?

En el segundo ejemplo, más reciente y mucho más conocido, las blancas han cometido un error tras 26.¢d2 que les hace perder. Con la jugada 26…¤xe5, su rival habría ganado material y, probablemente, la partida (27.¦xg8 ¤xc4+ 28.¢d3 ¤b2+ 29.¢d2 ¦xg8μ).

Pueden tratar de sacrificar su caballo por el peón de e3 y después comer con la torre el de a7, lo que llevaría a una posición de ¦+¤ vs ¦ que sería tablas. Pero aún más importante es la afirmación a la segunda pregunta. El negro jugó 62...e2 (62...¦a6 ganaba) y tras 63.¤h2, no puede evitar el mate en f3. 58

CUANDO LA PSICOLOGÍA DECIDE

Sin embargo, el negro jugó 26…a4 y terminó perdiendo rápidamente. Partida Carlsen, M. (2.863) Anand, V. (2.792), Sochi 2014. 1–0 (38).

Hay tres pilares fundamentales que marcan las diferencias entre deportistas: motivación, autoconfianza y vivir el presente.

Los errores en ajedrez son muy habituales, tanto entre aficionados como entre jugadores profesionales (véase el ejemplo 1) e, incluso, entre los mejores del mundo (como en el ejemplo 2). No es este un artículo para tratar minuciosamente las causas de tales errores, que se podrían deber a la interconexión de muchos factores. Sin embargo, en estos diagramas la psicología subyacente a la partida juega un papel fundamental. Uno de los principales errores que se cometen en ajedrez tiene que ver con la relajación en posiciones muy superiores o ganadas. El bando fuerte baja la intensidad en su concentración, no atiende a los posibles factores ocultos y piensa, sencillamente, que haciendo jugadas el rival abandonará. Esta actitud es un error psicológico importante que hará pasar por alto elementos esenciales de la posición. En ocasiones, se ha estado presionado durante la mayor parte de la contienda y, llegado el momento donde se puede dar la vuelta a la situación, nuestra mente no está preparada para ello.

CARLOS MARTÍNEZ

HACER, SER Y ESTAR EN AJEDREZ

Hay tres pilares fundamentales en ajedrez que marcarán las diferencias entre unos deportistas y otros. He decidido utilizar tres verbos que de alguna manera resumen estos pilares:

Esta forma de afrontar la competición resulta fundamental en el deporte y, más si cabe, en ajedrez. Marcarse unos objetivos concretos sobre qué aspectos voy a medir e intentar mejorarlos resulta una forma más adecuada (y que nos mantendrá más motivados) que, sencillamente, medir el Elo o compararme con otros rivales.

1. Hacer (Motivación)

“Si el error no existiera, debería inventarse” Savielly Tartakower Cuando hablo de motivación me refiero a la capacidad de trabajo, a la búsqueda de la excelencia, a la constancia y perseverancia en las tareas, el afán de superarse cada día. Normalmente nos encontramos con deportistas que tienen una alta motivación cuando los resultados son positivos. No obstante, esa misma fuerza se diluye cuando los resultados no son los esperados. Es fundamental saber gestionar esta variabilidad en caso de que haga aparición. En un reciente artículo publicado, José María Buceta (reconocido psicólogo y escritor) hablaba de la motivación compensada “¿Ganar o superarme?”, que es aquella que está centrada en los objetivos personales que nos marcamos y en si vamos o no superándolos por encima de la comparación con otros deportistas.

Uno de los principales errores, tiene que ver con la relajación en posiciones muy superiores.

CUANDO LA PSICOLOGÍA DECIDE

Sugerencias para trabajar: es necesario que los objetivos estén relacionados con la tarea, con el proceso en sí mismo y que intente perfeccionar su ajedrez por encima de querer obtener mejores resultados. Lo primero, inevitablemente, llevará a lo segundo. Jugar un tipo de aperturas determinadas, una estructura de peones, realizar determinados ejercicios de relajación, controlar el tiempo, etc. pueden ser algunas de las variables a medir. 2. Ser (Autoconfianza)

“Hay dos tipos de sacrificios: los correctos y los míos” Mijaíl Tal Con el término Ser me refiero directamente a uno de los constructos más importantes dentro de la psicología deportiva: la autoconfianza. Esta se define como la creencia en uno mismo para lograr los objetivos y/o resolver las dificultades que pueden aparecer durante una competición. Un error común en ajedrez radica en el repaso exhaustivo y constante de las variantes que se analizan: una y otra vez se repiten las jugadas con el afán de constatar que es correcto lo que se ha visto y que no hay ningún error. Algunos jugadores llegan a repetir este proceso en cada jugada y a consumir una gran cantidad de tiempo.

59

Lo que hay detrás, muy posiblemente, es una falta de autoconfianza. Es fundamental que se confíe en lo que se ve y se juegue. Vea, analice, calcule y... ¡JUEGUE! No digo que el repaso de una variante sea por sí mismo un error, pero sí lo es la repetición repetitiva (permítaseme la redundancia) de una misma variante. Confíe en su trabajo y en su capacidad ajedrecística para jugar.

Romper estos diálogos y seguir jugando, buscando los mejores movimientos y poniendo los máximos obstáculos al rival, puede ser la línea que marque la derrota del triunfo. Sugerencias para trabajar: se recomienda el entrenamiento en mindfulness3 como una herramienta útil y eficaz. CONCLUSIONES

Sugerencias para trabajar: la visualización es el método imprescindible para optimizar el rendimiento mental durante la partida. Adelantar, sentir y afrontar los futuros acontecimientos nos permitirá responder adecuadamente en el momento (crítico) adecuado. 3. Estar (Presente)

“Si pienso, juego mal” Viswanathan Anand Pensar es un error en el ajedrez. ¿Cómo es eso posible? Evidentemente el ajedrez consiste en analizar, calcular, evaluar y tomar una decisión. Todo este proceso requiere de nuestra mente, de nuestro pensamiento, pero puede llegar a ser excesivamente circular y recurrente. Este último pilar está relacionado con la capacidad de ver y realizar jugada a jugada. Hay ocasiones durante una partida en que lo que se acaba de hacer influye en el curso posterior de la misma, afecta a nuestra fortaleza mental minándola. Aquí hacen su aparición los diálogos internos. Estos se definen como “el diálogo personal manifiesto o no, en el que el deportista interpreta los sentimientos, percepciones y convicciones, y se proporciona a sí mismo instrucciones y reafirmaciones”.2

CUANDO LA PSICOLOGÍA DECIDE

La preparación psicológica en ajedrez es decisiva, principalmente, porque permite obtener un estado mental óptimo. Ayuda en la concentración y en la gestión de la ansiedad durante la partida. Ofrece diferentes técnicas prácticas y eficaces en los distintos momentos que se pueden atravesar en una competición. Es necesario trabajar estas habilidades de cara a conseguir los máximos beneficios a largo plazo y esto comienza por incorporar el entrenamiento mental. Se compite como se entrena. ¡En todos los aspectos! NOTAS

1 BLOG de José María Buceta: www.chemabuceta.blogspot.com

2 COX, Richard H. Psicología del deporte: conceptos y sus aplicaciones. Ed. Médica Panamericana, 2008. 529 p. ISBN 97884-9835-110-1. 3 NdR: el mindfulness, basado en la conciencia plena budista, consiste en prestar atención a emociones y sensaciones corporales sin juzgarlas, aceptándolas, rebajando la ansiedad.

Pensar es un error en el ajedrez.

Fuerza, sí; bruta, no

 Alberto Bañón  Archivo PDR ND Archiv CC

El experimentado programador informático Alberto Bañón Serrano, creador de la conocida aplicación de libros electrónicos, Chessapps, nos presenta una investigación en la que pone de manifiesto el proceso de selección de movimientos que ejecutan las computadoras cuando juegan al ajedrez.

U

NOS AÑOS ATRÁS, escribí un programa para aprender cómo juega un ordenador. Para hacerlo, seguí con devoción las enseñanzas de David Levy contenidas en su libro “Manual de Ajedrez por computadora”. Siempre que tengo ocasión lo recomiendo, aunque no es para programadores. Para empezar, aprendí que "la espina dorsal" de todos los programas, es el árbol de variantes. Este surge cuando, a partir de una posición dada, se analizan todos los movimientos que el jugador al que le toca mover puede realizar, a continuación las distintas respuestas de su rival a cada uno de esos movimientos y así sucesivamente. Lo primero que uno piensa, es que será necesario explorar exhaustivamente todas las posibilidades de movimiento-respuesta para poder emitir un veredicto matemáticamente exacto, pero no es cierto. La idea que refuta ese primer pensamiento es la siguiente. Cuando, durante una partida, analizas tus posibles jugadas, sólo debes preocuparse por las respuestas de tu rival que más daño pueden hacerte y poco por las que serían un error de su parte, salvo que queramos engañarnos a nosotros mismos.

Por ejemplo, me toca mover, empiezo a analizar una de las jugadas que puedo realizar, digamos la jugada A, y veo que con esta jugada, haga lo que haga mi adversario, ganó un peón limpio. A continuación, empiezo el análisis de otra de mis posibles jugadas, la jugada B, veo la primera de las respuestas que mi rival pueda hacer a esta jugada B y me doy cuenta de que en esta situación soy yo el que no puede evitar perder un peón. Sería una pérdida de tiempo seguir analizando otras respuestas de mi rival a la jugada B, por mucho que puedan favorecerme esas otras respuestas, mi rival hará esa primera en la que yo pierdo un peón. Por lo tanto, ya puedo descartar mi jugada B por ser peor, para mí, que la jugada A y puedo hacerlo a ciencia cierta y sin necesidad de haber recorrido todo el árbol de variantes. Esto es en realidad lo que hacemos todos cuando jugamos, o lo que deberíamos hacer, y es lo primero que se le programa a una aplicación para jugar al ajedrez.

ALBERTO BAÑÓN

Para que nos hagamos una idea de la utilidad de este principio, se ha comprobado que, por término medio, al aplicar esta estrategia es posible descartar el 95% de todas las jugadas mecánicamente posibles.

Las personas seleccionan las jugadas candidatas de forma intuitiva, aplicando principios generales o mediante rápidos tanteos, que A. Kotov llama "matorral" (Ver el curso de Zlotnik en Peón de Rey 115).

Digo término medio porque hay veces que no se consigue descartar ni una sola posibilidad y otras en las que se hace con el 99%, o más de las mismas.

El libro de D. Levy contiene poderosos métodos para decidir por qué jugada empezar a analizar. El que voy a comentar no es uno de ellos pero es sencillo y responde a una idea que sin duda Pero Grullo habría incorporado a su repertorio: "Sólo se gana material mediante capturas", así que la consigna a seguir es analizar primero los movimientos que realizan capturas y el primero el que más capture. Es lo que pensaría un principiante, veamos que me puedo comer.

¿De qué depende?

Fundamentalmente depende de lo temprano, o tarde, que aparezca la mejor jugada posible, o al menos una buena. Si tenemos la suerte de que la primera jugada analizada es la mejor posible, al analizar cualquier otra jugada, es muy probable que rápidamente encontremos respuestas del rival que nos dejan en peor situación que con la jugada buena y que por lo tanto, no tengamos que profundizar inútilmente en el análisis de las mismas. Nuevamente, esto es lo que todos los jugadores tratan de hacer de una forma intuitiva y que a veces se denomina selección de "jugadas candidatas".

62

La forma de valorar los méritos de una estrategia es muy sencilla.

Dado que se trata de encontrar la mejor jugada analizando el mínimo de posiciones (descartando cuanto antes las malas jugadas) la mejor estrategia es la que alcanza la solución considerando menos posiciones porque será la que cueste menos tiempo. Conviene remarcar que con esta estrategia y sin ella se llega a la misma solución1. Las variantes no se descartan porque a la "estrategia" le parezcan más o menos buenas, se hace porque se sabe que matemáticamente no pueden conducir a una jugada mejor, que otra que se ha encontrado previamente. Aclarado esto, ya podemos mostrar que es lo que pasa cuando la aplicación incorpora la consigna de analizar en primer lugar los movimientos que realizan una captura.

POSICIONES EVALUADAS Y RESULTADOS DE LAS 3 POSICIONES POSICIÓN

MOVIMIENTO

SIN ESTRATEGIA

CON ESTRATEGIA

AHORRO

Inicial

1.¤c3, d5

70.787.439

27.785.993

61%

Ruy López

6.d3, ¥b7

51.289.648

4.219.573

92%

Shírov-Kurajica

15.¥xb5, ¤xg4

2.662.929.685

76.162.488

97%

La posición inicial

Una posición de la Ruy López

Shirov-Kurajica, Sarajevo 2014

rSnlWqkVlnTr ZppZppZppZpp -?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?PZPPZPPZPPZP TRNVLQMKLSNR

r?lWqkVl-Tr ?-Zpp?pZpp p?n?-Sn-? ?p?-Zp-?-?-?P?-? ?L?-?N?PZPPZP-ZPPZP TRNVLQ?RMK-

rSn-Wq-Trk? Zp-?-ZppVlp -?p?-Snp? ?pZP-?-?-?LZP-VLP? ?-SN-?Q?PZP-?-ZP-ZP ?-MKR?-?R

AJEDREZ E INFORMÁTICA

La aplicación analizó las posiciones, sin usar libro de aperturas, con una profundidad mínima de 6 movimientos y de hasta 26 según las necesidades tácticas2. En el caso de la primera posición (la posición inicial), se utilizó una profundidad entre 8 y 30 movimientos porque entre 6 y 26 tarda demasiado poco para poder comparar. Los resultados son realmente sorprendentes, cuanto más compleja es la posición, en el sentido de que el número de movimientos posibles es mayor, más importante es la ganancia. En la partida de Shirov, las blancas disponen de 52 movimientos en su primera jugada y el número de posiciones que es necesario analizar (al incorporar la estrategia) se reduce un 97%. ¿Cómo puede una estrategia tan burda, ser tan eficiente?. Es posible que la inmensa mayoría de las jugadas mecánicamente posibles sean malas, como ir poniendo la Dama a tiro de todas las piezas rivales. Si lo malo es lo más abundante (pasa a menudo) y esta consigna es experta en descartar malas jugadas podríamos tener la explicación. Al margen de la “curiosidad técnica” contenida en estas notas, me gustaría que ellas aportasen algo en desagravio de las aplicaciones informáticas que juegan al ajedrez y a las que a menudo se califica como "de pura fuerza bruta". Es cierto que su potencia de juego se basa en la capacidad de procesar enormes cantidades de posiciones en poquísimo tiempo, pero no es menos cierto que lo hacen siguiendo patrones traídos de la experiencia humana, e incluso aplicados al "modo humano".

Los jugadores de la “Escuela Soviética” pronto hicieron propias las teorías de Kotov. (En la foto, Geller y Botvinnik, Hoogoven 1969)

Hace tiempo leí un artículo del GM P. San Segundo, que más o menos decía, que al igual que los aviones tenían una forma de volar muy distinta a la de los pájaros, los programas de ajedrez tienen una forma de jugar distinta a la de los hombres. No comparto esta afirmación, encuentro que los hombres estamos enseñado el ajedrez a las máquinas, más a nuestra imagen y semejanza, que los aviones lo son a los pájaros. Lo cual no es de extrañar ya que nosotros no sabemos volar. NOTAS

1 Puede ocurrir que haya distintas variantes que forzosamente conduzcan a la misma posición, o a posiciones distintas

pero con valoraciones idénticas, por lo que una estrategia pueden conducir a una de ellas y otra a una diferente, en función de cual se encuentre primero. Pero esto no es obstáculo para afirmar que todas conducen a la mejor solución, lo que ocurre es que esta mejor solución no es única. 2 El uso de una profundidad de análisis variable, por ejemplo, en las variantes en las que se producen cambios se profundiza hasta llegar a una posición en la que la siguiente jugada ya no es una captura, es uno de los hitos a remarcar en la programación de aplicaciones para jugar al ajedrez.

“Los humanos descartamos muchas jugadas y sus respuestas, sin necesidad de haber recorrido todo el árbol de variantes”

FUERZA, SÍ; BRUTA, NO

63

Curso práctico de Zlotnik  MI Boris Zlotnik  ND Archiv CC

4. Creatividad ajedrecística

D

E LAS MUCHAS definiciones del término creatividad que existen podemos sacar dos conclusiones principales: 1 La creatividad tiene como resultado algo nuevo. 2 Todo el mundo tiene esta cualidad, pero en una manera y medida diferente. Aplicando el término creatividad a nuestro juego podemos decir que la propia naturaleza del ajedrez, donde las excepciones son muy frecuentes y parecen mucho más abundantes que en otras actividades humanas, constituye un campo natural de entrenamiento de esta faceta. Siguiendo con las conclusiones ya indicadas se puede ver que cada jugador, independientemente de su nivel, puede ser creativo en mayor o menor medida. Esto explica lo atractivo y didácticamente valioso que es nuestro juego. No cabe duda de que la creatividad tiene una relación muy estrecha con la belleza.

En el ajedrez esta belleza radica en la contradicción entre lo habitual y lo inesperado. Un final artístico, o estudio, es la expresión máxima de la belleza en el ajedrez por sus finos secretos. La capacidad de sorprender tiene varias caras. Supongo que a muchos amantes del ajedrez les causaría muy fuerte impresión el famoso estudio de R. Réti:

-?-?-?-MK ?-?-?-?k?P?-?-? ?-?-?-?p -?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?Donde el rey blanco hace la espectacular ruta ¢h8-g7-f6-e5, demostrando que en ajedrez se pueden matar dos pájaros de un tiro. Es curioso que, seis años más tarde, R. Réti lo modificó para darnos una sorpresa todavía mayor:

¶ Réti, R. (1928)

-?-?-?-? ?-?-?-Zpk?P?-Zp-Zp ?-?-?-?K -?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?El sentido común protesta contra el enunciado “Blancas juegan y hacen tablas”. Sin embargo, utilizando el mismo método que en el estudio anterior, el rey blanco hace un milagro. Evidentemente la paradoja de la salvación reside en la peculiar geometría del tablero de ajedrez donde, para el rey, ¡la ruta diagonal es igual que la línea recta! 1.¢G6 ¢B6 2.¢XG7 H5 3.¢XF6 H4 4.¢E5 H3 5.¢D6 H2 6.C7 H1£ 7.C8£=

BORIS ZLOTNIK

¶ Réti, R. (1929)

¶ Troitzky, A. (1910)

-?-?-?-? ?-?-MK-?-?-?-?-? ?-?pMk-?-?-TR-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-

-SN-?-?-? Vl-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?p -?-Zp-?-Mk ?-?-?P?-?-?-?PMK ?-?-?-?-

Si en el estudio anterior la belleza paradójica radicaba en la geometría del tablero, en este caso la idea es otra. Para ganar, el blanco ha de perder tiempo (!), lo que no es nada evidente. Basta decir que, cuando Réti publicó este estudio, el famoso GM Spielmann1 exclamó que ningún maestro sería capaz de encontrar esta solución durante una partida viva.

1.¤C6!! 1.¤d7? d3 2.¤f6 ¥b8+! (2...d2? 3.g3+ ¢g5 4.¤e4+) 3.¢g1 d2–+

1.¦D2!! Gana también 1.¦d3!! Sin embargo, la evidente 1.¦d1? d4 2.¢d7 ¢d5! 3.¢c7 ¢c5 4.¢b7 (o 4.¦d2 ¢c4 5.¢c6 d3) 4...¢c4 5.¦c1+ ¢b3 lleva a tablas. 1...D4 2.¦D1 ¢D5 3.¢D7 ¡La clave! Hay que mantener la oposición de los reyes. El monarca blanco espera adónde va su oponente para dirigirse al lado opuesto: 3...¢C4 3...¢e4 4.¢c6 ¢e3 5.¢c5 d3 6.¢c4 d2 7.¢c3 4.¢E6 ¢C3 5.¢E5 D3 6.¢E4 D2 7.¢E3+–

El siguiente estudio nos muestra otra clase de sorpresa. Se trata de una posición final de Troitzky2 donde... ¡dama y peón no pueden ganar contra solamente un caballo y dos peones! Y, además, ¡en su turno de juego!

1...D3 2.¤XA7 D2 3.¤B5 D1£ 4.¤C3 £D6+ 5.¢H1 Y, tras la inevitable ¤e4, el blanco crea una fortaleza inexpugnable.

La figura de R. Réti es muy interesante, ya que su extraordinaria creatividad en los estudios se manifestaba también en el juego práctico. Como es conocido, fue uno de los creadores del hipermodernismo en ajedrez y su apertura 1.¤f3 d5 2.g3/c4 es un modelo de nuevas ideas sobre el concepto de centro. Afortunadamente siempre había (y hoy en día también hay) jugadores que buscan algo más que ganar un punto. Sabemos perfectamente que son pocos y, ¡ojo, no son los más fuertes!, pero precisamente ellos dan brillo a nuestro juego. Entre los jugadores con un estilo original del pasado, aunque no demasiado lejano, destaca la figura de Rashid Nezhmetdinov3, que era poco conocido en Occidente porque casi no jugaba fuera de la U.R.S.S.

ajedrez y, además, subcampeón de Rusia de damas (!), profesor de matemáticas y poseedor de una memoria fotográfica: era capaz de reproducir al detalle una página que acabase de leer. Además fue reconocido como entrenador emérito de la U.R.S.S. Rashid fue autor de la entrega de dos piezas menores por dama. Por ejemplo, en la famosa partida Bobotsov - Tal, 1958, el futuro campeón del mundo se valió como modelo de una partida que Nezhmetdinov jugó dos años antes. En la partida Nezhmetdinov Chernikov, 1962, Rashid demostró este tipo de sacrificio en la variante del Dragón Acelerado de la Siciliana. Hay que decir que el resultado particular entre Tal y Nezhmetdinov fue de 3 a 1 a favor de Rashid, pero resulta más llamativo aún que sus tres victorias... ¡obtuvieron el Premio de Belleza! Es más, a la siguiente partida, una de las más brillantes en toda la historia del ajedrez, le fue dedicado un tríptico de cuadros (!) de la pintora soviética G. Satonina. Rashid Nezhmetdinov (1912-1974)

Los jugadores con un estilo original a menudo lo son también en la vida cotidiana. Y Nezhmetdinov era precisamente uno de ellos: varias veces campeón de Rusia de CREATIVIDAD AJEDRECÍSTICA

65

BORIS ZLOTNIK

p Polugaevsky, L p Nezhmetdinov, R

URSS URSS

Campeonato de la URSS, Sochi 1958

1.D4 ¤F6 2.C4 D6 3.¤C3 E5 4.E4 La jugada habitual es 4.¤f3. Sin embargo la textual tiene sus partidarios, ya que lleva a una especie de estructura Maróczy, aunque con el peón negro en c7 en vez de en e7. El defecto principal de este orden de jugadas es la pérdida de tiempo, lo que se demuestra con la respuesta negra. 4...EXD4 5.£XD4 ¤C6 6.£D2 G6 7.B3 ¥G7 8.¥B2 0–0 9.¥D3 ¤G4

r?lWq-Trk? ZppZp-?pVlp -?nZp-?p? ?-?-?-?-?P?P?n? ?PSNL?-?PVL-WQ-ZPPZP TR-?-MK-SNR Esta jugada subraya la ventaja negra de desarrollo e indica que las casillas negras son el área de su dominio. 10.¤GE2 10.¤f3 ¤ge5 11.¥e2 ¤xf3+ 12.¥xf3 ¤d4 13.¥d1 f5 14.0–0. 10...£H4! Esta salida temprana de la dama negra corresponde al estilo dinámico de Nezhmetdinov y, por supuesto, tiene razones concretas:

Casi desconocido en Occidente, Nezhmetdinov fue uno de los jugadores más brillantes del siglo XX.

Tríptico de Galina Satonina con el que fue premiado Nezhmetdinov.

10...¤ge5?! 11.¥e2 seguido de f2– f4 remarcaría el peso de la ventaja de espacio blanca. 11.¤G3 ¤GE5 11...f5!? 12.0–0 F5 En el caso de 12...¤g4 13.h3 ¤xf2 14.£xf2 ¥d4 L. Polugaevsky planeaba el sacrificio de dama por dos piezas menores, en el estilo de Nezhmetdinov: 15.£xd4! ¤xd4 16.¤d5 £xg3 17.¥xd4 f5 18.¦f3÷ 13.F3 ¥H6 14.£D1 F4 15.¤GE2 G5 16.¤D5 G4 17.G3

r?l?-Trk? ZppZp-?-?p -?nZp-?-Vl ?-?NSn-?-?P?PZppWq ?P?L?PZPPVL-?N?-ZP TR-?Q?RMKLa única defensa, ya que 17.¤xc7 pierde por 17...g3 18.h3 ¥xh3! Nezhmetdinov rechazó ahora 17...£h3 por 18.¤exf4 ¥xf4 19.¤xf4 ¦xf4 20.gxf4 g3 21.hxg3 CURSO PRÁCTICO DE AJEDREZ

£xg3 con jaque perpetuo. Sin embargo, como indicó Nunn, mediante 22.¢h1 £h4+ 23.¢g1 ¥h3! 24.£e1 £xe1 25.¦fxe1 ¤xd3 las negras podrían obtener un mejor final. 17...FXG3 18.HXG3 £H3 19.F4 ¥E6!!

r?-?-Trk? ZppZp-?-?p -?nZpl?-Vl ?-?NSn-?-?P?PZPp? ?P?L?-ZPq PVL-?N?-? TR-?Q?RMKTras la obvia 19...¤f3+ 20.¢f2 £h2+ 21.¢e3 el rey blanco escaparía. La textual es un ejemplo de entrega intuitiva aunque, evidentemente, Nezhmetdinov calculaba en este momento muchas variantes. 20.¥C2? Probablemente una jugada perdedora. Demuestra la complejidad extrema de la posición la siguiente variante: 20.¥b1!? ¥xd5 21.cxd5 ¤e7 22.¢f2 ¦xf4!! 23. gxf4 ¤7g6! y, a pesar de tener una torre de más,

BORIS ZLOTNIK

es poco probable que el blanco pueda aguantar. Por ello es mejor 21.£xd5!? ¦f7 22.¥c3 ¦e8 23.¥c2 aunque en este caso también las negras tienen buenas posibilidades de ataque. 20...¦F7 21.¢F2 £H2+ 22.¢E3 ¥XD5 23.CXD5 ¤B4 24.¦H1

r?-?-?k? ZppZp-?r?p -?-Zp-?-Vl ?-?PSn-?-Sn-?PZPp? ?P?-MK-ZPPVLL?N?-Wq TR-?Q?-?R A primera vista las blancas ganan pieza, pero Nezhmetdinov la tenía en mente cuando jugó 19...¥e6!! 24...¦XF4!! 25.¦XH2 Tras una larga reflexión, Polugaevsky llega a la conclusión de que su posición ya está perdida y que la partida será conocida para todo el mundo ajedrecístico. La variante 25.¤xf4 ¤xc2+ subrayaría las carencias de 20.¥c2? 25...¦F3+ 26.¢D4 ¥G7 27.A4 Defendiéndose de la amenaza 27...b5 seguido de 28...¤c4+ 27...C5+ 28.DXC6 BXC6 29.¥D3 ¤EXD3+ 30.¢C4 D5+ 31.EXD5 CXD5+ 32.¢B5 ¦B8+ 33.¢A5 ¤C6+

-Tr-?-?k? Zp-?-?-Vlp -?n?-?-? MK-?p?-?P?-?-?p? ?P?n?rZP-VL-?N?-TR TR-?Q?-?-

Tras 34.¢a6 las negras pueden dar mate con tres jugadas diferentes. 0–1

Otro representante del estilo creativo y poco habitual hoy en día es el GM ruso K. Chernyshov. En la vida cotidiana es también muy original. Por ejemplo, escribía cuentos para sus hijos y los regalaba a sus amigos, daba clases de ajedrez gratis en su ciudad natal de Voronezh y entró en el partido comunista (que en la Rusia de hoy no está bien visto). Aunque últimamente juega poco, pues dedica más tiempo al trabajo de entrenador, sigue compitiendo. Y, cuando lo hace, lucha en cada partida diciendo que, para él, el ajedrez es una forma de autoexpresión artística. ¡Se enfada muchísimo con las partidas amañadas! Veamos dos de sus partidas, donde se impuso de una manera poco habitual a dos GMs de primera fila.

p Chernyshov, K p Epishin, V

RUS 2536 RUS 2579

Campeonato de Rusia, Elistá 2001

1.F4!? No es una jugada habitual para el nivel del Campeonato de Rusia.

r?lWqk?nTr ZppZp-?pVlp -?-?-?p? ?-?-?-?-?pZP-?-? ?P?-ZP-?P?-?L?PZP TRNVLQ?RMK¡A partir de aquí en el tablero reina la magia! Si 10.¥xc4 ¤h6 11.¤c3 0–0! 12.£f3 ¤f5= 10...¤H6 10...cxb3 11.£xb3 f5 12.¥c4 ¤h6 13.¤c3ƒ; 10...¤e7!? 11.¥A3 De repente el blanco tiene un ataque fuerte al rey enemigo, lo que seguramente fue una sorpresa para V. Epishin. 11...£G5 11...¤f5 12.¥xc4 ¥e6 13.¥xe6 fxe6 14.£f3 £d5 15.¤c3 £xf3 16.¦xf3 ¤xe3 17.¦xe3 ¥xd4 18.¢f2÷ 12.¦F4 ¤F5 12...cxb3? 13.£xb3 f5 (13...£xf4?! 14.exf4 ¥xd4+ 15.¢h1 ¥xa1 16.¤c3±) 14.¥a6 bxa6 15.£d5 ¦b8 16.¦e4+ fxe4 17.£xg5±

Konstantin Chernyshov (2001)

1...D5 2.¤F3 G6 3.E3 ¥G7 4.¥E2 ¤D7 5.0–0 E5 V. Epishin era en aquellos años el analista de A. Kárpov. Juega la apertura con mucha precisión, avanzando rápidamente en el centro y parece que poniendo en duda la primera jugada blanca. 6.FXE5 ¤XE5 7.¤XE5 ¥XE5 8.D4 ¥G7 9.C4 DXC4 10.B3!!

CREATIVIDAD AJEDRECÍSTICA

67

BORIS ZLOTNIK

13.H4!? Aumentando la tensión y asumiendo aún más riesgo. Pero era mejor 13.£d2!

La posición final, con la dama negra cazada y el rey en el centro, es muy pintoresca.

Parece que las piezas blancas sean conducidas por un jugador principiante...

13...¤XH4? La máquina aconseja 13...£g3! 14.¥f3 ¥e6 15.£d2 ¥h6 con ventaja negra, pero no somos ordenadores y jugamos de otra manera.

1–0

7...¤A6 8.£A3

p Chernyshov, K p Beliavsky, A

14.£F1 ¤F5?! 14...cxb3 15.axb3 ¥e6 16.£f2 ¤f5 17.¤c3 0–0–0÷ 15.£F3 C6 16.¤D2 ¢D8? Error, pero ya en una posición difícil. Era necesario 16...cxb3 17.axb3 (17.¤e4!? £d8 18.¦xf5 (18.axb3 ¤xd4!–+) 18...b2 19.¦f1 ¥xf5 20.¤d6+ £xd6 21.¥xd6 b1£ 22.¦xb1 ¥xb1 23.¥a6 ¦d8 24.¥c5 bxa6 25.£xc6+ ¦d7= 26.£a8+ ¦d8 27.£b7±) 17...¥f8. 17.¤E4 £H6 17...£h5 18.£f2 £h6 19.g4± 18.G4! ¤XD4 18...¤h4 19.£g3 f6 20.g5 fxg5 21.¦f7+– 19.¦D1 F5 19...¥xg4 20.£xg4 f5 21.£g3 ¥e5 22.¥xc4 fxe4 23.¦f8+! ¦xf8 24.¦xd4++– 20.G5 £H5 20...fxe4 21.gxh6 exf3 22.hxg7+– 21.£G2

r?lMk-?-Tr Zpp?-?-Vlp -?p?-?p? ?-?-?pZPq -?pSnNTR-? VLP?-ZP-?P?-?L?Q? ?-?R?-MK68

RUS 2536 SLO 2638

Campeonato de Europa, Ohrid 2001

1.D4 ¤F6 2.¤C3!? De nuevo una apertura poco común. 2...D5 3.¥G5 G6 4.¥XF6 EXF6 5.£D3!? A primera vista es una jugada de truco barato: 5...¥f5? 6.£b5+ 5...F5!?

rSnlWqkVl-Tr ZppZp-?p?p -?-?-?p? ?-?p?p?-?-ZP-?-? ?-SNQ?-?PZPP?PZPPZP TR-?-MKLSNR ¿Qué jugada hacer ahora? A mí difícilmente se me ocurriría la siguiente jugada de K. Chernyshov, especialmente jugando contra el gran A. Beliavsky, cuatro veces campeón de la U.R.S.S. Una alternativa era 5...¥g7 6.e4 dxe4 7.£xe4+ ¢f8 (7...£e7 8.£xe7+ ¢xe7 9.0–0–0). 6.£G3!? ¥G7 6...¥d6?! 7.£e3+ ¥e7 8.£e5 0–0 9.¤xd5 ¥d6 10.£e3² 7.¤B5!? Como comentaba el propio K. Chernyshov, tras esta jugada la cara de A. Beliavsky fue un poema. CURSO PRÁCTICO DE AJEDREZ

r?lWqk?-Tr ZppZp-?pVlp n?-?-?p? ?N?p?p?-?-ZP-?-? WQ-?-?-?PZPP?PZPPZP TR-?-MKLSNR ¡Increíble! Tres jugadas con dama de las ocho realizadas. El deseo de castigar el juego del blanco es evidente, pero la pregunta es: ¿cómo? 8...C5?! Parece que con esta jugada A. Beliavsky sobrevalora su posición. Era preferible 8...£e7!? 9.e3 £f8 (9...£xa3 10.¤xa3 f4!?). O bien 8...f4!?; 8...¥f8! jugada que recomienda K. Chernyshov. 9.DXC5 0–0 10.E3 £E7 11.¤D6! ¡La clave! El ¤d6 apoyado por c5 es muy fuerte y el negro tiene que continuar la lucha táctica lo que, sin embargo, lleva a un final ventajoso para el blanco. 11...¤XC5 11...d4?! 12.¥xa6 bxa6 13.0–0–0 dxe3 14.£xe3 ¥e6 15.¤f3 ¦ab8 16.¤d4± 12.£XC5 ¦D8 12...¥e5? 13.¤e4 13.0–0–0 13.¤xb7? £xb7 13...£XD6 13...¦xd6? 14.¦xd5 ¥f8 15.¦xd6 £xd6 16.£xd6 ¥xd6 17.¤f3±; 13...£f6! 14.c3 ¦xd6÷

BORIS ZLOTNIK

14.£XD6 ¦XD6 15.¤F3

r?l?-?k? Zpp?-?pVlp -?-Tr-?p? ?-?p?p?-?-?-?-? ?-?-ZPN?PZPP?-ZPPZP ?-MKR?L?R La situación se ha estabilizado y las blancas tienen ventaja posicional por los defectos en la cadena de peones del rival. 15...B5!? 16.¤D4 16.¥xb5? ¦b6 17.¦xd5 ¥e6. 16...B4 17.¥E2 ¥E6 18.¦D3 A5 19.¦HD1 A4 20.¥F3 ¦A5?! 20...a3!? 21.bxa3 ¦xa3 22.¦xa3 bxa3 23.¦d3 ¦a6 24.¦b3² 21.A3! Forzando el cambio en a3, lo que crea otra debilidad tocable en a4. La del texto es superior a 21.¤e2 a3 22.b3. 21...BXA3 22.¦XA3 ¦B6 23.C3 ¥F8?! 23...¦aa6 24.¥e2 24.B4! ¦A8 25.¢D2 25.¤xe6? fxe6 26.¦xd5 ¦c8! 25...F4 26.¦DA1 FXE3+ 27.FXE3 ¥D7 28.¥XD5+– Un peón de más y el potente ¥d5 no dejan esperanza a las negras. 28...¦E8 29.¦F1 ¦E7 30.¢D3 ¥G7 31.E4 ¥E8 32.¦A2 ¦C7 33.¦B1 ¥F8 34.B5 A3 35.C4 ¥C5 36.¤C2 ¦A7 37.¦BA1 ¢G7 38.¦XA3! ¥XA3 39.¦XA3 ¦C7 40.¤D4 ¦B8 41.¦A6 ¢F8 42.B6 ¦C5 43.¢C3 1–0

En el ajedrez moderno varias novedades en la apertura nacen con la participación del ordenador y la siguiente partida muestra una de ellas. El GM I. Kovalenko, que acabó de ganar el Memorial Najdorf en Varsovia superando por primera vez la barrera de 2.700 puntos de Elo, es también partidario de buscar caminos nuevos en la apertura, dispuesto asumir un riesgo elevado en sus partidas. Es curioso que, en este torneo, jugó dos veces un orden poco habitual contra la Siciliana: 1.e4 c5 2.¥e2!?, ganando en ambas ocasiones.

p Sunilduth, N p Kovalenko, I

IND 2475 LAT 2682

Memorial Najdorf, Varsovia 2015

1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤F3 B6 4.G3 ¥A6 5.£B3 ¤C6 6.¤BD2 H5!

r?-WqkVl-Tr Zp-Zpp?pZplZpn?pSn-? ?-?-?-?p -?PZP-?-? ?Q?-?NZPPZP-SNPZP-ZP TR-VL-MKL?R ¡Una jugada increíble! Su autor, el GM D. Navara, explica así su nacimiento: “¡No es mi idea, lo descubrió Houdini4 3! Comentando la partida Navara - Mareco, de la Copa del Mundo 2013, me fijé en que el módulo dudaba entre 6...h5 7.¥g2 h4 y 6...¤a5 7.£a4 £c8 8.e4 £b7 como si estuviera diciéndonos: ¡bienvenidos al ajedrez postmoderno!” 7.E4 H4 8.E5 ¤G4 9.¥H3 ¤H6?! 9...f5! 10.D5 ¤A5? 10...exd5 11.cxd5 ¤b4 CREATIVIDAD AJEDRECÍSTICA

11.£C3 C5 12.¤E4?!

r?-WqkVl-Tr Zp-?p?pZplZp-?p?-Sn Sn-ZpPZP-?-?P?-?-Zp ?-WQ-?NZPL PZP-SN-ZP-ZP TR-VL-MK-?R La posición es irracional y, por ello, no es sorprendente que el blanco cometa un error. Lo correcto era 12.¤xh4 ¥b7 (12...¥e7 13.¤hf3 0–0 14.d6 ¥g5 15.¥g2 ¥xd2+ 16.¥xd2 ¤f5 17.b3 ¥b7 18.0–0±) 13.£d3 b5 14.b3 bxc4 15.bxc4 ¥e7 16.¤hf3 exd5 17.cxd5 c4 18.£e4± 12...¥XC4 13.¥G5 £C8 14.¤D6+ ¥XD6 15.EXD6 ¢F8? 15...0–0! 16.dxe6 ¥xe6 17.¥xh6 gxh6 18.¥xe6 £e8 19.0–0 fxe6 20.¤xh4 £f7= 16.GXH4 ¤G8 17.¦G1 F6 18.¤E5 £E8 19.0–0–0 ¥XA2 20.DXE6 ¤B3+ 21.¢C2 ¤D4+ 22.¦XD4 CXD4

r?-?qMknTr Zp-?p?-Zp-Zp-ZPPZp-? ?-?-SN-VL-?-Zp-?-ZP ?-WQ-?-?L lZPK?-ZP-ZP ?-?-?-TREsta lucha tan inusual parece que agotó a ambos rivales pero, como decía S. Tartakower, gana la partida quien comete el penúltimo error. 23.E7+? Ganaba 23.¥xf6! ¤xf6 24.e7+ ¢g8 25.¦xg7+ ¢xg7 26.£g3+

69

BORIS ZLOTNIK

23...¤XE7 24.DXE7+? £XE7 25.¤G6+ ¢F7 26.¤XH8+ ¦XH8 27.£F3

-?-?-?-Tr Zp-?pWqkZp-Zp-?-Zp-? ?-?-?-VL-?-Zp-?-ZP ?-?-?Q?L lZPK?-ZP-ZP ?-?-?-TRProbablemente N. Sunilduth, en sus cálculos, pensaba que pieza de más asegura por lo menos el equilibrio, pero la realidad es diferente: el negro tiene un ataque decisivo. 27...£C5+ 28.¢D1 ¥D5 29.£D3 ¥C4 30.£F3 £B5 31.¥F5 £B3+ 32.£XB3 ¥XB3+ 33.¢D2 FXG5 34.HXG5 ¦XH2 35.¦F1 ¥C4 36.¥D3 D5 37.¢E2 ¦H3 38.¥XC4 DXC4 39.¦A1 ¦B3 40.¦XA7+ ¢G6 41.¦C7 B5 0–1 Por supuesto el juego creativo y, en particular en la apertura, no es ninguna prerrogativa de los jugadores titulados. Entre los jugadores de cualquier nivel están también los que intentan inventar nuevos caminos.

p Piay, D p Durán, M

ESP 2270 ESP 2165

Campeonato de Galicia, 2015

1.H3!? Esta jugada, en el estilo del “Curso de Desarrollo de Pensamiento Lateral” que dirige en Santiago de Compostela J. L. Veiga Goy (él ofrece a los niños jugar aperturas de su propia cosecha, por ej. 1.g4!? d5 2.¥g2 ¥xg4 3.c4!), me parece muy llamativa y te pone a pensar en un problema eterno: ¿por qué y para qué la gente juega al ajedrez?

70

Está claro que para Diego Piay (digo eso al observar varias de sus partidas), el ajedrez no es solamente un juego en el que el objetivo es ganar, como para la mayoría de los mortales, sino también una forma de expresión personal que busca algo más que un punto. Con todo ello creo que la idea de la primera jugada de Diego era jugar con colores invertidos su favorita defensa escandinava con 1.e4 d5 2.exd5 ¤f6. 1...E5 2.D4 EXD4 3.¤F3 La máquina valora esta posición a favor del negro. 3...D5 3...c5 4.c3 ¤f6 (4...£a5 5.e4 dxe3 6.¥c4!?) 5.cxd4 d5 6.¤c3. 4.¤XD4 C5 5.¤B5 £A5+ 6.¤1C3

rSnl?kVlnTr Zpp?-?pZpp -?-?-?-? WqNZpp?-?-?-?-?-? ?-SN-?-?P PZPP?PZPP? TR-VLQMKL?R Una posición muy original que es imposible encontrar ni en ninguno de los manuales de nuestro juego ni en las bases de datos con más de 6.000.000 partidas. A primera vista las negras ya ganan por 6...d4. Sin embargo, tras 7.b4!, no está claro ni 7...cxb4 8.¤d5, ni 7...£xb4 8. ¤c7+ ¢d8 9. ¤xa8 £xc3 10.¥d2. 6...A6 7.¤A3 D4 8.¤C4 £B4? 9.B3!? D. Piay encuentra la posibilidad que, aunque no sea la más fuerte, es interesante. Lo natural era 9.e4!

CURSO PRÁCTICO DE AJEDREZ

9...¥F5?

rSn-?kVlnTr ?p?-?pZpp p?-?-?-? ?-Zp-?l?-WqNZp-?-? ?PSN-?-?P P?P?PZPP? TR-VLQMKL?R Esta evidente jugada que parece ganar una pieza entera es, sin embargo, un serio error. Como indicó D. Bronstein en su famoso libro “El ajedrez de torneo”5, si un rival juega original el otro también tiene que jugar de una manera poco convencional, ilustrándolo con el ejemplo siguiente: “1.g4 e5 2.f3 £h4#; no se recomienda jugar la dama en las primeras jugadas, sin embargo 2... £h4# no es mala”. Lo correcto era 9...b5! 10.a3 £xc3+ 11.¥d2 £xa1 12.£xa1 bxc4 entregando la dama, pero por un precio muy elevado. 10.E4! ¥XE4 11.¥D2 DXC3 12.¥G5

rSn-?kVlnTr ?p?-?pZpp p?-?-?-? ?-Zp-?-VL-WqN?l?-? ?PZp-?-?P P?P?-ZPP? TR-?QMKL?R Como en partidas de los maestros del siglo XIX, en la fase temprana se ha creado la amenaza de mate en una. La amenaza principal blanca se muestra en la variante 12...¤c6 13.a3 £b5 14.¤d6+ ¥xd6 15.¥xb5 axb5 16.£xd6.

BORIS ZLOTNIK

Tal vez 12...f6 era más resistente que la respuesta de la partida, pero la posición negra, de todas maneras, ya parece perdida.

32.¦XA5 ¤XE4 33.¢F5 ¤XF2 34.¥E6 E4? 34...¢h8! 35.¦a7 ¤d5 36.¦ca1 ¤e4μ

12...¥E7 13.¥XE7 ¤XE7 14.A3 Ganando la dama y la partida.

35.¦A7+ ¢H8 35...¢f8!

14...£XC4 15.¥XC4 B5 16.¥D3 ¥XG2 17.¦G1 ¥D5 18.£G4 ¤D7 19.0–0–0 0–0–0 20.£XG7 ¥F3 21.¦DE1 ¤D5 22.£G3 ¥H5 23.£D6 ¤7B6 24.£C6+ ¢B8 25.¦E7 ¤XE7 26.£XB6+ ¢C8 27.£XC5+ ¢B8 28.£XH5 ¦HG8 29.£E5+ ¢C8 30.£XC3+ 1–0

36.¤D4 ¤BD3?? 36...¤fd3 37.¢g6 ¤e5+ 38.¢xh6 ¤g4+! 39.¥xg4 f5+=

Evidentemente la creatividad ajedrecística se manifiesta en todas las fases de la partida y no solo en la apertura, como en la mayoría de ejemplos de este artículo. Veamos, por ejemplo, una decisión estratégica arriesgada llevada a cabo por una de las promesas más firmes del ajedrez actual.

p Yi Wei p González, Y

CHN 2706 CUB 2557

Mundial equipos, Tsakhkadzor 2015

-?-Tr-?-? ?-?n?-Mk-?pTr-Zp-Zp Zp-?-Zp-ZpP PSnL?P?-? ?-?-TRNZP-ZP-?-ZPK? ?-TR-?-?Como dice el propio jugador chino, el lector puede elegir entre los signos ? y !? para su siguiente jugada, con la que comienza una ruta espectacular pero muy arriesgada del rey blanco. 29.¢H3 ¤C5 30.¢G4 ¤XA4 31.¦A3 ¤C5 31...¤xb2! 32.¦xa5 f5+μ

37.¦XC6 39.¢G6!

¦XC6

38.¤XC6

¦F8

-?-?-Tr-Mk TR-?-?-?-?N?LZpKZp ?-?-?-ZpP -?-?p?-? ?-?n?-ZP-ZP-?-Sn-? ?-?-?-?1–0

La tensión de una partida viva, especialmente en situaciones difíciles, estimula la búsqueda de soluciones originales, lo que voy a ilustrar con un ejemplo de mi propia práctica.

p Zlotnik, B p Kikiani, T

URSS URSS

Kiev, 1976

-?-Tr-?k? Zp-?-?pZp-ZpRVl-?-? ?-?p?qZP-?-VLrZP-? ?P?-ZPQ?P?-?-?K? ?-TR-?-?-

CREATIVIDAD AJEDRECÍSTICA

Al obtener cierta ventaja ya en la apertura presionaba a mi rival de una manera algo mecánica y, al llegar a esta posición, me di cuenta de que estaba en peligro por la amenaza 1...¥xf4. Y esta sensación por lo visto movilizó mi atención y, de pronto, en mi mente se formó una imagen de la Cruz de Malta. Siguió: 1.¦H1! ¥XF4 2.¦H4!! £XG5+ 3.¦G4 Y después de perder una pieza las negras se rindieron. Esta posición le parecería bastante familiar a un jugador de ajedrez práctico, pero solucionarla requiere bastante originalidad porque la idea de la transición de la torre por la ruta c1–h1–h4–g4, con doble clavada, es de lo más inusual. 1–0 NOTAS

1 Rudolf Spielmann, 1883–1942. Abanderado del ajedrez romántico. 2 Alexey Troitzky, 1866–1942. Uno de los más grandes compositores de problemas. 3 Rashid Nezmetdinov, 1912– 1974. “Sus partidas revelan la belleza del ajedrez y te hace enamorarte del ajedrez, no tanto por los puntos y los primeros lugares, sino por la maravillosa armonía y elegancia de este mundo en particular”. Mijaíl Tal. 4 NdR: Houdini. Motor de ajedrez escrito por el belga Robert Houdart en 2012. 5 David Bronstein. El ajedrez de torneo. Ed. Fundamentos, 1984. 541 p. ISBN 978-84-245-0397-0.

71

SOLUCIONES EN PÁG. 93

¶ Ejercicio nº 1

¶ Ejercicio nº 2

¶ Ejercicio nº 3

-?l?-?K? ?-?-?-?-?-?PMkp? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?P -?-?-?-? ?-?-?-?-

rSnlWq-Trk? ZppZp-ZppVlp -?-?-?p? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-ZP-?-ZPP?-ZPPZPLZP ?RVLQMK-SNR

rSnlWqkVlnTr Zpp?p?pZpp -?-?p?-? ?-?-?-?-?-ZpP?-? ?-?-?N?PZPP?-ZPPZP TRNVLQMKL?R

Juegan las blancas y hacen tablas

Juegan blancas y obtienen ventaja

¿Hay algo más que las habituales 4.¤xd4 y 4.c3?

¶ Ejercicio nº 4

¶ Ejercicio nº 5

¶ Ejercicio nº 6

r?-Wqk?nTr ZppZp-?-Zpp -?nZp-?-? ?-Vl-Zpl?-?-?-?-? ?-?-?NZPPZPPZP-ZPLZP TRNVLQ?RMK-

-?r?k?-? ?-?l?-?-?-?-?-Zp ?-ZpK?-?-?-?-TRL? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-

-?rWq-Tr-? ?-?l?P?k -?-Zp-SnNVl ?p?-?-?p?-ZpP?-? ?L?-?P?PZPPWQ-?P? ?-MK-?-?R

Juegan las blancas. ¿Hay alguna idea original en esta posición?

Juegan las blancas y ganan

Juegan las negras y ganan

¶ Ejercicio nº 7

¶ Ejercicio nº 8

¶ Ejercicio nº 9

r?lWqk?-Tr ?-Zp-VlpZpp p?nZp-Sn-? ?-?-Zp-?PZpQ?P?-? ?LZP-?N?-ZP-ZP-ZPPZP TRNVL-MK-?R

-?-Vl-Tr-Mk ?-?-?qZpp -?-Zp-?-? Zp-?NZp-?-?P?R?-? ?P?-?rZPR?Q?-ZP-ZP ?-?-?-MK-

-Tr-?k?nTr ?p?-Zp-?p?-ZpNVlp? ?-ZpP?q?p P?-?-ZP-? ?-?-?-?-ZPP?Q?PZP TR-VL-?RMK-

Juegan las negras. ¿Hay salvación?

Carlsen, con negras, encontró un plan magnífico. ¿Cuál?

Juegan las blancas. ¡Sigue como Carlsen y obtén ventaja!

72

CURSO PRÁCTICO DE AJEDREZ

Las mejores partidas de 2014  GM Miguel Illescas  Nastja Karlovich Norway Chess

C

ADA primavera, la revista rusa “64” propone la elección de las mejores partidas del año anterior, una votación en la que toman parte nombres de prestigio como Grischuk, Tomashevsky o Motylev, con bastantes mujeres, entre ellas las hermanas Kosíntseva, Pogónina o mi propia esposa, Olga Alexándrova. Por gentileza del director de “64”, el MI Máxim Notkin, tengo el honor de formar parte del jurado, siendo el único representante occidental entre el nutrido grupo de titulados rusos y ucranianos. En esta edición el galardón principal fue concedido a Fabiano Caruana, por su magnífica victoria frente a Levon Aronian en la Copa Sinquefield, celebrada en San Luis (EEUU) el pasado verano. Sobre esta partida, el GM Evgeny Tomashevsky comenta: “El despegue de Fabiano en el verano y otoño fue uno de los aspectos más destacados del ajedrez en 2014. Y sus resultados deportivos estuvieron apoyados por un juego bri-

llante. La guinda del pastel fue su victoria sobre Aronian, que recuerda los mejores ejemplos de cómo hay que jugar la apertura Española. Derrotar a uno de los mejores del mundo y gran especialista en esta línea como el armenio tiene mucho valor, y hacerlo además de manera tan virtuosa es mérito suficiente para ganar cualquier votación”. El GM Konstantin Landa añade: “Desde mi punto de vista, esta partida es un ejemplo brillante de juego posicional en la apertura Española moderna. Las blancas cambiaron varias veces el vector de sus acciones, lo que les permitió romper la defensa de un jugador tan fuerte como Aronian”. Esta obra maestra fue publicada en PDR 113, extensamente comentada por nuestro colaborador el GM Ian Rogers, quien trasladó a las páginas de nuestra revista las jugosas reflexiones de los protagonistas, extraídas de la rueda de prensa posterior a la partida. Por ello, la ofrecemos a continuación sin más comentarios.

p Caruana, F

USA 2801

Aronian, L

ARM 2805

Sinquefield Cup, St. Louis 2014 [R4]

1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 A6 4.¥A4 ¤F6 5.0–0 ¥E7 6.D3 B5 7.¥B3 0–0 8.¤C3 D6 9.A3 ¤A5 10.¥A2 ¥E6 11.¥XE6 FXE6 12.B4 ¤C6 13.¥D2 D5 14.¦E1 £D6 15.¤A2 ¤D7 16.£E2 D4

r?-?-Trk? ?-ZpnVl-Zpp p?nWqp?-? ?p?-Zp-?-ZP-ZpP?-? ZP-?P?N?N?PVLQZPPZP TR-?-TR-MK17.¦EB1 ¤B6 18.¤C1 ¤A4 19.¤B3 ¦F7 20.¦C1 ¦D8 21.¤G5 ¦F6 22.£H5 H6 23.¤F3 ¦DF8 24.¦F1 ¦8F7 25.¦AE1 ¥F8 26.H3 G6 27.£H4 £E7 28.£G3 ¥G7 29.¤A5 ¤XA5 30.¤XE5 ¤B7 31.¤XG6 £D8 32.E5 ¦F5 33.F4 C5 34.¤H4 ¦H5 35.¤F3 ¢H7 36.£G4 ¦HF5 37.¤H4

MIGUEL ILLESCAS

¢H8 38.¤XF5 ¦XF5 39.£G6 £E7 40.G4 ¦F8 41.F5 £E8 42.£XE8 ¦XE8 43.F6 ¥F8 44.F7 ¦E7 45.¦F6 ¤B6 46.¥XH6 ¤D7 47.¦EF1 CXB4 48.AXB4 ¥XH6 49.¦XH6+ ¢G7 50.¦H5 1–0

En segundo lugar, aunque a cierta distancia, se clasificó otro duelo de corte posicional, el protagonizado por Magnus Carlsen y Boris Gelfand en el torneo de Zurich celebrado a principios de año. También en PDR nos hicimos eco de esta gran partida, que comenté ampliamente en el nº 109. En mi opinión, los méritos de esta producción no son inferiores a los de la primera, aunque como siempre, es cuestión de gustos.

p Carlsen, M Gelfand, B

NOR 2872 ISR 2777

Zúrich Chess Challenge, 2014 [R1]

1.C4 G6 2.D4 ¤F6 3.¤F3 ¥G7 4.G3 C6 5.¥G2 D5 6.£A4 0–0 7.0–0 ¤FD7 8.£C2 ¤F6 9.¥F4 ¥F5 10.£B3 £B6 11.¤BD2 ¤E4 12.E3 £XB3 13.AXB3 ¤A6 14.CXD5 CXD5 15.G4

r?-?-Trk? Zpp?-ZppVlp n?-?-?p? ?-?p?l?-?-ZPnVLP? ?P?-ZPN?-ZP-SN-ZPLZP TR-?-?RMK15...¥XG4 16.¤XE4 DXE4 17.¤D2 F5 18.F3 E5 19.DXE5 EXF3 20.¤XF3 ¦AE8 21.¦A5 ¤B4 22.¤D4 B6 23.¦XA7 ¥XE5 24.¥H6 ¦F6 25.H3 ¥H5 26.¤C2 G5 27.¥XG5 ¦G6 28.¦XF5 H6 29.¥XH6 ¦XH6 30.¤XB4 ¥XB2 31.¤D5 ¢H8 32.¦B7 ¥D1 33.B4 ¦G8 34.¤E7 ¦D8 35.¥E4 ¥F6 36.¦XB6 ¢G7 37.¦F2 1–0

Las partidas que ocuparon los lugares del tercero al quinto son muy distintas a las dos primeras, resultando en espectaculares combates tácticos a vida o muerte. Al haberse disputado en torneos de menor categoría estas joyas no encontraron hueco en PDR, por lo que me complace comentarlas a continuación, con la seguridad de que les harán disfrutar de lo lindo.

p Grischuk, A Rodshtein, M

RUS 2789 ISR 2678

Cto. Europa equipos, Bilbao 2014 [R3]

En mi opinión esta partida, aun siendo buena, no mereció un premio tan destacado como el tercer puesto, pues las negras plantean pobremente la apertura. Grischuk comentó que había ganado "al estilo de Mike Tyson." Ciertamente, el trepidante ataque de las blancas deja una impresión estética muy agradable. 1.¤F3 D5 2.G3 C6 3.¥G2 ¥F5 4.C4

rSn-WqkVlnTr Zpp?-ZppZpp -?p?-?-? ?-?p?l?-?P?-?-? ?-?-?NZPPZP-ZPPZPLZP TRNVLQMK-?R Antes de efectuar este avance las blancas acostumbran a enrocar o jugar 4.d3, e incluso 4.b3. Las negras tratarán en esta partida de castigar este orden de jugadas, pero su agresivo juego se volverá contra ellas. 4...DXC4?! No me gusta este movimiento, pues las negras no podrán conservar el peón. Más prudente sería LAS MEJORES PARTIDAS DE 2014

4...e6 manteniendo el centro. 5.¤A3 Cuando esta maniobra funciona y las blancas recuperan el peón se aseguran una cómoda ventaja con su mayoría de peones centrales. 5...E5 Esta era la idea del jugador de negras. No es recomendable 5...b5 6.¤xb5! cxb5 7.¤h4 ¤d7 8.¤xf5 con ventaja. 6.¤XC4 Un grave error sería 6.¤xe5?? ¥xa3 7.bxa3 £d4 ganando pieza. 6...E4 7.¤FE5 £C7

rSn-?kVlnTr ZppWq-?pZpp -?p?-?-? ?-?-SNl?-?N?p?-? ?-?-?-ZPPZP-ZPPZPLZP TR-VLQMK-?R Quizá Rodshtein confiaba en este movimiento, que prepara 8...b5 o 8...f6, pero Grischuk neutralizará fácilmente dichas amenazas con una sana jugada de desarrollo. En caso de 7...f6, sigue 8.¤e3 como en la partida. 8.D4! F6 También, tras 8...exd3 9.¤xd3 ¤f6 10.¥f4 las negras quedan muy retrasadas en el desarrollo.

En esta edición el galardón principal fue concedido a Fabiano Caruana.

18.¤CE3! Sería errónea 18.¢h1? ¥xd5 y desaparece la mejor pieza de las blancas.

Alexander Grischuk, siempre combativo, consiguió el tercer premio.

9.¤E3 ¥E6 10.¤5C4 F5 11.0–0 ¤F6 12.F3!

rSn-?kVl-Tr ZppWq-?-Zpp -?p?lSn-? ?-?-?p?-?NZPp?-? ?-?-SNPZPPZP-?P?LZP TR-VLQ?RMKAbriendo el juego para aprovechar la ventaja de desarrollo. 12...EXF3 13.¦XF3! G6 14.G4! Grischuk aprovecha de forma magistral la iniciativa, abriendo más el juego sin conceder respiro a su rival. 14...F4 No es mejor la alternativa 14...¤xg4 15.¤xg4 ¥xc4 (También si 15...fxg4 sigue con fuerza 16.¦e3) 16.¦e3+ ¥e7 17.b3 ¥f7 18.¥a3, ganando. 15.G5! ¤H5 No valía 15...fxe3 por 16.¦xe3;

76

Pero era mejor 15...¤e4 aunque tras 16.¤g4!! ¥xg4 17.¦xf4 las blancas recuperan el material con gran ventaja, por ejemplo: 17...¤d6 18.¤xd6+ ¥xd6 19.¦xg4 ¥xh2+ 20.¢h1 0–0 21.e4 con centro y pareja de alfiles. 16.D5!

rSn-?kVl-Tr ZppWq-?-?p -?p?l?p? ?-?P?-ZPn -?N?-Zp-? ?-?-SNR?PZP-?P?LZP TR-VLQ?-MKContinúa el juego enérgico de las blancas, que sacrifican una pieza para sacar partido de la expuesta posición del rey negro en el centro del tablero. 16...CXD5 17.¤XD5 £C5+!? Un interesante recurso defensivo que obligará a Grischuk a seguir desarrollando el ataque con gran precisión y creatividad. Más simple era 17...£xc4 18.¦c3, ganando.

LAS MEJORES PARTIDAS DE 2014

18...FXE3 También tras 18...¥xd5 las blancas deben seguir con 19.b4! y tras 19...£b6 20.£xd5 logran un ataque decisivo, en una posición que se presta a que se den hermosas variantes, como por ejemplo: 20...¥g7 21.£e4+! ¢f7 22.¦xf4+ ¤xf4 23.£xf4+ ¢e7 24.£e4+ ¢d8 25.¥b2! ¥xb2 26.¦d1+ ¤d7 27.¥h3, ganando. Quizá lo menos malo fuera 18...¥g7, aunque las blancas dispondrían de varias posibilidades atractivas, por ejemplo la simple 19.¤xf4 ¤xf4 20.¦xf4, que les deja con peón de ventaja. 19.B4! La textual es todavía más fuerte que 19.¥xe3 £d6. 19...£D6 20.¦XE3 ¤A6 No hay tiempo para 20...¥g7 21.¦xe6+ £xe6 22.¤c7+ ganando. 21.¥B2 ¥G7 22.¤F6+!

r?-?k?-Tr Zpp?-?-Vlp n?-WqlSNp? ?-?-?-ZPn -ZP-?-?-? ?-?-TR-?PVL-?P?LZP TR-?Q?-MKY las negras abandonaron ante 22...¢e7 23.£xd6+ ¢xd6 24.¦d1+ ¢e7 25.¦d7+ ¢f8 26.¦xe6, con ventaja decisiva, 1–0

MIGUEL ILLESCAS

p Volkov, S Socko, B

RUS 2623 POL 2657

Rilton Cup, Estocolmo 2013 [r7]

El jurado valoró el original juego de las blancas en la apertura y en especial su preciosa jugada 16, que pone patas arriba la posición rival y que en opinión de Tomashevsky podría ser calificada como "la jugada del año". 1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤C3 ¥B4 4.F3 D5 5.A3 ¥XC3+ 6.BXC3 0–0 7.CXD5 EXD5 8.E3 ¤H5 9.¤E2 ¦E8 10.G4!? £H4+ 11.¢D2

rSnl?r?k? ZppZp-?pZpp -?-?-?-? ?-?p?-?n -?-ZP-?PWq ZP-ZP-ZPP?-?-MKN?-ZP TR-VLQ?L?R Por sorprendente que parezca, Volkov ya había jugado esto. Recomendamos a los lectores no hacer estas cosas en casa... 11...¤F6 12.£E1 £H6 13.¤F4! Una mejora respecto a 13.¢d1 que jugó contra Gavrilov en 2011. 13...C5 14.¥D3 B6 15.H4! ¤FD7 Esperando 16.g5 o 16.¤xd5 para llevar su dama a d6, pero...

rSnl?r?k? Zp-?n?pZpp -Zp-?-?-Wq ?-Zpp?-?-?-ZP-SNPZP ZP-ZPLZPP?-?-MK-?-? TR-VL-WQ-?R

16.¥G6!! HXG6 17.G5 £H7 18.H5! ¢F8 Socko se ve obligado a adoptar una fea decisión, pero no funciona 18...gxh5 19.¦xh5 £f5 20.£h4 ¢f8 21.g6! £f6 22.¦h8+ ¢e7 23.¤xd5+ ganando. 19.HXG6 £G8

rSnl?rMkq? Zp-?n?pZp-Zp-?-?P? ?-Zpp?-ZP-?-ZP-SN-? ZP-ZP-ZPP?-?-MK-?-? TR-VL-WQ-?R Una posición inusual que merece un diagrama. Con la desastrosa situación de las fuerzas negras, Volkov puede permitirse el lujo de continuar el juego tranquilamente, a pesar de la pieza de menos. 20.£G3 ¥B7 21.¤XD5! ¤E5! El GM polaco se defiende con ingenio. Es mala 21...¥xd5? 22.£d6+ ¦e7 23.£xd5, ganando material

22.gxf7 ¤xf7 23.¤c7

rSn-?rMkq? ZplSN-?nZp-Zp-?-?-? ?-Zp-?-ZP-?-ZP-?-? ZP-ZP-ZPPWQ-?-MK-?-? TR-VL-?-?R Y con esta jugada que recupera material las blancas consolidan la ventaja, que supieron transformar en victoria con energía y de modo nada prosaico.

LAS MEJORES PARTIDAS DE 2014

23...G6 24.D5 ¤D7 25.E4 ¤DE5 26.¢C2 ¦AC8 27.¤E6+ ¢E7 28.¥F4 ¤C4 29.¦H4 ¦ED8 30.A4 £E8 31.¥C7 ¤E3+ 32.¢C1

-?rTrq?-? ZplVL-Mkn?-Zp-?N?p? ?-ZpP?-ZPP?-?P?-TR ?-ZP-SnPWQ-?-?-?-? TR-MK-?-?32...¦XD5 33.EXD5 ¥XD5 34.¤F4! ¢D7 35.¤XD5 ¤XD5 36.¦E4 £H8 37.¥E5 ¤XE5 38.¦XE5 ¤XC3 39.¢D2 ¦E8 40.¦XE8 £XE8 41.¦E1 £H8 42.£G4+ ¢D8 43.£F4 ¢C8 44.£F6 £H4 45.£C6+ 1–0

p Salem, A Ivanisevic, I

UAE 2558 SRB 2633

Karpos Open, Skopje 2014 [R7]

Una partida trepidante, al estilo del siglo XIX. Las jugadas 14 y 15 de las blancas no necesitan comentarios, y convierten esta partida en una joya muy especial. 1.E4 C5 2.¤F3 ¤F6 3.¤C3 D5 4.E5 D4 5.¤A4!?

rSnlWqkVl-Tr Zpp?-ZppZpp -?-?-Sn-? ?-Zp-ZP-?N?-Zp-?-? ?-?-?N?PZPPZP-ZPPZP TR-VLQMKL?R Esta extraña jugada podría convertirse en la refutación de todo el sistema empleado por las negras. 77

19.¥B2+ ¢F5 20.¤D4+ ¢F6

rSn-?-Vl-Tr Zpp?-ZpL?-?-?-MkpZp Wq-?-?-SN-ZpPSN-ZPn? ?-?-?-?PVL-ZP-?PZP TR-?-MK-?R Fabiano Caruana, mejor partida del 2014 por su victoria ante Levon Aronian.

En más de 50 partidas las blancas habían continuado de modo rutinario con 5.exf6 dxc3 6.fxg7 cxd2+ 7.£xd2 £xd2+ 8.¥xd2 ¥xg7 9.0– 0–0, con posición más o menos igualada. 5...¤FD7 El único precedente siguió 5...£a5 6.c3 ¤g4 7.h3 ¤h6 8.b4! con iniciativa para las blancas. 6.E6! FXE6 7.B4! CXB4 8.¤XD4 ¤F6 9.¥B5+ ¥D7 10.¤XE6 £A5 11.C4 ¢F7 12.¤G5+ ¢G8 13.¤C5!? También es fuerte la natural 13.£e2 h6 14.¥xd7 13...¥G4? Era mejor 13...h6 aunque las blancas tienen ventaja con la simple 14.¤xd7 ¤bxd7 15.¤f3. 14.¥E8!!

rSn-?LVlkTr Zpp?-Zp-Zpp -?-?-Sn-? Wq-SN-?-SN-ZpP?-?l? ?-?-?-?P?-ZP-ZPPZP TR-VLQMK-?R

78

14...G6 15.£XG4!! ¤XG4 16.¥F7+ ¢G7 17.¤CE6+ ¢F6 18.F4!

rSn-?-Vl-Tr Zpp?-ZpL?p -?-?NMkp? Wq-?-?-SN-ZpP?-ZPn? ?-?-?-?P?-ZP-?PZP TR-VL-MK-?R

Si 20...¢xf4 21.¤e2+ ¢xg5 22.h4+ ¢f5 23.0–0+ ¢e4 24.¥xg6+ y mate. 21.¤B3+ Y por fin las blancas recuperan la dama con intereses. Un ejemplo de belleza innecesaria sería 21.¤de6+!? ¢f5 22.¥xh8 hxg5 23.¤d4+ ¢e4 24.¥xg6+ ¢xf4 25.g3# 21...E5 22.¤XA5 Y con pieza de ventaja el resto es un simple trámite.

El rey negro está atrapado en una red de mate y para sacarlo de ahí las negras deberán perder la dama.

22...¤C6 23.¤XC6 BXC6 24.¥E6 HXG5 25.¥XG4 GXF4 26.¥F3 ¥C5 27.¥XC6 ¦AD8 28.¥D5 ¢F5 29.D3 1–0

18...H6 Ante 18...£xg5 19.¤xg5 h6 lo más simple es 20.¥b2+ e5 21.¥d5, con ventaja decisiva.

N

PARTIDA

PTS

PDR

PÁG

COMENTA

1

Caruana-Aronian

266

113

16

Rogers

2

Carlsen-Gelfand

183

109

27

Illescas

3

Grischuk-Rodhstein

174

118

75

Illescas

4

Volkov-Socko

145

118

77

Illescas

5

Salem-Ivanisevic

103

118

77

Illescas

6

Carlsen-Caruana

102

113

14

Rogers

7

Caruana-Ponomariov

100

112

52

FLASH

8

Kramnik-Morozevich

94

114

47

Alexandrova

LAS MEJORES PARTIDAS DE 2014

JOSÉ A. GARZÓN

EL AJEDREZ DEL VIRREY

ros cuatro siglos de práctica del ajedrez moderno. José A. Garzón Historiador Es mi deseo acercar a los lectores de PDR las razones que impulsan mi propuesta de renovación del ajedrez atrapada en la obra El Ajedrez del Virrey (Alenar Editors, 2015). No se trata, quiero subrayarlo, de una iniciativa más de las que se han prodigado a largo de la historia del milenario juego. El Ajedrez del Virrey, hunde sus raíces, su justificación histórica y su necesidad práctica, en la propia historia del ajedrez, especialmente en los últimos 540 años, la era moderna del ajedrez. Reglas del Ajedrez del Virrey

El reglamento es muy sencillo al introducirse una sola modificación en las reglas del ajedrez clásico. Una gran revolución puede lograrse con un pequeño cambio. Proponemos que todo peón adquiera, al llegar al final de su camino, el rango de la pieza que en la posición inicial se encuentra asentada en esa misma columna. Puesto que vindicamos que la promoción según columna sea absoluta, cualquier peón que promocione en la columna de rey se transformará en una pieza con el movimiento del rey, pero sin sus privilegios, pudiendo ser capturada. A la nueva pieza la hemos llamado Virrey. Cabe consignar que la promoción según columna tiene antecedentes históricos. Asimismo, la norma sobre la promoción, es connotativo, no ha tenido consenso en los prime-

Este pequeño cambio condiciona todas las fases del juego. El final de partida se renueva por completo, empezando por la base de todos los finales, el de peones, pues surgirán nuevos temas, genuinos del AdV, vinculados a la columna de promoción del peón. Sobre este punto una reciente novedad hará las delicias de los primeros devotos del AdV. Alberto Bañón, creador de ChessApps y colaborador de PDR ha concebido la primera App. del AdV, que ejecuta y resuelve el final básico, que todo jugador debe conocer: Rey + Virrey contra Rey. (NdR: para descarga gratuita en el blog de Peón de Rey). Renace el Arte de la Composición

La rama hermana de la partida, el arte de la composición, se vitaliza por completo. Aquí vamos a ver desde el primer momento actuar al Virrey, con todo un vasto de nuevas posibilidades creativas y artísticas por descubrir. Por ello hemos puesto en marcha el Primer Concurso de Composición del Ajedrez del Virrey (bases en la web oficial), con dos categorías: mates directos en 3 y finales artísticos. Con el fin de incentivar al lector de PDR, les ofrecemos, en primicia, una composición recién creada. Miguel Uris, un artista en ajedrez, nos ofrece un hermoso tema del ajedrez clásico planteado con las reglas del AdV. Vino viejo en odre nuevo.

EL AJEDREZ DEL VIRREY

Portada del libro, que ya se puede adquirir en la Tienda A21: www.ajedrez21.com

CONCURSO PDR

Envía la solución al buzón: [email protected] Entre los acertantes sortearemos un ejemplar del libro “El ajedrez del Virrey” dedicado por el autor. ¶ Problema de mate directo

(La pieza en f6 es un Virrey).

rSN-SN-?L? ?p?-?p?QVl-Zpl?-Mk ?-ZpqTR-?nZp-Zp-ZpP? ZP-?P?P?-TRP?-?-? MK-?n?-?Miguel Uris Blancas juegan y dan mate en 5 (La solución en el próximo PDR)

79

Esquema universal frente a…

La Apertura Inglesa  GM Óscar de la Riva El Gran Maestro Oscar de la Riva facilita a los lectores de Peón de Rey una preparación efectiva y clara frente a la Apertura Inglesa, que tanto incomoda a un gran número de aficionados. Una de las aspiraciones del aficionado es, con sólo una pequeña preparación, salir vivo de la apertura frente a un rival a priori superior. ¿Quién no quisiera tener un entrenador personal para evitar horas de estudio en balde, sin una dirección clara? Peón de Rey desea implicarse de manera activa en este proceso, asistir al lector en la preparación de su repertorio. Este número 118 inaugura una nueva manera de abordar el estudio de las aperturas. En el presente artículo sentirá, el aficionado, cómo nuestro colaborador, el Gran Maestro Oscar de la Riva, le ofrece una orientación personalizada en un esquema para hacer frente a la Apertura Inglesa. Podrá explorar, acompañado por el especialista, un sendero despejado, en el que el maestro muestra su satisfacción o incomodidad por cómo se desarrollan las piezas. Lo hace de forma amena, fácil de seguir: ¿quién se resiste al embrujo de poder hacer una preparación en el autobús, de camino al trabajo?

80

Posición de partida

Esquema general de juego

r?lWqk?-Tr Zpp?pSnpVlp -?n?p?p? ?-Zp-?-?-?P?-?-? ?-SN-?NZPPZP-ZPPZPLZP TR-VLQ?RMK-

r?-?-Trk? Zpl?qSnpVlp -ZpnZpp?p? ?-Zp-?-?-ZPP?-?-? ZP-SNP?NZP-?-VLPZPLZP ?R?Q?RMK-

1.C4 C5 2.¤C3 ¤C6 3.G3 G6 4.¥G2 ¥G7 5.¤F3 E6 6.0-0 ¤GE7

7.D3 D6 8.¥D2 0–0 9.¦B1 B6 10.A3 ¥B7 11.B4 £D7

Lo que debes saber sobre… LA APERTURA INGLESA

ÓSCAR DE LA RIVA

“Si existe una apertura contra la que muchos aficionados están mal preparados, es la Inglesa”

T

RAS MUCHOS años dando clases a jugadores de diferentes niveles, me he dado cuenta de que, si existe realmente una apertura contra la que muchos de ellos están mal preparados, es la Apertura Inglesa cuando toca enfrentarla con negras. He de reconocer que yo mismo me he encontrado durante mucho tiempo en ese grupo, y es que siempre le hemos “colgado” la etiqueta de que era suficiente con conocer un esquema y listos. Total, para las pocas veces que nos tocaba jugarla… Con el paso del tiempo y el extenso desarrollo de la teoría muchos jugadores de la élite han profundizado en sus ideas, sin el objetivo de transponer a variantes del peón de dama. Este hecho, junto con la proliferación de libros donde los autores prometían que con la Inglesa no era necesario conocer tanta teoría, a la vez que sus esquemas son sencillos de asimilar, han provocado un considerable aumento de sus adeptos, felices de jugar sus esquemas favoritos. Esto ha provocado que muchos aficionados, poco preocupados ante esta apertura, se encuentren un poco desconcertados a la hora de rebatirla. Tratan de jugar sus esquemas contra el peón de dama, esperando que su rival transponga en algún momento, pero cuando se dan cuenta de que eso no va a suceder ya es tarde. En muchas ocasiones la posición resultante tras la apertura no es de su agrado y les resulta incómoda de jugar por falta de experiencia, mientras que su rival se siente como pez en el agua. En el presente artículo por supuesto no voy a refutar esta apertura, pero mi intención es proponer un sistema de juego, entre los muchos que existen, sencillo de entender, muy flexible, y que puede servir para enfrentarnos a jugadores de todos los niveles, ¡por muchos libros de la Apertura Inglesa que tengan en su estantería!

El orden de jugadas que vamos a conocer e investigar sería el más usual dentro de la “variante simétrica”: 1.C4 C5 2.¤C3 ¤C6 3.G3 G6 4.¥G2 ¥G7 5.¤F3 E6 que nos llevaría hasta la posición del siguiente diagrama, un sistema cerrado que en su día utilizó Bobby Fischer.

r?lWqk?nTr Zpp?p?pVlp -?n?p?p? ?-Zp-?-?-?P?-?-? ?-SN-?NZPPZP-ZPPZPLZP TR-VLQMK-?R Por supuesto a la misma posición se puede llegar por otros órdenes de jugadas e incluso es justo reconocer que las blancas pueden empezar con 1.c4 pero tener la intención de pasar a variantes de peón dama con 2.¤f3 para seguir con d4. Pero como he comentado en la introducción del artículo, los recientes adeptos a la Apertura Inglesa han llegado siguiendo recomendaciones de diferentes publicaciones, a la vez que buscan salirse pronto de la teoría y navegar en terrenos menos conocidos. Bien, una vez llegados a la posición clave del artículo, vamos a intentar entender cuáles son nuestros planes, nuestras ideas estratégicas y las estructuras de peones más habituales que nos vamos a encontrar. Para ello, dejando de lado las líneas teóricas, vamos a desglosar estos conceptos en diferentes partes.

¿Por qué 5…e6? La primera pregunta que tenemos que resolver es por qué jugamos 5…E6, en lugar de 5…e5 o 5… ¤f6 que son otras posibilidades. Las negras habilitan la casilla e7 para el desarrollo de su caballo de g8, lugar desde donde apoyará d5 si es necesario o podrá saltar a f5 para luchar por el control del centro. Fijémonos en que, de este modo, el ¥g7 luce en todo su esplendor al controlar la diagonal negra y, unido al ¤c6, controla la casilla d4.

Lo que debes saber sobre… LA APERTURA INGLESA

81

Uno de los principales impulsores de este tipo de esquemas con negras, fue Bobby Fischer.

Tras el desarrollo del caballo por e7 la posición negra es muy flexible, ya que se podrá jugar tanto con d6 como con d5 y las piezas no se molestan entre ellas. El alfil de c8 lo desarrollaremos habitualmente por b7 tras hacer b6, enfrentándolo a su homónimo blanco de g2. Todas las piezas encuentran así buenas casillas para la lucha en el medio juego.

¿Cuáles son los planes de las blancas? Si no sabemos cómo va a tratar la posición nuestro rival será difícil adelantarse y prever sus ideas. Las blancas disponen en este tipo de estructuras de dos rupturas principales, bien en d4 o bien en b4. Hay que tener en cuenta que incluso pueden realizarlas sacrificando temporalmente un peón a cambio de acelerar el desarrollo. De este modo, es habitual jugar con a3-¦b1-b4, o d4 (o, previamente, 0-0, d3, y sacar el alfil por g5 con idea de provocar h6 o, directamente, ¥d2 preparando así b4 al defender el caballo de c3). Es importante, por tanto, tener claro cómo continuar según los dos planes principales de juego. En menor medida pueden jugar con e4, aunque entonces debilitan seriamente la casilla d4, que las negras pueden aprovechar.

Estructuras más habituales

Fijémonos en el desarrollo de piezas de las negras. Tenemos una posición que podríamos considerar como típica. Las piezas están bien desarrolladas, con las torres comunicadas, y toda la cadena de peones es móvil.

Otra estructura diferente es la que se produce tras el avance/ruptura D5, como podemos ver en el siguiente diagrama:

r?lWq-Trk? Zpp?-SnpVlp -?n?p?p? ?-Zpp?-?-?P?-VL-? ?-SNP?NZPPZP-?PZPLZP TR-?Q?RMKEn este caso las blancas deben decidir si cambian en d5 o si permiten el avance a d4. Las negras desarrollarán el alfil igualmente por b7, excepto en el caso del cambio central (que le abre la diagonal h3-c8 como alternativa).

Por un lado la estructura con D6, lo que nos llevaría a desarrollar las piezas como podemos ver en el siguiente diagrama:

Para acabar, también podemos encontrarnos con una estructura de peón aislado en el caso de que las blancas rompan inmediatamente con D4. Veamos una posición típica:

r?-?-Trk? Zpl?qSnpVlp -ZpnZpp?p? ?-Zp-?-?-ZPP?-?-? ZP-SNP?NZP-?-VLPZPLZP ?R?Q?RMK-

r?lWq-Trk? Zpp?-SnpVlp -?n?-?p? ?-?p?-?-?-SN-?-? ?-?-?NZPPZP-?PZPLZP TR-VLQ?RMK-

82

Lo que debes saber sobre… LA APERTURA INGLESA

ÓSCAR DE LA RIVA

Demorando el enroque Ahora, tras exponer varios ejemplos de desarrollo y estructuras de peones relacionadas, veremos algunos órdenes de jugadas más concretos que nos servirán para el estudio de la variante. Examinaremos en primer lugar dos posibilidades en que las blancas aceleran las rupturas antes de enrocar. Veremos primero 6.D4 y a continuación la otra ruptura: 6.A3 ¤GE7 7.B4.

Ruptura temprana en d4 Una idea a primera vista peligrosa, pero no debe darnos miedo si la conocemos.

r?lWqk?nTr Zpp?p?pVlp -?n?p?p? ?-Zp-?-?-?PZP-?-? ?-SN-?NZPPZP-?PZPLZP TR-VLQMK-?R

Veamos: 6.A3 ¤GE7 7.B4

r?lWqk?-Tr Zpp?pSnpVlp -?n?p?p? ?-Zp-?-?-ZPP?-?-? ZP-SN-?NZP-?-ZPPZPLZP TR-VLQMK-?R Si las blancas preparan la ruptura con 7.¦b1, tenemos tiempo de 7...d5! 8.b4 cxb4 9.axb4 dxc4 10.b5 ¤a5 11.£a4 0–0 12.¥a3 ¤d5!? 13.¤e4 b6 14.0–0 a6! 15.¥xf8 axb5 16.¦xb5 £xf8 17.£c2 ¥d7 18.¦bb1 b5³ Valdés, L. (2366) - Muñoz, M. (2496) Barcelona, 2012. 7...B6! 8.¦B1 0–0 9.BXC5 [9.0–0 d6 10.£c2 ¥b7 11.d3 £d7 12.bxc5 dxc5] 9...BXC5 10.¤E4 D6 11.¥B2 F5! 12.¤C3 ¦B8³ Con una excelente posición y muy buenas perspectivas gracias al control central.

Planes tras 6.0-0 ¤ge7

Las blancas no entregan peón, ya que lo recuperan tras el salto a b5 que amenaza entrar en d6 a la vez que ataca d4.

Tras incluir las jugadas más lógicas 6.0-0 ¤GE7, llegamos a la posición más frecuente de esta variante:

Ahora lo más sencillo es 6...CXD4 7.¤B5 D5 Necesaria para evitar el salto a D6. 8.CXD5 EXD5 [Otra línea posible y más compleja es 8...£a5+!? 9.¤d2 £xb5 10.dxc6 ¤e7 11.a4 £b6!?÷] 9.0–0 ¤GE7 10.¤BXD4 0–0 11.¥E3 ¦E8! o 11...¤f5!? Las negras se han quedado con un peón aislado pero la actividad de sus piezas y la lucha por la casilla d4 lo compensa.

r?lWqk?-Tr Zpp?pSnpVlp -?n?p?p? ?-Zp-?-?-?P?-?-? ?-SN-?NZPPZP-ZPPZPLZP TR-VLQ?RMK-

Sacrificio en b4 Otra manera radical de luchar por la iniciativa. Es más habitual completar el desarrollo y después preparar b4, pero son muchos los jugadores que rápidamente buscan el sacrificio de este peón para abrir el juego y conseguir la iniciativa.

Ahora las blancas deben decidir su plan, que vamos a dividir en seis apartados, ordenados de más flojo a más fuerte, en opinión del autor.

83

ÓSCAR DE LA RIVA

I. Control central con e4 No me parece la mejor idea. Las negras tienen un excelente control de la casilla d4 y el hecho de haber desarrollado el caballo por e7 les permite romper fácilmente con f5. 7.E4 0–0 8.D3 D6

r?lWq-Trk? Zpp?-SnpVlp -?nZpp?p? ?-Zp-?-?-?P?P?-? ?-SNP?NZPPZP-?-ZPLZP TR-VLQ?RMK-

9.CXD5 [9.d3 d4] 9...EXD5 10.¦C1 B6 11.E3 ¥A6 12.D3 ¦C8µ

III. Ruptura directa en d4 La inclusión de las jugadas 6.0-0 ¤GE7 favorece a las negras comparado con la misma idea una jugada antes. 7.D4 CXD4 8.¤B5 D5 El mismo plan. Las blancas recuperan en d4 y las negras completan su desarrollo.

r?lWqk?-Tr Zpp?-SnpVlp -?n?p?p? ?N?p?-?-?PZp-?-? ?-?-?NZPPZP-?PZPLZP TR-VLQ?RMK-

9.¥E3 [9.¥f4 h6 10.£d2 ¢h7 11.¤b5 e5 12.¥e3 a6 13.¤c3 ¦b8 14.a4 ¤d4 15.¥xd4 cxd4 16.¤d5 ¤xd5 17.cxd5 f5³ Galard, T. - Damljanovic, B. (2540) León, 1997.] 9...¤D4 10.¦B1 10...¤EC6 Con un buen control de d4 las negras pueden jugar con a6 para ¦b8 y b5 o con un oportuno f5.

9.CXD5 ¤XD5 10.¤BXD4 ¤XD4 11.¤XD4 0–0 12.¤B3 ¥D7=

II. Desarrollo con doble fianchetto

IV. Ruptura en d4 previo e3

Muy lento. Permite a las negras dominar el centro y completar su desarrollo sin problemas. 7.B3 0–0 8.¥B2 D5 [8...b6 9.¦c1 ¥b7 10.a3 d5 es otro orden posible, siempre completando el desarrollo y rompiendo en el centro]. A las negras sólo les falta completar la salida de su segundo alfil, que harán con b6. La “amenaza” de avanzar el peón a d4 es incómoda para las blancas, que no disponen de buenas casillas para su caballo.

Lógico, pero las negras están preparadas para dar un giro a su estructura de peones. El orden de jugadas puede variar y las blancas pueden hacer 6.e3 sin enrocar, pero acaba llevando a lo mismo. 7.E3 0–0 8.D4

r?lWq-Trk? Zpp?-SnpVlp -?n?p?p? ?-Zpp?-?-?P?-?-? ?PSN-?NZPPVL-ZPPZPLZP TR-?Q?RMK84

r?lWq-Trk? Zpp?pSnpVlp -?n?p?p? ?-Zp-?-?-?PZP-?-? ?-SN-ZPNZPPZP-?-ZPLZP TR-VLQ?RMK8...D6 Lo más sencillo. Las negras permiten el avance d5 para llegar a estructuras de Indo Benoni favorables.

Lo que debes saber sobre… LA APERTURA INGLESA

ÓSCAR DE LA RIVA

9.D5 [Si 9.b3 e5! Luchando en el centro y cambiando la estructura 10.dxe5 dxe5 11.¥b2 e4 12.¤d2 f5 y las negras están muy bien] 9...¤A5 10.£D3 [10.¤d2 exd5 11.cxd5 (11.¤xd5 ¤xd5 12.¥xd5 ¤c6³) 11...A6 12.A4 ¥D7] 10...A6 11.¦B1 B5 12.B3 ¦B8 13.¥D2 B4 14.¤E2 EXD5 15.CXD5 ¥D7 16.¦FE1 ¥B5÷

9.AXB4 CXB4 10.D4 [Si 10.£b3 bxc3 11.dxc3 d5 12.¥f4 dxc4 13.£xc4 ¥d7³] 10...BXC3 11.¥A3 D6 12.£D3 £C7 13.£XC3 ¦D8 14.¦FC1 B6³ Las negras mantienen el peón de ventaja y completan su desarrollo.

V. Ruptura en b4

El plan más habitual. El alfil va a d2, ya sea pasando primero por g5 (que quiere provocar h6) o por f4, para proteger el caballo de c3 y posteriormente preparar la ruptura b4. Las negras pueden elegir aquí, bien jugar con d5, bien con d6. Yo he elegido básicamente la segunda opción por su solidez y flexibilidad, pero todo es una cuestión de gustos. Hay que estar siempre atento al orden de jugadas realizado por nuestro rival y no descartar nunca la ruptura con d5. Veamos los desarrollos del alfil a g5, d2 o f4:

El plan estándar. Así que, ¿por qué no hacerlo inmediatamente? 7.A3 0–0 Si ahora las blancas dilatan la preparación de b4 no llegan a tiempo: 8.¦b1 d5! 9.cxd5 exd5 10.d3 b6 11.¥d2

r?lWq-Trk? Zp-?-SnpVlp -Zpn?-?p? ?-Zpp?-?-?-?-?-? ZP-SNP?NZP-ZP-VLPZPLZP ?R?Q?RMK11...d4 12.¤a4 a5 13.£c1 ¥e6³ y las negras han ganado la batalla teórica. 8.B4 Este tipo de sacrificios laterales de peón siempre dan algo de miedo, pero las negras están preparadas para neutralizarlo. ¿Recuerdan que en la explicación del porqué de e6 señalamos que así se dejaba vía libre al alfil de g7? ¡Pues vamos a aprovecharlo!

r?lWq-Trk? Zpp?pSnpVlp -?n?p?p? ?-Zp-?-?-ZPP?-?-? ZP-SN-?NZP-?-ZPPZPLZP TR-VLQ?RMK8...¤XB4! Golpe táctico que simplifica la posición hacia nuestros intereses.

VI. Rápido desarrollo del ¥c1

a) 7.D3 0–0 8.¥G5 H6 9.¥D2 Estas ideas siempre

cuestan de explicar. ¿Por qué provocan las blancas h6? En algún momento ese peón puede ser débil pero, como veremos, por este orden de jugadas no se puede aprovechar. 9...B6 10.£C1 [10.a3 ¥b7 11.¦b1 d6 12.b4 £d7 13.e3 f5 14.£e2 g5] 10...¢H7 11.¦B1 ¥B7 12.A3 D6

r?-Wq-Tr-? Zpl?-SnpVlk -ZpnZpp?pZp ?-Zp-?-?-?P?-?-? ZP-SNP?NZP-ZP-VLPZPLZP ?RWQ-?RMK13.B4 £D7 La casilla perfecta para la dama. Protege el alfil de b7 para no tener problemas en la diagonal blanca, a la vez defiende e6 (para realizar f5) y comunica las torres 14.B5 ¤D4³ Las negras tienen una posición activa sin debilidades. b) 7.D3 0–0 8.¥D2 D6 9.¦B1 B6 10.A3 ¥B7 11.B4

£D7 Como siempre, las negras han completado su desarrollo y ya no tienen problemas. 12.E3 [12.£c1 ¤d4 13.¤xd4 cxd4 14.¤e4 d5³; 12.¤a4 ¤d4 13.¤xd4 ¥xg2! 14.¢xg2 (14.¤xe6?

Lo que debes saber sobre… LA APERTURA INGLESA

85

ÓSCAR DE LA RIVA

¥xf1 15.¤xf8 £c6! 16.£xf1 £xa4–+) 14...¥xd4 15.e3 ¥g7] 12...¦AD8 13.£E2 ¤E5 Forzando simplificaciones e igualando completamente la posición. 14.¤XE5 ¥XE5 15.¤E4 ¥A8 16.¦FD1 ¥G7 17.¥C3 ¥XC3 18.¤XC3 ¥XG2 19.¢XG2 ¦C8= c) 7.D3 0–0 8.¥F4 D5 Con la presencia del alfil en

f4 mi recomendación es aprovechar su colocación y romper en el centro. Se amenaza d4 seguido de e5. Por supuesto, 8…d6 también es posible.

r?lWq-Trk? Zpp?-SnpVlp -?n?p?p? ?-Zpp?-?-?P?-VL-? ?-SNP?NZPPZP-?PZPLZP TR-?Q?RMK9.CXD5 [9.£c1 es muy lento. 9...d4 10.¤a4 b6 11.a3 a5 12.¥h6 ¥d7³] 9...¤XD5 Forzando simplificaciones. 10.¤XD5 EXD5 11.£D2 B6 12.¥H6 ¥G4 13.¥XG7 ¢XG7=

CONCLUSIÓN: rizando el rizo Para acabar, vamos a conocer una de las recomendaciones teóricas para las blancas, intentando aprovechar al máximo sus posibilidades. En sus excelentes libros sobre la Apertura Inglesa el GM Marin recomienda el siguiente orden de jugadas: 6.D3 ¤GE7 7.¥G5 H6 8.¥D2 Ya hemos visto esta maniobra, concretamente intercalando antes los dos enroques. ¿Cuál es, entonces, la diferencia? La podemos ver en la siguiente variante: 8...0–0 9.£C1 ¢H7 10.¦B1 B6 11.A3 ¥B7 12.B4 D6 13.B5

La recomendación teórica para las blancas, del GM Marin, merece especial atención.

r?-Wq-Tr-? Zpl?-SnpVlk -ZpnZpp?pZp ?PZp-?-?-?P?-?-? ZP-SNP?NZP-?-VLPZPLZP ?RWQ-MK-?R ¡Y llegamos al momento clave! Al tener el rey en h7 y aún no tener el alfil de b7 defendido con su dama desde d7, las negras no pueden hacer el salto 13...¤d4 por la descubierta 14.¤g5+! hxg5 15.¥xb7², mientras que si jugamos 13...¤a5 el caballo nos queda fuera de juego. Por supuesto esa última posición es jugable, pero no la ideal. Mi recomendación, si se encuentran con algún jugador que conoce esas sutilezas, es seguir con 8...B6!? retrasando también el enroque, aunque continuamos con nuestro desarrollo habitual. Evidentemente el problema viene por 9.£C1 que nos dificulta enrocar. Si las blancas juegan de otro modo seguiremos con ¥b7, d6 y £d7, dejando el enroque para el final y transponiendo a las ideas anteriores. 9...¥B7 10.0–0 D6 11.¦B1 £D7 Ya tenemos el alfil protegido, por lo que la maniobra b4-b5 no nos preocupa, el caballo podrá saltar a d4. ¡Ahora hay que resolver el tema del enroque! 12.A3 [O bien 12.¦d1 g5 13.a3 g4 14.¤h4 0–0–0÷].

r?-?k?-Tr Zpl?qSnpVl-ZpnZpp?pZp ?-Zp-?-?-?P?-?-? ZP-SNP?NZP-ZP-VLPZPLZP ?RWQ-?RMK12...G5!? Una solución original pero lógica, ante la presión blanca sobre h6. 13.B4 0–0 14.B5 ¤D4÷ La posición es compleja, pero plenamente satisfactoria para el bando negro.

Septiembre

Mes del ebook en A21 CUPÓN: EBOOK50

50 DEL 1 AL 30 DE SEPTIEMBRE

%

EN TODOS LOS E-BOOKS

- Más de 100 títulos. - Todas las Aperturas. - Medio juego y finales. - Colecciones y ejercicios. - Incluyen miles de partidas PGN. - Descarga inmediata en PDF. - Vídeos exclusivos de los autores.

www.ajedrez21.com

Finales de torres y alfiles de diferen te color

El sacrificio de calidad El Gran Maestro Jesús De la Villa comparte con nosotros su sabiduría en los finales de partida. Esta vez nos muestra cómo jugar los finales de torre con alfiles de diferente color, una sesión técnica que hará las delicias de los lectores de Peón de Rey. ¡Que ustedes lo disfruten!

INTRODUCCIÓN

P

OR UNA VEZ, vamos a analizar varias posiciones cortas con un tema común. La presencia de alfiles de diferente color crea distorsiones en el valor de las piezas. El primer consejo: en los finales de alfiles diferentes puros (sin otras piezas), los peones de ventaja valen menos e incluso valen poco algunos peones pasados. Pero, en un segundo paso, ese principio tiene otras consecuencias. La primera es que, cuando tenemos algún peón de ventaja, el alfil propio se puede entregar por dos peones rivales o incluso por uno, para cambiar las extrañas relaciones de material. La segunda es que, si los alfiles están acompañados de torres, la entrega de calidad es también más barata (para el jugador con algún peón de ventaja), precisamente porque, con la entrega, esos peones recuperan su valor habitual. Este es el tema que vamos a presentar en esta sección.

 GM Jesús de la Villa  Archivo PDR

p Georgiev, K Caruana, F

BUL 2637 ITA 2649

Cto. Italia equipos Senigallia, 2009

-?-?-?-? ?-?-?-?-?k?-?p? Tr-?-?-?pTR-VL-ZPPMK ZPl?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?44.¦B6+ En las cuatro primeras jugadas, las blancas refuerzan el enclave de sus piezas al máximo. 44...¢D5 45.¥E5 ¥C2 46.¦D6+ ¢C4 47.¢G5 Ahora las piezas blancas ya están en sus mejores ubicaciones pero, ¿cómo continuar? 47...¢B3 48.¦C6 ¥E4 49.¦C3+ ¢A2 50.¦E3! El plan para ganar es cambiar la torre por el alfil.

50...¥C2?! Facilita mucho la tarea blanca. Se puede pensar que Caruana ya estaba familiarizado con nuestro tema, pero esta jugada no lo sugiere así; el poder hipnótico del material es muy grande. La pregunta es si las blancas podrían forzar también el cambio de la torre por el alfil en la variante 50...¥b1!, y parece que la respuesta es que sí; véase: 51.¦e1 ¥d3 (51...¥c2 52.¦e2) 52.¦a1+ ¢b3 53.¦c1 ¥e4 54.¦e1 ¥c2 (54...¥d3 55.¦e3) 55.¦e3+ ¢a2 Lleva, ¡exactamente!, a la posición de la partida. 51.¦E2! La clavada asegura el cambio... 51...¢B3 52.¦XC2 ¢XC2 Y el cambio asegura la captura del peón. 53.¢XG6 ¢B3 Ahora tan sólo hay que tener un poco de cuidado, al avanzar los peones, para que el contrajuego de las negras no llegue a tiempo.

JESÚS DE LA VILLA

Con alfiles de diferente color los peones tienen menos valor.

54.G5?! 54.¥g7! es, con escandalosa diferencia, el sistema más sencillo, pero no es una jugada muy natural. 54...¢xa3 55.f5 ¢b3 56.f6 ¦a6 57.¢h7 ¦a7 58.g5 a3 59.g6 a2 60.f7. 54...¢XA3 55.¢F5?! Pero esto ya parece un afán de hacerse un nudo con las propias piezas. Aun así, las blancas ganan. 55...¢B4 56.G6 A3 57.¢F6 ¦XE5 58.FXE5 A2 59.G7 A1£ 60.G8£ Y el final de damas está ganado, mas siempre es molesto 60...£F1+ 61.¢E7 £B5 62.£E6 £B7+ 63.£D7 £E4 64.£D6+ ¢B5 65.E6 £H4+ 66.¢D7 £G4 67.¢C7 £G1 68.E7 1–0

p Laznicka, V

CZE 2681

Netzer, J

FRA 2261

Open de Pardubice, 2011

-?-?-?R? ?kZp-?-?-Zpp?-?-? Zp-?-?-?r -?P?-?pZP ?P?-VLlMKP?-?-ZP-? ?-?-?-?En este momento es un caso muy sencillo. Pero las blancas tendrían muchos problemas para ganar si no entregaran la calidad.

30.¦XG4!! ¥XG4 31.¢XG4

Una vez más, los dos peones pasados son demasiado para la torre negra, que podía hacerse cargo cómodamente de uno. 31...¦H7 32.H5 A4 33.H6 AXB3 34.AXB3 1–0 Netzer no quiso sufrir más.

p Short, N Kamsky, G

ENG 2665 USA 2695

Candidatos PDC Linares, 1994

-?-?-?-? TR-?-?-?p?r?k?p? ?-?-?-?p -?p?-MK-ZP ?-VL-?P?PZPl?-?P? ?-?-?-?Una vez más, tenemos una posición que sería tablas sin las torres en el tablero. ¿Hay, con ellas, algún plan para ganar? 44.G4! ¡Por supuesto! Las blancas primero refuerzan al máximo su posición, como es regla general en todos los finales.

47...¢D5 48.¥F6! ¡Ahora el peón de g6 no puede escapar! 48...¢E6 El rey negro no sirve de mucho en el flanco de rey... Sigue justo antes de 49.¦g6, 48...a5, preparando la carrera, es la otra alternativa lógica. 49.¦xg6 ¥xg6 50.¢xg6 a4 51.a3!+- y los peones negros no llegan a ninguna parte.

-?-?-?-? ?-?-?-TRp?r?kVLp? ?-?-?-MK-?p?-?PZP ?-?-?-?PZPl?-?-? ?-?-?-?49.¦XG6! ¦C5+ 50.¢H6 C3 51.BXC3! Si 51.¥xc3+ ¥xg6 52.¢xg6 ¦c4 53.¢h5 ¢f7. 51...¥XG6 52.¢XG6 ¦A5 Cae el peón de a2, aunque demasiado tarde... Si 52...¦c4 53.¥d4+53.H5 ¦XA2 54.H6 ¦H2 55.G5! A5 56.H7 A4 57.H8£ ¦XH8 58.¥XH8 A3 59.C4 1–0 Caruana: un excelente finalista.

44...HXG4 45.FXG4 ¥D1 46.¢G5 ¥C2 47.¦G7 El plan más rectilíneo. Las blancas buscan el sacrificio de calidad para crear un segundo peón pasado. 47.h5 es otro plan prometedor 47...gxh5 48.gxh5 ¢d5 49.h6 ¦g6+ 50.¢h5, y las negras deben entregar el peón de a6 para seguir evitando el avance del infante pasado 50...¦g2 51.¦xa6 y, aunque queda mucho trabajo por delante, se puede sospechar que este plan también gana.

SACRIFICIO DE CALIDAD · ALFILES DIFERENTE COLOR

89

Este final hizo correr un río de tinta, por la sensacional victoria de Caruana.

Y, por fin, llegamos a la posición principal de nuestro artículo. Este final hizo correr un río de tinta por la sensacional victoria de Caruana, precursora de otras historias y antecedente de más de mil batallas que no sabemos cómo terminarán. Las negras tienen un peón de más, pero los alfiles de diferente color, lo cerrado de la posición y la solidez de la fortaleza blanca parecen augurar un resultado de tablas. Por otro lado, ¡todos sabemos que Carlsen es capaz de aburrir a las ovejas con su persistencia!

p Caruana, F

ITA 2770

Carlsen, M

NOR 2837

Final Grand Slam Bilbao, 2012

-?-?-?-? ?-?-?-?-Tr-?p?-? Zpp?p?k?p -?pZP-ZPpVL ZP-ZP-?-ZP-?PMK-?l? ?R?-?-?68...¢E4 Las negras inician un plan cuyo primer paso consiste en colarse con su rey.

90

Se pueden considerar otros, pero vamos centrarnos en la siguiente jugada. 69.¦E1+ 69.¥d8 no cambia mucho las cosas debido a que, después de 69...¦b8, las blancas no pueden comer en a5, ya que su alfil tiene la función (¡ineludible!) de proteger g3. 69...¢F3 70.¦E2 Dificulta el paso del rey negro pero, dado que éste finalmente se internará, merece la pena comprobar qué pasaría si las blancas utilizasen su torre para impedir o dificultar b4 con 70.¦b1!? que es la alternativa principal en todo el final. Tras 70...¢f2 las blancas quedan en lo que podríamos denominar "pequeño zugzwang", llamando así a la situación en la cual hay permitir el progreso del rival, aunque no sea claro si eso tendrá efectos en el resultado. Las blancas pueden mover el rey o la torre. 71.¦b2 (71.¢d1 ¢e3 72.¥g5 h4 73.¥xh4 ¦b8 74.¢e1 ¥e4 75.¢d1 ¦h8. Ya no existe manera de evitar el sacrificio de calidad. 76.¢e1 ¦xh4 77.gxh4 g3 78.¢f1 ¢d2 79.¦xb5 ¢xc2 80.¦xa5 ¢xc3 81.¦a7 ¢d2 82.¦c7 c3 83.a4 c2. Se amenaza ¥d3-c4, coronando el peón. 84.¢g1 ¥d3 85.¦xc2+ ¢xc2. Las negras ganan porque su rey SACRIFICIO DE CALIDAD · ALFILES DIFERENTE COLOR

tiene el tiempo justo para eliminar el peón a antes de que el h llegue a la séptima fila. Por otra parte, 71.¦a1 permite la ruptura 71...b4, con posiciones similares a las de la partida). 71...¦b7 72.¦b1 ¥e4 73.¦b2 Diagrama de análisis

-?-?-?-? ?r?-?-?-?-?p?-? Zpp?p?-?p -?pZPlZPpVL ZP-ZP-?-ZP-TRPMK-Mk-? ?-?-?-?La posición parece atascada, mas las negras tienen un plan fabuloso: ¡llevar el rey a la casilla h3 y luego entregar la torre en f4! Las blancas pueden oponerse a ese plan colocando el rey en e3, pero una combinación de zugzwang y la ruptura en b4 deciden la partida. ¡Vamos a disfrutarlo!: 73...¢g2 74.¦b1 ¢h3 75.¦b2 ¦f7 76.¢e3 (76.¦xb5?! ¦xf4!) 76...b4! 77.axb4 axb4 78.cxb4 (78.¦xb4 ¦a7 79.¦b1 ¦a2–+) 78...c3 79.¦a2 ¦b7 80.¦a3 ¦xb4 81.¦xc3 ¦a4 82.¦c8 ¥f5 83.¦c3 ¢g2! ¡Maravilloso zugzwang! Todas las piezas blancas están ocupadas. 84.¦c8 ¦a3+ 85.¢e2

JESÚS DE LA VILLA

Diagrama de análisis

-?R?-?-? ?-?-?-?-?-?p?-? ?-?p?l?p -?-ZP-ZPpVL Tr-?-?-ZP-?P?K?k? ?-?-?-?Y, una vez más, la forma de ganar es cambiar la torre por alfil y peón. 85...¦xg3 86.¥xg3 ¢xg3 87.¢f1 h4 88.¢g1 ¥e4 89.¦c3+ ¥f3 y el peón 'h' corona. 70...B4

-?-?-?-? ?-?-?-?-Tr-?p?-? Zp-?p?-?p -ZppZP-ZPpVL ZP-ZP-?kZP-?PMKR?l? ?-?-?-?Naturalmente, las negras aprovechan la ocasión de abrir el flanco de dama. 71.AXB4 AXB4 72.¦E3+ 72.cxb4? c3+! es mucho más fácil; todas las piezas blancas quedan atascadas. Verbigracia: 73.¢e1 ¥h1 ¡Zugzwang! 74.¢f1 ¦xb4 75.¦f2+ (75.¦xe6?? ¥g2+ 76.¢g1 ¦b1+) 75...¢e3 76.¦e2+ ¢xd4 77.¦xe6 ¥e4 78.¢f2 ¦b2 ganando. 72...¢F2 73.¦E2+ ¢F3 74.¦E3+ ¢F2 75.¦E2+ ¢G1 El rey negro parece verse obligado a ir hacia h2-h3 pero, como hemos visto en otra variante, también hace su función allí. 76.¦E1+ ¢H2 78.¦XE6 ¥E4

77.CXB4

¦XB4

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?R?-? ?-?p?-?p -TrpZPlZPpVL ?-?-?-ZP-?PMK-?-Mk ?-?-?-?Podemos decir que se ha superado una fase del final que era inevitable recorrer si las negras querían ganar. Se ha restablecido la igualdad material, pero la torre negra amenaza con zamparse limpiamente el peón de c2. Por otro lado, la posición del rey negro en h2 es de doble filo. 79.¦XE4!? Un curioso y posiblemente desesperado intento... que se verá coronado por el mayor de los éxitos. Me apetece pensar que Caruana estaba harto de ver planes de Carlsen, en los cuales las negras entregaban su torre por el alfil, y decidió que esa podía ser también su idea. O bien Caruana se acordaba de su partida con Georgiev (ver arriba), pero seguramente este tema ya es familiar para él.

Vamos a intentar adivinar cómo hubiera seguido la partida ante la natural defensa pasiva, lo que sería la otra alternativa importante a lo largo del final: 79.¢c1 ¢g2 Ahora el rey debe regresar, para atacar el peón de d4, pero jugadas previas "mejorando" la torre, como ¦b7, ¦b8 o ¦a4 se pueden considerar. 80.¦e7 ¦a4 ¡Hay que mejorar la torre ya! (La inmediata 80...¢f3? sería un error táctico. 81.f5 ¥xf5 82.¦f7 ¢e4 83.¦e7 y las negras están casi obligadas a repetir, puesto que la captura del peón de d4 perdería la calidad. ¡Claro, no es lo mismo perderla que entregarla! 83...¢xd4?! (83...¢f3 84.¦f7=) 84.¥f6+ ¢c5 SACRIFICIO DE CALIDAD · ALFILES DIFERENTE COLOR

85.¦f7 ¥g6 86.¦g7 ¥e4 87.¥e7+ ¢b5 88.¥xb4 ¢xb4 89.¢d2=) 81.¢b2 ¦a5. O ¦a8 directa 82.¦b7 ¦a8. Las negras preparan un nuevo sacrificio de calidad. 83.¦b6 (83.¦f7 permite la entrada de la torre negra. 83...¦b8+ 84.¢c1 ¦e8 85.¦f6 (85.¢d2 ¦a8– +) 85...¥f3–+) 83...¦f8! (83...¢f3!? es otro plan que puede ser ganador.) 84.¦b7 ¢h3 ganando. Diagrama de análisis

-?-?-Tr-? ?R?-?-?-?-?-?-? ?-?p?-?p -?pZPlZPpVL ?-?-?-ZPk -MKP?-?-? ?-?-?-?No hay manera de evitar ¦f4, ganando. 79...DXE4 80.F5 Las blancas tienen dos peones pasados. Es lógico que su rival trate de acercar el rey, pero no es el plan correcto. 80...¢G2?? Parece olvidar la amenaza de su contrincante. 80...¦b1! 81.¢e3 (81.f6 ¢g2 82.¢e2 c3 83.d5 ¦c1 84.¢e3 ¦xc2 85.¢xe4 ¦e2+ 86.¢d3 c2 87.¥g5 ¦f2–+) 81...¦e1+! 82.¢d2 ¦f1 83.f6 ¢g2 84.¢e3 ¦e1+ 85.¢d2 (85.¢f4 e3 86.¢g5 e2 87.f7 ¦f1–+) 85...¢f2 86.f7 c3+! Ciertamente, era difícil ver esto con varias jugadas de antelación. 87.¢xc3 ¦e3+ 88.¢c4 ¦f3 y las negras ganan. 81.¢E3! Las negras todavía tienen un par de movimientos que les permiten las tablas. Uno es normal, el otro es chistoso.

91

JESÚS DE LA VILLA

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?P?p -TrpZPp?pVL ?-?-MK-ZP-?P?-?k? ?-?-?-?81...¦B2?? Pero no ven ninguno de los dos. Calcular las posiciones con peones pasados es una de las cosas más difíciles en ajedrez... ¡y sin tiempo pasa a ser imposible!, aunque es cierto que Carlsen hace las cosas muy difíciles en cinco minutos y para las imposibles tarda un poco más. 81...¦b1! Es natural 82.¢xe4 ¦c1. Ahora tiene el tiempo justo para el contrajuego. 83.f6 ¦xc2 84.¢d5 c3 85.¢c4 ¦c1 86.f7 ¦f1 87.¢xc3 ¦xf7 88.d5 ¢f3 89.¢d4 ¦d7 90.¢e5 ¦a7 91.d6 ¦a5+ 92.¢e6 ¦a1 93.d7 ¦d1 94.¢e7 ¦e1+ 95.¢f7 ¦d1, con igualdad.

También 81...¦b3+! lleva a lo mismo que ¦b1, porque la captura es imposible: 82.¢xe4 ¦c3= 82.D5 No hay manera de atender a los dos peones pasados blancos. 82...¦XC2 83.D6 C3 Si 83...¦c3+ 84.¢xe4 ¦d3 85.f6! ¡Ésta es la clave! 85...¦xd6 86.f7+y el peón blanco corona. 84.D7 ¦D2 85.D8£ ¦XD8 86.¥XD8 El resto es pataleo. 86...H4 87.GXH4 G3 88.F6 C2 89.¢D2 E3+ 90.¢XC2 E2 91.¥A5 1–0

CONCLUSIONES

1 Con alfiles de diferente color los peones tienen menos valor. 2 Es fundamental evitar el bloqueo de los peones pasados en casillas del color que no domina el propio alfil. Para ello, si se posee alfil de casillas negras, pondrá sus peones en blanco y viceversa. 3 El bando con peones de ventaja debe considerar seriamente sacrificar su torre por el alfil enemigo, para que los peones recobren todo su valor. 4 El bando débil debe, generalmente, buscar el cambio de torres, aun a costa de sacrificar algún peón adicional. EJERCICIOS a Posición nº 1

-?-?rMk-? ?-?-?-Zp-ZpR?-Zp-Zp ?KVlL?-?P -ZpP?-?-? ?-?-?PZPPZP-?-?-? ?-?-?-?¿Debe el blanco sacrificar en b6? a Posición nº 2

-?-?-?-? ?-?-?k?-?-TR-?p? ?-?-?lVLp -?-?-?rZP ?-?p?K?-?-?-?-? ?-?-?-?El sacrificio en g5, ¿es ganador?

92

SACRIFICIO DE CALIDAD · ALFILES DIFERENTE COLOR

a Posición nº 3

-?-VL-?-? ?-?-?-?-Zp-?P?-? ?-?lMkPZP-?p?-?-? ?-TR-?-MK-?-?r?-? ?-?-?-?Los peones blancos son impresionantes, pero están a punto de caer. ¿O no? a Posición nº 4

-?-?l?-? Tr-?-?p?p?kVLpZP-? ZP-ZP-ZP-?-?-?-?-? ?-?-MK-?-?-?-?-? ?-?-?-TR¿Hay un plan para romper la defensa negra? a Posición nº 5

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-Zp-?-? ?-?PMk-?P PTR-VlLZp-? ?K?-?-Zp-?-?-TrP? ?-?-?-?¿Alcanza el sacrificio de calidad (¦xd4) para arañar algo? (Soluciones en pág. 97)

SOLUCIONES

¶ Así se jugó en Noruega

(1) Giri, A - Carlsen, M 44...¦xf2+! [en la partida se jugó 44...gxf5? 45.¦c5 ¦xc5 46.bxc5 y acabó en tablas] 45.¢xf2 c2 [con fácil victoria.] ½–½ (2) Topalov, V - Caruana, F 49...£b2+ 50.¢h3 ¥g1! [50...£a1? 51.£f3; 50...£c1? 51.£e4] 0–1 (3) Grischuk, A - Anand, V 26...e3! [también buena, pero mucha más lenta 26...¤e5!? 27.¦c7 ¤d3 comiendo uno por uno dos peones importantes blancos] 27.¦c7 [En la variante 27.fxe3 ¤xe3 amenazando la torre y mate ¦g2 se ve claramente como perjudica a las blancas el caballo en h1; 27.f3 e2 28.¦e1 ¤e5 con la idea ¤d3] 27...exf2+ [también gana 27...e2 28.¦e1 ¤e5 29.¦b7 ¤d3] 28.¤xf2 ¤xf2 29.¦f1 ¤e4 30.¦fxf7 ¦c1+ [30...¦c1+ 31.¦f1 ¦xc5] 0–1 (4) Carlsen, M - Vachier-L., M 42...¢b2!–+ [Δ ¦d5+] [En la partida se jugó 42...g5 43.hxg5 hxg5 44.¢c1! [Con igualdad, aunque el negro acabó ganando] 43.¦xg6 [43.¦c7 ¦d5+ 44.¢e2 ¢xc2–+] 43...¦xf2 44.¦xh6 ¦xc2 45.h5 ¢xb3 46.¦c6 c4 47.h6 ¦h2 0–1 (5) Vachier-L., M - Hammer, J 30.¤g8+! ¢h5 31.¦e7!! [la única que gana] 31...¦xf2 [31...¦xe7 32.¥f3#] 32.¥h3! h6 33.¦h7 [con mate imparable] 1–0 (6) Giri, A - Grischuk, A 27.¤fg5! [con las ideas ¤e4–f6 y ¤g5–h7!] [27.¦a1? £b4 28.¤f6+ ¤xf6 29.£xf6 ¥e6; 27.¦e3 £b4 28.¤f6+ ¤xf6 29.£xf6 ¦xe3 30.fxe3 ¥e6] 27...¦f8 [27...h6 28.¤f6+ ¤xf6 29.£xf6; 27...£b3 28.¤xh7! ¢xh7 29.¤g5+] 28.¤f6+ ¤xf6 29.£xf6 £a2 30.¦e7 [30.¤xh7! ¢xh7 31.¦e4!+–] 30...¥f5 31.¤xf7! £xf7 32.¦xf7 ¦xf7 33.£d8+ ¢g7 34.£xa5 ¥d7 35.£c5 ¦f5 36.£a7 ¦f7 37.g4 ¢f6 38.f4 ¢g7 39.¢g3 ¢g8 40.£e3 ¢g7 41.h4 ¢g8 42.£e5 1–0

(7) Carlsen, M - Grischuk, A 41.£xe8+ ¥xe8 42.¥xf7! ¥c6+ [42...f3+ 43.¢xf3 ¥d7 44.¢e4 con la idea ¢e5, ¥e6] 43.¢f2 fxg3+ [43...¥d7 44.gxf4 ¢h7 45.f5 ¥xf5 46.¥g6+ ¥xg6 47.hxg6+ ¢xg6 48.d7; 43...f3 44.¥e6] 44.¢xg3 ¥d7 45.¥g6 [El rey blanco viene a c7 y las negras no pueden hacer nada positivo, por ejemplo] 45...¢g8 46.¢f4 ¢f8 47.¢e5 ¥e8 48.¥xe8 ¢xe8 49.¢e6 ¢d8 50.d7 1–0 (8) Anand, V - Vachier-L-,M 23.g6! [la única que gana!] [23.¦xg3 ¤xg3+ 24.¢g1 ¥c5+ 25.¢h2 ¤xf1+ 26.¥xf1 ¥d6+ 27.¢g2 exf5=; 23.£xh5? £e5! (23...£xg5 24.£xg5+ ¥xg5 25.¦g3=) 24.f6?? ¥d6–+; 23.f6 ¥xf6 24.¦xf6 £h4! 25.¢h2 dxe4! 26.g6 ¤xf6! 27.£xh4 exd3=] 23...fxg6 24.fxg6 ¦xf1+ 25.¥xf1 25...¤f6 [25...¥f6 26.£h7+ ¢f8 27.£f7#; 25...¤g7 26.£h7+ ¢f8 27.£h8#] 26.¦xg3 dxe4 27.¥e2 e3+ 28.¢g1 ¥c5 29.¢f1 1–0 (9) Topalov, V - Caruana, F 38.¤e6+!= [Mucho más flojo sería poner su caballo en una mala casilla: 38.¤h3? b5! (38...£c5 39.£a1!) 39.£c6 ¤b6 40.d6 ¥c8 41.£xb5 £xd6μ con peón de más limpio] 38...fxe6 39.£c7+ ¢f6 40.£d8+ ¢f7 [40...¢f5?? 41.£f8+ ¢g4 42.£f3#] 41.£d7+ ¢f8 42.£d8+ ¢f7 43.£d7+ ¢f8 44.£d8+ ½–½ (10) Carlsen, M- Aronian, L 38.¤e1! [Supongo que esta jugada escapó a la vista de Levon. Porque es la única que detiene todas las amenazas. Otras son mucho más flojas, ¡algunas incluso pierden!] [38.¤g5+ hxg5 39.gxf5 ¦d4! 40.£h1™ £xh1+ 41.¢xh1 exf5=; 38.¤h4? ¦d1 39.¦g3 ¦e1!–+; 38.¤g1? ¦d4! 39.¦e1! ¦xe4 40.¦xf1 ¦b5μ] 38...¤h5 39.gxf5 exf5 40.£c4 [Magnus aún estaba a tiempo de equivocarse con una jugada natural 40.£xf5+?? ¦g6!] 1–0

ASÍ SE JUGÓ EN NORUEGA y CURSO ZLOTNIK

(11) Anand, V - Hammer, J 34.¥xg6! £xg6 35.£xe5+ ¢g8 36.£xc5 1–0 (12) Aronian, L - Nakamura, H 21...¤e5! [Más fuerte que 21...£f5!? 22.£c2; Sería ilógica 21...£xe2+? 22.¢xe2²] 22.£xh5 ¤d3+! [Este jaque intermedio es la clave] 23.¢e2 [Si 23.¢f1 ¦xh5 24.¦c2 ¥xe3! 25.fxe3 ¦f5+ 26.¢e2 (26.¢g1 ¦df6!) 26...¦f2+ 27.¢d1 ¤xb4+ etc.] 23...¤xc1+ 24.¦xc1 ¦xh5–+ [ganando poco después] 0–1 ¶ Curso de Zlotnik

(1) Kubbel, 1904 1.e7 ¢xe7 2.¢g7 ¥f5 3.h4 ¢e6 4.¢h6 ¢f6 5.h5. (2) Korchnoi - Jiménez 1.¦xb7!± El negro, por lo visto, contaba solamente con 1.¥xb7... (3) Cepo - Korchnoi 4.¥g5!? £a5+ [4...£b6 5.£xd4 £xd4 6.¤xd4 a6 7.¤d2!?²; 4...f6 5.¥c1!?÷] 5.c3 ¤c6 6.b4° (4) Zvjaginsev - Bok 1.b4!? ¥xb4 [1...¤xb4 2.d4 ¤xc2 3.dxc5 ¤xa1 4.¥b2²] 2.d4÷ (5) Chepukaitis, 2010 1.¥xd7+ ¢xd7 2.¦f7+ ¢e8 3.¦h7 c4 4.¢d6!+– (6) Aagaard, 2010 1...¦xc2+!! 2.¥xc2 ¢xg6 3.£xh6+ ¢xf7 4.g4 £c7μ (7) Barsky, 2014 1...d5! 2.£xc6+ ¥d7 3.£b7 ¥c5!! 4.¤xe5 ¦a7 5.¤c6 ¦xb7³ (8) Smith - Carlsen 1...h5! 2.¦e2 h4 3.¦b2 g6 4.¢g2? hxg3 5.hxg3 ¦xg3+ 6.¢f1 £f3–+ (9) Carlsen - Topálov 1.¦a3! ¤h6 2.¦g3 ¢d7 3.¦g5!? ¥xg5 4.fxg5 £xd5 5.¤f4 £d4+ 6.¥e3±

93

Test de Táctica GM Miguel Illescas

01

Blancas juegan y ganan nnnnn

r?-?r?-? Zp-?l?pZpp -?pMk-?-? ?-SNp?n?-?-SN-?-? ?P?-?-?P?-ZP-ZPPZP ?-TR-TR-MK-

04

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-?-Mkr? ?l?pTR-Vlp -Zp-?-?-? ?p?P?N?-?p?-?-VL ?nZP-?-?-ZPK?LZPPZP ?-?-?-?r

94

02

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-?-Trk? ?-?-?pZpp p?L?-?-? ?-WQ-ZPl?-Tr-?-?-? Wq-?-?-?-ZPP?-?PZP ?K?R?-?R

05

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-Vl-?-? ?-?-?-?-Zp-?-?-Tr ?-?-?K?k R?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?P? ?-?-?-?-

TEST DE TÁCTICA

03

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-?-?k? ?q?n?pZpp p?rZp-Vl-? ?p?-?-?-ZP-?-?L? ZP-?-?Q?P -?-VL-ZPP? ?-?-TR-MK-

06

Negras juegan y ganan nnnnn

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-Zp-?-?-?KZp-? ?-Mk-?-?-?-Zp-?-? ?-VlL?-?-

MIGUEL ILLESCAS

07

Negras juegan y ganan nnnnn

r?-Wqr?k? ZppZpnVlpZpp -?-Zp-?-? ?-?P?-?-?nSN-?-? ?-SN-?-WQPZP-?-ZPPZP TR-VL-TR-MK-

10

Negras juegan y ganan nnnnn

-?-Vl-?-Tr Zpp?-Wq-Mk-?-?-?p? ?-?p?pZPp -?pZPrZP-MK ZP-ZP-ZP-?-ZP-VLR?-? ?-?-TR-WQ-

13

Negras juegan y ganan nnnnn

-?-?-?k? Zp-?-?-Zp-Zp-?-Wq-? ?-ZppTr-?p -?-?r?-? ?PWQ-?-?P P?P?-ZPP? ?-?RTR-MK-

08

Negras juegan y ganan nnnnn

-?r?-?-? ?-?-ZppMk-SN-Zpl?p? ?p?-?-?p -ZPr?P?-ZP ?-?-?P?-MKPTR-?P? ?-?-TR-?-

11

Blancas juegan y ganan nnnnn

Q?-?-?-? Zp-?-?rMkp -?-Wq-?-? ?-Zp-Zp-SNP?P?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-VL ?-?-?-?K

14

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-?-?-? ?-?-?p?pVLN?-?pZp ZP-ZP-Zp-Mk-?-Vl-?P? ?-Sn-TR-?-?-?l?K? ?-?-?-?-

TEST DE TÁCTICA

09

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?r?-Trk? ?-?p?-Zpp p?-?-?-? ?-Wq-ZPp?Q -?pSNlZP-? ZP-?-?-?P -ZPP?-?-MK ?-?R?-TR-

12

Blancas juegan y ganan nnnnn

-Tr-?nTr-Mk ?-?-?-Zpp pZp-Zp-Zp-? ?-ZpPSnN?q?P?PVL-? ?-?-?PTR-?-?K?P? ?-WQ-?-?R

15

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-SN-?-? ?-?-Zp-?p -?-?-?-? ?-?PMK-?k -Zp-?-?-? Zpp?-?-ZpP -?-VL-?P? ?-?-?-?-

95

¶ Soluciones Test de Táctica

(1) Lokasto - Sakrevsky 19.¤b5+! [19.¤xf5+ ¥xf5 20.d4²; 19.¤xd7?? ¤xd4–+] 19...cxb5 20.¤b7# 1–0 (2) Westerinen - Loikkanen 1.£xf8+! [1.b3?? ¦xb3#] 1...¢xf8 2.¦d8+ ¢e7 3.¦e8# 1–0 (3) Dueball - Gereben 1.¦e8+! [1.£d5!±] 1...¤f8 2.£xf6!+– h5 [2...gxf6 3.¥h6] 3.¦xf8+ ¢xf8 4.£d8# 1–0 (4) Krámnik - Topálov 23.¦e8+! [23.¦f7+! ¢e8 24.¤d6#] 23...¢xe8 [23...¢f7 24.¥h5#] 24.¥h5+ ¢f8 25.¥e7# 0–1 (5) Estudio de Mair 1.g4+ [1.¦a1?? ¦f6+] 1...¢h4 2.g5+ ¢h5 3.¦h4+! [3.gxh6? ¢xh6=] 3...¢xh4 4.gxh6 1–0 (6) Bone - Rico 1...¥a3! [1...¥b2 2.¢xe5=] 2.¢xe5 ¥d6+!! 3.¢xd6 [3.¢e4 ¢b2 4.¢f3 ¢c1 5.¢e2 f3+] 3...¢d4 4.¢e6 ¢e3 5.¢f5 f3 0–1 (7) Boroughs - Oxman 1...¥h4! [1...¥f6μ] 2.¦xe8+ £xe8 3.£d3 £e1+ 4.£f1 ¥xf2+ 5.¢h1 £xf1# 0–1 (8) Anand - Kaspárov 30...¦xb4+! 31.¢a3 ¦xc2!

-?-?-?-? ?-?-ZppMk-SN-Zpl?p? ?p?-?-?p -Tr-?P?-ZP MK-?-?P?-?rTR-?P? ?-?-TR-?[32.¦xc2 ¦b3+ 33.¢a2 ¦e3+–+ 0–1

96

(9) Kislov - Berebesov 1.¦xg7+!! [1.£h6 ¦f7=] 1...¢xg7 2.¤e6+! [2.¦g1+? ¢h8 3.£h6 £e7] 2...dxe6 3.¦d7+ 1–0 (10) Evans - Karaklajic 1...£xg5+! 2.£xg5 ¥xg5+ 3.¢xg5? [¹3.¢h3μ] 3...h4! 4.¦h1 ¦h5# 0–1

(11) Petrosian - Simagin 45.¥xe5+! [45.¤xf7 £d1+] 45...£xe5 46.£h8+!! ¢xh8 47.¤xf7+ 1–0 (12) Brinck - Johannessen 1.¥xe5! [1.¤e7!] 1...fxe5 [1...£a2+ 2.¥b2] 2.¦xh7+! ¢xh7 3.¦xg7+! ¤xg7 4.£h6+ ¢g8 5.£xg7# 1–0 (13) Bagirov - Kholmov 1...¦xe1+ [1...d4? 2.£c4+] 2.¦xe1 ¦e2!! [2...¦e2 3.£xf6 ¦xe1+ 4.¢h2 gxf6; 2...¦e4? 3.£d2] 0–1 (14) Estudio de Illescas 1.¤xd4! [1.¦xe2 ¤xe2 2.¢f3 ¤g1+=; 1.¦g3 ¥c4=] 1...exd4 2.¦xe2! ¤xe2 3.c6 ¤f4+ [3...d3 4.¥e3+] 4.¢g3! [4.¢f3 ¤e6=]

-?-?-?-? ?-?-?p?pVLP?-?pZp ZP-?-?-Mk-?-Zp-SnP? ?-?-?-MK-?-?-?-? ?-?-?-?4...¤e6 5.¥d8+! f6 6.c7 ¤xc7 7.¥xc7 f5 [7...d3 8.¥f4#] 8.¥d8# 1–0 (15) Estudio de Kubbel 1.d6! [1.¤e6? a2 2.¢f5 a1£ 3.¤f4+ ¢h4 4.¥xb4 £f6+–+; 1.¥xb4? b2 2.¥xe7 b1£–+] 1...exd6+ [1...a2 2.¥c3! bxc3 (2...exd6+ 3.¢f6) 3.dxe7 a1£ 4.e8£++–] 2.¢f6! a2 3.¥c3!! bxc3 4.¤e6! a1£ 5.¤g7+ ¢h6 6.¤f5+ ¢h5 7.¤xg3+ ¢h4 8.¤f5+ ¢h5 9.g4# 1–0

a Soluciones Finales

(1) Anand - Khalifman, 53.¦xb6!? [Suficiente para ganar. Es muy dudoso que se pueda forzar la posición sin este sacrificio en este momento o más adelante] [53.¦xc5! Puede que sea un poco más precisa 53...bxc5 54.¢xc5 ¦e2 55.¢d6!+–; 53.¥e4 ¦d8 54.¥g6 ¢e7 55.¦c7+ ¦d7 Y la victoria es dudosa] 53...¥xb6 54.¢xb6 ¦e2 [54...¦e5!? 55.a4 y el segundo peón no puede pararse] 55.c5 ¢e7

-?-?-?-? ?-?-Mk-Zp-MK-?-Zp-Zp ?-ZPL?-?P -Zp-?-?-? ?-?-?PZPPZP-?r?-? ?-?-?-?56.¥b3! ¢d7 [56...¦xb2 57.c6+– y el peón corona] 57.¥c4! ¦e5 [57...¦xb2 58.c6++–] 58.f4 ¦e7 59.f5! ¢c8 60.c6 ¢b8 61.¥e6 ¦a7 62.a3 [62.a3 bxa3 63.bxa3 ¦c7 64.a4 ¦a7 65.a5 ¦c7 66.a6 ¦a7 67.¥c8 ¢xc8 68.¢xa7 ¢c7 69.g4+–] 1–0 (2) Pleci - Grau 61...¦xg5!? [No es ganador, y tal vez sea mejor opción marear la perdiz, pero no se ve un plan claro de progreso] [61...¦g1 62.¢f2 ¦a1 63.¢e3 ¦a2 64.¢f3 ¦e2 65.¢f4 ¢g7 66.¢f3 ¦h2 67.¢g3 ¦h3+ 68.¢f4 y las blancas manteniendo su alfil en g5, su torre detrás del peón y su rey cerca del peón pasado, no pasan apuros. 68...¦h2] 62.hxg5 h4 63.¦a6 h3 64.¦a7+ ¢e6 65.¢e3! [Las piezas blancas se reparten las tareas, el rey se ocupa del peón central y la torre, además de controlar el avance del peón alejado, puede atender a otras cuestiones] 65...¢d5 66.¦a5+ ¢e6 67.¦a7 ¢d6 68.¦a6+ ¢e7 69.¦a7+ ¥d7 70.¦a2 ¥c6 71.¦a7+

¢e6 72.¦h7 ¥g2 73.¢xd3 ¢f5 74.¢e3 ¢xg5 75.¢f2 ¢g4 76.¢g1 ¢g3 [Parece que las blancas se han confiado, y tal vez fuera así]

-?-?-?-? ?-?-?-?R -?-?-?p? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-Mkp -?-?-?l? ?-?-?-MK77.¦h5! [Un toque de humor para forzar las tablas] 77...¥e4 78.¦g5+ ¢f4 79.¦a5 g5 80.¢h2 g4 81.¦a3 ¥d5 82.¦xh3 gxh3 ½–½ (3) Estudio compuesto 44.¦f3!! [Pues no, lo que se pierde es la torre, pero los peones se vuelven imparables] [44.e7 ¢xf5; y 44.f6 ¢xe6 deben llevar a las tablas] 44...¥xf3 45.¢xf3 ¦e1 46.g6! [y aquí el rey y la torre no pueden coordinarse] 46...¢d6 47.¥h4 ¦g1 48.e7 ¢d7 49.f6 ¦xg6 50.f7 ganando. (4) Karjakin - Zhang Pengxiang [Sí, lo hay, e incluye un sacrificio de calidad.] 62.¦g8! ¦a8 63.¢f4! [Primero hay que llevar el rey] 63...¢b5 64.¢g5 ¢xa5 65.¢h6 ¢b5 66.¢g7 ¢c6 67.¦xe8 [Justo a tiempo] 67...¦xe8 68.¢xf7 ¦h8 69.¢xe6 a5 70.f7 a4 71.¢f6 a3 72.e6 a2 73.¥e5 ¦h6+ 74.¢g7 1–0 (5) Rozentalis - Blankenau [Pues en la práctica, alcanzó.] 52.¦xd4! [De todos modos es un recurso necesario. Por ejemplo: 52.¥f3? ¦xf3+! Aquí son las negras las que sacrifican 53.gxf3 g2–+; 52.¥g6? f3–+] 52...¢xd4 53.h6! ¦f1 [Única] 54.¥f3! [54.h7 ¦h1 es más fácil] 54...¦h1 [54...¦b1+! era más fácil] 55.¢b4 ¦xh6?? [55...¦b1+! 56.¢a5 ¢c5 57.h7 ¦b7!–+] 56.a5 [Ahora el peón es muy peligroso. Lo suficiente para empatar] 56...¦h1 57.¢b5! ¦f1 58.a6 ¦xf3 ½–½

97

PDR-119

Sorpresa brutal en la apertura

Viswanathan Anand: ¡hay vida tras los 40! Jorge I. Aguadero Casado nos presenta una nueva entrevista exclusiva. El excampeón mundial indio es un jugador muy conocido en España, pero ¿sabemos realmente algo de él? Descubriremos que tras sus exquisitos modales se esconde una voluntad implacable, sello común de todo número uno.

Nadie se dio cuenta de que 8…h6 es un grave error.

Copa Sinquefield en San Luis

Regulación emocional

La nueva meca del ajedrez reunió a la élite mundial al otro lado del Atlántico, en la segunda prueba del Grand Chess Tour. Magnus Carlsen buscaba el desquite tras su fiasco en Noruega, pero no lo iba a tener fácil. PDR analiza a fondo las claves del evento, con los comentarios de los protagonistas.

El psicólogo Carlos Martínez nos ofrece consejos prácticos para mejorar el estado mental.

Akiba Rubinstein

Curso práctico de Zlotnik

Aperturas Sorprendentes Regresa esta popular sección a las páginas de PDR de la mano del MI Michael Rahal.

Mario Tallarico nos acerca a la poco conocida figura del genial maestro polaco, a través de un retrato histórico y evocador, con anécdotas inéditas y partidas inolvidables. Rubinstein es considerado todavía hoy como uno de los mayores virtuosos que jamás haya dado el final de partida.

Analizamos el esquema de moda “Londres-Pereyra” con 3.¥f4.

rSnlWqkVlnTr Z pZppZppZpp p -?-?-?-? ?-?-?-?-?-ZP-VL-? ?-?-?N?PZPP?PZPPZP TRN?QMKL?R

Descubrimos los métodos de la Escuela Soviética para el estudio de aperturas y finales.

Finales: peones pasados El GM Jesús de la Villa nos fascina con una “sinfonía peonil” en un complejo final.

ENTRENA Y APRENDE CON PDR-119

Aperturas razonadas

98

rSn-?k?-Tr ZplZppWq-Zp-Zp-?pSn-Zp ?-?-?pVL-VlPZP-?-? ?QSN-?NZPPZP-?PZPLZP TR-?-MK-?R

NIVEL

SECCIÓN

AUTOR

1600 – 2200 Métodos de la Escuela Soviética

MI Boris Zlotnik

1600 – 2200 Aperturas sorprendentes

MI Michael Rahal

1600 – 2400 Test de Táctica

GM Miguel Illescas

1800 – 2400 Aperturas: el Sistema Londres

GM Óscar de la Riva

1800 – 2400 Así se jugó en la Copa del Mundo

MI Olga Alexandrova

2000 – 2400 Finales: peones pasados

GM Jesús de la Villa

AVANCES DE PEÓN DE REY Nº 119 · NOV-DIC 2015