Revista Peon de Rey 107.pdf

Sumario 14

Simultánea a dos campeones Antonio Gude Partida comentada GM lván Salgado

Cto. España Div. Honor Sestao Naturgás, Campeón

Los lectores preguntan Entrevista a Oiga Alexandrova

Las piezas, animales de costumbres Alberto Bañón Nueva York, MI

Ángel

1927 Martín

Tragedia argentina Al Mario Tallarico

... y ¡mucho más en el interior!

83 86 90

62 66 74 82

Momentos decisivos

GM Miguel lllescas

22

GM Vladimir Krámnik

29

MI Oiga Alexandrova

47

Vencieron Caruana y Gelfand

Invitado Especial

¿Quién es Andreikin?

Grand Prix FIDE - París

Editoria l

Apreciados lectores,

Leí que Miguel de Unamuno dijo que el progreso genuino está basado en la renovación. El refrán "renovarse o morir" cobra más fuerza si cabe en nuestra sociedad tecnológica, cuando las nove­ dades de hoy quedan obsoletas mañana. La fuerza del cambio también se manifiesta en el ajedrez, antaño símbolo de lo inmutable. Desde el propio juego, con los ritmos rápidos, los análisis abrumadoramente perfectos y las miles de partidas jugadas a diario, hasta los hábitos de los ajedrecistas, que exigen la acción permanente y el progreso rápido. En ese contexto, nuestra revista se encuentra en un permanente proceso de mejora y adaptación, tratando de mantener el equilibrio entre lo clásico y lo moderno. En lo clásico, seguimos apos­ tando por la calidad, con las recientes incorporaciones como colaboradores de Antonio Gude o Jesús de la Villa como el mejor ejemplo. En lo moderno, somos pioneros en el uso de los forma­ tos digitales, como ChessApps, mientras integramos la revista en las redes sociales, dando cada vez más protagonismo al lector. En esta imparable carrera unos vienen y otros se van. Entre estos últimos, quiero dar las gracias públicamente al GM Amador Rodríguez y al MI Angel Martín, por su valiosa aportación a Peón de Rey durante todos estos años. Y entre los que llegan, me alegra dar la bienvenida a Leontxo García, que iniciará su colaboración con PDR narrando desde la India todo lo que suceda en el próximo Campeonato del Mundo entre Anand y Carlsen. No les quepa duda: trataremos de seguir haciendo la mejor revista, como siempre, para que uste­ des la disfruten, como nunca. "Porque nos gusta el ajedrez".

PEÓN DE REY Publ icación bimestral.

PDR-107 [nov-dic 2013]

Editor y Director: GM Miguel lllescas. Redacción: MI Michael Rahal (Subdirector), MI Oiga Alexandrova y GM Óscar de la Riva Colaboran en PDR-107: GM Vladimir Krámnik, GM lván Salgado, GM lan Rogers,

GM Jesús de la Villa, MI Ángel Martín, GMF Anastazia Karlovich, Al Mario Tallarico, Antonio Gude y Alberto Bañón. Fotografía en PDR-107: Cathy Rogers, Anastazia Karlovich, Raúl Martínez, F I D E, FEDA,

Club Ajedrez St. Louis, Torneo de Maestros Bilbao, kasparov2004.com y russiachess.org. Dirección artística y maquetación: David Revilla y Carlos J. Penín. Página web: www.peonderey.com Imprenta: Villena Artes Graficas

•

•

email: [email protected]

Distribución: S.G.E.L.

Precio de este ejemplar: 7,99€. Canarias, Ceuta y Melilla: 8,31€

SUSCRIPCIONES: Sergio Ballesteros y David Moya

•

[email protected]

Tarifas suscripción: 1 año (6 ejemplares), IVA y gastos de envío incluidos: España: 45€, Europa: 72€, Resto del mundo 76€ PUBLICIDAD: Anna lllescas

•

[email protected]

ATENCIÓN AL CLIENTE: Tel: (+34) 932385352 ·Fax: (+34) 934154093 ·De lunes a viernes, de 16 a 21h. Peón de Rey es una publicación de C.E.T. (Chess Education and Technology S.L.). C/Francisco Giner, 42 bajos

•

Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores.

Depósito legal: M-49946-2001 Printed in Spain -11.2013

08012 Barcelona

Lista ELO F I D E - Oct u b re 2013

La r,rofusión de torneos de elite en los dos últi­ mos meses ha concen­ trado el interés en la encarnizada lucha por el número dos del ranking, habida cuenta la inal­ canzable posición de Carlsen. Tras su victoria en Bilbao, Aronian recu­ p era provisionalmente l a segunda plaza. Por su parte, Krámnik baja al cuarto, superado por Caruana y Nakamura. Todos ellos conforman un cuarteto en el que las distancias son mínimas y susceptibles de camb io. Otros prota­ gonistas que vuelven a estar arriba son los veteranos Gelfand, Adams y Svidler. Mientras, Karjakin sigue en plena "cuesta abajo", sin recuperar la forma. No obstante la pregunta del millón sigue siendo si Magnus será capaz de alcanzar la "cota mágica" de los 2900 puntos. En noviembre tendrá una buena ocasión frente al campeón mundial, Anand. NOMBRE

PAÍS

ELO

LIVE CHESS RATINGS 15.10.2013 ·

N

N OMBRE

AÑO

N

PAÍS

PAÍS

ELO

VAR.

PART.

Carlsen

NOR

2870,0

0,0

o

2

Aronian

ARM

280 1 ,4

6,4

6

3

Caruana

I TA

2798,5

1 9,5

17

4

Krá m n i k

RUS

2792, 7

-3,3

9

5

Nakamura

U SA

2788,6

5,6

11

6

G risch u k

RUS

2779,3

-6,7

11

7

Gelfand

ISR

2776,9

1 1 ,9

11

8

Anand

IND

2775, 0

0,0

o

9

Topalov

BGR

277 1 ,0

0,0

o

1 0 Adams

ENG

2759, 0

6,0

6

11

AZE

2754,4

-4,6

6

1 2 Svidler

Mamedyarov

RUS

2754, 1

1 4, 1

9

13

Karjakin

RUS

2753,2

-8,8

9

14

Dominguez

CUB

275 1 ,0

-2,0

11

15

Bacrot

FRA

2748,6

1 8,6

13

TOP mundial países

TOP mundial absoluto N

5

TOP mundial de siempre

ELO

GM

MI

N

2740

219

502

1

NOMBRE

ELO

FECHA

2878.9

27.03.2013

NOR 2870 1990

1 Rusia

2 Krámnik, Vladimir

RUS 2796 1975

2 Ucrania

2704

81

196

2

Kaspárov

2856.7

03/03/2000

3 Aronian, Levan

ARM 2795 1982

3 China

2671

34

23

3

Aronian

2829.7

2104.2012

4 Grischuk, Alexander

RUS 2786 1983

4 Francia

2663

47

98

4

Anand

2820.7

26.06.2011

5 Nakamura, Hikaru

USA 2783 1987

5 Armenia

2659

36

23

5

Topalov

2816.9

24.04.2010 28.03.2013

1 Carlsen, Magnus

Carlsen

6 Caruana, Fabiano

ITA

2779 1992

6 USA

2653

78

123

6

Krámnik

2812.5

7 Anand, Viswanathan

IND

2775 1969

7 Hungría

2653

52

110

7

Caruana

2800.0

26.07.2013

8 Topalov, Veselin

BUL 2771 1975

8

2644

32

77

8

Radjabov

2799.6

02.09.2012

16 España

2598

43

108

9

Morozevich

2798.9

24.08.2008

18 Cuba

2589

21

42

10 Nakamura

2792.1

03.09.2012

11 Grischuk

2792.1

11.07.2013

12 lvanchuk

2791.5

06.07.2008

13 Fischer

2789.7

03.08.1972

9 Gelfand, Boris

ISR

2765 1968

10 Karjakin, Sergey

RUS 2762 1990

11 Mamedyarov , S

AZE

12 Dominguez, Leinier

CUB 2753 1983

13 Adams, Michael

ENG 2753 1971

14 Ponomariov, Ruslan

UKR 2751 1983

15 Giri, Anish

NEO

16Vachier-Lagrave, M

FRA

2759 1985

2749 1994 2742 1990

17 Svidler, Peter

RUS 2740 1976

18 Morozevich , A

RUS 2734 1977

19 lvanchuk, Vassily

UKR 2733 1969

42 Vallejo, Francisco

ESP 2705 1982

TOP mundial juven il N

NOMBRE

PAÍS ELO

NOMBRE

1 Giri, Anish 2 So, Wesley

PAÍS

ELO

NEO

2749 1994

AÑO

PHI

2706 1993

CHN 2681 1994

20 Anton Guijarro, David

ESP

51 Forcen, Daniel

ESP

2501 1994

56 Arribas Lopez, Angel

ESP

2488 1993

79 Santos Latasa, Jaime

ESP

2467 1996

4 lllescas, Miguel

GM

2614 1965

97 Pardo Simon, David

ESP

2448 1995

5 Vazquez, Renier

GM

2602 1979 2581 1995

2581 1995

N

NOMBRE Alexandrova, Oiga

TIT

ELO

GM

2705 1982

2 Salgado, lvan

GM

2624 1991

3 Korneev, Oleg

GM

2622 1969

N

NOMBRE Vallejo, Francisco

AÑO

6 Anton, David

GM

TIT

E L O AÑO

7 P Candelaria, M

GM

2568 1983

MI

2427 1978

8 Magem, Jordi

GM

2556 1967

TOP España femenino AÑO

TOP España absoluto

3 Yu, Yangyi

TOP mundial femenino N

India

1 Polgar, Judit

HUN 2689 1976

2 Hou, Yífan

CHN 2621 1994

2 Vega, Sabrina

MI

2391 1987

9 Lopez, Josep M

GM

2555 1980

3 Koneru, Humpy

IND

3 Matnadze, Ana

MI

2373 1983

10 Arizmendi, Julen

GM

2549 1976

4 Zhao, Xue

CHN 2579 1985

4 Hernandez, Yudania

MIF

2284 1973

11 Moreno, Alejandro

MI

2541 1985

5 Muzychuk, Anna

SLO 2560 1990

5 Aranaz, Amalia

MIF

2262 1995

11 Rivas, Manuel

GM

2541 1960

51 Alexandrova, Oiga

ESP 2427 1978

6 Delgado, Mairelys

G M F 2259 1974

13 Alsina, Daniel

GM

2539 1988

71 Vega, Sabrina

ESP

2391 1987

7 Nicolas, Irene

MIF

2252 1997

14 Alonso, Alvar

GM

2531 1992

89 Matnadze, Ana

ESP 2373 1983

8 Collazo, Niala

MIF

2240 1983

15 Andres, Alberto

MI

2527 1981

2607 1987

·

6

Tú m ueves

• B i rd, H

JUGADAS INCREÍBLES

Morphy, P

ENG

• l l l escas, M

ESP 2608

USA

Astasio, o

ESP 2392

[)c;:fe!lS_(l �ic;_iJi¡¡J:t¡¡ [BlO)

GM Miguel Illescas

En la votación que estamos lle­ vando a cabo en la página de PDR en Facebook va ganando con cla­ ridad la "jugada de oro" de Marshall contra Levitzky, aquel famoso �g3 . Pero hay cierto debate sobre dicha jugada, que algunos expertos consideran sobrevalorada. Para ponerlo inte­ resante, hemos añadido al concur­ so ocho nuevas posiciones, algu­ nas de ellas con jugadas bellísi­ mas, como la siguiente.

• MacDo n a l d , E Bum, A

E NG ENG

.. . ).iverpool, 1n.Q ...

1.e4 c5 2.ttJl3 e& 3.d4 cxd4 4.tbxd4 ttJc& 5.tlic3 'iVc7 &.u3 a& lilg2 ttJge7?! [Es mejor 7 . . . éiJf6] 8.tbb3 tbg& 9.14! [Más fuerte que 9. 0-0 h51 ?J 9 ile7 10.ile3 b& 11.h41? d& .•

1L.&txt2!! 18.i.xt2 �a3H

¿No servía 1 8 . . . .ia3 ? Pues no, en vista de la simple 1 9.�e3 y la dama negra se ve privada de participar en el ataque . 19.c3 'iVxa2 20.b4! 'iVa1+ 21. @c2 �a4+1 22.@b2?

[ l l . . .h5 12 . .if3±; 1 l . . .h6 1 2 .h5 éiJf8 1 3 . � g4±] 12.h5 tbl8 13.h6 g& 14.tbd4 [Objetivamente debe ser mejor 1 4.�d2, pero jugué rápido, fiel al plan que me había trazado. Tenía en mente cambiar caballos y llevar mi dama a d4, para provocar que las negras tuvieran que debilitarse con un movimiento como f6 o e5). [Es mucho mej or 1 4 . . . éiJa5 ! ] 15.tbxc& ilxc& 16.'ii' d4 .&tg8? [ 1 6 . . . f6 1 7 . 0-0-0±; 1 6 . . . e5 1 7 . éiJd5 ! .ixd5 1 8 .�xd5 l"\b8 1 9 . .ih3 !±] 14 ... ilb7?

Este error es decisivo, aunque tras la mejor 22.@c l , el ataque negro sigue siendo muy fuerte con 22 . . ..if5 o 22 . . . a5 . El juego finalizó: 22... i.xb4 23.cxb4 .i:.txh4+ 24.'iVxb4 bb4+ 25.@c2 e3 2&.i.xe3 i.15+ 21..i:.td3 �c4+ 28.@d2 �a2+ 29.@d1 �b1+ 0-1

Las negras, a pesar de la pieza de ventaja, están al borde de la derrota, pues tras la inminente captura en g5 las blancas lograrán un ataque de mate. Pero el milagro defensivo se produce tras la alucinante . . . 33 ...'i1Vg4!!

Pueden trabajar ustedes mismos las variantes, y mientras esperan el siguiente ejemplar de PDR, les pre­ gunto ¿no merece una jugada así un "Me gusta" en el Facebook? Por cierto, en el número anterior nos preguntábamos si era realmente necesaria la entrega de dama en la siguiente combinación:

El lector puede preguntarse si apar­ te de disfrutar, se aprende algo real­ mente útil al repasar estas hermosas jugadas. Pues bien, creo tener la mejor res­ puesta posible: una partida que dis­ puté muy recientemente, y en la cuál tuve la oportunidad de efectuar mi propia "jugada increíble". Por supuesto no está a la altura de las anteriores, pero estoy seguro de haber recibido la inspiración nece­ saria gracias a este concurso.

11.'iVg711

Esta elegante jugada gana la torre limpia. Creo que mi rival se dio cuenta de su error nada más mover la torre, pero ya era tarde. 11...0-0-0

Si 1 7 . . . füg7 1 8 .hxg7 la dama blan­ ca resucita tras la imparable corona­ ción en g8, ¡y con una torre en la panza! El resto no tiene historia. 18.�xua i.l& 19.o-o g5 20.1xu5! ttJu& 21.�7 .&th8 22.bg& lxg& 23..l:í:xt& d5 24.exd5 .txd5 25.tlixd5 exd5 26.i.h3+ @b7 21.Itxb&+ 1-0

Buzón POR

7

¿llegar tarde a la panida?

¡POR alimenta el cerebro!

68.@g5 i.. b 6?

La encuesta de Ajedrez2 1 sobre este polémico aspecto del reglamento registró una alta participación, con división de opiniones.

Buenas tardes. Soy suscriptor de PDR. Llega el momento de la reno­ vación, que por supuesto acepto. Aprovecho para daros la enhorabue­ na por vuestro trabajo - hobby. Es un auténtico placer poder disfrutar día a día este fruto tan dulce prove­ niente de dicho esfuerzo . . . Guardo estas revistas como si fueran com­ plementos vitamínicos mentales. Es curioso, que estando con la cabeza a punto de explotar, tan pronto como abro la revista y empiezo a sabore­ arla, desconecto, ¡ Muchísimas gra­ cias por ser tan geniales !

Pero luego no lo ve claro. Tras 68 . . . a5 ! las blancas están perdidas.

Jorge Cori quedó eliminado por presentarse dos

minutos tarde a su partida en la Copa del ::l!undo

¿oebe permitirse llegar tarde a la partida?

Tolerancia cero (294 ,·otos - 39%)

13

minutos (130 ,·otos - 1�'16)

A primera vista parece que una mayoría de jugadores apoyan la regla de la FIDE de dar por perdida la partida al jugador que no esté frente al tablero cuando el árbitro pone el reloj en marcha, conocida como norma de "tolerancia cero". Pero la correcta interpretación de la encuesta es otra: sólo un 39% apoya dicha regla, por lo que hay una mayoría del 6 1 % en contra. Así, con los votos emitidos, una solución de compromiso sería dejar correr el reloj del jugador ausente durante 5 minutos antes de ponerle un cero.

Zigor Jbarguren Lacalle Triple repetición, ¡menudo lío!

Seguimos con el debate de cuestio­ nes reglamentarias, al calor de hechos sucedidos en la reciente Copa del Mundo.

• Wan g Hao Dreev, A

CHN 2733 RUS 2679

Mucho nos tememos que al actual equipo de gobierno de la FIDE no le importa mucho la opinión de los jugadores. Pero si gana Kaspárov las elecciones a la FIDE en 20 1 4 pro­ metemos trasladarle la propuesta. 65.@h5? Ajedrez v Matemáticas

Me gustaría felicitaros por el recien­ te artículo "¿Podemos realmente aprender ajedrez con un dado?". Me ha parecido riguroso e interesante. Espero que continúen publicando la revista Peon de Rey en la aplicación ChessApps. Pueden contar con un adherente seguro para esta versión. Éxitos. Cristian Ovalle

Con ambos jugadores cortos de tiempo, el GM chino no acierta con 6 5 . f6 ! ÍJ.c7 66.@f5 ! que parece ase­ gurar a las blancas suficiente con­ trajuego. 65...Mh1+? 66.@g5 l:tg1 67.'it>h5? .tc7!

Tras una primera repetición, Dreev decide cambiar de jugada, buscando la victoria.

69.@h5! %-% Es curioso como una mala jugada puede ser en este caso buena, pues logra las tablas por triple repetición.

Pero este movimiento no llegó a efectuarse sobre el tablero. Primero Wang Hao ofreció tablas y ante el silencio de su rival, llamó al árbitro, y le comentó que con 69.@h5 se produce la triple repetición. No sabemos qué le contestó el árbi­ tro, pero desestimó la petición, paró el reloj y añadió tres minutos a Dreev. A continuación, puso en marcha de nuevo el reloj de Wang Hao, quien inmediatamente escribió la jugada en la planilla, y sin ejecu­ tarla en el tablero paró el reloj y reclamó de nuevo el empate. Al haberse efectuado esta segunda petición conforme al reglamento, el árbitro la aceptó, para sorpresa de un confundido Dreev, que pensaba que el juego debía seguir. Consultado al respecto, el árbitro internacional navarro Jesús Mena se muestra en principio de acuerdo con la actuación arbitral y nos recuerda "Lo que se tiene que repetir es la posición, no las jugadas. En cada caso además le tiene que tocarjugar al mismo y tiene que contar con las mismas posibilidades (enroque, captura al paso, etc.) ." En PDR nos alineamos con Kaspárov, quien manifestó: "¿Por qué los que ponen las reglas no dejan de fastidiar a los jugadores, complicando las cosas? Si un juga­ dor reclama tercera repetición y es cierto, eso debería bastar".

•• FIDE • WORLD CUP TROMS0

2013

FICHA TÉCNICA Nombre Copa del M u n do FICE

GM. Jan Rogers Traducción: Michael Rabal Fotos: Anastazia Karlovich

Después de casi un mes por enci­ ma del círculo polar ártico en Troms0, Noruega, Vladimir Krámnik añadió a su extenso currículum una victoria en la Copa del Mundo, derrotando a Dmitry Andreikin por 2.5 a 1 .5 en la final.

presión que muchos de los otros jugadores", agregó, en referencia

Sin emb argo, a pesar de superar tres desempates a partidas rápi­ das durante las siete rondas del torneo, para ganar el primer pre­ mio de 1 20.000 $ USA, el ex cam­ peón del mundo admitió que apenas sintió la presión.

Krámnik estaba casi seguro de que estaría de vuelta en un avión de regreso a París, más temprano que tarde - lo que explica que estaba constantemente cambian­ do sus reservas de avión durante las primeras rondas. "No tengo

"No me siento agotado - cansado sí, pero no agotado", dijo Krámnik. "Pero ciertamente he tenido menos

ninguna experiencia en absoluto en este tipo de torneos", admitió. "Es sólo mi segundo torneo por elimina­ torias." (Krámnik participó en el

al hecho de que ya estaba precla­ sificado para el próximo ciclo del Campeonato del Mundo y no tenía que llegar a la final para obtener plaza en el próximo Torneo de Candidatos.

Loca l i dad

Tromsra

11

(Noruega)

de agosto al F ec h as . septiembre

10

de

M atches K.O . a 2 parti· . S 1s t ema . das (12 8 iugadores)

90 m i n . 40 mov. + 30 m i n . · h + 30 seg . por iug. 1nis

R·t 1 mo f'

·

Campeonato Mundial de la FIDE por eliminatorias en 1999 y pos­ teriormente se ha mantenido ale­ jado torneos similares.)

"Si tuviera que ser eliminado, que­ rría perder rápidamente", confesó Krámnik. "Lo mejor sería en la segunda o tercera ronda, perder en la primera quizás sería un poco emba­ razoso". Llegados a la cuarta ronda, frente a Ivanchuk, empe­ zaba a tener la sensación de que las cosas iban bien, y que mi cabeza estaba funcionando correctamente".

Tromso

• iva n ch u k, 1

U K R 2731

K rá m n i k, V

RUS 2784

Gambito de Dll,ma rehus ¡¡do [D3!l ..

Posición tras 39. . . g6

·

Copa d e l m u ndo F I D E

seguro es un historia totalmente distinta a la partida. " 40...h5 41.h4

"Al principio estaba preocupado por 41f5 ! ? gxf5 (41 . . . "iix e 5 42. V!Jxa4 ge2 + 43. @h3 no conduce a nada) 42. V!Jf4 ! ? " dij o Krámnik, "pero entonces vi 42 . . . V!Jc6+ 43. @h3 V!Jg6! una jugada muy fuerte porque 44. gxa4 ? pierde la torre tras 44 . . . V!Jg4 + !,, 41...'it>u71

"Me gusta Krámnik. Krámnik mantenía pequeñas opcio­ nes de ganar pero "la posición aún es muy tablas, así que no entendía porqué Vassily se estaba poniendo tan nervioso" dijo Krámnik. 40.14?

En la última jugada del primer con­ trol de tiempo, lvanchuk debilita peligrosamente su rey - "una juga ­ da horrible" dijo Krámnik.

"Aunque tras 40. h4 h5 4 1 . @h2 el negro puede intentar 41 . . . V!J a8 ! ? y no estoy seguro de que sea tan sen cilio empatar tras el cambio de damas ya que su rey está muy ale ­ jado. Pero puede mantener las damas en el tablero y con un rey

esta jugada"

11 .i i l:t

11 11 11

'ii'

•• i

[j Wii [j

[j

dij o

i [j

@

"Tras 41 . . . V!Jd7 tiene 42. e6! así que necesito proteger el peón de g6. " 42. 'ifb4?

Con el rey expuesto es muy fácil cometer errores. "Debió jugar 42.@h2 aunque ya no hay un cami­ no claro a las tablas" dijo Krámnik.

g

"De hecho el blanco está en una especie de zugzwang p ues estoy amenazando constantemente pene­ trar con mi dama. " 42...iVC6+1 43.@f2 l:tb51

De repente el negro tiene un ataque ganador. 44.'ifd4

"Creo que Vassily tenía que haber jugado 44. V!Jxa4 gb2 + 45. @e3 y rezar" dijo Krámnik, "aunque 45 . . . V!Jc5+ 46. @d3 gg2! me pareció bastante claro porque 4 7. rJ:Je4 pier­ de por 47. . . ge2 +" Increíblemente, dado el gran número de posibles jaques, la elección de Krámnik tam­ bién es la primera opción de la com­ putadora. 44."�c2+ 45.'it>f3 �b2 0-1

El ataque de mate decide la lucha. En la semifinal, Krámnik fue empa­ rej ado contra la estrella francesa Maxime Vachier Lagrave, que había comenzado el torneo con 5 victorias consecutivas y luego había derrotado a los pesos pesados Boris Gelfand y Fabiano Caruana en los desempates a partidas rápidas . Sin embargo, Krámnik fue demasiado para él y Vachier apenas sobrevivió en las par­ tidas clásicas antes de caer derrotado claramente en los desempates.

Tromso

1o

• K rá m nik, V Vachier-Lagrave, M

RUS 2784 FRA 2719

_ _ Defe1:1sa Eslay¡¡JJ.>PL

_ _ _

Posición tras 49. 'Eb 7

·

Copa del m u n d o FIDE

comenzó a arriesgar, a pesar de que quedarse quieto con 53 . . . éiJd6 aún era una opción. 54.ll'lfB+ @gB 55.l:rbB hxg5+ 56.IXU5 :h1+ 57.@ua .i:i.11+

57 . . . füh5 pierde por 5 8 .g6 !

"Pensé que 59 ... éiJd8 era su última oportunidad pero entonces el blan­ co juega 60. éiJe6! '8el+ 61 .@/4 füe6 62. füd8+ @j7 63.g6+ ! y el blanco gan a el peón-g" dijo Krámnik, añadiendo que; 59 . . . éiJxg5 60. éiJg6+ ! era una derrota inmediata para las negras.

58.@14

"Puedo capturar la calidad con 58. @j2 füg5 59. éiJe6+ pero enton­ ces creo que son tablas muertas" opinó Krámnik y Vachier estaba de acuerdo.

60.hxg6

"Estuve a punto de jugar 60. éiJxg6+ @g7 61.'Ebl" dij o Krámnik, "pero entonces pensé que tras 61 . . . @g8 el negro tendría algunas opciones, por ejemplo: 62. h6 Nxh6! ? con algunos jaques de torre. " - "Por supuesto, 58 l:rn+?I "No alcancé a ver la victoria tras esto no funciona" añadió Vachier. 58. . . éiJd6! 59. éiJg6+ @j7 y el negro "Si" convino Krámnik, "y pensé que aún permanece en zona de tablas" lo que había jugado era incluso más dijo Krámnik. "Miré 60. éiJe5 + @e6 sencillo. " (Pero no 6 1 . . .fü5 62. éiJf4 ! 61 . '8b6 y las cosas aún están difici­ con el detalle importante que tras 62 . . . füg5 63 . éiJe6+ @h6 64.éiJxg5 les para las negras. " éiJxg5 6 5 . '8b5 ! el negro no puede capturar el peón-h). Sin embargo, 59.@ea 62. éiJe7+ ! (62.h6 éiJxh6) 62 . . . @f8 63 .g6 era una manera 'normal ' de ganar de forma lenta - el negro sólo puede bloquear los peones de forma temporal. .•

"Me estaba volviendo loco - en una posición de tablas - desde más o menos la jugada 3 0" admitió Vachier, pero incluso aquí el negro debe conseguir el medio punto siempre que impida al blanco efec­ tuar fácilmente el avance g5. 49 ll'le4? •.

"Espantoso" dijo Krámnik. "El negro no debe hacer nada y la par­ tida es tablas. "

60 @glH 61.Uxll @xll

50 . .J:Ib41 :ea 5tu5 ll'ld6 52.l:rb6 ll'lll 53.Z;Ib5 .J:Ie1?1

"Se me había pasado que tras 53 . . . éiJh8 54. éiJe5 hxg5+ el blanco simplemente recaptura con el peón y estoy perdido" admitió Vachier. ; Así que desesperadamente Vachier

.•

@ 11 59 u6n .•

@ 11 62.@e4?

"De repente no me podía creer que la posición no estuviera totalmente ganada " dijo Krámnik. Pero gasté todo mi tiempo sin encontrar nada. " Krámnik buscó 62.éiJd7 ! fü5 ! 63 . '8f8+ @g6 pero no vio que tras 64 . '8g8+ @ f7 el blanco tiene

Tromse

·

Copa del m u ndo FIDE

6 5 . 'it>e4 ! Éla5 66.tt:lf6 "y todo se acaba" dijo Krámnik. Vachier tam­ poco había visto el recurso de 6 5 . 'it>e4 - aunque lo vio mucho antes que Krámnik cuando se les dijo que 62. tt:l d7 ganaba.

año pasado acabé cinco veces en el segundo puesto. Así que estoy muy contento de que me las arreglé para ganar. Fue un torneo muy interesante, ¡pero sigo creyendo que el mejor sis­ tema es una liga todos contra todos!"

62...l:!.e1+ 63.@13 l:!.n+ 64.@u3 l:!.g1+ 65.@14 l:tn+ 66.we3 ne1+ 67.wf3 .i::tn + 6B.w12 .a:151 69.llih7 wu6 70.l:!.b7 l:!.141 %-%

Curiosamente, Andreikin, que sólo ganó una de sus 1 6 partidas clásicas en Troms0, tenía sobradas razones para estar satisfecho de su actuación en el Mundial. El jugador de Saratov de 23 años de edad, puede sólo haber ganado 80.000 $frente a los 1 20.000 $de Krámnik, pero también ha obte­ nido un puesto entre los ocho candi­ datos para el próximo ciclo del Campeonato del Mundo.

Ahora el blanco no puede progresar sin perder su peón-g, tras lo cual Vachier no tuvo ninguna dificultad para entablar el final de Él+ tt:l vs Él que Krámnik se empeñó en prolon­ gar hasta la jugada 1 2 5 . Krámnik había perdido dos partidas ante su compatriota finalista Dmitry Andreikin durante este año, pero optó por jugar su mejor partida del torneo en la primera partida de la final, y Andreikin ya no pudo recu­ perarse de esta derrota. (Nota de la redacción: Esta partida, extensamente comentada por el propio Krámnik, se puede se puede leer en la página 22).

Tres empates en las tres partidas clá­ sicas restantes confirmaron que el ex campeón del mundo había terminado el torneo imbatido, tanto en partidas clásicas como en las rápidas.

"Me hubiera sabido especialmente mal perder en la finaI" admitió Krámnik "sobre todo porque el -

-

El ex Campeón del Mundo Junior admitió que apenas se preparó para la Copa del Mundo. Indicó que "Me preparé muy en serio para los recientes torneos Memorial Tal y Dortmund, que son torneos en los que podría jugar una sola vez en toda mi vida. No me he preparado para la Copa del Mundo porque ya he participado en tres ocasiones y probablemente lo haré de nuevo en futuras ediciones" El criterio de Andreikin de que la eli­ minatoria de 1 2 8 jugadores de la

11

Copa del Mundo es más una lotería que un torneo serio fue compartido por muchos j ugadores. Krámnik señaló que con tantas partidas deci­ didas por playoffs de partidas rápi­ das resultaba bastante extraño otor­ gar dos de los ocho puestos de can­ didatos para el Campeonato Mundial a los jugadores con más éxito en la Copa del Mundo. Sin embargo, Krámnik quiso subra­ yar que Andreikin no era, en pala­ bras de Kaspárov, un turista del aje­ drez. "Dmitry se merecejugar en los Candidatos y lo hará bien allí, pero realmente tiene que trabajar sus aperturas. Entonces su rating comenzará a subir muy en serio" Al final, la Copa del Mundo es un torneo donde se paga muy bien a los jugadores por mostrar sus habilidades - incluso los perdedores en 1 ronda se van a casa con 4. 800 $menos gas­ tos - pero a ojos de jugadores y afi­ cionados, el torneo tiene mucho menos prestigio que los clásicos tor­ neos de élite, a pesar de que esta edi­ ción fue descrita como la más fuerte de la historia, reuniendo a 26 de los 30 mejores jugadores del mundo, con las únicas ausencias de Anand, Carlsen, Topalov y Ding Liren. a

Vista ampliada de los ongmales trofeos hechos a mano en Troms0 para la Copa del Mundo

Tromso

12

·

Copa del m u n d o F I D E

® Perdedores

©Ganadores WeiYi

El chino de

14 años de edad eliminó a lan Nepomniachtchi

Levon Aronian

El máximo favorito Aronian llegó a Noruega con un resfriado

y Alexey Shirov antes de caer ante Shakhriyar Mamedyarov

que aún no se había quitado de encima cuando fue elimina­

Baskaran Adhiban

mente por participar se había asegurado la clasificación

do por Evgeny Tomashevsky. Su consuelo fue que simple­ Este indio poco conocido, que cumplió

21

años durante el

para la fase final del próximo ciclo del Mundial.

torneo, derrotó a Evgeny Alekseev y Alexander Fier pero fue eliminado por Hikaru Nakamura en la tercera ronda.

Judit Polgar

Julio Granda Zúñiga

cubano lsan Ortiz Suárez, lo que significó que las cuatro

Cuarto-finalista en Con 46 años, Granda era uno de los jugadores más vetera­

2011,

Polgar fue eliminada por el joven

competidoras femeninas se marcharon en la primera ronda.

nos del torneo y a pesar de esto sobrevivió a una "muerte súbita" frente a Hrant Melkumyan en la primera ronda y

lan Nepomniachtchi y Andrey Volokitin

noqueó a Peter Leko en la segunda. Luego causó la gran

Los dos perdedores de primera ronda con más ELO perdie­

sorpresa dominando por completo a Anish Giri en la tercera

ron por

ronda. En los octavos de final, Fabiano Caruana resultó un

al americano Ray Robson

0-2 (!), Nepomniachtchi contra Wei y Volokitin frente (18 años).

obstáculo demasiado grande que no pudo superar. Peter Leko

La mayoría considerarían una eliminación en segunda ronda

Evgeny Tomashevsky

Después de una primera ronda de altos y bajos contra

como un fracaso, pero Leko consideró que el vaso estaba

Alejandro Ramírez, que fue decidida en una partida de

medio lleno, al decir

"muerte súbita", el GM ruso procedió a eliminar a So, Aronian, Morozevich y Kamsky antes de perder su semifinal

"Comparado con 2011 cuando fui eli­ minado en la primera ronda por Sam Shankland], ¡esto ha sido un éxitoF'

frente a Andreikin.

Acerca de Troms0 Troms0 es una ciudad noruega de 70.000 perso­ nas, situada por encima del Círculo Polar Artico.

Además de alojar a ciudadanos de 140 países, la ciudad cuenta con algunas características nota­

bles: en agosto el sol brilla a las 3 de la mañana,

Gracias a la explotación del gas y petróleo en el Mar del Norte, Noruega se ha convertido en un país extremadamente rico y debido al éxito de Magnus Carlsen, se gasta parte de la riqueza en los torneos de ajedrez más importantes. El año que

tiene una biblioteca que se parece a la Ópera de

viene Troms0

Sidney, un laberinto de túneles de montaña que

Ajedrez y en base a la capacidad de organización

incluye tres rotondas dentro de los túneles y unos

exhibida en Troms0 durante esta Copa del Mundo,

res y pizzas de 60.

excelente trabajo.

precios exhorbitados: hamburguesas de 30 dóla­

será sede de la

Olimpiada

de

estoy completamente seguro que van a hacer un

112

112

112

'h

'h

Vi

o o

o

'h

1

.

112

Tomashevsky, Evgeny

lvanchuk, Vassily V1

.

Vi Kramnik, Vladimir

Andreikin, Dmitry .

y, 'h

o

o

Vachier-Lagrave, Maxime

Vi

'h

V2

o

y,

Vi

'h

V2

.

V2

.

o

1

1

4112

OVi 1112

112

v,

112 'h

V2 y,

•

o

Svidler, Peter

Nakamura, Hikaru

3

112

.

o

V1 Korobov, Anton

Kamsky, Gata

1

2'h 1 'h

o

1

2Vi

'h

1Vi

Vi

.

v, y,

.

o

•

1

1

1 1

Kamsky, Gata

Kramnik, Vladimir

Vi o

1

•

o

Le, Quang Liem

Andreikin, Dmitry

Vi

o

*

Granda Zuniga, Julio E

Caruana, Fabiano

V2

•

3112

'h

.

1

V2

2V2 1 Vi

o

Vi

*

.

1

Trom se

14

·

Copa del m u n d o FIDE

Momentos decisivos en Troms0 GM Miguel Illescas

por el

En un torneo como la Copa del Mundo, con tan fuerte participación y gran número de par­ tidas interesantes, es difícil hacer una selección equilibrada. Aún así, he intentado elegir aquellos momentos y partidas de especial trascendencia, bien por la situación deportiva o el pro­ pio juego en sí. He intentado huir de complicadas variantes en favor de una mejor comprensión para el aficionado, apoyada por la inclusión de numerosos diagramas. Espero en suma, que el presente artículo sea de su interés. Una de las sorpresas de la primera ronda fue la derrota de Judit Polgar (37) a cargo del GM de Cuba lsan Reynaldo Ortiz (28).

las negras no les quedará más reme­ dio que abandonar. Judit siguió un poco más.

• Ort i z , 1

54..@u& 55..l:!.xh4 .l:!.b3 5&..i:tf4 @g5 57..l:!.13 .i:tb4 58.@g3 :i::ta 4 59 ..l:!.b3 .l:!.a5 &O.h4+ wh5 &1.@h3 �a& 62.g4+ 'it>h& 63.'it>g3 'it>g& 64.h5+ 'it>h& 65.@114 1-0

Polgar, J

_

CUB 2609 H U N 2696

R1J '._8,p_ertura Ingl_t:�li [A35] __

Y Judit Polgar abandonó. La húnga­ ra no fue capaz de remontar esta derrota en la segunda partida del encuentro y quedó eliminada.

blema: la caida de su peón en d4. El jugador chino hace de la necesidad virtud y transforma completamente el campo de batalla con su siguiente jugada. 36...d3! 37.cxd3 � 38.�xf2?

Esta inexacta jugada recibirá un duro castigo. Ofrecía más defensa activar el caba­ llo: 3 8 . lt:Jxf2 l'l:xh4 3 9 . d4 ! l'l:h2 40. lt:J d l aunque la posición negra es preferible. 38 �151 39.lld2 a4 40.tt:Je3 •.

Para saltar a 'e3 ' dejaron las blancas el caballo en 'd 1 ' , pero como se encargará de demostrar Wei esto es del todo insuficiente. 40 .l:!.xh41 41.tt:Jc1 tt:Jxe5 .•

Los peones blancos van cayendo como fruta madura. 42.lllx d5 b3! 43.axb3 axb3

Otra víctima prematura de esta Copa del Mundo fue el joven y prometedor GM ruso Ian Nepomniachtchi (23) que cayó eliminado frente a un rival todavía más joven y prometedor, el fenómeno chino Yi Wei ( 1 4). Tras ganar un peón limpio en la apertura el jugador cubano ha sabi­ do llevar la ventaja con buena técni­ ca hasta un final ganado, que ahora remata con facilidad.

• Nepomniachtchi, 1

__ _

_ _

Wei , Vi _ _

CHN 2551

R1.2 _Q�fensa Sicilianli_W771 ·_

51.b7 'it>h7

4ll

Tarde o temprano habrá que mover el rey y ello permite a las blancas simplificar todavía más la posición para alcanzar un final teórico.

'

En caso de 5 1 . . .l'l:b2 52.lt>g l l'l:b l + 5 3 . iif2 l'l:b3 54.lt>e2 el rey blanco llegará hasta g4 para romper con f4 y ganar fácilmente.

tlJ ¿j¿j¿jl:, @ tlJ

52.14! Ux14 53..l:!.18 .l:!.Xb7 54..l:.xf4

Y tras la caída de su último peón a

RUS 2723

1ii'

.t

' ¿j '.!'

,

44.tt:Je3

.

'

¿j 'ili ¿j

' ¿j

Tras lograr una prometedora iniciativa en el flanco de dama las negras se enfrentan ahora a un grave pro-

Al no poder tomar en 'b3 ' las piezas blancas quedan atadas de pies y manos. La clave está en que tras 44.lt:Jxb3 i.xd3+ 4 5 . lt> c l (Peor todavía 4 5 . lt>a2 l'l:a4# mate) 45 . . . l'l:h l + 46.l'l:d l l'l:xd l + 4 7 . lt>xd l i.c4 las blancas pierden uno de los caballos. 44....l:!.h1 45Jld1

Tampoco después de 45.lt:Jxf5+ gxf5 la posición blanca ofrece esperanza

1

alguna, por ej emplo : 46.d4 tlic4 47.:Bd3 :Bg l 48.d5 füg2 49.d6 tlid2+ 50.@al :Bg l ganando. 45-.i.Xd3+ 46.@a1 l:txd1 41.il:\xd1

.t

Tromso

·

Copa del m u ndo FIDE

Paco Vallejo ( 3 1 ) eliminó en prime­ ra ronda al argentino Diego Flores y en general jugó razonablemente bien a lentas, e incluso subió elo en Noruega, pero cayó a las primeras de cambio en las rápidas. Su verdugo, el joven vietnamita Le Quang (22) demostró su potencial al eliminar en tercera ronda a Alexander Grischuk (2,5 - 1 ,5), para caer después frente a otro ruso, Peter Svidler, también en el desempate a rápidas .

• Le, Quang Val l ejo, F

ESP 2706

·

47...15 48.14 .ic2 49.il:\e3 il:\d3 50.il:\e2 h4 51.il:\d4 il:\e1 52.il:\e6+ 'it>h6 53.il:\g5 i.. e 4 54.il:\xe4 lxe4 55.'it>b1 c;t>g7! 0-1

23.i.c4 � ce 24.�ad1 i.xg5 25.�xg5 'iVxg5 26.hxg5 .ih5 21.il:\e3

VNM 2702

R2�.4 Defensa Eslava[D19]

Las blancas han quedado totalmente perdidas pues no solo cuentan con peón de menos, sino que su rey se ve privado de participar en la lucha. El resto fue sencillo para el joven chino.

15

1.il:\13 d5 2.d4 il:\16 3.c4 c6 4.il:\c3 dxc4 5.a4 i..15 6.e3 e6 li.xe4 .ib4 8.0-0 0-0 9.il:\h4 .ig4 1 0.13 .ih5 11.g4 il:\d5 12.iLIU2 .i.. g 6 13.il:\a2 i.. e7 14.e4 il:\b6 15.i.. b 3 il:\a6 16.a5 il:\d7 11.il:\c3 .ib4 18.h4 h6 19.g5 hxg5 20..ixg5 .ie7 21.'iVd2 e5 22.d5

27...g6?

El balance de apertura ha sido favo­ rable a las blancas, pero esta es una fea jugada que empeora la posición de las negras. Con 27 . . . tlib4 las blancas siguen mejor, pero hay más defensa. 28.dxc6 30.il:\c4

bxc6

29.i.xa6

il:\xa6

El rey negro se aparta de un eventual jaque en ' g4 ' y las blancas abando­ naron en vista de 5 6 . - tlixg2 5 7 . tlixg2 h3 y el peón corona. Esta victoria clasificó a Yi Wei para segunda ronda, en la que fue capaz de eliminar a Alexei Shirov por idéntico score, 1 ,5 a 0,5. Por fin, el chino cayó en tercera ronda ante Mamedyarov, en las rápidas, tras firmar dos tablas a ritmo clásico. Es evidente que este joven jugador dará mucho que hablar en un futuro pró­ ximo.

22 il:\dc5?! .•

No me gusta esta jugada, pues pron­ to las negras se quedarán sin plan. Parecen más apropiadas 22 . . . tliac 5 ; como 22 . . . tlif6

tanto

Las últimas jugadas han marcado un rumbo muy desfavorable a los inte­ reses del jugador español. Con la entrada en juego de este caballo se

Tromso

16

ponen de manifie sto l o s graves defectos de la posición negra: peón e5 débil, columna abierta en poder del enemigo y sobre todo, la mala posición de sus dos piezas menores. 30 ...16 31.gxl& 1:txl& 32.él:ixe5 l:!e8 33.él:idJ :m 34.l:l:d& 'ituJ 3 5.e5 I:txl3 36.:txc&

Las blancas han consolidado un sano peón de ventaja y la cosa se pone muy cuesta arriba para Vallejo. 36 él:ib4 31.Md& .:g3+ 38.'ith2 .i::td 3 39.él:ic5 .:ea 40.e& .tu4 41..Ul4 .:rh 8+ 42.@g2 .•

·

Copa del m u n d o F I D E

Krámnik (3 8) era pesimista respec­ to a su capacidad para avanzar en la Copa del Mundo, y la razón era la lotería que suponen los desempates a rápidas. Pero el excampeón mundial jugó esas partidas decisivas franca­ mente bien. Ya en la segunda ronda hubo de imponerse a rápidas para eliminar a su compatriota Mijail Kobalia (3 5) .

• Krá m n i k, V

R U S 2784

Koba l i a , M

RUS 2651

25.exl5

25-bxc4?

1.e4 c5 2.b3!?

Esta intermedia supone un nuevo error.

Resulta sorprendente y hasta refres­ cante ver a Krámnik haciendo estas jugadas, aunque sea a rápidas; cier­ to es que no sacó ninguna ventaja de apertura.

Lo acertado era 25 . . . il.xd5 26.f6 ilxf6 27.füf6 il.xg2+! 2 8 . Wxg2 füe8 y las negras logran algún contrajue­ go.

2 él:ic& 3 . .tb2 e5 4.i.c4 d& 5.d3 él:il& 6.él:ie2 i.e1 lél:ibc3 él:id4 8.0-0 o-o 9.14 a& 10.84 b& 11.él:id5 ki.b8 12.lxe5 dxe5 13.él:ig3 él:ixd5 14.i.xd5 i.h4 15.�h5 .ti& 1&.c4 u& 11�d1 .tul 18..:ta2 'ii'e1 19.i.c3 .te& 20.11a12 b5 21.aXb5 aXb5 22.�h1 .•

26.161

Otra intermedia, en respuesta a la anterior. Ahora desaparece el princi­ pal defensor del rey negro. 26 ¡vd& .•

Era mejor, pero no bastaba para la defensa 26 . . . il.xf6 27 . i:l:xf6 il.xd5 2 8 . Wxh5 füe 8 ! 2 9 . Wg4+ ! f8 30.Ei:h6 ! We5 3 1 .Wh4 ganando 21.fxUJ

Por lo visto, ganaba más rápidamen­ te 27.ilxe6 Wxe6 2 8 . 1f,lfxh5 21..�xgJ 28.bxe4 i.xd5 29.�xh5 15 30.cxd5 ¡vg&

Puede parecer otra cosa, pero lo cierto es que las piezas negras no representan una amenaza r�al para el rey blanco, pues carecen de la coor­ dinación necesaria. La partida con­ cluyó en pocas jugadas.

La pos1c1on se ha estabilizado y aunque compleja, se mantiene más o menos equilibrada. La siguiente jugada de las negras es un error, fruto de un exceso de optimismo. Aunque con algunas imprecisiones, 42... .th3+ 43.@12 l:te5 44.k!.dJ+ @h& Krámnik castigará sin piedad las 45.1:th4+ Mh5 4&.l:txh5+ gxh5 debilidades creadas en el emoque . enemigo. 4Ui.xa1:a:c848.eJ él:ic& 49.:a& 1-0 Y Pa.c o tuvo que hacer las maletas y 22...h5? 23.i.xd4 exd4 24.él:il5! Uxf5 despedirse de la Copa del Mundo. ·

31.�h4!

Tromse

·

Copa del m u ndo F I D E

17

Por supuesto, con el rey negro tan débil las blancas deciden mantener las damas sobre el tablero. 31....i::t b eB 3UU31 l:te3

La amenaza blanca Rg3 no dejaba otra opción, pero ahora el juego deriva aun final con gran ventaj a para las blancas, que Krárnnik gana­ rá con gran facilidad. 33.J:.xe3 dxe3 34.11Ve1+ no 35.'iWxe3 14 3 6.11Ve5+ 'Yi'f6 31.'i!Vxl6+ nxl6 38.g3 13 39.@g1 lll5 40.d6 @16 41.c;t>f2 we5 42..i::t e1+ wxd6 43.:e3 1-0

Enfrentado de nuevo en tercera ronda a la suerte de las partidas rápidas, Krámnik supo apoyarse en su vasto conocimiento de la Defensa Grunfeld para barrer del tablero al ucraniano Alexander Areschenko (27).

• Krám n i k, V A reshche n ko , A

R U S 2784 UKR 2709

R3.:3 Defensa 9.f.llll: fe ld [DSSJ ... ... .'.

.

1.d4 t'Llf6 2.C4 u6 3.lLic3 d5 4.cxd5 lbxd5 5.84 tLixc3 6.bxc3 i.g1 li.e3 c5 8.Itc1 'Yi'a5 9.�d2 cxd4 10.cxd4 �xd2+ 11.i.xd2 o-o 1 2.lLil3 e6 13.i.b5 t'Llc6 14.i.e3 l!dB 15.i.xc6 bxc6 16.t'Lle5 i.bl 11.13

Cualquier jugada era mejor que des­ prenderse del valioso alfil de fian­ chetto. 18.dxe5 �d3 19.@12 .:tadB 20.i.U5 :t8d1 21.h4 h5 22.wg3 wh1 23Jtc2 c5

Este intento de liberar su juego solo servirá para acelerar el colapso de la posición de las negras.

28._e4 29..i::tb1 exl3

Esto permite un remate con estilo, pero el destino de las negras estaba sellado desde que cambiaron su alfil de casillas negras.

.t.

.t

24..i:txc5 i.xe4 25.l:tcBI

No sería tan precisa 25 .i.f6 i.b7 y las blancas ven vetado el acceso a la octava fila. 25 i.bl 26.:tlB •.

30.:txbll lxg2+

La clave está en que tras 30 . . . E1xb7 3 1 .E1e7+ E1xe7 32.fxe7 la torre negra es incapaz de detener el peón. 31.@xg2 1-0

26...15 11...i.xe5?

Un error estratégico de grueso cali­ bre, que solo puede atribuirse a los nervios. Imagino la reacción de un incrédulo Krárnnik, tomando con gran placer el alfil de las negras.

Desesperación, perfectamente com­ prensible ante la amenaza i.f6. 21.exl6 e5 28.lieB!

La idea de dar j aque en 'e7 ' deja a las negras sin esperanzas.

Y el negro abandonó. Tras sellar su pase a octavos con una nueva victo­ ria en su cuarta partida frente a Areschenko, Krárnni k dio muestras de gran solvencia y serenidasf al deshacerse de Ivánchuk y Korobov por 1 ,5 a 0,5, sin necesidad de recu­ rrir al desempate. Pero en semifina­ les se encontró con un hueso duro de roer, Vachier Lagrave, y hubo de someterse de nuevo al estrés de las partidas rápidas.

Trom se

18

·

Copa del m u nd o FIDE

Es realmente increíble que Dreev perdiera esta partida. Con sus torres centralizadas tiene una clara ventaja, sin mayores complicaciones. 20.'ii' c 2

No alcanzo a imaginar cómo se las habría ingeniado Andreikin para ganar tras algo sólido como 20.cxd5 cxd5 2 1 .fi.f3

.i El que había de ser a la postre el otro finalista, Dimtry Andreikin (23), iba por su parte de "tie-break" en "tie­ break", feliz de poder batirse en un terreno muy propicio para él, dado que es un consumado especialista a ritmos rápidos. Pero Dimtry estuvo al borde del abismo contra Aleksey Dreev (44), tras perder la primera rápida y quedarse peor en la segunda.

• D reev

,

A

A n d re i k i n , D

De nada ha servido a las negras el original planteamiento de apertura. Encerradas en tres filas, solo pueden esperar el error del oponente. 12.. h& 13.�h4 ttJxe5 14.dxe5 tt:ld5 15.tt:lxd5 exd5

R U S 271 6

No había necesidad de permitir con­ trajuego al rival.

1.d4 e& 2.e4 b&!?

3.tt:lf3 �b7 4.i.d3 d5 5.exd5 'iVxd5 &.o-o tt:ll& 1.tt:lc3 �dB B.i..u 5 �e7 9.Wie2 O-O 10..:adl a& 11.Itle1 tt:lbd1 12.tt:le5

20_dxe4?!

21..:xdB ItaxdB 22.�e4?

_ _ _ __

En estas rápidas a vida o muerte hay que hacer lo que sea para evitar que el rival pueda apoyar su juego en sólidas lineas teóricas.

I* i. .t. .t. .t. .t. i. .t. .t. .t. � � �� i. �� � � °il jl jl @

Obligado a ganar, Andreikin toma la heroica decisión de entregar la dama, sabiendo que con ello se queda peor, pero al menos desequi­ libra la partida.

RUS 2668

......... 8�A ·. Pi:: feI1sVeI1 .l�ºm ..

tv

Con la sólida 22 .fi.f2 las blancas tie­ nen una cómoda ventaja. 16.i..U 3!?

En este momento, Andreikin tenía pie y medio en el aeropuerto, dicien­ do adiós a Troms0. Su juego poste­ rior es un intento de complicar la partida, que no cambia la valoración de la posición. Dreev demuestra su sangre fría des­ echando el cambio de piezas 1 6.fi.xe7 Vfixe7 que por cierto no tenía nada de malo. En ambos casos la posición blanca es sanísima. 16.-i..cB 11.i..e4 e& 18.c4 .te& 19.14 u&

22....i:¡d2 23.i..12 .l:l:xb2 24.'ii'x c&?!

Otra imprecisión que ayudará al rival a activar su segunda torre. 24-..:ll c B 25.'ii' bJ i..18 26.15?1

Un sacrificio de peón que aporta muy poco a las blancas. Los nervios van haciendo mella en Dreev, quien hace pocas jugadas disfrutaba de una plácida posición. 26 Uxf5 27.c5 .txc5 28.i..xc5 l:.íxc5 29.ha& 'it>h7 •.

Tromso

·

Copa del m u ndo F I D E

Tras esta partida el marcador seña­ laba un empate a dos, y el encuentro debía continuar. Pero un agotado Dreev no fue capaz de sobreponerse a esta derrota y cayó 2-0 en las partidas. Dmitry siguientes Andreikin había superado su momento más difícil del torneo.

30.a3?

Las blancas podían defenderse bien con 30.�fl ; o 3 0.�d3 , apuntando a 'f5 ' e impidiendo por ello el traslado eficaz del alfil negro a 'd5 ' .

• A n d reikin, O Ka rj a kin, S

El balance de la apertura ha sido francamente malo para las negras, que se ven amenazadas en el flanco de rey y no parecen llegar a tiempo de crear contrajuego en el centro ni en el flanco de dama. 11...cxd4 18.exd4 'ifdB 19.tt::il3 'Yi'cJ 20.tt::i h4 i.b5 21..a:re11

El peón 'e6 ' es más importante que el de 'f4 ' 2 1... j_dJ 22.15! e5 23.dxe5 lxe5 24.g5!

RUS 271 6 RUS 2772

........... R4.3 Ataque T()rr�. [J\46] ·

30...i.c4?

Había que 30 . . . id5 !

El eficaz estilo de Andreikin en los ritmos rápidos se aprecia con nitidez en esta partida, en la que derrota con gran facilidad a su poderoso rival, Sergei Karjakin (23) .

1g

jugar

directamente

31.'ifa4?

Dreev deja pasar una última oportu­ nidad de sentenciar el encuentro en esta partida: 3 1 .�a7 ! id5 32.e6 ! i"í:xg2+ 3 3 . fl i"í:cc2 34.�xf7+ y tablas.

1.d4 tt::if6 2.tt::il3 e6 3.i.g5 d5 4.tt::i b d2 h6 5...ílh4 c5 6.e3 tt::i c 6 7.c3 �b6 8.I:rb1 i.eJ 9.i.d3 tt::i h 5 10.i.xeJ tt::ixeJ 11.0-0 tt::il6 12.tt::i e 5 0-0 13.14 tt::i e B 14. 'ifh5 16 15.tt::i g 6 tt::i x g6 16...ílxg6 j_dJ 17.g41

El ataque blanco se juega solo. El resto es un vano intento de las negras de evitar lo inevitable.

31...i.d5!

Por fin las negras logran un ataque decisivo con su torre en séptima.

24... 'ifc5+ 25.wg2 d4 26.gxh6 tt::il6 27.'ifg5 gxh6 28.'ifxh6 dxc3 29.�h3! c2 30..i:tbcl 'ifd4 31..i:tgl

32.'Yi'f4 .s:xg2+ 33.�n �cc2 0-1

La torre se une a la fiesta con efec­ tos devastadores. 31...'ifd3+ 32..i:tg3 1-0

Y en esta posición desesperada las blancas perdieron por tiempo. No hay buena defensa ante 34 . . . ic4+ 3 5 . �xc4 i"í:cf2 mate. Y si 34.i"í:dl ie4 3 5 .e6 i"í:xh2 ganando.

Tromse

20

E l francés Maxime Vachier-Lagrave (23) jugó en este torneo por nomi­ nación directa del presidente de la FIDE, que le asignó una de las seis plazas nombradas a dedo. Pero hay que admitir que aprovechó bien el privilegio concedido, llegando a semifinales con un ajedrez original y eficaz. Tras eliminar a Boris Gelfand ( 45) en octavos (2, 5 - 1 ,5) logró repetir resultado frente a otro de los grandes favoritos, Fabiano Caruana (2 1 ) . Les ofrecemos el remate de la cuarta y decisiva partida. En una posición ventajosa el GM francés opta por un juego expeditivo en busca de una victoria rápida.

• Vachier-Lagrave, M Caruana, F

F RA 271 9 ITA

2796

� §,'! .� . P�.f�!l_s ¡¡_ Jl o l ai:te5 53.:rxh5 54.Ita5+ @16 55.�axt5+ 'it>U6

'iVb1

El blanco tiene un plan simple: uti­ lizando los jaques y atacando la dama obliga a retroceder al rey negro al borde del tablero y allí le da mate. 56.:rlg5+ 'it>l6 5Utb5 1Wc2 58.l:l:h6+ @g7 59.�bb6 'iVC5 60.:rbg6+ @18 61 ..l:!h7 'iVl5 62..:tggJ 'ife6 63.�e7 1-0

*

11 g � 11 11 ,�m'll

»

La dama ha de abandonar la colum­ na e, la única donde podría mante­ nerse de alguna manera. Ahora, si 63 . . . iWd6 64.gd7 iWf6 65. i:ld8+ iWxd8 66.gh8+ así es que las negras aban­ donaron.

46.14 g5 47. 'it>h2

Tras analizar la partida llegué a la conclusión que es de muy buena calidad, y que el negro se defendió muy bien, y simplemente su defensa no funcionó por muy poco.

Tras 47.�h7+ ©g6 4 8 .gcg7+ ©f5 no es tan fácil ganar. Si 49.fxg5 (Es posible 49. füh5 pero después de 49. . . 1.Wel + 50. ©h2 1.We8 51. ggh 7 ©g4 no es tan fácil ganar el peón g5 y no se ve ningún camino directo hacía la victoria) 49 . . . fxg5 no hay 5 0 . gxh5 por 50 . . . iWa l + 5 1 . ©h2 iWxg7. 51.:raJI

Por esa razón hice otra jugada insi­ nuante, tras la cual no se puede jugar 47 . . . gxf4 48. gh7+ ©g6 49.gcg7+

Maniobra importante que lleva a la caída del peón h5 .

Así, me alegro de que no sólo gané una partida crucial en la lucha por la Copa del Mundo, sino también por el hecho de que fue de un nivel muy decente.

Por Oiga Alexandrova En exclusiva para PDR Fotos: Anastazia Karlovich

Mucha gente oyó hablar por primera vez de Dmitry Andreikin cuando se proclamó campeón de Rusia en 2012, tras vencer en las partidas rápidas que sirvieron para des­ hacer un empate al primer lugar entre seis jugadores. Una sólida actuación en el Supertorneo Memorial Tal de este año confirmó el gran potencial de este joven ruso de 23 años, pero ha sido su reciente desempeño en la Copa del Mundo celebrada en Troms!ll , donde alcanzó la final, el que ha disparado la cotización de Andreikin. Y ello a pesar de que su elo de 2706 (octubre 20 1 3), es todavía modesto, como él mismo señala en esta entrevista, que amablemente concedió en exclusiva para Peón de Rey pocos días después de su éxito en Noruega. ¿ Cómo empezaste a jugar al ajedrez?

Mi padre me enseñó a jugar al ajedrez cuando yo tenía cinco años. Él tiene un nivel muy básico, pero me gustó mucho el juego y medio año más tarde me apuntaron al Palacio de los Pioneros, con mi primer entrenador Víctor Aleksandrovich Pozharsky. Era un entrenador infantil con experiencia y vio talento en mí, así que pronto empe­ zamos con clases particulares.

¿ Cómo llegó el ajedrez a convertirse en tu profesión?

Mi primer torneo oficial lo jugué en Kiev en 1 996. Continuamos estudiando ajedrez diligentemente, pero no tuve que renunciar a los placeres de la infancia. Por ejemplo, jugar al futbol era un pasatiempo diario y diver­ tido. Es importante tener en cuenta que nadie me obliga­ ba a jugar al ajedrez, a mí me encantaba este juego, pro­ totipo de la competitividad. El año 1 999 fue decisivo, cuando pude ganar el Campeonato del Mundo sub- 1 O en Oropesa (España). Tras este éxito firmé un contrato con un patrocinador y gracias a esto pude viajar a torneos, comprar programas para el ordenador - no tan comunes entonces - etc. Podemos decir que desde este momento empezó mi carrera profesional de ajedrez. ¿Puedes explicar tu gran avance en los últimos años?

Aún me parece que es pronto para hablar de un gran avance, pues mi ELO es 2706, aproximadamente el

1

30

¿Qu ién es D m it ry And re i k i n ?

mismo que tenía hace dos años. Las victorias y buenos resultados en torneos recientes se pueden atribuir a una actitud más práctica y una mayor experiencia.

ras más seria y habilidad para vencer a los mejores jugadores a pesar de que ya has aprendido a no per­ der contra ellos?

Creo que puedo luchar en igualdad contra cualquiera, pero aún no puedo llamarme un jugador de élite, entre otras cosas porque en este momento ocupo el puesto 40 Entre los torneos dedico al ajedrez más o menos la mitad en la lista ELO PIDE. Y es cierto que no tengo la preparación de aperturas suficiente, no sólo para luchar de mi tiempo libre, pero no puedo decir que me contra el top- 1 O, sino para garantizar una buena guste el trabajo analítico. Por la noche, prefiero lucha en cada partida. Aunque me parece que jugar unas partidas rápidas en Internet. Por lo uHoy no estoy sólo en la búsqueda de ventaja para general, dedico al ajedrez y todo lo relacio­ en día n o las blancas . . . De nuevo, todo es por culpa de nado con é l unas cinco o seis horas al día. puedes conse­ los ordenadores. S in embargo, con las Hasta el año 2005 había trabajado con tres guir nada sin negras tengo todo en orden, más o menos . entrenadores en diferentes momentos, pero Además, en el ajedrez moderno es muy difí­ en los últimos ocho años he estado por mi esfuerzo. " cuenta. Creo que toda la información necesaria cil ganar, incluso contra un GM común, fuerte y con buenos conocimientos. El margen de segu­ para el desarrollo ajedrecístico es de dominio público. Para crecer como jugador debes desearlo tú ridad es bastante grande. Pero por supuesto, tengo que mismo, de otro modo ningún entrenador te podrá ayudar. trabajar también para añadir un algo de agresividad a mi juego. ¿Qué objetivos te has marcado? Hace poco te has casado y tu esposa Svetlana te acom­ Aún no me he señalado objetivos globales. Sólo quiero paña a casi todos los torneos. Mi marido Miguel crecer en el ajedrez y en la vida, y ser un deportista y una Illescas dice a menudo, medio bromeando: casarse te persona de éxito. Creo que avanzar paso a paso es la resta cien puntos de ELO, el nacimiento de un hijo, otros cien, la palabra "hipoteca" igual. .. En tu caso es forma más segura de conseguirlo. todo lo contrario: todos tus logros importantes han ¿Es posible alcanzar grandes resultados sólo con el venido tras casarte. ¿ Crees que el matrimonio ha tenido una influencia positiva en tu carrera, o es sólo talento, sin mucho esfuerzo? una coincidencia? Creo que hoy en día, en la época de los ordenadores, no puedes conseguir nada sin esfuerzo. Hay una buena Svetlana y yo salimos desde 2008. En aquella época yo expresión: sólo el trabajo duro en casa puede crear la ilu­ tenía un ELO aproximado de 2550, pero después de conocemos empecé a progresar rápidamente. Incluso sión de jugar fácilmente en un torneo. antes de la boda me acerqué al nivel de 2700 y gané el ¿Te consideras ya como un jugador de élite? ¿Estás Campeonato del Mundo sub-20. La boda en 20 1 1 sólo de acuerdo con la opinión de Krámnik que para fortaleció el progreso. Podemos decir que desde ese entrar al top-10 te falta una preparación de apertu- momento empecé a enfocarme aún más como profesio¿Qué importancia das a la preparación? ¿Tienes un entrenador permanente?

¿Quién es D m itry And reikin?

nal de ajedrez. Tengo una responsabilidad y una motivación extra. Desde luego, mi mujer tiene una influencia positiva y juega un papel importante en mi carrera. Tienes bastantes fans en España ¿ Cuáles son tus impresiones sobre nuestro país?

"El resu lta do del ma tch Anand vs. Ca r/sen es incierto. "

Mi jugador favorito es Robert Fischer. Muy fuerte jugador y con una gran personalidad. En 20 1 1 vio la luz un interesante documen­ tal "Bobby Fischer contra el mundo" ¡ Os aconsejo verlo ! ¿Cuáles son tus aperturas favoritas?

Santaella)

Como ya he mencionado, estuve en 1 999 y otra vez en 200 1 , de nuevo en Oropesa y gané entonces la medalla de plata Sub- 1 2 (el torneo lo ganó Sergey Karj akin). Así, mis impresiones de ajedrez sobre España son positivas, pero supongo que Oropesa no es la ciudad más intere­ sante. Me acuerdo de un jardín de naranj as y mandarinas cerca del hotel. En Rusia en aquel momento, caía un invierno frío y nosotros estábamos caminando por un jar­ dín soleado y comiendo las frutas directamente de los árboles.

31

(Jorge A.

Soy un jugador universal, por eso tengo un repertorio de aperturas bastante amplio. Cuando era niño siempre empezaba con 1 .e4, pero ahora prefiero cada vez más los esquemas posicionales y cerrados . Elegir apertura para las negras depende del resultado deseado. ¿Qué has tenido que sacrificar por el ajedrez?

(Jorge

A. Santaella)

De momento no puedo decir que he sacrificado algo concreto. El ajedrez exige mucho tiempo y esfuerzo, pero soy un profesional y es mi "Mi trabajo. Por otra parte, me considero afortu­ jugador nado: mi trabajo me da beneficio y placer a favorito es Ciertamente, Carlsen es el favorito indudala vez ¡ sobre todo cuando gano ! En la vida Ro bert real, estoy bien: amo a mi esposa, nos ble desde el punto de vista ajedrecístico. Recientemente, Magnus demuestra no solo encanta viajar juntos, disfruto de la familia y Fische1·. " un juego fuerte sino resultados muy estables. A de diferentes aficiones . Puedo decir que me favor de Anand está la experiencia de los anteriores encanta mi vida independientemente del ajedrez. encuentros por el título y el hecho de jugar en "su campo", en la India. Creo que este segundo factor es el ¿Se puede entrenar para llegar en la mejor forma más importante. En mi opinión el match podría acabar posible a un torneo o es algo impredecible? (Vlado con cualquier resultado, aunque, como siempre, va a Frusciantevic) depender mucho de las primeras partidas . Incluso los grandes y experimentados jugadores a menu­ Ofrecemos a continuación una selección de preguntas de do no juegan bien torneos y encuentros importantes . Por eso, creo que no hay una receta definitiva para llegar en nuestros lectores, recogidas en las redes sociales. la mej or forma. ¿Crees que alguien llegará pronto a los 2900? (Gustavo Zapata) ¿Sirven de algo los libros de aperturas, no es mejor salirse de la teoría para comprobar realmente la En el futuro próximo hay un único jugador que puede capacidad de cada uno? (Ferran Genís) soñar con 2900, y no es otro que Magnus Carlsen. Pero el problema está en que con su ELO 2870, añadir otros Por desgracia, el tablero de ajedrez no es tan grande. 30 puntos es muy difícil. Requiere ganar de forma esta­ Ahora, cada mes, se juega unas dos o tres mil partidas de ble durante un año a los mejores jugadores del mundo, un nivel bastante alto. Después, toda esa información se mientras que cualquier derrota sería un gran paso atrás. guarda en una base de datos y se analiza. Es posible des­ Para el resto de jugadores, mantener 2800 ya es un gran viarse de las vías forzadas y principales, pero de alguna logro. manera, todas las estructuras de ajedrez ya se han estu­ diado. Y si empiezas con la jugada l .a3(?) el tumo de ¿Quién es tu jugador histórico favorito? (Gustavo jugada pasaría a tu rival, pero no te alejarías demasiado Zapata) de la teoría. Volviendo a cuestiones de actualidad, ¿qué piensas sobre el próximo encuentro entre Carlsen y Anand? ¿Quién es el favorito?

SINQUEFIELD CUP

SAINT LOUIS, MJSSOURI

34

Sai nt Louis

e

Crónica del G M lan Rogers

iertamente, otros aspectos del juego de Carlsen en Saint Louis habrán ofrecido algunas esperanzas a Anand. Las aperturas del noruego estuvieron lejos de ser una amenaza (como siempre), pero además Carlsen parecía ir a la deriva en varias de sus partidas. En ocasiones parecía que sólo era capaz de alcanzar la con­ centración absoluta cuando estaba bajo presión y precisaba calcular con exactitud. Aún con todo, su performance de 2966, imbatido, fue impresionante en un torneo con los dos mejores jugadores del mundo, junto a los dos mej ores jugadores de Estados Unidos. El noruego ha ganado seis de sus últimos nueve torneos, y en los tres restantes finalizó a apenas medio punto del primer puesto. A pesar de que temía estar fuera de forma al permanecer inactivo desde el Memorial Tal en Moscú en junio, Carlsen dijo que estaba "razonable­ mente satisfecho" de su actuación.

·

Sinq uefield C u p

Carlsen fue agasajado como una superestrella por todo Saint Louis, acosado por los cazadores de autó­ grafos y además fue presentado al público, junto a los demás jugadores, en un partido de béisbol de la Major League. La eufórica recepción de Carlsen, y de hecho de los otros tres jugadores, no era tan sorprendente, dado que habían pasado 57 años desde que los Estados Unidos acogieron un torneo protago­ nizado por la élite del mundo del aje­ drez: la Copa Piatigorsky en 1 966.

London Chess Classic pero es supe­ rior al número de espectadores que se han visto en el pasado en torneos de alto nivel como Linares y, aún más importante, generó mucha expectación en torno al evento. Nakamura, que fue caminando cada día a la partida desde su apartamen­ to en Saint Louis, dijo que el ánimo de la afición, sobre todo para él como esperanza local, afectó positi­ vamente su motivación.

Rex Sinquefield, quien junto con su esposa Jeanne aportó la inspiración y el patrocinio para el torneo, expre­ A pesar de cobrar una entrada de $ só su esperanza de que un día se 1 5 por día, la multitud creció día a podría hablar de Saint Louis en tér­ día hasta que la partida entre minos similares a Linares y Wijk Nakamura y Carlsen de la quinta aan Zee, como sede de un torneo de ronda, que cayó en sábado, fue tes­ ajedrez clásico. En vista de las reac­ tigo de un lleno absoluto en las dos ciones de los jugadores a su estancia salas de análisis y el aforo sobrante y de las condiciones en Saint Louis, llenado un bar deportivo en la todos estarán felices de regresar a vecindad donde los análisis a través Missouri, y con el plan de los de Internet se podían seguir en Sinquefields de añadir a jugadores como Anand y Krárnni k en la edi­ varias pantallas de televisión. ción de la Sinquefield Cup 20 14, su Más de 200 clientes de pago en un sueño parece prometedor. único día no llega aún al nivel del

Sa i nt Lou i s

·

S i n q uefield C u p

En una posición completamente igualada Aronian comete un error de principiante, inexplicable para un jugador de 2 800 elo.

Tampoco fue fácil el estreno para el otro favorito. Carlsen pasó ciertos apuros frente al emprendedor juego de Kamsky, aunque por fin logró la victoria aprovechando su mej or control en los momentos críticos.

• Naka m u ra , H

USA 2772

• Carlse n , M

N O R 2862

A ro n i a n , L

ARM 281 3

Kamsky, G

USA 2741

comenta el GM Miguel lllescas

Apertura Esp�fíla [CS�J .

35

para confundirme y provocó que yo hiciera algunos movimientos estú ­ pidos". 15.tll e 5 'iVc1 1&.lLlxd1 hd1 11.'iVe2 tlll& 1UUd1 'iVC1 19.h3 l:tad8 20.b3 :d1 21..i::tc2 'iVd8 22.i::t ccl h4 23.i.el lLle4 24.'iVU4 g5 25.cxd5 15 26.'iVl3 cxd5?!

. ...... Defe11sa Eslava JD15] . .

1.tllf3 tlll& 2.c4 e& 3.d4 d5 4.tll c 3 a& 5.e3 i.15 &.i.d3 i.xd3 1.hd3 e& 8.0-0 i.b4 9.J.d2 i.xc3 10. .txc3 O·O 11.a4 tll bd1 12.a5 lLle4 13.i.b4 .uea 14.J:Iacl h5!?

Kamsky decide correr un riesgo innecesario. Para asegurarse un rápido ataque sobre el rey blanco permite la apertura de la columna ' c ' y será justo por ahí por donde aca­ bará perdiendo la partida.

30...'iVb5??

Bastaba la sencilla 30 . . . '\Wc6 y las tablas no tardarían en firmarse. 31.'iVxb5 axb5 32.lLld1!

Y las blancas ganan calidad sin compensación alguna. El resto es un puro trámite. 32u.l:tXd1 33.l:txd1 J:a8 34.@12 .:a& 35.g4 lLlh4 36.14 .:te& 31..i::te B+ WU1 38.i::t e e1 �16 39.@g3 g5 40.15 h5 41..!:te& 1·0

Una decisión valiente, que demues­ tra la intención de Kamsky de atacar en el flanco de rey.

"No creo que 14 h5 fuera una buena jugada, dejó su peón algo débil allí", dijo Carlsen. "Pero sirvió

Es claramente mejor 26 . . . É!xd5 y las negras mantienen cerrado el flanco de dama y gozan de una posición muy sana.

. . .

21.i:tc2 J::tg1 28..:tdcl tlll &?

Un serio error estratégico : el caballo

36

Sai nt Louis

retrocede sin razón alguna y e l plan de las negras pierde fuerza. Buena o mala, había que seguir con 28 . . . g4 ! Las negras llevan preparan­ do este plan durante muchas jugadas y no era el momento de dudar. 29.'iVdl U4

·

S i n q uefield C u p

3D ...uxh3

30 . . . g3 es demasiado pasiva y deja manos libres a las blancas en el flanco de dama. ; Siendo muy fea, quizá era mejor 30 . . . l'!h7 aunque la posición blanca es ya claramente preferible. 31...txh4 @f1?1 32.'iYe1!

go, a quien Carlsen no dejará esca­ par, demostrando una gran exactitud en esta fase de la partida, basada en el puro cálculo de jugadas. 36 ... @11 37.'iYh5+ .su& 38.14! 'iYa3 39.'iYhB .SU7 40.'iYh5+ ::tu& 41.'iYhB nu1 42.'iYIB+ wu& 43.wxu2 .s:un 44.%Vd8 �h7 45 ..:ul!

La dama se coordina con el alfil y prepara su entrada en el flanco de rey. Como veremos, pronto las blan­ cas lograrán un ataque decisivo. La siguiente captura en 'g2 ' solo sirvió para que el peón negro se convirtie­ ra en eficaz escudo de protección para el monarca blanco. 32... hxu2 33 . .Sc7+! .se7 34. ..txl&! @xi& 35.�cB 'iYd& 36.'iYh4+

Esta es la última jugada precisa requerida para completar la red de mate, que es ahora inevitable.

30.13!

Estaba siguiendo en directo está par­ tida en ICC y quedé maravillado con esta jugada. La torre de ' c2 ' ejerce ahora su labor de protección en la segunda fila, pero más importante, el peón de ' h4 ' se ha convertido en una diana para la acción del alfil blanco. Las . negras deben elegir entre dos males: bloquear el flanco de rey con el avance g3 o permitir la entrada del alfil. Kamsky optó por lo segundo.

45 ... 'iYa2+ 46.@13+ @16 47.'iYUB .:th3+ 48J;:tg3 �xu3+ 49.'iYKU3 1-0

Comienza la cacería del rey enemi-

En la segunda ronda los dos jugado­ res de más elo entablaron una sosa partida, mientras que Nakamura, en una partida muy aguda, resolvía a su favor el "derby" americano frente a

Sa i nt Lou is

Kamsky. De ese modo Hikaru que­ daba como líder en solitario, mien­ tras que Kamsky asumía el feo papel de farolillo rojo, posición que ya no abandonó en el resto del torneo. La tercera ronda produjo dos tablas. Kamsky, cansado de perder, aprove­ chó las piezas blancas para "secar" a Aronian, mientras que Carlsen pasó ciertos apuros frente a Nakamura, y solo su proverbial virtuosismo defensivo salvó al noruego de la derrota. La situación en la cabeza de la tabla dio un vuelco en la cuarta jornada. Mientras que Carlsen despachaba con rutinaria eficacia a un nervioso Kamsky, Nakamura caía ante la repentina inspiración de Aronian. Esto dejó al noruego solo en cabeza con Nakamura a medio punto, situa­ ción que se mantuvo tras la quinta y penúltima ronda, al firmarse dos empates en sólidas partidas entre Carlsen y Nakamura por un lado y Aronian y Kamsky por el otro. ·

Así, antes de la sexta y última ronda la clasificación era la siguiente :

·

S i n q u efield Cup

Carlsen, M (3 ,5) Nakamura (3 ,0) Aronian, L (2,5) Kamsky ( 1 ,0). Nakamura, con negras, j ugó de modo temerario frente a Gata Kamsky pero éste, en lugar de "arrugarse'', pareció por momentos un gigante, manejándose con gran soltura en las complicaciones y lle­ gando a estar a punto de noquear a su rival. Las tablas por repetición dejaron contentos a ambos: Kamsky daba por terminado su vía crucis y "Naka" había salvado el cuello y aseguraba al menos el segundo lugar. Tras el relativamente rápido empate entre los americanos, todo quedaba en manos de lo que sucediera en el duelo entre Carlsen y Aronian. El noruego hizo un planteamiento muy sólido, con un temprario cambio de damas, sabedor de que las tablas le garantizaban como mínimo un empate al primer puesto, y quizá el triunfo en solitario, en caso de no ganar su más directo perseguidor. Pero lo que parecía una aburrida lucha posicional condenada al empate acabó convirtiéndose en un

37

drama lleno de tensión, cuyó alcan­ ce y consecuencias podrían acabar teniendo un eco en la carrera de ambos jugadores. '

• Carlse n , M

NOR 2862

Aronia n , L

ARM 281 3

.. . }.pe1111!::i .E;spaí}ola[ C:: S S]

1.e4 e5 2.tt'll3 tt'lc& 3.�b5 a& 4.�a4 tt'll& 5.0-0 �e7 6. .i:te1 b5 l�b3 O-O 8.a4 b4 9.d4 d& 10.dxe5 dxe5 11.'i!VxdB .i::t x dB 12.tt'lbd2 h& 13.a5 �c5 14.i.c4?!

Una imprecisión. Era mejor; por ejemplo 1 4 .. b4 lll x a5 1 5 .lll xe5 con igualdad aproximada:

14... tt'lu4 15..Ue2 �e&I

38

Saint Louis

Una jugada con una sólida base posicional. El doblaj e de peones servirá a las negras para mejorar su control de ' d5 '. Sigue una larga fase de maniobras en la que Aronian aumenta su dominio en el flanco de dama, hasta asegurarse la conquista del peón ' a5 ' .

·

S i n q uefield Cup

La maniobra envolvente 28 . . . tll d 6 29. tll fd2 tll b 5 ofrecía mejores posi­ bilidades de lograr una ventaja sus­ tancial a medio plazo. 29.ébe3 h5 30.�eal l:l:d4 31.ébel we1 32.13 l:l:d2 33.z:tdl z.td6 34..:tdal

juego. Por el lenguaje corporal y la expresión de las miradas, me pareció que a partir de este momento Carlsen se enfadó, tomándose el empeño de su rival en continuar como una falta de respeto. 34...'itidJ 35.ttJdl .l:Id2 36.ttJl2 @ca 37.ébld3 :tb5 3a.h4 @b1 39.l:t1a2 wa1 40.wgl wb6 41.wn g6 42.wgl wh1 43. wn wca 44.ttJl2

16 . ..txe6 fxe6 17.h3 ttJl6 1a . .:e1 :aba 19.ébc4 .:tb5 20.b3 ..td4 21...tb2 .l:Ic5 22..:a2 Ji.xb2 23..:txb2 ttJea 24. .:g:a2 ébd6 25.ébld2 ébb1 26.ttJl3 @11 21.wn @16 2a.:a4

•

·

2a_ttJbxa5?!

Las negras culminan su estrategia con la ganancia de un peón, pero visto lo que sucedió luego no fue la mejor decisión, pues sus caballos y una de sus torres quedan trabados de forma permanente.

La posición presenta un equilibrio dinámico. El peón de ventaja de las negras apenas compensa los defec­ tos estructurales de su posición. Imagino que Carlsen esperaba la oferta de tablas en cualquier momento, pues no se adivina como pueden progresar las negras. Pero Levon Aronian no tenía su día y perdió la objetividad. Su plan de lle­ var el rey al flanco de dama no tiene sentido, pues allí estará peor, expuesto a la peligrosa acción de las torres blancas en caso de abrirse el

44..kida?

Aronian aprovecha la oportunidad para sacar su torre del encierro y poder seguir "torturando" a su rival gracias a su peón de ventaja. Pero en realidad, concede a Carlsen la opor­ tunidad que el noruego estaba espe­ rando para organizar mejor sus fuer­ zas y empezar a jugar a ganar.

Sai nt Louis

45.tt:Jed3 @b7?! 41.�e3 'lt>b7?1

46.@e2

@b6

Las últimas quince jugadas de las negras carecen de sentido, y mien­ tras el armenio pensaba, pude intuir - y me atreví a pronosticarlo en mi labor como comentarista en rcc que con su siguiente movimiento Aronian iba a ofrecer tablas, como así fue. -

Siguieron momentos de mucha ten­ sión cuando Carlsen comenzó a revolverse en su asiento, mientras consideraba la propuesta. Aceptar el empate le proclamaba automática­ mente como campeón en solitario, asegurándose el trofeo, el premio de 70.000 dólares y la gloria del vence­ dor. Por el contrario, seguir jugando implicaba el riesgo de perder, y per­ mitir que Nakamura y Aronian le dieran caza, debiéndo entonces dis­ putar un play-off a rápidas. Pocos jugadores habrían rechazado las tablas en semejante escenario. Soy de la opinión de que Carlsen quiso dar una lección a su rival por haber estado "mareando la perdiz", una acción que podría también ser­ vir de aviso a navegantes: quien pre­ tenda prolongar una partida para "atracar" a Magnus Carlsen debe pensar antes sobre lo sucedido en esta partida.Durante la retransmisión yo pensé que Carlsen consideraba llevar su caballo a g5 vía h3 , pero el noruego había hallado algo mucho más fuerte y de carácter forzado.

·

Sinquefield Cup

39

En caso de 54 . . . tll d4 sigue 5 5 . fü8 ! tll xc2+ (Si 5 5 . . . �xa8 56.füa8+ n .l!!. d7 66.tt:Jl3+ @14 61..i:txe6 u5 68.hxU5 '>t>g3 69..l:!.16 .i:ta2 70.tt:Je5 1-0

* iK � i i t!J

Una dura derrota para Aronian, que esperemos no tarde en recuperarse de este tremendo golpe psicológico.

t!J

t!J

t¡y:J;; t!J

Así, la diosa Fortuna sonrió de nuevo a los audaces. Todo un ejem­ plo la actitud de Magnus Carlsen, que cada día que pasa me recuerda más a Bobby Fischer, tanto en su comportamiento fuera y dentro del tablero como en la enorme distancia ajedrecística que está logrando res­ pecto a sus más directos rivales.

t!J

54.ub3

Este avance es fruto de la desespe­ ración, pero ya no había buena defensa.

Sinquefield Cup 201 3 Saint Louis (USA) · 9 al 1 5 sep 201 3 CAT. XXI (2797) ·

N

N OMBRE

PAÍS

Nakamura, H i karu

3

Aronian, Leven

4

Kamsky, Gata

1

� �

2

*

NOR 2862

Carlsen, Mag nus 2

FIDE

y,

y,

y,

ARM 281 3 y,

o

o

USA 274 1

o

o

o * y,

PTS PFM

4

4Y,

2968

y,

3Y,

2862

y,

2Y,

2734

rn

2622

y,

*

U SA 2772 y,

o

3

y,

y, y,

*

Saint Lou i s

40

·

S i n q uefield C u p

Miscelánea

por el GM Jan Rogers Hipnousmo

Ajedrez - El pasatiempo barato

En la cena de clausura, Jeanne Sinquefeld, que junto con su marido Rex patrocina el evento, admitió, "¡Dejé que mi marido jugara al ajedrez porque sabía que no era caro!"

Cuando la leyenda del aj edrez Viktor Korchnoi atribu­ yó el éxito de Magnus Carlsen, número uno del mundo, al hipnotismo, muy pocos Je tomaron en serio. Con premios de 70.000 $ para el ganador, 20.000 $ Korchnoi no fue capaz de aportar muchos argumentos, para el último, junto al fijo de participación, hoteles y diciendo : "No veo que Carlsen tenga la habilidad de otros gastos, ¡ la Copa Sinquefield habrá costado más jugar tan bien al ajedrez y no puedo entender en abso­ que lo que gastaría el aficionado medio en la mayoría luto cómo consigue éxitos tan increíbles. Puedo adivi­ de hobbies en toda su vida ! nar el motivo, pero no tiene una relación directa con el El Club de Aiedrez Saint louis ajedrez. En el mundo del ajedrez existen "j Dejé que mi marido E s dificil superar a u n Club de Aj edrez algunas personas con increíbles habili­ jugara al ajedrez de tres plantas en un local moderno dades hipnóticas; estas personas son con 900 socios, con un gran maestro Tal, Mecking y Car/sen. Así es como yo porque sabía que residente y un Salón de la Fama de lo veo". no era caro ! " Aj edrez Mundial al otro lado de la Ueanne Sinquefeld) calle. Si a esto le añades un programa Sin embargo, en Saint Louis, el número uno americano Hikaru Nakamura no quiso correr ries­ externo de ajedrez en más de 1 00 colegios y la organi­ gos, y en sus dos partidos contra Carlsen decidió zación de muchos torneos de alto nivel, parece claro ponerse unas gafas de sol recientemente adquiridas. La que Saint Louis es uno de los mej ores, si no el mej or, táctica de Nakamura había sido empleado sin éxito por club de aj edrez del mundo. Que un club de este nivel su compatriota Pal Benko medio siglo antes, cuando haya aparecido en Saint Louis, en lugar de uno de las Benko se enfrentó al entonces joven estrella Mikhail ciudades más grandes en la costa, es exclusivamente Tal, otro de los nombres en la lista de hipnotizadores gracias a los Sinquefields, que tienen planes para alber­ ajedrecísticos de Korchnoi. gar muchos más súper-torneos en años venideros. Carlsen no pareció sorprendido por el extraño aspecto de Nakamura, y más tarde dijo que nada de lo que podía llevar su oponente iba a distraerle. Nakamura, que acompañó a las gafas con un montón de buenas jugadas, admitió que un amigo le había sugerido el plan por Skype la misma mañana de la partida. Nakamura decidió que en vista de su terrible resultado contra Carlsen 7 derrotas y O victorias, sin incluir los empates - necesita­ ba intentar algo diferente, así que se decidió por las gafas de sol. Nakamura estaba de suerte: la FIDE aún no ha implementado el nuevo código de atuendo apropiado para torneos. Se prohibirán las gafas de sol así como las gorras, 'ropa sugerente ' y, extraña­ mente, vaqueros cortos. Si estas nuevas reglas alguna vez son obligatorias - y se ha considerado retirarlas entonces en el futuro los jugadores pueden encontrarse sin defensa contra expertos hipnotizadores como Carlsen. -

El «Hall of Fame» del aJedrez mundial

El Salón de la Fama del aj edrez mundial es un museo que exhibe a los mejores jugadores de la historia del aj edrez mundial y de los Estados Unidos junto a algu­ nas exposiciones especiales. Durante la Copa Sinquefield, además de una extraordinaria exposición de juegos de ajedrez históricos, el salón de la Fama también ofrecíó un anticipo en exclusiva de una exposición dedicada a la vida de la patroci­ nadora de eventos de aj edrez Jacqueline Piatigorsky. Piatigorsky (de soltera Rothschild) patrocinó a muchos jugadores y torneos en los Estados Unidos en los años 60, en especial la segunda Copa Piatigorsky que contó con la participación de leyendas como Spassky, Fischer, Petrosian y Larsen. La exposición incluía pla­ nillas originales y las correcciones de Fischer de sus propias anotaciones de una de sus partidas del torneo.

Desarboló a Ushenina

GM Miguel lllescas Pa rtidas comentadas

C rónica y Fotos

D

el 10 al 23 de septiembre tuvo lugar en Taizhou (China) el encuentro por el título mundial de ajedrez femenino, con una convincente victoria de Hou Yifan, que derro­ tó por 5,5 a 1,5 a Arma Ushenina, en solo siete partidas, haciendo innecesaria la disputa de las diez rondas inicialmente previstas. Fue la tercera campeona en la historia capaz de recuperar el cetro mundial, siendo las otras dos Elizabetha Bykova (Rusia) en 1958, y Xie Jun (China) en 1999.

En el año 2010, en la vieja ciudad de Antioquía (Turquía), la juga­ dora china se coronó por primera vez como campeona mundial, ganando un durísimo torneo por eliminatorias. Ella sólo tenía 1 6 años y apenas once meses más tarde la nueva campeona del mundo más joven de la historia tuvo que defender el título en un encuentro contra la poderosa GM india Humpy Koneru, que le superaba en ELO. Su temprana victoria, con un marcador de 5,5 a 2,5 sin una sola derrota, no dejó

ninguna duda de que Yifan era la jugadora más fuerte del planeta en aquel momento. Pero en 2012 perdió el título, tras ser eliminada en la segunda ronda del torneo sistema copa en Khanty - Mansiysk. Su lugar en el trono lo ocupó entonces la ucraniana Arma Ushenina, que no contaba inicialmente en los pronósticos. En su camino hacia el triunfo final, Arma demostró un excelente juego, y sometió a la mayoría de favoritas.

Taizhou

·

M u n d i a l Femen i no F I D E

Cam peonato M u n d ia l Feme n i n o · Taizhou (China) ·

PA Í S

10

al

28

d e septiem bre

43

201 3

FIDE

1

6

7

PTS .

1

Hou Yifan

CHN

2609

1

1

1

1

5%

2

Ushenina Anna

U KR

2500

o

o

o

o

1%

N

NOMBRE

Después de sólo nueve meses, la jugadora ucraniana tenía que defender el título contra Hou Yifan, que se ganó el derecho a jugar este encuentro al resultar vencedora del Gran Premio femenino 201 1 -2012. La única oferta para acoger el choque pro­ venía de China y, tras una inspec­ ción de la FIDE, Tayzhou ganó el derecho a organizar el evento. Justo antes del encuentro, públi­ co y periodistas eran unánimes apostando a favor de Hou Yifan, pues la jugadora china se mantie­ ne segunda - tras la inalcanzable Judit Polgar - en el ranking mun­ dial de mujeres, mientras que Ushenina sólo ocupaba el puesto 1 7. Pero bastantes profesionales de ajedrez y analistas expertos no compartían esa opinión. Era obvio que Yifan no estaba en buena forma: sus resultados del

2

3

año anterior empeoraron signifi­ cativamente y su carrera en la Universidad la distrajo del aje­ drez, al que no dedicaba tanto tiempo como antes. En una entre­ vista tras el match Yifan señaló que estaba preocupada por su mala forma, pero trataba de tomarlo con filosofía: " No siem­ pre se puede estar en buena forma y mostrar resultados exce­ lentes. Podría fallar aquí, pero ¿qué puedo hacer al respecto? Solo trabajar para llegar al encuentro con la mejor prepara­ ción posible" Tras su victoria en Khanty Mansiysk, Arma Ushenina mostró un excelente juego en su primer torneo como campeona, y ayudó al equipo ucraniano a ganar el oro en el mundial por equipos. Sus resultados en la nueva serie del Gran Premio femenino en

4

5

Ginebra y Dilijan fueron más modestos, pero en el primero de esos torneos Arma logró vencer con negras y un estilo brillante a su futura rival en el "match" . Tras esta partida, antes del decisivo encuentro en China, Arma y Hou se habían enfrentado ocho veces, y pese a que Hou Yifan había logrado una victoria más, no podía considerarse un éxito, pues Arma tuvo las piezas negras en siete de las ocho partidas. El equipo de Arma Ushenina con­ taba con el ex campeón mundial, el GM Alexander Khalifman, y un GM de más de 2700, Anton Korobov. Así, el indudable pode­ río de su equipo técnico, el equi­ librado resultado particular entre ambas y los resultados recientes parecían pronosticar una lucha mucho más igualada que la que luego pudo verse sobre el tablero.

Ta izhou

44

·

Comenta e l G M Miguel lllescas

Hou Yifan se mostró superior a Ushenina en las aperturas y espe­ cialmente en el medio juego, de tal modo que no hubo oportunidad de saber quién es mejor en finales. El momento decisivo del encuentro se produj o en la quinta partida. La jugadora ucraniana obtuvo ventaja en la apertura, pero no pudo aprove­ charla. A continuación, les mostra­ mos una selección de las partidas más interesantes.

• Ushe n i n a , A

U KR 2500

Hou, Vita n

CHN 2609

M u n d i a l Femen i no F I D E

negras disponen de un modo senci­ llo de oponerse a esta idea. 10... i.e41 11.�d1 lbb7

El caballo ocupa voluntariamente una fea casilla, pero tras el regreso del alfil, cuál hij o pródigo, las negras tendrán todo en orden. Es curioso que será este caballo el que aseste el golpe decisivo en el flanco de rey, vía d8-f7-g5 .

l..lbxc5 8.i..g2 b&

Más frecuente es 8 . . . tLice4 pero la jugada de la partida parece bastante sana. 9.0-0 i.b7 10.lbb5

31...�6 32. .i.b&

No hay tiempo de 32. füb7 fxe3

El último error. Era preferible 3 4 .ie4 aunque la posición blanca es ya bastante sos­ pechosa. 34. .i.151 35.�a2 lbf7 •

Los refuerzos llegan para decidir la lucha en el flanco de rey.

En mi opinión muy personal, esta forma de j ugar promete poco o nada a las blancas. &_ltJa& 7.g3

Dentro de la zona de riesgo, la juga­ da 3 1 . gxf4 promete una mayor resistencia.

32... lbdB 33.�b2 �d3 34.�c2? 12.a3 i..e7 13.i.14 d&

1.d4 lbl& 2.c4 e& 3.lbc3 i..b4 4.�c2 o-o 5.lbf3 c5 &.dxc5

Morozevich ha ensayado con cierto éxito la sorprendente 7.c6 ! ? que trata de estorbar el plan de las negras.

31.i::t c7?1

Esta jugada solo ayuda a las negras, que activarán su dama con tiempo.

3&.i..n lLio5!

í

Una novedad que no altera la valo­ ración de Ja posición, que luce equi­ librada. Sigue una fase de medio juego en que Hou Yifan supera cla­ ramente a su rival, tomando la ini­ ciativa en todo el tablero. 14.Ií:c1 h& 15.b4 a& 1&.lbc3 .te& 17.�b3 .i::t c8 18.i::tld1 �e8 19.�b1 e5 20.i..d 2 b5 21.cxb5 axb5 22.e4 .i::ta8 23.lbh4 :xa3 24.lbl5 i..d7 25. .i.e3 .te& 2&.lbxe7+ �e7 27.lbd5 lbxd5 28.exd5 ..tg4 29. .i::td2 15 30.i::t dc2 14!

1

Poco importa una calidad cuando se piensa a lo grande: las negras buscan el mate. 37.l:ra7

37.ixd3 ixd3 3 8 . �7c3 \Wf5 y el ataque por casillas blancas es impa­ rable. 31...fx03 38.hxg3 lbl3+ 39. wh1 �u&

La entrada en juego de la dama negra conduce a un rápido desenla­ ce. 40. .i.xd3 �h5+ 41.@g2 ..th3+ 0-1

Un intento de aprovechar la expues­ ta situación del alfil en b4, pero las

Hou Yifan lanza su desafío en el ala de rey justo a tiempo.

Y mate a la siguiente.

Taizhou

·

M u n d i a l Femen i n o F I D E

Mala cosa cuando las negras se ven obligadas a realizar una jugada tan pasiva.

Comenta el GM Miguel lllescas

• Ushenina, A

U K R 2500

H o u , Yifan

CHN 2609

45

19 . ..id4 .te5 20.i..x e5 dxe5 21.h4 gxh4 22.Wke1 .l:la7 23.:txh4 :.td7

J::) (;!fens ¡¡ NiII!Zoi11cii¡¡ [E321 ...

1.d4 tbf& 2.c4 e& 3.tbc3 .tb4 4.Wkc2 0-0 5.e4!?

Una línea arriesgada que hay que conocer bien con ambos colores. 5...d5 &.e5 tbe4 7..td3 c5 8.tbf3 cxd4 9.tbxd4 tbd7 10 . ..if4 tbdc5 11.0-0 .txc3 12.bxc3 ..id7 13 . ..te2 tba4 14.cxd5 exd5 15.c4 llc8 1&.Wkb3

18.a4?! ii.xa4! 19.l:í:xa4 tbxa4 20.tbf5 tbac3 21.e& �xc4 22. Wkxc4 b5 23.'ii'b 3 'iYd3 24.extl+ :txtl 0-1

Y las blancas abandonaron, pues no pueden hacer frente a los destrozos derivados del imparable jaque de caballo en e2, por ej emplo tras 25 .'1Mfe6 lll e 2+ 2 6 . @ h l lll x f2+ seguido de mate. Comenta el GM Miguel lllescas

• H o u , Yifan Ushe n i na , A

CHN 2609 UKR 2500

................. J?efe!ls ::t. §ic;iJi.�::t. 1ª 9 º1 ....

Se ha jugado una línea de moda, que está siendo objeto de debate en los últimos años. Nada nuevo bajo el sol hasta este momento, en que Hou Yifan introduce una nueva jugada.

1.e4 c5 2.tbf3 d& 3.d4 cxd4 4.tbxd4 lbf& 5.tlic3 a& & . .te3 tlibd7 7..te2 e& 8.g4 h& 9.14 g5 10.f5 tlie5 11.h3 b5 12.a3 Wke7 13.fxe& rxe& 14.tlif3

El balance de apertura ha sido nue­ vamente muy negativo para los inte­ reses de la jugadora ucraniana. El resto de la partida, sin ser especial­ mente correcta, sirve para demostrar la superioridad indiscutible de Hou Yifan. 24. .l:l:h5 :.tg8 25.@b1 'iWC5 26.l:th3 Wkb& 27.Wkh4 llxd1+ 28.tlixd1 .tb7 29.l:tc3 'YWd8 30.W Wkd4?

1& ...dxc4!

Esto parece ser una mejora respecto a 1 6 . . . lll ac3 1 7 .cxd5 .ia4 1 8 .'1Mi'xb7 lll xd5 1 9 . .ie3 'fl.c7 20.'\Mi'a6 lll e c3 2 1 .e6 '\Mi'e8 22 ..ig4 fxe6 23 . .ixe6+ @h8 24. füe l '\Mi'g6 2 5 . '\Mfa5 lll b 6 26.'fl.ac l .ic6 27 . .ih3 lll c d5 2 8 .lll e 6 1 -0 Gavilan, M - Granda, J (20 1 3). 17..txc4?

Primera decisión independiente y primer error de bulto. Había que jugar 1 7 .'1Mi'xb7. 11...tbac3

Ahora la amenaza 1 8 . . . .ia4 pone a las blancas contra las cuerdas. La posición es mala pero Ushenina sucumbe sin ofrecer resistencia.

Ushenina ha vuelto a elegir una línea de apertura bastante dudosa, y en el difícil medio juego que le espera muy pronto pierde el rumbo y la ventaja blanca se va haciendo cada vez más evidente. 14...tlifd7 15.Wkd2 tlixf3+ 1& . .txf3 tlie5 17.i.e2 .tu7 18.0-0-0 tlif1

Un último error que echa por tierra cualquier esperanza que pudieran tener las negras de salvar la partida y el match. El resto es una simple eje­ cución del rey negro en el centro. 31.Wkf& Wkd& 32.tlif2! @f8 33 . .l:l:f3 i::t g 7 34.Wkxh& 'lt>g8 35.Wkf& .te& 3& . .i:td3 Wkc5 37.g5 tlixg5 38.tlig4 tbf1 39.'iVxe& 'iWg1+ 40.:td1 1-0

s i m p l e m ente decidí contratar a u n segu ndo para ayu ­ d a r m e en m i p reparaci ó n .

¿Quién t e ayu d ó esta vez?

Esta entrevista fue realizada por Anastasiya Kar/ovich el día siguiente a la decisiva séptima partida del encuentro por el Campeonato del M undo femenino. La campeona del mundo Hou Yifan, de 1 9 años de edad, habla de su pre­ paración, de su rival Anna Ushenina, del encuentro en sí y de su manera de enfocar la vida y el ajedrez. Cuando te vi en Pekín en j u l i o d u rante el tor­ neo del G ran Prix me dio la sensación de que no estabas muy ocupada preparando el match . ¿Fue sólo m i i m p resión? En realidad empecé m i preparación u nos d ías después de regresar de Tro ms0. En total d u ró menos de un m es. La ú n ica d iferencia en m i p reparación fu e q u e conocía a m i rival y p o r tanto fu e u n poco m á s espe­ c ífi co. N o tuvi mos mucho tiem po, así que trabajamos algu nas cosas básicas, algu nas aperturas.

En esta ocasión no co ntaba con un equipo y como h e m e n c i onado antes solo contraté a u n segu ndo j u sto antes de comenzar el encuentro. Me i magi no q u e sabes q u e el G M Ye J iangchuan e s e l entrenador jefe d e l equipo c h i no, así q u e cuando ten ía algo de tiempo m e ayu d ó u n poco pero casi siempre ten ía m u c h as otras tareas q u e atender además de p reparar y por eso d e c i d í contratar a u n segu ndo por m í m i s ma. Además, m u c hos am igos a l rededor del m u n d o me ayu daron con consejos sobre ajed rez o s i m p l e mente con apoyo. ¡ M e estuvieron ani mando constantemente y les estoy m uy agrad ecida por su gran ayuda!

¡ Có m o fue q u e Anna perd i ó tres partidas con l as p iezas blancas? ¿Crees q u e fue por elegi r m al las apertu ras? En las dos primeras partidas se j ugó la N i mzo i n d ia, m i arma p r i n c i pal c o n negras. N o perd i ó estas partidas e n la apertu ra s i n o más tard e . S i n embargo, respecto a l a tercera partida solo puedo decir q u e cometió u n e rro r bastante obvio.

¿Cómo te preparas mental mente para las par­ ti das y para e l encuentro?

Carlsen es famoso por ser m u c h o más fu erte que la mayoría de los j ugado res en el medio j u ego y en el final. Yo n o tengo tanto n ive l. C reo que las apertu ras son importantes pero también pienso q u e no es la parte más i m po rtante d e l a parti da. Sólo es la prime­ ra etapa y l u ego te nemos dos más.

Sin duda este encuentro es u n evento muy i m portante pero n o es lo más importante en mi vida. Para mi es más importante tener buena sal u d y ser una persona fe l iz en m i vida d iaria. I ntentaré explicártelo de otra forma. Sal u d y felicidad s ign ifican el número u n o para m í. Los éxitos y victorias son "ceros". Así que añadi ría estos ceros al n ú m ero " I ". El n ú mero total en mi d ía puede ser 1 O, 1 000, 1 0000 pero s i n el número " I " n o son nada. Creo que m i actitud me ayudó a d isfrutar del encuentro y encontrarme bien. I ntento evitar que una derrota se convierta en una tragedia. Hasta q u e e l encuentro n o fi nal izó m i obj etivo fu e concentrarme en las partidas. En gen e ral ganar una partida no es nada especial por lo que una derrota no es el fi n del m u ndo.

¡ C uál fue tu reacción cuando te enteraste de que Korobov y Khalifman iban a ayudar a Anna Ushenina d u rante e l encuentro?

¡ E res jove n y guapa, ¡además de cam peona del m u ndo! ¿Cómo descri bi rías tu vida en estos m o mentos?

Al principio, cuando vi a s u eq u i po, pensé como todos los demás: "¡Wow! ¡Su equipo es tan fuerte y poderoso!" En ese m o m e nto pensé: "¿Quizás debería tomarme el encuentro más en serio? ¿Quizás debería hacer algo dis­ tinto?" (son ri sas) Pero entonces después de Tro ms0

Tengo m u c h o cam ino por co rrer y m u c hos años por de lante para hacer cas i todo l o q u e q u ie ro. Es la h o ra de observar las cosas n u evas en ajed rez, en m i s estu­ d ios, y en otras esferas d e m i vida.

Existe l a idea de que no p retendes superar a tus rivales en la apertu ra. ¿ I ntentas demostrar q u e eres mejor en el medio juego y en el fi nal, como hace Magn us Carlsen?

¡La vida es maravillosa y la quiero vivir!

M.I. Michael Rabal Foto : © FIDE Grand Prix 2013 l G ran Prix de la FIDE se compone de seis i m por­ tantes torneos disputados a los la rgo del 201 2 y 201 3 y fo rma parte del ciclo de c lasificación para el Cam peonato del Mundo del 20 1 4. E l ganador y el segu ndo c lasificado de la serie se c lasifican para el Torneo de de Candidatos del 20 1 4, m i e ntras que el tercer clasificado se convierte en e l p ri me r suplente .

E

S e eligieron a 1 8 j u gadores para participar e n l a seri e , c o n 12 de el los j ugando en c a d a u n o d e l o s seis tor­ neos - Lond res 201 2 (ganó Topalov ) , Tas h kent 201 2 ( Karj a ki n ) , Zug 201 3 (Topalov ) , Thessa loniki 201 3 ( Lenier Domínguez) y Pekín 201 3 (Mamedyarov) . Como datos i n te resantes, los tres m ej o res j ugadores del m u ndo Carlse n , Aronian y Krá m n i k decli naron la i nvitaci ón para partici par y las ciudades eu ropeos Lisboa , Madrid y Berlín (sedes tres , cuatro y ci nco ) fueron ree m p lazamos por Zug (Suiza ) , Thessaloniki ( G recia ) y Pekín ( C h i na ) . Cada torneo adj udica u n n ú mero d e p u n tos para la clasificación fi n a l para cada j ugador en función de su posición fi n a l . Cada j ugador participa e n ú n icamente cuatro de los seis torneos , y suma sus tres mej o res pun tuaciones . Tras sus victorias en Lond res y Zug, el bú lgaro Veselin Topa lov se distanció del resto y ya antes del ú ltimo tor­ neo había asegurado su plaza como ganador, pero la segu nda plaza aún estaba en contención . Caruana y G rischuk, podían sobrepasar a Mamedyarov con una victoria en solitario e n Paris. El azerí ya había comple­ tado sus cuatro torneos y, a pesar de ir segu ndo, podía quedar relegado al tercer puesto .

Pero no pudo ser, a u n q u e p o r poco, y S h a ri dyar Mamedyarov acompañará a Topalov en el Torneo de Candidatos del 20 1 4, cuyo ganador se enfrentará al vencedor del match Anand vs . Ca rlsen en noviem b re . Desde u n p ri m e r m o m e n to se vio q u e G risch u k no estaba en su m ej o r momento y a pesa r de un fi nal fue rte n unca pudo optar seri a m e nte a la primera plaza . De hecho fue el a m e ricano H i ka ru N a ka m u ra , a la postre sexto en la general del G P, el gran ani mador del torneo. Con su j uego a rriesgado y enérgi ­ co ocupó la p ri m e ra plaza del torneo hasta la pen ú ltima ronda, en la que perdió frente a Gelfand . Este resu ltado permitió al israelí y a l italiano Caruana l\egar e m patados en la p ri ­ mera posición a l a ú lti ma ronda. U n a vi ctoria de Carua n a le hubiera dado la c lasificación al torneo de Candidatos al sumar los 1 70 puntos necesarios para sobrepasar a Mam edyarov pero tenía n egras frente al sóli ­ do j ugador cubano Len i e r Domín guez y sólo puedo a lcanzar el empate . Este resu ltado fue sufi ci e n te para ganar por desem pate a Boris Gelfa n d , pero se quedó . a las puertas de la clasificación , y se convierte en e l pri m e r su plente en caso de alguna - i m p robable baj a de última hora . Por su parte Gelfand acu m u la otro magnífico resu ltado para com p letar un excelente 201 3 subiendo un tota l de 2 5 pu ntos de rati ng y colocán dose de nuevo entre los 1 O mej o res del mundo c u m p lidos los 45 años .

Pa rís

48

Anish Giri, el talentoso jugador holandés, finalizó colista en el tor­ neo aunque quizás mereció algún punto más de los que consiguió. Por su parte el GM cubano Lenier Domínguez, que últimamente hace gala de una solidez que hasta Peter Leko aplaudiría, terminó con el 50% de los puntos. Su única victoria fue la siguiente producción en la que el jugador holandés plantea un intere­ sante sacrifi c io de peón en una Española clásica, pero luego no acierta con la forma de continuar. El cubano consolida su peón de venta­ ja y ejecuta un final de torres impe­ cable y muy instructivo.

• Domíng uez, L G i ri , A

·

G ra n d Prix FIDE

1...0-0 8.d3 h&

Conviene evitar la clavada del alfil en g5 cuando se ha desarrollado el alfil negro por c5, ya que combina­ do con lll d5 puede ser decisivo para las blancas.

través de ataque a lo largo de la columna 'e'.

9.tLJd5 d& 1 0.c3 llbB 11.d4 i..a 7 12.i..e 3

Hasta este momento ambos jugado­ res han seguido la teoria establecida. Ahora Giri se desvía de una partida anterior entregando un peón a cam­ bio de un buen contrajuego de pie­ zas. Según mis análisis el sacrificio parece bastante razonable.

18.'i/Vd4

No lleva a ningún lado 1 8 .e4 '®e7 1 9.'®d4 !'lfe8 y se recupera el peón con igualdad.

C U B 2757

18....:eB

NLD 2737

En caso de 1 8 . . . ixd5 1 9.e4 ic4 (19 . . . ib7? 2 0. lll d7+-; 19 . . . ie6 20. lll c6! '®xd4+ 21. cxd4í) 20.fü2í las blancas retienen una ligera ventaja.

..... ... ..... .AP�i:tii!.h8 20.l"1d l Wb 8 2 1 .Wc2 ib5 22. l"1a2 ixc4 23 . dxc4 'll d8 24.ie3 l"1a6 25 .Wa4 'll e 6 26.Wfb5 Wa8 27.c5 l"1b8 28 .Wc4 Wc6 29.li:Je l 'll x c5 30.l"1d5 li:Jb3 3 1 .Wd3 l"1aa8 3 2 . li:J c2 if8 3 3 . li:Ja3 Wa4 34.Wc4 Wxc4 3 5 .li:Jxc4 a4 36. lt>fl a3 37.l"1d7 \t>g8 3 8 . lt>e2 l"1b7 39. lt>d3 l"1a4 40.f3 ic5 4 1 ..\id2 lt>f8 42.g4

Marta Ajuria, concejala delegada de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Bilbao fue la encargada de coronar al campeón, calándole la txapela que dis­ tingue a los vencedores de la Final de Maestros de Bilbao.

El doble campeón o l ímpico Levon Aronián ha ganado esta tarde-noche la VI Final de Maestros de Ajedrez de Bilbao, al obtener el punto que le falta­ ba p¡i.ra resultar inalcanzable a sus riva­ les. Este es el segundo triunfo del gran maestro armenio en el torneo ajedre­ cístico bilbaíno, considerado uno de los más prestigiosos del mundo. Su ante­ rior txapela de campeón la obtuvo en la tercera edición de la Final, en 2009.

Pese a obtener la victoria, el campeón olímpico se ha mostrado satisfecho e insatisfecho a un tiempo: "Contento por haber ganado un torneo tan prestigio a nivel mundial como el de Bilbao, pero, al mismo tiempo, descontento porque creo que no he jugado muy bien y debo mejorar mucho".

*

.l i M

Aronián iguala, en el palmarés del tor­ neo, al número uno del rán king mundial Magnus Carlsen, vencedor en las ú lti­ mas dos ediciones, de 20 1 1 y 20 1 2. Completan el cuadro de honor de la La clasificación definitiva de la Final de Final de Maestros del G rand Slam de Maestros del G rand Slam 20 1 3 ha sido Ajedrez el búlgaro Veselin Topálov, que encabezada por Aronián, que ha perma­ venció en la primera edición, en 2008, y necido invicto en sus seis partidas, con el ruso Vladimir Krámnik, que se impu­ 1 O puntos. El británico Michael Adams so en la de 20 1 0.

i

ii

.t i .1 l2J b b i 4\ b @ b b M [{ 42 . . . ia7 43 .li:Jd6 cxd6 0- 1

Vachier-Lagrave - Aronian, L [A29] VI Final de Maestros Bilbao (R-5)

Campeonato de Rusia: sépt i m o títu lo para S v i d l e r

En las semirápidas venció Svidler 1 ,5-0,5 a Nepomniachtchi lo que supone para el de San Petersburgo su séptimo entorchado, consi­ guiendo de paso e l fantástico récord de más títulos rusos o siviéticos ganados, por delante de Botvinnik y Tal (6) y de Nezhmet­ dinov (5).

Del 5 al 14 de octubre ha tenido lugar en Nizhny Novgorod (anterior­ mente conocida por Gorki) la súper final del 66° Campeonato de Rusia. Resultó vencedor Svidler, que realizó un extraordinario torneo sin perder partida alguna. Aún así, la igualdad entre los primeros fue la tónica general. Otro de los ani­ madores fue el ex campeón mundial, Krámnik, quien en la última ronda desaprovechó una posición comple­ tamente ganadora con negras, per­ diendo con Nepomniachtchi, lo que permitió a este medirse a Svidler en el desempate por el título. El bronce lo consiguió Vitiugov, con mejor des­ empate que Krámink.

l .c4 'll f6 2.li:Jc3 e5 3 .li:J f3 'll c 6 4.g3 g6 5 .ig2 ig7 6.0-0 0-0 7 . d3 h6 8 .b4 d6 9.l"1b l a6 1 0.a4 li:Je7 1 1 .ia3 c6 1 2.c5 l"1e8 1 3 .e4 ig4 1 4.Wíb3 li:Jd7 1 5 .li:Jd2 li:Jc8 1 6.Wc2 if8 1 7 .cxd6 li:Jxd6 1 8 .li:Jb3 b5 1 9 .h3 ie6 20.füdl bxa4 2 1 . 'll xa4 'll b 5 22.ib2 hb3 23 .Wxb3 c5 24.l"1bc l l"1b8 25 .Wa2 cxb4 26. l"1c6 lt>g7 27.d4 b3 28.Wíh l exd4 29.ixd4+ li:Jxd4 30. l"1xd4 Wa5 3 1 .füd7 Wxa4 32.e5 l"1e7 3 3 . l"1dd6 Wa2 34.füg6+ fxg6 3 5 . Wxg6+ lt>h8 36.id5 l"1g7 3 7 .Wxh6+ l"1h7 3 8 .We6 Wb l + 3 9 . lt>g2 l"1g7 40.l"1c8 füc8 4 1 .WxcS l"1g8 42.Wíh7 Wh7 43.Wxb3 l"1g5 44.We3 We7 45.f4 l"1g7 46.f5 Wg5 47 .Wxg5 l"1xg5 48.g4 ig7 49.e6 if6 50.lt>g3 a5 5 1 .h4 l"1g8 52.g5 lt>g7 5 3 . lt>f4 l"1h8 54. lt>g4 l"1b8 55.gxf6+ lt>xf6 56.e7 a4 0- 1

En la prueba femenina venció Valentina Gunina, con 7/9 puntos, superando en medio pu nto a Alexandra Kosteniuk, N

2

NOMBRE Svid ler, Peter

RUS 2740 6% 2857

Nepomniachtchi , 1

RUS 2702 6% 2861

3 Viti ugov, Nikita 4

PAÍS FIDE PTS ACT

Krámnik, Vladimir

5 Andreiki n , Dmitry

RUS 2729 5% 2772 RUS 2796 5% 2764 RUS 2706

5

2737

N

Karjakin, Sergey

RUS 2762 4 'h 2688

7

l narkiev, Ernesto

RUS 2695 4 'h 2696

2

RUS 2575 3% 2629

3

9 Motylev, Alexander RUS 2676 21,1, 2532

4

8 Goganov, Aleksey

1 O Shomoev, Anton

RUS 2579

1

2358

NOMBRE

PAÍS F I D E IND

Aronian

6

+

2567

2

Adams

PER 2569

2

Vachier-Lagrave

RUS 2647

Mamedyarov

G E R 26 1 9

Victoria

=

3 pt - Tablas

=

-

=

PTS

o

4

10

3

9

2

5

5

5

3

o

1 pt - Derrota

=

O pt

LINARES 201 3

AUDITORIO MUNICIPAL El PÓSITO 19 AGOSTO AL 14 SEPTIEMBRE

T

RAS UN PERIODO DE alejamiento de tres años, la ciudad de Linares recuperó su eterno noviazgo con el ajedrez, acogien­ do el pasado verano varios campe­ onatos de España. Ello fue posible gracias a un acuerdo a tres bandas entre el Ayuntamiento de Linares, la Diputación Provincial de Jaén y la Federación Española de Ajedrez. Las instituciones locales supieron ver más allá de la crisis y apostaron por nuestro deporte como medio de potenciar la ocupación hotelera en plena canícula jienense, con notable éxito por lo visto, pues ya en la clausura anunciaron su intención de repetir la expe­ riencia el próximo año. Así, se celebraron en Linares el Campeonato Absoluto y el Femenino, que dieron como campeo­ nes a Iván Salgado y Olga Alexandrova. Entre ambos torneos se celebró el Campeonato Rápido y también acogió Linares las principales categorías por equipos, División de Honor y Primera División,

así como un torneo internacional femenino. Todo un festín de aje­ drez, que provocó que algunos jugadores, como Ana Matnadze, pasaran más de un mes en la ciu­ dad, empalmando pruebas. En las próximas páginas encon­ trará el lector una extraordinaria cobertura de este gran festival, con crónicas in-situ a cargo del GM Jesús de la Villa, que acudió como entrenador de Iván Salgado, y extensos comentarios de los protagonistas, desta­ cando el relato de primera mano de los campeones Salgado y Alexandrova y la crónica personal de Miguel Illescas, que finalizó subcampeón. Como colofón a esta magnífica cobertura les ofrece­ mos sendas entrevistas con los campeones. Una de ellas a cargo de Antonio Gude que interroga a fondo a Iván Salgado y David Lariño (campeón en el torneo rápido). Y la otra, a Olga Alexandrova, con una selección de preguntas planteadas por nuestros lectores vía redes sociales.

•

El Cto. de España individual era la prueba reina del festival de ajedrez que se desarrolló en Linares en los meses de Agosto y Septiembre de este año. Aunque los participantes en el Campeonato de División de Honor e incluso en el de semirápidas completan una nómina más espec­ tacular, el prestigio del titulo nacional, la tensión que siempre rodea este torneo y la satisfacción de conseguir uno de esos titulos que son para toda la vida, sitúa su interés por encima del de las otras competiciones.

La nómina de este año era muy fuer­ te. Con la excepción del "retirado" Paco Vallej o, todos los auténticos aspirantes estaban allí, incluyendo 3 jugadores por encima de las 2600 (Korneev, Salgado e Illescas) y el campeón reinante Julen Arizmendi, (precisamente el número 4 del ran­ king). Además este año, la ciudad de Linares, nos recibió, no solo con su habitual hospitalidad, sino que nos premió con un clima excelente, dej ando en mal lugar todos los pro­ nósticos y bromas típicas, sobre la calorina que nos íbamos a tragar, y de este modo pudimos disfrutar de una estancia tan agradable como en cualquier ciudad de vacaciones. En este torneo, siempre hay sorpre­ sas desde la primera ronda, y aunque en este caso se redujeron a las tablas de David Antón con Arboledas, pudieron ser más. También el núme­ ro 1 , Oleg Korneev pasó un mal rato frente al animoso atacante Gustavo Barrenechea.

• Barrenchea, G

ESP 2 1 83

Korneev, O

ESP 2625

_ __ _ l)_e f�!l�ª � i_c ilin¡i _J�2 1J

18... a5

1 8 . . . i.xfl 1 9 . l"lxd7 1Mre8 20. E:xe7 1Mrxe7 2 1 . xfl oo 19.lbd4!?

Con una decisión admirable, aunque ligeramente suicida. 1 9 .i.d3 != Daba una posición algo más cómoda a las blancas. 19... .txn

Las negras hace unas jugadas que pueden capturar calidad, pero se sienten molestas ante la actividad de los alfiles blancos. Ahora definiti­ vamente parecen renunciar a su botín material. 11.l:rdl 0-0?!

1 7 . . . i.xfl 1 8 .'\Mfxfl 'i:lbfü 20.'Yi'h3? 18.�e31

Pero las blancas ínsisten en su oferta.

Amenazadora, pero errónea, como demostrará Oleg con su jugada 2 1 .

58

Campeonato de España absol uto

20.lll xe6 ! ! era mucho más promete­ dora, llevando a una posición irra­ cional, aunque parece que las negras también aquí podrían salvarse. 20 ... fxe6 2 1 .�h3 fü5 22.l"1xd7 �e8 ! 23 .�xf5 exf5 24.�b3+ f8 (24 . . . h 8 25 .�e6±) 2 5 . e6 �b5 26 .�c3 �g6 (26 . . . �f6 27 .�c5+ g8 2 8 . �xb5 �xb2 2 9 .�d5�) 27.füe7 l"1d8 ! 28 .h3 l"1d l + 29. h2 xe7 3 0.�c5+ l"1d6 3 1 .�xb5 �xe6 32.�xb7+ l"1d7+

• G onzález, 1 Arizmen d i , J

ESP 2 3 1 1 ESP 2577

Defensa Escandinava [C1 7]

46... @h5??

4 6 . . . g7 47 .�f8+=; 46 . . . h7?? Permite la repetición, pero también la misma victoria de las blancas que la jugada de la partida. 47.l"1f7+??= (47 .e6) ; 46 . . . g5 47.�e7 h5= 47...tfB??

42.@12

Las blancas obligan a las negras a dar jaque continuo, pero disponían de un recurso ganador, basado en su único triunfo: el peón pasado de e5. 47.e6 ! +- y el peón cuesta la torre.

La continuación de esta partida es un ejemplo de los puede pasar cuan­ do se desea forzar a toda costa.

47...l:re1 48.i::t x h&+ @u5 49 . .:txb& .i::r e 2+ 50.@h1 .:te1+ 51.�U2 .:e2+ 52.�h1 .i::te1+ 53.@u2 Ite2+ %-%

42...g5?1

• lbarra, J

20 ...u& 21.tt:Jxe& .tc4!!-+

Única y precisa. Un excelente ejerci­ cio de defensa que decide la partida. 22. .:txd7 ..txe& 23.�h& .:tdB 0-1

En la segunda ronda fue el número 2 del ranking y futuro campeón 1ván Salgado, el que se llevó un susto ante la valiente decisión de su rival, el aragonés Chueca, de plantear el Gambito Morra, una apertura infra­ valorada desde siempre y tan mal estudiada como nunca. El campeón Arizmendi tuvo que conformarse con tablas, pero peor les fue a Orelvis Pérez y Pablo Almagro que cedieron el punto completo ante Miguel Santos y Eric Sos, y aunque en ambas partidas hubo cierto com­ ponente de atraco, el resultado no fue tan sorprendente como el señor ELO puede insistir en señalar.

De pronto las negras se encuentran ante una granizada de jaques y deci­ den esconderse . . . donde no deben.

42 . . . lll e 6 43 .füf7 l"1b l 44.l"1e7 'll d4 45.e6 'll f5 46. l"1d7 l"1b2+ 47. fl 'll x d6 4 8 . l"1xd6 füb3 49.e7 l"1e3 50.l"1xb6 füe7 Lleva a un final típi­ co de tablas, aunque las negras ten­ gan un peón de ventaja. ; 42 . . . l"1c2+ ! 43 . fl lll x g2 44 . l"1xf7 lll e3+ 4 5 . e l g6 46.l"1b7 f5 Parece prometedor para las negras, pero es algo deslavazado. 43.U31 lllx h3+ 44.�g2 U4 45.l:!Xf7+ @g6 46. .S:f6+

Prado, O

ESP 2431 ESP 2390

Def�i:i�a Esc11i;iciiI1ava 1C:PJ

Esta partida es un ejemplo de lo que puede pasar cuando juegas una línea de apertura sospechosa en el ajedrez actual. Los tiempos de las aperturas truqueras y las series SOS pasarón a la historia. La velocidad a la que se desarrolla actualmente la teoría hace parecer a la época de los informators como una carrera de caracoles. 1.e4 d5 2.exd5 �xd5 3.lllf3 ..tu4 4..te2 tt:Jc& 5.d4 0-0-0 6.c4 �a5+ 7...id2 �5

Esta línea gozo de cierta populari­ dad, incluso Houdini la encuentra aceptable, pero en mi opinión es muy sospechosa. Pude jugarse una vez, pero repetirla es una invocación al desastre. 8. .te3

Estrategicamente, los 2 peones blancos móviles y la posición del rey negro hacen la posición del segundo jugador bastante sospechosa.

..

•

Cam peonato de España absol uto

59

Tacticamente, las negras pueden ejecutar algunos golpes en el centro . . . pero justo con sus 4 piezas des­ arrolladas. 8... i.xf31? 9.i.xf3 tt:Jxd4 10.i.xd4 �e&+ 11.i.e2 �e4

1 l . . .c5 1 2 .®a4 cxd4 1 3 .®xa7 ®e5 1 4 . 0-0 ! ( 1 4.lll a3 d3 ! 1 5 .®a8+ @c7 1 6.lll b 5+ @c6 1 7 .lll a 7+ Es sola­ mente tablas) 1 4 . . . ®xe2 1 5 . lll a3 ®e5 1 6.c5 m8 l 7.®a4 e6 1 8 .lll b 5� Parece demasiado peligroso para las negras, pero tal vez de lugar a algu­ na partida más con esta variante. 12.0-0 l:í:Xd4

!'í:xd7 24. lll x d7+ @c8 25.lll b 6+ @b8 2 6 . !'í: d l 1 -0 Bruzon Bautista,L (264 1 )-Kuraj ica,B (2525)/ La Laguna ESP 20 1 0/[Jones, Gawain]

22.hB

. . . porque ahora una de ellas ha sali­ do del tablero. 22 e& 23.tt:Jxe& �e2 24..:td& .•

13.�84!

Una entrega de pieza que no necesita un cálculo completo. Las 3 piezas del FR permanecen durmientes.

Paseando por la sala vi esta posición. Me pareció divertida, pero no adivi­ naba de que apertura provenía. 24-.�el+ 25.©h2 tt:Jh& 26.tt:Jd4+ 1-0

13...be2 14.ba7 tocando la torre. 14-..S:g4

Amenaza tablas y evita Cc3 , pero . . . 15.h3!

1 2 . . . ®xd4 Se considera una variante desterrada, desde la partida Bruzón - Kuraj ica, pero no todos los cabos están atados, por ejemplo: 1 3 .®a4 e6 ( 1 3 . . . tll f6 se ha probado sólo una vez 1 4 . lll c 3 e6 1 5 .lll b 5 ( 1 5 . füd l Puede ser mej or.) 1 5 . . . ®b6 1 6.lll x a7+ @b8 1 7.lll b 5 c6! Y de pronto las negras están mej or 1 8 .lll c3 !'í:d2+ 0- 1 Castella Garcia,F Ortega,J (23 2 9)-Alcaraz (23 3 1 )/Mislata 20 1 2/) 1 4 .lll c 3 id6 ( 1 4 . . . ®b6 ! ? permitió a Tiviakov resistir. 1 5 .!'í:ad l füd l 1 6 .füd l lll f6 l 7 .b4 ixb4 1 8 .!'í:b l a5 1 9 .a3 ixc3 20.füb6 cxb6 2 1 .c5 bxc5 22.ia6 bxa6 23 .®c6+ @b8 24.®b6+ 1 /2- 1 /2 Brandenburg,D (243 5)­ Tiviakov, S (263 4)/ Hilversum 2008/Inf 1 03/[Tiviakov,S]) 1 5 .if3 ®f4 1 6 .füd l ®xh2+ 1 7 .@fl lll e 7 1 8 .®xa7 c6 1 9.lll a4 @c7 20.c5 ie5 2 1 .®a5+ @c8 22 . lll b 6+ @b8 23 .!'í:d7

• Pérez, O Santos, M

ESP 2475 ESP 2239

. .. .P�ft:!lsa Franc t:�ll: J� 04 1

Una intermedia preparatoria bastan­ te evidente.] [ 1 5 . lll c 3 ? füg2+ 1 6. @xg2 ®g4+ 1 7 .@h l ®f3+= 15....su& 16.�aB+!

Otra intermedia necesaria, para evitar otro truquito defensivo. 1 6.lll c 3? !'í:a6 y todo está en orden para las negras. 16...@d7 11.tt:Jc3

Por fin el caballo ejecuta su salto. 1Lbb2 18..:tad1+

Y la torre se une al ataque. 18...l:td6 19.tt:Jb5 .:txdl 20..:txdl+

El rey se ve obligado a lanzarse a la aventura. 20... @e& 21.tt:Jxc7+ @16

La última foto antes de que las 3 piezas durmientes abandonen su divertida postura . . .

Las blancas tienen una gran ventaja, por su posición dominante de las 2 alas (piezas mayores en las colum­ nas extremas) . Pero siempre que el rival tenga algún elemento de con­ trajuego, hay que mantenerse aten­ to, y Orelvis no cumplió esta regla sagrada. 21.tt:Jxd7??

27. !'í:a8+ !'í:b8 2 8 . !'í:xb8+ lll xb8 29.@d2+- Llegando a una curiosa

60

Cam peonato de España absoluto

37....i::tx h3+?!

Una "fuerte" jugada, puesto que forzó la victoria con 4 movimientos más. Sin embargo la belleza escon­ dida, estaba un poco más oculta.

posición donde todas las piezas negras serán cambiadas y su orgu­ lloso peón capturado. En casos así, el abandono no es ninguna vergüenza. 21... J:txhB 28.�xhB+ 'it>xd7 29..i:taB?? Seguramente algún efecto óptico, las piezas mayores en la octava no ame­ nazan ni hacer cosquillas y la res­ puesta de las negras no hubiera sido dificil ni para la suegra de Kaspárov. 29 ... b2!-+ 30.�h7 15 0-1

La tercera ronda, con enfrentamien­ tos entre titulados en las primeras mesas, dejó un reguero de tablas, y solo 4 jugadores con los 4 puntos posibles : Oleg Korneev, Renier Castellanos, José Manuel López y Pérez Candelario. La victoria de López sobre Korneev en la cuarta ronda dejó al popular jugador cata­ lán con el liderato en solitario. Hace muchos años existía una leyen­ da no escrita, según la cual, el primer jugador en quedar como líder en soli­ tario nunca ganaba el torneo. Aunque esta regla ha tenido algunas excep­ ciones, la maldición volvió a cum­ plirse este año; José Manuel se vino abajo aparatosamente, y no ganó más partidas en todo el torneo, a pesar de que, como demostró en el consi­ guiente Campeonato de División de Honor, no estaba cansado de ajedrez. Mientras López aguantaba en cabeza,

otros favoritos encadenaban victorias y llegaban a su altura. La primera partida decisiva tuvo lugar en la séptima ronda: con las piezas blancas, Salgado derrotó con claridad a López que seguramente se equivocó al repetir el tipo de esque­ ma que le dio resultado con Korneev, pero los jugadores humanos tenemos una tendencia a mantenemos dentro de nuestra zona de comfort y no siempre estamos preparados para un giro violento de la batalla. Esta par­ tida apartó definitivamente a López de la carrera por el título y junto a la victoria de Illescas sobre renier Castellanos, preparó el escenario para la "madre de todas las batallas".

• Castellanos, R lllescas, M

ESP 251 0 ESP 2608

De fensa Siciliana [B33]

37 . . . �d4 ! ! era la jugada más fuerte, sencillamente esquivando la defensa que pudo producirse en la partida, combinando varios bonitos detalles tácticos. 3 8 .gxf6+ (3 8 . �xd4 traspo­ ne a la partida . . . con derrota) 3 8 . . . cii x f6 ! con las damas en el tablero, esta opción es posible, por­ que la torre todavía defiende la casi­ lla h4 e impide el jaque de la dama blanca. 39.�e l la dama se prepara para dar el jaque, en caso del cambio de torres, y obliga a las negras a otra sutileza táctica. (3 9 . �xd4 É!Xh3+ 40 . .ixh3 exd4-+) 39 . . . �c3 ! 40.�xc3 bxc3 4 l .füh8 c2-+ 38.i.xh3 �d4 39.hd4?

Las blancas hicieron esta jugada muy rápido y luego pensaron mucho. 39.gxl&+!

Antes de cambiar damas, para elegir la siguiente jugada en función de la respuesta negra. 39 . . . IB 19.i.. U 5 'it>u7 20.n1c1

Todas las piezas blancas jugando, casi todas las piezas negras mal situadas. Es imposible revertir una situación así, ni con la ayuda de Draghi.

N

TIT

61

En princ1p10 este resultado podía haber decidido el torneo, pero por detrás, el campeón de España S- 1 8, David Antón había corregido su titubeante comienzo y se situó como único aspirante a medio punto, lo que le ponía en situación de match­ ball antes de la última jornada, si bien con las piezas negras. A la pos­ tre, esta dificultad se reveló insalva­ ble y Salgado no tuvo ningún momento de peligro en la partida que le permitió cerrar su primer títu­ lo nacional con brillantez y claridad. Destacables las actuaciones de David Astasio, Alvaro Rioboo y Alejandro Alvarado, invitados ines­ perados de las primeras mesas, en especial del citado en último lugar, que se enfrentó a una oposición excepcional. Seguramente pronto les veremos a todos ellos con el título de maestro internacional. Había unanimidad en la buena orga­ nización de este campeonato y por eso fue una muy buena noticia el anuncio, por parte de los represen­ tantes institucionales de que el año próximo se repetirán todas estas competiciones en un formato similar y en la ciudad española que más ha unido su nombre al ajedrez, Linares. Creo que seremos muchos más los que estaremos allí.

NOMBRE

FEO

FIDE

PTS

DES

1

GM

Salgado Lopez lvan

VAS

26 1 4

7,5

52 .5

2

GM

l l l escas Cordoba Miguel

CAT

2608

7,0

5 1 ,0

3

GM

Arizmendi Martinez J u len

CTL

2577

7,0

50.5

4

GM

Korneev Oleg

CAN

2625

7,0

50,0

5

GM

Anton G u ijarro David

MAD

2570

7,0

49,0

6

GM

Narciso D u b l a n Marc

CAT

2505

6,5

49,0

7

MI

Almagro Lla mas Pablo

MAD

2474

6,5

43,0

20....ii.x g5 21.tlltxg5 tll e7 22.�3

8

GM

Perez Candelaria Manuel

EXT

2569

6,0

52,0

22. lli xf7 ! ? es otra forma de rematar, más aparatosa pero tal vez no más efectiva

9

MI

Castel lanos Rodriguez Ren ier

CTL

251 0

6,0

51 .5

10

GM

!barra Jerez Jose Carlos

ANO

2538

6,0

5 1 .5

. . . hasta

96 j u gad ores

Antonio Gude

Los grandes maestros gallegos lván Salgado y David Lariño suman este año tres títulos nacionales. Durante el Festival de Vigo (16-17 setiembre), tuve ocasión de charlar con los vigentes campeones de España: lván Salgado (Absoluto y por equipos con el Sestao) y David Lariño (Ajedrez rápido). Junto con David Antón y algunos otros, Lariño (24 años) y Salgado (22) son lo que podríamos llamar nueva ola del ajedrez hispano, y me ha parecido importante que los lectores de PE ÓN DE REY conozcan sus opiniones. Las aquí volcadas son fruto de esas conversaciones informales, luego reformuladas y respondidas por correo electrónico. ¿Cómo llegasteis al ajedrez? No os pido grandes deta­ lles, sólo una referencia: ¿qué edad teníais y quién os inició en el juego? Salgado: A los ocho años mi hermano me enseñó a jugar. Lariño: Pues de pequeño. Estaba en casa de mi

abuela y vi cómo jugaban una partida dos tíos míos. A partir de ahí, me gustó el juego y hasta el día de hoy. ¿Qué es lo que más os interesa del ajedrez, es decir, por qué os resultó atractivo? Salgado : Es un aprendizaje constante, nunca

ron muchas entrevistas y la gente estaba bastante emo­ cionada por este campeonato, así que creo que sí. ¿ Sois o aspirais a ser profesionales? Salgado: Soy y aspiro a ser más profesional cada

día. Lariño: Yo llevo viviendo el ajedrez desde hace algunos años, pero al no mejorar cada encan ta es que vez se me hace más dificil. A ver si llego al en cada partida nivel de Iván y todo se hace más fácil.

"Lo

que me

puedes crear "

¿Cuál es la mejor partida que habéis juga­

(La ri ño) se acaban las cosas nuevas. do hasta ahora o de la que guardáis un Lariño: A mí me encanta que en cada partida mejor recuerdo, por su impacto en el resulta­ puedes crear, la infinidad de posibilidades que hay en do? cada posición y lo complejo que es siempre. Salgado: Mi partida con Julio Granda en el Campeonato Iberoamericano. ¿Cuál fue vuestra mejor partida o la más decisiva para conquistar el Campeonato de España? Lariño (Rápido) : Tuve varias, porque estuve regular en

algunas partidas, pero supongo que la más importante fue la de !!!escas. Salgado (Absoluto): La partida con Miguel !!!escas. ¿Tenéis la sensación de que en Galicia se reconocen vuestros éxitos? Lariño : Nuestros éxitos, sí. Eso lo hace todo el mundo.

Lo dificil es apoyar cuando no se gana y cuando tenemos alguna dificultad. Salgado : A l llegar a mi ciudad natal (Ourense) me hicie-

Un inciso. Le comenté a lván la impresión que me pro­ dujo en su día su partida con Svidler (Olimpiada de Janty Mansysk 20 1 0, Pire, 3 7 j . , 0- 1 ) , que seguí en directo. Me pareció que, en un momento dado, la partida había dado un giro (una segunda impresión, superficial, sobre la marcha). Pero Salgado lo negó con firmeza: siempre había tenido el control, todo estaba calculado. De excelencia. Lariño : Contra Fabiano Caruana (Zafra 2009, Defensa Francesa, 54 jugadas, 0- 1 ) . ¿Tenéis entrenador más o menos

S i m u ltá nea con dos cam peones

permanente? Lariño : Desde hace años no tengo

entrenador. Salgado: Sí, colaboro todo el año con Jesús de la Villa.

Cuando no estáis j ugando, ¿cuánto tiempo le dedicáis al estudio? Salgado: Si estoy en sesión de entrenamiento, entre seis y diez horas diarias. Si no, unas cuatro o cinco horas. Lariño: Unas dos horas al día. ¿Qué creéis que es más importante: el talento natural o la preparación? Lariño: Todo es importante, pero sin estudio no llegas

muy lejos. Salgado: La preparación.

63

culo inclina la balanza para uno u otro lado. Lariño: Yo creo que todas son importantes. Esta pregunta se la había planteado a Salgado el perio­ dista Federico Marín, en un rato que los cuatro compar­ timos el día de las simultáneas. lván se lo pensó un par de segundos y contestó con firmeza: "Lo más importan­ te es afrontar la partida con confianza. Yo diría que eso es el 80%." Y en cuanto a predisposición anímica, ¿qué importa más al afrontar la partida: preparación específica para un oponente dado, mentalización general, racio­ nalización (convenien cia de un determinado resulta­ do) ... ? Lariño: Ir mentalizado es muy importante, yo creo inclu­

so que lo más importante, ya que eso te permitirá jugar con mucha más energía y motivación. Salgado: La confianza. Sentarte a la partida y tener la confianza de que puedes sacar un resultado positivo marca una gran dijeren-

Creo que tú, lván, estás estudiando Psicología en la UNED, ¿y tú, David, cursas estudios o te dedicas exclusivamente al ajedrez? "lo más Salgado : Así es. importante es Lariño: Sólo me dedico al ajedrez. Los

afrontar la partida ¿Qué opináis del formato de los torne­ os? ¿Preferís el sistema liga o el siste­ con confianza: ¿Es receptiva vuestra familia al hecho ma eliminatorio, por K.O.? eso es el 80% de que os dediquéis al ajedrez? Salgado : En mi situación, el mejor torneo del éxito " Lariño: Sí, siempre me apoyaron mucho. es un cerrado (liga, por tanto -AG), con Salgado : Cada vez me apoyan más y agra­ gente de mi mismo nivel o mejor. Creo que (Salgado) estudios nunca fueron mi fuerte.

dezco que estén ahí siempre.

Pregunta tópica, pero obligada. ¿ Cuál es el jugador que más admiráis? Lariño: Mijail Tal. Salgado : Magnus Car/sen, el mejor con diferencia hoy

en día.

¿Qué os parece ese fenómeno de la baj a forma? ¿Es consecuencia objetiva de falta de preparación o que es azaroso? Salgado: Puede ser causa de exceso de preparación o de

falta de preparación. El eterno problema del ajedrecista es encontrar el equilibrio entre ambas cosas. Lariño: Siempre es falta de preparación. Las partidas que estudiáis son sólo actuales o también echáis algún vistazo a partidas clásicas o del pasado? Lariño : Todas. Las del pasado para entender cómo fue evolucionado una línea (de apertura) y entender todas

las ideas que tenían los clásicos. Salgado: Miro absolutamente todo, siempre verificándo­ lo con los últimos módulos de análisis. ¿Qué fase de la partida os parece más importante, si es que hay alguna? Salgado : Las fases de incertidumbre, donde un buen cál-

es lo más interesante y lo que más permite progresar a los jugadores. Lariño : Todos los sistemas tienen algún problemilla, como los sistemas de desempate.

¿Hay algún libro de ajedrez que os haya influido especialmente? Lariño: No. Salgado: Cada uno tiene una enseñanza que transmitir,

64

S i m u ltánea con dos cam peones

pero a mí en especial me han gustado mucho los libros de Jacob Aagaard. Fuera del ajedrez, ¿tenéis algún tipo de hobby? Salgado : Me encanta jugar al fútbol, leer,

"A fin

de año Yo diría que los 50 mejores del ranking aspiro a entrar en FIDE constituyen la elite mundial y los 10 mejores la superelite. Vosotros sois los 1 00 mejores ya, de pleno derecho, la elite española y del mundo " estais a un peldaño de la elite. ¿No os (Salgado) parece que a ese nivel todos juegan de la

quedar con amigos . . . Muchas cosas. Lariño: Me encanta ir a pescar y mariscar. (David es de Muros, en la bonita ría de ese nombre). ¿Tenéis algún escritor o novela preferido(a)? Lariño: No. Salgado : Tanto Gabriel García Márquez como Eduardo Mendoza me parecen grandes escritores y me han gusta­ do. ¿Os gusta el cine? Y si es así, ¿cuál es vuestra pelícu­ la preferida? Salgado : Veo películas de cuando en cuando, en plan

distracción. Las de acción son mis películas preferidas. Lariño : 'El ilusionista '.

¿Cómo definiríais vuestro estilo? Lariño: Agresivo. Salgado : Bastante universal, pero con inclinación al juego dinámico. Los jugadores son reticentes a hablar de su repertorio de aperturas, por razones obvias. Pero hoy día basta con echar un vistazo a la megabase de CB para hacer­ se una idea clara de lo que cualquiera juega. En vues­ tro caso ¿tenéis alguna(s) apertura(s) preferida(s) con blancas o con negras? Salgado : Todas las aperturas en las que haya ciertas

complicaciones, como la Siciliana, son de mi agrado. Lariño: Últimamente juego más o menos aleatorio, por culpa de la preparación teórica que hay por los progra­ mas informáticos.

misma forma? Quiero decir, unos mejor que otros, pero que la interpretación del juego es la misma? Lariño : Creo que no. Cada uno tiene su estilo y sus ideas

se basan en su estilo, sea más agresivo, más posicional, o raro como el mío, jejeje. Salgado : Cuánto más arriba está uno, mejor luchador es, mejor preparación de aperturas y mejor cálculo de variantes. Creo que estas tres cosas marcan la diferencia entre unos jugadores y otros. La intervención de los programas de juego y módulos de análisis en la preparación no puede a veces des­ orientar y crear perpectivas falsas, por el tema del efecto horizonte? Lariño: Si profundizas lo suficiente, el programa nunca

se equivoca, "metiéndole " las ideas correctas sus cálcu­ los son muy buenos. Salgado: Para nada. Simplemente, no hay que creerse nada y servirnos de nuestra intuición para saber dónde hay que seguir profundizando. ¿Os parece que la FIDE está funcionando bien o tenéis la impresión de que, al modo de Kaspárov, se necesitaría alguna organización que defendiese los intereses de los jugadores profesionales? Salgado : No estoy demasiado metido en estos temas y

prefiero no opinar. Lariño: No tengo ni idea.

¿Cuáles son vuestros planes inmediatos? Lariño : Iré a jugar un torneo cerrado en Ibiza, y luego no sé qué más jugaré.

11

S i m u ltánea con dos cam peones

"Car/sen

Salgado : Del 5 al 1 4 de octubre tengo un torneo en la Costa da Marte, en el cual seré el último del ranking de cinco juga­ dores. Será una experiencia única.

65

pero si Magnus supera ese escollo será imparable.

gan ará a A mm d, porque es muy

Tras un año relativamente flojo en resulta­ dos, Salgado ha recuperado su mejor forma, (Salgado y continuando con su progresión, como lo ¿Y vuestros objetivos a medio plazo? O, Lariíio) dicho de otro modo, ¿cuáles son vuestras acreditan haberse proclamado campeón ibero­ aspiraciones o ambiciones en aj edrez? americano en Quito y, recientemente, de España. Salgado : Final de año: entrar en los 1 00 mejores del En el caso de Lariño, pasó a un período de relativo mundo o acercarme, y en un plazo de 2-3 años, llegar a estancamiento, tras haber triunfado en el Campeonato de los 2 700 Elo. Después, seguir subiendo. España de 2008. Su Elo apenas ha oscilado desde enton­ Lariño: Me gustaría poder llegar a los 2550 de momen­ ces (aún no ha superado, salvo error, la cota de los 2500) y sus resultados han sido irregulares. to, y luego ya veré si puedo llegar a más. ¿Qué os ha parecido el Festival de Vigo? Salgado+Lariño: Creemos que ha sido un acontecimien­ lván tiene facilidad expresiva y hace gala de una notable to único, debido a la implicación de la ECU en un even­ madurez para su edad. David es más contenido, pero se to de estas característica y que es un buen comienzo adivina en él una fuerte personalidad, a menudo puesta para la promoción del ajedrez en las escuelas, tanto a de manifiesto en sus comentarios de las redes sociales. El nivel de Galicia como nacional. primero parece tener una dedicación más intensa al aje­ drez, mientras que el propio Lariño se confiesa algo indo­ Por último, ¿quién creéis que ganará el match por el lente. El futuro les espera, pero ellos deberán pedir cuen­ Mundial entre Anand y Carlsen, y por qué? tas a ese futuro. No hay que decir que el tablero interna­ cional es tremendamente duro y, si son ambiciosos, eso Lariño: Carlsen, porque es infinitamente mejor. significa que sólo pueden afrontarlo con trabajo, esfuer­ Salgado : Carlsen sin ninguna duda. Simplemente, es zo y auto exigencia, porque nadie les regalará nada. muy superior hoy en día. El único problema puede ser que en la preparación de aperturas Anand esté mejor, Les deseo sinceramente grandes éxitos a ambos. superior "

IVÁN SALGADO

Ourense 29.05. 1 99 1 M I : 2007 GM: 2008

Esteiro 22.05 . 1 989 M I : 2006 G M : 20 1 3

ELO:

ELO:

26 1 4

Campeón España absol uto

• Caruana, F

DAVID LARI Ñ O

201 3

Lari ño, D

249 1

C am peón España rápidas

201 3

• Salgado, 1

ESP 2621

• Svid ler, P

RUS 2731

G randa, J

P E R 2640

Salgado, 1

E S P 2595

Cto. Iberoamericano, 20 1 2 [C77]

l .e4 e5 2.tiJf3 liJc6 3 .ib5 tiJf6 4.d3 d6 5 .c3 id7 6.0-0 a6 7.ia4 g6 8.l'l:e l ig7 9 .tiJbd2 0-0 1 0 .tiJfl b5 l l .ic2 l'l:e8 1 2 .h3 'Wb8 1 3 .ie3 'Wb7 14.liJg3 d5 1 5 ."\Wc l dxe4 1 6 .dxe4 liJa5 l 7.ih6 liJc4 1 8 .b3 tiJ d6 1 9 ."\Wg5 a5 20."1Wh4 "\Wc6 2 1 .l'l:e3 b4 22 .c4 ih8 23.l'l:dl a4 24.ig5 tiJb7 25.tiJf5 axb3 26. tiJh6+ cj;>f8 27 .ixb3 llic5 28.liJxf7 cj;>xf7 29 .ixf6 ixf6 3 0 . "1Wxh7+ cj;>f8 3 l . lli h4 ixh4 32.fü3+ if6 3 3 . l'l:xd7 liJxd7 34.c5 l'l:e6 35 .id5 "\Wa6 3 6 .c6 1 -0

39ª Oli!Ilpiada, 2Q l 0 [B07]

l .e4 d6 2.d4 tiJf6 3 . liJ c3 e5 4 .liJ ge2 tiJbd7 5 .g3 ie7 6.ig2 c6 7 . a4 b6 8 . 0-0 a6 9 .h3 h5 1 0 .ie3 ib7 1 1 . tli c l 0-0 12.tiJd3 "\Wc7 1 3 . f4 b5 1 4 . liJ f2 füe8 1 5 .g4 hxg4 1 6 .hxg4 b4 1 7 . liJe2 exd4 1 8 ."1Wxd4 c5 1 9 ."1Wd3 d5 20.e5 liJ e4 2 l . liJ xe4 dxe4 22.iWd l l'l:ad8 23."\Wc l f6 24.e6 tiJb6 2 5 . f5 tiJ d5 2 6 . liJ f4 c4 2 7 . tiJ xd5 füd5 2 8 .if4 "1Wb6+ 2 9 . cj;>h2 g5 30.fxg6 "\Wxe6 3 1 . cj;>g3 l'l:g5 3 2.ixg5 fxg5 3 3 . fü5 id6+ 3 4 . cj;> f2 e3+ 3 5 . cj;>g l ixg2 36. cj;>xg2 "\We4+ 0- 1

ITA

2649

ESP 2464

l .e4 e6 2.d4 d5 3 .liJc3 tiJf6 4.e5 tiJfd7 5.f4 c5 6.tiJf3 liJc6 7.ie3 a6 8 ."\Wd2 cxd4 9.liJxd4 ic5 1 0.0-0-0 0-0 l l .iWf2 llixd4 1 2 .ixd4 b6 1 3 .id3 f6 1 4."\Wh4 g6 1 5 .ixc5 bxc5 1 6.exf6 liJxf6 1 7.g4 "\Wc7 1 8 .g5 liJe8 1 9.f5 gxf5 20.l'l:hg l "\Wg7 2 1 ."1Wf2 c4 22.ie2 l'l:b8 23 .h4 "\We5 24.g6 h6 25.g7 liJxg7 26.l'l:g6 l'l:f6 27.l'l:g2 l'l:b7 28.if3 füf7 29."1Wd2 f4 30.l'l:e l "\Wf6 3 l .h5 cj;>h7 32.l'l:g6 "1Wd8 33 .l'l:eg l tiJf5 34."\Wxf4 "\Wc7 35."\Wg4 l'l:g7 36.tiJdl "\We5 3 7 . c3 l'l:bf7 3 8 . °1Wg2 tiJh4 3 9 . l'l:xg7+ füg7 40."\Wxg7+ "\Wxg7 4 1 . füg7+ cj;>xg7 42.ig4 liJ g2 43 .cj;>d2 cj;>f6 44.liJe3 tiJf4 45 .b3 cxb3 46.axb3 cj;>g5 47.if3 tiJxh5 48.c4 d4 49.liJc2 e5 50.c5 liJg3 5 l .ia8 h5 52.c6 h4 53 .ib7 h3 54.liJ e l e4 0- 1 Las partidas Salgado-Granda y Svidler­ Salgado se pueden ver comentadas en PDR-89 y PDR-99, respectivamente.

Sa lgado, n u evo Cam peón de España

66

9 ...il.e&

Cuando llegué a esta posición ya me sentía muy cómodo, sabía que no estaba peor y mis jugadas eran bas­ tante sencillas. 10.'iVcl?!

El comienzo de un plan raro. 1 O. 'll x d5 !i!.xd5 1 l .!i!.c3 es un Maroczy normal en la que la venta­ ja negra no debe ser demasiada. 10 l:tcB .•

La clave es que aunque no me pueda enrocar, la disposición de piezas Ad2-Cc 1 es un poco torpe así que mientras no me puedo enrocar mejoro mi posición en el flanco de dama y finalmente las blancas ten­ drán que dejarme enrocar si quieren seguir desarrollarse. Iván Salgado se p roclamó brillantemente como nuevo Camp eón de Es p aña en Linares. El gran maestro gallego ha tenido la genti­ leza de comentar en exclusiva p ara Peón de Rey su decisiva vic­ toria de la octava ronda frente a Miguel Illescas.

• l l lescas, M Salgado, 1

ESP 2608 ESP 261 4

Antes de esta partida Miguel y yo ibamos de líderes con 6 puntos de 7 con los demás participantes a medio punto. Estaba claro que con una vic­ toria, los dos tendríamos el torneo al alcance de la mano. 1.CZJf3 c5 2.c4 CZJf& 3.u3 CZJc& 4..tu2 d5 5.cxd5 CZJxd5 &.CZJc3 u& 7.h4!?

11.0-0 b& 12..l:!el CZJf&!?

Quería colocar mi caballo en g4 y cambiar el menor número de piezas posible. 1 2 . . . �d7 Era más normal.

nes complicadas en las que las blan­ cas tienen cierta iniciativa y hacer el enroque con negras puede ser peli­ groso.

Evitando Ce5 y preparando el enro­ que corto.

8.d3?!

14.CZJdl?!

Según Houdini, esta jugada es un poco imprecisa. 8 . 0-0 !i!.g7 9. 'll x d5 �xd5 1 0.d3 Esta era la línea princi­ pal de mis análisis. 1 0 . . . 0-0 l l .!i!.e3 �h5 1 2.l::lc l b6 1 3 .d4 �d8 1 4 . 'll d2 cxd4 1 5 .!i!.f4 d3 1 6 .�e 1 'll d4 1 7 .!i!.xa8 !i!.g4 La partida siguió pero las negras tenían suficientes recur­ sos para igualar a pesar del material de menos. 1 12- 1 /2 (40) Radjabov,T (273 3 )-Svidler,P (2746)/Troms0 NOR 20 1 3/TWIC 980 (40)

Esta jugada me pareció rara. Estaba claro que Miguel no se sentía cómo­ do aquí. 1 4.�d l para colocar la torre en c 1 a la siguiente parece lo mejor, pero sería reconocer que todo lo anterior fue malo.

Esta jugada me sorprendió. Generalmente Miguel es un jugador clásico al que le gusta jugar muy sano y sólido con blancas y aprove­ char pequeñas ventajas. Una vez vi esta jugada, me di cuenta de que estaba listo para una batalla sin cuartel.

8 il.u7 e... .te&! Es interesante según Houdini, con la idea de comer en d5 con el alfil.

1...h&!?

9.i.d2

La última moda en esta variante. Con 7 . . . !i!.g7 8 .h5 se llega a posicio-

9 . 'll x d5 Svidler.

13.i.14 CZJg4

14... CZJb4

Aquí tenía muchas jugadas pero la idea de forzar a a3 me pareció atrac­ tiva. 1 4 . . . 0-0 la verdad que no sé por qué no hice esta jugada directamen­ te. 1 5 .'ll h2 'll xh2 1 6. �xh2 �h7+

••

Traspone a Radj abov-

15.a3

1 5 . 'll c 3 sería repetir posiciones o darme opciones extra. 15... CZJC&I

Me resulta muchas veces increíble

Sa lgado, n u evo Campeón de España

que un pequeño movimiento de peón pueda cambiar tanto la posición. La debilidad de b3 me da muchas opcio­ nes extra. Este mismo tema lo utilicé en mi partida de la ronda anterior contra José Manuel López, de hecho, se puede decir que estos movimientos de caballo para forzar debilidades de peones se convirtieron en mis juga­ das favoritas en este torneo ! .

i. 'ii: • i. ' ' i .t · � .t ' ' '

j& � 8 8 8 ClJ 8 8 8 8 j& : 'iVClJ : @

16.tl:ie3

Buscando cambios de piezas. 16 tl:ixe3?! •.

Parece que no es la forma más ade­ cuada de seguir con la iniciativa. 1 6 . . . tll d4 ! parecía más preciso. El tema es que calculé una variante de pequeña ventaja sin riesgo y no pro­ fundicé esto. 1 7 .tll xg4 tll b 3 ! 1 8 .Vfidl tll xal 1 9.tll fe 5 tll b 3 20.tll c 6 füc6 2 l .ixc6+ iif8 las negras están mejor. 11..i.xe3 tl:ia5 18.tl:id2

1 8 .Vf!c2 ! ? evita c4. 1 8 . . . ib3 1 9.Vf!d2 id5+

'

'iV '

8

i.

8 l:t 'iV 22.l1c1

1. • i i .t .t ' ' j& 8 8 8 j& : @

67

30.l:tXd1 l1Xb2

8

2 2 . 'il, d l Vf!c8 23 .ie4 ! seguido de Ad3 es la forma maquinal de defen­ derse, que debo confesar que ni se me ocurrió . 23 . . . h5 24. 'il,d2 'il,d8 25 .id3 'il,c7 y las negras tienen cier­ ta ventaja, pero nada grave. 22...1i'c8 23.a4

Esta jugada me molestó . Busca cambiar el flanco de dama y llegar a una posición con peones en un flan­ co donde las tablas serán el resulta­ do más probable. 23 �a6?1 .•

Una imprecisión. 23 . . . 'il,d8 ! 24. iih2 Vf!c7 2 5 . füc4 Vf!xc4 2 6 . a5 Vf!xe2 27 .axb6 axb6 sería parecido a la partida.

31.i.d4?!

Sería exagerado castigar esta jugada normal como el error decisivo pero hace que la situación sea un poco más difícil. El tema es que las negras necesitan hacer g5-g4 para mejorar la posición, y en esta posi­ ción el alfil de e3 está ejerciendo presión en h6 y defendiendo g5 . Creo que lo mejor era mantener los 4 alfiles en el tablero y la posición sería difícil de ganar. Era mejor 3 1 .if3 ! ? iih7 32. lii g2 if6 3 3 . 'il,d5 ie6 34.fü5 y la verdad es que no se me ocurre como hacer progresos, pero tengo claro que estaría dando vueltas hasta la jugada 200 si hacía falta para exprimir mi mínima ventaja.

24.l:tXC4 he4 25.85?!

25 .Vfid l ! esta jugada no se nos ocu­ rrió a ninguno. 25 . . .ixb2 26.'il,b l ig7 27.'il,c l ! y parece que después de 'il,c7 las blancas tienen compen­ sación.

31....i.xd4 32..i:txd4 'itu7 33.Ita4 u5

La mejor forma de progresar en mi opinión. 33 . . . e5 sería otra forma de hacerlo, pero no veía claro como iba a avanzar posteriormente.

18..C4!

Esta es la clave. La posición queda­ rá simétrica pero la presión en el flanco de dama me da la iniciativa. 19.dxc4 tl:ixc4 20.tl:ixe4 .:i;:i:xe4 21.1i'b1

2 1 .ic6+ iif8 22 .Vf!d l Vfixd l 23 .füxd l ixb2 ! dejando un hueco en g7. 2t..o-o:¡:

La posición está clarificada. Las blan­ cas deben defenderse con precisión.

25 ...�xe2 26.axb6 axb6 21.i.xb6 f!b8 28..i.e3 .i.15 29.�d1 1i'Xd1+!?

Una decisión práctica. Consideré que en el final tendría más opciones de ganar, ya que a pesar de que objetivamente sea tablas, Miguel tendría que jugar muy rápido toda la partida, ya que no había control en la jugada 40 y por experiencia sé que estos finales con poco tiempo son complicados.

34.hxg5 hxu5 35.l:ta5?1

Esta jugada me permite hacer g4, la cual es una jugada muy importante. Tal vez este error sea el que haga que la partida esté casi perdida. 3 5 .ie4 ie6 3 6 . 'il,a5 iif6 (36 . . . g4 3 7 .if5 !=) 3 7 . f3 g4 3 8 . f4 y parece difícil mejorar la posición. 35...@16 36.i:ta6+ e6 31..ti.a7 .Ub1+1 38.'it>h2 U4

Al llegar aquí pensé que estaba a

68

Sa lgado, n u evo Cam peón de España

punto de ganar. Tuve mucha suerte que en el campeonato de Europa se llegó a un final parecido en la parti­ da Brunello-Sugirov. En ese momento estaba con Arizmendi mirando la partida y de repente me comentó : "Este final se gana. Si las negras colocan peones en g4-f5-e4, colocan el alfil en j3 y el rey blanco está cortado en h2, las negras ganan". Me lo explicó unos minutos y eso fue suficiente para que enten­ diera el final sin problemas. Es un poco afortunado que ese final me ayudara a ganar el campeonato de España pero el hecho de estar abier­ to cada día a aprender cosas nuevas y a interesarse por aprender más y más ajedrez e a veces da oportuni­ dades como esta.

43.l:ta3 .tu& 44.l1c3 l:td1 45 ..l:Ic5 .i::t e1 46.�c3 ..tb1!?

Quiero hacer e4 en algún momento y para ello el alfil en b 1 está mejor. 47..:ll: a 3

47.i.a8 fül 4 8 .'it>g2 gdl seguido de Ad3-e4-Ae2 41... i.c2 48. .i::t c 3 I:re2 49.'iitU 1 .:td2 50.l:tc5 i.b1 51.l:tb5 Jld1+ 52.'iit h 2 l!C1 53 . .i:ta5

&J..a:a3

67.füf5 gb2 6 8 . 'it> g l i.xg2 69.'it>xg2 e3 7 0 . 'it>fl füf2+ 7 1 . gxf2 exf2 72. 'it>xf2 'it>d3 y el final de peones está perdido ; 6 7 . ga4+ ! ? 'it>d3 6 8 . ga3+ 'it>d2 69. ga2+ 'it>e l 70.'it>gl i.e2 Evitando Afl . 7 1 . ga5 'it>d2+ 72. 'it>h2 i.d3 73 .ga2+ 'it>e l 74.'it>g l ge 1 ! para jugar Ac2 y cortar las comuniaciones entre la torre de a2 y el peón de f2 . 7 5 . fü5 f4 76.gxf4 'it>e2+ 77. 'it>h2 'it>xf2-+

5 3 . gb3 e4 ! 53".i.d3! 54.l:ta3

61-@c4 68 ..:te3 'iit d4 69. .i::t a 3 l:lc1 10 ..l:!.b3 I:ra1

Esta jugada pierde inmediatamente ya que consigo la posición soñada. 54.gd5 gc3 5 5 .ga5 i.e2 56 .i.e4 i.f3 54... e4 55.�a5+ 15 56.lla2 l:.e1 51..lla 3 .l:Ib1 58 ..:ta2 l:c1 59.l:ta5 �16 &O..l:l:a3 i.e2 61..:ta2 i.13 62..:a&+ @g5 63.Ita3 J::t b 1 64.l:ta2 @16 65..:a&+ 'iit e 5 66..i::t a 5+

Ahora las blancas están en zuzg­ wang. 11.i::J: e 3 .i:ta2 12.@u1 14! 13.ux14 u3 14..llxf3 exf3 15.i.xf3 Uxf2+ 0-1 39 ..:a4 .:e1 40.l:tb4

A partir de aquí estuve dando vuel­ tas hasta llegar a la posición del comentario. 40 . . . 'it>g5 4 l . gb5 e5 42 . gb3 f6 42 . . . e4 43.ge3 ! =

66 @d41 .•

¡ La clave !

L

a partida que les presento a continuación se disputó en la última ronda del Campeonato de España Individual celebra­ do en Linares, a finales del verano de 2013. Lo sucedido en las horas previas a la partida tuvo una gran influencia en el des­ arrollo de la misma, por lo que lo abordaré antes de entrar en mate­ ria ajedrecística, propiamente dicha. Yo había perdido el día anterior un encuentro decisivo en la lucha por el título, que ahora quedaba matemáti­ camente fuera de mi alcance. Tenía motivos para sentirme des­ contento, pues aunque mi rival, el GM Iván Salgado, había jugado muy bien y mereció la victoria, mi juego de apertura con blancas fue franca­ mente pobre, antinatural y contrario a mi estilo, y tras abandonar no pude evitar la sensación de haber tirado la partida por la borda en las primeras diez jugadas. Como acostumbra a suceder tras una derrota semejante, por la noche no podía conciliar el sueño: las horas iban pasando y yo seguía repasando una y otra vez de forma inevitable los errores cometidos. Así, dando vueltas en la cama, me dieron las cinco de la madrugada sin haber pegado ojo.

Dado que la última ronda había de jugarse a las nueve de la mañana, decidí darme una buena ducha y aprovechar el insomnio para, por lo menos, tener una buena preparación teórica al día siguiente. Una victoria me garantizaba la segunda plaza y me dije a mi mismo que ya que mi estado de ánimo no era bueno, debía tratar de compensarlo con una buena posición de apertura. Ya delante del ordenador, consideré las distintas defensas que podría plantear mi rival, el GM Manuel Pérez Candelario, y puse especial énfasis en el análisis de una varian­ te concreta de la Defensa India de Rey que me pareció probable que se diera. Analicé las principales posi­ bilidades en cada una de las líneas, tratando de abarcar el árbol de variantes "a lo ancho", más que a lo largo. Pero a las mejores jugadas de cada bando siempre hay que dedicar especial atención, por lo cuál en algunas líneas profundicé mi análisis hasta más allá de la jugada 20.

Por fin, llegó la hora de la partida y tuve la suerte de acertar de pleno en mi pronóstico : Manuel iba jugando una tras otra, las jugadas que yo había previsto como mejores, y así pude encadenar nada menos que 1 7 movimientos basados en mi prepa­ ración de la noche anterior. No había dormido nada, pero en compensación la fortuna me sonreía, quizá como premio al esfuerzo de la noche anterior. Pura suerte, pues debo confesar que a las cinco de la madrugada estuve considerando seriamente la posibilidad de ponerme a ver una película a ver si me entra­ ba el sueño, en vez de estudiar el laberinto de la Defensa India de Rey.

CAMPEONATOS DE ESPAÑA LINARES 201 3

AUDITORIO MUNICIPAL EL PÓSITO 19 AGOSTO AL 14 SEPTIEMBRE

Receta n octurna contra la I n d i a de Rey

70

• l l lescas, M P. C a ndelario, M _ __ _

ESP 2608 ESP 2 569

p e fe_l1� i!_!Iidia cf(: �(:y_ [E681_

luchan por obtener un juego activo mediante la captura en d4 seguida del avance c7-c5 , muchas veces pre­ vio salto del caballo de dama a e5.

1.d4 lllf& 2.c4 u& 3.u3

El fianchetto es una sólida opción contra la Defensa India de Rey, pues entre otras cosas evita que las negras puedan organizar fácilmente un ata­ que en el ala de Rey, como sucede en otras variantes. 3...�g7 4.�g2 0-0 5.ll\13

Normalmente jugaría 5 .tll c3 pero tenía en mente una idea para esqui­ var la preparación de mi rival.

Mi rival podía encontrar en la base de datos una viej a partida mía: 9.�c2 exd4 1 0 .tll xd4 tll e 5 1 l .b3 c5 1 2 . tll de2 �b8 1 3 .a4 i.g4 1 4.f3 i.d7 1 5 .�dl tll e 8 1 6.f4 tll c 6 1 7 .i.e3 i.g4 1 8 .�ab l �a5 1 9.h3 i.xe2 20.tll xe2 b5 2 1 . axb5 axb5 22 . cxb5 füb5 23 . h2;:!; Illescas Cordoba,M (2620) - Piket,J (2625) Linares 1 995.

5 d& .•

Entramos de lleno en una variante que plantea uno de los principales debates teóricos de la actualidad en la Defensa India de Rey. En este momento las negras podrían cambiar a la Defensa Grunfeld con 5 . . . d5 pero esto no entraba en los pla­ nes de Candelario para esta partida. 6.0-0 lllb d7

Esta es la continuación que esperaba enfrentar, pues Pérez Candelario ya había jugado este esquema en otras ocasiones. Es bien sabido que en este momento las negras pueden elegir entre varios planes, asociados a distintas jugadas. Las principales alternativas son 6 . . . tll c 6; 6 . . . c6; o bien 6 . . . c 5 . 7.'ii' c 2!?

Este orden de jugadas, demorando el desarrollo del caballo dama, limita las opciones de las negras y yo tenía la convicción de que serviría para sorprender a mi rival, puesto que yo nunca lo había empleado con ante­ rioridad. Sabía que mi oponente tenía cierta experiencia con la variante 7.tll c 3 e5 8 . e4 a6 ! ? En dicha línea las negras

11.b3

Las negras están demorando inne­ cesariamente la captura en d4 y por ello me parecía interesante l l .d5 ! ? pero no quise apartarme de mi pre­ paración. 11...exd4 12.lllxd4 lllc 5 13.13 lllfd7!

Sin duda, la mejor jugada, dejando paso libre al peón f

Le5 8J:td1

La rápida aparición de la torre blan­ ca en ' d l ' impide a las negras jugar los planes modernos con a7-a6, por lo que el juego deriva a los plantea­ mientos clásicos de esta vieJ a variante de la India de Rey.

En caso de 1 3 . . . a5 las blancas pue­ den jugar 1 4 .i.e3 ! tll fd 7 (No sirve 1 4. . . d5 ? ! 1 5. cxd5 cxd5 1 6. i.g5!± y las negras pierden material.) 1 5 .i.f2;:!; y el alfil blanco ocupa una posición activa y segura, desde la que barre el flanco de dama y defiende el de rey.

A pesar de que cada una de las siguientes jugadas de las negras puede calificarse de perfectamente natural, Pérez Candelario empezó a pensar y dar muestras de cierta incomodidad por el curso que toma­ ba la partida. 8 'ii'e7 ...

Hay varios órdenes de jugadas que conducen a la misma posición de la partida tras la jugada 1 3 , por ejem­ plo : 8 . . . �e8 9 .tll c 3 c6 1 0.e4 exd4 1 1 . tll xd4 �e7 1 2 .b3 ; o bien 8 . . . exd4 9 .tll xd4 �e8 1 0 . tll c 3 c6 1 l .e4 �e7 1 2.b3 9.lllc 3 c& 10.e4 z:teB

14..l:!b1

Yo continuaba jugando "al toque", pues hasta el momento seguíamos la linea principal de lo preparado la noche anterior. Ahora no es recomendable 1 4.i.e3 ? ! . por el avance 1 4 . . . f5 ! Pero es intere­ sante 1 4.b4 ! ? tll e 6 1 5 .tll b 3 (Pero no

Receta noctu rna contra l a I n d i a d e Rey

71

15. ie3 ? 0i e5 1 6. 0ixe6 he6 1 7. c5 Matlak,M (2430) - Trapl,J (23 75) Ceske Budejovice 1993 1 7. . . 1f!Jf6!+) 1 5 . . . 0ie5 1 6 . 0i e2 alcanzando una compleja posición que merece ser analizada en profundidad.

27. füd6 0ih4 2 8 .ixc5 füg2+ 2 9 . Wfl 0ixf5 3 0 . Wxg2 0i xd6 3 l .ixd6 b5 32.f4 Éld8 3 3 .ic7 É!d2+ 34. Wf3 ic3 3 5 . cxb5 cxb5 36.Élc l Yí-Yz Drasko,M (253 7)-Kotronias,V (25 87) Dresden 200 8 .

14ou85

Un tanto artificial resulta 1 6 . . . f6 de una partida anterior del mismo Kotronias. El juego siguió 1 7 . \tih2 id7 1 8 .a3 Élec8 1 9.f4 0if7 20.b4 axb4 2 1 .axb4 0ia4 HenrichsT (249 1 ) -Kotronias,V (2574) Kallithea 2008 y ahora las blancas pudieron conti­ nuar con 22. fü l ! c5 23 .bxc5 y la posición blanca es ligeramente pre­ ferible.

Un movimiento estándar que apun­ tala la posición del caballo negro en 'c5 ' y permite a la torre de 'a8 ' par­ ticipar en el juego, aunque sea solo efectuando labores de control. 14 . . . f5 ! ? Novedad. No se ha atrevido nadie a jugarla, pero merece consi­ deración. La idea es que tras 1 5 . exf5 ? ixd4+ 1 6 . füd4 1f!Je l + 1 7 .ifl 0i e 5 las negras obtienen ventaja.

15... tt:Je5 16.h3

Más profilaxis y jugadas de control, al estilo de Kárpov. Todavía es mala 1 6.f4? 0i g4 1 7 .0ic3 0if6 y las blancas no pueden defen­ der su peón de e4. 16...h5

15.tt:Jce21

Durante la preparación, me gustó mucho esta jugada de carácter pro­ filáctico: su principal virtud es que da solidez al punto ' d4 ' y continúa con la estrategia iniciada en la juga­ da anterior de despejar la diagonal a l -h8, limitando de ese modo la notable fuerza del alfil indio. No resulta apropiada 1 5 .f4? 0i f6 ! 1 6.Éle l 0i fxe4+; Y en caso de 1 5 .a3 es todavía más interesante que en la jugada anterior el avance 1 5 . . . f5 ! ?

Jugado conforme a patrón. Las negras dejan en el aire un posible avance h5-h4 al tiempo que evitan una posible expansión del blanco con g4 y f4. Pero no es el único modo de proceder. Una partida entre dos especialistas de la variante, cada uno con su res­ pectivo color, siguió con 1 6 . . . \Mff8 ! ? 1 7.g4 f5 1 8 .exf5 gxf5 1 9 .0ig3 fxg4 20.hxg4 0ig6 2 1 . 0i df5 ixf5 22.0ixf5 É!e6 23 .ig5 füe8 24.1f!Jd2 Éle2 25.1f!Jxd6 füa2 26.ie3 1f!Jxd6

Una posible novedad sería 16 . . . 0ie6 ! ?N movimiento natural que nadie ha querido jugar hasta la fecha. 11.83

Típica jugada, preparando un even­ tual avance b4. Como siempre, es prematura 17 .f4? ! 0ied7 y el peón de e4 quedaría muy débil . ; En la partida Maiorov,N (2532)-Banikas,H (259 1 ) jugada en Rethymnon 20 1 0. La interesante jugada profiláctica 1 7 . Wh l ! ? se encontró con el agresi­ vo sacrificio de pieza 1 7 . . . 0ixf3

72

Receta n octu rna contra la I n d i a de Rey

1 8 .tt:lxf3 tt:lxe4 Las negras obtuvie­ ron dos peones y piezas activas por el caballo, pero tengo mis dudas de que sea suficiente compensación. El juego siguió con 1 9 . m g l tt:l f6 20.tt:lf4 i.f5 2 1 . tt:ld3 tt:l e4 22.g\e l �f8? ! (Es mejor 22 . . . �d7) 23 .tt:lh4 ! tt:lxg3 24.i.f4 ! tt:l e4 25.tt:lxf5 gxf5 26. m h2± 11 ttJe&! •.

Anticipando las intenciones de las blancas, esta jugada pretende cam­ biar una pieza, lo que acostumbra a resultar en favor del bando con menos espacio. Más o menos, hasta aquí había llegado mi preparación: las blancas obtienen una posición jugable, rica en contenido estratégi­ co y táctico y a partir de aquí me corresponde tomar las decisiones en tiempo real. La jugada de la partida es mejor que 1 7 . . . a4? 1 8 .b4 tt:le6 (1 8 . . . tt:l b 3 ? ! 1 9. tt:lxb3 axb3 2 0. füb3 i.e6 21. g\cJ) 1 9.f4 tt:lxd4 20.tt:lxd4 tt:ld7 2 1 .i.b2 tt:l f6 22 .g\e l i.d7 23.g\bd l ± Drasko, M (2500)-Pavlovic,M (2480) Cacak 1 99 1 .

18.ttJxe&I?

Este fue el primer momento en la partida en que me detuve a pensar. Sacaba una importante ventaja de tiempo a mi rival - más de cuarenta minutos creo recordar - y el impac­ to psicológico que había tenido mi preparación resultaba bastante evi­ dente. Mi oponente parecía seria-

mente preocupado e inquieto. Para aprovechar esa ventaja debía ahora trazar un buen plan que presentara nuevas dificultades a las negras. Recordaba haber visto alguna parti­ da con 1 8 .f4 tt:lxd4 1 9.tt:lxd4 tt:ld7 20.i.b2 pero no me acaba de gustar el alfil en b2 en esta variante, y pre­ ferí buscar otros caminos. Hay unas pocas partidas a partir de esta posi­ ción, les ofrezco un breve resumen teórico. 20 . . . tt:lc5 ! 2 1 . g\e. Una posi­ ble mejora sería ahora la original 2 1 . . .�d8 ! ?N con idea de poder tras­ ladar la dama a b6 o f6 en función de como siga el juego, por ejemplo : a) 2 1 . . .i.e6 22.g\bd l füd8? ! 23 .b4 ! axb4 24. axb4 tt:l a6 25 .b5 ! tt:lb4 26 .�c3 (26. �d2 ! c5 2 7. ltJ/5 1 ±) 26 . . . c5 2 7 . tt:l f5 i.xc3 2 8 . tt:l xe7+ füe7 29.i.xc3 g\ed7 30.i.f6 g\c8? (30. . . hc4 31. hdB füd8 t) 3 1 .i.fl b6 3 2 . g\d2+- Drasko,M (2527) Nikolic,M (23 0 1 ) Belgrade 2009. b) 2 1 . . .�c7 22.tt:lf3 i.xb2 2 3 .g\xb2 a4? ! 24.b4 tt:lb3 25 .�c3 c5 Drasko, M (2520) vs. Paunovic,D (2465) Herceg Novi 2000 26.b5 ! ?;t; c) 2 1 . . . f5 ? ! 22 .exf5 ! i.xd4+ 23 .i.xd4 �xe l + 24.füe l g\xe l + 2 5 . m h2 i.xf5 26.�d2 g\e7 27 .i.b2 g\ae8 28 .�xd6 g\e2 29.�d4 ! (Mejor que 29. �/6 g\8e 7 3 0. mg1 g\eJ + 31. mh2 g\1e2 32. mg1 g\e1 + 33. mh2 f ü e2 34. mg1 112-112 Marin,M (2539) Kotronias, V (259 7) Plovdiv 2012) 29 . . . tt:le6 3 0 . �h8+ m f7 3 1 . �h7+ m f8 3 2.i.e5 g\d8 33 .c5 i.e4 34.�8+ m e7 3 5 .�f6+ m d7 3 6.�f7+ m es 3 7 . �xe6+ g\d7 3 8 .i.f6 g\xg2+ 3 9 . m h l ggd2+ 40. m g l (40. �xe4 g\dJ + 41. m g2 g 1d2 + 42. m13 g¡1 + 43. me3 g\eJ +) 40 . . . m b8 4 1 .i.e5+ m a7 42 .i.d6 g\d l + 43 . m f2 i.f5 44.�f6 gd2+ 45. m e l g\d3 46.�f8 g\xb3 4 7 . a4 g\e3+ 4 8 . m f2 g\xd6 49.cxd6 g\d3 y las negras siguen

luchando aunque resulta dudoso que puedan lograr el empate. Tras 2 1 . . .�d8 ! ?N se podría cotinuar con 2 2 .g\bd l (Si 2 2 . tt:l f3 ixb2 2 3 . füb2 �f6 ! ) 22 . . . �b6 2 3 . m h2 id7 con posición complicada. Hay que añadir, que por enésima vez la deseable 1 8 .ie3 ? ! se contesta con 1 8 . . . f5 ! 1 9 . exf5 ? tt:lxd4+ 18.Jxe&?

Tras haber reaccionado francamente bien al hecho de haber sido "cazado" en la apertura, Pérez Candelario cedió a la presión y falló. Mi rival tomó esta importante decisión sin gastar demasiado tiempo y esta cap­ tura con peón, como pronto se verá, es un grave error, pues debilita deci­ sivamente el peón de g6. Lo normal era 18 . . . i.xe6 con idea de a5-a4. Yo pensaba continuar con 1 9 .f4 tt:ld7 y ahora tendría que elegir el rumbo que ha de tomar la partida. Yo consideraba varias opciones, pero no me había dado tiempo a decidir­ me cuando mi rival efectuó la sor­ prendente captura con peón en e6. Seguramente me hubiera decantado por 20.tt:ld4 que conduce a posicio­ nes complicadas, por ejemplo tras : a) Había descartado 20.ib2?! ixb2 2 1 .füb2 a4 ! 22 .b4? ! tt:lb6 ! b) Y sabía que era mala 20.ie3 ? a4 2 1 .b4 if5 ! c) Quería analizar a fondo 20.f5 aunque mis cálculos preliminares anunciaban igualdad tras 20 . . . ixf5 ! (Mucho mejor que 20 . . . gxf5 2 1 .exf5 ixf5 22.�xf5 �xe2 23 .if4;!;) 2 1 . exf5 �xe2 2 2 . iMfxe2 füe2 23 . fxg6 fxg6 24. g\xd6 tt:le5=; 20 ... tt:lc5 2 1 .b4 axb4 22.axb4 tt:la4 23.tt:lxe6 �xe6 24 .g\b300

Receta noctu rna c ontra la I n d i a d e Rey

mente la apertura es que luego dis­ pones de más tiempo para calcular las complicaciones del medio juego, lo cuál en mi caso, al no haber dor­ mido la noche anterior se demostró especialmente útil. Así, para captu­ rar con caballo me tomé mi tiempo, pues quería asegurarme de que el ataque que había de lograr en el flanco de rey era ganador.

73

'il.e7 (Si 27. . . 'We7 28. 'il.d4 es fulmi­ nante.) 28 .'Wg5+ ig7 29.b4 y la dama negra debe abandonar la defensa de la torre de e7. 26..S:n!

Preparando la combinación que seguirá, contra la cual las negras no tienen respuesta. 2&....a:a7

19.14 lbfl

Las negras estarían bien si llegan a tiempo de jugar e6-e5 , pero . . . Las blancas también tienen clara ventaja tras 1 9 . . . lll d7 2 0 . e 5 ! de modo similar a la partida. 20.e5!±

Era grande la tentación de consoli­ dar el peón con 2 3 .gxf4 pero me pareció que tras 23 . . . 4.:lh6 las negras podrían ofrecer más resistencia. 23-.i.d7

Esta jugada no me sorprendió. Las negras intentan completar su des­ arrollo y por el momento renuncian a recuperar el peón. Ahora calculé hasta el final el remate que siguió en la partida. La verdad es que no era difícil, pues las negras poco pueden hacer por evitar el asalto definitivo sobre la débil posición de su rey. Lo cierto es que tras 23 . . . 4.:l xe5 24.'il.e l 4.:lf7 25.cxd5 cxd5 26.4.:lxd5 ; o bien 23 . . . ixe5 24 . 'Wg6+ ig7 25. 4.:lh5 4.:lh8 26.4.:lf6+ las blancas logran ventaja decisiva.

Este es el problema: con el peón negro en h7 todo estaría en orden, pero ahora sobreviene una catástrofe sobre el enroque negro.

También es insuficiente 23 . . . 'Wg5 24.'Wxg5 4.:lxg5 2 5 . 4.:lh5 pues las blancas quedan con una importante ventaja material y posicional.

20 g5 •.

Un intento de complicar la partida. Tras 20 . . . dxe5 2 1 .'Wxg6 la ventaja de las blancas es muy clara.; Y no sirve 20 . . . @h7 2 1 .ie4 ganando

2L@xfl 28.lbe7+!

Al infortunado monarca no se le permite el regreso al calor de 'g8 ' y se ve obligado a aceptar un segundo sacrificio. 28"'wxe7

Más rápido todavía sería el desenla­ ce tras 28 . . . @f8 29.'Wf3 + ! @xe7 30.ig5+ if6 3 l .'Wxf6 mate. Ahora, entran en juego con jaque las reservas del blanco, y el rey negro será "guiado" de vuelta al redil, donde recibirá mate.

La entrada de la dama blanca hace estragos en el flanco de rey. Es imposible dar un buen consejo a las negras.

29...wra 30.I;In+ 'it>uB 31.�+ 1-0

24.lbg& �c5+ 25.wh2 b5

Una de las ventajas de jugar rápida-

Este sacrificio sirve para eliminar uno de los defensores del rey ene­ migo, y al tiempo saca a su negra majestad a campo abierto.

29.i.g5+

21.�g&!

2Ld5 22.�xh5 Uxf4 23.lbxf4!

27.�xfl!

Inútil para la defensa resulta 25 . . . 4.:lh8 26. 4.:lxh8 ixh8 2 7 . ih6

Ante el mate inminente que se ha de producir con la entrada de la torre blanca por la cuarta fila. Por ejemplo tras 3 1 . . .@h8 32.fü4 'Wf8 3 3 . 'fl.h4+ ih6 34.if6+ 'Wg7 3 5 .'Wxg7 mate.

GM. Jesús de la Villa

Fotos: Raúl Martínez

U

NA DE LAS VENTAJAS de la máxima competición de equipos española, que ayuda a mantener este alto nivel, es que se celebra en una semana, y eso la hace mucho más cómoda para los jugadores. Este año, este detalle se ha visto apoyado por un marco exce­ lente, una magnífica organización y unas fechas idóneas. De salida, el campeón del año pasado Sestao Naturgás, parecía haber aumentado la diferencia con los posi­ bles aspirantes, así que se preveía una competición plácida con un equipo confirmando las pronósticos para el primer puesto y alguna lucha para

Desde hace años el Campeonato de España de División de Honor reúne a unos cuantos jugadores de la elite mundial, y aunque la cri­ sis ha dej ado huella en muchos equipos y ahora mismo parece lej ano un triunfo en el Campeonato de Europa como el que logró el Magic en 2007, la nómina global de la competición es brillante: 8 j ugadores por encima de 2700 y un total de 35 grandes maestros j ugaron en Linares y algunos otros observaron la competición, como el incombustible Ljubo, que no se perdió ni una ronda.

evitar el descenso para la que se pre­ sentaban también dos claros aspiran­ tes, Virgen de Atocha de Madrid y Escola de Escacs de Barcelona. No es muy frecuente que los equipos repre­ sentantes de Madrid y Barcelona des­ ciendan en ninguna liga nacional, ni que los representantes de Sestao y Torrelavega ocupen los 2 primeros puestos, pero es lo que acabó pasando aquí. Recordando el viejo slogan que los representantes de la candidatura de Madrid 2020, derrotada en esos días, parecían haber olvidado, podría­ mos decir que "Chess is different".

Sin embargo el resultado de la cuar­ ta ronda, no solo causó sensación, sino que cambio el papel de favori­ tos. Solvay ganó 4-2 a Sestao y con un calendario más fácil en teoría en las 3 jornadas restantes, parecía tener el campeonato en el bolsillo.

El torneo empezó bien para Sestao con una cómoda e importante victo-

La sensación se agrandó incluso en la quinta j ornada, cuando ambos

ria frente al número 2 del ranking Gros Xake Taldea de S an Sebastian, mientras que Solvay pasó muchos más problemas contra la Escola de Escacs y solo acabó ganando gracias a un atraco afortunado de este cro­ nista.

España eq u i pos División Honor

75

2

3

4

5

6

7

8

PTS

DES

Sestao N aturgás E nerg ía

*

2

4

3112

3

5

5

5

11

27,5

C .A. Solvay

4

*

3

2112

4

4112

4

4112

11

26,5

3

G ros Xa ke Taldea

2

3

*

3

3

4112

3112

5

9

24 , 0

4

C l u b M a g i c Extremad u ra

2112

3112

3

*

3112

2112

5

3

8

23,0

3

4

3112

7

21 ,0

N 1 2

E q u i po

1

5

E n racha - SC Colón de Sabad e l l

3

2

3

2112

*

6

E q u igoma - Casa Social Cató l i ca

1

1 112

1 112

3%

3

*

4112

4%

7

1 9, 5

7

Escala D ' Escacs de Barcelona

1

2

2112

1

2

1 112

*

4

2

1 4,0

8

Ajed rez con Ca beza - VTI Atocha

1 112

1

3

2112

1 112

2

*

1

1 2 ,5

12.i.e1 .l:!: e 8 13.�ac1 .i.18 14.�c2 �c7 15.b3

aspirantes al triunfo final empataron sus encuentros y Solvay superaba de ese modo el principal escollo que quedaba en su camino, el Gros Xake Taldea.

• Santos, J Alonso, A

Pero la tensión del cercano éxito parece jugar muy malas pasadas, y en la sexta ronda se producía la ines­ perada derrota de Solvay frente al Magic en un encuentro realmente desafortunado, donde como suele pasar en estos casos, todo lo que podía salir mal, salió mal.

1.c4 e& 2.tt:Jf3 d5 3.e3 lllf& 4.d4 g&

15 i.a3?

Este cruce de la Grünfeld con la Eslava que suele llamarse Defensa Schlechter (debido a una partida en el match por el Cto mundial), sedu­ ce más a los partidarios de la Eslava que a los de la Grünfeld.

Es curioso ver a un alfil fianchetta­ do en esta posición. Pero la idea se justificaría si la torre blanca tuviera que mover.

Esta derrota llevaba al empate en puntos de match y hacía depender el resultado final del primer desempate, los puntos totales y en esa faceta si que Sestao no dio opción y se mostró implacable, terminando con dos vic­ torias apabullantes por 5 a 1 , la pri­ mera de ellas contra un equipo tan rocoso como era Equigoma. El equipo de Sestao estuvo integrado por Lenier Domínguez, Anish Giri, Maxirne Vachier-Lagrave, Edouard Romain, Iván Salgado, Alfonso Romero y Gabriel del Río y con esta segunda victoria consecutiva, parece iniciar una etapa de dominio en esta competición, que salvo sorpresas o accidentes, puede durar varios años. El próximo año, la competición con­ tinental se jugará en Bilbao, al lado de casa, y es una buena ocasión para que este gran equipo haga un intento de alcanzar metas más altas.

Giros inesperados ESP 2452 ESP 2542

Defensa . (}fi:in.fel g l i1Qfg4+ 9.tt:Je1

En mi partida contra Salvador Del Rio disputada en la penúltima ronda

10

Alexandrova , Oiga

G M F Calzetta Ruiz, Monica

3

• A lexa n d rova, O

NOMBRE

MIF

79

FEO

FIDE

PTS

DES

CAT

243 1

6,5

38,0

BAL

222 1

6,5

36,5

M atnadze, Ana

CAT

2390

6,0

39,0

Hernandez Estevez, Yuda nia

GAL

2230

6,0

37,0

Vega Gutierrez, Sabrina

CAN

2402

6,0

36,5

Nicolas Zapata, I rene

VAL

2253

5,5

37,0

Aranaz M u rillo, Amalia

AN O

2246

5,5

36,0

Vega Gutierrez, Beli nda

CAN

2 1 48

5,5

38,0

Perera Borrego, Mariela

AN O

2062

5,5

35,5

Garcia Vice nte , N i eves

ARA

2227

5,5

35,0

... hasta

29 j u g adoras

del Campeonato de España absoluto en Menorca 20 1 1 jugué 9.\Wc2 0-0 1 0.tll d2 y gané una partida muy importante, pero en mi opinión la continuación de la presente partida es más fuerte.

e5 24.!'lbd l !'la8 2 5 . f4 exf4 26.füf4 ixb5 2 7 . axb5 tll h 5 2 8 .füfl a6 29.!'ld7 \Wg6 3 0 . !'lxc7 f4 3 1 .\Wxh5 1 -0; Parece peligroso para las negras 9 . . . tll xc3 por ejemplo 1 0.\Wh5+ g6 1 1 .\Wh6 y la compensación por el peón es más que suficiente.

9 ...1&'h4

Una jugada sorprendente muy del estilo de Ana. En la variante princi­ pal 9 . . . 0-0 podemos ver una partida muy reciente Korobov,A (2720)­ Durarbayli,V (25 67) jugada en la copa del mundo en Troms0 20 1 3 , donde las blancas demostraron algunas ideas de esta variante. 1 0. f3 tll f6 (Curiosamente alguna vez defendí esta posición con negras contra el mismo Antón Kórobov y elegí un plan interesante con juego contra el peón de c4. La partida Korobov,A (25 1 1 ) -Alexandrova,O (23 92 )/Alushta 2002 continuó 1 0 . . . tll d6 ! ? 1 1 . !'lb l ia6 1 2.c5 tll f7 1 3 .ia3 d6 1 4. cxd6 cxd6 1 5 .i1Qfb3 \Wd7 1 6.ixa6 tll xa6 1 7 .tll d3 füc8 1 8 . c4 !'lab8 1 9 .füd l y las blancas quedaron muy cómodas y poco a poco ganaron la partida, aunque sigo pensando que la variante con 10 . . . Cd6 no está lo bastante investi­ gada. ) l 1 . tll c2 i1Qfe8 1 2 . a4 tll c6 1 3 .!'lb l d6 1 4.\We2 \Wh5 1 5 .c5 dxc5 1 6 . dxc5 tll e5 1 7 . tll d4 lll x d3 1 8 .\Wxd3 !'lad8 1 9 .\We2 füe8 20.c6 ic8 2 1 .tll b 5 ia6 22.c4 \Wf7 23 .ib2

10.13 tt:Jf&

Con la maniobra de dama en la juga­ da anterior Ana me sacó del libro y yo tenía que buscar algún plan, cosa que no me parecía nada fácil. 11.�b1

Una jugada muy natural : la torre ocupa la columna b semiabierta y en el futuro cercano tengo la idea de desdoblar los peones con c4-c5 . Una buena jugada, que ofrece como principal el programa Houdini, es 1 1 .e4 que ni se me ocurrió durante la partida, porque no vi que después de 1 l . . . fXe4 1 2 . fXe4 las negras no pue­ den tomar en e4 por 1 3 .Tf4. De todos modos incluso sabiendo la opinión del motor sigo pensando que de algún modo 1 1 . e4 ayudaría al juego de las negras con algún posi­ ble 1 l . . .f4 y ataque 11...0-0 12.c5 i.c&

Parece más natural acabar el des­ arrollo con 12 . . . tll c6 13 . .ta3 bxc5 14. .txc5 d& 15 . .ta3

80

Campeonato de España Feme n i n o

llld 5 16.¡yd2 14

De lejos ví toda esta variante y no me parecía nada peligrosa. La parti­ da demostró que tenía razón: las negras no pueden atacar rápido teniendo un caballo y torre sin des­ arrollo. 11.e4 llle 3 1B.�f2 ila4

Para prevenir el cambio de caballo Cc2, pero lo cambio igual en la jugada siguiente. Como fue mencio­ nado antes, las negras no llegan a atacar al rey blanco, por ejemplo : 1 8 . . . fü6 1 9 .ébc2 gh6 20 .h3 '\Wg3 2 1 . ttJxe3 fxe3 22.'\Wxe3 gxh3 23 .d5 y se nota la falta de desarrollo de las negras. 19.l:í:b4 ileB 20.lll c 2 lll c & 21.�b1 ¡vg5 22.ilc1

Jugué casi sin pensar, porque estaba muy concentrada en mi objetivo : cambiar el activo caballo negro. Mientras tanto existían otras opcio­ nes interesantes, encontradas en casa después de la partida, por ejemplo 22.e5 gd8 23 .ge2 22...lllxc2 23.�xc2 e5

Estaba a punto de jugar 24.d5 de forma automática cuando me paré a pensar y se me ocurrió la jugada de la partida, que es muy fuerte 24.¡yb3+! @hB 25.�b7 �dB 26.d5

Ahora hago esta jugada en condi­ ciones mucho mejores, ¡ la ventaja de las blancas está creciendo con cada jugada! 26...llle7 27.c4

Las blancas tienen un plan muy claro c4-c5 mientras el mismo plan del negro g7-g5-g4 no llega a tiempo. 27...g5 2B.c5 g4 29.txg4 .tu& 30.ila3 �c8 31.¡ya&

También ganaba material y la parti­ da 3 1 .cxd6 cxd6 32.'\Wa6 fü6 3 3 .g5 31...dxc5 32.ilxc5 nea 33.'it'f&+ �g8 34..:t:d1

cuesta resolver con poco tiempo en el reloj. Vi que la posición era total­ mente ganadora y que debía existir la manera de rematar enseguida, en un par de jugadas. Pero no podía con­ centrarme para calcular ninguna variante concreta. Si no fuese des­ pués de la lucha anterior sino en un ejercicio de táctica en casa, estoy segura de que encontraría el golpe táctico decisivo 3 5 .gxf4 ! ! ig6 (Si 35 . . . exf4 36.id4 con mate) 36.Wi'e6+ Wh8 37.Wi'xe5+ Wg8 3 8 .id4 con mate; También ganaba rápido 3 5 . Wi'xe5 ébxd5 3 6.'\Wa l l2Je3 37.ixe3 fxe3 3 8 . füf7 Wxf7 3 9 .ic4+

Era más fuerte 34.ic4 !

35 ...lllg & 36.�xdB .i::t e xdB 37..txa7 c6 3B . .ta&

34._.tf7

Los alfiles tenían que atacar por otro orden 3 8 .ib6 ! gd6 (Si 3 8 . . . gd7 sigue 3 9 .gc l ) 3 9 .ia6 gas 40.ib7 gb8 4 1 .ic7 ganando la calidad.

i

i

� �--

�

38 ...llaB 39. ..tb&

.i.

8 35.'it'g5+?

.:

.:

88 @

Después del cambio de damas el final está ganado pero con algunas dificultades técnicas, que a veces

�� ·

.. 8 11

.i.

8 .:

39 ... i:Id7!

De repente las piezas blancas están colgadas y a pesar de los dos peones de ventaja no es fácil encontrar un camino directo a la victoria. No vale 39 . . . gdb8 40.ic7 gb4 4 1 .d6 ie6 42. a3 gd4 43 .füd4 exd4 44.ic4 ! y el peón d pasado decide la partida. 44 . . . ixc4 45.d7 40.ilc4 .:a4

Durante la partida me preocupaba la lógica 40 . . . tbe7 y yo iba a jugar 4 1 .ic5 cxd5 42 .ixe7 gxe7 43.i.xd5 pero no lo veía muy claro . . . 43 . . . ga3

Campeonato de España Femenino

con un posible final de torres en el futuro y ideas tablíferas.

Ahora con tres peones de ventaja se gana muy fácil.

41..i.b3 i::r a 6

62...i::rn 63.i::r d 3 tt:iu6 64.IIbd7 l::t e8 65.i:i:d8 I!xf3+ 66.i::rxf3 .i:txd8 61..l:.c3 i::r d1 68 . .i::i. C 8+ @f1 69.i::r c 7+ @g8 70.�e6 i::r b 1 71..tc5 .i:te1 72.d5 :d1+ 73.�c6 .i:te1 74.a4 .:xe4 75.a5 i::t a4 76.@b5 na1 77.a6 .i:tb1+ 78.�c6 e4 79.a7 tt:ie5+ 80.@d5 1-0

4 1 . . .füe4? 42.dxc6 füd l + 43 .�xd l tfJe7 44.c7 �e6 45.�b3 ganando. 42. .tc5 cxd5 43..txd5?

No me gustaba 43.exd5 ! por 43 . . . e4 pero resulta que los peones negros no son peligrosos 44. ge2 ! e3 4 5 . g3 ! fxg3 46. gxe3 con dos peones de más y final ganador. 43 ... .txd5

Mej or 43 . . . ga4 ! 44. .:txd5 i::r b7 45.a3 i::r b 1+ 46.i::rn i::r b 2

Y resulta que no es tan sencillo ganar este final con dos peones de más, uno de ellos doblado. 41.i::rld1 .l:í:a8

Aquí y en el futuro 4 7 . . . h6 podría ser muy útil para la defensa del negro. 48.:i:í:5d2 ktb3 49.Z;Id3 i::r b 2 50. .l:t1d2 �b1+ 51.@12 .UC1 52 . .t b4 �C4 53 ..i:te2 .i::t a7?

5 3 . . . h6 ! 54.g5!

Facilita mucho el plan del blanco: ahora el rey puede ir en algún momento vía f3-g4-f5 . 54... @11 55.@13 �g7 56.i::r d 5

81

¡ Una partida muy tensa y con algu­ nos errores ! E n las tres últimas rondas me correspondió jugar tres veces segui­ das con negras, por las reglas del emparejamiento. En la ronda siete gané con mucha suerte una partida larga y con errores mutuos frente a Sabrina Vega, partida que por lógica tenía que haber terminado en tablas. Quizá, después de esta victoria, al contar con un punto entero más que mis rivales, me relajé demasiado y esto me pudo haber costado el título. En la octava ronda me tocó la joven Irene Nicolás, una de las chicas más prometedoras del ajedrez español.

•

N icolás Zapata , 1

ESP 2253

Alexa n d rova, O

ESP 2431

Irene me estaba atacando toda la partida pero al final en los apuros se equivocó y llegamos a esta posición táctica, donde no se me ocurrió un bonito remate.

Era mej or cambiar una torre 56.ged2 ! y después jugar g3 para prevenir el jaque Ch4.

34.tfJfl+