Resumo Robert Michels- sociologia dos partidos políticos

Sociologia dos Partidos Políticos- Robert Michels RESENHA Robert Michels nascido em 1876 em Colnia na Alemanha !oi socilogo e "m dos grande grandess e#$ e#$oen oentes tes de an%lis an%lisee do com$or com$ortam tamen ento to das elites elites intele intelect" ct"ais ais e dos  $artidos democr%ticos modernos& morre" em ' de maio de 1('6 em Roma) *orno"-se *orno"-se conhecido $rinci$almente $ela s"a obra+ Sociologia dos partidos políticos, inscrito antes da , rande "erra) . se" !oco $rinci$al de an%lise / obser0ar como os $artidos  $olíticos "e re$o"sam as s"as conce$23es conce$23es $olíticas na insta"ra24o da democracia&  $ensando estrat/gias no se" desen0ol0imento& desen0ol0imento& trans!ormam-se em organi5a23es organi5a23es olig%r"icas& tendo como conce$24o de democracia a iniciati0a $o$"lar) .bser0ando o entra0e da es$ontaneidade assembleista  self-government & & $or isso constr"indo gr"$os de dirigentes e dirigidos& o" sea& o mono$lio das decis3es $or "ma oligar"ia) ,nicialmente Michels dei#a clara a necessidade de organi5a24o 0is"ali5ando a democr democraci aciaa intern internaa 9 no desenh desenhoo t%tico t%tico-!o -!orma rmall $ara $ara alcan2 alcan2ar ar o $od $oder er $olític $olíticoo 9  indissoci%0el da conce$24o de organi5a24o) . :#ito em "al"er dis$"ta se desen0ol0e no lc"s da ;solidariedade< entre indi0íd"os "e estim"lam os mesmo interesses) Ao mesmo tem$o em "e a im$ort=ncia dada > classe trabalhadora tem "ma ra54o direta com a s"a "antidade& ela / $or se" gra" de c"lt"ra& condi23es econ?micas econ?micas e !isiolgicas o elemento mais !raco da nossa sociedade) ,sto $osto& a estr"t"ra24o dada a s"a aglomera24o cria "ma ca$acidade de resist:ncia $olítica e "ma dignidade social) .s  $artidos $olíticos de 0i/s democr%tico& seg"ndo Michels& de0em de !orma $recí$"a consid con sidera erarr a organ organi5a i5a24o 24o $olític $olítica& a& legitim legitimada ada e con cond"5 d"5ida ida $elas $elas massas massas condi condi24o 24o absol"ta de l"ta) As organi5a23es democr%tico-!ormais constit"em $recisamente a !onte "e as correntes conser0adoras lan2am na $lanície da democracia de !orma abstr"sa e  $ro$ositalmente essas essas obsc"ridades obsc"ridades tornam o cam$o cam$o democr%tico irreconhecí0el) irreconhecí0el) Como Como % deline delineado ado o ideal ideal $ratic $raticoo democr democr%ti %tico co consi consiste ste no go0 go0ern ernoo a"toa"togestionado& $a"tado nas decis3es das assembl/ias $o$"lares& mas esse $rincí$io mostra "ma t"m"lt"ada tomada de decis4o& e#$ressando a re0elia das disc"23es) A delega24o o!er o!erec ecee "ma "ma re$r re$res esen enta ta24 24oo ;dem ;democ ocr% r%tic tica< a< "e "e e0it e0itar aria ia o ?n"s ?n"s das das disc disc"2 "23e 3ess t"m"lt"adas& $or/m n4o o!erece em troca garantias contra a !orma24o de "m estado olig%r"ico) Michels dei#a claro "e a $atologia das massas / dei#ar-se en0ol0er $or  disc"rsos elo@entes e $oderosos oradores $o$"lares& seg"ndo ele / mais !%cil arrebatar  "ma "ma m"lti "ltidd4o desno esnort rteeada e descom scom$$rom romiss issada ada& do "e "m gr"$ r"$o meno enor 

circ"nstancialmente mais !a0or%0el a re!le#4o $or isso mais di!ícil a $ers"as4o) m dos arg"mentos mais "tili5ados contra a soberania das massas / am$arado $ela im$ossibilidade mec=nica e t/cnica de s"a reali5a24o) Essa obser0a24o / $ercebida na tentati0a de re"nir reg"larmente assembl/ias deliberantes com milhares de $essoas& e  $ela $r$ria di0ersidade entre esses membros s"rgem >s di!ic"ldades de tem$o e es$a2o) Al/m da im$ossibilidade to$ogr%!ica da soberania $o$"lar assembleista& h% ra53es de ordem t/cnica e administrati0a "e tornam o go0erno irreali5%0el+ os $artidos democr%ticos modernos $oss"em contro0/rsias internas marcantes& "e a rela24o coleti0a demonstra "ma im$ossibilidade de resol"24o) Por isso a necessidade de delegar  a $essoas ca$a5es de re$resentar a massa& garantindo a reali5a24o de s"a 0ontade) ,nicialmente& seg"ndo Michels& esse ara"to "e / a$enas ser0idor da massa !"nda as rela23es na e"idade "e / absol"ta& "ma ig"aldade gen/rica& entre tanto essa conce$24o de ig"aldade gen/rica metamor!oseia-se em ig"aldade entre ;camaradas< de diretrios& comit:s& organi5a23es& "ma ig"aldade sect%ria) . $ost"lado da ;declara24o dos direitos homem< rea!irma o $rinci$io democr%tico de $artici$a24o ig"alit%ria& o car%ter de con!ig"ra24o red"cionista / legitimada $elo s"!r%gio) Nos $artidos $olíticos modernos / atrib"ído aos che!es "ma es$/cie de ;consagra24o o!icial< ins"!lando a necessidade de se !ormar "ma classe de $olíticos $ro!issionais& de t/cnicos da $olítica& !ig"ras %goras centrais nas organi5a23es $rolet%rias& indi0íd"os "e s4o dotados de instr"24o e dominam o a$arato legal+ as regras do ogo) Em "ma abordagem retros$ecti0a Michels relembra o s"rgimento de ;0i0eiros< destinados a !ornecer >s organi5a23es& com ra$ide5& ;!"ncion%rios< dotados de alg"ma ;c"lt"ra cientí!ica oligar"ia e ao mesmo tem$o em "e a organi5a24o lhe da "ma estr"t"ra slida / $ro0ocado na massa gra0es modi!ica23es& di0idindo o $artido o" associa24o em "ma minoria dirigente e "ma maioria dirigida) Para Michels o $rocesso de organi5a24o dos $artidos $olíticos modernos est4o diretamente ligados a "ma normati0a olig%r"ica& na medida em "e o s"stent%c"lo do

 $artido democr%tico 9 e#em$li!icado no $artido socialista 9 / a massa "e tende a se a!astar do e$icentro das decis3es $olíticas) Essa condi24o no "al / 0is"ali5ada a democracia decorre do $rocesso de com$le#i!ica24o da sociedade moderna) Por isso  $ara Robert Michels a democracia / incom$atí0el com a $rontid4o estrat/gica& a din=mica interna "e est% $a"tada no ;designer instit"cional< "e re"er conhecimento das regras $or $arte dos ogadoresD) Esse conhecimento estat"t%rio 9 constit"cional 9  "e o che!e $olítico dis$3em torna-se "m direito moral a $er$et"a24o no $oder& com$orta-se como 0italício& e o habitus $olítico !"ndamenta-se no $ersonalismo&  $resente tamb/m nos grandes $artidos organi5ados) A amea2a da saída da dire24o de "m líder $olítico estrategicamente $ara re!or2ar o $oder sobre as massas) A necessidade de "m che!e entre as massas& seg"ndo Michels / e#$licado $elo nBmero de $essoas "e se interessam $elos ass"ntos $Bblicos ser ín!imo& a$esar de m"itos cidad4os go5arem de direitos $olíticos) Essa renBncia dos ass"ntos $Bblicos / "ma renBncia 0ol"nt%ria) Michels di!erencia ainda o cam$o das cidades-centros& o $a$el do cidad4o "e mora longe desses grandes centros se limita ao c"m$rimento dos de0eres sociais+ $agamento das cotas e 0ota24o& d"rante as elei23es& em !a0or de candidatos "e se organi5am $ela tica da cidade ;grande