Resumen Villarreal "Los Hilos Sociales del Poder"

Los Hilos Sociales del Poder Resumen (realizado (realizado por Federico Luis Abiuso) La última dictadura militar provoco profundas transformaciones relaciones de fuerzas políticas y cambios en la estructura social.



mutaciones en las

Se produjo un vasto  proceso de reestructuración reestructuración social  tendiente, por un lado, a  , tendiente,  fortalecer las bases de la dominación , y por el otro, a  fragmentar a las clases  subalternas.

Para llevar adelante esta estrategia de poder fue necesario desarrollar una  política represiva de “tierra arrasada”. Lo que se buscaba, a fin de cuentas, era CAMBIAR LA SOCIEDAD.

CARACTERISTICAS CARACTERIST ICAS SOCIOPOLÍTICAS PREVIAS A LA DICTADURA •

•

• •

•

Crisis política (protagonizada (protagonizada por la ingobernabilidad de las masas y posibilitada  por la indefinición hegemónica de los sectores dominantes en el ámbito político, económico, cultural. Estructura social heterogénea por arriba (conflictos entre estratos de las clases dirigentes / sectores propietarios)  y homogénea por abajo (por el predominio de la relación salarial) .

Fraccionamiento de intereses en el campo de los sectores dominantes. Los conflictos irreconciliables entre estratos o fracciones de las clases propietarias ( fragmentación   fragmentación por arriba) expresaban situaciones de empate, exclusión, enfrentamiento (heterogeneidad conflictiva) Sectores populares  el considerable predominio de los asalariados consistía el núcleo de una homogeneidad  básica.  básica.

ESTAS CONDICIONES ESTRUCTURALES ESTABAN EN PROCESO DE CAMBIO CUANDO HIZO SU APARACIÓN LA DICTADURA. DICTADURA.

1) El intento de unificación por arriba se desarrollo en un triple movimiento de CONCENTRACION (A), (A), HEGEMONIA (B) y REPRESENTACIÓN. A) Una de las consecuencias fundamentales del proceso fue la centralización del  capital.

B) La tendencia al predominio del  sector financiero constituyo la forma genérica de articular intereses entre los sectores dominantes. 2) Por otro lado, la  fragmentación popular (por abajo) se baso en: Un proceso de desindustrialización; en la clausura sindical; • •

• • •

el avance de la tercerización; creciente marginalización de los trabajadores; en estratificación salarial, diferenciaciones sectoriales y ruptura de los mecanismos tradicionales de solidaridad social.

-La mayoría obrera dentro del predominio salarial dejo de ser la imagen de homogeneidad y hegemonía características de las clases subalternas. Lo que se instalo en su lugar, fue un “espectro complejo de empleados, obreros, independientes y marginales”. -Mecanismos represivos represivos / Cultura de miedo

el poder ejerció el máximo de control individualizador de los sectores populares (propio de las  sociedades 

disciplinarias – Foucault)

Dos objetivos: convertir la solidaridad en individualismo y convertir la homogeneidad en  fragmentación. • •

-Última dictadura militar   proceso que contribuyo a que la sociedad argentina transitara un camino que va de la crisis política a los umbrales de una crisis orgánica. -Principalmente -Principalmente cambiaron las formas de estructuración de las relaciones: *rup *ruptu tura ra de los los lazo lazoss trad tradic icio iona nale less de de repr repres esen enta taci ción ón clau clausu sura ra polí políti tica ca Reestructuración social *desorientación y desmovilización política -La dictadura logró cierto consenso, pero fue deteriorándose al calor de los e rrores económicos, económicos, de la generalización del autoritarismo. La guerra de las Malvinas fue el último intento de recuperarlo, y el más visible de los fracasos. La crisis de hegemonía de los sectores dominantes se agudizó. -Cambios en la sociedad a partir de la perspectiva perspectiva del  poder (y no desde una perspectiva economicista),  para tratar esos cambios en la estructura social fundamentalmente como efectos del poder . -El proceso social regresivo adquiere su principal significado en términos de  poder . -La sociedad había puesto en jaque al poder y el poder debía responderle a la sociedad: la respuesta fue el  proceso de reestructuración social. Gobierno militar 1976 /  proceso social regresivo  como una respuesta autoritaria, disciplinaria, represiva a los avances de radicalización y lucha de los sectores populares en los años anteriores. -Concentración -Concentración autocrática del poder   permitió aplicación represiva (a) y productiva (b) del poder  (a) porque se destruyeron organizaciones diversas de la sociedad y se aplico la fuerza sobre individuos y los grupos sociales.

(b) porque se desarrollo un proceso de reestructuración general de la sociedad . -La dictadura de 1976 respondía a problemas fundamentalmente políticos, las medidas económicas, sociales, culturales, se subordinaron a los objetivos de una estrategia de  poder regresiva impulsada por las  fuerzas sociales dominantes .

-Todo el cuadro de las clases subordinadas y los sectores populares fue castigado, disciplinado, fragmentado. Objetivos manifiestos del program pro gramaa económico econó mico : • •

•

combatir la inflación (bajando abruptamente los salarios reales) aumentar la eficacia capitalista de la producción abriendo el mercado interno a la competencia competencia externa (a ( a partir de la desindustrializació desindustrializaciónn al país)  promover el desarrollo económico (eliminando las restricciones restricciones las ingreso del capital extranjero)

Objetivos latentes: Tuvieron que ver con destruir, golpear o dividir a los  sectores populares . De lo que se trataba, a fin de cuentas, era de heterogeneizarlos (a partir de una serie de reestructuraran la sociedad ) medidas que reestructuraran *Flujo de excedente *Distorsión del ciclo *Dependencia externa de equipos Estos fenómenos contribuyen a  fragmentar a los sectores populares  y se combinan con reestructurar las condiciones de estrategias de poder dirigidas a debilitarlos para reestructurar dominación.

UNIFICACIÓN POR ARRIBA Tres elementos: 1. Proceso de centralización del poder económico: se homogeneizaba a los sectores dominantes alrededor de una elite productiva, financiera y comercial. 2. Hegemonía: Homogeneizar los Homogeneizar  los intereses dominantes dominantes y promover a un sector o grupo hegemónico que articule negociando la multiplicidad de reinvidicaciones sectoriales  este sector será el capital financiero. 3. Repr Repres esen enta taci ción ón

HETEROGENEIZAR HETEROGENEIZAR A LOS SECTORES POPULARES 1. Estr Estrat ateg egia ia pol polít ític icaa de desindustrialización: desmantelamiento de la producción industrial, una ola de quiebra de empresas y una considerable reducción absoluta y relativa del valor agregado de la industria manufacturera (esta estrategia de  poder restaba poder económico y social a dos actores fundamentales, los  propietarios industriales medios y los obreros manufactureros: manufactureros: el núcleo  social del peronismo)

2. Condición salarial  de los obreros. Disminución considerable del nivel de vida y el poder económico de los trabajadores ( política salarial restrictiva ), acompañado acompañado por una división del sector a partir de un  proceso de estratificación  salarial (lo que trajo aparejado la intensificación de las diferencias 3.

intersectoriales) Tercerización Tercerización de la mano de obra

(los empleados desplazan a los obreros, como mayoría entre los asalariados) – (se deriva personal de la industria a los servicios, aumentando aumentando los empleados en detrimento de los obreros) – este  proceso se acelera en los años de la dictadura militar. 4. El asp aspec ecto to del del pro proce ceso so de de heterogeneización de las clases subordinadas más evidente, porque nos habla de trabajadores que se excluyen de la relación independiente. El trabajador  salarial, es el del crecimiento del trabajo independiente. independiente tiene un perfil  proletarizado, precario, marginal. Un problema íntimamente relacionado con esto es el de las  formas de marginamiento ocupacional, que resumen en última instancia el aumento del desempleo y subempleo y la desocupación estructural. estructural .

Dictadura militar   doble búsqueda de la homogeneización de los sectores dominantes y la fragmentación de las capas subalternas. Alcances y limitaciones del proceso de reestructuración social -El intento de homogeneizar por arriba a la sociedad  dio ciertos resultados porque la centralización acelerada concentro el poder económico en la cúspide. -Pero la definición hegemónica del problema fue difícil, efímera y conflictiva: el sector  financiero entro en crisis, los sectores productivos se unificaron contra la “patria financiera” y hoy (en aquella época, 1983) la cuestión vuelve a estar abierta. -Pero la fragmentación popular  si es la herencia fundamental que deja este  proceso  social regresivo.