Resumen - Pasquino - El análisis de los sistemas políticos

Capitulo 1 - El análisis de los sistemas políticos Para analizar un sistema político debemos saber que este está compuesto de diferentes componentes unidos y que a través de la teoría sistémica se especifica que es un sistema político e identifica sus componentes escenciales.

Es decir, Easton nos dice que hay tres componentes claves en un sistema político.

Autoridad: Detentores de los cargos institucionales administraciónde la justicia y de cargos públicos.

de

representación,

gobierno,

Régimen: Normas, reglas, prodecidimientos de formación y funcionamiento de las instituciones; la Constitución; las instituciones mismas. Comunidad Política: Todos aquellos que están expuestos a las desiciones de las autoridades.

Instituciones: Pueden ser tres principalmente; el gobierno, el parlamento y la corte.

Modelo Comparado de Easton (1965) Con respecto al método comparado, Sartori nos dirá que todos los sistemas parlamentarios tienen gobiernos de coalición multipartidista. Ya que él método comparado trabaja para el “control” de la hipótesis considerando como trabaja el sistema parlamentarias. Finalmente podemos decir que el método comparado servirá para controlar las hipótesis que nos dieron frutos como se esperaba.

Método comparado y estudio de casos particulares Según Lijphart hay tres métodos; el comparado, el experimental y estadísitico y el método de “estudio de caso” el cual será inadecuado para producir casos comparados. Lipjarhrt: El estudio de un caso privado de una teoría no contribuye a la comparación, sino que terminará siendo un sólo concepto. Eckstein (1975) : “Se estudia un caso para llegar a una construcción teoríca preliminar. Al estar basada en un caso en particular, el improbable que constituya algo más que una pista de un molde general” Robert Leonardi y Rafaella Y.Nanetti (1993): La democracia política como arte de asociarse, conlleva a la ciudadanía a compartir situaciones y un gran “destino”. Gracias a esto se lograría un buen rendimiento de las instituciones. Para estudiar a fondo un sistema debemos redefinir una teoría o también falsificarla adecuando esta al fenómeno examinando de manera específica.

Positivas Negativas

Ideográfico / Configurativo

Interpretativo

Eurístico

Crucial

Desviado

Suministra información

Se funda en leyes existentes

Genera Hipótesis

Confirma/ Falsifica teorías

Refina las teorías

No es adictivo

No construye teorías

Descubrimientos dificiles

Costoso en tiempo y energías

No crea nuevas terías

Método Experimental: Es imposible de realizar.

Método Comparado: - Buen uso del estudio de casos - Formulación de hipótesis - Comprobación de Hipótesis - Individualización de casos excepciones dignas de profundización - Generalizaciones para construir teorías

Semipresidencialismo (Según Pasquino) “Si un sistema electoral proporcional es sustituído por un sistema mayoritario de segunda vuelta y un sistem institucional parlamentario es reformado en sentido semi-presidencial con la elección popular directa del Presidente de la República dotado de poderes ejectutivos, entonces el sistema de partidos adquiere una dinámica bipolar y el sistema institucional obtiene estabilidad política y eficacia en la toma de decisiones” Según Lijphar tenemos dos tipos de democracias; las mayoritarias y las consensuales Mayoritarias: a) Concentración del poder en gobiernos de mayoría (Dispersión del poder ejecutivo con coaliciones cuando hay multipartidismo) b) Dominio del poder ejecutivo sobre el legislativo y equilibrio entre el ejecutivo y el legislativo c) Sistemas bipartidistas y sistemas multipartidistas d) Sistemas electorales mayoritarios y proporcionales e) Sistemas pluralistas y competitivos de representación de los intereses y sistemas neocorporativos predispuestos no al conflicto sino a la concentración Consesuales: a) Los gobiernos unitarios y centralizados opuestos a gobiernos federales y descentralizados b) Concentración del poder legislativo en parlamentos unicamerales opuesta a la dispersión del poder entre cámaras igualmente poderosas, pero diferenciadas.

c) Constituciones flexifles modificables de mayorías simples opuestas a constituciones rígidas modificables solamente por mayorías calificadas. d) El predominio del parlamento sobre la legislación opuesto al control de las leyes, por obra de las cortes constitucionales e) Bancas centrales dependientes del poder ejecutivo opuestas a bancas centrales independientes Finalmente Lijphart nos dirá que “el rendimiento general de las democracias consensuales es claramente superior al de las democracias mayoritarias”, no sólo eso, sino que con un arranque postmoderno y tolerante (buonista) se aventura a sostener, que el modelo consensual muestra una clara “predisposición hacia una mayor moderación y serenidad del régimen democrático”. Veto Player: Son los actores, instituciones y partidos que importarán en el medio político sus desiciones. Conclusion: Para poder finalizar este texto, diremos algunos puntos claves que encierran diferentes perspectivas y elementos de un sistema político. - Elementos de un sistema político: Comunidad política, régimen y autoridad - Comparación de manera sincrónica cuando sea posible y los fundamentos que aparescan en medio de la investigación serán agregados si son relevantes a esta. - Y por último tendremos a un sistema político con todos sus elementos interactuando entre sí en un circuito institucional.