Resumen de La Pelicula ....... Un Quijote Sin Mancha Tarea No.26 NL.4 Àvila Munguia Alfredo

 

PELÍCULA “UN QUIJOTE SIN MANCHA”  

INTRODUCCIÓN:

Mario Moreno “Cantinflas” llevando por nombre en la película “ Justo Leal” este es un pasante en

derecho que se encuentra aliado con una prestigiosa firma reconocida en la ciudad. El abogado se enfrenta a una serie de problemas que resuelve de una manera ingeniosa y hábil argumentando de manera racional y extraordinaria. RESUMEN EXPOSITIVO:

Justo leal trabajaba en un bufete de prestigio el cual lleva por nombre “Bufete Mancera” es te se caracterizaba por el cobro alto de los servicios otorgados y por defender de manera corrupta a los clientes quienes pierden el dinero y el problema acrecientan (Se violenta el principio de no aceptar dádivas). Justo no está de acuerdo con lo que sus jefes están haciendo después de llevar a cabo un caso donde está involucrado un chavo de la vecindad este recibe a cambio una chiva la cual lleva al bufete para después renunciar al empleo. (Determinación, No viola los principios profesionales y Terminación de la relación laboral), después de eso les dio una catedra sobre el tipo de personas que son los tres manceras. (Corrección profesional), Justo Leal pone su despacho en la vecindad que habita, para defender a los que menos tienen posibilidad de pagar altos honorarios h onorarios este apoyado de su profesor (No discriminación). Este hace promoción aceptando clientes de todo tipo: (Promoción de una sociedad justa y equitativa). Como fue mencionado antes entre los caso que justo resolvió se encuentra el del chico de la vecindad llamado Cirilo que robó un televisor de la tienda en la que trabajaba pero el abogado lo  justifica de una u na manera tan ingeniosa y cómica dejando en ridículo al demandante el joven según  justo existían razones por las cuales se había llevado la tele primero quería verificar lo portátil que  podía ser el televisor y segunda nadie puede perderse p erderse el clásico del futbol mexicano América vs Guadalajara. (Actuar según ciencia y conciencia).

 

El segundo caso fue el de una mujer que trabajaba en un cabaret y por la ocupación que tenía quisieron quitarle a su hija, esta mujer de nombre Sara había ido a solicitar la prestación de servicios en el Bufete Mancera pero no podía pagar los altos costos de la asesoría de los Mancera quienes no aceptaron su caso debido a esto, Justo Leal la atendió a sus necesidades sin esperar un pago a cambio. (Probidad profesional).  En el juicio la organización daba como argumento que Sara trabajaba en un lugar público haciendo uso de una minoría de sus prendas. De igual forma JJusto usto no  permitió que el juicio procediera más y la resolución estuviera a favor de Sara para sorpresa de todos se dio el resultado esperado logro sensibilizar al juez y al público. (Promoción de una sociedad justa y equitativa). Por último el caso de los habitantes de la vecindad los cuales tenían problemas con el dueño de la misma, el lugar se estaba cayendo a pedazos y era muy insalubre, además le subiría el costo a la renta, de nuevo gracias a su forma tan ingeniosa Justo resolvió el problema con una supuesta llamada con el Subsecretario de Salubridad ya que es “su entrañable amigo” y hablan de una supuesta reforma para los conjuntos habitacionales, vecindades, apartamentos, mientras el dueño escucha al igual que su hijo, finalmente llegando a un acuerdo. Finalmente muere el maestro de  justo quien lo acompaño siempre en esta tan divertida historia. COMENTARIO CRÍTICO:

El Profesional del Derecho debe regirse por los Códigos de Ética que le permitan desarrollarse en el ámbito laboral, teniendo en cuenta cada principio efectuándolo en tiempo y forma, de la manera más correcta, teniendo como resultado un mejor convencimiento laboral y un reconocimiento además del desarrollo social.

METACOGNICIÓN:

El presente trabajo tiene como finalidad mostrar al estudiante sobre su futuro en la práctica  profesional como debe actuar un buen abogado, destacando en su comportamiento comporta miento ante otros de la misma rama, puesto que se le darán los conocimientos necesarios para poder lograrlo.

 

CONCLUSIÓN: El buen actuar de un Profesional del Derecho es resultado de la buena práctica y convivencia con el entorno además de la perfecta aplicación de los Códigos de ética, obteniendo también como resultado el reconocimiento ante los de su misma especie, siempre y cuando que nnoo violente dicho  principios. FUENTE DE INFORMACIÓN: Película “Un Quijote Sin Mancha”, 1969, México.