Resenha do Capítulo 9, 10 e 11 do livro Filosofia da Ciência de Rubem Alves

FILOSOFIA DA CIÊNCIA - INTRODUÇÃO AO JOGO E SUAS REGRAS CAPÍTULO IX: A IMAGINAÇÃO  –  CAPÍTULO X: AS CREDENCIAIS DA CIÊNCIA CAPÍTULO XI: VERDADE E BONDADE ALVES, Rubens. Filosofia da Ciência: Introdução ao Jogo e Brasiliense, 1981.

Suas Regras . Editora

Nos três últimos capítulos, Rubem trata sobre a imaginação, sua relação com a ciência, as credenciais da ciência para o julgamento da realidade e relação entre a verdade e a bondade. Segundo o autor, por meio de citações relacionadas a Gauss, pessoas inovadoras conseguem evoluir seu pensamento por meio de saltos aleatórios, ou seja, imaginações,

estalos lúdicos, conclusões, e, posteriormente, ensinam aos demais, os destituídos de “asas”, o caminho que descobriram ou desenvolveram para chegar à tais constatações. Ou seja, cientistas tem visões de processos que nem eles mesmos conseguem entender e, de posse das mesmas, testam e aplicam o racional para confirmar a aplicabilidade pela realidade. Essa

visão mostra que cientistas trabalham com o “irreal” e o transformam em algo real, racional, para a resolução das questões científicas, por meio de testes. Ou seja, não há um desenvolvimento progressista, o desenvolvimento da teoria é feito regressivamente, da

conclusão ou do “produto acabado” para o início do problema. Cientistas são “fazedores de quebra-cabeças” cuja tarefa é buscar as peças que faltam para finalizar o modelo imaginado. Mas a imaginação abre espaço para interpretações subjetivas da realidade, entrando, aí, a questão da credencial da ciência. Com a valorização da objetividade por pensadores

como Nietzsche e Weber, cientistas foram “treinados” a serem seres frios e irracionais, a enxergar o mundo “acima da tempestade de sentimentos” que permeia o ser humano, da selvageria irracional relacionado ao sentir. Entretanto, teorias nascem com sonhos, fantasias,

visões “místicas”, não há como negar que a imaginação deve estar encrustada no caráter do cientista. A questão é que de nada adianta ter imaginação e resolver problemas se o cientista

“não para para pensar sobre a origem de seus próprios pensamentos” a fim de provar sua teoria imaginativa. A produção de conhecimento requer a busca sem fim da verdade credenciando os vários estágios dessa busca. A credencial de uma declaração é a

“falsificabilidade”, ou seja, tudo pode ser falsificado ou desmentido com contra teorias, pois não existem métodos que permitam a conclusão acerca da verdade definitiva. O cientista não pode jamais ter a pretensão de possuir a verdade absoluta. O mundo é visto de diferentes formas por diferentes seres e por diferentes olhos. O que garante que a visão sensorial de um ser humano seja diferente de um animal qualquer? A

Titles you can't find anywhere else

Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.

Titles you can't find anywhere else

Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.

2

diferença é que o ser humano processa, pensa, usa essas sensações para tentar entender o mundo a sua volta. A bondade é a tentativa de não só entender, mas de melhorar esse mundo. Ela não necessita de legitimações, depende de cada pessoa, de cada cientista. Questões mundiais ficam em stand by porque a ciência está preocupada com questões aquém da produção de conhecimento e melhorias pra sociedade e para o mundo. Rubem, ao final, cita

Brecht: “Eu sustento que a única finalidade da ciência está em aliviar a miséria da existência humana”.

 José George George Melgaço Souza - Engenharia Elétrica Elétrica / CEFET-MG.