RESENHA - Ação Econômica e Estrutura Social- Mark Granovetter

escrevem sob essa perspectiva são Furubotn e Pejovich, 1972; Alchian e Demsetz, 1973; Lazear, 1979; Rosen, 1982. Rompendo com o atomismo e enfatizando o contexto social no qual os atores se encontram, economistas neo-institucionalistas acabam enviesando por uma abordagem que Granovetter, por sua vez, denuncia como sendo supersocializada. Sob essa perspectiva, a socialização tem a incumbência de interiorizar nos indivíduos normas e valores, e estes, por serem especialmente sensíveis às opiniões alheias, são resignados e obedientes. Economistas como Harvey Leibenstein (1976) e Gary Becker (1976), que adotam essa perspectiva e, segundo Granovetter (2007, p. 8), apesar de levarem “as relações sociais verdadeiramente a sério [...] se abstraem da história das relações e de sua posição relativamente a outras relações”, como resultado, as relações descritas resumem-se em relações entre papeis formais, sem conteúdo individualizado. Contudo, Granovetter argui que tanto a perspectiva subsocializada como a supersocializada compartilham uma mesma concepção atomizada do ator social. A primeira como resultada da busca utilitarista por interesses próprios e a segunda devido à interiorização dos padrões comportamentais que minimizam os efeitos das relações sociais existentes sobre os comportamentos. Como alternativa teórico-metodológica, Granovetter propõe uma análise de rede que considere não somente os papéis formais, estilizados, mas as interações reais e concretas entre indivíduos e grupos. Para ele, as relações sociais e as redes de relações interpessoais condicionam as ações dos atores sociais - a questão da imersão -, ou seja, “os comportamentos e as instituições a serem analisados são tão compelidos pelas contínuas relações sociais que interpretá-los como sendo elementos independentes representa um grave mal-entendido” (2007, p.4), portanto, a imbricação de redes de relações sociais   é o que caracteriza o mercado e não a livre concorrência entre atores atomizados. Contudo, ele afirma que o nível de imersão do comportamento econômico em sociedades pré-mercantis não era tão substancialmente contrastante com os níveis de imersão encontrados nas sociedades modernas, em contrapartida, ele afirma também que o nível de imersão é consideravelmente maior do que sustentam os economistas. Destarte, sua proposta para uma abordagem da imersão situa-se “entre a abordagem supersocializada da moralidade generalizada e a abordagem subsocializada dos dispositivos institucionais impessoais ao identificar e analisar padrões concretos de relações sociais”

(2007, p.15). Segundo essa abordagem, é a estrutura social que determina cada situação sem  produzir previsões generalizáveis de ordem ou desordem universal. Granovetter afirma que a imbricação entre as relações sociais e as transações econômicas de todo tipo inviabilizam a existência de qualquer modelo teórico de mercado atomizado e anônimo, pois as relações sociais acabam por operar de maneira preponderante no que pode haver começado como transações puramente econômicas. Como afirma Granovetter Os atores não se comportam nem tomam decisões como átomos fora de um contexto social, e nem adotam de forma servil um roteiro escrito para eles pela intersecção específica de categorias sociais que eles porventura ocupem. Em vez disso, suas tentativas de realizar ações com propósito estão imersas em sistemas concretos e contínuos de relações sociais (2007, p.9).

Portanto, a abordagem da imersão proposta por Granovetter evita os extremos da sube supersocialização da ação humana ao afirmar que a maior parte do comportamento está intrinsecamente conectado a redes de relações interpessoais. Assim, ambas as teorias, tanto a  perspectiva supersocializada de obediência passiva como a perspectiva subsocializada atomística da escolha racional, mostram-se incompatíveis com a perspectiva da imersão apresentada por Granovetter.