Reportaje Choropampa - May 2011

LA LEY

INFORME

AÑO 4 / N° 42 / DEL 1 AL 31 DE MAYO DE 2011

3

El caso Yanacocha nuevamente en el Poder Judicial

¿La vida y la salud de los niños de Choropampa valen US$ 2,500? Procesos de autorización judi-

cial para transigir sobre derechos de menores llegaron a la Suprema, pero esta no falló sobre el fondo Padres necesitan autoriza-

ción del Poder Judicial peruano para concluir proceso iniciado en EE.UU. contra Yanacocha RENZO CAVANI BRAIN / FRANCO MONTOYA CASTILLO

Lima, 2026. Carlos tiene 29 años, vive en Lima pero su infancia la pasó en su querido pueblo de Choropampa. Su vida es humilde, sacrificada y lo que gana apenas le alcanza para vivir. Hace algunos meses convive con fuertes dolores de cabeza, mareos y vómitos, pero como mucha gente en el país, no tiene dinero para pagar un tratamiento médico. Él sabe la razón de su malestar, sabe la tragedia que ocurrió en su pueblo, pero lo que ignora es que 26 años atrás el causante de ese daño manipuló y engañó a sus padres, quienes aceptaron apenas US$ 2,500 como compensación por los daños generados en su propia persona. Lima, 2011. La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema se pronunció hasta en seis ocasiones sobre diferentes resoluciones emitidas por la Sala Especializada Civil de Cajamarca (que datan de

octubre de 2009), en las cuales rechazó la posibilidad de autorizar judicialmente a los padres de niños afectados por diversos daños a la salud provocados por el derrame de mercurio ocurrido en el 2000, para suscribir transacciones a favor de sus hijos. ¿Con quiénes se pretende suscribir estas transacciones? Pues con Newmont Mining Corporation, más conocida como Minera Yanacocha. Las resoluciones de la Corte Suprema fueron publicadas el último 2 de mayo en el Boletín de Casaciones de El Peruano y, si bien declaran nulas las sentencias de la Sala Especializada en lo Civil de Cajamarca, ordenándole que expida nuevas resoluciones, los considerandos revelan la forma cómo se viene manejando las negociaciones entre los padres de familia y la minera. ¿Qué ha ocurrido? ¿Por qué este caso está nuevamente en el Poder Judicial? Pues bien: Algunos padres de familia han iniciado un proceso de indemnización por los daños pasados, presentes y futuros ocasionados en sus hijos a causa del derrame de mercurio ante la Corte de Denver (Colorado, Estados Unidos). Todo parece indicar que en el marco de ese proceso se habría llegado a un acuerdo entre ellos y Yanacocha, a fin de suscribir transacciones para compensar los daños ocasionados a la salud e integridad física, a la persona, daño psicológico y moral, tanto los que son visibles como los que se producirán en el futuro. Pero la Corte americana pidió a los padres que consigan una

Y después de 7 meses... los expedientes aún no son devueltos Este periódico se comunicó con el Dr. Juan Manuel Albán Rivas, presidente de la Sala Especializada en lo Civil de Cajamarca, quien aseguró que a pesar de que las sentencias casatorias se emitieron a finales de octubre del año pasado, los expedientes aún no han sido devueltos a la Sala Superior para que emita un nuevo fallo. Teniendo en cuenta que el caso fue resuelto por los jueces superiores de Cajamarca en octubre de 2009, tardó un año para que la Corte Suprema se pronuncie... y al cierre de esta edición, la Sala aún no había recibido el expediente para emitir el nuevo fallo. Asimismo, el Dr. Albán dijo ser consciente del gran impacto social de este caso y piensa que las personas afectadas no han sido bien indemnizadas (tal como se desprende de su fallo). Por otro lado, aseguró que Yanacocha no ha ejercido ningún tipo de presión. Es bueno saber que aún es posible que el Poder Judicial emita una decisión justa sobre este tema. Al final, la Corte Suprema deberá demostrar para quién imparte justicia.

Expediente Nº

Nombre de los solicitantes

N° hijos

Monto

4946-2009-CAJAMARCA

Segundo Alfredo Castañeda Díaz y Lucy Clorilde Díaz Revilla

01

No Indicado

4950-2009-CAJAMARCA

Seberina Castrejón Boñon

02

5,000

5234-2009-CAJAMARCA

César Albino Idrogo Mires y Luz Marina Aguilar Bautista

01

5,000

5242-2009-CAJAMARCA

María Olga Linares Sánchez

01

10,000

5480-2009-CAJAMARCA

Calixto Saucedo Bardales y Domitila Quispe León

01

2,500

5546-2009-CAJAMARCA

Segundo Pablo Herrera Aquino y Beatriz Jordan Yntor

03

10,000

autorización judicial para poder transigir sobre derechos de sus niños. Es así como a los padres no les quedó otro remedio que iniciar procedimientos no contenciosos de autorización judicial, los cuales se plantearon ante el Juzgado Mixto de Santa Apolonia. Sin embargo, aunque parezca mentira, los montos pactados en las transacciones sometidos a la consideración de los jueces peruanos varían en un rango de US$ 2,500 y US$ 10,000. Frente al citado pedido, la Fiscalía Provincial de Santa Apolonia se opuso argumentando que se quiere transigir sobre un derecho indisponible como lo es el derecho a la salud. Sin embargo, el Juzgado Mixto de Santa Apolonia declaró fundado el pedido de los padres Apelada la sentencia, la Sala Especializada Civil de Cajamarca declaró improcedente la demanda considerando que los pedidos deben ser tramitados en vía proceso de conocimiento, a fin de garantizar el derecho de defensa y el interés superior del niño, indicando que no resulta legítima la renuncia anticipada e incondicional del derecho a la acción de los menores respecto de futuras lesiones. El caso Choropampa está nuevamente en el Poder Judicial luego de once años del fatídico 2 de junio de 2000, donde familias enteras, engañadas por Yanacocha, se volcaron a recoger el mineral tóxico a cambio de cien nuevos soles, sin poder imaginar las consecuencias que este hecho traería, y no solo los daños a su salud y de sus hijos, sino todos los problemas judiciales que iban a padecer y, peor aún, la reacción de la justicia peruana, que ahora tiene la gran oportunidad de redimirse. Ojalá así sea.

No hay que olvidar...

1

Es preciso conocer el grado de contaminación que tienen los niños. ¿Se ha tomado en cuenta esa relación en las transacciones?

2 3

¿Se ha ponderado el daño ambiental y el daño generado a las personas? El Estado podría ser denunciado ante la Corte IDH si no ha controlado que la minera indemnice debidamente los daños. ¿Lo ha hecho?

¿Qué dicen las transacciones? Una vez que los padres suscriban las transacciones, los ahora niños no podrán solicitar reparación alguna adicional, aun cuando en la actualidad no se manifieste ningún daño. En efecto, la transacción denominada “Liberación de todos los reclamos y demandas y reconocimiento de la recepción de los fondos de la transacción”, que dice: “(...) se acuerda transar y llegar a un acuerdo con respecto a todos los reclamos y demandas del menor (...) por concepto de sus lesiones, pérdidas y daños ocasionados a raíz del derrame del mercurio (...), pasados, presentes y futuros, incluyendo lesiones, pérdidas o daños de los cuales el menor podría no tener conocimiento en este momento”.