Recurso Control de Plazo

 

 

Expediente: 3213-17 Especialista: BERTHA LLONTOP Sumilla: LO QUE SE INDICA  

SEÑORA JUEZ DEL DECIMO SETIMO JUZGADO PENAL DE LIMA

ERNESTO MARTIN CORDERO DE AMAT  –   – Abogado Defensor del ciudadano RENZO JAVIER ALVA OBLITAS, en el PROCESO SUMARIO seguido en su contra por el Delito Contra el Patrimonio  – Estafa y Contra la Fe Publica  – Uso de Documento Público Falso, señalando domicilio procesal sito en la CASILLA N° 02707 DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA (PALACIO DE JUSTICIA  –  –   4TO. PISO) CASILLA ELECTRONICA: 72549 ; lugar donde me harán llegar las notificaciones y providencias de acuerdo a ley.

I.

PETITORIO: Que, ejerciendo el Derecho constitucional de defensa Art 2- Inc. 23, Art 139 Inc.3 de la CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO Y AL AMPARO DEL Art 202 Inc. 2 del CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES y los Artículos 142 Inc. 1, 143 Inc. 2 DEL CODIGO PROCESAL PENAL.

PRIMERO: SOLICITO CONTROL DE PLAZO A SU DIGNO DESPACHO, con la finalidad que se RESUELVA este proceso p roceso por motivos amparados en el PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y EL PRINCIPIO DEL DE L JUICIO LEGAL, SOBRE EL PLAZO PROCESAL, así mismo se corra traslado al MINISTERIO PUBLICO para que emita el RESPECTIVO PRONUNCIAMIENTO DE LEY. SEGUNDO: DEJAR SIN EFECTO LA RESOLUCION N°25 con fecha de 14 de Enero del 2019, siendo que los plazos del Proceso Sumario están debidamente cumplidos.

II FUNDAMENTOS DE HECHO:

QUE CON FECHA SEIS DE OCTUBRE DEL 2017 a horas Doce y Cincuenta y cuatro del medio día (12:54PM) se realizó LA AUDIENCIA DE PRESENTACION DE CARGOS, COMO BIEN SE PUEDE APRECIAR DE ESA FECHA, HASTA LA FECHA DE NOTIFICACION ELECTRONICA CON FECHA 23 DE ENERO del 2019, ha transcurrido MAS DE 1 AÑO, TIEMPO SUFICIENTE Y ADECUADO EN EL DECRETO LEGISLATIVO N° 124, PARA QUE LAS PARTES PROCESALES ACTUEN SUS DILIGENCIAS DEBIDAS ,

 

siendo el caso que mi patrocinado el SR RENZO JAVIER ALVA OBLITAS, viene cooperando de manera oportuna, sin dilaciones desde la ETAPA POLICIAL, HASTA LA ETAPA DE INSTRUCCIÓN, presentando oportunamente TODOS LOS REQUERIMIENTOS TANTO DEL MINISTERIO PUBLICO,COMO DE LA PARTE CIVIL Y LOS DE SU JUDICATURA, en ese extremo se puede exponer, que se ha colaborado con los OPERADORES DE JUSTICIA, para llegar a la verdad, como se puede apreciar en la AUDIENCIA DE PRESENTACION DE CARGOS, LAS PARTES SE COMPROMETIERON A ENTREGAR MEDIOS DE PRUEBA Y REALIZAR RESPECTIVOS ACTOS DE INVESTIGACION.

1. De las actuaciones actuaciones del MINISTERIO MINISTERIO PUBLICO.

a)  RATIFICACION DE LA PERICIA GRAFOTECNICA  de folios 96/99, REALIZADA EN FOTOCOPIA POR LOS AGENTES PNP (POLICIA NACIONAL DEL PERU), peritos PEDRO E. COLLANTES ANCAYA Y ANGEL QUISPE AGUILAR a fin que se ratifiquen en su opinión, siendo de conocimiento de Ud. Señora Juez, que los mencionados peritos no HAN CONCURRIDO, A PESAR QUE SE LE NOTIFICO QUE SERIAN CONDUCIDOS POR GRADO O FUERZA, HASTA EL MOMENTO NO SE PRESENTAN, de lo anterior se desprende que no existe voluntad de los PERITOS MENCIONADOS, existiendo notificaciones con la institución policial donde laboran , siendo que no hay voluntad de las partes tanto del perito como del MINISTERIO PUBLICO en pronunciarse sobre sobre este extremo a fecha actual. actual. b)  Se reciba la declaración del representante del BANCO INTERAMERICANO DE FINANZAS, siendo que no se presentaron, pre sentaron, en este extremo se puede interpretar que el BANCO INTERAMERICANO DE FINANZAS NO OBSERVA NADA IRREGULAR EN EL CUESTIONADO CHEQUE, toda vez que los filtros internos COMO GSD, no observaron nada FALSO EN EL TITULO VALOR, ESTO ES E S FIRMA Y PAPEL MONEDA. c)  SE RECIBA LA DECLARACION DE LA SEÑORA LILIANA MERCEDES ALVA GUERRERO, se toma su declaración.

2.  De las actuaciones de la PARTE CIVIL: a)  Se comprometieron a entregar en COPIA CERTIFICADA el testimonio testimonio por poder a favor LILIANA MERCEDES ALVA GUERRERO, con con fecha 03 DE JULIO DEL 2003, dado por sus padres el Sr Javier Alva Orlandini y la Sra. Cecilia Margarita Guerrero Baca de Alva, DE LO QUE SE REVISO EN AUTOS SE APRECIA, QUE NO ES UNA COPIA CERTIFICADA, SINO UNA TRANSCIRPCION DEL ORIGINAL, SIENDO NECESARIA TENER LA COPIA DEL ORIGINA L, dado que se requiere visualizar todos los datos del testimonio original, en COPIA CERTIFICADA, Y NO UNA

TRANSCRIPICION QUE SE PRESUME MANIPULADA Y CORREGIDA CON EL FIN DEL OCULTAR ESE ERROR TIPOGRAFICO QUE QUEDO EN EVIDENCIA, EN LA

 

PARTIDA REGISTRAL QUE CONSTA EN AUTOS Y QUE TUVO QUE SER CORREGIDO EN FECHA DISTINTA (13 DE FEBRERO DEL 2015) DADO QUE SE REQUIERE VISUALIZAR LA FECHA Y LOS DATOS CORRECTOS DE LA MENCIONADA SEÑORA EN LA COPIA DEL TESTIMONIO, QUE GENERARON LOS EFECTOS JURIDICOS DE REPRESENTACION, TODO ESTO ES IMPORTANTE PORQUE ES CON ESTE PODER SUPUESTAMENTE VICIADO CON EL QUE LA SEÑORA ACCIONA LEGALMENTE CONTRA SU HERMANO Y GENERA UN COBRO INDEBIDO, UNA REPARACION FICTA, POR BANCO CON UN PODER VICIADO ERROROTORGADA DE NOMBRE, ELEL CUAL FUECONTINENTAL, ELEVADO A REGISTROS PUBLICOS CON POR ESE VICIO, de esto se desprende la MALA FE y actos contrarios al derecho, utilizando la JUSTICIA Y LOS OPERADORES DE JUSTICIA JUST ICIA para fines contrarios al Derecho y la Ley, EN ESTE EXTREMO SE APRECIA QUE TAMPOCO HAY VOLUNTAD DE LA PARTE CIVIL Y LA MENCIONADA SEÑORA EN COLABORAR CON EL ESCLARECIMIENTO DE ESTE CASO, pretendiendo sorprender a su Judicatura.

3. De las Actuaciones del Procesado. a)  Prueba pericial ENTREGADA OPORTUNAMENTE, incorporando la mencionada prueba en autos su respectivo análisis por parte de los peritos PNP, cumpliendo conpara lo PROGRAMADO EN LAy estudio AUDIENCIA DE PRESENTACION DE CARGOS, es menester RESALTAR, QUE EL SR RENZO JAVIER ALVA OBLITAS A CUMPLIDO CON TODOS LOS REQUERIMIENTOS Y COMPROMISOS, QUE SU JUDICATURA HA ORDENADO razón por la cual y amparados en EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y PRINCIPIO DEL JUICIO LEGAL, es que solicitamos SE CUMPLA EL PLAZO DE ESTE PROCESO SUMARIO , solicitando a su digna figura con la potestad que le otorga otorga la ley, controle el plazo de este proceso, cumpliéndose el debido proceso y se emita un pronunciamiento definitivo por ser de justicia.

III FUNDAMENTOS DE DERECH DERECHO. O.

1)  CONSTITUCION POLITICA DEL PERU. Artículos: 2 Inc. 3, 139 Inc. 3, 5 y 11 DE LA CARTA MAGNA. 2)  CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES. Artículos: 49, 72 y 202 Inc. 2. 3)  CODIGO PROCESAL PENAL. Artículos: 142 Inc. 1, 143 Inc. 2 y 3. 4)  DECRETO LEGISLATIVO N° 124 QUE REGULA EL PROCESO SUMARIO. Artículos: 3, 4,5 y 6.

POR LO EXPUESTO: Pido a usted Señora Juez proveer conforme a Ley.

 

Lima, 08 de Marzo del 2019