pull test

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA

E.A.P. DE INGENIERIA DE MINAS

CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE ROCA EN FUNCION DE SUS LONGITUDES POR: MSc. ING. EMILIANO MAURO GIRALDO PAREDEZ AREQUI ARE QUIPA PA – PER PERU, U, 2011 2011

INTRODUCCION Y ASPECTOS GENERALES INTRODUCCION 1.1 ANTECEDENTES 1.2 HIPOTESIS LA RELACIÓN ENTRE LA CAPACIDAD DE ANCLAJE DE UN PERNO DE ROCA Y SU LONGITUD, NO ES LINEAL.

1.3 OBJETIVOS a) DETERMINAR LA CARGA QUE PUEDE SOPORTAR CADA PIE DE LONGITUD EFECTIVA DE ANCLAJE DE LOS PERNOS. b) TIEMPOS TOTALES PARA LA ACTUACION DE CADA TIPO DE PERNO, DESPUES DE SU INSTALACION EN UN MACIZO ROCOSO. c) SIMULAR LOS COSTOS DE LOS PERNOS INSTALADOS POR METRO CUADRADO SOSTENIDO, SEGÚN LAS CONDICIONES DE TRABAJO DE LA MINA RELIQUIAS

EAP ING. MINAS

CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP

INTRODUCCION Y ASPECTOS GENERALES 1.4 TIPOS DE PERNOS ESTUDIADOS: a) b) c) d)

SPLIT SET (PRODAC) BARRAS HELICOIDALES (ACEROS AREQUIPA) HYDRABOLTS (NEW CONCEPT MINING) SWELLEX (ATLAS COPCO)

1.5 AREA DE PRUEBAS: CIA MINERA CASTROVIRREYNA – Unidad Reliquias, Crucero 752 Nivel 642, Zona de Estériles – Veta Matacaballo.

1.6 EQUIPO UTILIZADO: a) PERFORACIÓN: Perforadoras tipo Jackleg (Castrovirreyna) a) PULL TEST: Equipo Hidráulico (Bomba Manual Power Team, manómetro ENERPAC EN GF – 813P, dial RCH 302. b) OTROS: Vernier digital, cámara, filmadora, etc. Mina Reliquias CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP

PLANIFICACION Y PREPARACION 2.1 PLANIFICACION DEL ESTUDIO: AREA DE PRUEBAS, AUSPICIADORES, NUMEROS DE PRUEBAS, LONGITUDES EFECTIVAS DE ANCLAJE (LE) DE 1, 2, 3 Y 4 PIES, ELABORACION DE PLANOS DE PERFORACIÓN, ELABORACIÓN DE FORMATOS, LOGISTICA, ETC.

2.2 PREPARACION DE LOS PERNOS: Taller metal mecánico - Campus de la UNMSM

PERNOS SPLIT SETS b) PREPARACIÓN DE LAS BARRAS HELICOIDALES

CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP

PLANIFICACION Y PREPARACION c) PREPARACION DE LOS PERNOS HYDRABOLTS

d) PREPARACION DE LOS PERNOS SWELLEX

CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP

PLANIFICACION Y PREPARACION DETERMINACION DE LA LONGITUD EFECTIVA DE ANCLAJE

CASO: SPLIT SET PARA LONGITUD EFECTIVA DE ANCLAJE DE 4 PIES

:

CASO: HYDRABOLT DE 6´ PARA LONGITUD EFECTIVA DE ANCLAJE DE 4 PIES

 Tubo de estrangulamiento (34 mm, e = 2 mm)

Caso: SWELLEX DE 7´ PARA LONGITUD EFECTIVA DE ANCLAJA DE 4PIES

CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP

PLANIFICACION Y PREPARACION PERNOS EXPEDITOS PARA LAS PRUEBAS (UNMSM)

CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP

PLANIFICACION Y PREPARACION 2.3 PERFORACION DE LOS TALADROS : a) TALADROS PARA LOS SPLIT SETS, Ф = 38 mm, H = LE + 1 pie b) TALADROS PARA LAS BARRAS HELICOIDALES: Ф = 36 mm, H = LE + 2,46 cm. c) TALADROS PARA HYDRABOLTS Y SWELLEX (Ф=41 y 38. H = Variable) LONG LONG. DIAM. DE DEL DE . . (pies) (pies) (mm) 41 1 6 38 41 2 6 38 41 3 6 38 41 4 6 38

PROF. NUM. DE DE . TALAD (m) 1,37 4 0,43 1,07 4 0,73 0,77 4 1,03 0,47 4 1,33

LONG LONG DIAM. DE DE DE . . (pies) (pies) (mm) 41 1 5 38 41 2 7 38 41 3 7 38 41 4 7 38

PROF NUM. DE . TALAD (m) 0,98 3 0,52 1,28 3 0,82 0,98 3 1,12 0,68 3 1,42

CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP

EJECUCION DE LAS PRUEBAS 3.1 TIEMPOS DE INSTALACION DE LOS PERNOS Y PRUEBAS DE PULL TEST ( 28 Y 29 DE MARZO): PERNO

Tiempo de instalación (min.)

Tiempo transcurrido desde la instalación hasta la prueba de arranque (promedio)

14

5,2 18 29,7 2 3,8

SPLIT SET HELICOIDAL C/ RESINA HELICOIDAL C/ CEMENTO HYDRABOLT SWELLEX

Instalación de Split Set

18 30 33

Arranque de una Barra Helicoidal CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP

EJECUCION DE LAS PRUEBAS 3.2 REGISTRO DE DATOS DURANTE LAS PRUEBAS DE PULL TEST: MODELO DE REGISTRO DE DATOS : CASO SPLIT SETS DE 1 y 2 PIES DE LONGITUD EFECTIVA DE ANCLAJE. Long. de Carga Elongación del sistema efectiva Lectura de anclaje en manómetro (mm) (ton) ies 1

2

1

2

3

3,5

1,0 2,0 2,8 3,0

1

2

2,5

1

2

3

4

2

3

4

5

6

1,0 3,0 8,0 9,0

10,0

1

2

3

4

5

1,0 1,5 2,0 2,2

4,0

1,0 2,5 3,5 2,0 4,0 7,0 15,0

OBSERVACIONES Empezó a jalarse 3,5 ton de carga Empezó a jalarse 2,5 ton de carga Empezó a jalarse 4 ton de carga Empezó a jalarse 6 ton de carga Empezó a jalarse 5 ton de carga

con con con con con

CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP

DISCUCION Y RESULTADOS 4.1 CARGAS PICO REGISTRADAS Y CORRECCION SEGÚN CALIBRACION DEL EQUIPO HIDRAULICO y EL MANÓMETRO POR LA UNI Cargas pico promedio ajustadas   a Cargas pico promedio registradas en   v    i   e según calibración del manómetro por    t   j el manómetro =x (ton)   c   l   a   ) la UNI , Y = 0,75x (ton)   e    f   c   s    t    t   e    t Helicoidal Helicoidal    l    t    l   e  n   i   x   x   e   e   o   o  .   a  p    S   e   e    S    b    l    b    l    l    l   g  e   (    t   a   a    t   e   e Con Con Con Con    i   r    i   r   n   d    l    l    d    d   w   w   o   p   p cemento resina cemento resina   y   y    S    S    L    S    S    H    H 1 2 3 4

3.00 5.00 6.00 8.00

14.00 10.67 18.67 16.33

1.50 5.75 19.50 21.00

18.00 9.00 21.00 14.67 21.67 16.33 21.33 19.00

2.25 3.75 4.50 6.00

10.50 8.00 14.00 12.25

1.13 4.31 14.63 15.75

13.50 6.75 15.75 11.00 16.25 12.25 16.00 14.25

CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE

DISCUCION Y RESULTADOS 4.2 CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS 4 SISTEMAS DE PERNOS EN FUNCION DE SUS LONGITUDES EFECTIVAS

   )   n   o    t    (   o   n   r   e   p    l   e   e    d   e   c   e    d   s   e    t   n   a   o   c    i   p   a   g   r   a    C

18.00

CAPACIDAD DE ANCLAJE Vs LONGITUD EFECTIVA DE ANCLAJE DEL PERNO 16.25

15.75

16.00

16.00 14.00

13.50

10.50 8.00

8.00 6.00

6.75

0.00

14.00

14.25

4.31

4.00 2.00

15.75

12.25 12.25 p t set Helicoidal con cemento Helicoidal con resina Hydrabolt Swellex 6.00

11.00

12.00 10.00

14.63

3.75

2.25

4.50

1.13

1

2

3 4 Longitud efectiva de anclaje (pies) CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP

DISCUCION Y RESULTADOS 4.3 ELONGACION DE LOS 4 SISTEMAS DE PERNOS ELONGACION DEL SISTEMA Vs CARGA APLICADA PARA 1 PIE DE ANCLAJE

18

Split set

16

Helicoidal con cemento

    ) 14    m    m     (    a12    m    e    t 10    s    i    s     l    e 8     d    n     ó    i 6    c    a    g 4    n    o     l    E 2

0

Helicoidal con resina Hydrabolt

13

.

3.9

4.7

2.55 3 1.25 0

0 1.5

1.5 0.67 3

1.07 4.5

3.15

2.9

2.25

1.6 6

1.95 7.5

2.45

3.2

3.4

9

10.5

12

3.95

13.5

Carga Aplicada (ton)

CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP

DISCUCION Y RESULTADOS 4.4 RESUMEN COMPARATIVO ENTRE LOS SISTEMAS DE PERNOS: PARAMETROS COMPARATIVOS

SPLIT SET

HELICOIDAL HELICOIDAL HYDRABOLT SWELLEX C/CEMENTO C/RESINA

CAPACIDAD DE 1 PIE DE LE (ton)

2,25

10,5

1,13

13,5

6,75

UNIFORMIDAD EN EL ANCLAJE

UNIF.

IRREG.

IRREG.

UNIF.

UNIF.

REQUERIMIENTO DE MORTERO

NO

SI

SI

NO

NO

REQUER. DE BOMBA HIDRONEUM.

No

No

No

SI

SI

1,2

1,5

13

0,0

2,55

0

24

0,05

0

0

17,52

20,77

50,67

10,95

38,27

ELONGACION, LE=1 Y 1,5 ton (mm) TIEMPO DE ESPERA PARA QUE EL SISTEMA SOSTENGA EL MACIZO ROCOSO (Hr) C. DE SOST. CON PERNOS 7 (caso Reliquias) ($/m2) ´

´

CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP

CONCLUSIONES 5.1 La capacidad de anclaje de los pernos de roca no guarda una relación lineal con su longitud (Demostración de la hipótesis del estudio). 5.2 Los pernos Split Set, Hydrabolts y Swellex proporcionan anclajes más uniformes. 5.3 Los pernos de menor y mayor capacidad de anclaje son el Split Set y el Hydrabolt, respectivamente. La mayor capacidad se obtiene debido a las fuerzas radiales que ejerce el agua a presión, retenida en el interior de este perno. 5.4 Los pernos Split sets, Hydrabolts y Swellex, sostienen inmediatamente después e su ns a ac n. as arras e co a es epen er n e mor ero emp ea o. 5.5 La capacidad de anclaje de las Barras Helicoidales está influenciado en forma determinante por el material de acoplamiento (mortero). 5.6 La elongación de los sistemas de anclaje, tienden a guardar una relación lineal con la carga aplicada. Los sistemas que muestran mayor y menor elongación son los pernos Split Set e Hydrabolts, respectivamente. 5.7 El perno de más bajo costo por m2 sostenido es el Perno Hydrabolt y el de más alto costo es la Barra Helicoidal instalado con resina (realidades encontradas en el área de estudio). CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP

Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Facultad de Ingeniería Geológica, Minera, Metalúrgica y Geográfica

E.A.P. DE INGENIERIA DE MINAS

M.Sc. ING. EMILIANO MAURO GIRALDO PAREDEZ

CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP