Prueba 3 F1

 

Departamento de Lengua y Literatura Segundo Ciclo Básico, 2018 Octavos Básicos Jueves 04 de junio de 2018 Prueba Parcial 3 Lengua y literatura

Tania Cabezas  José Luis Villa  María José Púas 

Forma 1

Estudiante Curso

Fecha:

Nivel Exig. 60 %

Pje. Ideal:

37

Pje. Obtenido:

Instrucciones: Lea con atención los textos y marque la alternativa correcta para cada pregunta. Traspase las respuestas a la hoja de respuestas anexa. Rellene completamente el círculo con lápiz pasta negro o azul (Las hojas de respuesta con lápiz mina no serán recorregidas). No puede usar corrector. Indicador 1: Leer comprensivamente un texto narrativo para analizar la obra detectivesca. Texto 1 La bestia. El inspector Rodríguez había descubierto que qu e la bestia ases asesina ina era la mujer qu quee amaba y eso lo estaba demoliendo. La tenían cercada, le pidió ayuda a la agente con la que trabajó durante diez años. añ os. Necesitaba que alguien lo respaldara por si tenía que matarla.  — La La tienen en el Hotel de la calle 18  — gritó gritó Cándida mientras subía al auto  – está está en la habitación...  — 104 104  — completó completó él, y la agente lo miró unos segundos.  — Cándida, Cándida, yo la conocía  — aclaró aclaró y arrancó ante la mirada serena de su compañera. Llegaron en 5 minutos, minutos , abrió la portezuela, corrió hacia el hotel donde tuvieron sus primeros encuentros a escondidas, su subió bió las escaleras jjunto unto a otros 6 policías, llegaron, golpeó y la llamó. No hubo respuesta. Se dio media vuelta en bus busca ca de la mirada de su compañera co mpañera pero no la en encontró, contró, dio la señal y derribaron der ribaron la puerta. La bestia estaba ssobre obre la cama, en el piso, en el baño, empapando las sábanas y había servido como tinta para un men mensaje saje dejado en la pared: «YO TE AMABA MÁS QUE ELLA». ¿Quién había escrito escr ito la nota? ¿Hacia quien qu ien estaba dirigida? La firma era una C.  Nuevamente intentó encontrar a su compañera pero aún seguía ausente, estaba por preguntar por ella cuando recordó reco rdó su rostro sereno cuando le confesó qu quee conocía a la bestia ¿ella lo sabía? Miró por la ventana. Cándida estaba parada junto al patrullero, pa trullero, observándolo, le sonrió sonr ió levemente y sin dejar de mirarlo, levantó el arma y se disparó. 1

 

1.  a)   b)  c)  d) 

¿Cuál es el tema principal del cuento lleído? eído? Un suicidio por un desamor. Un caso policial. La muerte. Un enigma policial.

2.  a)   b)  c)  d) 

¿Qué tipo de narrador se presenta en el texto? Protagonista. Omnisciente. Testigo. Conocimiento relativo.

3.  ¿Cuál es el personaje principal? a)  El inspector.  b)  Cándida. c)  La bestia. d)   No está claro. 4.  ¿En qué espacio físico se desarrolla el cuento? a)  En la patrulla de los policías.  b)  En la habitación de un hotel. c) pasillos de un hotel. d)   En B ylos C son correctos. 5.  a)   b)  c)  d) 

¿A quién llamaban “la bestia”?  bestia”?  La ex esposa del inspector. La compañera de trabajo del policía. Cándida. El inspector Rodríguez.

6.  ¿Por qué razón Cándida no subió con el inspector Rodríguez a la escena del crimen? a)  Porque estaba cubriendo la planta baja del edificio.  b)   No quería ver a su amigo y compañero de trabajo trab ajo sufrir. c)  Porque ella era quien había planeado la situación. d)  Porque no quería ver lo que sucedía en el hotel. 7.  a)   b)  c)  d) 

¿Con qué objetivo la mujer deja grabado en la pared “YO TE AMABA MÁS QUE ELLA”?  ELLA”?   Dejar claro todo el amor que sentía por el inspector. Explicar por qué sucedió. Engañar a los policías. Comparar su amor con el de la otra mujer del inspector.

8.  En un caso policial, la siguiente cita “La bestia estaba sobre la cama, en el piso, en el baño, empapando las sábanas y había servido como tinta para un mensaje (…)” ¿a qué elementos responde? a)  Pistas.  b)  Hipótesis. c)  Conclusiones. d)  Enigmas. 2

 

9.  a)   b)  c)  d) 

El espacio físico más relevante de la narración son: El hotel. La casa. La limusina. La escuela.

Indicador 2: Leer cuento detectivesco para analizar e inferir método de indagación. Texto 2 El triple robo de Bellamore

Horacio Quiroga Días pasados los tribunales condenaron a Juan Carlos Bellamore a la pena de cinco años de prisión por robos cometidos en diversos bancos. Tengo alguna relación con Bellamore: es un muchacho delgado y grave, cuidadosamente vestido de negro. Lo creo tan incapaz de esas hazañas como de otra cualquiera que pida nervios finos. Sabía que era empleado eterno de bancos; varias veces se lo oí decir, y aun agregaba melancólicamente que su porvenir estaba cortado; jamás sería otra cosa. Sé además que si un empleado ha sido puntual y discreto, él es ciertamente Bellamore. Sin ser amigo suyo, lo estimaba, sintiendo su desgracia. Ayer de tarde comenté el caso en un grupo.  — Sí —  Sí — me me dijeron — , le han condenado a cinco años. Yo lo conocía un poco; era bien callado. ¿Cómo no se me ocurrió que debía ser él? La denuncia fue a tiempo.  — ¿Qué ¿Qué cosa? —  cosa? — interrogué interrogué sorprendido.  — La La denuncia; fue denunciado.  — En En los últimos tiempos —  tiempos  — agregó agregó otro —  había   había adelgazado mucho —  mucho  — y concluyó sentenciosamente — : Lo que es yo, no confío más en nadie. Cambié rápidamente de conversación. Pregunté si se conocía al denunciante.  — Ayer Ayer se supo. Es Zaninski. Tenía grandes deseos de oír la historia de boca de Zaninski; primero, la anormalidad de la denuncia, falta en absoluto de interés personal; segundo, los medios de que se valió para el descubrimiento. ¿Cómo había sabido que era Bellamore? Este Zaninski es ruso, aunque fuera de su patria desde pequeño. Habla despacio y perfectamente el español, tan  bien que hace un poco de daño esa perfección, con su ligero acento del norte. nor te. Tiene ojos Vocabulario: azules y cariñosos que suele fijar con una sonrisa dulce y mortificante. Cuentan que es Porvenir: destino, raro. Lástima que en estos tiempos de sencilla estupidez no sepamos ya qué creer cuando futuro   nos dicen que un hombre es raro. Mortificante : Esa noche le hallé en una mesa de café, en reunión. Me senté un poco alejado, dispuesto a insultante, irritante oír prudentemente de lejos. Forzosamente:  A la Conversaban sin ánimo. Yo esperaba mi historia, que debía llegar forzosamente. En fuerza efecto, alguien, examinando el mal estado de un papel con que se pagó algo, hizo Sutileza: finura, recriminaciones bancarias, y Bellamore, crucificado, surgió en la memoria de todos. delicadeza  Zaninski estaba allí, preciso era que contara. Al fin se decidió; yo acerqué un poco más la silla.  — Cuando Cuando se cometió el robo en el Banco Francés —  Francés  — comentó comentó Zaninski —   —  yo  yo volvía de 3

 

Montevideo. Como a todos, me interesó la audacia del procedimiento: un subterráneo de tal longitud ha sido siempre cosa arriesgada. Todas las averiguaciones resultaron infructuosas. Bellamore, como empleado de la caja, fue especialmente interrogado; pero nada resultó contra él ni contra nadie. Pasó el tiempo y todo se olvidó. Pero en abril del año pasado oí recordar incidentalmente el robo efectuado en 1900 en el Banco de Londres de Montevideo. Sonaron algunos nombres de empleados comprometidos y, entre ellos, Bellamore. El nombre me chocó; pregunté y supe que era Juan Carlos Bellamore. En esa época no sospechaba absolutamente de él; pero esa primera coincidencia me abrió rumbo, y averigüé lo siguiente: El 1898 se cometió un robo en el Banco Alemán de San Pablo, en circunstancias tales que sólo un empleado familiar a la caja podía formaba parte del personal de la caja. Desde ese momento no haberlo dudé unefectuado. instante deBellamore la culpabilidad de Bellamore. Examiné escrupulosamente lo sabido referente al triple robo y fijé toda mi atención en estos tres datos: 1° La tarde anterior al robo de San Pablo, coincidiendo con una fuerte entrada en caja, Bellamore tuvo un disgusto con el cajero, hecho altamente de notar, dada la amistad que los unía y, sobre todo, la placidez de carácter de Bellamore. 2° También en la tarde anterior al robo de Montevideo, Bellamore había dicho que sólo robando podía hacerse hoy fortuna y agregó riendo que su víctima ocurrente era el banco del que formaba parte. 3° La noche anterior al robo en el Banco Francés de Buenos Aires, Bellamore, contra todas sus costumbres,  pasó la noche en diferentes cafés, muy alegre. Ahora bien, estos tres datos eran para mí tres pruebas al revés, desarrolladas en la siguiente forma: En el primer caso, sólo una persona que hubiera pasado la noche con el cajero podía haberle quitado la llave. Bellamore estabacaso, disgustado con el cajero casualmente tarde. En el segundo ¿qué persona preparada para unesa robo cuenta el día anterior lo que va a hacer? Sería sencillamente estúpido. En el tercer caso, Bellamore hizo todo lo posible por ser visto, exhibiéndose, en suma, como para que se recordara bien que él, Bellamore, pudo menos que nadie haber maniobrado en subterráneos esa accidentada noche. Estos tres rasgos eran para mí absolutos  — tal tal vez arriesgados de sutileza  en un ladrón de bajo fondo, pero  perfectamente lógicos en el fino Bellamore — . Fuera de esto, hay algunos detalles privados, de más peso normal que los anteriores. Así, pues, la triple fatal coincidencia, los tres rasgos sutiles de muchacho culto que va a robar, y las circunstancias consabidas, me dieron la completa convicción de que Juan Carlos Bellamore, argentino, de veintiocho años de edad, era el autor del triple robo efectuado en el Banco Alemán de San Pablo, el de Londres y Río de la Plata de Montevideo y el Francés de Buenos Aires. Al otro día mandé la denuncia. Zaninski concluyó. Después de cuantiosos comentarios se disolvió el grupo; Zaninski y yo seguimos juntos por la misma calle. No hablábamos. Al despedirme le dije de repente, desahogándome:  — ¿Pero ¿Pero usted cree que Bellamore haya sido condenado por las pruebas de su denuncia? Zaninski me miró fijamente con sus ojos cariñosos.  —  No sé; es posible.  — ¡Pero ¡Pero ésas no son pruebas! ¡Eso es una locura!  — agregué agregué con calor  — . ¡Eso no basta para condenar a un hombre!  No me contestó, silbando al aire. Al rato murmuró:  — Debe Debe ser así... cinco años es bastante...  — Se Se le escapó de pronto — : A usted se le puede decir todo: estoy completamente convencido de la inocencia de Bellamore. Me di vuelta de golpe hacia él, mirándonos en los ojos.  — Era Era demasiada coincidencia —  coincidencia — concluyó concluyó con el gesto cansado. 10. ¿Qué tipo de narrador se encuentra presente en la obra? 4

 

a)   b)  c)  d) 

Omnisciente. Objetivo. Protagonista. Testigo.

11. Cuál es el misterio que se presenta y desarrolla en el cuento? a)  La no presencia de Bellamore ante los sucesos.  b)  La entrada de cajas que recibe el señor Bellamore c)  Los sucesos que vive el señor Bellamore d)  Los reiterados robos de banco en los que se ha involucrado a Juan Carlos Bellamore. 12. Por qué conoce el narrador a Bellamore y Zaninski? a)  Porque fueron compañeros en la escuela primaria.  b)  Conoce a ambos personajes debido a que están relacionados con trabajos bancarios. c)  Porque fueron presentados en una salsoteca, tomando clases de baile. d)  Fueron compañeros de vuelo en una oportunidad. 13. ¿Por qué piensa el narrador que Bellamore es inocente? a)  Porque él no tiene nervios finos. Además, es discreto y responsable.  b)  Porque no ve posibilidad que pueda resolver el caso. c)  Porque es impetuoso y algo obstinado. d)  Porque lo dijo el policía. 14.  Las características sicológicas de Bellamore son: a)  Tetarudo y arrogante  b)  Humilde, puntual, callado y discreto. c)  Gran liderazgo d)  Orgulloso y poco humilde. 15. Las características físicas de Zaninski son: a)  Delgado y bajo de estatura  b)  Contextura muy gruesa y voz grave. c)  Es ruso. Tiene ojos azules y sonrisa dulce. d)  Alto y muy tranquilo. 16. Las características sicológicas de Zaniski son: a)  Habla muy fuerte y muy misterioso.  b)  Muy perspicaz. c)  Habla despacio, se dice de él que es un hombre muy raro d)  Risueño y algo tímido. 17. Las características físicas de Bellamore son: a)  Es un muchacho delgado. Se viste de negro.  b)  Contextura gruesa. c)  Contextura delgada y pelo castaño. d)  Bajo de estatura

Texto 3

UN HOBRE MUERTO APUNTAPIÉS. 5

 

"“Anoche, a las doce y media próximamente, el Celador de Policía No.451, que hacía el servicio de esa zona, encontró, entre las calles Escobedo y García, a un individuo de apellido Ramírez casi en completo estado de  postración. El desgraciado sangraba abundantemente por la nariz, e interrogado que fue por el señor Celador dijo haber sido víctima de una agresión de parte de unos individuos a quienes no conocía, sólo por haberles  pedido un cigarrillo. El Celador invitó al agredido a que le acompañara a la Comisaría de turno con co n el objeto de que prestara las declaraciones necesarias para el esclarecimiento del hecho, a lo que Ramírez se negó rotundamente. Entonces, el primero, en cumplimiento de su deber, solicitó ayuda de uno de los chaufferes de la estación más cercana de autos y condujo al herido a la Policía, donde, a pesar de las atenciones del médico, doctor Ciro Benavides, falleció después de pocas horas. “Esta mañana, el señor Comisario de la 6a. ha practicado las diligencias convenientes; pero no ha logr ado logr ado descubrirse nada acerca de los asesinos ni de la procedencia de Ramírez. Lo único que pudo saberse, por un dato accidental, es que el difunto era vicioso. “Procuraremos tener a nuestros lectores al corriente de cuanto se sepa a propósito de este misterioso hecho.” No decía más la crónica roja del Diario de la Tarde. Yo no sé en qué estado de ánimo me encontraba entonces. Lo cierto es que reí a satisfacción. ¡Un hombre muerto a puntapiés! Era lo más gracioso, lo más hilarante de cuanto para mí podía suceder. Esperé hasta el otro día en que hojeé anhelosamente el Diario, pero acerca de mi hombre no había una línea. Al siguiente tampoco. Creo que después de diez días nadie se acordaba de lo ocurrido entre Escobedo y García. Pero a mí Yllegó obsesionarme. Me perseguía por tan todas partes la frase hilarante: hombre la muerto  puntapiés! todasa las letras danzaban ante mis ojos alegremente que resolví al fin¡Un reconstruir escenaa callejera o penetrar, por lo menos, en el misterio de por qué se mataba a un ciudadano de manera tan ridícula. Caramba, yo hubiera querido hacer un estudio experimental; pero he visto en los libros que tales estudios tratan sólo de investigar el cómo de las cosas; y entre mi primera idea, que era ésta, de reconstrucción, y la que averigua las razones que movieron a unos individuos a atacar a otro a puntapiés, más original y beneficiosa para la especie humana me pareció la segunda. Bueno, el por qué de las cosas dicen que es algo incumbente a la filosofía, y en verdad nunca supe que de filosófico iban a tener mis investigaciones, además de que todo lo que lleva humos de aquella palabra me anonada. Con todo, entre miedoso y desalentado, encendí mi pipa. -Esto es esencial, muy esencial. La primera cuestión que surge ante los que se enlodan en estos trabajitos es la del método. Esto lo saben al dedillo los estudiantes de la Universidad, los de los Normales, los de los Colegios y en general todos los que van para personas de provecho. Hay dos métodos: la deducción y la inducción (véase Aristóteles y Bacon). El primero, la deducción me pareció que no me interesaría. Me han dicho que la deducción es un modo de investigar que parte de lo más conocido a lo menos conocido. Buen método: lo confieso. Pero yo sabía muy  poco del asunto y había que pasar la hoja. La inducción es algo maravilloso. Parte de lo menos conocido a lo más conocido… ¿Cómo es? No lo recuerdo  bien… En fin, ¿quién es el que sabe de estas cosas?) Si he dicho bien, es este te es el método por excelencia. Cuando se sabe poco, hay que inducir. Induzca, joven. Ya resuelto, encendida la pipa y con la formidable arma de la inducción en la mano, me quedé irresoluto, sin saber qué hacer. -Bueno, y ¿cómo aplico este método maravilloso? -me pregunté. 6

 

¡Lo que tiene no haber estudiado a fondo la lógica! Me iba a quedar ignorante en el famoso asunto de las calles Escobedo y García sólo por la maldita ociosidad de los primeros años. Desalentado, tomé el Diario de la Tarde, de fecha 13 de enero -no había apartado nunca de mi mesa el aciago Diario- y dando vigorosos chupetones a mi encendida y bien culotada pipa, volví a leer la crónica roja arriba copiada. Hube de fruncir el ceño como todo hombre de estudio -¡una honda línea en el entrecejo es señal inequívoca de atención! Especialmente el penúltimo párrafo, párrafo, aquello de “Esta mañana, el señor Comisario de la 6a….” fue lo que más me maravilló. La frase última hizo brillar mis ojos: “Lo único que pudo saberse, por un dato accidental, es que el difunto era vicioso.” Y yo, por una fuerza secreta de intuición , que Ud. no puede comprender, leí así: ERA VICIOSO, con letras prodigiosamente grandes. Creo que fue una revelación de Astartea. El único punto que me importó desde entonces fue comprobar qué clase de vicio tenía el difunto Ramírez. Intuitivamente había descubierto d escubierto que era… No, no lo digo para no enemistar su memoria con las señoras…  señoras…   Y lo que sabía intuitivamente era preciso lo verificara con razonamientos, y si era posible, con pruebas." Fragmento "un hombre muerto a puntapiés" de Pablo Palacio.

18. ¿Qué tipo de narrador se evidencia en el fragmento leído? a)    b) c)  d) 

Protagonista. Testigo. Omnisciente. Conocimiento relativo.

19. ¿Cuál es el espacio sicológico en el que se desarrolla el fragmento? a)  Miedo e inseguridad.  b)  Diversión y obsesión. c)  Curiosidad e incertidumbre. d)  Tensión y obsesión. 20. ¿Cuál es el caso que se presenta? a)   b)  c)  d) 

La muerte de un sujeto. La obsesión de un espectador por descubrir la muerte de un sujeto. Un asalto que terminó con la muerte de un sujeto. La maldad de unos transeúntes solo por obtener cigarrillos.

21. ¿Cuál es la función que cumplen los primeros párrafos entre comillas? a)  Entregarle información al lector sobre el caso ocurrido.  b)  Introducir el resto del cuento. c)  Entregarle información al protagonista sobre el asesinato. d)   No tiene mayor relevancia.

22. ¿Qué era lo que le causaba gracia al protagonista? 7

 

a)   b)  c)  d) 

Que habían matado a un hombre por un cigarrillo. Lo ridículo que era matar a un hombre de esa forma. Que el hombre se había muerto luego de explicar qué le había sucedido. Que los diarios no continuaron hablando del tema.

23. ¿Qué le parecía más interesante de averiguar al protagonista? a)  Qué fue lo que realmente le causó la muerte al hombre.  b)  Reconstruir la escena del crimen. c)  Porque los diarios habían dejado del hablar del hombre. d)  Las razones de por qué unos tipos tipos deciden asesinar a otro a patadas. 24. ¿Qué fue lo primero que, según el protagonista, se debía hacer para resolver el crimen? a)  Decidirse por un método experimental.  b)  Seguir un método deductivo para pasar al inductivo. c)  Seguir un método inductivo para pasar al deductivo. d)  Recoger toda la información posible. 25. ¿Cuál fue la primera pista que descubrió el protagonista sobre la muerte del hombre? a)  Que se apellidaba Ramírez.  b)  Que el golpe fue en la nariz. c)  Que era vicioso. d)   No tenía nada claro aún. 26. ¿De qué manera el protagonista consiguió saber la manera con la que se puede averiguar un crimen? a)  Leyendo y estudiando diferentes libros.  b)  Porque había visto muchas películas sobre detectives. c)  Porque él intuía que era mejor seguir un método experimental. d)  Porque leyendo los diarios supo cómo hacerlo. 27. ¿Cómo podrías describir al protagonista? I.  Amable. II.    Curioso. III. Solitario. IV.  Obsesivo. a)  I y II.  b)  II y III. c)  I, III y IV. d)  III y IV.

8

 

Indicador 3: Leer texto no literario para extraer información global y local

El autor Juan Miguel Sánchez rescata en su novela a autores como Bram Stoker y Arthur Doyle.

 Noemí Velasco. El misterio que inspira el novelista irlandés Abraham Stoker, autor de  Drácula como obra maestra dentro del género deHolmes, terror, elo escritor Arthurromántico Conan Doyle, como creador del Moreno, famoso detective ficción Sherlock el poetaescocés y periodista español Emilio Carrere alcanza sudemáxima expresión en ‘La telaraña del destino’ del manzanareño Juan Miguel G. S. Sánchez, que hace converger esos  personajes que le han hecho disfrutar como lector a lo largo de su vida en una historia trepidante. Autor aficionado al relato corto y a la participación en certámenes literarios con múltiples premios a sus espaldas, Juan Miguel Sánchez publica su cuarto libro unitario, al margen de su participación en antologías de varios autores, que llega marcado por la novela de terror, lo gótico y el costumbrismo. En el mercado de libros desde hace tres semanas,  La telaraña del destino es una “novela coral” que tiene varias líneas temporales, el siglo XV, el XIX y el XX. Juan Miguel Sánchez viaja desde la Francia de Juana de Arco hasta la Inglaterra de la logia de autores literarios como Bram Stoker, la América de finales del siglo XIX y la Guerra Civil es pañola. El autor explica que la obra “combina en tan solo 200 páginas muchos personajes y diferentes líneasinfluenciada espacio-temporales, espacio-temporales, que consiguen quecorto. el ritmo muy intenso”, y llega apersonajes reconocer reales que esae vivacidad está por su interés por el relato En sea el texto no sólo aparecen históricos que han inspirado devoción a lo largo del ancho mundo, sino que también incluye hechos reales que estuvieron llenos de enigmas, como la desaparición del periodista americano Ambrose Gwinett Bierce, otro ilustre dentro del género de terror, sin olvidar el hundimiento del Titanic o los asesinatos de Jack el Destripador en el Londres de 1888. La aparición de tantos personajes históricos reconocidos garantiza el interés entre sus devotos, y Juan Miguel Sánchez admite que “seguro que los que conozcan las obras de estos autores disfrutarán más de los guiños de la novela”, aunque  aunque señala que “también puede servir de estímulo para leer este tipo de obras, ya que  La telaraña del destino invita a estudiar estudiar a los protagonistas, a descubrir sus historias”. La obra ya ha recibido un premio en Córdoba y para este autor aficionado a los relatos de Edgar Allan Poe, autor del conocido  El gato negro, y del estadounidense H. P Lovecraft, también cultivador del género de terror, la ciencia ficción y la fantasía, es la derivación propia de su pasión por la lectura. De hecho, Juan Miguel Sánchez expresa que le gusta explorar géneros diferentes y mezclarlos, como por ejemplo al combinar el costumbrismo que encuentra en autores como Camilo José Cela con elementos sobrenaturales. Después de publicar este año dos relatos en obras conjuntas como ganador de varios certámenes y con una novela de ciencia ficción preparada para salir a la palestra, este novel escritor, que es jefe de celadores en el Hospital de Tomelloso y que considera la literatura “un hobby amateur”, aunque escribe desde hace años con regularidad, reconoce que la pluma le ha enganchado. A la espera de presentar el libro en los espacios culturales de la provincia, el autor manzanareño encuentra un gran interés en participar en certámenes literarios, cuando existen por “miles” en España y algunos “de mucho prestigio” en la misma provincia, como el de Manzanares, Tomelloso o Argamasilla de Calatrava. El sueño de Juan Miguel Sánchez, que adelanta que es posible adquirir la obra en la librería La Pecera de Manzanares y por internet en la editorial Kelonia, es llegar a publicar en la 9

 

serie ‘Minotauro’ del grupo Planeta, dedicada a la novela fantástica y de terror, “que ha servido de lanzadera  para muchos autores que hoy en día son so n reconocidos”. reconocidos”.   28. La palabra converger, podría ser reemplazada, en su contexto, por: a)  Confluir.  b)  Separarse. c)  Alejarse. d)  Conceder. 29. Según el autor, ¿por qué Juan Miguel Sánchez introduce personajes históricos en su relato? a)  Porque estudió historia en la universidad en España.  b)  Porque ese recurso despierta interés de sus seguidores. c)  Porque es un elemento constante en sus novelas cortas. d)  Porque es un elemento que le ha entregado premios. 30. La palabra vivacidad podría ser reemplazada, según el contexto, por: a)  Inteligencia.  b)  Movilidad. c)  Felicidad. d)  Dinamismo. 31. La expresión “reconoce que la pluma le ha enganchado” expresa que:  que:   a)  Juan Miguel Sánchez ha dejado su profesión por escribir novelas.  b)  Juan Miguel Sánchez está encantado por su labor de escritor. c)  Juan Miguel Sánchez no puede dejar de escribir, ya que gana dinero. d)  Juan Miguel Sánchez escribe constantemente por los premios. 32. La palabra palestra podría ser reemplazada, según el contexto, por: a)  Combate.  b)  Escenario. c)  Cadalso. d)  Podio. 33. ¿Cuál es el sueño de Juan Miguel Sánchez según el autor? a)  Recibir el Premio Nobel de literatura por su obra.  b)  Ser reconocido por sus pares escritores como uno más. c)  Publicar en la colección Minotauro del grupo Planeta. d)  Ser tan reconocido como Edgar Allan Poe. 34. La mención a Emilio Carrere, ¿con qué se asocia? a)  Es el pseudónimo de Juan Miguel Sánchez.  b)  Es un escritor muy reconocido dentro de España. c)  Es un reconocido crítico literario español.  

d) Es el nombre de uno de los concursos. 10

 

35. ¿Por qué el autor menciona el costumbrismo? a)  Es el tipo de género que escribe Sánchez a veces.  b)  Es un tipo de relato que desagrada a Sánchez. c)  Es un género utilizado por Sánchez como recurso. d)  Es un género que le agrada a la periodista. 36. ¿Qué significa significa la frase: “que ha servido de lanzadera para muchos autores”?  autores”?  a)  Significa que la editorial realiza un filtro a variados autores.  b)  Significa que la colección Minotauro ha hecho conocido a escritores. c)  Significa que la editorial impide que varios autores publiquen. d)  Significa que la colección es exclusiva para solo algunos autores. 37. ¿Con qué fin se mencionan lugares geográficos en el relato? a)  Para mencionar que Sánchez viaja constantemente.  b)  Para indicarnos un recurso que este escritor utiliza. c)  Para mencionar los lugares que Sánchez desea visitar. d)  Para presentar lugares misteriosos que Sánchez usa.

11