Revista Aristas: Investigación Básica y Aplicada.
EVALUACIÓN DE FACTORES Y RIESGOS ERGONÓMICOS DERIVADOS DE LA CARGA POSTURAL PARA PREVENIR TRASTORNOS MUSCULOESQUELÉTICOS UTILIZANDO EL MÉTODO OWAS Evaluation of factors and ergonomic risks derived from postural load to prevent musculoskeletal disorders using the method OWAS. Resumen—En este documento se muestra una evaluación desde el punto de vista ergonómico, utilizando el método OWAS, sobre las posturas adoptadas por los trabajadores de construcción, la severidad de las posiciones que toman y algunas medidas que se pueden tomar para prevenir los trastornos músculo-esqueléticos que pueden ser provocadas por estas posiciones.
AUTOR PRINCIPAL Estudiante de Ingeniería Industrial, Eric Jiménez Kundikoff Universidad Autónoma de Baja California
[email protected]
Palabras claves—Construcción, Ergonomía, OWAS. Abstract—In this document an evaluation is shown from an ergonomic point of view , using the method OWAS on the positions taken by construction workers, the severity of the positions they use and some steps that can be taken to prevent musculoskeletal disorders caused by this positions. 2. Keywords— Construction, Ergonomics, OWAS. Actividad Casos Tasa económica Transporte 2,502 12.2 Construcción 2,658 10.9 Manufactura 8489 10.6 Agricultura, 6141 10.4 selvicultura, pesca Comercio 5696 8.7 Electricidad, gas, 320 agua 8.4 Servicios 10087 4.5 Minería 182 3.7 Total 36,079 7.5 Tasa en función del Nº de casos por cada 1.000 trabajadores Fuente: Intranet GSA, treinta primeros diagnósticos ACHS.
1. INTRODUCCIÓN Los problemas de lesiones musculo-esqueléticos son un gran problema ocupacional a nivel global. Las malas y forzadas posturas son factores físicos que causan estas lesiones. Los obreros de construcción están constantemente expuestos a varias factores físicos en el trabajo, que incluyen malas posturas, levantamiento de cargas pesadas, vibración y movimientos repetitivos. Estos factores los hacen más propensos a desarrollar lesiones musculo-esqueléticas. Los Trastornos Musculo-Esqueléticos (TME) son problemas de salud que afectan al aparato locomotor, que incluye músculos, tendones, articulaciones, ligamentos, esqueleto y nervios. En los países industrializados cerca de un tercio de los días laborales perdidos, relacionados con problemas de salud, se deben a trastornos musculoesqueléticos. El 60% de estos días, se relaciona con lesiones localizadas en la espalda (OMS 2003).
En este estudio, por efectos ergonómicos, se utilizará el método OWAS (Ovako Working Analysis System) propuesto por los autores finlandeses Osmo Karhu, Pekka Kansi y Likka Kuorinka en 1997 bajo el título “Correcting Working Postures In Industry: A Practical Method For Analysis” (“Corrección de las posturas de trabajo en la industria: un método practico para el análisis”) y publicado en la revista especializa “Applied Ergonomics”. Se eligió este método debido al tipo de tareas realizadas por los obreros de construcción, que se ven obligados a tomar posturas forzadas, incomodas y estáticas como lo son estar agachados, inclinados, tronco torcido, en cuclillas, entre otras.
Tabla 1. Tasa lesiones zona dorso-lumbar según actividad económica (Años 2004-2009) [1]
Revista Aristas: Investigación Básica y Aplicada
2. LUGAR DE EVALUACIÓN DEL FENÓMENO El estudio se realizó con los obreros de una construcción de una nave industrial llamada Vesta Park III. Esta nave industrial está ubicada en el parque industrial el Florido en Tijuana, Baja California, México. La empresa propietaria de esta nave industrial es la llamada “VESTA”.
- http://seica.com.mx/ 3. HISTORIA Y APLICACIÓN DEL MÉTODO OWAS El método OWAS (Ovako Working Analysis System) fue propuesto por los autores finlandeses Osmo Karhu, Pekka Kansi y Likka Kuorinka en 1997 bajo el título “Correcting Working Postures In Industry: A Practical Method For Analysis” (“Corrección de las posturas de trabajo en la industria: un método practico para el análisis”) y publicado en la revista especializa “Applied Ergonomics”. La colaboración de ingenieros dedicados al estudio del trabajo en el sector del acero finlandés, de trabajadores de dicha industria y de un grupo de ergónomos, que permitió a los autores obtener conclusiones válidas y extrapolables del análisis realizado, quedando dichas conclusiones reflejadas en la propuesta del método OWAS. El método OWAS, tal y como afirman sus autores, es un método sencillo y útil destinado al análisis ergonómico de la carga postural. Su aplicación, proporciona buenos resultados, tanto en la mejora de la comodidad de los puestos, como en el aumento de la calidad de la producción, consecuencia esta última de las mejoras aplicadas. En la actualidad, un gran número de estudios avalan los resultados proporcionados por el método, siendo dichos estudios, de ámbitos laborales tan dispares como la medicina, la industria petrolífera o la agricultura entre otros, y sus autores, de perfiles tan variados como ergónomos, médicos o ingenieros de producción. Por otra parte, las propuestas informáticas del cálculo de la carga postural, basadas en los fundamentos teóricos del método OWAS original (la primera versión fue presentada por los autores Kivi Mattila en 1991), han favorecido su consolidación como “método de carga postural por excelencia”
“Vesta es una empresa mexicana constituida en 1998. Hoy en día, se ha convertido en una de las desarrolladoras industriales líderes en México. Con más de 1 millón de metros cuadrados en plantas industriales y centros de distribución en 11 diferentes Estados de la República, ha sido capaz de tener un crecimiento constante y atraer empresas de clase mundial. La empresa se ha enfocado al desarrollo de edificios a la medida (Build to suit) e inventario (Spec) para arrendamiento, enfocados principalmente para operaciones de manufactura ligera y distribución. La mayoría de sus clientes pertenecen a sectores como el aeroespacial, alimentos y bebidas, logística, electrónica, automotriz, energía renovable y equipos médicos. Vesta ha tenido gran éxito en el levantamiento de capital en EEUU y Europa con empresas financieras privadas y públicas de alto prestigio. También ha obtenido deuda sobre bases competitivas para beneficio de sus clientes, a través de mejores propuestas de arrendamiento financiero.” – www.Vesta.com.mx [1] La nave industrial cuenta con un área de 13,965 m 2 , 12 muelles de almacén y 104 cajones de estacionamiento. Vesta tiene como objetivo dividir la nave en 4 partes y rentarlas por separado. De la siguiente manera se dividieron los espacios: A = 3,804 m2 , B = 3,178 2 2 2 m , C = 3,178 m y D = 3,804 m . Para la construcción de la nave industrial Vesta realizó un concurso entre varias constructoras y despachos de arquitectos en el cual ganó el despacho WARE MALCOMB y la constructora SEICA.
Aplicación del método El método OWAS basa sus resultados en la observación de las diferentes posturas adoptadas por el trabajador durante el desarrollo de la tarea, permitiendo identificar hasta 252 posiciones diferentes como resultado de las posibles combinaciones de la posición de la espalda (4 posiciones), brazos (3 posiciones), piernas (7 posiciones) y carga levantada (3 intervalos). La primera parte del método, de toma de datos o registro de posiciones, puede realizarse mediante la observación “in situ” del trabajador, el análisis de fotografías o la visualización de videos de la actividad tomados con anterioridad. Una vez realizada la observación el método codifica las posturas recopiladas. A cada postura le asigna un código identificativo, es decir, establece una relación univoca entre la postura y el código. El término “Código de
“Ware Malcomb is an international design firm offering integrated services to clients throughout the world. Founded in 1972, Ware Malcomb offers planning, architecture, interior design, civil engineering, graphic design and sustainable design services to diverse clients.” - http://www.waremalcomb.com/index.html [2] “SOMOS una empresa líder en la proveeduría de servicios de construcción y edificación con más de 12 años de trayectoria y presencia en México.” “Más de 2.5 millones de metros cuadrados construidos. Metro por metro dejando una huella sustentable y generando valor en cada proyecto. Conoce nuestros resultados más relevantes.” [2]
Revista Aristas: Investigación Básica y Aplicada
postura” será utilizado en adelante para designar dicha relación. En función del riesgo o incomodidad que representa una postura para el trabajador, el método OWAS distingue cuatro niveles o “Categorías de riesgo” que enumera en orden ascendente. Siendo, por lo tanto, la de valor 1 la de menor riesgo y la de valor 4 la de mayor riesgo. Para cada categoría de riesgo el método establecerá una propuesta de acción indicando en cada caso la necesidad o no de rediseño de la postura y su urgencia. Así pues, realizada la codificación, el método determina la categoría de riesgo de cada postura, reflejo de la incomodidad que supone para el trabajador. Posteriormente, evalúa el riesgo o incomodidad para cada parte del cuerpo (espalda, brazos y piernas) asignando, en función de la frecuencia relativa de cada posición, una categoría de riesgo de cada parte del cuerpo. Finalmente, el análisis de las categorías de riesgo calculadas para las posturas observadas y para las distintas partes del cuerpo, permitirá identificar las posturas y posiciones más críticas, así como las acciones correctivas necesarias para mejorar el puesto, definiendo, de esta forma, una guía de actuaciones para el rediseño de la tarea evaluada. El método OWAS presenta una limitación a señalar. El método permite la identificación de una serie de posiciones básicas de espalda, brazos y piernas, que codifica en cada “Código de postura”, sin embargo, no permite el estudio detallado de la gravedad de cada posición.
Posiciones de la espalda: primer digito del “Código de postura”. El primer miembro a codificar será la espalda. Para establecer el valor del digito que los representa se deberá determinar si la posición adoptada por la espalda es derecha, doblada, con giro o doblada con giro. El valor del primer digito del “código de postura” se obtendrá consultando la tabla que se muestra a continuación: Tabla 3. Codificación de las posiciones de la espalda Posición de espalda Primer digito del código de postura Espalda Derecha El eje del tronco del 1 trabajador está alineado con el eje caderas-piernas. Espalda Doblada Existe flexión del tronco. Aunque el método no explicita a partir de que ángulo se da esta 2 circunstancia, puede considerarse que ocurre para inclinaciones mayores de 20 grados. Espalda Con Giro Existe torsión del tronco o 3 inclinación lateral superior a 20 grados. Espalda Doblada Con Giro Existe flexión del tronco y 4 giro (o inclinación) de forma simultánea. Fuente: http://www.ergonautas.upv.es/metodos/owas/owasayuda.php
Codificación de las posturas observadas El método comienza con la recopilación, previa de observación, de las diferentes posturas adoptadas por el trabajador durante la realización de la tarea. Cabe destacar que cuanto mayor sea el número de posturas observadas menor será el posible error introducido por el observador (se estima que con 100 observaciones se introduce un error del 10%, mientras que para 400 el posible error queda reducido aproximadamente a la mitad 5%). El método asigna cuatro dígitos a cada postura observada en función de la posición de la espalda, los brazos, las piernas y de la carga soportada, configurado de este modo su código identificado o “código de postura”. Para aquellas observaciones divididas en fases, el método añade un quinto digito al “código de postura”, dicho digito determinada la fase en la que ha sido observada la postura codificada.
Posiciones de los brazos: segundo digito del “código de postura”. Seguidamente, será analizada la posición de los brazos. El valor del segundo digito del “código de postura” será 1 si los dos brazos están bajos, 2 si uno está bajo y el otro elevado y, finalmente, 3 si los dos brazos están elevados, tal y como muestra la siguiente tabla de codificación. Tabla 4. Codificación de las posiciones de los brazos Posición de los brazos Segundo digito del código de postura Los Dos Brazos Bajos Ambos brazos del trabajador 1 están situados bajo el nivel de los hombros. Un Brazo Bajo & El Otro Elevado Un brazo del trabajador está situado bajo el nivel de los 2 hombros y el otro, o parte del otro, está situado por encima del nivel de los hombros.
Tabla 2. Esquema de codificación de las posturas observadas (Código de Postura) Posición Posición Posición Cargas Fase de la de los de las espalda brazos piernas Fuente: http://www.ergonautas.upv.es/metodos/owas/owasayuda.php
[3]
Revista Aristas: Investigación Básica y Aplicada
Los Dos Brazos Elevados Ambos brazos (o parte de los brazos) del trabajador están 3 situados por encima del nivel de los hombros. Fuente: http://www.ergonautas.upv.es/metodos/owas/owasayuda.php
Andando 7 Fuente: http://www.ergonautas.upv.es/metodos/owas/owasayuda.php
Cargas y fuerzas soportadas: cuarto digito del “código de postura”. Finalmente, se deberá determinar a qué rango de cargas, de entre los 3 propuestos por el método, pertenece la que el trabajador levanta cuando adopta la postura. La consulta de la siguiente tabla permitirá al evaluador asignar el cuarto digito del código en configuración, finalizando en este punto la codificación de la postura para estudios de una sola tarea (evaluación simple).
Posiciones de las piernas: tercer digito del “código de postura”. Con la codificación de la posición de las piernas, se completaran los tres primeros dígitos del “Código de postura” que identifican las partes del cuerpo analizadas por el método. La siguiente tabla proporciona el valor del digito asociado a las piernas, considerando como relevantes 7 posiciones diferentes. Tabla 5. Codificación de las posiciones de las piernas Posición de las piernas Tercer digito del código de postura Sentado
Tabla 6. Codificación de la carga y fuerzas soportadas Cargas y fuerzas soportadas Cuarto digito del código de postura Menos de 10 kilogramos 1 Entre 10 y 20 kilogramos 2 Más de 20 kilogramos 3 Fuente: http://www.ergonautas.upv.es/metodos/owas/owasayuda.php
1 De pie con las dos piernas rectas con el peso equilibrado entre ambas De pie con una pierna recta y la otra flexionada con el peso desequilibrado entre ambas De pie o en cuclillas con las dos piernas flexionadas y el peso equilibrado entre ambas Puede considerarse que ocurre para los ángulos muslo-pantorrilla inferiores o iguales a 150 grados. Ángulos mayores serán considerados piernas rectas. De pie o en cuclillas con las dos piernas flexionadas y el peso desequilibrado entre ambas Puede considerarse que ocurre para los ángulos muslo-pantorrilla inferiores o iguales a 150 grados. Ángulos mayores serán considerados piernas rectas. Arrodillado El trabajador apoya una o las dos rodillas en el suelo.
Codificación de fase: quinto digito del “código de postura”. El quinto digito del código de postura, identifica la fase en la que se ha observado la postura, por lo tanto, este valor solo tendrá sentido para aquellas observaciones en la que el evaluador, normalmente por motivos de claridad y simplificación, decide dividir la tarea objeto de estudio en más de una fase, es decir, para evaluaciones de tipo “”Multi-fase”. El método original, no establece valores concretos para el digito de la fase, así pues, será el criterio del evaluador el que determine dichos valores.
2
3
4
Tabla 7. Ejemplo de codificación de fases Quinto digito del código de Fase
5
postura Codificación Codificación
Colocación de azulejos
alfanumérica FAH
en horizontal Colocación de azulejos
FAV
en vertical Colocación de baldosas
FBH
numérica 1 2
3 en horizontal Fuente: http://www.ergonautas.upv.es/metodos/owas/owasayuda.php
Una vez realizada la codificación de todas las posturas recopiladas se procederá a la fase de clasificación por riesgo.
6
[4]
Revista Aristas: Investigación Básica y Aplicada
Categorías de riesgo El método clasifica los diferentes códigos en cuatro niveles o categorías de riesgo. Cada categoría de riesgo, a su vez, determina cual es el posible efecto sobre el sistema musculo-esquelético del trabajador de cada postura recopilada, así como la acción correctiva a considerar en cada caso.
4
1
2
3
No requiere
efectos dañinos en el
acción
Se requieren
posibilidad de causar
acciones
daño al sistema
correctivas en un
musculo-esquelético Postura con efectos
futuro cercano Se requieren
dañinos sobre el
acciones
antes posible Se requiere tomar
esta postura tiene
acciones
efectos sumamente
correctivas
dañinos sobre el
inmediatamente
Finalizada la fase de codificación de las posturas y conocidas las posibles categorías de riesgo propuestas por el método, se procederá a la asignación de la categoría del riesgo correspondiente a cada “código de postura”. La tabla 9 muestra la categoría de riesgo para cada posible combinación de la posición de la espalda, de los brazos, piernas y de la carga levantada.
sistema musculoesquelético Postura con la
esquelético La carga causada por
esquelético Fuente: http://www.ergonautas.upv.es/metodos/owas/owasayuda.php
sistema musculoesquelético Postura normal sin
correctivas lo
sistema musculo-
Tabla 8. Tabla de Categorías de Riesgo y Acciones correctivas. Nota: a cada categoría de riesgo se le ha asignado un código de color con el fin de facilitar su identificación en tablas. Categoría de Efectos sobre el Acción correctiva riesgo
sistema musculo-
Tabla 9. Tabla de clasificación de las Categorías de Riesgo de los "Códigos de postura". Fuente: http://www.ergonautas.upv.es/metodos/owas/owasayuda.php
Piernas 1
2
3
4
5
6
7
Carga
Carga
Carga
Carga
Carga
Carga
Carga
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 E B s r
Una vez calculada la categoría del riesgo para cada postura es posible un primer análisis. El tratamiento estadístico de los resultados obtenidos hasta el momento permitirá la interpretación de los valores del riesgo. Sin embargo, el método no se limita a la clasificación de las posturas según el riesgo que se presentan sobre el sistema musculoesquelético, también contempla el análisis de las
p a a z l
o
d s a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 3 2 2 2 1 1 1 1 1 2 2 1 2 2 3 2 2 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 2 2 2 3 2 2 3 2 3 3 3 4 4 3 4 3 3 3 4 2 3 4 3 3 3 4 2 2 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 2 3 4 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 3 3 3 4 4 4 1 1 1 1 1 1 2 2 2 3 1 1 1 1 1 2 4 4 4 4 4 4 3 3 3 1 1 1 3 2 2 3 1 1 1 2 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 1 1
[5]
4 1 2 3 3 2 2 3 2 2 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 3 4 2 3 3 4 2 3 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 3 4 3 4 4 4 2 3 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 3 4
frecuencias relativas de las diferentes posiciones de la espalda, brazos y piernas que han sido observadas y registradas en cada “código de postura”. Por tanto, se deberá calcular el número de veces que se repite cada posición de espalda, brazos y piernas en relación a las demás durante el tiempo total de la observación, es decir, su frecuencia relativa.
Revista Aristas: Investigación Básica y Aplicada
4. PROYECTOS DE REFERENCIA 1.
ERGONOMÍA EN CONSTRUCCIÓN: SU IMPORTANCIA CON RESPECTO A LA SEGURIDAD Estudio de la relevancia de los riesgos ergonómicos en el sector de la construcción mediante una comparación con los relativos a la seguridad. Evaluación de un puesto de trabajo desde el punto de vista de la ergonomía para analizar la incidencia de estos en cualquier puesto. Trabajo Fin de Máster: Sofía Martínez Rada – Tutor: Pedro Villanueva Roldán
-
A la hora de coger el tablero de encofrado solicitar la ayuda de un compañero para que no se deba hace el giro de espalda. Alternar movimientos para evitar están tantas horas en la misma posición. Uso de rodilleras en el caso de tener que estar mucho tiempo arrodillado.
Tareas con nivel de riesgo 3 Fase 2.2 – Colocación de sopandas. Para realizar este paso el trabajador se inclina hasta el suelo para poder colocarlas en los lugares pertinentes, para ello flexiona las piernas e inclina la espalda. Esto es bastante dañino si se repite muchas veces a lo largo de la jornada. Fase 2.7 y 2.8 – Colocación tablero de encofrado en suelo y laterales. Esta tarea requiere que el trabajador se incline hasta el suelo llevando consigo un tablero cuyo peso oscila entre los 12 y los 14 Kg y de 50x150cm de tamaño. Son la espalda y las piernas las partes que más sufren. Fase 4.1 – Recogida de elementos aligerantes del pallet. El trabajador recoge la bovedilla o casetón del pallet realizando un giro con la espalda además de inclinarse. Debido al peso del elemento también flexiona las piernas, haciendo que se puedan producir daños. Fase 4.2 – Colocación de bovedillas sobre encofrado. Al igual que en todos los trabajos que se realizan sobre el encofrado, el trabajador debe inclinar la espalda además de flexionar las piernas, sumándole el propio peso de la bovedilla. La principal dolencia puede aparecer en la zona de la espalda, ya que para colocar bien la pieza en el lugar pertinente el trabajador hace oscilar la bovedilla lo que hace que el peso propio de la bovedilla se vea aumentado por ese movimiento. Fase 6 – Colocación de armaduras. Se observa en la fotografía que el trabajador se inclina y flexiona las rodillas para acceder al lugar de colocación exacto. A estos movimientos, aunque no se estudien por este método, habría que tener en cuenta, que el trabajador para trabajar la ferralla realiza continuos giros con la muñeca, hecho que habrá que tener también en cuenta a la hora de plantear las medidas. Fase 7.2 – Extendido del hormigón. Con la ayuda de una llana el operario reparte el hormigón por el forjado para que haya una cantidad uniforme y quede lo más llano posible. Para ello, como el hormigón está empezando a endurecerse el trabajador debe aplicar bastante fuerza por lo que inclina la espalda y flexiona las piernas.
En este trabajo se realizó un estudio de los riesgos ergonómicos en la industria de construcción sobre un puesto de trabajo del obrero de construcción. Se utilizó el método OWAS para evaluar las diferentes actividades que realizan estos y se llegó a los siguientes resultados: Tareas con nivel de riesgo 4 Fase 2.6 - Recogida de tablero de encofrado de la zona de acopio. En ella el trabajador debido al tamaño de la pieza, más que al peso de la misma, debe realizar un giro con la espalda que le provoca graves problemas en la zona baja de la espalda o lumbar. Además debido a la altura en la cual está situado el tablero debe doblar la espalda para recogerlo, lo que empeora más aún la situación. Además conforme se van retirando tableros, la altura a la cual están situados desciende, por lo que la torsión y flexión se ven aumentadas. Fase 2.9 – Ajuste de encofrado. El trabajador con la ayuda de una maza ajusta el tablero de encofrado lateral al lugar marcado, asegurándose que guarda la perpendicularidad con el horizontal. Para ello debe agacharse y al tener golpear en un lateral debe torcer la espalda además de flexionarla. Se encuentra en un lugar bajo, por lo que debe agacharse y las piernas también sufren. Fase 4 – Replanteo sobre el encofrado. Con el azulete el trabajador marca sobre el encofrado que está en el suelo la ubicación de las vigas, viguetas y bovedillas. Para ello este trabajador se arrodilla y se levanta cada vez que va a hacer un marcado y durante toda la superficie del futuro forjado. El principal problema se encuentra en las piernas que están en flexión o sobre las rodillas, posición nada natural. Las medidas correctoras a aplicar deben hacerse de forma inmediata, en este caso como cada obra tiene un principio y un fin y las condiciones entre unas y otras son totalmente diferentes lo que habría que hacer es prestarle más atención a estos trabajos. Cabe destacar que justamente los trabajos que son más arriesgados desde el punto de vista de la ergonomía no entrañan ninguno o casi ningún riesgo relativo a la seguridad del trabajador, por lo que éste puede aplicar sus 5 sentidos a hacerlos de forma más ergonómica. Las medidas a aplicar serían:
Las medidas correctoras a aplicar en estos casos son bastante complicadas, ya que el trabajador se ve obligado a realizar esos movimientos para realizar su trabajo. Lo más efectivo, por ejemplo a la hora de entablar sería la rotación de tareas, para así poder alternar posturas. Otro punto favorable sería la de formar al trabajador indicándole la forma más segura de manejar las cargas, para evitar sobrecargas o giros de la espalda, como ocurre en la fase de recogida de elementos del pallet. En estos [6]
Revista Aristas: Investigación Básica y Aplicada
casos las prisas son “malas compañeras” y habría que asegurarnos que el trabajador comprenda que aunque sea más lento debe hacer las cosas de forma que no le produzca trastornos musculo-esqueléticos. Para el manejo de los elementos aligerantes o bovedillas sería recomendable el uso de algún elemento que mejorara el agarre.
Conclusiones: según las posturas adoptadas por los obreros de construcción civil, el grupo predominante presenta la categoría de riesgo 3, es decir, posturas con efectos dañinos sobre el sistema músculo-esquelético. 3.
Analysis of Working Postures at a Construction Site Using the OWAS Method Tzu-Hsien Lee, Chia-Shan Han Department of Management and Information Technology, Southern Taiwan University of Science and Technology, Tainan, Taiwan
Tareas con nivel de riesgo 2 Fase 2.5 – Colocación de red bajo forjado. El trabajador debe colocar la red justo por debajo de donde va a ir colocado el encofrado superior, por lo que debe elevar los brazos por encima de los hombros además de girar la espalda para ajustarla en el lugar adecuado. La parte que más sufre aquí son los brazos, ya que están elevados durante mucho tiempo. Una posible solución, aunque complicada de aplicar, sería que el trabajador se subiera a una altura para realizar este trabajo. Con ello se evitarían los riesgos ergonómicos en zona brazos, pero aparecería otro riesgo relacionado con la seguridad, el riesgo de caída a distinto nivel, que antes no existía.
This study used OWAS to analyze the working postures of construction workers on building the foundations of a log cabin. Three construction workers, with an average work experience of 40 years, participated in this study. Eight elementary jobs of building the foundations of a log cabin were videotaped at a construction site and analyzed later in the laboratory. For an overall distribution of trunk postures, OWAS identified that a bent and twisted trunk posture (34%), which fell into action category 3, was the major poor posture for construction workers. This study also identified that tying beams with steel bars, assembling column templates, and cement grouting of the ground were the 3 principal jobs in which workers building the foundations exhibited poor working posture. This article suggests ways to reduce and evaluate poor posture in a dynamic construction site.
2.
CATERGORÍAS DE RIESGO SEGÚN POSTURAS ADOPTADAS POR LOS OBREROS DE CONSTRUCCIÓN CIVIL DE UNA EMPRESA PRIVADA. Chávez-Torres Pamela, Collantes-Villanueva Jeimy, Maylle-Durand Katherine. Resumen Objetivo: determinar las categorías de riesgo según posturas adoptadas por los obreros de construcción civil. Material y métodos: estudio descriptivo de corte transversal. La población estuvo conformada por cien trabajadores de construcción civil de una empresa privada; la muestra estuvo conformada por 68 obreros que cumplieron con los criterios de selección. Luego se aplicó una historia ocupacional. Así mismo, se aplicó el método Ovako Working Analisys System (OWAS) para determinar la categoría de riesgo según las posturas adoptadas por los obreros de construcción civil durante la dinámica laboral. Resultados: las puntuaciones OWAS revelaron altos porcentajes de riesgo: 35,29% presenta postura con efectos dañinos sobre el sistema músculo– esquelético con predominancia en la espalda (57,35%) que obtuvo categoría de riesgo 2 (postura con posibilidad de causar daño al sistema músculo-esquelético), y los brazos (52,94%) con categoría de riesgo 2 (postura con posibilidad de causar daño al sistema músculoesquelético). Discusión: sobre las posturas adoptadas según las categorías de riesgo por sectores del cuerpo, el mayor riesgo de los obreros son los brazos y el tronco al realizar movimientos de rotación, flexión y extensión, principalmente en zona sacra, tronco y extremidades superiores. Un estudio similar, durante la evaluación de posturas, presentó zonas de riesgo como: tronco 63%, brazos 60% y la zona de menor afectación y riesgo las piernas con 46%.
Análisis de las posturas de trabajo en un sitio de construcción utilizando el Método OWAS Tzu - Hsien Lee, Chia - Shan Han Departamento de Gestión y Tecnología de la Información Southern Taiwan University of Science and Technology, Tainan, Taiwan Este estudio utilizó OWAS para analizar las posturas de trabajo de trabajadores de la construcción en la construcción de los cimientos de una cabaña de troncos. Tres trabajadores de la construcción, con una experiencia laboral media de 40 años participaron en este estudio. Ocho trabajos elementales de la construcción de los cimientos de una cabaña de madera fueron grabados en video en un sitio de construcción y su posterior análisis en el laboratorio. Para una distribución general de las posturas del tronco, OWAS identificó una postura doblada y tronco retorcido (34 %), que cayó en la categoría de acción 3, fue la principal mala postura para trabajadores de la construcción. Este estudio también identificó que atar vigas con barras de acero, montaje de las plantillas de columna, y lechada de cemento de la planta fueron los 3 principales puestos de trabajo en que los trabajadores que construyen las bases exhiben una mala postura de trabajo. Este artículo sugiere maneras de reducir y evaluar la mala postura en una obra de construcción dinámica. 5. CUESTIÓN DE ESTUDIO [7]
Revista Aristas: Investigación Básica y Aplicada
5.1 DESCRIPCIÓN
2.
La industria de la construcción es uno de los motores de la economía actual que encierra diversos riesgos ocupacionales en donde la salud de los trabajadores puede verse afectada muchos años después. La consecuencia de las posturas de trabajo inadecuadas son los problemas músculo-esqueléticos, de aparición lenta y carácter inofensivo en apariencia, por lo que se ignoran hasta que el daño se presenta en forma crónica.
Desarrollar posibles alternativas de métodos de trabajo para lograr reducir y prevenir los trastornos músculo-esqueléticos crónicos.
5.4 JUSTIFICACIÓN El estudio se hace con la intención de identificar las posturas que toman los trabajadores en la construcción y el nivel de riesgo que tienen estos. Así como, informar a los obreros de estos riesgos para que tomen conciencia de su forma de trabajo y puedan ayudar a su propia persona.
Las posturas estáticas de trabajo son posiciones isométricas, en las que ocurre poco movimiento, y que causan sobrecarga muscular; se producen en todos los trabajos que requieren pasar tiempos prolongados de pie o sentado, y tienen influencia probada en el desarrollo de problemas lumbares y cérvico-braquiales, como es el caso de los obreros de construcción civil quienes presentan largas jornadas laborales en posiciones de riesgo para la salud.
5.5 PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN
Los problemas ergonómicos propensos a presentarse en los obreros de la construcción de la nave industrial “Vesta Park III” son los conocidos en la industria de la construcción como trastornos músculo-esqueléticos.
Como en gran parte de la industria de la construcción, en la obra no se toma mucho en cuenta los posibles daños corporales que podría sufrir el trabajador, ya que estos problemas no se manifiestan al momento y se ignoran las causas de estos problemas hasta que los daños se presentan de forma crónica.
¿Qué posturas adoptan los trabajadores y que categoría de riesgo tienen? ¿Con que frecuencia adoptan posturas de alto riesgo? ¿Cuál es la postura que se presenta con más frecuencia? ¿Qué conocimiento tienen los trabajadores sobre las posturas ergonómicas? ¿Cuáles pueden ser algunas soluciones preventivas de estos trastornos?
5.6 DELIMITACIÓN GEOGRÁFICA El estudio se realizó en una construcción de una nave industrial llamada Vesta Park III. Esta nave industrial está ubicada en el parque industrial el Florido en Tijuana, Baja California, México. La empresa propietaria de esta nave industrial es la llamada “VESTA”.
5.2 HIPÓTESIS
6. METODOLOGÍA
Observando las actividades de los obreros, las posturas y la duración de las jornadas en las que mantienen ciertas posturas, pienso que la mayoría de los trabajadores están tomando un riesgo muy grande de salud al estar trabajando sin conciencia de las posturas que adoptan y sin la información necesaria para que tomen propias medidas correctivas. Debido a estas dos razones, podría decir, es muy probable que en un futuro puedan llegar a desarrollar problemas lumbares y/o cérvico-braquiales.
En el estudio se hizo una serie de observaciones “in situ” y se tomaron fotos para hacer la aplicación debida del método OWAS para analizar las posturas y sus riesgos. La aplicación del método OWAS se hará utilizando un software proporcionado por la página web de http://www.ergonautas.upv.es/ por motivos de utilización de recursos modernos y facilidad. A continuación se estudiarán 4 posiciones diferentes:
5.3 OBJETIVOS General: Estudiar algunas de las posiciones que adoptan los obreros mediante el método OWAS y determinar la categoría de riesgo de estas. 1.
Informar a los obreros del nivel de riesgo que están tomando al trabajar ciertas posiciones y algunas consecuencias que podrían tener a largo plazo.
Posición #1 Figura 1. Trabajadores preparando el suelo para los soportes de la nave.
[8]
Revista Aristas: Investigación Básica y Aplicada
Introduciendo este código en el software, nos regresa un índice de riesgo 2. Posición #3 Figura 3. Trabajador realizando un armado de castillo.
Fuente: observaciones “in situ”.
Aquí se puede observar como el trabajador de lado izquierdo esta aplanando el concreto, tomando una posición muy incómoda. Fuente: observaciones “in situ”.
El código de postura es: 4261 Espalda = 4 Brazos = 2 Piernas = 6 Carga manejada < 10 kg = 1
Se observa como el trabajador está de pie con la espalda doblada y con giro, intentando posicionar las varillas. El código de postura es: 4141 Espalda = 4 Brazos = 1 Piernas = 4 Carga manejada < 10 kg = 1
Introduciendo este código en el software, nos regresa un índice de riesgo 4. Posición #2 Figura 2. Trabajador perforando el muro para introducir la tubería.
Introduciendo este código en el software, nos regresa un índice de riesgo 4. Posición #4 Figura 4. Colocación de domos en el techo.
Fuente: observaciones “in situ”.
Se observa como el trabajador está sentado con la espalda doblada para poder alcanzar a hacer las perforaciones. Fuente: observaciones “in situ”.
El código de postura es: 2111 Espalda = 2 Brazos = 1 Piernas = 1 Carga manejada < 10 kg = 1
Se observa al trabajador de casco amarillo como está arrodillado y con la espalda doblada trabajando en una pieza del techo. [9]
Revista Aristas: Investigación Básica y Aplicada
El código de postura es: 2161 Espalda = 2 Brazos = 1 Piernas = 6 Carga manejada < 10 kg = 1
En 2 de las fotos, la espalda del trabajador evaluado se encuentra doblada, lo que arroja en el código de postura un nivel 2. En las otras 2 imágenes la espalda del trabajador evaluado se encuentra doblada y con giro, lo que puede provocar daños severos a sistema músculoesquelético.
Introduciendo este código en el software, nos regresa un índice de riesgo 2.
En las 4 posiciones evaluadas se puede observar que los brazos de los trabajadores están en una posición posiblemente dañina o severa.
7. ANÁLISIS DE RESULTADOS 1.
En la 1er postura se determinó un índice de riesgo de nivel 4.
En 3 de las fotos, los 2 brazos de los trabajadores evaluados se encuentran abajo, por lo que no se considera muy dañino para el trabajador. Sin embargo, en una imagen se observa que el trabajador evaluado presenta una posición de un brazo bajo y el otro elevado, lo que podría representar problemas músculo-esqueléticos.
Explicación: Esto significa que la carga causada por esta postura tiene efectos sumamente dañinos sobre el sistema músculo-esquelético. Acción: Se requiere inmediatamente. 2.
tomar
acciones
correctivas
En la 2da postura se determinó un índice de riesgo de nivel 2.
En una de las posiciones, el trabajador evaluado se encuentra sentado, por lo que no se considera muy dañino para el trabajador. Sin embargo, en las otras 3 posiciones se observa que los trabajadores evaluados 1 presentan una posición de piernas sobre rodillas flexionadas y los otro dos se encuentran arrodillado, lo que podría representar problemas músculo-esqueléticos severos.
Acción: Se requieren acciones correctivas en un futuro cercano. En la 3ra postura se determinó un índice de riesgo de nivel 4.
Explicación: Esto significa que la carga causada por esta postura tiene efectos sumamente dañinos sobre el sistema músculo-esquelético. Acción: Se requiere inmediatamente. 4.
tomar
acciones
Cargas y Fuerzas
En ninguna de las situaciones se encuentran los trabajadores manejando una carga de más de 10kg, por lo tanto se mantendrá
correctivas
En la 3ra postura se determinó un índice de riesgo de nivel 2.
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES A partir de los resultados obtenidos aplicando el método OWAS, se puede concluir lo siguiente: los trabajadores de construcción están expuestos constantemente a daños músculo-esqueléticos debido a las posiciones a las que se ven forzados a trabajar en la mayoría de las actividades que realizan. Casi en todas las actividades que se observaron en la tarea de toma de fotografías, los trabajadores estaban arrodillados, con la espalda torcida brazos abajo y manejando una carga menor a 10 kg, esta manera de trabajar puede presentar daños severos a la salud del trabajador.
Explicación: Postura con posibilidad de causar daño al sistema músculo-esquelético. Acción: Se requieren acciones correctivas en un futuro cercano. Análisis de la frecuencia de posiciones
Posiciones de las piernas
En las 4 posiciones evaluadas se puede observar que las piernas de los trabajadores están en una posición posiblemente dañina o severa.
Explicación: Postura con posibilidad de causar daño al sistema músculo-esquelético.
3.
Posiciones de los brazos
Posiciones de la espalda
En las 4 posiciones evaluadas se puede observar que la espalda de los trabajadores está en una posición posiblemente dañina o severa.
Se recomienda hacer uso de tecnologías que puedan disminuir la frecuencia de estas posiciones y en los casos [10]
Revista Aristas: Investigación Básica y Aplicada
que no exista esta tecnología, desarrollarlas ya que en un futuro podrían sufrir de trastornos músculo-esqueléticos.
CONSTRUCCIÓN CIVIL DE UNA EMPRESA PRIVADA. Chávez-Torres Pamela, Collantes-Villanueva Jeimy, Maylle-Durand Katherine. [6] Analysis of Working Postures at a Construction Site Using the OWAS Method Tzu-Hsien Lee, Chia-Shan Han Department of Management and Information Technology, Southern Taiwan University of Science and Technology, Tainan, Taiwan
Otra recomendación es informar a los trabajadores de los peligros que corren a la hora de trabajar para que hagan conciencia de las posiciones que toman a la hora de realizar sus actividades y puedan, hasta cierto punto, prevenir los trastornos que estén a su alcance. 8. REFERENCIAS [1] www.Vesta.com.mx [2] http://www.waremalcomb.com/index.html [3] http://www.ergonautas.upv.es/metodos/owas/owasayuda.php [4] ERGONOMÍA EN CONSTRUCCIÓN: SU IMPORTANCIA CON RESPECTO A LA SEGURIDAD. Trabajo Fin de Máster: Sofía Martínez Rada – Tutor: Pedro Villanueva Roldán [5] CATERGORÍAS DE RIESGO SEGÚN POSTURAS ADOPTADAS POR LOS OBREROS DE
[11]
