Precursores de La Semiótica

 

Precursores Precursor es de la semiótica PEIRCE Y SAUSSURE Por Sebastiá Serrano, en La en La semiótica. Una Una introducción a la la teoría de los signos, signos, Barcelona, Montesinos, 1988. Con todos los precedentes señalados, la primera afirmación de la existencia de un dominio propio para la ciencia de los sinos tal como nosotros la entendemos la !acen, más o menos por la misma "poca # en total desconocimiento mutuo, el filósofo americano C!. S. Peirce $18%9&191'( # el lin)ista sui*o +. de Saussure $18-&191%(. os planteamientos de ambos estudiosos son distintos tanto cualitati/a como cuantitati/amente. cuantitati/amen te. Peirce era !eredero de una tradición lóico&filosófica # cient0fica, $irán conocedor de la matemática, de la f0sica, pero tambi"n de la obra de escartes, cibni* #. sobre todo de 2ant. 3ui*ás la matemática # 2ant fueron las dos coordenadas fundamentales de su uni/erso intelectual. Pionero en numerosos dominios, de la lóica, la f0sica los 4ueos, la teor0a de la ciencia, Peirce no de4ó en toda su /ida de traba4ar en la construcción # fundamentación de una teor0a de los sinos, incluso en los momentos en 5ue pod0a parecer interesado por otros muc!os temas. 6scribe en 187- ... so#, por lo 5ue lleo a saber, un pionero en la tarea de clarificar  # explorar lo 5ue denomino denomino semiótica, semiótica, es decir, la doctrina doctrina de la naturale*a naturale*a esencial #  de las /ariedades fundamentales de la semiosis posible.  es mu# cierto 5ue el campo resulta demasiado /asto, la tarea demasiado impresionante impresionante para 5uien, por /e: prime& ra, se adentra en ella;. esde 187- !asta el final de su /ida produce una cantidad enorme de art0culos, notas, bocetos, cartas # papeles en los cuales podemos encontrar com0 i idea obsesi/a la elaboración de la semiótica s emiótica #, a su /e*, para fundamentarla, anali*ar a partir de ella, las nociones básicas de la lóica, las matemáticas # la f0sica, pero tambi"n la filosof0a # la reliión. a semiótica, parece, era el marco 5ue "l propon0a para una teor0a del conocimiento. 3uer0a 3uer0a elaborarla como álebra uni/ersal de los sinos;, s inos;, fundamentada en el álebra uni/ersal de relaciones. Por lo 5ue se refiere a Saussure conocemos sus preocupaciones por el problema de los sinos a tra/"s de su obra Curso de lingüística general $1917( 5ue es una reconstrucción postuma a partir de las notas de clase tomadas por sus s us alumnos. Parece ser 5ue Saussure no abordó el tema de los sinos !asta su seundo curso de lin)0stica eneral en 19 sin embaro, tiene todo el derec!o a existir # el luar 5ue ocupa /iene determinado de antemano. a lin)0stica no es más 5ue una parte de esta ciencia eneral # las le#es 5ue descubrirá la semiolo0a serán aplicables a la lin)0stica...; $1917, $1917, p %%( o 5ue diferencia claramente las posiciones de Peirce # de Saussure son por un parte los ob4eti/os a laro pla*o de sus planteamientos planteamientos # por otra la cuestión, muc!o

 

más concreta, de la concepción del sino. Saussure pretende fundamental la lin)0stica,  # son los fundamentos de la lin)0stica los 5ue le conducen conducen a postular como ne necesaria cesaria la existencia existenci a de la semiótica. As0, despu"s de distinuir entre len lenua ua # !abla pasa a presentar una definición de lenua como sistema de sinos lin)0sticos. ?aturalmente, ?aturalmente, una tal definición presupone la de sino lin)0stico 5ue a su /e* presupone la de sino. ?ecesita de una disciplina 5ue trate de los sinos, los defina # especifi5ue las relas 5ue

los obiernan. 6sta ciencia no existe, # su propuesta es la semiolo0a.

 

+erdinand de Saussure (Ginebra, 1857-id., 1857-id., 1913) Lingüista suizo. Estudió sánsrito en Lei!zig, ba"o e# in$#u"o de #a esue#a de neogra%áti neogra%átios, os, &ue !retend'a renoar #os %todos de# estudio de #a gra%áti gra%átiaa o%!arada. En 1879 !ub#ió on *ito una Memoria sobre el sistema primitivo de las vocales en las lenguas indoeuropeas, + un ao des!us #e+ó su tesis dotora#, Sobre el empleo del genitivo absoluto en sánscrito (188), a !artir de #o ua# $ue

no%brado !ro$esor de gra%átia o%!arada en #a o#e des /auts tudes de 0ar's, + !artii!ó atia%ente en #os traba"os de #a oiedad #ingü'stia.

2erdinand de aussure

En 1891 regresó a Ginebra,o%!arada donde $ue+!ro$esor de sánsrito +, 2ueron entre 197 + 191, de gra%átia de #ingü'stia genera#. sus dis'!u#os . 4a##+ + . 6e6a+e &uienes !ub#iaron su Curso de lingüística general (191), una s'ntesis de sus tres #ti%os aos o%o !ro$esor e*tra'da a !artir de #os a!untes de #ase.  !esar de &ue #a re!erusión de di6a obra no $ue in%ediata, s' resu#tó deisia !ara e# desarro##o de #a #ingü'stia en e# sig#o .  sus #eiones se deben una serie de distiniones $unda%enta#es, ta#es o%o #a de #engua (siste%a idea# + soia#) + 6ab#a (rea#izaión onreta, indiidua#), !ero sobre todo su de$iniión de signo o%o entidad !s'&uia $or%ada !or un signi$iante + un signi$iado, #os ua#es ser'an inse!arab#es.

 

En e$eto, #a re#aión de signi$iaión debe !ensarse a !artir de una teor'a de# a#or, es deir, &ue #a !osibi#idad de re%itir a a#go $uera de# #engua"e de!enderá de# siste%a tota# de #a #engua + de #a re#aión $or%a# de #os tr%inos entre s'. Esta idea está en #a base de# estrutura#is%o, teor'a #ingü'stia &ue onoió un gran auge en 2rania durante #as dadas de 195 + 19.

Charles Sanders Peirce BIOGRAFÍA: Charles Sanders Peirce es un filósofo, lógico y científico estadounidense nacido el 10 de septiembre de 1839 en Cambridge (Massachusetts). (Massachusetts). Los trabaos de Peirce tu!ieron gran repercusi"n en su momento, produciendo #ue se le cono$ca como el %undador del pragmatismo, #ue entiende como un m&todo de resol!er problemas conceptuales relacionando estos conceptos con las consecuencias pr'cticas. ambi&n es el padre de la semiótica moderna la ciencia de los signos. *us in!estigaciones en este campo resultaron muy +tiles en otras 'reas (astronoma, matem'ticas, l"gica, %iloso%a...) -estac" tambi&n como científico, es muy acertada la de%inici"n #ue dio de &l Ma /isch Peirceno era meramente un filósofo o un lógico #ue ha estudiado cuestiones cient%icas. ra un científico pro%esional con todo derecho, #ue lle!" a su trabao las preocupaciones del filósofo y del lógico. Los ees principales sobre los #ue gira su obra %ilos"%ica son la ciencia, la erdad y el conocimiento2 para re%leionar sobre esto utili$a sus conocimientos lógicos y de científico e!perimental. Muri" en Mil%ord (ennsyl!ania) el 19 de abril de 1914.

 

oland Bart!es (6erbourg, 1915 - 0ar's, 198) r'tio, ensa+ista + se%ió#ogo $rans. 2ue uno de #os !rini!a#es re!resentantes de #a nueva crítica o r'tia estrutura#ista. estrutura#is ta. Estudió en e# #ieo Louis-#e-Grand, se #ienió en #a orbona, e"erió #a atiidad doente en e# #ieo de 4iarritz, en e# Lieo :o#taire + %ás tarde en e# o##;ge de 2rane. . ?ristea, 06. o##ers, >. @errida + >. Laan, $undar una nuea ienia, #a se%io#og'a, !ara estudiar #a natura#eza, !roduión e inter!retaión de #os signos soia#es a tras de# aná#isis de te*tos.

Ao#and 4art6es

En su !ri%er #ibro, El grado cero de la escritura (1953), ana#izó #a ondiión 6istória de# #engua"e #iterario + de#i%itó #os one!tos de #engua, esti#o + esritura. En Michelet por él mismo (195B) 6izo una reonstruión r'tia de #a $igura de# 6istoriador >. Ci6e#et (1798187B). Dna reo!i#aión de 53 art'u#os !ub#iados iniia#%ente en #a

 

reista Les Lettres ouvelles, entre 195B + 195, se trans$or%ó #uego en Mitologías (1957), uno de sus #ibros %ás $a%osos, en e# &ue onsideró siste%átia%ente, siste%átia%ente, en b#o&ue, a esa es!eie de %onstruo &ue es #a !e&uea burgues'a, !ara o%!render sus abusos ideo#ógios. En 19B a!areieron #os Ensa!os críticos, en #os &ue to%aba en onsideraión #os !untos sobresa#ientes de #a te%átia #iteraria %ás ia en 2rania, a$rontando de ##eno, en una on$rontaión r'tia on e# estrutura#is%o,, #a !rob#e%átia de# signi$iado de #a obra #iteraria. Los estrutura#is%o es$uerzos de 4art6es ta%bin se ena%inaron a sentar, de %anera r'tia, #as bases de una teor'a de #os signos, es deir, de una se%io#og'a, intentando situar #a ienia de #os signos -en e# sentido %ás #ato de# tr%ino- dentro de# a%!o de #a #ingü'stiaF Elementos de semiología ("léments de sémiologie, 19B), Sistema de la moda (Le s!st#me de la Mode , 197). En Crítica ! verdad (19) de$endió #as razones de #a nuea r'tia $rente a# r'tio tradiiona#ista tradiiona#ista Aa+%on 0iard. on dignos de destaar sus esritos r'tios sobre Ci6e#et, Aaine, 4a#za, Aobbe-Gri##et, 4re6t, La 4ru+;re + ?a$a. !o+ó !o+ó r'tia%ente #a a$ir%aión en 2rania de# noueau ro%an. En 197, en #a o#eión 