Plantilla de Analisis de Sentencias Word 001

FORMATO DE ANALISIS PARA SENTENCIAS ESTUDIANTE Nombre Fecha Curso

Carlos Montoya Arcila 05-02-21 Derecho de Familia y Sucesiones

1. CONTEXTO (ideas claras, frases cortas, uso de viñetas) 1.1. IDENTIFICACIÓN Número Fecha Magistrado Ponente Demandante Demandado (a)

Cas. Nro. 950-2016 Arequipa 29-11-2016 Fajardo Julca, Jacinto Manuel Joel Eduardo Vilca Flores Luis Alberto Medina Vega y Fiorella Kathy Medina Sánchez

1.2. NORMA DEMANDADA (transcripción de los aportes demandados. Si es muy larga es posible hacer un pequeño recuento acerca de lo que se trata y transcribir lo relevante del tema) Artículo 2 , inciso 1 de la Constitución Política del Perú. Artículos 20 del Código Civil IX del Título Preliminar 6 y 9 del Código de los Niños y Adolescentes. 1.3. PROBLEMA JURÍDICO ENUNCIADO POR LA CORTE (¿Qué se quiere determinar? ¿Si existió Causal o se Infringió alguna ley? Puede ser el Fundamento que llevó a Aceptar la demanda. Infracción normativa por interpretación errónea de los artículos 20 del Código Civil, IX del Título Preliminar, 6 y 9 del Código de los Niños y Adolescentes.

1.4. NORMAS JURÍDICAS RELEVANTES PARA EL CASO (importantes para resolver el caso) - La Declaración de los Derechos del Niño, en su Principio 2. - El artículo 25.2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. - El artículo 3.1 de la Convención sobre los Derechos del Niño. - Convención sobre los Derechos del Niño, en cuyo artículo 8° incisos 1° y 2°. - Artículo 6 del Código de los Niños y Adolescentes. - el artículo 12° de la Convención sobre los Derechos del Niño. - La Observación General N° 12 del Comité de los Derechos del Niño 2009. - Los artículos 9° y 85° del Código de los Niños y Adolescentes. - El artículo VI del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional.

1.5. DEMANDA (principales argumentos) Por Impugnación de Paternidad.

1.6. DECISIÓN - FALLO Declara FUNDADO el recurso de casación de acuerdo al artículo 388 y 396 de Código Procesal Civil. En consecuencia CASARON la sentencia.

2. ARGUMENTO DE LA DECISIÓN Y FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA 2.1. PROBLEMA JURÍDICO RESUELTO POR LA CORTE (problemas que en el camino se han ido resolviendo y no necesariamente lo enunciado en el apartado 1.3

2.2. RATIO DECIDENDI (RD) - "La Razón de la Decisión". Responde el problema jurídico y es la causa que resuelve: ¿Por qué la corte decidió de esta manera? Declaración de los Hechos Sustanciales que ayudaron a determinar el Principio Normativo sobre el cual el juzgador fundamenta su decisión. Razonamiento normativo aplicado al caso concreto por el cual el juzgador fundamenta su resolución al caso en concreto.

2.3. HECHOS PROBADOS DURANTE EL PROCEDIMIENTO (todos los Hechos Probados a parte del Ratio Decidendi)

2.4. JURISPRUDENCIA(S) Y/O OBITER DICTUM o Dichos de Paso El Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia ha establecido que el derecho a la identidad, a que se refiere el inciso 1) del artículo 2° de la Constitución “(....) ocupa un lugar esencial entre los atributos esenciales de la persona. Como tal representa el derecho que tiene todo individuo a ser reconocido estrictamente por lo que es y por el modo como es, encontrándose constituido por diversos elementos tanto de carácter objetivo como también de carácter subjetivo.

3. COMENTARIO (C): Análisis jurídico de determinados ámbitos interesantes de la Sentencia. INNOVACION en la Decisión, ERRORES, INCOHERENCIAS o Cambio Jurisprudencial (No se trata de explicar qué tan de acuerdo nos sentimos frente a la decisión tomada por el Juez o la Sala).

4. EL PROCESO 4.1. HECHOS OCURRIDOS (¿Qué ha pasado? El porqué del pleito - Llevar una cronología de los Hechos).

4.2. RECORRIDO PROCESAL (si es de Primera o Segunda Instancia, o es un Recurso. Descripción simple de ellos.

Fecha: Lugar: Ente:

SENTENCIA N° 01 - FECHA:

APELA

Fecha: Lugar: Ente:

SENTENCIA N° 02 - FECHA:

APELA

Fecha: Lugar: Ente:

SENTENCIA N° 03 - FECHA:

DEMANDANTE

DEMANDADO

4.3. PETICIÓN DE LAS PARTES (explicamos las Pretensiones de cada una de las partes involucradas).