Planeamiento en Cuajone-SOUTHERN PERU
Short Description
Download Planeamiento en Cuajone-SOUTHERN PERU...
Description
COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERU
PLANEAMIENTO DE MINADO
AGENDA • PLANEAMIENTO ESTRATEGICO DE LA EMPRESA • • • •
DIAGNOSTICO DE LA EMPRESA (FODA) POSTURA ESTRATEGICA MISION, VISION DESARROLLO DE ESTRATEGIAS
• ESTADO ACTUAL DE CUAJONE • ESTUDIO EXPANSION 140,000 TPD • CASO BASE • CHANCADORA DENTRO DEL PIT • CHANCADORA FUERA DEL PIT
• CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
DIAGNOSTICO DE LA EMPRESA • Análisis del Entorno
SUPRASISTEMA
– Entorno Lejano – Entorno Cercano
Directorio, Accionistas, Comex, LME, Gobiernos Central y Regional, Sunat, Clientes, ONGs, MEM y Min.Trabajo
• Análisis del Intorno – – – –
Marketing Finanzas Producción Recursos Humanos
• Matriz de Evaluación – MEFE – MEFI – MPC
ISOSISTEMA
SP
SPR
Phelpsdodge, Codelco, BHP, Inco, Mitsui, etc
HETEROSISTEMA
SE SC SO
Ferreyros, Enersur, Contratistas, Repsa, Mepsa, etc
INFRASISTEMA
Bancos, Petroperu, Yanacocha, etc
ANALISIS DEL ENTORNO Producción Mundial de Cobre de Mina (miles de T.M.)
ANALISIS DEL ENTORNO Consumo y Producción Mundial de Cobre Refinado
ANALISIS DEL ENTORNO Reservas Mundiales conocidas de Cobre ( M.T.M. – 1998)
Fuente: Mineral Commodity Summaries
ANALISIS DEL ENTORNO Consumo Per Cápita Año 1999 (Kg por habitante)
Fuente: Comisión Chilena del Cobre
ANALISIS DEL ENTORNO Consumo de Alambre Magnético 600
500
400
300
200 1998 Fuente: CRU, NEMA, PDMW
1999 Norteamérica
2000 China
2001
2002
Europa
2003 Este Asia
ANALISIS DEL ENTORNO Consumo Sectorial de Cobre Refinado
Fuente: Comisión Chilena del Cobre
ANALISIS DEL ENTORNO $/lbs.
Variación Precio del Cobre – Ultimos 12 años
1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4
Fuente: Fuente: Kalidas Madhavpeddi Phelps Dodge Corporation Abril de 2003
0.2 0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Line 1
Precio promedio LME
ANALISIS DEL ENTORNO Comparación del Gasto Anual en Promoción e Investigación 1998 (ICA)
ENTORNO LEJANO DE EMPRESA MINERA Factor Integración
Situación
A/O
Sustento
Planta de Tostación de Mo
O
Precio de cobre alto en últimos años
Planta de Alambrón
O
Alto consumo de cobre en el mercado. Experiencia de Planta Matriz
Gobierno
Incertidumbre del programa de inversiones de la empresa y en obtención de créditos internacionales
A
Contratos de estabilidad tributaria y jurídica en revisión. Incremento del factor riesgo país
Sistema Financiero
Capacidad para acceder a mayores créditos
O
Incremento de reservas económicas
Emisión de bonos en mayor volumen
O
Obtención de dinero a menor interés que crédito bancario
Mantención del proceso productivo
O
Convenios Colectivos con los sindicatos a largo plazo
Fortalecimiento de sindicatos
A
Debilidad del gobierno ante organismos populares
Selectividad de mano de obra
O
Mercado laboral en crecimiento
Programas de adecuación y manejo ambiental más exigentes y costosos
A
Fortalecimiento de ONGs y organismos en contra de la minería (CONACAMI)
Sindicatos
Comunidad
ENTORNO CERCANO DE EMPRESA MINERA Factor Consumidores
Situación
O/A
Sustento
Mayor demanda de cobre
O
Crecimiento industrial en países emergentes asiáticos y africanos
Ingreso al mercado chino
O
China está incrementando significativamente el consumo de cobre
Promoción de sustitutos
A
Búsqueda e investigación de sustitutos debido a incremento del precio de cobre
Creación de organismos promotores de mayores aplicaciones del cobre
O
Las principales empresas del cobre del mundo invierten en investigación sobre mayores usos del cobre
Industria
Ingreso de nuevos competidores a la industria del cobre
A
Apertura de operaciones que se encuentran a la expectativa de mejores precios de cobre. Inversiones de más de 8,300 M$ esperadas
Competencia
Competidores chilenos tienen bajos costos de operación ($/lb)
A
Competidores chilenos poseen alta ley de cobre en sus yacimientos
Mercado
INTORNO DE EMPRESA MINERA Factor Marketing
Finanzas
Situación
F/D
Sustento
Calidad del Producto
F
Cobre de pureza 99.997%
Poder de negociación, ventas adelantadas
F
Cumplimiento de compromisos mensuales
Buena participación del mercado
F
Uno de los mayores productores de cobre en América Latina
Dependencia del Precio del Mercado Internacional
D
Economía globalizada
Ratios financieros positivos
F
ROI, ROE, Ratio Liquidez y Prueba Acida Apalancamiento (deuda/patrim.)
Producción
Cumplimiento de los planes de producción
F
Se han cumplido los programas de producción en los últimos años
Infraestructura y equipamiento adecuados
F
Tecnología de punta
Capacidad instalada procesamiento limitado
D
Se tienen dificultades en el tratamiento de mineral de alta dureza
INTORNO DE EMPRESA MINERA
Factor Recursos Humanos
Situación
F/D
Sustento
Personal calificado y competente
F
Equilibrio entre personal experimentado y académico
Atención integrada al trabajador
F
Se cuentan con servicios de vivienda, salud, colegios y zonas de esparcimiento
Continuidad en los procesos productivos
F
Se han establecido convenios colectivos de largo plazo
MATRIZ DE FACTORES EXTERNOS (MEFE) Item
Factores Críticos de Exito
Ponderación
Calificación
Evaluación
Grado de Importancia 1
Oportunidades
1.01
Planta de Tostación de Molibdeno
0.073
3
0.220
1.02
Planta de Alambrón
0.064
3
0.193
1.03
Capacidad para acceder a mayores créditos (AMC)
0.055
4
0.220
1.04
Emisión de bonos en Mayor volúmen
0.055
4
0.220
1.05
Mantención del proceso productivo (convenios colectivos)
0.073
4
0.294
1.06
Selectividad de mano de obra del mercado
0.055
3
0.165
1.07
Mayor Demanda de Cobre
0.083
4
0.330
1.08
Ingreso al mercado Chino
0.083
2.5
0.206
1.09
Creación de organismos promotores de mayores aplicaciones del cobre
0.064
2
0.128
2
Amenazas
2.01
Incertidumbre del programa de inversiones de la empresa y en obtención de créditos internacionales
0.055
2
0.110
2.02
Fortalecimiento de sindicatos
0.064
2
0.128
2.03
Programas de adecuación y manejo ambiental más exigentes y costosos
0.073
3
0.220
2.04
Promoción de sustitutos
0.064
2.5
0.161
2.05
Ingreso de nuevos competidores a la industria del cobre
0.064
2
0.128
2.06
Competidores chilenos tienen bajos costos de operación
0.073
2
0.147
Total
1.0
2.9
MATRICES DE FACTORES INTERNOS (MEFI) Item
Factores Críticos de Exito 1
Ponderación (Grado de Importancia)
Califica ción
Evaluaci ón
Puntos Fuertes
1.01
Calidad del Producto
0.065
4
0.258
1.02
Poder de negociación, ventas adelantadas
0.056
4
0.226
1.03
Buena participación del mercado
0.056
3
0.169
1.04
Ratios financieros positivos
0.065
4
0.258
1.05
Cumplimiento de los planes de producción
0.056
4
0.226
1.06
Infraestructura y equipamiento adecuados
0.056
3
0.169
1.07
Personal calificado y competente
0.048
3
0.145
1.08
Atención integrada al trabajador
0.056
4
0.226
1.09
Continuidad en los procesos productivos
0.056
4
0.226
1.10
Altas reservas declaradas
0.056
4
0.226
2
Puntos Débiles
2.01
Dependencia del Precio del Mercado Internacional
0.065
1
0.065
2.02
Abastecimiento de materiales, componentes y repuestos
0.048
2
0.097
2.03
Capacidad instalada de la concentradora limitada
0.056
1
0.056
2.04
Alta rotación de personal (aspecto salarial)
0.065
1
0.065
2.05
Desarrollo de personal
0.048
1
0.048
2.06
Baja ley de mineral en reservas
0.081
2
0.161
2.07
Muchos niveles de aprobaciones (burocracia-centralizac.)
0.065
1
0.065
Total
1.0
2.69
PERFIL COMPETITIVO RATIOS FINANCIEROS 2002 Ratio
SPCC
Codelco
Phelps Dodge
BHP Billiton
Liquidez
3.10
1.19
1.82
1.10
Prueba Acida
2.17
0.70
1.17
0.86
Margen Bruto(%)
33.4
15.6
15.6
17.1
Margen Neto(%)
9.17
1.39
-5.94
12.4
ROI (%)
3.46
0.79
-0.81
6.54
ROE (%)
4.88
1.77
-1.80
15.65
Apalancamiento
0.24
1.46
0.65
0.48
PERFIL COMPETITIVO
INDICADORES 2002
SPCC Codelco
Phelps Dodge
Utilidades Netas (Millones dólares)
60.50 48.50
-347.2
366 1,630
1,029
Produccion
(Miles TM Cobre)
Fuerza laboral
(Núm. Trabajadores)
3,575 16,967 13,500
Productividad
(TM x Trabajador)
102.4
96.1
76.2
MATRIZ DE PERFIL COMPETITIVO Item
Factores Críticos
Ponderación
de Exito
SPCC
Codelco
Phelps Dodge
BHP Billiton
Calif
Eval
Calif
Eval
Calif
Eval
Calif
Eval
1
Factores Financieros
0.167
3
0.500
2
0.333
1
0.1667
4
0.667
2
Control de Medio Ambiente
0.133
2
0.267
2
0.267
2
0.2667
2
0.267
3
Seguridad y Salud del Personal
0.117
3
0.350
3
0.350
3
0.3500
4
0.467
4
Productividad
0.133
3
0.400
2
0.267
1
0.1333
4
0.533
5
Participación del Mercado
0.117
2
0.233
4
0.467
2
0.2333
3
0.350
6
Calidad de sus Productos-cobre
0.133
4
0.533
4
0.533
4
0.5333
4
0.533
7
Inversión en Investigación y Desarrollo
0.100
2
0.200
4
0.400
2
0.2000
3
0.300
8
Responsabilidad Social - Comunidad
0.100
3
0.300
4
0.400
2
0.2000
3
0.300
Total
1.000
2.800
3.000
2.1000
Calificación:
1 = No preparada
2 = Mal preparada
3 = Regularmente preparada
4 = Bien Preparada
3.400
POSTURA ESTRATEGICA DE EMPRESA MINERA MEFE = MEFI = MPC =
o n r e t x E s i s i l á n A
e d a i c n a n i m o d e r P
2.9 2.6 2.8
Análisis Interno Predominancia de
P. Débiles
P. Fuertes
Sobrevivencia
Mantenimiento
Amenazas
Oportunidades Crecimiento
Desarrollo
MISION DE UNA EMPRESA “Somos una corporación mundial minerometalúrgica versátil que genera valor de los recursos naturales con el compromiso de altos estándares de calidad, seguridad, protección ambiental y responsabilidad social, logrando de este modo la maximización de beneficios a nuestros clientes y accionistas.”
VISION A 10 AÑOS Lograr el cumplimiento de nuestros compromisos ambientales, apoyar a las comunidades del entorno en su desarrollo sostenido y crecer en las ventas al mercado Chino, generando mayor valor a nuestros clientes y accionistas
MACROESTRATEGIAS – P.E. CRECIMIENTO • Inversión en exploración minera para ampliar nuestra capacidad corporativa. • Desarrollo de programas para el logro de altos estándares de seguridad y protección del medio ambiente. • Búsqueda y consolidación de socios estratégicos para el crecimiento contínuo de reservas minables. • Inversión en desarrollo de tecnología para optimizar los procesos y maximizar el beneficio a nuestros accionistas. • Motivar el desarrollo sostenido de las comunidades vecinas, investigando y propugnando alternativas de mejoramiento de calidad de vida. • Inversión en proyectos de expansión con alto ROI.
MACROPOLITICAS DE EMPRESA MINERA • Nuestras actividades de transformación se realizan cautelando la salud de trabajadores, clientes y población. • Nuestras operaciones se desarrollan protegiendo al medio ambiente. • Asumimos un compromiso responsable de los recursos naturales. • Proveemos entrenamiento apropiado al desarrollo de nuestro personal, en base a competencias. • Realizamos nuestras actividades de transformación cautelando la seguridad y bienestar de los trabajadores. • Desarrollamos operaciones comprometidas con altos estándares de calidad y productividad.
PROCESO PRODUCTIVO MINA CUAJONE
VISTA ACTUAL DE CUAJONE FASE 4
FASE 3
FASE 2 FASE 1
EXPANSION A 140,000 TPD
EXPANSION A 140,000 TPD
EXPANSION A 140,000 TPD
CONSIDERANDOS
• 03-05: Sistema Tolva-Tren
87,000 TPD • 2006: Reemplazo Trenes por Fajas 7.5 kms distancia Chancadora fuera del pit 140,000 TPD • Caso Base: Volquetes dentro del Pit • Caso Comparativo: Fajas dentro del Pit – –
2008: Chancadora dentro del Pit 24 hrs Operación
CARACTERISTICAS CHANCADORA Y FAJAS CHANCADORA
FAJA TRANSPORTADORA
Descripción Chancadora
Requerimiento Semi-móvil
Descripción Faja transportadora (72")
Capacidad Chancadora
7,000 TMPH
Dimensión Chancadora
60" x 109"
Espacio requerido
60 m x 60 m
Desnivel entre las estaciones de transferencia Angulo horizontal entre las rampas de faja y las estaciones de transferencia Estaciones de transferencia
Número de Chancadoras
2
Granulometría Producto
5"
Requerimiento 16m ancho a la inclinación máxima de 30% y en línea recta Máximo 150m (10 bancos) Mínimo 30 grados (cuanto mas cerca a 180°, mejor) Área plana de 16m de ancho por 80m de largo 16m de ancho a un máximo de 10% de pendiente Nominal 60m por 60m
Acceso a las estaciones de transferencia Zona requerida para el alimentador de entrada / chancadora /descarga de faja Nominal 50m por 50m Área de descarga de volquetes requerido 1 banco arriba de la chancadora
DISEÑO DE FASES DE MINADO – 140,000 TPD
Alternativas Transporte de fajas / chancado En el tajo Transporte solo volquetes
N 7 e s a F
Orientación de minado
Fase 4 Fase 3
Fase 5/6N
F a s e 7 S
Fase 2
SEGM. NORTE F a 5 s S e
SEGM. SUR
Fase 4 Fase 5/6 N Fase 5S Fase 7 N Fase 7 S Fase 8 N Fase 8 S
Requerimientos de Diseño para las fajas y chancadora en el tajo
DIFERENCIA DE ANGULO DE TALUD DE TRABAJO
REQUERIMIENTO DE VOLQUETES
COSTO OPERATIVO DE ACARREO
EVALUACION ECONOMICA
DIFERENCIA
-7,051
-110,809
+103,758
Conclusión: No es viable transporte por fajas dentro de Mina
+13,556
Y ahora qué hacemos?
CHANCADORA FUERA DEL PIT - CONSIDERANDOS
• EXPANSION A 140,000 TPD EN 2006 • DESBROCE EXTRA DESDE 2004 • DOS RUTAS DIFERENTES EVALUADAS • ESTIMADOS DE COSTOS OPERATIVOS Y DE INVERSION • INCREMENTO COSTO OPERATIVO EN 35% • INCREMENTO COSTO DE INVERSION EN 25%
CASO BASE: TRENES
A 140,000 tpd se requieren 7 trenes de 4,000 HP Locomotora Vagones Número Trenes Trenes (HP) Cap (tms) Vagones perativo Flota
Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3 Escenario 4 Escenario 5 Escenario 6 Escenario 7 Escenario 8
2,250 2,250 2,250 2,250 4,000 4,000 4,000 4,000
77 90 100 120 77 90 100 120
17 15 13 11 30 26 23 19
6 6 6 6 5 5 5 5
9 9 9 9 7 7 7 7
SELECCIÓN DE LA RUTA DE LA FAJA
FAJA RECTA: • 5.5 kms (< distancia) • Ruta accidentada (desniveles) • Mayor costo estructura • Mayor costo mantenimiento
FAJA CURVA: • 7.5 kms (< distancia) • Ruta en plano • Menores estructuras • Menor costo mantenimiento
EVALUACION ECONOMICA Trenes: - (5) Locomotoras - (120) Vagones - Cambio Línea Férrea - Construcción Hoppers - Reubicación Despacho - Total
Precio Unit 4.00 0.17 0.50 4.00 0.25
- Costo Operativo ($/tm) Fajas: - Chancadora 7,000 tmph - 7,500 mts Faja - Desaduanaje (12%) - Instalación (25% est Krupp) - Total
- Costo Operativo ($/tm)
Total 20.00 19.92 3.75 8.00 0.25 51.92 M$
0.147 $/tm Proveedor 1 Proveedor 2 12.5 12.3 18.3 18.0 3.7 3.6 8.0 8.5 42.5 42.4 M$
0.080
0.081 $/tm
- Capital Asumido (+25%)
53.1
53.0 M$
- Costo Operativo Asumido (+35%)
0.108
0.109 $/tm
INDICADORES ECONOMICOS
• •
• •
• •
• •
CONCLUSIONES • • • • •
Expansión Mina a 140,000 TPD es Viable Chancado dentro del Pit a partir del 2020 Mejor Ruta: Faja Curva Sistema Actual de Trenes es antiguo Estudio Complementario en Concentradora y Procesos Complementarios
View more...
Comments